Droit Pénal Général OFF - 001

Introduction Générale ..........................................................................................................................................
8
I. Le crime ....................................................................................................................................................... 8
1. La notion de crime .................................................................................................................................... 8
2. Les causes du phénomène criminel........................................................................................................... 8
II- Les principales branches du droit pénal ............................................................................................................ 9
III- Le droit Pénal et les autres sciences .............................................................................................................. 10
IV - Evolution du droit pénal et la doctrine ......................................................................................................... 11
1. Le droit pénal français ............................................................................................................................ 11
2. L'influence du droit pénal français par la doctrine ................................................................................... 13
a. L'école néoclassique ........................................................................................................................... 13
b. L'école positiviste italienne ................................................................................................................. 13
c. L’école de la défense sociale nouvelle ................................................................................................. 14
3. Le droit pénal burkinabé ......................................................................................................................... 15
a. Le droit pénal burkinabé pendant la période précoloniale : la coutume .............................................. 15
b. Le droit pénal burkinabé à partir de la colonisation ............................................................................. 15
c. Le droit pénal burkinabé après la colonisation .................................................................................... 16
d. L'infraction et le délinquant ................................................................................................................ 17
PARTIE I : Les Infractions .................................................................................................................................... 18
TITRE I - Les principes du droit pénal .................................................................................................................. 18
CHAPITRE I - LA LEGALITE DES INFRACTIONS ET DES SANCTIONS ................................................................... 18
Section I- Les sources du droit pénal ........................................................................................................... 18
P1- Les lois formelles .............................................................................................................................. 18
P2- Des actes du pouvoir exécutif ........................................................................................................... 19
P3- Les traites et accords internationaux ................................................................................................ 19
Section II- Le principe de la légalité ............................................................................................................. 20
P1- La notion d’infraction ....................................................................................................................... 20
P2 – La légalité........................................................................................................................................ 21
Section 3- Le champ d’application de la loi pénale ...................................................................................... 21
P1- L’application dans le temps............................................................................................................... 22
1. Les lois pénales de fond .............................................................................................................. 22
a. Le non rétroactivité des lois pénales de fond ........................................................................... 22
COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Page 1
b. L’exception de rétroactivité des lois pénales de fond. .............................................................. 22
2. Les lois pénales de forme ............................................................................................................ 23
P2- L’application de la loi pénale dans l’espace ...................................................................................... 23
1. Les infractions commises à l’intérieur du territoire national ........................................................ 23
2. Les infractions commises hors du territoire national ................................................................... 24
CHAP II - LA CLASSIFICATION DES INFRACTIONS.............................................................................................. 25
Section I- La classification selon la gravité ................................................................................................... 25
P1-Les principales catégories d’infraction ............................................................................................... 25
P2- L’intérêt de cette distinction ? .......................................................................................................... 25
Section II- La classification selon la nature de l’infraction ............................................................................ 26
P1 – Les grandes catégories d’infraction suivant ce critère...................................................................... 26
1. Les infractions politiques et de droit commun ............................................................................. 26
2. Les infractions militaires et celles de droit commun .................................................................... 26
P2- Pourquoi ces distinctions ? ............................................................................................................... 27
1. L’intérêt de la distinction entre infraction politique et infraction de droit commun. .................... 27
2. L’intérêt de la distinction entre infraction militaire et infraction de droit commun ...................... 27
Section III- La classification selon le mode d’exécution des infractions ....................................................... 28
P1- Le critère selon le mode matériel d’exécution................................................................................... 28
1. Les infractions d’action et infraction d’omission .......................................................................... 28
2. L’infraction instantanée et infraction continue ............................................................................ 28
3. Les infractions simples et les infractions complexes........................................................................ 29
a. L’infraction simple et l’infraction d’habitude .......................................................................... 29
b. L’infraction simple et l’infraction complexe proprement dite. ................................................ 30
c. Infractions matérielles et Infractions formelles ...................................................................... 30
P2- Le critère du mode psychologique d’exécution de l’infraction ...................................................... 31
Titre II- Les éléments constitutifs d’une infraction ............................................................................................. 31
CHAP : I. L’élément matériel ........................................................................................................................... 31
Section I. La nécessite d’un acte ................................................................................................................ 31
P1- L’acte positif ou l’action et l’acte négatif ......................................................................................... 32
P2- L’infraction inachevée ...................................................................................................................... 32
1. La tentative ................................................................................................................................. 32

Page 2
2. L’infraction impossible .......................................................................... Erreur ! Signet non défini.
Section II. L’élément matériel de l’infraction en cas de pluralité d’auteurs ................................................ 35
P1. La complicité..................................................................................................................................... 35
1. la notion de complicité .................................................................................................................. 35
2. Les conditions de la complicité punissable...................................................................................... 36
a- L’existence d’un acte principal punissable ................................................................................. 36
b- La nécessité d’un acte matériel de complicité .......................................................................... 36
c- L’élément moral de la complicité .............................................................................................. 38
P2- La responsabilité pénale du fait d’autrui ......................................................................................... 38
Chapitre II. L’élément psychologique ou moral .............................................................................................. 39
Section I. L’intention criminelle ou dol criminel .......................................................................................... 39
P1 - L’intention et le mobile .................................................................................................................. 40
P2- L’intention ou dol criminel ............................................................................................................. 40
1. Le dol général et le dol spécial..................................................................................................... 41
2. Le dol simple et le dol aggravé .................................................................................................... 41
3. Le dol déterminé et le dol indéterminé ..................................................................................... 41
4. L’infraction praeter intentionnelle et le dol éventuel ................................................................. 42
Section II. La faute pénale ........................................................................................................................... 42
P1- La faute par rapport aux infractions non intentionnelles ................................................................. 42
P2- L’élément moral par rapport aux contraventions ........................................................................... 43
CHAP : III LES PRINCIPALES REGLES DE LA RESPONSABILITE PENALES ET L’AUTEUR DE L’INFRACTION ............. 44
Section I- Les causes de non imputabilité ou de non responsabilité ............................................................ 44
P1- Le trouble psychique et neuropsychique : la perte du libre arbitre .................................................... 45
P2- La contrainte .................................................................................................................................... 46
1. Les différentes catégories de contraintes .................................................................................... 46
2. Les conditions nécessaires à l’admission de la contrainte comme cause d’irresponsabilité totale ou
partielle. ............................................................................................................................................. 48
P3- L’erreur ............................................................................................................................................ 48
1. L’erreur de fait ............................................................................................................................ 48
2. L’erreur de droit .......................................................................................................................... 49
a. L’ignorance de la loi................................................................................................................. 49

Page 3
b. L’erreur invincible ................................................................................................................... 49
Section II- Les faits justificatifs .................................................................................................................... 50
P1- Le commandement de l’autorité légitime ou la permission de la loi .................................................. 50
1. Le commandement de l’autorité légitime .................................................................................... 50
1. L’autorisation ou la prescription de la loi ..................................................................................... 51
P2- La légitime défense ........................................................................................................................... 52
1. La notion de légitime défense ..................................................................................................... 52
2. Les conditions de légitime défense .............................................................................................. 52
a. Une atteinte injuste................................................................................................................. 53
b. Une agression actuelle ............................................................................................................ 53
c. Une défense nécessaire........................................................................................................... 53
d. Une défense proportionnée .................................................................................................... 53
3. Exemples d’actes présumés de légitime défense ......................................................................... 54
P3- L’état de nécessité ............................................................................................................................ 54
a. Le danger actuel ou imminent ................................................................................................. 56
b. La nécessite de l’acte ............................................................................................................... 56
c. Proportionnalité entre les moyens employés et la gravité de la menace .................................. 56
P4- Le consentement de la victime ......................................................................................................... 56
Section 3 – Les règles de responsabilité pénale liées à la catégorie de la personne. .................................... 57
P1- La personne morale .......................................................................................................................... 57
P2- Les personnes physiques .................................................................................................................. 59
1. Le passé judiciaire du délinquant de droit commun : Le récidiviste .............................................. 59
2. L’âge : le délinquant mineur ........................................................................................................ 59
Partie II- La sanction ........................................................................................................................................... 60
Titre I- Formes et classifications ......................................................................................................................... 60
Chapitre 1- Les formes de sanction ................................................................................................................. 60
Section 1 – La peine .................................................................................................................................... 60
P1- Les fonctions de la peine................................................................................................................... 61
1. L’intimidation ou la prévention ................................................................................................... 61
2. L’expiation ou la rétribution ........................................................................................................ 61
3. L’amendement ou la réadaptation .............................................................................................. 61

Page 4
P2- Les principaux caractères de la peine ................................................................................................ 62
a. Le caractère afflictif ................................................................................................................. 62
b. Le caractère infamant.............................................................................................................. 62
c. Le caractère déterminé ........................................................................................................... 62
d. Le caractère définitif ............................................................................................................... 62
Section II- Les mesures de sûreté ................................................................................................................ 63
P1- Le but de la mesure de sûreté ........................................................................................................... 63
a. La prévention par le traitement et la réadaptation .................................................................. 63
b. La prévention par l’élimination et la surveillance ..................................................................... 63
P2- Les principaux caractères de la mesure de sûreté............................................................................ 64
1. Absence de coloration morale ..................................................................................................... 64
2. Durée indéterminée .................................................................................................................... 64
3. Possibilité de révision .................................................................................................................. 64
4. Les liens entre la mesure de sûreté et la peine ............................................................................ 64
P3- Les garanties communes à la peine et à la mesure de sûreté ............................................................ 65
1. Le respect de la légalité ............................................................................................................... 65
2. Le respect de la dignité humaine ............................................................................................... 66
3. La nécessite de l’intervention de l’autorité judiciaire .................................................................. 66
Chapitre II. LA CLASSIFICATION DES SANCTIONS PENALES ............................................................................. 66
Section I- LES PEINES .................................................................................................................................. 66
P1- Classification selon leur statut ......................................................................................................... 66
1. Les peines criminelles, correctionnelles et de simple police ........................................................ 66
a. Les peines criminelles .............................................................................................................. 67
b. Les peines correctionnelles ..................................................................................................... 67
c. Les peines contraventionnelles (ou de simple police) .............................................................. 67
2. Les peines principales, accessoires et complémentaires ............................................................. 67
a. Les peines principales .............................................................................................................. 67
b. Les peines accessoires ............................................................................................................. 68
c. Les peines complémentaires ................................................................................................... 68
P2- Classification suivant la nature de privation frappant l’individu ..................................................... 69
1. Les peines privatives de vie ou touchant à l’intégrité corporelle. ................................................. 69

Page 5
2. Les peines privatives de liberté.................................................................................................... 69
3. Les peines restrictives de liberté ................................................................................................. 69
4. Les peines privatives ou restrictives de droits ............................................................................ 69
Section II- Les mesures de sûreté ................................................................................................................ 70
P1- Les mesures de sûreté officiellement reconnues et appliquées comme telles ................................... 70
P2- Classification selon les atteintes aux facultés de la liberté individuelle. ........................................... 71
1. L’intégrité physique..................................................................................................................... 71
2. La liberté d’aller et venir ............................................................................................................ 71
3. Le patrimoine .............................................................................................................................. 71
4. Les activités professionnelles ...................................................................................................... 71
P3-Les mesures de sureté fonctionnant sous un régime administratif .................................................... 71
TITRE II. LA DETERMINATION DE LA PEINE .................................................................................................... 72
CHAP. I : LA MESURE DE LA SANCTION........................................................................................................... 72
Section I. La détermination de la sanction en cas d’unicité d’infractions ................................................... 72
P1- Les causes d’exemption de sanction................................................................................................ 72
1. Exemption légale......................................................................................................................... 72
2. Exemption judiciaire ................................................................................................................... 73
3. Les immunités. ........................................................................................................................... 73
4. La minorité pénale ...................................................................................................................... 74
P2- Les causes d’atténuation de la sanction ........................................................................................... 74
1. Les excuses atténuantes. ............................................................................................................. 74
2. Les circonstances atténuantes ..................................................................................................... 74
3. L’aggravation de la sanction ........................................................................................................ 75
a. Les circonstances aggravantes particulières............................................................................. 75
b. Les circonstances aggravantes générales ................................................................................. 75
Section II-La détermination de la peine en cas de pluralité d’infractions. .................................................... 75
P1- La récidive ........................................................................................................................................ 75
1. Quand y a-t-il récidive ? .............................................................................................................. 75
2. Répression en cas de récidive ...................................................................................................... 75
P2- Le concours réel d’infractions. .......................................................................................................... 76
1. Concours réel et concours idéal d’infractions .............................................................................. 76

Page 6
2. La répression en cas de concours d’infractions ........................................................................ 76
CHAP. II- SUSPENSION ET EXECUTION DE LA SANCTION PENALE. .................................................................. 77
Section I. La suspension de l’exécution de la sanction ............................................................................. 77
P1- Le sursis ............................................................................................................................................ 77
P2-La libération conditionnelle. ............................................................................................................. 78
P3- autres formes de suspension d’exécution de la peine..................................................................... 79
1. La semi-liberté ............................................................................................................................ 79
2. Le placement à l’extérieur. ........................................................................................................ 80
3. La suspension en cas de survenance de démence .................................................................. 80
Section II- L’exécution de la peine ............................................................................................................. 80
P1- Les établissements pénitentiaires ..................................................................................................... 80
P2. Le régime pénitentiaire en milieu fermé.......................................................................................... 80
1. La diversité des régimes .............................................................................................................. 81
2. Individualisation du régime pénitentiaire.................................................................................. 81
P3- Le régime pénitentiaire en milieu ouvert. ......................................................................................... 82
1. La période de sûreté ................................................................................................................... 82
2. Les régimes en milieu ouvert ....................................................................................................... 82
Section III- L’extinction de la peine ............................................................................................................. 82
P1-La prescription et la grâce .................................................................................................................. 82
1. La prescription de la peine .......................................................................................................... 82
2. La grâce....................................................................................................................................... 83
3. L’amnistie ................................................................................................................................... 83
P2- La réhabilitation ............................................................................................................................... 84

Page 7
DROIT PENAL GENERAL
Introduction Générale
I. Le crime
1. La notion de crime
Le crime est un acte commis par un individu qui trouble l’ordre social et contre
lequel la société réagit par une sanction pénale. A cet effet, Emile Durkheim
considère le crime comme un acte « heurtant les étapes forts de la conscience
sociale ». En somme le phénomène criminel peut être juridiquement défini
comme celui se rapportant à un fait qui trouble l’ordre social et qui est légalement
sanctionné. L’acte criminel même lorsqu’il touche les intérêts d’un individu atteint
ceux de la société qui se traduit par l’émotion, le choc moral. L’acte criminel qui
viole les droits d’un individu viole par la même occasion les règles établies par la
société. Ces règles sont créées par la société dans le but de faire respecter et de
garantir les droits de ses membres. Le phénomène criminel au sens légal permet
de concevoir une protection de l’individu contre l’arbitraire des pouvoirs publics
et de garantir la défense de la société. En effet, tout acte anti – social ne peut être
puni que s’il est prévu par la loi. Le législateur édicte donc les conditions du crime
et fixe la sanction appropriée. La sanction est la même pour tous ceux qui ont
commis le même acte : c’est l’égalité de la répression quel que soit le mobile et le
danger encouru par la société.
Mais du point de vue réaliste, le crime est perçu comme un comportent anti –
social qui porte atteinte à l’ordre social. L’individu s’écarte des règles du groupe
social auquel il appartient. Il transgresse les normes du groupe d’où la recherche
des causes d’un tel comportement de l’individu.
2. Les causes du phénomène criminel

Elles doivent être recherchées non seulement par rapport à l’individu lui-même,
mais aussi par rapport à son environnement. On peut donc conclure que les
causes du phénomène criminel sont liées à la réalité humaine et sociale. Les
caractères de naissance de l’individu c’est à dire ses caractères innés (sexes, le

Page 8
mental) et les caractères acquis volontairement (drogue, alcool) ou
involontairement (puberté, vieillissent) constituent les causes intérieures du
phénomène criminel. En revanche les milieux géographique, social, économique,
familial et culturel forment des facteurs extérieurs qui sont également source
d’influence quant au comportement de l’individu. Pour ce faire, la lutte contre ce
phénomène par l’Etat passe par une réaction organisée et réglementée par les
pouvoirs publics.
II- Les principales branches du droit pénal

Le droit pénal peut être défini comme une branche des sciences juridiques dont
l’objet est l’étude de l’incrimination et de la répression par l’Etat des
comportements tendant à troubler l’ordre public et l’organisation sociale.
Quant au droit pénal général, il consacre l’étude des principes généraux des
diverses infractions, des responsabilités et des sanctions pénales. En somme, il
présente de façon synthétique les questions relatives aux infractions.
Le droit pénal spécial traite de l’application des principes généraux et des règles
du droit pénal général. Le droit pénal spécial analyse les infractions, les conditions
de leur constitution et les sanctions afférentes. Il précise au besoin les
particularités de la répression. Le droit pénal général est étroitement lié au droit
pénal spécial qui reste une application de celui–ci.
La procédure pénale quant à elle définie l’ensemble des formalités à suivre pour
résoudre un contentieux à caractère pénal.
Les sciences pénitentiaires ou pénologies traitent des questions relatives à

l’exécution des peines devenues définitives et des questions relatives à leur
efficacité.
Le droit pénal international s’intéresse au conflit de loi entre juridictions, entre

Etats, aux effets internationaux des décisions rendues par le juge répressif et à la
coopération policière et judiciaire entre les Etats.

Page 9
Le droit international pénal concerne la répression de certains actes criminels
par les juridictions pénales internationales telles que la cour pénale internationale
(CP.I), le Tribunal Pénal International de la Haye.
Au côté du droit pénal, on note l’existence de sciences dites parfois sciences

auxiliaires.
III- Le droit Pénal et les autres sciences

Les sciences criminelles et autres sciences notamment les sciences de l’homme,
les sciences sociales permettent l’élaboration et l’application du droit pénal. Elles
s’intéressent à la société et à son évolution. Les sciences criminelles ont pour
objet l’observation du phénomène criminel. Elles comprennent principalement
deux (2) branches : Les sciences criminalistiques et la criminologie.
La criminalistique est réservée à la recherche des infractions, des preuves et à

l’identification des auteurs. Elle étudie l’ensemble des procédés scientifiques
relatifs à la recherche des infractions et de leurs auteurs. A ce titre, le recours à
des sciences plus techniques telles que la médecine légale, la toxicologie, la
chimie, la balistique (quel type d’arme), l’anthropométrie (méthodes
d’identification des criminels), la dactyloscopie (empreintes).
La criminologie s’appuie sur d’autres sciences notamment les sciences médicales

et les sciences sociales. Les sciences médicales étudient les causes endogènes de
la criminalité. Ainsi, l’anthropologie criminelle œuvre de César Lombroso
consistait à rechercher les causes de la criminalité dans la constitution
anatomique de l’individu. Ses recherches ont été consignées dans un ouvrage
publié en 1876 intitulé « L’homme criminel ».
En revanche les sciences sociales sont orientées vers l’étude des causes exogènes
de la criminologie. A ce titre, on peut citer la sociologie criminelle,
démembrement des sciences sociales qui s’attache à l’environnement de
l’individu. Ervicho Ferri est l’un des fondateurs de la sociologie criminelle.
Toutes ces sciences concourant au renforcement du droit pénal témoignent de

l’évolution de celui-ci.
Page 10
IV - Evolution du droit pénal et la doctrine
1. Le droit pénal français
Le droit pénal a connu incontestablement une longue et complexe évolution en
particulier le système français qui constitue la source d’inspiration ou d’imitation
de la part des colonies françaises comme le Burkina Faso. Le droit pénal
français a, en effet connu plusieurs étapes parmi lesquelles on peut retenir
essentiellement :
- L’étape de la vengeance : la justice était d’ordre familial ou d’ordre

clanique. Dans les sociétés primitives, la vengeance était un droit pour
la victime et sa famille. Elle était même un devoir. Les règlements de
compte par la voie de la guerre étaient d’usage dans les clans. En
général, le chef de famille ou le chef de clan était investi des pouvoirs
nécessaires pour rendre cette justice ou pour faire, régner l’ordre.
Néanmoins, les sociétés ont progressivement évolué si bien que les règles de la
vengeance vont être remplacées par d’autres règles plus modérées.
- L’étape de la justice privée : Elle était caractérisée particulièrement par

l’application la règle de la loi du talion, de la composition pécuniaire, du
combat judiciaire, des co-jureurs. Cette étape s’est singularisée
essentiellement par le désir de modérer la vengeance.
- L’étape de l’ancien droit : Elle s’étend du 16e siècle à la révolution

française. Elle est marquée par le principe selon lequel toute justice est
l’émanation du roi, lequel organisait les règles de la justice selon ses
humeurs et sa volonté. C’est une période caractérisée par l’arbitraire par
rapport à l’incrimination et à la sanction. La répression était très sévère.
L’aveu moyen de preuve obtenue sous diverses formes de tortures a aussi marqué
cette période. C’était également la période de la procédure inquisitoire. Cette
étape va s’éteindre peu à peu pour faire place à une autre dominée par le
légalisme.

Page 11
- L’étape de la légalité : Au cours de cette étape, on s’attèle à
remplacer progressivement l’arbitraire par la légalité et la rigueur, la
sévérité par la modération par rapport à la répression. On note que les
travaux de certains auteurs tels que Beccaria, Rousseau ont
considérablement contribué à ce changement. La déclaration des droits
de l’homme de 1789 a aussi contribué à instaurer le caractère légaliste
de la répression. Ce caractère a été remplacé par le code pénal de 1791
et le code brumaire IV.
Ces étapes ont permis de passer à l’époque des codes Napoléoniens dont le code
d’instruction criminelle de 1808 et le code pénal de 1810, le dernier ayant
entrainé le retour à la rigueur de la répression. Les codes Napoléoniens ont
marqué une certaine continuité des codes de 1791 du 3 brumaire au IV. Le
législateur s’est appuyé particulièrement sur ces codes pour améliorer les codes
de 1808 et de 1810. Le code d’instruction criminelle était caractérisé par la prise
en compte de la procédure mixte et l’intervention du simple citoyen comme juge
en matière criminelle. Il s’agit du système de juridiction concernant le code pénal
de 1810. On remarque le maintien de la légalité et de l’égalité de la répression.
Néanmoins, les changements ont été opérés sur certains points notamment les
peines. Ainsi, le juge doit décider de la peine à prononcer en respectant un
minimum et un maximum donné. Les circonstances aggravantes sont devenues
plus nombreuses tandis que les circonstances atténuantes ont été strictement
limitées.
Les codes napoléoniens ont subi de nombreuses et profondes modifications en

particulier le code pénal de 1810 qui sera remplacé par le nouveau code pénal
entré en vigueur le 1er Mai 1994. Le code d’instruction criminelle a été remplacé
plutôt par le code de procédure pénale de 1958.
L’évolution du droit pénal à partir des codes napoléoniens ne s’est pas faite sans
l’influence de la doctrine.

Page 12
2. L'influence du droit pénal français par la doctrine
Principalement trois(3) écoles ont marqué de leur empreinte le droit pénal. Il
s'agit de l'école néoclassique, du positiviste et de la défense sociale nouvelle.
a. L'école néoclassique
Cette école dont la doctrine a été particulièrement ressentie dans diverses règles
législatives entre 1830 et 1870 est principalement représentée par Guisot,
Ortolan, Rossi. La doctrine consistait à prôner la justice et utile punition. La
répression doit être équilibrée, modérée. Cette doctrine préconisait également la
prise en compte du degré de responsabilité morale du délinquant. Selon cette
doctrine les juges doivent être plus indulgents à l'égard du délinquant politique
car son mobile est noble. Le reclassement du délinquant, l'emprisonnement
cellulaire, les travaux forcés, la déportation dans les colonies constituent d'autre
élément préoccupant la doctrine néoclassique.
Les idées de cette école ont été prises en compte par le législateur français. Cette
prise en compte s'est traduite notamment par l'alourdissement des peines, par
l'élargissement du champ d'application des circonstances atténuantes, l'abolition
de la peine de mort en matière politique, l'exécution de certaines peines en outre-
mer.
Certes, l'influence de cette doctrine a été positive en ce qui concerne

l'intimidation excessive qui a été écartée par la législation, mais elle s'est révélée
négative en ce qu’elle a entrainé la croissance considérable de la criminalité, la
multiplication du nombre de récidivistes, l'inefficacité de la modération de la
peine. Ce résultat nécessitait une révision pour une prise en compte de certaines
idées préconisées par l'école néoclassique. L'école positiviste avait d'autres idées
à proposer à cet effet.
b. L'école positiviste italienne

Cette école est subdivisée en deux(2) courants:
Le courant anthropologiste avec le médecin LOMBROSO en tête et le courant

sociologique. Lombroso Ferri et Garofalo constituent les principaux fondateurs de
l'école positiviste dont la doctrine repose essentiellement sur le déterminisme.

Page 13
Chaque individu à son destin prédéterminé selon cette doctrine et par
conséquent, les actes sont indépendants de notre volonté. Selon la logique de
cette doctrine, il faut se référer à la personnalité pour réprimer. Les fondateurs
de celle-ci se sont investis dans les recherches scientifiques et sociologiques pour
permettre sa mise en pratique. Ainsi Lombroso a fait des recherches dites
scientifiques à travers l'anatomie de l'individu. Il a conclu à l'existence de
différents types de criminels notamment le criminel-né, le criminel aliéné, le
criminel d'habitude, le criminel passionnel, criminel occasionnel.
Les recherches de Ferri l'amènent à conclure que l'homme est influencé par son
milieu et les facteurs déterminants de ce milieu. Cette doctrine marque sa
différence en accordant une place importante à la prévention et aux mesures de
suretés plutôt qu’aux peines. Selon cet auteur, dès qu'on s'aperçoit
scientifiquement de l'état dangereux d'un individu, il doit lui être appliqué une
mesure correspondant au degré de sa dangerosité, si possible avant même qu'il
ne commette l’infraction. Le degré de dangerosité de l'individu est déterminé par
le biais de la science moderne. L'école positiviste a eu un écho retentissant par
rapport à plusieurs systèmes pénaux. Le législateur français sans écarté
totalement la répression traditionnelle tient compte de la doctrine positiviste
pour instituer une certaine catégorie de sanction. En outre, le système français n'a
pas pu résister à d'autres doctrines telles que celle de la défense sociale nouvelle.
c. L’école de la défense sociale nouvelle

Max Ancel, l'un des fondateurs de cette école a publié un ouvrage intitule « la
défense sociale nouvelle » dans lequel l'essentiel de cette doctrine est consigné.
Cette Ecole met l'accent sur la nécessité d'une politique criminelle humaniste qui
tienne compte de l'homme et de la défense sociale. A l'instar de la doctrine
positiviste, elle considère que la prévention est importante. Elle souscrit
également au fait qu'il faut se pencher sur la personnalité du délinquant en
faisant appel à des médecins, des psychanalystes, des sociologues. Elle préconise
des sanctions prenant en compte l'avenir. Toutefois, la défense sociale nouvelle
refuse d'admettre le principe du déterminisme. L’individu doit être traité de telle
sorte qu'il soit réinséré dans la société. Cette doctrine milite pour l'élargissement

Page 14
des pouvoirs du juge en ce qui concerne notamment la fixation des peines et leur
exécution. L'influence de cette doctrine s'est révélée en droit français par la mise
en place de mesures de protection et d'éducation au profit des mineurs. Elle s'est
aussi traduite par l'accomplissement de certaines peines permettant aux
délinquants de se réinsérer dans la société. Tous ces courants idéologiques ont
comme on le constate, contribué incontestablement à l’évolution du droit pénal.
Par ailleurs, on peut se demander si le droit pénal burkinabé en a profité.
3. Le droit pénal burkinabé

Le droit pénal burkinabé comme la plupart des anciennes colonies françaises s'est
inspiré du droit pénal français. Toutefois cela ne signifie pas que la Haute Volta en
son temps ne connaissait pas la matière avant la période coloniale.
a. Le droit pénal burkinabé pendant la période précoloniale : la coutume

Pendant la période précoloniale, la procédure pénale et le droit pénal existait au
Burkina Faso. Mais le système coutumier étant caractérisé par son oralité, celui du
Burkina n’en faisait pas exception. La justice sous le régime coutumier était
rendue par plusieurs catégories de personnes notamment les rois, le chef de
village, le chef de clan. Les sanctions étaient de diverses formes. Deux (2)
catégories de sanctions existaient en matière pénale : les sanctions édictées par
les hommes et celles divines. Les règles pénales coutumières étaient instituées sur
la base des réalités socio-culturelles.
b. Le droit pénal burkinabé à partir de la colonisation

o La dualité
L'intervention des pays colonisateurs comme la France, l'Angleterre en Afrique

noire a conduit à la coexistence de deux(2) régimes dans les pays africains. «Le
droit colonial » est venu s'ajouter au droit coutumier et le droit pénal burkinabé
n'a pas échappé à cette situation. Le passage du régime unique à celui de la
dualité a entrainé des effets négatifs vis à vis du phénomène criminel en Afrique
noire. Au B.F comme ailleurs en Afrique, la diversité des infractions était très
limitée. Mais les démarches civilisatrices des occidentaux et l’exploitation des

Page 15
ressources humaines et naturelles entreprises par les colonisateurs ont conduit à
la prolifération et la diversification des infractions. Une des conséquences de cette
situation est l’augmentation de la criminalité. Il faut attendre l’intervention d`un
décret du 30 Avril 1946 pour aboutir à une certaine unicité.
o L’unicité
Le décret N°46/877 du 30 Avril 1946 édicte l’unification du droit pénal et des

juridictions répressives. Ce décret met fin aux régimes pénaux tels que celui des
indigènes, des personnes assimilées et celui des citoyens français. Ce décret a
rendu les règles du code pénal et du code d’instruction criminelle applicables aux
pays colonisés sans toutefois résoudre la question des réalités africaines vis-à-vis
de ces règles. Ces règles pour la plupart étaient transférées dès qu’elles
s’appliquaient aux français et ne répondaient pas souvent aux données politico -
sociales des pays colonisés.
Le Burkina Faso à l’instar des autres pays africains concernés par la colonisation
française va être soumis pleinement au droit pénal français à partir de 1946. Du
reste le droit pénal burkinabé après l’indépendance n’a pas subi un grand
changement.
c. Le droit pénal burkinabé après la colonisation

L’avènement des indépendances africaines n’a pas été d’une grande influence sur
les droits pénaux africains .Il n’a pas non plus suscité de grands changements
quant aux législations .Les grands principes du droit africain sont restés des règles
de le système africain. Ainsi le droit pénal burkinabé est pour l’essentiel une
photocopie du droit pénal français comme en atteste le nouveau code pénal.
D’autres régimes pénaux sont restés sans modification aucune malgré l’évolution
du droit pénal français. A quelques exceptions près, on peut dire que le droit
pénal positif burkinabé est une copie de celui de la France. Toutefois, il est
important de noter que quelques changements significatifs qui sont en train de
s’opérer. Ainsi, le nouveau code pénal de 1996 (loi 43/96 ADP du 13 novembre
1996 portant code pénal promulgué par le décret 96/451 du 18/12/1996)
Page 16
comporte quelques aspects qui tiennent compte de la réalité burkinabè. A titre
d'exemple, on peut citer l'interdiction du mariage forcé, les mutilations sexuelles
féminines et de la dot. En somme, l'infraction et le délinquant sont concernés par
le droit pénal.
d. L'infraction et le délinquant
L’infraction renvoie juridiquement à l'idée contraire à la loi pénale et le délinquant
renvoie à celle de l'auteur par rapport à cet acte. Des principes généraux
permettent de mieux cerner ces notions.

Page 17
PARTIE I : Les Infractions
TITRE I - Les principes du droit pénal

La sanction de l’auteur d’une infraction suppose que celle -ci est prévue et punie
par la loi d’où le principe de la légalité pénale.
CHAPITRE I - LA LEGALITE DES INFRACTIONS ET DES SANCTIONS

Le principe de la légalité est important mais il convient d’examiner d’abord les
sources du droit pénal.
Section I- Les sources du droit pénal

Les lois, les actes de l'exécutif, les traités internationaux constituent les sources
essentielles du droit pénal.
P1- Les lois formelles
La loi au sens stricte est définie par Maurice Duverger comme « tout acte
accompli par le parlement dans les formes législatives quel que soit son
contenu ». Les lois au sens strict constituent la principale base du droit pénal.
Dans le cas du Burkina Faso peuvent être citées en exemple les lois formelles
contenues dans le Code pénal de 1996 composées de dispositions générales et de
dispositions concernant les délits et les crimes. Au terme de l’article 101 de la
constitution burkinabé, la loi fixe les règles relatives à la détermination des
crimes, des délits, des peines applicables, de la procédure pénale et de l’amnistie.
Les lois formelles ne peuvent pas être en principe remises en cause devant le juge
pénal. Leur conformité par rapport à la constitution est contrôlée par le Conseil
Constitutionnel (article 152 de la constitution du BF).
Une autre source du droit pénal est constituée par les actes du pouvoir exécutif.

Page 18
P2- Des actes du pouvoir exécutif
Ce sont des actes qui émanent du pouvoir exécutif c’est à dire les règlements tels
que les ordonnances, les décrets (art 99&103 de la constitution), les arrêtes. Les
règlements porteront sur les prescriptions générales et impersonnelles et
constituent une variante d’actes administratifs. Leur légalité peut en général être
contrôlée par le juge administratif. Ces actes sont également une source du droit
pénal car la loi pénale peut dans certaines conditions renvoyer aux règlements.
Les contraventions sont définies et sanctionnées au B.F par voie réglementaire et

particulièrement par un décret (décret 97-84 du 28 Février 1997 portant
définition et sanction des contraventions ; J.O du 27 mars 1997 page 721).
Les actes réglementaires sont inférieurs aux lois. Ces actes, à l’instar des lois sont
légalement inferieures aux traités et accords internationaux dans certaines
conditions.
P3- Les traites et accords internationaux
Ils ont une autorité supérieure aux normes légales internes. Ils sont assimilés dans
leur application à une loi.
Toutefois, dans les droits internes, leur application est soumise à des règles
internes. L’article 151 de la constitution par exemple édicte la supériorité de
ceux-ci dès leur publication à condition que l'autre partie applique l'accord ou le
traité.
Lorsqu'un traité international renvoie à la loi interne pour les conditions

d'incrimination, pour la fixation des peines, son application concernant ces points
ne peut intervenir qu'après la promulgation des règles du droit pénal interne.
Mais ces régimes peuvent déjà exister dans le système pénal interne et peuvent
s'appliquer tant qu'elles ne sont pas en contradiction avec le traité ou tant que
leur application n'est pas expressément écartée par celui-ci.
Le traité du 17 Octobre 1993, relatif à l’harmonisation en Afrique de droit des

affaires (OHADA) en particulier son article 5 peut illustrer cette situation (voir E.
Kagambéga, Observation sur les aspects généraux de l’OHADA), Penant, N°834

Page 19
Septembre, Décembre 2000 page 304 et suivants). Le droit pénal ne semble pas
inclure la jurisprudence parmi ses sources à la différence du droit civil. En effet,
elle joue un rôle créateur en droit civil.
Certes, la mise en œuvre d’une loi peut prendre en compte une jurisprudence,
mais cette situation intervient rarement. Dans certains cas, l’imprécision de la loi
pénale peut amener le juge pénal à apprécier ou à préciser certains points.
L’absence de la jurisprudence parmi les sources du droit pénal peut s’expliquer
par le fait que les infractions et les peines sont soumises aux principes de la
légalité.
Section II- Le principe de la légalité

Il n’y a ni infraction, ni sanction pénale sans texte légal. Des lois et des règlements
doivent en conséquence prévoir les infractions et les sanctions applicables.
P1- La notion d’infraction
D’un point de vue sociologique, commettre une infraction, c’est commettre un
acte qui reste contraire à l’ordre social auquel appartient son auteur.
D’un point de vue juridique, une infraction est un acte en contradiction avec la
loi. Elle porte atteinte à l’ordre social.
C’est un comportement ou un fait prévu et puni par la loi. C’est ainsi que
l’infraction pénale se distingue du délit civil pouvant être défini comme un fait
fautif ayant causé un dommage à autrui. Le délit civil n’est pas formellement
prédéterminé, ni limité par la loi. L’existence de délit est subordonné à l’existence
d’un dommage or une infraction pénale peut être constituée et son auteur
poursuivi sans qu’elle est causé un dommage.
La sanction du délit civil qui est la réparation du préjudice causé bénéfice à la

victime. Quant à la sanction de l’infraction pénale, elle répare le préjudice subi par
la société. Toutefois, la faute civile et la faute pénale peuvent se confondre.
L’infraction pénale est aussi à différencier du délit disciplinaire. Le délit

disciplinaire est interne à un groupe et vise à assurer l’ordre dans le groupe. Le
groupe peut être constitué des membres d’une profession, d’une école, d’une

Page 20
université, d’une famille. Le délit disciplinaire est un manquent portant atteinte
aux intérêts du groupe. C’est la violation des règles internes au groupe. Le délit
disciplinaire trouble un ordre juridique particulier. Or le délit pénal trouble
juridique général. A la différence des codes pénaux, les codes disciplinaires ne
sont pas catalogués. La sanction du délit disciplinaire est moins sévère que celle
du délit pénal. L’exclusion du groupe est l’externe sanction de la faute disciplinaire
alors que la privation de liberté d’aller et venir à perpétuité dans certaines cas, la
peine capitale constitue la sanction extrême au B.F.
P2 – La légalité
Elle nécessite de textes qui incriminent et sanctionnent un acte. L’infraction doit
en conséquence être juridiquement définie et la peine juridiquement déterminée.
L’article 1 du code pénal Burkinabé dispose en ce sens que : « Nulle infraction ne

peut être punie et nulle peine prononcée si elles ne sont légalement prévues ».
Ainsi, le juge pénal n’est pas autorisé à poursuivre encore moins à sanctionner un
acte ni prohibé ni puni par la loi. Il n’a pas donc le droit de créer des normes. Le
caractère légal est en somme rempli lorsque l’infraction et la sanction sont
prévues soit par une loi au sens stricte, soit par un règlement, soit enfin par un
traité ou une convention internationale intégrée dans l’ordre interne. Le principe
de la légalité permet de défendre les intérêts de la société et de sauvegarder les
libertés individuelles. En résumé, la légalité renvoie à la nécessité d’un texte qui
définit de façon générale et impersonnelle l’acte prohibé et ses limites. Cette
nécessité s’impose également pour la sanction. La question de légalité appelle
celle du champ d’application de la loi pénale.
Section 3- Le champ d’application de la loi pénale

La question d’application de la loi pénale peut se pose dans le temps et dans
l’espace.

Page 21
P1- L’application dans le temps
Le principe de la légalité s’oppose à l’application d’une loi nouvelle à des faits
antérieurs à sa date de promulgation. Mais il faut distinguer selon que la loi
pénale est de fond ou de forme.
1. Les lois pénales de fond
La non rétroactivité de ces lois est la règle, et la rétroactivité l’exception.
a. Le non rétroactivité des lois pénales de fond
En principe, les lois pénales de fond ne rétroagissent pas .Les lois de fond sont
celles qui déterminent une infraction ou une peine applicable à l’auteur de
l’infraction.
Au terme de l’article 2 alinéa 4 du code pénal Burkinabé (CPB) : « la loi qui rend un
fait punissable ou qui aggrave une peine n’a point d’effet rétroactif ».
Ce principe s’accorde avec celui de la légalité des infractions et des peines dans la
mesure où l’on ne peut poursuivre ni punir l’auteur d’un acte qui n’était pas prévu
par la loi lors de sa commission. Ainsi, les auteurs de mutilations sexuelles
féminines ne pouvaient voir leur responsabilité pénale engagée avant la
promulgation de la loi 43/96 ADP du 13 Novembre 1996. Il convient de noter que
les lois étendant le domaine d’application d’une incrimination par une
redéfinition, celles modifiant les règles de récidive, celles conservant le cumul des
peines, celles allongeant la liste des peines complémentaires, celles supprimant
les causes d’atténuation des peines, celles aggravant une peine déjà existante
sont considérées comme des lois pénales de fond. De façon générale, il est de
principe que les lois pénales plus sévères nouvelles ne s’appliquent pas aux faits
antérieurs à l’entrée en vigueur de celle-ci. Cependant, il y a des exceptions à la
non rétroactivité.
b. L’exception de rétroactivité des lois pénales de fond.
Certaines lois pénales de fond sont plus douces et sont favorables à la personne
mise en cause. Dans ce cas la loi pénale rétroagit. La loi nouvelle moins sévère
s’applique à l’infraction commise avant son entrée en vigueur. Dans ce cas,
l’infraction commise ne doit pas avoir fait l’objet d’une condamnation passée à

Page 22
force de chose jugée. Ce principe est prévu aux alinéas 2 et 3 de l’article 2 du code
pénal Burkinabé. Il est nécessaire de souligner que la loi nouvelle d’interprétation
rétroagit également dans la mesure où elle ne fait que préciser une ancienne loi.
Ainsi les lois supprimant une incrimination, celles faisant disparaître une
circonstance aggravante, celles créant un fait justificatif ou une cause de non
imputabilité ou encore une circonstance atténuante, celles modifiant les
caractères d’une infraction en atténuant sa gravité sont soumises au régime des
lois nouvelles plus douces. Les lois allégeant les sanctions relèvent aussi de ce
régime. Si les principes de non rétroactivité et de rétroactivité concernent les lois
pénales de fond, il n’en est pas de même pour les lois pénales de forme.
2. Les lois pénales de forme

Elles sont essentiellement consacrées à la procédure. Elles sont en principe
applicables immédiatement dès leur entrée en vigueur ou leur promulgation.
Relèvent de ce régime, les lois nouvelles relatives à la constatation aux
poursuites, au jugement des infractions, celles portant sur l’exécution et la
prescription des peines, celles concernant les voies de recours. Toutefois, la loi
nouvelle de forme ne s’applique pas aux situations de droits acquis. La loi pénale
s’applique non seulement dans le temps mais dans l’espace.
P2- L’application de la loi pénale dans l’espace
Il convient pour cette application de faire la distinction entre l’infraction commise
sur le territoire national et celle commise hors du territoire national.
1. Les infractions commises à l’intérieur du territoire national
Il importe de noter que le territoire national s’entend par l’espace terrestre,
aérien, fluvial et maritime liés au territoire national. Au terme du droit pénal, la loi
pénale s’applique à « plusieurs infractions commises sur le territoire national
quel que soit la nationalité de son auteur ». C’est le principe de la territorialité de
la loi pénale. Il en résulte que la loi pénale s’applique à toute personne ayant
commis une infraction sur le territoire y compris ses extensions. Ce principe est le
même dans la plupart des systèmes pénaux d’Afrique Noire francophone et en

Page 23
droit français. L’infraction commise sur le territoire national signifie en principe
que celle-ci a été complètement accomplie sur le territoire.
2. Les infractions commises hors du territoire national
Dans certains Systèmes comme ceux du Togo et de la France, l’infraction dont un
des éléments constitutifs y a été accomplis est réputée commise sur le territoire.
Concernant les espaces maritimes ou aériens, des systèmes soumettent à la loi
pénale nationale les infractions commises à bord des navires et aéronefs, battant
pavillon national ou à l’encontre de tel navire ou aéronef en quelque lieu qu’il se
situe. C’est le cas en droit français. Ce dernier droit accorde une compétence
nationale exclusive lorsqu’il s’agit de la marine (nationale) et cela en quelque lieu
qu’elle se trouve.
Par rapport à la législation burkinabé et relativement aux infractions commises à

bord d’un navire ou aéronef (cf. Convention relative à la l’aviation civile
internationale du 7 décembre 1944 de Chicago particulièrement les articles 203 et
211).
D’autres critères peuvent s’ajouter au critère purement territorial quant à

l’application de la loi pénale nationale dans l’espace. Il s’agit du critère de
nationalité notamment. Toute infraction commise par un national ou à l’encontre
de celui-ci hors du territoire nationale est soumise à la loi pénale burkinabé. (cf.
article 4. al .2 du CPB)
Mais l’application de la loi pénale nationale n’est possible qu’a deux (2)
conditions :
o Les faits doivent être punis par le pays dans lequel l’infraction a été
commise.
o Les poursuites sont subordonnées à une plainte préalable de la victime
ou à une dénonciation officielle du pays où l’infraction a été commise.
En somme les critères d’application de la loi pénale dans l’espace varient d’une
législation ou une autre à l’instar de ceux concernant l’application de la loi pénale
dans le temps.

Page 24
La classification des infractions joue un rôle important par rapport à l’application
de la loi.
CHAP II - LA CLASSIFICATION DES INFRACTIONS

Les infractions peuvent être classées en plusieurs catégories : selon leur gravité,
selon leur nature.
Section I- La classification selon la gravité

D’une manière générale, suivant ce critère, la classification est tripartite.
P1-Les principales catégories d’infraction
Les crimes, délits et les contraventions relèvent du classement des infractions
selon leur gravité.
Ce classement renvoi implicitement à la gravité de la peine fixée par la loi. Cette

distinction est faite par les articles 8 à 12 du CPB.
P2- L’intérêt de cette distinction ?
L’intérêt de la distinction suivant la gravité des infractions permet de déterminer
la procédure applicable et la compétence juridictionnelle. La procédure diffère
suivant la catégorie d’infraction. La procédure d’infraction flagrante est par
exemple réservée aux délits et aux crimes. Celle de citation directe s’applique aux
délits et aux contraventions uniquement.
L’instruction est facultative en cas de délit et obligatoire en cas de crime.

Page 25
En matière de compétence, les crimes relèvent de la compétence de la chambre
criminelle de la Cour d’Appel (Chambre criminelle au BF, Cour d’assise en France).
La compétence revient au Tribunal de Grande Instance (chambre correctionnel)
s’agissant des délits.
La distinction permet également de déterminer les délais de prescription de

l’action publique et de la peine. Les contraventions se prescrivent par un (1) an,
les délits par trois (3) ans et cinq (5) ans pour les crimes (cf. article 7 & suivants du
CPB).
Section II- La classification selon la nature de l’infraction

On peut suivant ce critère procéder également à un classement tripartite.
P1 – Les grandes catégories d’infraction suivant ce critère
Une distinction est faite entre les infractions de droit commun, les infractions
politiques et les infractions militaires.
1. Les infractions politiques et de droit commun
La distinction entre ces deux types d’infraction est difficile.
C’est pourquoi certains se réfèrent à un critère dit objectif pour définir l’infraction
politique et d’autres s’appuient sur un critère dit subjectif pour le faire.
Les infractions politiques d’après le critère objectif sont celles qui visent un objet
politique. Les infractions politiques suivant le critère subjectif sont définies
comme celles de droit commun mais dont le mobile est d’ordre politique.
Exemple : assassinat d’un chef d’Etat
Dans certains cas, la loi peut déterminer expressément les infractions politiques.
Les infractions militaires sont plus faciles à déterminer que celles de droit
commun et politiques.
2. Les infractions militaires et celles de droit commun
Les infractions militaires sont celles inhérentes à la vie militaire, liées à la
discipline, aux obligations militaires. Certaines infractions militaires ne peuvent
être commises que dans le cadre militaire. Elles prennent le caractère d’infraction

Page 26
impossible hors de ce cadre. Dans ce cas, ces d’infraction sont dites purement
militaires. En revanche, d’autres peuvent se commettre dans ce cadre ou en
dehors de celui-ci. Ce sont des infractions dites mixtes. Elles peuvent être
commises aussi bien par un militaire ou un non militaire. Dans cette dernière
hypothèse, quand l’infraction est commise par un militaire, elle prend un
caractère particulier lié à la discipline militaire.
P2- Pourquoi ces distinctions ?
1. L’intérêt de la distinction entre infraction politique et infraction de droit commun.
L’extradition ne s’applique pas en principe aux infractions politiques. Il existe des
peines spécifiques aux infractions politiques.
En effet dans un nombre importants de systèmes pénaux, le régime pénitentiaire

du délinquant politique diffère de celui du délinquant de droit commun. Le
détenu politique subit un régime d’exécution de peine moins rigoureux.
2. L’intérêt de la distinction entre infraction militaire et infraction de droit commun
L’infraction militaire est soumise à une procédure spéciale déterminée par les
règles de la procédure pénale militaire (cf. code de justice militaire). En tant de
paix, les juridictions militaires sont généralement compétentes pour connaître des
infractions militaires. En tant de guerre, leur compétence peut s’étendre à des
infractions telles que celles de nature politique.
En effet, au terme de l’article 34 du code de justice militaire : « les juridictions

militaires sont compétentes pour instruire et juger les infractions de droit
commun commises par les militaires au assimilées dans le service ou dans les
établissements militaires ou chez l’hôte ainsi que les infractions militaires
prévues par le présent code »
La condamnation pour une infraction militaire n’est pas une cause de

l’aggravation de la peine en cas de commission d’une nouvelle infraction militaire.
En conséquence, elle n’est n’empêche pas le bénéfice d’un sursis pour une
infraction de droit commun. Elle ne remet pas non plus en cause un sursis déjà
accordé dans le cadre d’une décision pénale (voir article 150 du code de justice
militaire). Une condamnation pour infraction militaire ne peut pas être prise en

Page 27
compte pour apprécier l’existence d’une récidive dans le cas de poursuite relative
à une infraction de droit commun (cf. article 151 du code de justice militaire).
Aussi, l’infraction militaire exclue-t-elle l’application de l’extradition comme en

matière politique.
Section III- La classification selon le mode d’exécution des infractions

La classification dans cette hypothèse se fait suivant deux (2) grands sous-
critères :
o La classification selon le mode matériel d’exécution

o La classification selon le mode psychologique
P1- Le critère selon le mode matériel d’exécution
On distingue plusieurs types d’infractions sous cette rubrique.
1. Les infractions d’action et infractions d’omission
Les infractions d’action consistent à accomplir un acte positif prohibé par la loi.
L’infraction d’omission est celle qui consiste à l’abstention d’action alors que la loi
commande son accomplissement. C’est l’accomplissement d’un acte négatif.
Exemple : non dénonciation d’un crime, non-assistance à personne en danger.
2. L’infraction instantanée et infraction continue
Une infraction est dite instantanée lorsqu’elle s’exécute en un instant plus au
moins long. C’est le cas du vol, de l’escroquerie. Dans cette hypothèse, la durée
est négligeable dans le sens où elle n’a pas de répercussion sur la réalisation de
l’infraction.
Elle est dite continue ou successive lorsque son exécution se prolonge dans le
temps par une réitération de la volonté coupable. Exemple : la séquestration
arbitraire, le port illégal de décoration, le vol d’électricité, le recel, le
proxénétisme.

Page 28
L’infraction continue diffère de l’infraction permanente en ce sens que cette
dernière s’étale dans le temps par son effet mais sans réitération de la volonté
coupable.
Concernant l’infraction continue, l’effet persiste par la volonté coupable réitérée.

Elle permet également de faire application ou non de la loi nouvelle plus sévère.
Le principe de non rétroactivité ne s’applique pas aux infractions continues même
si les faits sont antérieurs à l’entrée en vigueur de la nouvelle loi. Ce principe
s’applique en revanche aux infractions instantanées.
La distinction permet enfin de déterminer la compétence rationne loci (selon le

lieu). L’infraction instantanée relève de la juridiction d’un seul lieu : le lieu de la
commission. Quant à l’infraction continue, les juridictions des lieux de commission
peuvent être compétentes.
3. Les infractions simples et les infractions complexes
Une infraction est simple quand elle est constituée d’un fait matériel unique.
Elle est complexe dans le cas où elle donne lieu à plusieurs actes matériels.
Ainsi on peut procéder à un sous classement à l’intérieur de cette classe.
a. L’infraction simple et l’infraction d’habitude
L’infraction simple ou d’occasion consiste à l’accomplissement d’un seul acte.
L’infraction d’habitude est celle qui se commet par l’accomplissement de
plusieurs actes semblables et chaque acte isolé ne suffit pas à constituer
l’infraction.
Trois intérêts militent en faveur de cette distinction :
- Elle permet de se situer quant au délai de prescription de l’action

publique. Concernant l’infraction d’habitude la prescription commence à
courir le jour où le dernier acte constitutif de celle-ci a été réalisé.
Exemple : l’exercice illégal de médecine.
- Elle permet également de savoir à quel moment l’action civile peut être
exercée devant le juge répressif puisque celle-ci n’est possible que lorsque
l’infraction est pleinement réalisée.

Page 29
- Enfin l’intérêt de cette distinction réside en ce que la loi pénale
nouvelle même rigoureuse s’applique à l’infraction d’habitude toutes les
fois que le dernier acte la réalisant intervient postérieurement à l’entrée
en vigueur de la nouvelle loi.
b. L’infraction simple et l’infraction complexe proprement dite.
L’infraction simple consiste à l’accomplissement de plusieurs acte matériel
s’enchaînant et permettant d’aboutir à un acte unique qui constitue l’infraction.
C’est l’exemple de l’escroquerie dont la constitution nécessite
l’accomplissement de plusieurs actes frauduleux.
La distinction de ces types d’infraction permet de différer le point de départ

de l’action publique et le délai de prescription (lorsque le dernier acte
conduisant à la réalisation complète de l’infraction a été accompli).
En droit international, elle permet de déterminer la compétence territoriale. En

effet, dans certains systèmes pénaux l’accomplissement d’un ou de plusieurs
actes constitutifs d’une infraction sur le territoire national entraine l’application
de la loi pénale nationale ; peu importe si les autres actes ont été effectués
hors de ce territoire.
c. Infractions matérielles et Infractions formelles
Une infraction est dite matérielle lorsque le résultat constitue un élément
constitutif de l’infraction. L’infraction n’est consommée que si le dommage est
effectif. Contrairement à l’infraction matérielle, celle de caractère formelle est
réalisée même si le résultat des agissements n’est pas atteint. Elle est
indépendante de tout résultat (exemple : l’empoisonnement).
L’intérêt de cette distinction se situe au niveau de la tentative. Dans le cas des

infractions matérielles, lorsque l’auteur renonce à son action et se rétracte
volontairement avant la commission de l’infraction, la tentative n’est pas
punissable ; le désistement dénude la tentative de son caractère coupable. En
revanche s’agissant d’une infraction formelle, la tentative est punissable. Ainsi,
l’empoisonneur qui administre un antidote à la victime pour éviter son

Page 30
empoisonnement effectif reste coupable et punissable. Il peut bénéficier de
l’indulgence des juges mais le crime reste consommé.
P2- Le critère du mode psychologique d’exécution de l’infraction
On distingue essentiellement les infractions intentionnelles et les infractions non
intentionnelles. Une infraction est dite intentionnelle quand sa réalisation
nécessite chez l’agent une intention de commettre l’infraction (exemple :
l’homicide volontaire). En revanche, l’infraction non intentionnelle n’est pas
soumise à l’intervention d’une volonté coupable. Elle est réputée commise dès
lors que tous les éléments constitutifs sont réunis même si l’agent n’avait aucune
intention d’enfreindre aux prescriptions légales. La bonne foi ne joue pas dans ce
cas. L’intérêt de cette distinction réside dans la recherche de la preuve.
Titre II- Les éléments constitutifs d’une infraction
La loi définie ce qui est matériellement interdit tout en précisant de façon plus
ou moins implicite si l’intervention de la volonté est nécessaire pour aboutir à une
constitution effective de l’infraction. On en déduit que d’une manière générale la
constitution d’une infraction nécessite la réunion d’un élément matériel et d’un
élément moral ou psychologique.
CHAP : I. L’élément matériel

L’élément matériel suppose un fait positif ou un fait négatif. Il est déduit du
texte qui incrimine l’acte. Un acte s’avère donc nécessaire. L’infraction peut être
commise par plusieurs personnes et dans cette hypothèse, l’on est à mesure de
se demander comment déterminer l’élément matériel.
Section I. La nécessite d’un acte

L’élément matériel peut résulter d’un acte positif (action) ou d’un acte négatif
(omission) et ces actes ne sont pas nécessairement achevés.

Page 31
P1- L’acte positif ou l’action et l’acte négatif
L’élément matériel peut consister à faire ce qui est interdit par la loi (exemple : le
vol). L’infraction est donc commise par action. L’acte négatif qui consiste à
s’abstenir de faire ou une omission peut aussi constituer l’élément matériel.
P2- L’infraction inachevée
La commission d’une infraction comporte des étapes. En principe, la commission
est parfaite lorsque l’acte incriminé a connu un accomplissement complet. Mais
certains actes peuvent s’avérer soit incomplet, soit impossible. Dans le 1er cas, il
peut s’agir d’une tentative et dans le 2ème cas d’une infraction impossible.
1. La tentative
Certains actes lorsqu’ils sont partiellement accomplis sont soumis aux mêmes
conditions de sanction que les mêmes actes achevés (cf. art 59 à 62 du C.P.B).
D’une manière générale, l’infraction en particulier le crime connait trois
principales phases avant d’aboutir à sa réalisation. Il s’agit :
- de la résolution criminelle
- de la préparation de l’infraction
- le commencement de son exécution.
La formation de la résolution illicite ou la représentation psychologique de l’acte

constitue la résolution. A cette phase, l’agent pense simplement à l’acte. Il le
projette sans pour autant agir. Certains agents s’arrêtent à cette phase qui en
principe n’est pas punissable.
La préparation consiste à l’accomplissement de simples actes préparatoires non

punissables sauf si l’acte constitue dans ce cas une infraction. D’aucun
qualifie l’acte préparatoire d’équivoque.
Quant au commencement d’exécution, il dénote souvent d’une certaine

volonté de l’auteur d’atteindre son but. Selon la cour de cassation
française, « le commencement d’exécution est caractérisé par des actes qui
tendent directement à l’infraction avec l’intention de la commettre » (voir
cassation criminelle 29 décembre 1970,JCP 1971 , II 16770). A ce sujet deux
conceptions doctrinales s’affrontent :
Page 32
Une conception dite objective considère que l’acte préparatoire de l’infraction
ne doit pas être prise en compte dans la constitution de la tentative, tandis
que le commencement d’exécution doit l’être. Cette conception permet à
certains actes notamment ceux qui révèlent une intention criminelle manifeste
d’échapper à une sanction.
Quant à la 2nde conception dite subjective, elle considère que la formation

psychologique définitive est un commencement d’exécution. Dans cette
hypothèse la volonté est nettement établie. C’est l’acte univoque selon certains
auteurs. Pour cette doctrine dès lors que l’intention est étroitement liée à l’acte
final ou est très proche ou encore est en rapport direct avec le but à atteindre,
le commencement d’exécution est constant. Le législateur burkinabé semble se
joindre à cette tendance doctrinale (cf. art 59 du CPB).Toutes ces phases
précédent l’accomplissement parfait de l’acte posent le problème de la tentative
d’une infraction. Le commencement d’exécution ne suffit pas à constituer une
tentative. Celle-ci ne sera pleinement constituée que dans le cas où l’auteur
persisterait dans son entreprise coupable. Lorsque l’agent se désiste de son
acte fautif, de façon libre et volontaire, la tentative n’est pas punissable. En
revanche, lorsque la suspension de l’exécution ou le désistement est dû à une
cause extérieure indépendante de la volonté de l’agent, la tentative est
punissable. Le désistement (volontaire) épargne l’agent de la sanction. En résumé
la tentation échappe à la punition ou disculpe à deux (02) conditions :
- Il faut un désistement volontaire spontané de la part de l’agent. L’acte ne

doit donc pas être arrêté, suspendue ou manqué sous aucune contrainte
extérieure, mais l’intervention de la cause extérieure doit être
déterminante. Ainsi un assassin qui s’apprête à tuer sa victime et s’est
arrêté par le déclanchement d’une alarme ne peut bénéficier de cette
exonération.
En revanche celui qui s’apprête à abattre sa victime d’un coup de revolver et

interrompt son acte par pitié échappe à la sanction. Le motif du désistement
importe peu (remord, pitié, etc…)

Page 33
- Le désistement doit intervenir antérieurement à la consommation de
l’acte. Ainsi celui qui donne un antidote à la victime après avoir administré
du poison ne peut bénéficier de l’impunité. Il s’agit d’un repenti qui peut
permettre à l’auteur de bénéficier de circonstances atténuantes ou d’une
modération de la peine. Il est inutile de rappeler qu’en droit burkinabé la
tentative doit être punie en matière de crime. Elle peut être punie quand il
s’agit d’un délit. Elle est exempte de sanction en cas de contravention.
2. L’infraction impossible
Tuer un cadavre, procéder à l’avortement d’une femme qui n’est pas en
grossesse constituent des infractions impossible. Cette situation conduit à la
question de savoir si ces actes sont punissables ou l’impossible peut-il être
tenté ?
Il convient de noter que le délit impossible se rapproche du délit manqué

(exemple : l’agent n’a pas pu commettre le meurtre parce qu’il s’y est mal pris
au cours du tir) car dans les deux cas, tous les actes constitutifs de l’infraction
sont pleinement accomplis. Toutefois, dans le cas de l’infraction manqué, le
résultat aurait pu être atteint en l’absence de circonstances indépendantes de la
volonté de l’agent. Hors dans le cas de l’infraction impossible, le résultat ne peut
être atteint quel que soit les circonstances. Dans de telles conditions, peut- on
assimiler l’infraction impossible à l’infraction tenté ? Certains auteurs
distinguent l’impossibilité absolue de l’impossibilité relative.
Il y a impossibilité absolue en cas d’inexistence de l’objet de l’infraction ou en cas

d’inefficacité des moyens (empoisonner une personne en lui administrant des
substances non toxiques).
L’impossibilité est relative dans le cas où l’objet de l’infraction existe mais

l’impossibilité est due aux moyens utilisés (exemple : cas de maladresse lors de
l’utilisation des moyens) ou à l’emplacement de l’objet (objet absent du lieu où
l’agent pensait le trouver).

Page 34
D’autre auteurs qualifient l’impossibilité absolue d’impossibilité de droit et celle
de caractère relatif d’impossibilité de fait. D’une manière générale, l’infraction
impossible peut être assimilée à l’infraction tentée puisqu’il y a un
commencement d’exécution arrêté involontairement. Le résultat n’est pas
atteint indépendamment de la volonté de l’agent (voir arrêt du 16 janvier.1986
bulletin criminel de la cour de cass. N°25).
Mais l’infraction impossible n’est pas punissable en cas d’absence d’intention

coupable. Exemple de celui qui utilise un pistolet à eau pour tirer tout en
sachant que cette arme ne peut point donner la mort.
Section II. L’élément matériel de l’infraction en cas de pluralité d’auteurs

En cas de pluralité d’auteurs, il peut s’agir d’une complicité. Un individu peut
également agir sur ‘’ commande’’ d’une autre personne.
P1. La complicité
La définition de la complicité nous permet de la différencier de la coaction (voir
art 64 et 65 de C.P.B). Le complice emprunte la criminalité de l’auteur. La
complicité n’est effective que sous certaines conditions.
1. La notion de complicité
La complicité suppose la participation d’une personne à l’accomplissement
d’une infraction commise par un ou plusieurs individus. Cette participation peut
consister à coopérer, à assister à aider l’auteur ou les coauteurs soit dans la
préparation de l’acte , soit dans l’exécution matérielle de celui-ci (exemple : de
celui qui surveille pour éviter toute surprise par un tiers pendant qu’une autre est
en train de voler est un complice).
Le complice s’associe à l’auteur de façon incidente ou accessoire au cours de la

commission de l’infraction. Il facilite la consommation de l’infraction. Le complice
n’est pas à confondre avec l’auteur ou le coauteur qui prend part principalement
et directement à l’accomplissement de l’acte. La participation peut être l’œuvre
d’une entente préalable comme elle peut intervenir sans cette entente
(association de malfaiteurs dans le cas d’entente préalable et fraude douanière

Page 35
dans le cas de non intervention de l’entende ou absence d’entente.). La
complicité ne peut être punie que sous certaines conditions.
2. Les conditions de la complicité punissable
La complicité suppose l’existence d’acte principal punissable, d’un acte matériel et
d’un élément moral de complicité.
a- L’existence d’un acte principal punissable
La complicité est nécessairement liée à un acte ou un fait principal punissable. Il
faut donc une infraction commise à titre principal par un individu (auteur)
différent du ou des complices. Le fait principal doit être soumis au principe de
la légalité des infractions dans le cas contraire la complicité n’est pas punissable.
Exemple : celui qui a aidé un individu à se suicider en lui apportant une corde
n’est pas punissable puisque le suicide ne constitue pas une infraction. Mais il
peut être est poursuivi sur la base de l’aide au suicide qui est réprimée par la loi
pénale et non de complicité de suicide. Ainsi la jurisprudence française a
considéré comme complice un amant qui a assisté à l’avortement de sa
maîtresse car il a apporté un soutien moral à l’auteur de l’infraction par sa
présence (voir cassation criminelle du 27 août 1971, bulletin criminel N°284).
b- La nécessité d’un acte matériel de complicité
La complicité nécessite également un acte matériel. Le fait d’être un simple
spectateur ne suffit pas à condamner cet individu sur la base de la complicité
. En principe, il faut un acte concomitant à l’infraction ou un acte antérieur à
celle-ci. Cependant, l’acte postérieur à l’infraction peut dans certains cas être
qualifié d’acte de complicité.
- L’acte peut être concomitant à l’infraction : La complicité peut donc se

matérialiser par la collaboration d’un individu (la préparation). C’est le cas de
celui qui aide ou assiste l’auteur au moment de la préparation ou de l’exécution
matérielle de l’acte.
Exemple : jouer le rôle de guetteur pour permettre à un cambrioleur de

cambrioler en toute quiétude.

Page 36
- L’acte de complicité peut être antérieur à l’infraction : Ainsi l’instigation
peut constituer un acte matériel de complicité : c’est la complicité par instigation.
La provocation à commettre certains infractions (dons, promesses, ordres, abus
d’autorité, abus de pouvoir) et le fait de fournir ou de donner des instructions
quant au passage à l’acte (exemple : donner le mode d’emploi à l’auteur d’une
fraude informatique) peuvent tomber sous le coup de la complicité. Mais le
complice instigateur (fournisseur ou provocateur) n’est pas punissable en cas de
non passage à l’acte dans la mesure ou dans cette hypothèse, il y a absence d’acte
principale punissable .Il faut que le concours apporté à l’auteur constitue un
acte punissable. Le complice du complice en général ne risque pas une sanction
pénale ou du moins n’est pas punissable. Mais la jurisprudence française a
démontré plus d’une fois que ce principe est franchisage. Elle a en effet considéré
que le fait de donner de simples instructions peut constituer une complicité
punissable (voire cassation criminelle du 10/10/1988 GAZETTE du palais 1989,I ,
P.189.et cassation criminelle 30 mai 1989 revue de science criminelle 1990,
325.
- Certains actes postérieurs à l’infraction peuvent faire l’objet d’une

complicité : L’acte postérieur à l’infraction ne constitue pas une complicité
puisqu’il ne répond pas à la définition de celle-ci. L’acte postérieur ne contribue
ou ne facilite pas la commission de l’infraction. L’auteur de l’acte postérieur
agit après l’accomplissement parfait de l’infraction mais certaine législation et
jurisprudences considèrent certains actes postérieurs comme des actes de
complicité. C’est ainsi que la loi burkinabè qualifie de complice, celui qui facilite la
fuite d’un voleur tout en étant conscient que celui-ci a commis un acte
contraire à la loi. Il en est de même pour celui qui aide à cacher l’auteur d’une
infraction ou celui qui transporte le fruit d’un vol. La jurisprudence française à
l’instar du législateur burkinabé sanctionnent en tant que complice celui qui
protège ou facilite la fuite d’un voleur en particulier lorsque cette aide est le
résultat d’un accord passé avant la commission de l’acte principal punissable
(Voire cassation criminelle 8 novembre 1972 Dalloz 1973, sommaire 17).

Page 37
NB : L’article 65 dernier alinéa du CPB prévoit des exclusions bien spécifiques en
tenant compte des liens de parenté ou d’alliance jusqu’au 4ème degré inclus. Ces
exclusions concernent le conjoints, les parents ou alliés du criminel par rapport à
des types d’infractions.
c- L’élément moral de la complicité
La complicité requiert l’existence d’une intention personnelle de s’associer à la
réalisation d’une infraction pénale. Le complice doit sciemment joué le rôle de
complice. La participation à la commission de l’infraction doit être volontaire et
intentionnelle. Au moment de l’action, l’agent doit savoir que son acte va
favoriser ou contribuer à la réalisation de l’acte principal prohibé. L’élément moral
de la complicité diffère de celui requis vis-à-vis de l’auteur de l’infraction
principale. L’accomplissement d’un acte de complicité par naïveté par imprudence
ou par négligence n’est pas en principe punissable. Il en est de même
concernant la complicité des infractions non intentionnelles.
Lorsque l’intention de participer à l’acte fautif n’est pas concomitante à

l’infraction en cause mais à une autre la complicité n’existe pas pour l’infraction
visée. C’est l’exemple d’un individu qui prête son véhicule à un ami pour
cambrioler son voisin et cet ami utilise ce véhicule pour se débarrasser du corps
de son ennemi de longue date qu’il a tué. Toutefois lorsque la discordance n’est
que partielle, la complicité est retenue.
Exemple : X remet un couteau à Y pour tuer Z qui est plutôt tué avec un fusil.
P2- La responsabilité pénale du fait d’autrui
En principe l’on est punissable que de son fait personnel. Mais
exceptionnellement, on peut sanctionner une personne du fait d’autrui. C’est en
général le cas de la responsabilité du chef d’entreprise. Dans cette hypothèse,
l’infraction est commise dans sa matérialité par une autre personne. Le
responsable n’accompli pas lui-même l’acte. C’est l’exemple des règles d’hygiène
à observer dans le secteur de l’industrie alimentaire. Si le chef d’entreprise ne
prend pas des mesures nécessaires vis à vis de ces règles, il peut se rendre
coupable d’une infraction même dans le cas où celle-ci a été matériellement

Page 38
commise par un employé. Mais il peut se dégager de cette responsabilité en
prouvant qu’il a transféré son autorité au profit d’une autre personne pour veiller
au respect des mesures. On peut prendre l’exemple d’un restaurant dans lequel il
est fait usage de produits alimentaires périmés. La responsabilité pénale du
restaurateur peut être engagée même si l’usage effectif des produits est fait par le
personnel cuisinier. On peut également citer l’exemple de l’incitation du mineur à
la débauche.
En tout état de cause, il y a une participation de l’employeur dans la commission

de l’infraction. Il peut être qualifié de complice par instigation. Cette
responsabilité pénale indirecte est généralement expressément prévue par la loi.
Outre l’élément matériel, il faut un élément moral pour la constitution d’une
infraction.
Chapitre II. L’élément psychologique ou moral

L’acte matériel doit être lié à la volonté de son auteur. Peu importe le moment
où intervient cette volonté au cours de la formation de l’infraction. L’auteur de
l’infraction est conscient du fait que l’acte qu’il est en train de commettre est
interdit par la loi. L’intention criminelle est donc une des conditions nécessaires à
la constitution de l’infraction. Cependant, cette infraction se présente sous une
autre forme lorsqu’il s’agit de certaines fautes pénales.
Section I. L’intention criminelle ou dol criminel

L’intention criminelle peut se définir comme la volonté de commettre un acte en
contradiction avec la loi ou de s’abstenir d’accomplir un acte commandé par
celle-ci.
Certains auteurs définissent l’intention criminelle ou délictuelle comme « la

volonté qui tend vers un but illicite …, la commission de l’infraction ». L’agent
agit de son plein gré. Il convient de distinguer l’intention coupable et le mobile
avant d’analyser l’intention ou le dol.

Page 39
P1 - L’intention et le mobile
Avoir une intention, c’est avoir une volonté visant quelque chose ou qui
tend vers un but. L’intention coupable exclue donc toute contrainte. L’intention
coupable qui est le dessein de faire ou de ne pas faire quelque chose diffère
du mobile. L’intention est une volonté abstraite et qui a un caractère général
tandis que les mobiles sont divers et nombreux pour une même incrimination.
Exemple : Tous les assassins ont la même volonté celle de tuer, tandis que les
mobiles sont nombreux et divers pour une même infraction ( incrimination).
Le mobile c’est l’intérêt qui a déterminé l’accomplissement de l’acte. En

d’autres termes, c’est la cause, le pourquoi de l’action. Selon certains auteurs
« c’est la cause impulsive et déterminante de l’acte criminel. » Le mobile est en
principe indifférent quant à la constitution de l’infraction. Il n’intervient pas
non plus à la détermination de la peine. Cependant il est exceptionnellement
tenu compte du mobile dans certains cas. Le mobile est en effet pris en
considération en cas d’état de nécessité, de légitime défense et en cas de
commandement de l’autorité légitime. Il en est de même concernant la
commission de certaines infractions notamment l’organisation de sa propre
insolvabilité . Le terrorisme peut également être cité en exemple. En effet en
droit français, le terrorisme est défini comme des actes « en relation avec une
entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement
l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ( art voir art . 421-1 code pénal
français). Dans le dernier exemple, le mobile est un élément entrant dans la
constitution de l’infraction. Il peut aussi être tenu compte du mobile en matière
de procédure pour joindre plusieurs affaires pénales. Il faut dans tous les cas
distinguer plusieurs types de dols car les modalités et les degrés d’intention
coupable peuvent diverger.
P2- L’intention ou dol criminel
Il importe de distinguer le dol général et le dol spécial ; le dol simple et le dol
aggravé, le dol déterminé et le dol indéterminé.

Page 40
1. Le dol général et le dol spécial
Le dol général consiste en la volonté consciente de violer un interdit légal. Il s’agit
simplement de l’intention délictueuse ou criminelle. C’est la volonté de
commettre une infraction. Le dol général est parfois insuffisant pour conclure à
la constitution d’une infraction.
Le dol spécial ou dana « consiste dans la volonté utilisée dans le but de nuire à
une valeur sociale déterminée ». Le comportement de l’agent est une réaction
d’hostilité et non de simple indifférence. La volonté de nuire est dirigée vers
un but précis (meurtre= intention de donner la mort ; coup et blessures
volontaires =intention de donner des coups à quelqu'un ; diffamation = intention
de porter atteinte à la considération, à l’honneur de quelqu’un).
2. Le dol simple et le dol aggravé
Selon le degré ou l’intention du dol la qualification de l’infraction et la peine varie.
Le dol simple est sujet à une peine ordinaire alors que le dol aggravé appelle une
peine répondant à cette gravité (exemple : le meurtre et l’assassinat), du vol
simple et du vol avec effraction (vol aggravé). Le dol aggravé (préméditation par
certains auteurs) dans le cas d’un assassinat consiste à former un dessein avant
de passer à l’action criminelle. La préméditation constitue par exemple une
circonstance aggravante en matière d’homicide volontaire (exemple :
assassinat).
3. Le dol déterminé et le dol indéterminé
La distinction dans ce cas est axée sur le résultat visé par l’intention. La
détermination du dol dépend de l’étendue de l’intention. Ainsi le dol est
déterminé lorsque le résultat est visé de façon précise. L’agent veut précisément
commettre telle infraction à l’encontre d’une personne déterminée ou non.
Exemple : l’agent à l’intention de frapper sa voisine X.
Par contre quand le résultat à atteindre n’a pas été visé précisément, il s’agit
d’un dol indéterminé. L’agent n’a pas voulu commettre l’acte d’une façon
précise quant à la gravité du résultat ou à l’identité de la victime. C’est
l’exemple du pyromane qui veut incendier sans penser aux conséquences
(incapacité permanente, dommages, décès). C’est aussi celui du cleptomane qui
Page 41
désir voler un bien peu importe l’identité du propriétaire ou du dommage que
causera ce vol pourvu qu’il puisse commettre son acte.
4. L’infraction praeter intentionnelle et le dol éventuel
L’infraction praeter intentionnelle suppose que le résultat atteint a été visé
mais de façon partielle. Le résultat dépasse les prévisions de l’agent. Il a atteint
un seuil non voulu par l’agent et est souvent de caractère plus grave. C’est
l’exemple des coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort sans
intention de la donner (coup mortel). Dans cette situation, la loi tient compte du
caractère partiel du résultat.
S’agissant du dol éventuel, l’agent n’a aucunement voulu le résultat. Il

l’envisage tout simplement comme pouvant se produire. Exemple : avortement
entrainé par des coups donnés à une femme en état de grossesse. L’agent n’avait
aucune intention de commettre un acte d’avortement. Ce résultat est
intervenu par simple imprudence. En principe, le dol éventuel ne donne pas lieu
à une punition. L’intention de commettre l’acte étant absente. Mais dans certains
cas, la loi peut en décider ou en disposer autrement. L’infraction praeter
intentionnelle et le dol éventuel apparaissent comme une catégorie
intermédiaire entre l’intention délictuelle et la faute.
Section II. La faute pénale

La constitution des infractions non intentionnelles ne nécessitent pas un
élément moral au sens de celui requis pour les infractions intentionnelles. La
faute réunie les éléments requis pour les infractions non intentionnelles. Il en
est de même concernant les contraventions.
P1- La faute par rapport aux infractions non intentionnelles
Les infractions non intentionnelles, les délits d’imprudence ou involontaires
n’exigent pas une intention coupable. L’existence d’une faute suffit. La faute
pénale est tout fait de l’homme qui viole une norme légale. Elle peut être la
conséquence d’un acte commis par maladresse, imprudence, négligence ou par
inattention. C’est aussi un manquement à une obligation légale de prudence ou
de sécurité.

Page 42
L’élément moral relatif aux infractions non intentionnelles est en quelque sorte
déduit de la faute pénale. Ces infractions sont purement matérielles.
L’élément psychologique est la volonté prise en elle-même indépendamment

d’un objectif à atteindre. Il est constitué lorsque l’agent agit librement sans
contrainte de son propre gré. Il en ressort que l’élément moral est réputé
constitué dès lors que l’auteur des actes a agi avec volonté, c’est -à dire de façon
libre et consciente. Exemple : homicide involontaire dû à un accident pour excès
de vitesse. En résumé l’élément matériel et l’élément moral se dégagent de la
commission de l’acte matériel ou de la violation des règles légales. L’exemple de
certaines infractions dans le domaine du travail, de la chasse, de l’urbanisme,
en matière douanière, économique environnementale peuvent illustrer cette
situation.
P2- L’élément moral par rapport aux contraventions
Les contraventions sont définies par des textes légaux en particulier par les
règlements (cf. art 1 et suivants du décret 97- 84 du 28 février 1997). La faute
contraventionnelle est aussi considérée comme une infraction non
intentionnelle. La contravention est souvent caractérisée par la violation d’une
règle visant le maintien de l’ordre public ou de la sécurité. C’est aussi
l’inobservation d’une règle de police permettant de prévenir ou d’éviter un
dommage. Pour certains auteurs « la contravention n’est que la lésion d’intérêts
administratifs ». D’autres auteurs se joignent aux italiens pour qualifier les
contraventions de « droits de bagatelle » en d’autres termes ce sont des
infractions d’une gravité minime. L’agent qui désobéit de façon libre, consciente
par rapport aux prescriptions légales ou réglementaires peut être sanctionné
suivant les règles contraventionnelles. En conséquence, celui qui manque de
volonté ou qui ne jouit de ses facultés mentales lors de la violation de
l’interdit n’est pas punissable. La répression dans ces conditions est
pratiquement automatique. Peu importe que l’agent ait agit exprès ou non.
Les infractions non intentionnelles posent d’une manière générale la question de
preuve. L’accusation, c'est-à-dire le ministère public est dispensé de preuve. Il
peut se limiter à prouver simplement que l’acte est matériellement accompli. Il

Page 43
y a en quelque sorte une présomption de la volonté voire de la culpabilité. La
charge de la preuve revient dans ces conditions implicitement à l’agent.
CHAP : III LES PRINCIPALES REGLES DE LA RESPONSABILITE PENALE ET L’AUTEUR DE

L’INFRACTION
Toute personne auteur d’une infraction est en principe pénalement responsable.
Cependant ce principe ne s’applique que sous certaines conditions. En effet la
commission d’une infraction n’engage donc pas systématiquement la
responsabilité de son auteur. En outre certaines circonstances en occurrence les
faits justificatifs font disparaitre l’infraction. Enfin quelques règles de
responsabilité pénale sont liées à la catégorie de la personne.
Section I- Les causes de non imputabilité ou de non responsabilité

Il convient avant d’analyser ces causes, de définir succinctement la responsabilité,
l’imputabilité et la culpabilité.
La responsabilité pénale est la conséquence juridique de l’acte commis.

L’obligation de répondre de cette conséquence constitue la responsabilité.
Quant à la culpabilité, elle renvoie à la commission d’un acte défendu légalement

ou à la commission d’une faute. La culpabilité n’est donc effective que dans le cas
où l’infraction a été commise. Il s’agit en d’autres termes de l’élément moral.
C’est le lien entre l’agent et son comportement.
Enfin l’imputabilité est le fait d’attribuer la « paternité » de la faute à quelqu’un.

Elle permet de designer son auteur. Elle suppose un état libre et conscient de
l’agent.
La commission d’une infraction ne conduit pas nécessairement à l’application

d’une sanction à l’encontre de son auteur. Il est tenu compte de quelques
situations pour atténuer la responsabilité pénale d’une personne ou pour exclure
cette responsabilité. Le trouble psychique et neuropsychique, la contrainte et
l’erreur de droit figurent parmi ces situations (cf. art 70 à 75 du code pénal
Burkinabè).
Page 44
P1- Le trouble psychique et neuropsychique : la perte du libre arbitre
Au terme de l’art 73 du C.P.B, l’infraction est inexistante lorsqu’elle est commise
en état de démence. Le législateur rend donc irresponsable l’auteur d’une
infraction commise en état de démence. Il y a une nette évolution dans ce sens en
droit français car dans l’ancien droit, les aliénés étaient punissables car leur état
était considéré comme celui des personnes possédées par le démon.
Le législateur français à la différence de celui du Burkina ne se limite plus à la

démence concernant l’irresponsabilité pénale. En effet l’art 122-1 du code pénal
Français (CPF) permet une large extension du trouble mental : « N’est pas
pénalement responsable la personne qui était atteinte au moment des faits d’un
trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le
contrôle de ses actes »
Il ressort de cette disposition qu’il y a une large prise en compte du trouble

psychique. Les différentes affections mentales telles que celle de l’intelligence,
celle congénitale, celles acquises par l’effet d’une maladie (épilepsie) peuvent être
prises en compte (en France).
En somme, le législateur français tenant compte de l’évolution scientifique prend

en considération aussi bien la folie générale que la folie localisée ou spécialisée
(Exemple de la folie, de la persécution qui consiste à se voir persécuter et qui peut
conduire à un meurtre). Mais on peut se demander si cette extension n’est pas
source d’abus.
Il n’en demeure pas moins que ces états n’entrainent pas une irresponsabilité
totale. La démence peut être définie comme une altération des facultés mentales.
Elle abolie la faculté de discernement et la conscience. Elle supprime le libre
arbitre et anéantit la capacité pour l’individu atteint de contrôler ses actes. Il est
dans l’incapacité de choisir, de décider. Le trouble mental n’est pas présumé c'est-
à-dire qu’il doit être prouvé. La démence est une cause subjective
d’irresponsabilité. Mais cette irresponsabilité bénéficie à la personne mise en
cause à deux conditions :

Page 45
 Il faut une concomitance des faits : le trouble mental doit être
contemporain de l’infraction c'est-à-dire que l’agent doit souffrir du
délabrement mental au moment de la commission de l’acte prohibé. Il s’en
suit que si l’état de démence survient antérieurement ou postérieurement
à l’acte incriminé, la responsabilité pénale ne peut être écartée.
L’antériorité ou la postérité de la démence par rapport à la commission de
l’infraction suppose un état de lucidité au cours de celle-ci.
 Le trouble mental doit affecter le discernement : il doit affecter
effectivement les facultés mentales de l’individu. En conséquence au
moment des faits, il ne doit pas être en état de distinguer le bien du mal. La
lucidité doit lui faire défaut à cet instant précis. Il importe de noter qu’il
existe des états intermédiaires qui n’abolissent pas complètement la
capacité de discernement ou celle de contrôle des actes. Il s’agit
notamment des épileptiques, des demi-fous, des déficients mentaux, des
hystériques, des somnambules naturels.
En général, l’alcoolique chronique et le drogué même s’ils commettent une
infraction en état de non lucidité ne sont classés ni parmi ceux qui souffrent de
troubles mentaux parfait ou total, ni ceux qui souffrent partiellement. La démence
parfaite ou au sens strict au moment de l’acte fait disparaitre la responsabilité
pénale de l’agent. Mais sa responsabilité civile peut être engagée. Cette situation
est prévue par la législation française et burkinabè.
Certes la démence proprement dite est libératrice de responsabilité mais peut-on

en dire autant en cas de contrainte.
P2- La contrainte
Il existe différents types de contrainte. La contrainte n’est admise comme
libératrice ou réductrice de responsabilité que sous certaines conditions.
1. Les différentes catégories de contraintes
La contrainte suppose un acte commis sous l’emprise d’une force ou d’une
contrainte à laquelle l’agent ne peut résister. L’acte n’est pas commis librement. Il
ne peut faire autrement car il est empêché par une circonstance irrésistible. La

Page 46
contrainte peut être de forme physique ou morale et peut être d’origine interne
ou externe.
 La contrainte physique externe : elle peut être provoquée par une force
naturelle (cas d’une personne qui viole les règles de la circulation à cause
d’une inondation). Il s’agit ici d’une contrainte physique externe. Elle peut
être le fait d’un tiers ou d’une circonstance externe (exemple : un soldat
déserteur malgré lui car il est séquestré par des bandits).
 La contrainte physique interne : elle peut résulter d’une circonstance
physique interne (cas d’une personne qui provoque un accident de la
circulation parce qu’elle a perdu le contrôle de son véhicule suite à
l’intervention d’une crise d’épilepsie). Elle peut être l’œuvre d’une
circonstance morale externe (fait d’un tiers) ou interne (l’émotion, la
passion).
 La contrainte morale externe : elle se caractérise par le fait que l’individu
commet une infraction soit parce qu’il a été menacé, soit parce qu’il y a une
provocation émanant d’un tiers (cas d’un terroriste qui par une menace
sous conditions, force une personne prise en otage dans un avion à
séquestrer le pilote dans les toilettes). En revanche la provocation policière
pour les nécessités d’investigation en matière de trafic de drogue ou de
stupéfiant dans certaines législations comme en droit canadien, français
voire Burkinabè n’est pas toujours considérée comme une contrainte.
Concernant les menaces, elles doivent être illégitimes. La simple crainte
révérencielle reste insuffisante. Ainsi, les craintes de l’enfant vis-à-vis de ses
parents, celle de l’employé à l’égard de l’employeur, celle de l’épouse à
l’égard de son mari et vice versa ne constituent pas une contrainte morale
externe en cas de commission d’infraction.
Quant à la provocation, elle doit être déterminante par rapport aux agissements
de l’individu.
En somme la contrainte morale externe n’est prise en compte que lorsqu’elle a
entrainé une pression sur la volonté de l’individu si bien qu’il se trouve dans
l’impossibilité d’agir librement.

Page 47
 La contrainte morale interne : elle peut provenir d’une émotion, d’une
passion ou de convictions (Exemple : les témoins de Jéhovah qui refusent
les transfusions sanguines). L’acte de l’individu est provoqué par son état.
C’est l’exemple d’un hyper émotionnel qui adresse des injures graves aux
officiers de police judiciaire au cours d’une enquête.
La contrainte morale interne est prise en compte quand l’état de l’individu est si
grave qu’il altère ses facultés mentales. La contrainte morale interne aboutit
difficilement à la non culpabilité de l’auteur de l’infraction.
2. Les conditions nécessaires à l’admission de la contrainte comme cause d’irresponsabilité totale ou

partielle.
 La contrainte doit être irrésistible : les circonstances de commission de

l’infraction doivent être de telle sorte que l’agent se trouve dans
l’impossibilité totale d’agir autrement. La contrainte doit supprimer le libre
arbitre.
 La contrainte doit être exempte de toute faute génératrice : elle ne doit
pas être le résultat d’une faute antérieure. Ainsi, celui qui stationne son
véhicule dans un parking payant aux delà des limites horaires prévues parce
qu’il a été retardé par la police en raison d’un contrôle d’identité pour
injures graves à l’encontre de celle-ci ne peut se prévaloir de la contrainte
pour se disculper.
P3- L’erreur
L’erreur peut être définie comme une fausse représentation de la réalité. Elle
consiste à se tromper. Il y a lieu de distinguer l’erreur de fait et l’erreur de droit.
1. L’erreur de fait
Elle porte sur le fait. C’est le cas du chasseur qui tire sur une personne croyant
qu’il s’agit d’un animal. L’erreur de fait porte sur les circonstances de fait. Elle
peut atténuer la gravité de l’infraction comme elle peut faire disparaitre
l’infraction. Elle peut donc entraîner la constitution de l’infraction ou permettre
l’atténuation de la responsabilité de l’agent. Celui qui par erreur s’empare d’un

Page 48
téléphone portable ne lui appartenant pas ne peut être qualifié de voleur s’il
n’avait aucune intention de le voler. Le médecin qui injecte par erreur un poison à
un malade engendrant sa mort ne peut être considère comme l’ayant
empoisonné. Il sera poursuivi pour homicide involontaire et non pour
empoisonnement.
Un individu ne peut non plus être accusé de viol alors qu’il croyait par les attitudes
de la victime qu’elle était consentante.
2. L’erreur de droit
Elle consiste à se tromper sur ce que dicte la loi au sens large. Elle consiste soit à
ignorer la loi, soit à en faire une mauvaise interprétation. On peut noter que le
juge Burkinabè en tient compte dans certains cas. C’est le cas en matière de
mutilation sexuelle féminine ou de la pauvre paysanne coopératrice qui ignore ce
que sait la loi. Elle connait plutôt sa loi coutumière qui impose cette pratique.
a. L’ignorance de la loi
‘’Nul n’est censé ignoré la loi’ ’cette règle s’applique aussi bien en matière civile
qu’en matière pénale. Dans le dernier cas l’application s’avère plus rigoureuse. Le
citoyen ne peut donc se prévaloir de cette ignorance pour échapper à une
sanction. Elle n’a donc aucun effet sur la responsabilité pénale de l’agent auteur
de l’infraction.
b. L’erreur invincible
Dans cette hypothèse, c’est la loi qui est male interprétée. Cette mauvaise
interprétation peut provenir de l’administration. Dans ces conditions, un usager
peut commettre une infraction en se conformant aux instructions d’un agent de
l’administration (exemple d’un inspecteur des impôts qui donne des instructions à
un contribuable mais en interprétant mal la loi. Dans ce cas, le juge peut estimer
qu’il n’y a pas lieu de sanctionner l’agent (l’usager).L’agent peut aussi se trouver
dans un autre cas de figure pour lequel l’erreur de droit est invincible. C’est
l’exemple d’un conducteur qui emprunte une voie à sens interdit ne faisant l’objet
d’aucune indication de panneaux car les panneaux ont été arrachés par des
vandalistes.

Page 49
D’une façon générale, de nombreuses législations ne prévoient de sanction de
responsabilité dans les cas d’erreur de droit. C’est le cas du Burkina Faso qui
écarte cette possibilité quand une disposition expresse ne la prévoit pas (cf. art.78
du code pénal).
Mais concernant les cas d’erreur invincible, la jurisprudence peut en tenir compte
pour écarter ou atténuer la responsabilité pénale de l’agent. D’ailleurs la
législation française a fini par admettre l’erreur de droit invincible comme une
excuse (cf. article 122-3 du code pénal français). On remarque que l’agent doit ici
prouver l’erreur invincible c’est-à-dire prouver ce qui l’a conduit à croire qu’il
pouvait agir comme il l’a fait. Cf. article 122-3 « n’est pas pénalement
responsable la personne qui justifie avoir cru par une erreur sur le droit qu’elle
n’était pas en mesure d’éviter… »
Il n’en demeure pas moins que la loi peut prévoir des faits dits justificatifs influant
sur la responsabilité de l’agent.
Section II- Les faits justificatifs

Le commandement de l’autorité ou l’ordre de la loi, la légitime défense, l’état de
nécessité et le consentement de la victime sont souvent retenus par les
législations comme constituant des faits justificatifs.
P1- Le commandement de l’autorité légitime ou la permission de la loi
1. Le commandement de l’autorité légitime
L’autorité légitime s’entend par toute autorité publique, civile, militaire pourvue
qu’elle soit légitime. L’autorité privée est exclue. Lorsqu’un acte est commis en
exécution d’un ordre provenant d’une autorité légitime, en principe même si cet acte
constitue une infraction, il perd ses caractères. Mais si l’acte est manifestement
illégal, l’infraction est consommée. Ainsi aux termes de l’article 70 alinéa 2 du code
pénal Burkinabè « n’est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un
acte commandé par l’autorité légitime sauf si cet acte est manifestement illégal ».
Des difficultés d’appréciation interviennent quant à l’interprétation de l’acte
manifestement illégal. On est en droit de se demander si le commandement de
l’autorité suffit pour se disculper. La doctrine propose trois solutions:

Page 50
 Pour certains auteurs l’ordre d’une autorité supérieure doit s’exécuter
sans se poser des questions. Le subordonné doit exécuter
systématiquement l’ordre, même s’il s’avère illégal. Il est tenu de se
conformer aux instructions de l’autorité légitime.
 D’aucun pensent que l’exécutant de l’ordre doit apprécier le caractère de
l’acte avant de passer à son exécution, même si l’ordre émane de son
supérieur hiérarchique. C’est le système de « baïonnette intelligente ».
Cette solution comme on peut s’en douter, est difficilement applicable dans
l’armée ou l’autorité et la discipline sont de rigueur. L’agent risque de
commettre des actes de désobéissance.
 D’autres préfèrent distinguer entre l’ordre d’apparence légale et celui qui
est manifestement illégal. Lorsque l’agent exécute un acte qui de toute
apparence n’est pas illégal, il peut être disculpé. Cette dernière solution est
souvent adoptée par les législations. Des gendarmes, officiers de police
judiciaire qui passent un suspect sur des flammes et le font marcher sur des
braises sous prétexte que leur supérieur leur a demandé de le faire afin que
le suspect avoue ne peuvent prétendre bénéficier d’une cause de non
responsabilité.
L’acte manifestement illégal étant parfois difficile à déterminer, certaines
législations précisent expressément les actes pour lesquels l’ordre de l’autorité ne
constitue pas un fait justificatif. Ainsi en droit français, cette excuse n’est pas
admise en matière de crime contre l’humanité. Elle pourrait (l’excuse) dans
certains cas constituée des circonstances atténuantes pour la détermination de la
peine. Par contre, si l’agent parvient à démontrer et convaincre de l’existence
d’une contrainte morale, cause de non imputabilité, il peut être dégagé de toute
responsabilité.
1. L’autorisation ou la permission de la loi

La loi doit ici s’entendre au sens large. Elle englobe par conséquent les
dispositions législatives et les dispositions règlementaires. Sont en revanche
exclues les autorisations et les tolérances administratives. Ainsi aux termes de
l’article 70 alinéa 1 du code pénal Burkinabè « N’est pas pénalement
Page 51
responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autorisé par des
dispositions législatives ou réglementaires ». La loi doit directement permettre
l’acte à l’agent. Ainsi, l’officier de police judiciaire qui arrête un suspect en
flagrant délit et le conduit directement à la MACO sans mandat de dépôt commet
une détention arbitraire même si l’arrestation est légale. Mais le boxeur qui
démonte la mâchoire de son adversaire par un uppercut ne risque pas les
poursuites pénales pour coups et blessures volontaires si son coup a été donné
dans le respect des règles de ce sport.
L’officier de police judiciaire (OPJ) muni d’un mandat de perquisition qui procède
à une perquisition n’est pas non plus coupable de violation de domicile.
D’autres actes sont également permis par la loi et justifient l’impunité de leur
auteur.
P2- La légitime défense
1. La notion de légitime défense
Elle consiste à se défendre ou à défendre autrui contre une agression injuste. Elle
apparait comme « un droit de commettre une infraction » pour écarter une
autre.
Certains auteurs considèrent que la légitime défense consiste à exercer un droit et

à accomplir un devoir de justice. L’explication étant que l’agent combat au profit
du droit et participe à cette occasion à la défense de la société. Il rétablit l’ordre
social menacé. Dans ce sens disait Hegel : « l’attaque est la négation du droit, la
défense est la négation de cette négation dont l’application du droit » Toutes les
situations de défense ne peuvent pas être qualifiées de légitime défense (l’auto-
défense). Elle ne peut être établie que sous certaines conditions.
2. Les conditions de légitime défense
La légitime défense est établie lorsque la pression est injuste, actuelle et quand la
riposte est nécessaire et proportionnée.

Page 52
a. Une atteinte injuste
L’attaque doit être sans fondement juridique, sans base légale. La pression doit en
conséquence être injustifiée. Une personne en état d’arrestation qui agresse un
agent de police ne peut se prévaloir d’une quelconque légitime défense.
b. Une agression actuelle
L’agression doit être la réplique à une atteinte imminente. L’attaque ne doit pas
être imaginaire ou future. Les actes doivent s’enchainer en même temps. Celui qui
agresse l’agresseur 30 mn ou 2 jours après l’accomplissement de l’acte prohibé
commet un acte de vengeance et non un acte de légitime défense. Celle qui
agresse un tiers en prévision d’une éventuelle ou d’une future agression commet
une infraction et sa défense est prématurée.
c. Une défense nécessaire
L’acte réactif doit être le seul moyen de défense contre l’agresseur. L’agression
initiale doit être telle que la victime ou un danger immédiat ne lui permettant pas
d’avoir du secours ou de s’enfuir. Le seul moyen s’offrant à elle étant la défense.
L’urgence lui impose une riposte immédiate.
S’agissant de la défense de bien, la défense doit être strictement nécessaire à la

protection des biens ou nécessaire au but poursuivi. On ne peut pas par exemple
admettre la suppression de la vie pour éviter l’atteinte d’un bien. C’est l’exemple
de celui qui tire sur un adolescent parce qu’il a volé un pied de carotte dans son
jardin potager.
Quelques actes sont implicitement présumés par la loi burkinabè comme étant
couvert par la légitime défense.
d. Une défense proportionnée
Les moyens de défense employés doivent être proportionnels à la gravité de
l’agression. Exemple : Madame Panga fait tomber Monsieur Kabaco et se met à le
battre, Mr Kabaco dégaine son poignard et tue Mme Panga. Ici, la riposte n’est
pas proportionnelle à l’attaque. Il y a un meurtre. Il l’aurait pu tenter de repousser
madame Panga en employant la force physique.

Page 53
Ainsi, un tribunal français a estimé que n’est pas un cas de légitime défense la
destruction de maïs transgénique sous prétexte qu’il risquait d’influencer
négativement et de façon irréversible les autres cultures. Il ressort des
motivations du tribunal que l’usine propriétaire des semences détruites les
détient légalement.
3. Exemples d’actes présumés de légitime défense
La légitime défense ne s’applique pas à tous les domaines. Elle s’applique
particulièrement en cas d’agression contre l’intégrité physique et en cas d’atteinte
au bien. Aux termes de l’article 71 du C.P.B « Il y a ni crime, ni délit, ni
contravention lorsque l’homicide, les blessures, violences et voies de fait étaient
commandés par la nécessité actuelle de la légitime défense de soi-même ou
d’autrui à condition que cette défense soit proportionnée à la gravité de
l’attaque. Sont notamment commandé par la nécessite immédiate de la légitime
défense les actes commis en repoussant l’ennui, l’escalade ou l’effraction d’une
maison ou d’un appartement habité ou de leur dépendance ou en se défendant
contre les auteurs de vol ou de pillage exécuté avec violence ».
Ainsi l’intrusion nocturne dans une habitation ou ses dépendances, les vols, ou
pillages exécutés avec violence sont présumés fonder une réaction défensive de la
part de la victime.
Dans ces cas, il y’a présomption de légitime défense. Mais si la démonstration de

la preuve contraire est faite, la présomption de défense devient caduque.
En résumé, la légitime défense lorsqu’elle est établie permet d’écarter toute

responsabilité pénale. Il n’y a pas d’infraction dans ces conditions. La légitime
défense n’engage pas non plus la responsabilité civile de l’auteur de la riposte.
P3- L’état de nécessité
L’état de nécessité fait partie des cas ou la loi permet l’accomplissement d’un acte
prohibé par celle-ci .Il se rapproche de la légitime défense. L’état de nécessité
suppose une situation ou une personne ne peut sauvegarder un droit ou un bien
en commettant une infraction. L’agent doit choisir entre deux actes qui ont en

Page 54
général un degré de gravité différent. Le choix se porte souvent sur l’acte le moins
grave.
Exemple 1 : le médecin qui procède à un avortement pour sauver la vie de la

mère.
Exemple 2 : voler du pain pour éviter de mourir de faim. C’est aussi l’exemple d’un
conducteur qui percute un mur pour éviter d’écraser un piéton.
En revanche, la jurisprudence française a estimé que ne constitue pas un cas

d’état de nécessité, la situation dans laquelle une personne conduit à la place du
chauffeur au motif que ce dernier a été victime de maladie. Dans ce cas il n’y’a
pas d’absence d’autres solutions pour faire face à la situation. Un tel cas ne peut
donc justifier la conduite sans permis (Voir cassation criminelle 4 Mars 1998,
Gazette du palais 1998, chronique criminelle, page 125).
Ainsi l’article 72 du CPB traite de l’état de nécessité en ces termes : « N’est pas
pénalement responsable la personne qui se trouve dans la nécessite de
commettre une infraction en vue d’éviter un péril plus grave ou imminent pour
elle-même ou pour autrui sauf s’il y a disproportion entre les moyens employés
et la gravité de la menace ».
Certains auteurs ont tenté d’expliquer le fondement de l’état de nécessité. A ce

titre, un auteur trouve que le fondement de l’état de nécessite est « une
considération simple de bon sens ».
L’auteur d’un acte commis sous l’emprise de la nécessité, loin de subvertir l’ordre,
agit en supplétif de l’intérêt général.
D’autres pensent qu’il s’agit d’un fait justificatif fondé sur l’intérêt social. La
société n’a par exemple aucun intérêt à punir une personne qui sacrifie un bien
pour sauver une vie.
Il peut aussi avoir un conflit de valeur des intérêts en cause dans le cas où les deux
(2) intérêts sont de valeur égale :
Exemple : La vie de deux individus en cause.

Page 55
Dans tous les cas, trois principales conditions conditionnent l’état de nécessité :
- L’existence d’un danger actuel ou imminent ;

- La nécessité de l’acte illicite accompli ;
- La proportionnalité entre les moyens employés et le degré de gravité du
danger.
a. Le danger actuel ou imminent

L’agent doit être en face d’un danger menaçant une personne ou un bien. Le
danger doit être certain, présent.
b. La nécessite de l’acte
L’agent doit être dans l’obligation de commettre l’infraction mais tout en étant à
cet instant précis irréprochable par rapport à la menace ou au péril. L’agent ne
doit pas avoir commis antérieurement un danger, une faute génératrice du péril.
En somme, l’agent
doit se trouver dans une position ou il n’y a d’autre solution que celle donnant lieu
à la commission d’une infraction pour faire face à la situation.
c. Proportionnalité entre les moyens employés et la gravité de la menace
Tout comme en matière de légitime défense, la question de proportionnalité
entre les actes intervient. L’intérêt sacrifié doit en principe être de valeur moindre
que celui qui a été sauvegardé. On ne saurait tuer un chasseur pour sauver une
espèce animale protégée. Si l’état de nécessité emporte absence de toute
responsabilité pénale, qu’en est-il du cas où intervient le consentement de la
victime.
P4- Le consentement de la victime
Les cas de justification d’actes commis avec l’assentiment de la victime ne sont
pas prévus par la loi. La loi pénale étant d’ordre public, la victime ne peut ni
gêner, ni arrêter l’application de celle-ci pour des intérêts d’ordre privé ou par sa
volonté. Ainsi, aucune justification n’est possible par rapport à certains actes
légalement prohibés mais consentis par la victime quant à leur commission. Il
s’agit notamment de quelques infractions portant atteinte à la vie, à la santé et à

Page 56
l’intégrité physique de l’individu. Ce sont des valeurs indisponibles. La victime ne
peut disposer de ces droits. Son consentement ne justifie pas l’acte dans ces
conditions.
Néanmoins, le juge peut en tenir compte pour la détermination de la peine. C’est

ainsi que l’euthanasie est punissable. En revanche dans certains cas l’infraction
disparait en présence du consentement de la victime.
Le cas concernant surtout les infractions portant atteinte à un bien ou à un droit

dont la victime à la possibilité de disposer. Celui qui prend un bien avec le
consentement de son propriétaire ne peut être poursuivi pour vol. Celui qui a des
relations sexuelles avec une personne consentante ne peut être accusé de viol ou
d’autres violences sexuelles. Mais dans l’hypothèse où le consentement de la
victime fait disparaitre la responsabilité pénale, il faut que quelques conditions
soient remplies au préalable :
- Le consentement doit provenir d’une personne capable

- Le consentement ne doit pas être vicié, il doit être donné librement sans
contrainte aucune. Ainsi, celui qui arrache un oui de la victime avec un
couteau sous la gorge pour consommer des relations sexuelles ne peut
nier l’existence d’un viol.
Section 3 – Les règles de responsabilité pénale liées à la catégorie de la personne.
Il existe des règles de responsabilité liées à la personne du d’élinquant

notamment concernant les personnes morales (P1) et certaines catégories de
personnes physiques (P2).
P1- La personne morale
La responsabilité des personnes morales peut être engagée comme elle peut être
dégagée ou atténuée. La loi pénale burkinabé punie les personnes morales
auteurs d’infractions.
En effet, l’article 64 à l’alinéa 2 du CPB est ainsi libellé : « est aussi auteur ou
coauteur toute personne morale à objet civil, commercial, industriel ou financier

Page 57
ou non et dans l’intérêt de laquelle des faits d’exécution ou d’abstention
constitutifs d’une infraction ont été accomplis par la volonté délibérée de ses
organes».
Pendant longtemps certains auteurs ont considéré que la responsabilité pénale

d’une personne morale était inadmissible. Ceux –ci s’appuyaient sur le fait qu’il
est impossible d’imputer une faute à une personne dont l’existence est irréelle et
qui est dépourvue de volonté. Ils soutiennent également le fait que la peine est
prévue pour une personne physique et non morale. Dans ces conditions, ce sont
des personnes physiques, notamment les dirigeants ou les représentants qui n’ont
pas commis d’infraction qui seront sanctionnés pénalement.
En revanche, la doctrine contemporaine favorable à la responsabilité pénale

soutient que la personne morale est une réalité juridique et a une volonté
collective propre différente de celle de ses membres. (Exemple : du conseil
d’administration). Elle peut être punie pécuniairement. La dissolution demeure
aussi une sanction pénale possible. En général, les infractions telles que
l’escroquerie, la publicité mensongère, les diffamations, le blanchiment d’argent,
les abus de position dominante, les ententes irrégulières, l’inobservation des
règles d’hygiène, de sécurité ou de travail sont commises par les personnes
morales. Ces personnes morales agissent par le truchement de leur organe,
notamment le conseil d’administration, le gérant, le directeur, le président, les
représentants. Ainsi la personne morale est responsable parce qu’une ou
plusieurs personnes de ses organes le sont. Il en ressort que les causes
d’irresponsabilité ou d’atténuation de responsabilité profitant à ces personnes
profitent aussi à la personne morale. Les causes d’irresponsabilité telle que la
démence, l’erreur, la contrainte, profitent indirectement à celle-ci si par exemple
le Président a commis une infraction pendant qu’il était dément, l’irresponsabilité
pénale de ce dernier entraine celle de la personne morale : il s’agit d’une
irresponsabilité pénale par emprunt de criminalité. Mais s’agissant des infractions
matérielles, c’est à dire les infractions non intentionnelles, en règle générale, la
responsabilité pénale de la personne morale est difficilement écartée.

Page 58
P2- Les personnes physiques
Il est tenu compte de la situation particulière de certaines personnes. Pour
déterminer leur responsabilité pénale. Il s’agit singulièrement du passé judiciaire
du délinquant de droit commun, de l’âge du délinquant.
1. Le passé judiciaire du délinquant de droit commun : Le récidiviste
En matière de responsabilité pénale, une distinction judiciaire est faite entre le
délinquant primaire et le délinquant récidiviste.
Le récidiviste peut être considéré comme celui qui, après avoir été condamné à
une peine suite à une décision d’une juridiction pénale, commet à nouveau une
infraction. La décision doit être devenue définitive c’est à dire qu’elle doit avoir
acquis l’autorité de chose jugée. En conséquence, elle ne peut plus faire l’objet de
recours. En droit pénal burkinabé, cet état est ainsi défini en matière criminelle et
délictuelle comme suit : « est récidiviste celui qui après avoir été définitivement
condamné pour une première infraction par une juridiction nationale ou
étrangère, sous réserve que l’infraction ayant motivé la condamnation à
l’étranger soit également une infraction au regard de la loi nationale commet un
second crime ou un second délit indépendant de la première infraction » (cf.
art.83).
Aux termes de l’article 86 CPB « en matière contraventionnelle, il y’a récidive

lorsqu’il a été rendu contre le contrevenant, dans les 12 mois précédents, un 1 er
jugement devenu définitif »
Le délinquant primaire quant à lui est celui qui est condamné à une peine pour la
1ère fois. Ce dernier peut bénéficier d’une atténuation de sa responsabilité. En
effet, sa situation est prise en compte quant à la peine et à son exécution. En
revanche le délinquant récidiviste est plutôt soumis à la règle de circonstances
aggravantes.
2. L’âge : le délinquant mineur
Certains délinquants mineurs sont présumés pénalement irresponsables. Il y’a
une présomption absolue d’irresponsabilité pour une tranche d’âge et une simple
présomption pour une catégorie donnée de mineurs.

Page 59
En droit pénal Burkinabé ; l’âge d’irresponsabilité pénale est fixé à moins treize
(13) ans à la date de commission de l’infraction. Toutefois, le mineur dont l’âge
est compris entre 13 et 18 ans qui commet une infraction sans discernent n’est
pas passible d’une peine (article 74 CPB). Il peut être soumis dans ce cas à des
mesures éducatives de sûreté.
Néanmoins, tout comme en ce qui concerne le dément, une action en

responsabilité civile peut être engagée contre le délinquant mineur irresponsable
pénalement devant les juridictions civiles.
Partie II- La sanction
La sanction peut être considérée comme une arme protectrice des interdits
sociaux. C’est une réaction par rapport à ceux qui ont violé la loi. C’est une force
de frappe de l’Etat contre ceux qui agissent contre la loi. C’est aussi un des
moyens de réinsertion sociale.
Les sanctions en droit pénal révèlent plusieurs formes et peuvent être classées en
plusieurs groupes (titre1) pour l’application d’une sanction, sa détermination
s’avère nécessaire (titre2).
Titre I- Formes et classifications

La sanction pénale se présente sous diverses formes (chapitre 1) donnant lieu à
une classification (chapitre2)
Chapitre 1- Les formes de sanction

Deux principales formes de sanction peuvent être distinguées : la peine (S1) et la
mesure de sûreté (S2)
Section 1 – La peine
La peine peut être considérée comme une réaction punitive contre celui qui
enfreint à la loi pénale. A ce titre, elle révèle plusieurs fonctions (P1) et est
caractérisée par certains éléments (P2).

Page 60
P1- Les fonctions de la peine
La peine a essentiellement des fonctions d’intimidation ou de prévention,
d’expiation ou de rétribution, d’amendement ou de réadaptation.
1. L’intimidation ou la prévention
En infligeant la peine, on espère que l’individu ne répétera plus les actes
contraires à la loi et cessera de troubler l’ordre social. La peine, pense-t-on peut
lui ôter toute tentative de récidive et cela en particulier quand elle est sévère.
La prévention est individuelle et collective, car il a été longtemps soutenu que

l’exécution de la peine et la souffrance endurée à cette occasion par l’individu
sont des facteurs de découragement pour les éventuels adeptes des actes
illégaux.
Toutefois, les réalistes ont montré que la fonction d’intimidation ou de de

prévention n’est pas pleinement atteinte.
2. L’expiation ou la rétribution
Comme le considère l’école néo-classique, la peine a surtout un but de
rétribution. L’individu a causé un tort à la société et il lui est infligé une peine,
une souffrance en compensation. Il paie pour ses actes contraires à la loi. Merle et
Viti considèrent à ce sujet que la peine est « une nécessité rigoureuse de l’hygiène
sociale (Traité de droit criminel, T.1 N°608).
3. L’amendement ou la réadaptation
De plus en plus des actes et des actions sont entrepris au profit de la réadaptation
ou de la réinsertion sociale du condamné. Il est tenu compte des droits humains.
Celui qui est par exemple emprisonné à une longue peine en sort avili.
Ainsi, la plupart des systèmes pénaux entreprennent une politique criminelle dans
ce sens. Les peines sont individualisées. Il est tenu compte de la bonne conduite
du condamné. Certaines peines trop rigides et inhumaines ont été supprimées
notamment la peine de mort dans certaines législations. Des activités de
réinsertion sont parfois crées au profit de ceux qui exécutent une peine
d’emprisonnement. En tout état de cause, la peine à des caractères
fondamentaux.

Page 61
P2- Les principaux caractères de la peine
Une peine révèle en général quatre (4) caractères fondamentaux : afflictif,
infamant, déterminé et définitif.
a. Le caractère afflictif
Ce caractère signifie que la peine est un châtiment, une souffrance. Elle est
douloureusement ressentie par celui qui la subit. La peine atteint l’individu à
plusieurs titres : sa liberté, sa réputation et d’autres droits lui revenant sont
touchés.
Le caractère afflictif découle de la fonction de rétribution de la peine. Il importe

de noter que certaines législations énumèrent expressément les peines afflictives
et les peines dites infamantes. C’est le cas du législateur burkinabé qui considère
que la peine de mort, l’emprisonnement à vie, l’emprisonnement à temps sont
des peins afflictives et infamantes (cf. art. 8 et 9 du C.P).
b. Le caractère infamant
La peine est infamante car elle désigne le condamné à la réprobation publique.
Elle est en d’autres termes déshonorante. Il est d’une certaine façon rejeté par la
société. Ainsi la sortie de la prison par exemple, l’individu ne retrouve plus la
même considération que celle qui lui était réservée avant la condamnation.
Certains le méprisent et sa nouvelle vie en milieu ouvert porte les séquelles de la
condamnation. C’est pourquoi la réadaptation est parfois nécessaire pour une
bonne insertion sociale. La dégradation civique est la seule peine infamante en
droit pénal burkinabè (cf.art.10 CP).
c. Le caractère déterminé
La peine est légalement déterminée. Le tort créé à la société est plus ou moins
proportionné par rapport à l’acte commis par l’individu. Le juge s’appuie sur la
peine fixée pour doser et prononcer la sanction suivant les circonstances. Le juge
précise la durée ou l’évalue.
d. Le caractère définitif
Une fois la peine prononcée à l’issue d’une décision juridictionnelle, elle devient
définitive dès lors qu’elle est revêtue de l’autorité de la chose jugée. Dans ce cas,

Page 62
il est difficile de la modifier sur le plan judiciaire dans la mesure où les voies de
recours ne sont plus ouvertes.
Section II- Les mesures de sûreté

La mesure de sûreté est une mesure corrective individuelle ou une mesure de
protection sociale qui ne vise pas la punition du délinquant mais la prévention des
infractions que l’état dangereux de celui-ci rend probables. C’est un remède
apporté à son état dangereux. Elle n’a pas une coloration morale ; elle n’est pas
forcement destinée à l’individu qui a déjà commis une infraction. Elle a donc un
but qui diffère sensiblement de celui de la peine. Il en est de même concernant
ses caractères. Mais les deux sont soumis aux mêmes règles de garantie.
P1- Le but de la mesure de sûreté
Cette mesure vise un but de prévention. Cette prévention peut se faire
essentiellement de deux façons : la prévention par le traitement et la
réadaptation et la prévention par l’élimination et la surveillance.
a. La prévention par le traitement et la réadaptation
La mesure de sûreté peut permettre de protéger la société contre l’individu qui ne
peut être atteint par la répression classique. C’est l’exemple des personnes
pleinement ou partiellement irresponsables, notamment certaines mineurs. La
prévention se fait par l’application au délinquant de mesures adéquates pouvant
permettre de corriger efficacement celui-ci et de lui assurer une meilleure
réadaptation sociale.
Par le traitement préventif, un certain nombre de causes d’inadaptation

notamment physique, psychologique, social peut être écarté. La désintoxication,
le traitement des alcooliques chroniques sont non seulement des exemples de
mesures permettant la réadaptation mais aussi des exemples de mesures pouvant
conduire à l’élimination de l’état dangereux.
b. La prévention par l’élimination et la surveillance
Les positivistes préconisaient cette méthode de prévention dans l’objectif
d’empêcher l’individu de nuire. Ils considèrent les mesures de sûreté comme des
mesures de défense sociale. La neutralisation de l’état dangereux apparait comme

Page 63
une mesure d’éradication de cet état. Eliminer la souche du mal en est un remède
efficace. L’internement, la castration, l’exclusion de certaines professions, la
fermeture d’entreprises, l’expulsion, l’interdiction de séjour constituent des
mesures d’élimination et de surveillance.
P2- Les principaux caractères de la mesure de sûreté
La mesure de sûreté est sans coloration morale, sa durée est indéterminée et on
peut la réviser. Ces caractères ne constituent pas toutefois un obstacle à
l’existence de lien entre la mesure de sûreté et la peine.
1. Absence de coloration morale
La mesure de sûreté n’est pas appliquée au délinquant dans le but de lui infliger
une souffrance de la mesure de cette sorte qu’elle lui soit utile et profitable. La
mesure doit atténuer le plus possible les situations de gêne ou de punition.
2. Durée indéterminée
A la différence de la peine, il est mal aisé de déterminer le temps nécessaire à
l’efficacité de la mesure.
La durée dépend de l’état dangereux de l’individu, de l’évolution de cet état au

cours de l’exécution de la mesure. Il est par exemple difficile de déterminer la
durée d’une cure de désintoxication ou celle d’un internement. Néanmoins la loi
peut prédéterminer un plafond ou une fourchette de temps. C’est l’exemple de
certaines mesures éducatives pour lesquelles la loi interdit son application au-delà
de l’âge de la majorité du mineur.
3. Possibilité de révision
La mesure de sûreté est révisable à tout moment en fonction de l’évolution de
l’état dangereux de l’individu. La mesure initiale peut être substituée par une
nouvelle mesure. La juridiction auteur de la mesure surveille son exécution et
peut intervenir à tout moment pour procéder à une modification de la mesure ou
la relever.
4. Les liens entre la mesure de sûreté et la peine
La coexistence entre deux types de sanctions conduit à un dualisme par rapport à
la sanction. Ainsi, cette dualité engendre plusieurs possibilités dans l’application

Page 64
des sanctions. En effet quelques rares systèmes de droit tendent de supprimer les
peines et prévoir un seul type de sanction, en occurrence la mesure de sûreté.
Certains s’attachent plutôt à la fusion des deux tandis que d’autres préfèrent faire
usage des deux types de sanction. Deux principales thèses s’affrontent à propos
de ces différentes possibilités : La thèse unitaire et la thèse dualiste.
-la thèse unitaire : elle consiste à faire fusionner la peine et la mesure de

sûreté. Les partisans de cette doctrine la soutiennent en narguant le fait
que l’application cumulative pose des difficultés d’ordre pratique. Parfois il
est impossible d’exécuter une peine et une mesure de sûreté
simultanément. Ils soulèvent également le problème d’organisation du
régime de privation de liberté qui diffère du régime des mesures de sûreté.
Cette doctrine estime qu’il faut enlever à la peine son caractère
d’intimidation ou de rétribution. Pour elle, l’unicité de la sanction permet
d’éviter les problèmes de qualification.
- la thèse dualiste : les partisans de cette thèse dite thèse de la « double

voie », pensent que la peine et la mesure de sûreté ont des buts et des
fondements différents. Chaque type de sanction a son utilité. L’option du
système burkinabè se rapproche de la thèse dualiste. En tout état de cause,
les deux formes de sanction ont des garanties communes.
P3- Les garanties communes à la peine et à la mesure de sûreté
Les deux formes de sanction sont soumises au principe de légalité des peines.
Leur application doit tenir compte de la dignité humaine et l’intervention de
l’autorité judiciaire est nécessaire.
1. Le respect de la légalité
La peine et la mesure de sûreté doivent être prévues par la loi. Le juge ne peut
appliquer que les sanctions légalement prévues par rapport à l’infraction
commise. Mais comme il a été précédemment indiqué concernant la mesure de
sûreté, une certaine souplesse est admise quant à la durée.

Page 65
2. Le respect de la dignité humaine
Un certain nombre de conventions internationales et communautaires
notamment la déclaration universelle des droits de l’homme, la charte des
nations unies, la charte africaine des droits des peuple prévoient le respect de la
valeur, de la personnalité et de la dignité humaines même en matière répressive.
Les sanctions doivent être appliquées tout en respectant la dignité humaine.
Certaines de ces conventions interdisent les tortures, les traitement
inhumains, cruels ou dégradants lors de l’exécution d’une sanction pénale. La
convention de New-York du 10 décembre 1984 peut être citée à ce titre.
3. La nécessite de l’intervention de l’autorité judiciaire
L’intervention du juge à tous les stades d’exécution de la sanction constitue
une garantie à la liberté individuelle. Dans tous les cas, les sanctions pénales
sont décidées par le juge et non par la police judiciaire. En général toutes les
décisions y afférentes reviennent au juge surtout en matière de peine. Les
sanctions pénales peuvent faire l’objet d’un classement.
Chapitre II. LA CLASSIFICATION DES SANCTIONS PENALES

La classification des sanctions pénales varie suivant les situations prises en
compte. C’est ainsi que les peines et les mesures de sûreté peuvent être
classées suivant plusieurs critères.
Section I- LES PEINES

Elles peuvent être classées selon leur statut ou selon la nature de privation.
P1- Classification selon leur statut
Trois (03) grandes catégories de peines peuvent être retenues suivant ce
critère.
1. Les peines criminelles, correctionnelles et de simple police
Cette catégorie fait appel à un classement suivant la gravité.

Page 66
a. Les peines criminelles
Elles constituent les peines les plus graves. Le législateur burkinabé prévoit trois
(03) types de peines criminelles de droit commun :
- La mort qui s’exécute par la voie de fusillade ;

- L’emprisonnement à vie ;
- L’emprisonnement à temps dont la durée doit être de 5 ans au moins
et de 20 ans au plus( cf. art 9 du CPB).
Les trois ont un caractère afflictif et infamant et sont privatives de liberté.

Elles sont respectivement équivalentes par rapport au droit français à la peine
capitale supprimée, à la réclusion criminelle à perpétuité et à la réclusion à
temps.
b. Les peines correctionnelles
Elles sont destinées à la correction du délinquant. Trois types de peines
caractérisent aussi cette catégorie en droit burkinabé :
- l’emprisonnement à temps dont la durée se situe entre 11 jours

d’emprisonnement au moins et cinq (05) ans au maximum.
- l’interdiction à temps de certains droits civiques, civils ou de famille.
- l’amende (art 11 du CPB).
c. Les peines contraventionnelles (ou de simple police)

Elles se matérialisent par une peine pécuniaire uniquement qui est l’amende
(cf. art 12 du CPB).
2. Les peines principales, accessoires et complémentaires
La loi peut prévoir plusieurs types de peines pour la même infraction.
a. Les peines principales
Elles constituent la sanction essentielle. C’est l’instrument fondamental de la
répression.

Page 67
b. Les peines accessoires
Elles appartiennent au groupe des peines dites secondaires tout comme les
peines complémentaires. Les peines accessoires sont des déchéances ou des
incapacités attachées à la peine principale. Elles peuvent être par exemple une
interdiction d’exercice d’activité professionnelle. Elles permettent d’éloigner
l’individu de certaines situations ou activités susceptibles de le conduire à la
commission d’une infraction. La dégradation civique est également un exemple
de peine accessoire. La peine accessoire renforce le régime de la peine principale.
Elle s’attache à une peine principale si bien que quand cette dernière est
prononcée, elle s’applique en principe automatiquement.
Ainsi l’exemple d’une personne condamnée à une peine d’emprisonnement à

perpétuité est à ce sujet illustratif. En effet, toute personne condamnée à une
peine afflictive principale est automatiquement frappé d’incapacité de donner
et de recevoir (art 31 CPB). En revanche pour les peines complémentaires, il en
est autrement.
c. Les peines complémentaires
Les peines complémentaires sont des peines qui ne frappent le condamné que
dans la mesure où elles ont été expressément visées dans la condamnation. Le
juge peut recourir à ces peines dans certains cas soit à titre de complément de
la peine principale, soit en lieu et place de celle-ci. Il doit dans cette hypothèse
les énoncer expressément.
Il importe de noter que la peine complémentaire peut être facultative ou

obligatoire suivant ce que prévoit la loi. Il arrive que les mêmes peines
secondaires soient prévues à titre de peines accessoires et à titre de peines
complémentaires. C’est l’exemple de l’interdiction d’exercer une activité
professionnelle. Dans tous les cas la confiscation, l’interdiction de séjour,
l’ interdiction de territoire, l’interdiction d’émettre des chèques, l’interdiction
des droits civiques, civils ou de famille constituent les peines complémentaires
(art 37 et suivants du CPB). Les peines peuvent aussi être classées suivant la
nature de la privation frappant l’individu.

Page 68
P2- Classification suivant la nature de privation frappant l’individu
Suivant ce critère, quatre (04) catégories de peines peuvent être retenues :
1. Les peines privatives de vie ou touchant à l’intégrité corporelle.
La peine capitale a été supprimée dans certains systèmes mais elle persiste dans
d’autres. C’est le cas du B.F qui prévoit la peine de mort à l’art 15 du CPB. Son
exécution est faite par fusillade.
Dans d’autres systèmes, on peut noter l’existence de peine portant atteinte à

l’intégrité corporelle telle que l’amputation d’un ou de plusieurs membres, la
lapidation, les coups de fouets. Ces peines d’ordre corporel sont souvent
prévues dans le système de droit musulman.
2. Les peines privatives de liberté
La peine d’emprisonnement est une peine privative de la liberté d’aller et venir.
La peine privative de liberté qui s’exécute en général dans un établissement
pénitentiaire consiste en un confinement de l’individu de sorte qu’il ne puisse pas
organiser sa vie.
3. Les peines restrictives de liberté
Certaines peines permettent à l’individu d’avoir une vie familiale, professionnelle
normale tout en engendrant la restriction de sa liberté .C’est le cas de
l’interdiction de séjour et de territoire.
4. Les peines privatives ou restrictives de droits
Parmi ces peines on peut classer l’amende, la confiscation et d’autres formes de
privation. L’amende et la confiscation touchent au patrimoine de l’individu.
- L’amende : la peine d’amende peut dans certains cas permettre d’éviter

l’emprisonnement. L’application de la peine pécuniaire (amende) est
particulièrement fréquente en matière de douane, de circulation routière,
de transport, de règlement du travail. La peine d’amende consiste en
principe la peine principale en matière de contravention au B.F.
- la confiscation : elle constitue en principe une peine complémentaire qui
peut être obligatoire ou facultative. La confiscation peut être générale ou
spéciale. Elle est générale lorsqu’elle porte sur tous les biens du condamné.

Page 69
Ainsi en cas de condamnation pour atteinte à la sureté extérieure de l’état,
la confiscation des biens du condamné au profit de l’état est générale et
obligatoire (art 32 CPB).
Néanmoins, la confiscation peut être spéciale et dans ce cas elle porte soit sur le
corps du délit, soit sur d’autres biens.
- Autres formes : il peut être interdit à l’individu d’exercer certaines activités

ou certains droits. Ainsi ses activités professionnelles peuvent être
restreintes (fermeture d’un fonds de commerce). La restriction ou la
privation des droits peuvent consister par exemple à l’interdiction de voter.
L’individu peut être contraint à publier la condamnation par affichage.
Section II- Les mesures de sûreté

Les mesures de sûreté ne connaissent pas une classification légale. C’est la
doctrine qui s’est attribué cette tâche. Ainsi, on retrouve les mesures de sûreté
officiellement reconnues et appliquées comme telles et d’autres types
classifications.
P1- Les mesures de sûreté officiellement reconnues et appliquées comme telles
Plusieurs mesures font partie de ce groupe.
- Les mesures éducatives prises à l’égard des mineurs (voire art 57 du CPB).
Elles sont prévues pour les auteurs d’infraction ayant le statut de mineur.
Ces mesures peuvent être des mesures de protection, de surveillance,
d’assistance ou d’éducation.
- Les mesures relatives aux alcooliques dangereux et aux personnes faisant
usage de stupéfiant : ces mesures permettent de surveiller ou de soumettre
ces personnes à des traitements ou à des soins médicaux notamment la
cure de désintoxication.
- Les mesures concernant les vagabonds : elles permettent d’organiser la
prise en charge partielle ou totale de l’individu grâce à des aides, des
services sociaux ou d’autres structures.

Page 70
P2- Classification selon les atteintes aux facultés de la liberté individuelle.
Certaines mesures de sûreté peuvent concerner les libertés individuelles
notamment l’intégrité physique, la liberté d’aller et venir, le patrimoine et
l’activité professionnelle.
1. L’intégrité physique
Les mesures curatives contre l’intoxication, la surveillance médicale,
l’internement des aliénés sont de nature à porter atteinte à l’intégrité
corporelle.
2. La liberté d’aller et venir
Les mesure privatives de liberté telles que le placement dans un établissement
spécialisé d’un mineur, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’une personne drogué ne
permettent pas de jouir pleinement de la liberté d’aller et venir . Il en est de
même en cas d’assignation à résidence, le régime de liberté surveillée, le sursis
avec mise à l’épreuve, le retrait de passeport, l’interdiction de séjour.
3. Le patrimoine
La confiscation, la fermeture de fonds de commerce en tant que mesure de
sûreté dans certains systèmes ordonnés de droit sont des exemples restreignant
les facultés de la liberté individuelle.
4. Les activités professionnelles
Quelques législations retiennent l’interdiction d’exercer une profession, un art ou
une fonction à titre de mesure or ces mesures sont également restrictives de
liberté individuelle.
P3-Les mesures de sureté fonctionnant sous un régime administratif
L’autorité administrative prend parfois des mesures pour éviter des infractions
futures soit d’office, soit sur interpellation de l’autorité judiciaire .C’est le cas de
l’internement d’un aliéné ou du traitement médical de certaines personnes
qui relèvent de la compétence de l’autorité administrative. L’expulsion ou la
reconduite à la frontière, l’assignation à résidence, la fermeture d’un débit de
boisson ou d’un restaurant relèvent également de cette classe de mesure de
sûreté. En tout état de cause, la sanction pour être appliqué doit être
déterminée.
Page 71
TITRE II. LA DETERMINATION DE LA PEINE
Selon la logique du principe de légalité des sanctions celles-ci doivent être
déterminées par la loi. En effet la loi prévoit une sanction pour chaque infraction
bien déterminée .Il revient à la juridiction de prononcer la sanction appropriée
en tenant compte de certaines circonstances dont les principes sont fixés par la
loi. Le choix de la sanction par le juge se fait tout en respectant le principe de la
légalité des infractions et des sanctions. Il existe diverses sortes de sanctions
notamment corporelles, privatives de liberté, restrictives de liberté ou de droit
patrimonial. Quelle que soit la nature de celle-ci, elle doit être déterminée. Les
règles de détermination tiennent compte de certaines situations notamment des
cas d’unicité d’infractions (S1) et des cas de pluralité d’infractions.
CHAP. I : LA MESURE DE LA SANCTION

Section I. La détermination de la sanction en cas d’unicité d’infractions
Le juge, pour pouvoir prononcer la sanction, doit d’abord s’assurer que le
comportement en cause est prohibé par la loi. Ainsi, il pourra fixer la sanction en
ne négligeant pas les limites prévues par la loi et la personnalité du délinquant. Il
doit particulièrement prendre en compte les cas d’exemption de la sanction,
les cas d’atténuation de la sanction et les cas d’aggravation de la sanction. Ces
cas s’appliquent particulièrement pour les sanctions de type peine.
P1- Les causes d’exemption de sanction
Pour des raisons diverses, le juge peut s’abstenir de prononcer une peine contre
une personne ou encore l’en dispenser tout en déclarant sa culpabilité.
L’exemption peut être aussi commandée par une immunité ou par la minorité
pénale (exemption légale ou judiciaire).
1. Exemption légale
La loi prévoit des excuses dites absolutoires (art 79 CPB) ou une exemption de
peine par rapport à certaines infractions. Les personnes bénéficiaires sont
souvent celles qui sont coupables de tentative et qui font preuve de repentir.
L’exemption s’impose au juge quand la preuve de l’excuse est faite.
Toutefois, l’individu n’est pas exempté de la responsabilité civile. Les
infractions telles que l’association de malfaiteurs et l’assistance aux criminels

Page 72
(art 222 à 224CPB), la rébellion (art 233), crimes et délits conte la sûreté de
l’Etat ( art 95 et 119 du CPB), contrefaçon des sceaux de l’Etat, des effets
publics (art 274 CPB), les fausses déclarations (art 282 CPB) peuvent donner
lieu à une exemption de peine .
2. Exemption judiciaire
Dans certains systèmes, il existe le pardon judiciaire ou la récompense judiciaire
qui dispense le coupable de l’application d’une peine. L’exemption judiciaire
existe par exemple en droit français et en droit togolais. Ainsi, aux terme de
l’art 29 du CP togolais « lorsque le prévenu aura avant le jugement assuré la
réparation du préjudice causé par le délit, le juge en considérant les gages
d’amendement présentés pourra même tout en déclarant sa culpabilité, le
dispenser de toute peine ».
D’autres types d’exemption sont connus de la législation française. C’est le cas

de l’ajournement du prononcé de la peine qui consiste à différer le jugement
sur la peine pendant un temps déterminé. L’ajournement du prononcé de la
peine regroupe trois variantes dont l’ajournement simple, l’ajournement avec
mise à l’épreuve et l’ajournement avec injonction.
3. Les immunités.
Les immunités peuvent être considérées comme des causes d’exemption de
peine. Ce sont des privilèges qui peuvent être liés à une situation sociale,
familiales ou juridique et qui permettent la protection des personnes se
trouvant dans lesdites situations. Il existe plusieurs types d’immunité dont
l’immunité parlementaire, diplomatique, judiciaire et familiale.
- L’immunité parlementaire : elle permet aux députés ou parlementaires

d’être affranchis de toute poursuite pénale pendant et après leur mandat
pour les infractions résultant des discours tenus au sein du parlement ou
dans les rapports parlementaires.
- L’immunité diplomatique : elle est destinée à protéger au sein des pays
d’accueil les représentants d’un état étranger. Cette immunité permet aux

Page 73
agents diplomatiques d’exercer leurs fonctions sans s’inquiéter d’une
quelconque poursuite pénale pour les infractions qu’ils commettent.
- L’immunité familiale : elle peut être d’ordre patrimonial ou d’ordre moral
et n’admet pas les poursuites pénales pour vol, escroquerie, abus de
confiance entre époux ou entre ascendants et descendants (art 515 et
516 du CPB). Elle n’admet pas non plus l’application de l’obligation de
dénonciation au conjoint, aux parents ou alliés de l’auteur d’une infraction
(art 65 dernier du CPB).
4. La minorité pénale
L’âge du mineur peut être une cause d’exemption de peine. Ainsi, en droit
burkinabé les mineurs de moins de treize ans (13 ans) et ceux de 13 à 18 ans qui
agissent sans discernement sont dispensés de peine (art 74 du CPB). Toutefois,
leur responsabilité civile peut être engagée (art 75 du CPB). Un certain nombre de
causes permettent l’atténuation de la sanction.
P2- Les causes d’atténuation de la sanction
Les excuses atténuantes et circonstances atténuantes constituent les causes
essentielles d’atténuation de la peine.
1. Les excuses atténuantes.
Ce sont des faits prévus par la loi qui obligent le juge à abaisser la peine (art
79 al.2 CPB).On peut citer à ce titre l’excuse de minorité qui s’applique surtout à
une tranche d’âge déterminée par la loi et l’excuse de provocation. L’excuse de
provocation est par exemple admise en cas de crime de castration répondant à un
attentat à la pudeur avec violence ou à un viol. Il en est de même en cas de
meurtre ou de coups et blessures volontaires intervenus suite à des coups ou
violences envers une personne. Le meurtre ou les coups portés à l’autre conjoint
en raison du fait qu’il a été surpris en flagrant délit d’adultère au domicile
conjugal font également l’objet d’excuse atténuante.
2. Les circonstances atténuantes
Il s’agit des causes d’atténuation des sanctions. L’appréciation est laissée au juge.
Ainsi, le juge peut retenir la faiblesse de caractère, l’enfance malheureuse, le

Page 74
handicap physique, le foyer fragilisé comme circonstances atténuantes. Autant la
sanction peut être atténuée autant elle peut être aggravée.
3. L’aggravation de la sanction
Les circonstances aggravantes générales et les circonstances aggravantes d’ordre
particulier sont des causes d’aggravation de la sanction. Les circonstances
aggravantes sont des circonstances de fait prévues par la loi et qui s’ajoutent au
fait principal et entrainent le renforcement du degré de la sanction. En cas de
circonstances aggravantes, le juge peut dépasser le maximum normal de la peine
et en la substituant par une autre plus élevée prévue par la loi.
a. Les circonstances aggravantes particulières
Les circonstances aggravantes particulières ou spéciales sont celles qui sont
attachées à certaines infractions. C’est le cas du vol avec effraction, du vol en
réunion, vol en bande organisée.
b. Les circonstances aggravantes générales
Il s’agit de celles qui sont communes à toute infraction. La récidive qui relève des
règles applicables en cas de pluralité d’infractions est un exemple de
circonstances aggravantes générales.
Section II-La détermination de la peine en cas de pluralité d’infractions.

En présence de plusieurs infractions, les règles de détermination de la sanction
sont différentes. Ainsi la récidive et le concours d’infractions répondent à des
règles de sanction particulière.
P1- La récidive
1. Quand y a-t-il récidive ?
La récidive suppose l’existence d’une 1ère infraction ayant donné lieu à une 1ère
condamnation et l’existence d’une seconde infraction. Deux termes interviennent
en cas de récidive (cf. 1ère partie du cours sur la récidive et l’art 83 du CPB).
2. Répression en cas de récidive
L’art 84 du C P B prévoit les conditions de sanction du récidiviste. La peine peut
être portée au double de celle prévue dans l’un des cas suivants :

Page 75
-La personne ayant connue une 1ère condamnation pour crime commet une autre
infraction (crime ici) ;
-Celui qui a déjà été condamné pour délit intentionnel et commet un crime dans
un délai de cinq(5) ans à compter de l’expiration ou de la prescription de la peine ;
-La personne a déjà été condamnée pour un délit et commet un délit identique ou
assimilé dans les mêmes conditions de délai que dans le cas précédent ;
-La personne qui a déjà fait l’objet d’un 1er jugement devenu définitif pour
contravention et qui commet une 2nde contravention dans un délai d’un (1) an à
compter de ce jugement.
P2- Le concours réel d’infractions.
On distingue deux (2) types de concours d’infractions dont l’un répond à des
règles de sanction qui n’admettent pas le principe de cumul.
1. Concours réel et concours idéal d’infractions
Il y a concours réel ou cumul réel d’infractions lorsqu’une personne commet une
infraction et en commet une seconde (2nde) sans qu’il ait eu une condamnation
devenue définitive sur la 1ère infraction. C’est le cas de celui qui après un jugement
suite à une 1ère infraction en commet une 2nde alors que les voies de recours lui
sont encore ouvertes. C’est aussi l’hypothèse de la personne qui commet
plusieurs infractions dans un laps de temps. Exemple de celui qui ne respecte pas
la signalisation et tue un piéton. Il a commis une infraction aux règles de la
circulation et a commis également un homicide involontaire.
En revanche on parle de cumul idéal ou concours idéal lorsqu’un seul acte a

conduit à la réalisation de plusieurs infractions. Dans cette hypothèse, le même
fait ou un ensemble de faits permet une pluralité simultanée de qualification
d’infractions. Exemple : la production d’un document falsifié peut constituer à la
fois un usage de faux et une tentative d’escroquerie.
2. La répression en cas de concours d’infractions
En principe le cumul de peine n’est pas admis par la législation burkinabé en
cas de conviction d’existence de plusieurs délits ou de plusieurs crimes. C’est

Page 76
la peine la plus forte qui s’applique dans ce cas .Cependant, elle admet ce
cumul en cas de concours réel entre contravention, entre délit et
contravention non connexes, entre crime et contravention non connexes.
CHAP. II- SUSPENSION ET EXECUTION DE LA SANCTION PENALE.

Une sanction pénale peut faire l’objet d’une suspension comme elle peut faire
l’objet d’une exécution. En outre la peine peut disparaître. Il s’agit de son
extinction qui peut intervenir de plusieurs façons.
Section I. La suspension de l’exécution de la sanction

Une fois la sanction prononcée surtout quand il s’agit d’une peine, son exécution
peut être suspendue. Le sursis et la libération conditionnelle constituent des
formes de suspension mais il en existe d’autres.
P1- Le sursis
Le sursis consiste à suspendre l’exécution de la sanction plus précisément
l’exécution de la peine. C’est une faveur accordée à certains délinquants qui
peuvent en profiter pour se reclasser dans la société.
Le sursis qui peut être total ou partiel ne s’applique pas aux mesures de sûreté.
C’est le juge qui prononce la sanction et qui décide de l’opportunité d’accorder
cette faveur au délinquant.
Cette suspension lorsqu’elle est acquise peut se transformer en dispense de

peine. Dans ce cas le délinquant n’aura plus à exécuter la peine. C’est une
condamnation à exécution conditionnelle mais le sursis ne peut s’obtenir que
sous certaines conditions :
 Le délinquant ne doit pas avoir fait l’objet d’une condamnation antérieur

(CF Art 694 du CPPB) ;
 Le sursis s’applique en principe aux peines d’amendes et
d’emprisonnement (mais spécialement pour l’emprisonnement). Il
concerne les peines criminelles, correctionnelles et contraventionnelles.
 Toutefois les condamnations militaires et celles nées d’infractions
politiques ne sont pas en principe prises en compte pour les conditions

Page 77
antérieures dans la mesure où le sursis se rapporte aux infractions de droit
commun.
Le sursis ne peut réussir que si le délinquant ne commet une infraction

donnant lieu à une nouvelle condamnation pendant un délai qui est fixé à 5
ans à compter de la décision ayant donné lieu au sursis (art 695 du CPB). En
cas de succès à l’épreuve de non commission d’infraction pendant les 5
années, la condamnation est considérée comme non avenue. Cependant le
sursis réussit n’est pas une entrave au paiement des dommages intérêts .Il ne
dispense pas non plus de l’exécution des peines accessoires (des incapacités, des
interdictions et déchéances) résultat de la condamnation durant le délai
d’épreuve. Après ce délai, celles-ci cessent d’être appliquées (CF art 696 CPB). En
droit français, il existe d’autres types de sursis notamment le sursis avec mise à
l’épreuve et le sursis assorti d’une obligation d’accomplir un travail d’intérêt
général (TIG). La libération conditionnelle tout comme le sursis constitue une
autre forme de suspension d’exécution de la peine.
P2-La libération conditionnelle.
Elle permet à l’administration de libérer la personne condamnée avant la fin
d’exécution de la peine prononcée contre elle. Elle permet donc d’exécuter
partiellement la sanction et d’en être libéré pour le restant.
La libération conditionnelle s’applique aux condamnations privatives de liberté.

Le bénéfice de cette mesure nécessite que pour une peine inférieure à 6 mois
d’emprisonnement, le condamné doit avoir accompli 3 mois de la peine.
L’exécution de la moitié de la peine est requise si la peine est supérieure à 6
mois.
Si le condamné est en état de récidive (n’est pas dans une situation de

délinquance primaire) la peine à accomplir est portée à 6 mois si la
condamnation est inférieure à 9 mois. Les 2/3 sont à subir effectivement si la
peine prononcée est supérieure à 9 mois (art 689 du CPPB).
D’autre délais sont prévus à l’art 689 al 3 et 4 du CPPB mais ceux-ci ne

correspondent pas aux types de peines prévues aux articles 8 à 12 CPB.
Page 78
Pour prétendre au bénéfice de cette mesure (libération conditionnelle)
d’autres conditions viennent s’ajouter aux précédents. Ainsi le condamné doit
avoir une bonne conduite donnant des gages sûrs de réadaptation sociale.
D’autres conditions et mesures peuvent grever la mesure de libération
conditionnelle. Le ministre de la justice est compétent pour ordonner la
libération conditionnelle. Mais le dossier doit recueillir l’avis du chef
d’établissement dans lequel est détenu le condamné, ceux du président, du
représentant du ministre public de la juridiction qui a prononcé la peine, celui
du sous-préfet de l’arrondissement où le condamné entend résider et enfin
celui du ministre de administration territoriale sont également requis (art
689 à 693 du CPPB).
La libération conditionnelle est révocable dans certaines conditions notamment

en cas d’inconduite notoire, d’inobservation des mesures, des modalités
d’exécution contenues dans l’arrêté de libération (cf. art 693 du CPPB). Si
aucune révocation n’est intervenue au cours des délais fixés, la libération est
acquise et l’individu est réputé avoir subi complètement sa peine.
P3- Les autres formes de suspension d’exécution de la peine
La semi-liberté, le placement à l’extérieur (de la prison), la suspension pour état
de démence du condamné peuvent figurer sur cette liste.
1. La semi-liberté
c’est un régime d’exécution de peine privative de liberté qui permet au
condamné de se déplacer hors de l’établissement de détention sans
surveillance continue.
En général, ceux qui en bénéficient se déplacent pour suivre une formation

professionnelle, un stage pour exercer une activité professionnelle ou encore
pour suivre des cours. Ce déplacement peut avoir pour but un traitement
médical. Elle permet de suspendre l’exécution de la peine pendant la sortie
temporaire hors de l’établissement. En droit burkinabé, celui qui en bénéficie
doit réintégrer l’établissement chaque soir et ne peut effectuer des
déplacements les jours chômés et féries (art 6 et 28 du kiti an 6-103 du 1er

Page 79
décembre 1988 portant organisation, régime et réglementation des
établissements pénitentiaires au BF, journal officiel 1er déc. 1988,p.2069). La
semi-liberté est révocable à tout moment.
2. Le placement à l’extérieur.
C’est une mesure qui permet au condamné d’exercer une activité à l’extérieur
de l’établissement d’incarcération tout en résident également à l’extérieur (soit
chez le bénéficiaire du service, soit chez un tiers garant).Cette mesure permet
de suspendre également l’exécution de la peine d’emprisonnement .
3. La suspension en cas de survenance de démence
Lorsqu’en cours d’exécution d’une peine d’emprisonnement une démence
survient, l’exécution de la peine est suspendue. La personne atteinte est en
général internée dans un établissement psychiatrique dans ces conditions.
L’exécution de la sanction de façon générale répond à des régimes précis
surtout quand il s’agit d’une peine privative de liberté.
Section II- L’exécution de la peine

Les peines privatives de liberté ont un régime assez particulier dans la mesure
où elles touchent à la liberté d’aller et venir et s’exécutent en général dans
les établissements pénitentiaires.
P1- Les établissements pénitentiaires
Les maisons de correction, les centres pénitentiaires agricoles, les centres de
rééducation et de formation professionnelle et les maisons de correction
sont les lieux d’exécution de la peine privative de liberté. Les condamnés y
exécutent leur peine. En principe les maisons d’arrêt sont destinées aux
prévenus qui sont à distinguer des condamnés.
P2. Le régime pénitentiaire en milieu fermé
En milieu fermé, il existe plusieurs types de régimes pénitentiaires. Des efforts
ont été faits en matière d’individualisation du régime pénitentiaire.

Page 80
1. La diversité des régimes
 Il y a le régime de l’emprisonnement en commun qui consiste à
« parquer » les détenus ensemble avec la possibilité de séparer les
femmes, les hommes et les mineurs. Le jour, la vie est commune.
 Un autre régime consiste à séparer les détenus de jour et nuit et à mettre
chacun dans une cellule individuelle. Ce système est l’opposé du
précédent. La vie est individuelle. C’est le régime de l’emprisonnement de
jour et de nuit ou le système du pennsylvanien.
 Un 3ème régime qualifié de mixte consiste à faire travailler les détenus
dans la journée et à les emprisonner individuellement dans les cellules
durant la nuit. C’est le régime dit auburnien pratiqué aux U.S.A
particulièrement à New-York.
 Un autre régime dit régime progressif ou régime irlandais consiste à
emprisonner le condamné et à assouplir progressivement le régime
d’incarcération jusqu’à la fin de sa libération.
 Au BF le régime en vigueur se rapproche au régime classique
d’emprisonnement en commun .Il s’agit de l’emprisonnement collectif. La
répartition des détenus est faite en termesde division (cf. le kiti AN 6). Des
locaux différents sont affectés aux femmes, mineurs et parfois à certaines
catégories de détenus comme les fonctionnaires et les détenus politiques.
Mais ces séparations se remarquent plus dans les prisons des grandes
villes comme celles de ouaga et de Bobo. Les moyens font défaut à une
bonne organisation et de gestion des prisons au B.F.
2. Individualisation du régime pénitentiaire
L’individualisation se traduit d’abord par l’affectation à un établissement
pénitentiaire. C’est l’exemple de l’affectation à un centre agricole pénitentiaire
ou à un établissement au sein duquel la sécurité est renforcée .Elle se traduit
ensuite par le traitement individuel à l’intérieur de l’établissement. Des
mesures d’exécution de la peine sont établies en fonction de la personnalité de
l’individu et de son passé judiciaire, de sa conduite, de ses capacités
réadaptation sociale. Certains individus peuvent bénéficier de mesures souples
ainsi aux termes de l’art 26 du kiti AN VI 103 du 1 er déc. 1998 « les détenus en
Page 81
division d’amendement peuvent bénéficier notamment d’un placement à
l’extérieur, d’une semi-liberté ». Cet exemple constitue un régime avoisinant
celui du milieu couvert.
P3- Le régime pénitentiaire en milieu ouvert.
Certaines mesures d’exécution de la peine permettent aux condamnés d’être
en contact avec le monde extérieur au milieu carcéral et de mieux préparer
sa réintégration sociale. Cependant dans certains cas, le condamné ne peut
prétendre à ces mesures de faveur durant un délai déterminé : c’est la période
de sûreté qui s’oppose au régime eu milieu ouvert.
1. La période de sûreté
C’est une mesure qui permet d’interdire temporairement à un condamné à une
peine privative de liberté de bénéficier des mesures donnant lieu à un régime de
milieu ouvert. Une peine peut donc être assortie d’une période de sûreté. Elle
l’est particulièrement pour les infractions d’une certaine gravité (crimes
crapuleux).
2. Les régimes en milieu ouvert
Les mesures de semi-liberté, de placement à l’extérieur, de libération
conditionnelle, les permissions de sortie constituent les régimes en milieu ouvert.
Section III- L’extinction de la peine

Divers modes d’extinction existent. Elle peut intervenir par une prescription, par
une grâce, par une amnistie et par une réhabilitation.
P1-La prescription et la grâce
1. La prescription de la peine
Après l’écoulement d’un délai déterminé par la loi, la peine est prescrite et sons
exécution devient impossible. Aux termes de l’art 719 du CPPB, les peines de type
criminel sont prescrites au bout de 20 ans révolus à compter du jour où la décision
est devenue définitive.
Quant aux peines correctionnelles, elles se prescrivent par 5 ans révolus à

compter du jour où la décision est devenue définitive (cf art 720du CPPB).

Page 82
En matière contraventionnelle, la prescription est acquise au bout de 2ans révolus
(art 721 du CPPB).
2. La grâce
C’est un acte de clémence ou une faveur qui permet au condamné d’obtenir une
remise partielle ou totale de peine. La grâce peut s’appliquer à toutes les peines
(accessoires, principales et complémentaires) prononcées par toutes les
catégories de juridiction (juridiction de droit commun ou d’exception). Tous les
types de délinquants peuvent en bénéficier. Toutefois, la grâce exclue les
sanctions qui ne sont pas strictement pénales notamment les sanctions
disciplinaires, administratives, les amendes fiscales, les indemnités civiles, les frais
de justice. La grâce présidentielle qui est décidée par décret peut être individuelle
ou collective (le cas collectif se passe pendant la commémoration des fêtes
nationales notamment la fête de l’indépendance). La grâce individuelle peut être
accordée d’office ou par recours en grâce de la part du condamné. La grâce
entraîne une dispense partielle ou totale de la peine. Mais elle n’efface pas la
condamnation. C’est donc la condamnation prononcée qui est mentionnée dans
le casier judiciaire. C’est également elle (condamnation prononcée) qui sert de
base pour le récidiviste et le sursis. Aucun recours n’est possible contre le décret
de grâce. La grâce judiciaire permet à toute personne frappée d’interdiction ou de
déchéance à titre de peine complémentaire de demander son relèvement à la
juridiction qui l’a décidée. Elle permet aussi au condamné d’obtenir du juge ou de
la commission chargée de l’application de la peine de réduire le temps
d’exécution ou de lui accorder une remise de peine. La grâce totale éteint
l’exécution de la peine. Elle met immédiatement fin à l’exécution de la peine en
cours.
3. L’amnistie
C’est une mesure qui efface la condamnation prononcée et fait disparaître
l’infraction. L’amnistie peut intervenir par le biais d’une loi qui mentionne les
infractions concernées. Il existe une autre variante d’amnistie :
La grâce amnistiante découle d’un décret présidentiel. C’est donc à la forme que
ce type d’amnistie constitue une grâce. En droit burkinabé, elle peut être

Page 83
accordée par arrêté ministériel du Ministre de la justice, garde des sceaux. Elle est
amnistiante par ses effets qui sont les mêmes que ceux d’une amnistie. Le
condamné pour l’obtenir doit en faire la demande auprès du Ministre de la
justice, garde des sceaux. En tout état de cause, l’amnistie efface la condamnation
et hôte aux faits son caractère d’infraction.
En principe, si la loi d’amnistie entre en vigueur avant l’engagement des

poursuites pénales, l’action publique est éteinte quant aux infractions visées par
la loi amnistiantes.
Si elle intervient après l’engagement mais avant la condamnation les poursuites

doivent être abandonnées.
Enfin si elle est accordée après la condamnation, celle-ci est considérée comme
non avenue.
L’amnistie n’a pas en principe d’effet à l’égard des mesures de rééducation et des
mesures de sûreté notamment la confiscation. Elle entraine le retrait du casier
judiciaire, la fiche contenant la condamnation.
L’amnistie ne préjudicie pas le droit des tiers. Ceux-ci conservent leur droit de
poursuite civile ou d’indemnisation. La loi d’amnistie est d’interprétation stricte.
P2- La réhabilitation
La réhabilitation est une mesure qui permet de rétablir une situation légale
perdue par un individu suite à une condamnation. Elle n’éteint pas la peine
principale mais permet de faire cesser les interdictions, les déchéances, les
incapacités. En d’autres termes, elle a principalement pour objet l’extinction des
peines accessoires qui continuent à produire ses effets alors que l’individu à
purger la peine principale. Cette faveur est en générale accordée aux coupables
qui ont fait une preuve certaine d’amendement. Il existe deux types de
réhabilitations :
- La réhabilitation légale
- La réhabilitation judiciaire

Page 84
La réhabilitation est légale lorsqu’elle est de plein droit. Elle intervient par l’effet
du temps s’il n’y a pas eu de condamnation nouvelle. Les délais varient suivant le
type de condamnation (cf. art.740 du CPPB).
Toutefois les conditions d’exécution de la peine et celles de délais ne s’appliquent

pas à celui qui a rendu d’éminent service à l’Etat (dénonciation de putschistes, de
terroristes, etc.)[art.745 CPPB].
La réhabilitation est judiciaire lorsqu’elle intervient par voie judiciaire sur requête
(chambre d’accusation). Mais dans les deux cas, la réhabilitation ne peut être
demandée ou acquise que si la peine a été exécutée ou réputée telle (c’est dire
qu’elle prend en compte la grâce). L’exécution doit avoir été effectuée depuis un
certain temps. La réhabilitation efface la condamnation et les faits cessent pour
l’avenir (cf. art.755 du CPPB). Elle entraine le retrait de la condamnation du
bulletin N°1 et N°2 du casier judiciaire.
FIN DU COURS

Page 85
Page 86

Droit Pénal Général OFF - 001

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Droit Pénal Général OFF - 001

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction Générale ..........................................................................................................................................

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

2. Les causes du phénomène criminel

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

II- Les principales branches du droit pénal

Les sciences pénitentiaires ou pénologies traitent des questions relatives à

Le droit pénal international s’intéresse au conflit de loi entre juridictions, entre

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Au côté du droit pénal, on note l’existence de sciences dites parfois sciences

III- Le droit Pénal et les autres sciences

La criminalistique est réservée à la recherche des infractions, des preuves et à

La criminologie s’appuie sur d’autres sciences notamment les sciences médicales

Toutes ces sciences concourant au renforcement du droit pénal témoignent de

- L’étape de la vengeance : la justice était d’ordre familial ou d’ordre

- L’étape de la justice privée : Elle était caractérisée particulièrement par

- L’étape de l’ancien droit : Elle s’étend du 16e siècle à la révolution

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Les codes napoléoniens ont subi de nombreuses et profondes modifications en

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Certes, l'influence de cette doctrine a été positive en ce qui concerne

b. L'école positiviste italienne

Le courant anthropologiste avec le médecin LOMBROSO en tête et le courant

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

c. L’école de la défense sociale nouvelle

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

3. Le droit pénal burkinabé

a. Le droit pénal burkinabé pendant la période précoloniale : la coutume

b. Le droit pénal burkinabé à partir de la colonisation

L'intervention des pays colonisateurs comme la France, l'Angleterre en Afrique

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Le décret N°46/877 du 30 Avril 1946 édicte l’unification du droit pénal et des

c. Le droit pénal burkinabé après la colonisation

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

TITRE I - Les principes du droit pénal

CHAPITRE I - LA LEGALITE DES INFRACTIONS ET DES SANCTIONS

Section I- Les sources du droit pénal

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Les contraventions sont définies et sanctionnées au B.F par voie réglementaire et

Lorsqu'un traité international renvoie à la loi interne pour les conditions

Le traité du 17 Octobre 1993, relatif à l’harmonisation en Afrique de droit des

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Section II- Le principe de la légalité

La sanction du délit civil qui est la réparation du préjudice causé bénéfice à la

L’infraction pénale est aussi à différencier du délit disciplinaire. Le délit

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

L’article 1 du code pénal Burkinabé dispose en ce sens que : « Nulle infraction ne

Section 3- Le champ d’application de la loi pénale

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

2. Les lois pénales de forme

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

Par rapport à la législation burkinabé et relativement aux infractions commises à

D’autres critères peuvent s’ajouter au critère purement territorial quant à

COURS DE DPG-ENP Par Abdoulaye KONDE, MAGISTRAT

CHAP II - LA CLASSIFICATION DES INFRACTIONS

Section I- La classification selon la gravité

Ce classement renvoi implicitement à la gravité de la peine fixée par la loi. Cette