Manuel Technique Cobiax

“La Nouvelle Dalle Pleine”
Manuel Téchnique
Contenu (pour le lecteur pressé : )
A Présentation 1 Portrait d’entreprise

2 Présentation de la technologie
B Technologie 3 Aide à la conception
3.1 Pré-dimensionnement Slim-Line
3.2 Pré-dimensionnement Eco-Line
3.3 Zone sans corps creux
4 Renseignements généraux
5 Données techniques
5.1 Slim-Line
5.2 Eco-Line
6 Dimensionnement en flexion
7 Facteurs de rigidité
8 Résistance à l’effort tranchant
9 Résistance au poinçonnement
10 Vérification des joints
11 Armature limitant les fissures
12 Efforts horizontaux
13 Protection incendie
13.1 Homologation suisse de protection incendie
13.2 MFPA Leipzig GmbH, Rapport protection incendie
13.3 CSTB Paris, Rapport protection incendie
14 Protection acoustique
14.1 Stauffer Engineering GmbH
15 Exemple de dimensionnement
16 Efficacité des ressources – Réduction des émissions de CO2
17 Rentabilité
17.1 Comparaison des volumes et coûts Slim-Line et Eco-Line
17.2 Rentabilité d’un point de vue global
18 Bibliographie
C Exécution 19 L’assortiment et les prix cobiax

19.1 Exemple d’offre à prix indicatif
19.2 Application de cobiax avec des partenaires techniques
20 Appel d’offres
20.1 Application avec béton coulé sur place et modules de cage
20.2 Application avec béton coulé sur place et modules de surface
20.3 Application avec élément préfabriqué (modules dans la pré-dalle)
20.4 Application avec élément préfabriqué (modules sur la pré-dalle)
21 Instructions de pose et de montage
21.1 Généralités
21.2 Application Slim-Line avec béton coulé sur place
21.3 Application Eco-Line avec béton coulé sur place
21.4 Etapes de bétonnage
22 Installations techniques dans les dalles
22.1 Fixation des chevilles dans les dalles allégées cobiax
23 Exemples de projets choisis
23.1 Tour de St Jakob, Bâle
23.2 Bâtiment «Lagerhaus 62», Zurich
23.3 Sellita Watch, Crêt-du-Locle
23.4 Nespresso, Avenches
23.5 Novartis, Bâle
23.6 MMM, Bruegg
23.7 Landi, Meilen
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 / émission mars 2011 Manuel technique Fiche 00
Contenu (pour le lecteur pressé : )
D Solutions spéciales 24 Application avec béton coulé sur place

24.1 Introduction
24.2 Pro-Line
24.3 Activation thermique du béton
24.4 Précontrainte
24.5 Pro-Line – instructions de pose
24.6 Module de surface – généralités
24.7 Module de surface – instructions de pose
25 Application avec éléments préfabriqués
25.1 Introduction
25.2 Consignes de coordination avec l’usine de préfabrication
Modules de cage sur la pré-dalle
25.3 Slim-Line
25.4 Eco-Line
25.5 Pro-Line
Modules de cage dans la pré-dalle
25.6 Slim-Line
25.7 Eco-Line
25.8 Pro-Line
25.9 Activation thermique du béton: Slim-Line, Eco-Line, Pro-Line
25.10 Précontrainte: Slim-Line, Eco-Line, Pro-Line
Instructions de pose pour modules de cage sur la pré-dalle
25.11 Slim-Line
25.12 Eco-Line
25.13 Pro-Line
25.14 Crochets en S
Instructions de pose pour modules de cage dans la pré-dalle
25.15 Slim-Line
25.16 Eco-Line
25.17 Pro-Line
E Généralités 26 Documents en prospectus

26.1 Dépliant Big5 - Utilité
27 Communiqués de presse choisis
27.1 Usine Sellita, Crêt-du-Locle, novembre 2007
27.2 Tour de St Jakob, Bâle, juin 2007
27.3 Systèmes de dalles – Hier et aujourd’hui, avril 2006
27.4 Campus Novartis, Bâle, février 2006
27.5 Hôpital Bülach, septembre 2005
28 Extrait de liste de références
F Annexes 29
30
31
Portrait d’Entreprise
Siège principal, international

Groupe Cobiax Technologies SA
Suisse
Cobiax Technologies GmbH Cobiax Technologies s.r.l

Allemagne Italie
Cobiax Technologies GmbH Partenaires de distribution

Autriche Slovaquie, Tchéquie, Hongrie & Pologne
Vente de licences (état actuel septembre 2007)

Royaume-Uni, Islande, Afrique du Sud, France
- distributeur de la technologie dalle brevetée cobiax sans sommier

Modèle d’entreprise - fournisseur des composants cobiax
- service d’engineering pour une optimisation durable du gros œuvre
- vente de licences pour d’autres marchés internationaux
Léger & bi-axial

Avantages Big5 technologie Jusqu’à 35% de réduction du poids propre
→ liberté de conception
Grandes portées – sans sommiers
Portées allant jusqu’à 20 m sans sommiers
→ réduction de l’épaisseur de la dalle
Surfaces généreuses
Jusqu’à 40% en moins de colonnes
→ changement d’affectation plus souple
Sécurité sismique
Réduction de la masse des éléments horizontaux
→ diminution du risque de dommages
Utilisation efficace des ressources
Volume de béton diminué
→ réduction des émissions en CO2
Big5 concret du projet Surface totale 3200 m²
Epaisseur dalle: 50 cm
Zollverein-School of Management and
Design à Essen»
Réduction béton: 480 m³ (∼30 %)
Application de cobiax en comparaison
avec la dalle pleine Réduction charge: ∼1200 to
Réduction armature: ∼20 %
Portée: ∼17 m
Déformation: L/500
Réduction émission CO2: ∼100 to
Optimisation coût gros oeuvre: ∼5 %
Cobiax assortiment
cobiax CBCM S-Line cobiax CBCM E-Line

Epaisseur dalle entre Epaisseur dalle entre
20 cm à 30 cm 30 cm et 60+ cm
Principal domaine d’application : dalles en béton armé (béton coulé sur place et éléments pré-dalle)
Cobiax applications Application spéciale : entre autres éléments préfabriqués, panneaux de plancher
Combinaison possible : entre autres précontrainte, poutre mixte, mise à profit de bétons
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 Manuel technique Fiche 1
Introduction à la technologie de
dalles allégées cobiax®
© 2009 - Cobiax Technologies AG (SA), Zoug, Suisse
Cobiax Technologies AG
• Groupe d‘entreprises avec siège principal à Zoug, autres filiales
en Allemagne, en Autriche et en Italie ainsi qu‘agents de
distribution en Slovaquie, en Tchéquie, en Hongrie et en
Pologne
• Licenciés en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud, en Islande et
en France (autres licences en préparation)
• Fondation en 1997, passage à “Cobiax Technologies AG” en
2004 suite à l‘annonce d‘un nouveau brevet international dans
le cadre de l‘optimisation technologique
• Marque déposée reconnue internationalement “cobiax®”
1
Idée de base de la technologie cobiax
Supprimer le béton des zones de la dalle là où il n‘y a pas de fonction
statique – et simultanément optimiser l‘épaisseur de la dalle et
l‘économie de matériaux.
œuvre
La technologie de dalle allégée cobiax contribue de façon décisive pour

l‘optimisation globale du gros œuvre.
3
Mise en pratique de l‘idée
Des sphères creuses positionnées dans des zones définies de la

dalle, contribuent à réduire le poids propre tout en conservant les
caractéristiques statiques.
2
Avantages cobiax Big5 – en bref
• Légère & portance biaxial

• Grandes portées – sans sommiers
• Surfaces généreuses
• Sécurité sismique
• Efficacité des ressources
Avantages cobiax Big5 – en détails

• Légère et portance biaxial
– Jusqu‘à 30 % plus léger qu‘une dalle massive
– Liberté de conception
• Grandes portées – sans sommiers
– Jusqu‘à 18 m de portée (sans précontrainte)
– Plafond plat
• Surfaces généreuses
– Jusqu‘à 40 % de piliers en moins
– Changement d‘affectation plus souple
• Sécurité sismique
– Réduction de la masse accélérée
– Potentiel de dégâts réduit
• Efficacité des ressources
– Économies directes de matériaux
– Réduction des émissions de CO2
3
Structure de dalle avec cobiax (procédé in-situ)
Armature supérieure
Modules de cage
cobiax CBCM-eco
Armature inférieure
Entretoise
Coffrage
Première étape de bétonnage : Deuxième étape de betonnage:

couche d‘ancrage couche finale
x heures
Les modules de cage cobiax remplacent les

entretoises.
Le système permet aussi la variante pré-

dalle, livrable et exécutable
4
Gamme de produits
• 9 tailles de corps creux avec les cages modulaires
composent la gamme de produits modules de
cage CBCM
- 100, 120, 140, 160, 180, 220, 220, 270, 315, 360, 405 et 450 mm
• Réduction du poids propre entre 1,3 et 4,8 kN/m2
par rapport à une dalle massive de même épaisseur
• Épaisseur de dalle entre 20 et 60+ cm
• Portées entre 7 et 20 m, en fonction des charges
Applications
CBCM CBSP
Modules de cage in-situ Éléments pré-dalle

flexibles sans coffrage
10
5
Comparaison avec dalle massive
Épaisseur de dalle
identique
Réduction de poids de 25 – 32 %
Augmentation de portée de 7 – 12 %
Dalle massive cobiax
Portée identique
Réduction de poids de 34 – 42 %
Réduction d‘épaisseur de 11 – 13 %
Poids propre identique

Augmentation de portée de 36 – 71%
Augmentation d‘épaisseur de 38 – 63%
11
Aspects techniques – Recherche

• Recherche fondamentale avant Domaines de recherche :
l‘introduction sur le marché • Sécurité portance
(1998-2003) – Flexion
– Considération académique et – Effort tranchant
théorique dans le cadre de – Poinçonnement
– Tremblements de terre
doctorats
– Protection incendie
– Essais en laboratoire – Comportement monolithique
– Examens sur chantiers • Aptitude à l‘emploi
– Flèche (déformation)
• Résultats généraux : – Formation de fissures
– La dalle allégée cobiax se – Fluage & retrait
comporte statiquement comme – Protection phonique
une dalle massive avec un – Corrosion
– Activation thermique du béton
poids propre réduit
• Autres aspects
– La dalle allégée cobiax est – Détails d‘exécution
couvert par le répertoire de – Recyclage
normes courant – Écologie
12
6
Rapports et certificats
Université de Darmstadt, Allemagne Conformité avec les normes
MFPA Leipzig, Allemagne DIN, SIA, BS, EC, etc. attestée
e
ch
iq ent
t
t
en
n
lè
ue
ha
ol tem
f
on
em
et
nc
on or
os
nn
on
ith
tra
m mp
rr
ço
i
ex
Co
rt
in
Co
fo
Fl
Po
Ef
it
tra
iq n
nd o n
ag
on tio
re
ue
ce ti
cl
ie
ge
ph otec
in tec
&
cy
ge
cr
Re
o
Pr
Pr
ua
An
Fl
13
Exemple issu de la recherche : flexion

1.2
DIN 1045 Diagramme de dimensionnement coB = 0,10⋅ d B
ζ CB =z/d coB = 0,15⋅ d B
1.0
ms = msu ⋅2a CB / (d B ³⋅fc) coB = 0,20 ⋅ d B
0.8 msu = m -n⋅z su
fc = κ⋅β R = 0,95⋅β R
0.6 as = (ω CB ⋅d B ²⋅fc/(2a CB ) + n) / (β s/γ) ε su [%]
0.4
ω CB
0.2
m s [−]
0.0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
-0.2
-0.4 Reposant sur DIN 1045 ε co [%]
-0.6
[kNm]
Capacité calculée
250
moment[kNm]
200
flexion mesuré
150
Moment debending
100
Tests de flexion avec dalle 50

measured
cobiax et dalle massive la 0

B1-34 B2-34 (oK) B3-34 B4-34 (oK) B5-34 B1-34 (oK)
dalle cobiax a des (mK) (mK) (mK)
caractéristiques comparables avec corps creux massive
à la dalle massive 14
7
Exemple pratique: Résistance au feu
• Baisse de pression dans les corps creux

• Éclatement du béton retardé
• Recouvrements identiques
• Certification de F30 à F180
Agrée par le AEAI

N°Z-12599
15
Dimensionnement de dalle allégée cobiax

• La dalle allégée cobiax est dimensionné comme une dalle
massive en béton d‘après la norme SIA 262.
• Il est tenu compte de l‘influence des corps creux et des effets
qui en résultent (poids propre, rigidité) par facteurs correcteurs:
– poids propre
– flèche (décroissement)
– effort tranchant (définition des zones
massives)
• Logiciels EF usuels sont compatibles
• L‘ingénieur reçoit de Cobiax les
paramètres nécessaires
16
8
Facteurs économiques de cobiax
• Le potentiel d‘économisation de la dalle allégée cobiax repose
des facteurs suivants :
– dalle massive
– système de sommiers
– Précontrainte de la dalle
– etc.
• Chaque projet / objet demande une analyse individuelle
• Seule la vision globale du projet (c‘est-à-dire avec l‘approche
TCO Total Cost of Ownership) permet de saisir et d‘évaluer
tout le potentiel d‘économisation entier de cobiax
17
Éléments d‘économisation
Économies de coûts directs Économies de coûts supplémentaires
• Acier • Effet sur l‘hauteur du bâtiment

– Armature statique – Réduction globale, ou
– Câbles et cosses de précontrainte Volume de chauffage et climatisation
– Entretoises diminué
• Béton – Étages supplémentaires, ou
Chiffres d‘exploitation plus élevés
• Éléments verticaux
– Hauteur disponible intérieure plus grande
– Parois & piliers
– Escaliers & ascenseurs Meilleure revenu locatif
– Façades • Sécurité sismique
– Équipement – Économie de mesures additionnelles ou
• Coffrage constructives à prendre
– Sommiers • Flexibilité d‘utilisation
– Piliers – Réduction des coûts de restructuration
• Fondations – Libre choix lors d‘ouvertures (pas de
câbles de précontrainte)
• Incorporations techniques
18
9
Influence de Cobiax sur le déroulement du
projet
Architecte Conception
Maître d‘ouvrage
Pré dimen- Dimen- Plans

Ingénieur civil
sionnement sionnement d‘exécution
Conseil
Assistance
Exécution
Entrepreneur Conseil Soumission Exécution
Instructions
Devis
Domaines d‘interaction de Cobiax Technologies SA
19
10
Présentation
Copyright by Cobiax Technologies Group, edition mars 2008 / émission mars 2011 Manuel technique Fiche 2
Aide à la conception
8 Exemple de dimensionnement Contact ®

Système: Dalle simplement appuyée SIÈGE PRINCIPAL
Suisse Cobiax Technologies AG Italie Cobiax Technologies s.r.l.
Norme: SIA 262 Boîte postale 140 Via Julius Durst 6/B
Trame: 10 m x 10 m, neuf champs Oberallmendstrasse 20A I-39042 Bressanone
Charge: Charge utile 5 kN/m2 CH-6301 Zug Tél: +39 0472 830404
Charge permanente 1,5 kN/m2 Tél: +4141 767 0000 Fax: +39 0472 207426
Matériaux: Béton C 30/37, Fax: +4141 767 0009 info.italy@cobiax.com
Armature B500B info@cobiax.com
Épaisseur dalle: 40 cm Cobiax Technologies s.r.l.
Allemagne Cobiax Technologies GmbH Viale del Lavoro,
Heidelberger Straße 6-8 angolo Via A. Garbini, 2/B
Taille sphères: 27cm ==> Données techniques selon 2 D-64283 Darmstadt I-37135 Vérone
Poids propre: 0,40 m · 25 KN/m3 - 2,86 KN/m2 = 7,14 kN/m2
2
Tél: +49 (0) 6151 9181600
Fax: +49 (0) 6151 9181622
info.germany@cobiax.com
Tél: +39 045 583372
Fax: +39 045 8207815
info.italy@cobiax.com
Dalles allégées cobiax
Déformation: En tenant compte d’un facteur de rigitié de 0,92 selon
Autriche Cobiax Technologies GmbH
- Déformation à l’état I avec combinaison d’effets quasi constante Rotenturmstrasse 27/5
(␺2=0,6): fI = 9.87 mm A-1010 Wien
- Déformation à l’état II en tenant compte des déformations liées au temps:
fII = 9.87 mm· 3.5 = 34,5 mm (estimation) Tél: +43 1533 7582
- Limitation de la déformation via la portée diagonale: Fax: +43 1533 2603
info.austria@cobiax.com
leff,Diag = √10,02+10,02 = 14,1 m
=> f II = 34,5 mm ≤ 14,1 / 300 = 47 mm

Informations complémentaires sous: w w w. co b i a x . c o m Liberté de
Vérification d’effort tranchant: conception
Valeur limite pour la dalle massive:
md Demande par fax
vRd = 217 kN/m (avec m = 1)
Rd
Envoi de documents supplémentaires Maître d’ouvrage Architecte Ingénieur Entreprise bâtiment Divers
Valeur limite pour la dalle cobiax selon 2
vRd,cd = 0,55 · 217 kN/m = 120 kN/m

Nom:
Société:
Votre avantage...
=> Zones avec effort tranchant ≥ 120 kN/m
à réaliser sans corps creux (zone grise) Adresse:
Dimensionnement en flexion:
La valeur de dimensionnement maximum pour le moment
de flexion atteint d’après le calcul Elements Finis
(p.ex. logiciel Cedrus 5) 237 kNm/m, selon 3
E-mail:
®
mRb = b · d2 · fcd = 1 · 0,352 · 20000 = 2450 kNm / m
Téléphone:
m d = m Rd = 237 kNm / m ≤ 0,2 · m Rb = 490 kNm / m
=> Le dimensionnement peut être effectué avec les méthodes conventionelles Fax: © Copyright Cobiax Technologies AG Édition Avril 2008
®
1 Généralités 6 Variantes d’exécution

Hauteur corps creux [cm] 10,0 14,0 18,0 22,5 27,0 31,5 36,0 40,5 45,0
La technologie cobiax permet une économie de poids propre des dalles, représentant ainsi des avanta- Ép. de dalle recommandée (a) [cm] 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0 Les modules de cage cobiax CBCM sont constitués d’une cage de maintien pour la fixation des corps
ges décisifs pour l’ensemble de la structure du bâtiment. De grandes portées peuvent sans problème Ép. de dalle min.* (b) [cm] 20,0 25,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 creux et des corps creux cobiax. La cage de maintien sert dans le même temps de cage d’écartement
être franchies. Le planificateur jouit d’une liberté de conception augmentée. La biaxialité permet l’ap- Entraxe corps creux [cm] 25,0 35,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 pour la couche d’armature supérieure.
plication sur n’importe quels plans et appuis. L’utilisateur profite alors d’une liberté spatiale et d’une Hauteur de cage** [cm] 11,0 15,0 18,5 23,0 27,5 32,0 36,6 41,1 45,6
flexibilité d’utilisation plus élevée. On constate une efficacité des ressources élevée du fait de l’écono- Nombre corps creux [1/m2] 16,00 8,16 25,00 16,00 11,11 8,16 6,25 4,94 4,00
Réduction de charge [kN/m2] 1,32 1,85 1,91 2,39 2,86 3,34 3,82 4,29 4,77
mie de béton et de l’économie d’armature, du fait de la réduction d’éléments de construction transfé-
Économie de béton [m3/m2] 0,053 0,074 0,076 0,096 0,114 0,134 0,153 0,172 0,191
rant les charges et du fait de l’optimisation de la durée des travaux. Cela conduit à une optimisation Facteur de rigidité cas (a) [-] 0,95 0,92 0,94 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90 0,89
globale de l’utilisation et des coûts. Facteur de rigidité cas (b) [-] 0,95 0,92 0,91 0,89 0,88 0,88 0,87 0,87 0,86
Le dimensionnement de la dalle allégée cobiax comme dalle à corps creux biaxial se fait en principe Facteur d’effort tranchant [-] 0,50 0,50 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55
1ère couche de bétonnage Pré-dalle
suivant les méthodes de dimensionnement d’origine utilisées pour la dalle massive et conformes á la * Solution spéciale, le montage transversal doit être contrôlé
norme actuelle sur la construction en béton armé. On tient compte pour ce faire du poids propre réduit, ** Concerne l’épaisseur de dalle recommandée, cages spéciales sur demande pour épaisseur de dalle minimum Exécution variante avec béton coulé in-situ: Exécution variante avec prédalle:
d’où des avantages pour les vérifications statiques individuelles. Des secteurs massifs indispensables • Pose de la couche d’armature inférieure • Pose des pré-dalles et montage de l’arma-
sont définis au-delà de la capacité à l’effort tranchant sans armature d’effort tranchant de la dalle allé- • Installation des modules de cage cobiax CBCM ture inférieure transversale
gée cobiax. 3 Dimensionnement en flexion selon plan de pose cobiax • Installation des modules de cage cobiax
Les propriétés de la dalle allégée cobiax sont appréciables pour ce qui est du calcul de déformation, du • Montage de l’armature supérieure CBCM selon plan de pose cobiax
dimensionnement en flexion, du dimensionnement de poinçonnement, du transfert des charges dans Le dimensionnement en flexion peut être exécuté pour la section rectangulaire avec des moyens con-
• Bétonnage en deux couches pour éviter la • Montage de l’armature supérieure et fixa-
les appuis, de la détermination des fréquences propres et de la définition des soutiens auxiliaires indis- ventionels tant que les limites indiquées ci-après sont observées:
poussée verticale tion contre poussée verticale, p.ex. avec des
pensables à l’état de construction. crochets en S
Les modules d’armature cobiax (cages de maintien à écartement avec corps de refoulement inclus) sont SIA 262: mRd ≤ 0,2 · mRb ou x ≤ 0,35 · d mRb = b · d2 · fcd • Bétonnage en une couche du béton in-situ
intégrables de façon flexible sur l’armature inférieure sur place, sur l’élément pré-dalle posé ou le cas As · fsd
mRd = b · d2 · fcd · ␻ · (1 - 0,5 · ␻) ␻= Domaines d’utilisation divers :
échéant en usine de pré-fabrication. Cela a lieu selon le plan de pose cobiax. Le montage flexible per- b · d · fcd
Au-delà du montage de dalles, l’emploi des modules de cage cobiax CBCM est concevable dans tous
met d’opérer des ajustements à n’importe quel type de plan. La combinaison avec d’autres procédés avec: b = Largeur de la section [m]
les éléments de construction massifs en béton et béton armé. Partout là où une économie de charge
de construction tels que la précontrainte ou le mode de construction composite est également possi- d = Hauteur statique [m]
x = Zone de compression du béton [m] ou de béton est intéressante, il conviendrait d’envisager et d’analyser cette mise en place d’un point
ble. L’ensemble des détails concernant les raccords et les installations ainsi que les ouvertures sont pla-
fcd = Valeur de dimensionnement de la résistance à la compression du béton [kN/m2] de vue technique et économique (p.ex. radiers, caissons de ponts, éléments pré-fabriqués lourds, etc.).
nifiés et réalisés de la même manière que pour une dalle massive commune.
Le montage transversal permet également de tenir compte des tuyauteries de refroidissement ou de fsd = Valeur de dimensionnement de la limite d’écoulement de l’armature [kN/m2]
As = Surface transversale de l’armature [m2] 7 Rentabilité
chauffage. L’exécution comme dalle avec activation thermique du béton ou comme dalle de refroidis-
*Pour les corps creux avec hauteur 10 et 14 cm, la hauteur de zone de compression doit être limitée á la sur-
sement est possible et déjà fait ses preuves à plusieurs reprises. face transversale au-dessus du corps creux. L’utilisation de la technologie cobiax entraîne d’intéressants avantages techniques, conceptuels et éco-
nomiques pour l’ensemble du bâtiment. La faible part de coûts des modules de cage cobiax CBCM par
rapport à l’ensemble des coûts de la dalle (< 20 %) est presque compensée au niveau de la dalle par
2 Caractéristiques techniques 4 Protection incendie des économies de béton, d’armature, de cales d’espacement, de soutiens auxiliaires etc.. Pour des
Les tableaux ci-après comprennent tous les renseignements utiles au dimensionnement de la dalle allé- La dalle allégée cobiax est considéré de la même manière qu’une dalle en béton massive. La couvertu- épaisseurs de dalle plus importantes à partir de 40 cm, les économies réalisées sont généralement
gée cobiax. Pour la coupe transversale de la dalle, il faut faire attention à l’enrobage de béton néces- re en béton de l’armature est choisie en fonction de la classe de protection incendie et du système sta- supérieures aux coûts engendrés. D’où un plancher techniquement optimisé et moins cher.
saire, aux couches d’armature prévues et à la hauteur de cage choisie. La faisabilité du montage trans- tique présent conformément à la norme de protection incendie en vigueur. Pour des sections extrême- L’avantage des coûts (indépendamment de la taille des corps creux) est élargi par des économies d’élé-
versal schématique ci-après doit être contrôlée pour chaque projet. Nous vous conseillons volontiers à ment exploitées (couche d’enrobage béton minimum du corps creux = 2,5 cm), il existe un certificat de ments de construction transférant des charges tels que les appuis et parois de gros oeuvre. Il existe un
ce sujet. contrôle général de supervision des travaux de construction. potentiel d’économies élevé avant tout à l’édification. Les dalles de transfert peuvent être conçus plus
fines. La durée de construction est considérablement réduite par rapport aux solutions avec poutres.
Enrobage béton du haut D’autres possibilités d’économies reposent sur les installations techniques ou le montage d’une isola-
Armature du haut
5 Protection acoustique
tion en sous-couche. La réduction de la hauteur de construction par rapport à des systèmes de plan-
Selon rapports d’essai PB/V/99-306, PB/V/99-469 (MFPA Leipzig) et 0081.03-P342 (ita Wiesbaden): cher alternatifs conduit p.ex. des des potentiels d’économies au niveau de la façade et des éléments
Hauteur de cage
Module de cage verticaux. Ce qui est intéressant avant tout pour les bâtiments à plusieurs étages.
cobiax CBCM Isolation acoustique RW Niveau bruits d’impact (équivalence norme) Ln,w,eq,R Épaisseur dalle Corps creux Il en ressort pour le maître d’ouvrage ou l’investisseur une utilité globale au niveau des coûts. S’il choi-
55 dB 77 dB 23 cm 18 cm
sit une grande portée avec une dalle allégée cobiax, il en résulte un bâtiment optimisé et dans le même
temps extrêmement flexible. Les changements d’utilisation des surfaces au cours de la vie d’un bâti-
Armature du bas 57 dB 73 dB 34 cm 27 cm
ment sont plus facilement réalisables. L’économie de coûts résulte dans ce cas de la capacité d’adap-
Enrobage béton du bas 61 dB 67 dB 35 cm 22,5 cm
tation simple à l’utilisation respective.
Diagramme de pré-dimensionnement cobiax Slim-Line
Le diagramme ci-dessous donne pour des dalles allégées cobiax le rapport entre la portée et
l’épaisseur de dalle correspondante en fonction de la charge utile p. Les dimensions appropriées
des modules de cage cobiax sont en outre indiquées pour les épaisseurs de dalle respectives. Le
diagramme sert uniquement au pré-dimensionnement et ne remplace pas le dimensionnement
statique détaillé de la dalle. Cobiax Technologies AG (SA) se tient volontiers à votre disposition et
vous conseille lors de la détermination d’autres paramètres tels que le taux d’armature et la flèche.
Suppositions basées sur le diagramme:

Dalle avec appuis ponctuels
Quadrillage modulaire Lx=Ly, nombre de champs par
direction ≥ 3
Revêtement de 1 kN/m2 intégré au poids propre
Qualité béton C 30/37
Module d’élasticité béton E=3,36*107 kN/m2
Masse volumique apparente béton 25 kN/m3
Recouvrement béton en haut et en bas 2 cm
Dimensions des appuis Lx/20 x Ly/20
Taux d’armature max. ρmax ≤ 1,95 %
Exemple de lecture : Pour une charge utile p=3 kN/m2 et une portée de 8,00 mètres, l’épaisseur
d’une dalle allégée cobiax avec modules de cage CBCM-S-140 est approximativement de 25 cm.
30
p = 1 kN/m2
29 p = 2 kN/m2
p = 3 kN/m2
28 p = 4 kN/m2
in cm en cm
p = 5 kN/m2 CBCM-S-140 mm
27
de plancher
26
Deckenstärke
25
Épaisseur
24
23
CBCM-S-100 mm
22
21
20
5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
Portée en m in m
Spannweite
Copyright by Cobiax Technologies Group, èdition mars 2008 Manuel technique Fiche 3.1
Diagramme de pré-dimensionnement cobiax Eco-Line
Le diagramme ci-dessous donne pour des dalles allégées cobiax le rapport entre la portée et
l’épaisseur de la dalle correspondante en fonction de la charge utile p. Les dimensions
appropriées des modules de cage cobiax sont en outre indiquées pour les épaisseurs des dalles
respectives. Le diagramme sert uniquement au pré-dimensionnement et ne remplace pas le
dimensionnement statique détaillé de la dalle. Cobiax Technologies AG (SA) se tient volontiers à
votre disposition et vous conseille lors de la détermination d’autres paramètres tels que le taux
d’armature et la flèche.

Dalle avec appuis ponctuels
Quadrillage modulaire Lx=Ly, nombre de champs par
direction ≥ 3
Revêtement de 2 kN/m2 intégré au poids propre
Qualité béton C 30/37
Module d’élasticité béton E=3,36*107 kN/m2
Masse volumique apparente béton 25 kN/m3
Recouvrement béton en haut et en bas 2 cm
Dimensions des appuis Lx/20 x Ly/20
Taux d’armature max. ρmax ≤ 1,95 %
Exemple de lecture : Pour une charge utile de p=10 kN/m2 et une portée de 9,00 mètres,
l’épaisseur d’une dalle allégée cobiax avec modules de cage CBCM-E-270 est environ de 40 cm.
65
p = 2 kN/m2
CBCM-E-450 mm
p = 5 kN/m2
60
p = 10 kN/m2
p = 15 kN/m2 CBCM-E-405 mm
55 p = 20 kN/m2
cm
encm
CBCM-E-360 mm
de plancher in
50
Deckenstärke
CBCM-E-315 mm
45
Épaisseur
CBCM-E-270 mm
40
CBCM-E-225 mm
35
CBCM-E-180 mm
30
5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00
Spannweite
Portée en m in m
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 Manuel technique Fiche 3.2
Pré-estimation des zones sans corps creux des dalles allégées cobiax
Le diagramme ci-dessous permet de pré-estimer les diamètres des secteurs massifs des appuis
des dalles à corps creux cobiax en fonction de la hauteur statique de la dalle et de pré-estimer la
valeur de dimensionnement correspondante de la force de poinçonnement Vd conformément à la
norme SIA 262.
Le diagramme sert uniquement au pré-dimensionnement et ne remplace ni le dimensionnement
statique détaillé de la dalle ni la détermination des dimensions exactes des secteurs sans corps
creux conformément à la procédure exposée par le détail dans ce manuel technologique.
La résistance à l’effort tranchant Vrd,CB des dalles allégées cobiax avec corps creux peut être
donnée pour être sûr avec 55 % (pour cobiax Eco-Line) ou 50 % (pour cobiax Slim-Line) de la
résistance à l’effort tranchant correspondante Vrd d’une dalle massive. Les valeurs Vrd,CB des
hauteurs statiques correspondant figurent dans le diagramme. Les secteurs de la dalle allégée
cobiax présentant des efforts tranchants dépassant ce critère de dimensionnement doivent être
exécutés par conséquent en dalle massive, c’est-à-dire sans corps creux.

Taux d’armature conformément au calcul statique (mrd≥ md) ; qualité béton C 30/37 avec τcd = 1,1 N/mm2 ;
Dmax= 32 mm ; qualité acier B500B ; teneur d’armature max. ρmax ≤ 1,95 %
Exemple de lecture : Pour un dalle allégée cobiax avec une hauteur statique de d=350 mm et une
valeur de dimensionnement établie au préalable Vd de 3'000 kN, le diamètre de la zone massive
atteint env. 6,40 mètres au-dessus de l’appui correspondant.
14.00
Vrd,CB = 151 kN/m
13.00 Vrd,CB = 144 kN/m
12.00 Vrd,CB = 137 kN/m

Vrd,CB = 156 kN/m
Vrd,CB = 129 kN/m
11.00
massifs [m] [m]
Vrd,CB = 120 kN/m

der Massivbereiche
10.00
Vrd,CB = 109 kN/m
9.00
Vrd,CB = 98 kN/m
8.00 Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 150 mm
150 mm
des secteurs
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 200 mm
200 mm
7.00 Vrd,CB = 76 kN/m
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 250 mm
250 mm
Durchmesser
6.00 Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 300 mm
300 mm
Vrd,CB = 62 kN/m
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 350 mm
350 mm
5.00
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 400 mm
400 mm
Diamètre
4.00 Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 450 mm
450 mm
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 500 mm
500 mm
3.00
Statische
Hauteur Höhe d =d=
statique 550 mm
550 mm
2.00 Statische Höhe d = 600 mm
Hauteur statique d= 600 mm
1.00
0 1'000 2'000 3'000 4'000 5'000 6'000 7'000 8'000 9'000
BemessungswertVd
Valeur de dimensionnement Vd de
derla
Durchstanzkraft [kN]
force de poinçonnement [kN]
Renseignements généraux
La technologie Cobiax permet une réduction de poids de la structure, représentant ainsi des
avantages décisifs pour la dalle et l’ensemble du bâtiment. De grandes portées peuvent sans
problème être franchies. Le planificateur jouit d’une liberté de conception largement plus grande.
La biaxialité permet l’application sur n’importe quels plans et appuis. L’utilisateur profite alors
d’une liberté spatiale et d’une flexibilité d’utilisation plus élevées. On constate une efficacité
des ressources élevée du fait de l’économie de béton et de l’économie d’armature, du fait de la
réduction d’éléments de construction transférant les charges et du fait de l’optimisation de la durée
des travaux. Cela conduit à une optimisation homogène de l’utilisation et des coûts.
Le dimensionnement de la dalle allégée Cobiax comme dalle à corps creux biaxial se fait en
principe suivant les méthodes de dimensionnement d’origine utilisées pour la dalle massive et
conformes à la norme actuelle sur la construction en béton armé. On tient compte pour ce faire du
poids propre réduit, d’où des avantages pour les vérifications statiques individuelles. Des zones
massives indispensables sont définis au-delà de la capacité de charge transversale sans armature
d’effort tranchant du plancher-dalle Cobiax.
Les propriétés de la dalle allégée Cobiax sont appréciables pour ce qui est du calcul de
déformation, du dimensionnement en flexion, du dimensionnement de poinçonnement, du transfert
des charges dans les appuis, de la détermination des fréquences propres et de la définition des
appuis auxiliaires indispensables à l’état de construction.
Les modules de cage Cobiax standardisés (cages de maintien à écartement avec corps de
refoulement inclus) sont intégrables de façon flexible sur l’armature inférieure sur place, sur
l’élément semi-fini posé ou le cas échéant en usine de préfabrication béton. Cela a lieu selon le
plan de pose Cobiax. Le montage flexible permet d’opérer des ajustements à n’importe quel type
de plan. La combinaison avec d’autres procédés de construction tels que la précontrainte ou le
mode de construction composite est également possible. L’ensemble des détails concernant les
raccords et les installations ainsi que les ouvertures sont planifiés et réalisés de la même manière
que pour une dalle massive commune.
Le montage transversal permet également de tenir compte des tuyauteries de refroidissement ou
de chauffage. L’exécution comme dalle avec mise à profit thermique du béton ou comme plancher
de refroidissement est possible et déjà fait ses preuves à plusieurs reprises.
Slim-Line Eco-Line
Type Cobiax CBCM- S-100 S-100 S-140 S-160 S-180 S-200 S-220 E-270 E-315 E-360 E-405 E450
Hauteur des corps creux [cm] 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 27,0 31,5 36,0 40,5 45,0
Épaisseur dalle recommandée* [cm] 20,0 22,0 25,0 28,0 30,0 32,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0
Entraxe minimum [cm] 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0
Hauteur de cage hk [cm] 11,5 13,5 15,5 17,5 19,5 21,5 23,5 28,0 32,5 37,1 41,6 46,2
Hauteur d’appuis hu [cm] 11,0 13,0 15,0 17,0 19,0 21,0 23,0 27,5 32,0 36,6 41,1 45,7
Nombre max.de corps creux [1/m²] 8,16 8,16 8,16 8,16 8,16 8,16 8,16 11,11 8,16 6,25 4,94 4,00
Réduction max. de charge [kN/m²] 1,40 1,64 1,88 2,10 2,32 2,56 2,79 2,86 3,34 3,82 4,30 4,77
Économie de béton maximum [m³/m²] 0,056 0,066 0,075 0,084 0,093 0,102 0,112 0,114 0,134 0,153 0,172 0,191
Facteur de rigidité [-] 0,93 0,91 0,92 0,92 0,91 0,91 0,91 0,92 0,91 0,90 0,90 0,89
Réduction CO2 [to/m2] 0,012 0,014 0,016 0,018 0,020 0,021 0,024 0,024 0,028 0,032 0,036 0,040
* La section de la dalle est à contrôler au niveau du recouvrement de béton et des couches d’armatures
Solutions spéciales disponibles sur demande
Données techniques
Page 1/2
Cobiax Slim-Line
L’assortiment Cobiax Slim-Line est spécialement conçu pour des épaisseurs de dalles de 20 à 40
cm pour optimisation économique du gros œuvre.
Les dits modules de cage Cobiax CBCM-S sont composés d’une cage de maintien CBC-S et des
corps creux CBT.
Esquisses du principe
Coupe transversale Coupe longitudinale
HCB = hauteur des corps creux [cm]

DCB = diamètre des corps creux [cm]
eCB = cote d’axe en axe minimum des corps creux (eCB ≥ DCB ⋅ 2 / 1,8) [cm]
Illustration 3D – Module de cage Cobiax Slim-Line
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 / émission mars 2011 Manuel technique Fiche 5.1
Données techniques
Page 2/2
Références produit Cobiax Slim-Line
Module de cage CBCM- S-100 S-120 S-140 S-160 S-180 S-200 S-220
Diamètre des corps creux DCB [cm] 22,5 31,5 31,5 31,5 31,5 31,5 31,5
Hauteur des corps creux HCB [cm] 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0
Hauteur de cage hk[cm] 11,5 13,5 15,5 17,5 19.5 21,5 23,5
Haueur d’appuis hu[cm] 11,0 13,5 15,0 17,0 19,0 21,0 23,0
Diamètres des barres [mm] 5 5 5 5 5 5 5
Longeur de cage (longeur à la livraison) [cm] 250 250 250 250 250 250 250
Entraxe des corps creux eCB [cm] 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0 35,0
Poids appr. de module de cage corps creux 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5
5,1 5,1
compris [kg]
Nombre de corps creux par module de cage
7 7 7 7 7 7 7
[pièces]
Nombre maximum de corps creux par m²
8,16 8,16 8,16 8,16 8,16 8,16 8,16
[pièces/m²]
Surface correspondante par corps creux
0,1225 0,1225 0,1225 0,1225 0,1225 0,1225 0,1225
[m²/ pièces]
Surface correspondante par module de cage
0,8575 0,8575 0,8575 0,8575 0,8575 0,8575 0,8575
[m²/ cage]
Refoulement de volume par m² [m³/m²] 0,056 0,66 0,075 0,084 0,093 0.102 0,112
Matériaux
Corps creux: - constitués de PEHD ou PP

- Exigence : Stabilité de forme au montage et au bétonnage
Cage: - constituée d’une nappe de treillis soudés

- d’après EN 10045
- Exigence : d’accessibilité et de soutien de l’armature supérieure
Données techniques
Page 1/2
Cobiax Eco-Line
L’assortiment Cobiax Eco-Line est spécialement conçu pour des épaisseurs de dalles à partir de
40 cm avec grandes portées pour optimisation économique du gros œuvre.
Les dits modules de cage Cobiax CBCM-E sont composés d’une cage de maintien CBC-E et des
corps creux CBB.
Esquisses du principe
Coupe transversale Coupe longitudinale

DCB
eCB
DCB = diamètre des corps creux

eCB = cote d’axe en axe minimum des corps creux (eCB ≥ DCB ⋅ 2 / 1,8)
Illustration 3D – Module de cage Cobiax Eco-Line
.
Données techniques
Page 2/2
Références produit Eco-Line
Module de cage CBCM- E-270 E-315 E-360 E-405 E-450
Diamètre des corps creux [cm] 27,0 31,5 36,0 40,5 45,0
Hauteur de cage [cm] 28,0 32,5 37,1 41,6 45,7
Hauteur d’appuis hu [cm] 27,5 32,0 36,6 41,1 45,7
Diamètre des barres [mm] 5 5 6 6 7
Longueur de cage (longueur à la livraison)

250 250 250 250 250
[cm]
Entraxe des corps creux [cm] 30 35 40 45 50
Poids appr. de module de cage corps creux

6,3 8,4 9,9 11,0 13,3
compris [kg]
Nombre de corps creux par module de cage
8 7 6 5 5
[pièces]
Nombre maximum de corps creux par m2
11,11 8,16 6,25 4,94 4,00
[pièces/m²]
Surface correspondante par corps creux
0,0900 0,1225 0,1600 0,2025 0,2500
[m²/pièce]
Surface correspondante par module de cage
0,7200 0,8575 0,9600 1,0125 1,2500
[m²/cage]
Refoulement de volume par m² [m³/m²] 0,114 0,134 0,153 0,172 0,191
Matériaux
Corps creux: - constitués de PEHD ou PP

- Exigence : Stabilité de forme au montage et au bétonnage
Cage: - constituée d’une nappe de treillis soudés

- d’après EN 10045
- Exigence : d’accessibilité et de soutien de l’armature supérieure
.
Dimensionnement en flexion
Valeur limite de dimensionnement en flexion avec les méthodes conventionnelles
Le dimensionnement de la dalle allégée cobiax avec corps creux se fait de la même manière que
pour une dalle massive conformément à SIA 262, 4.1.4.2.5.
Jusqu’à un rapport entre la valeur de dimensionnement de la résistance à la flexion et le moment

de flexion relatif pouvant être donné pour être sûr à 0,2, on retrouve les mêmes sections d’acier
nécessaires pour un dimensionnement avec ou sans corps creux.
Selon SIA 262, la valeur de dimensionnement de résistance à la flexion est de:
m Rd = 0,85 ⋅ x ⋅ b ⋅ f cd ⋅ (d − 0,425 ⋅ x) , ou m Rd = b ⋅ d 2 ⋅ f cd ⋅ ω ⋅ (1 − 0,5 ⋅ ω ) ,

As ⋅ f sd
ω=
b ⋅ d ⋅ f cd
Le moment de flexion relatif est de:

m Rd
m Rb = b ⋅ d 2 ⋅ f cd , ≤ 0.2 , respectivement x ≤ 0.35 ⋅ d
m Rb
Avec:
b = largeur de la section [m]
d = hauteur statique [m]
x = zone de compression du béton [m]
fcd = valeur de dimensionnement de la résistance à la compression du béton [kN/m2]
fsd = valeur de dimensionnement de la limite d’écoulement de l’acier d’armature [kN/m2]
As = surface transversale de l’acier d’armature [m2]
Il est possible ainsi en observant la limite mentionnée ci-dessus d’effectuer le dimensionnement

sans autre démonstration de la même manière que pour la coupe transversale massive.
m Rd
Si le rapport ≥ 0,2 ou la zone de compression du béton est supérieure à 0,35 ⋅ d , la coupe
m Rb
transversale de béton doit être dimensionnée avec des corps creux.
Pour des charges courantes on partira du principe que l’influence des sphères ne doit pas
être considérée.
Il faut en outre fournir une démonstration mathématique de la capacité de déformation plastique

d’après SIA 262, 4.1.4.2.6.
Facteurs de rigidité
Facteurs de rigidité pour la prise en compte de l’influence des corps creux

Plus vite et plus facile avec les
nouveaux logiciels gratuits Cobiax
quick & light et AxisVM Cobiax
Afin de tenir compte de la réduction de la rigidité du fait des corps creux, des facteurs de correction
sont indiqués ci-après. Les valeurs sont basées sur des calculs de déformation pour l’état I. Les
influences pour l’état II sont contrôlées avec des essais de flexion. Conformément aux résultats de
ces essais, la diminution à la suite de l’état I est décisive.
Ces facteurs permettent d’effectuer un calcul de déformation des dalles tout en tenant compte du
pois propre réduit.
Le tableau ci-dessous indique les facteurs de rigidité pour les épaisseurs de dalle minimales en
fonction du type de corps creux dans 2 positions différentes de section.
Pour le calcul du facteur de rigidité en fonction de l’épaisseur de dalle, nous conseillons le logiciel
gratuit Cobiax quick & light.
Slim-Line Eco-Line
S-100
S-120
S-140
S-160
S-180
S-200
S-220
E-270
E-315
E-360
E-405
E-450
Type Cobiax CBCM-
Épaisseur de dalle min. [cm] 20,0 22,0 25,0 28,0 30,0 32,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0
Icb/Imassiv centré [-] 0,93 0,91 0,92 0,92 0,91 0,91 0,91 0,92 0,91 0,90 0,90 0,89
Icb/Imassiv ucb= 5 cm [-] 0,93 0,91 0,91 0,90 0,90 0.89 0,89 0,91 0,90 0,89 0,88 0,88
ucb= distance du corps creux au bord inférieur de la dalle
Résistance à l’effort tranchant
Résistance à l’effort tranchant d’après SIA 262, 4.3.3 Plus vite et plus facile avec les
La résistance à l’effort tranchant de dalles massives sans armature d’effort tranchant selon SIA 262,
4.3.3.2.1, est de:
v Rd = k d ⋅ τ cd ⋅ d
Pour:
1 md
kd = , d en [m], kv = 2,2 ⋅
1 + kv ⋅ d m Rd
d = hauteur statique [m]

τ cd = valeur de dimensionnement de la limite de cisaillement [kN/m2]
md = valeur de dimensionnement du moment de flexion par unité de longueur [kNm/m]
m Rd = valeur de dimensionnement de la résistance à la flexion par unité de longueur [kNm/m]
Résistance à l’effort tranchant pour la dalle allégée Cobiax
La résistance à l’effort tranchant pour la dalle allégée Cobiax peut être calculée avec 50 % de la
résistance à l’effort tranchant d’une dalle massive:
v Rd ,cb = 0,5 ⋅ v Rd *
Les secteurs dans lesquels v Rd ,cb est dépassé doivent être réalisés suivant la méthode massive,
c’est-à-dire sans corps creux.
En cas d’élargissement de l’écartement des sphères, il est possible le cas échéant d’ajuster le
facteur voir de l’augmenter.
La démonstration graphique se trouve ci-joint.
* exception: pour le corps creux type CBCM-E-450 le facteur est 0,45
Page 1/24
„Traduction page 1“
Organisme de contrôle de la statique des bâtiments LGA

de la succursale de Würzburg
S-WUE/060587 Würzburg, le 21 décembre 2006

0931 4196-123
Ka / gr
Expertise-type
Rapport d’essai n° 1
Objet: Expertise-type de l’effort tranchant de la dalle cobiax
Donneur d’ordre: Cobiax Technologies GmbH

Heidelberger Str. 6-8
D-64283 Darmstadt
Éditeur des documentations statiques :

Cobiax Technologies GmbH
D-64283 Darmstadt
Durée de validité : jusqu’au 31 décembre 2011
Les démonstrations de dimensionnement en fonction de la poussée ont été testées comme types
dans le cadre de l’exigence de non-effondrement sur la base des documentations détaillées au
paragraphe 1.
H:\DATAD\SWUE\PB\SVKA\06058701.doc / page 1 sur 4

LGA – Département Statique – Dreikronenstr. 31, D-97082 Würzburg LGA® (Organisme de certification bavarois)
Téléphone: 0049 (0) 931 4196-113 – Téléfax: 0049 (0) 931 4196-200 Collectivité de droit public
E-mail: wuerzburg@lga.de - Internet: www.lga.de Comité de direction: Peter Röckl, Peter
Thumann, Hans-
Hermann Ueffing
Page 2/24

1 Documentations relatives au contrôle
1.1 Documentations contrôlées:
Calcul statique: 8 pages

(page 1 à 8)
1.2 Documentations diverses:
1.2.1 Avis consultatif d’expertise n° 051002 en date du 16 juin 2005 de l’institut pour la
construction massive de l’Université Duisburg-Essen
1.2.2 Rapport d’essai n° BD14.2.03 en date du 21 mars 2003 de l’Université Technique de

Darmstadt, Institut pour la construction massive
1.2.3 Avis consultatif d’expertise en date du 10 juin 2003 de l’Université Technique de

Darmstadt, Institut pour la construction massive
1.3 Documentations de base :
Les règles techniques en vigueur, en particulier :
DIN 1045-1 Systèmes porteurs en béton, en béton armé et en béton précontraint,

Partie 1: Dimensionnement et construction, Édition juillet 2001
2 Description de la construction
La dalle cobiax est une dalle en béton armé caractérisée en ce que des sphères creuses
en matière plastique servant de corps de refoulement sont intégrées entre armature
supérieure et armature inférieure. Les sphères présentent un diamètre de 18 à 45 cm
déterminé en fonction de l’épaisseur de la dalle. Pour la démonstration de la résistance à
l’effort tranchant, un facteur de réduction a été fixé pour la valeur VRd,ct déterminée
d’après DIN 1045-1 alinéa 10.3.3 (formule 70).
3 Matériaux de construction
3.1 Béton de la classe de résistance C 16/20 à C 50/60
3.2 Acier-béton BSt 500

Thumann, Hans-
Hermann Ueffing
Page 3/24
4 Résultat de l’essai
Les documentations détaillées au paragraphe 1.1 ont été contrôlées relativement à

l’exigence de non-effondrement, mais pas relativement à diverses exigences du Code de la
construction ou à d’autres exigences des autorités. Elles correspondent aux dispositions
techniques du bâtiment actuellement en vigueur.
Il n’existe aucune réserve concernant la détermination de la résistance à l’effort tranchant

sur le plan de la construction et de la statique d’après les documentations contrôlées.
5 Consignes particulières
Dans les secteurs pour lesquels la valeur de dimensionnement de l’effort tranchant est
supérieure à la valeur VRd,ct déterminée d’après ces documentations, l’intégration de
corps creux n’est pas admise.
6 Documentations nécessaires au cas par cas pour la demande de construction
6.1 Rapport d’essai ci-présent n° 1, S-WUE/060587
6.2 Documentations contrôlées pour l’ensemble du projet de construction conformément aux

exigences de la réglementation locale respective en matière de construction.
6.3 Plans de construction généraux
7 Dispositions générales
7.1 Le contrôle statique des types ne dégage pas le constructeur de sa responsabilité de faire
la demande d’un permis de construire pour chaque projet de construction, dans la mesure
où la réglementation en matière de construction respectivement applicable ou d’autres
dispositions légales ne l’en dégagent pas par principe.
7.2 Ce contrôle statique des types dispense certes les autorités de supervision des travaux de
construction du nouveau contrôle statique des documentations relatives au calcul, mais pas
cependant du devoir de vérifier la concordance de l’exécution des travaux avec les
conditions et résultats des documentations contrôlées.
7.3 Les documentations contrôlées peuvent être utilisées ou publiées uniquement dans la
version originale homologuée par l’organisme de contrôle. En cas de doute, les
documentations contrôlées se trouvant en la possession de l’organisme de contrôle de la
statique des bâtiments font autorité.
7.4 La durée de validité de ce contrôle des types peut être rallongée respectivement de 5 ans
sur demande.

Thumann, Hans-
Hermann Ueffing
Page 4/24

7.5 Si des modifications essentielles devaient avoir lieu avant l’expiration de la durée de
validité du contrôle des types
- sur le plan de la statique de construction
- au niveau du type d’utilisation
- au niveau des dispositions techniques liées au bâtiment à la base de ce contrôle statique
des types, au niveau des homologations ou des connaissances techniques relatives aux
bâtiments,
le propriétaire de ce contrôle des types doit en aviser l’organisme de contrôle.
L’organisme de contrôle décide alors de la future marche à suivre.
La personne en charge: Le directeur:
Ingénieur diplômé Katz Ingénieur diplômé Linke

Directeur des travaux de construction Directeur des travaux de construction
Organisme de certification bavarois – Succursale de Würzburg

Thumann, Hans-
Hermann Ueffing
Page 5/24
Considération de la résistance à l’effort tranchant du dalle cobiax
Cobiax Technologies GmbH

D-64283 Darmstadt
Tél. : 0049 (0) 6151-9181600
Fax : 0049 (0) 6151-9181622
www.cobiax.com
info.germany@cobiax.com
Septembre 2006
Contrôle des types

testés sur le plan de la technique du bâtiment
Voir rapport d’essai S-WUE 06a587 en date du 21 décembre 2006
Organisme de certification bavarois

Organisme de contrôle de la statique des bâtiments
À Würzburg, le 21 décembre 2006
La personne en charge Le directeur
Page 6/24
Considération de la résistance à l’effort tranchant de la dalle cobiax
La résistance à l’effort tranchant d’éléments de construction sans armature d’effort tranchant est
composée des parts de différents mécanismes porteurs individuels. Il s’agit au cas par cas de la
zone de pression non brisée (Figure 1, Vc,comp), de l’engrènement de joint le long de la
fissuration d’effort tranchant (Figure 1, Vc,cr) et de l’action de l’engoujonnage à travers l’armature
longitudinale (Figure 1, Vc,D) (voir également [2]).
Figure 1: Parts porteuses sur des éléments de construction sans armature d’effort tranchant le long d’une fissuration de poussée
Cette connaissance a servi de principe de base scientifique lors de la réalisation du concept de

démonstration pour la norme DIN 1045-1 [1].
Dans le cas du dalle cobiax, la part porteuse de l’effort tranchant provenant de l’engrènement de
joint est réduite grâce aux corps creux intégrés (voir Figure 2). Il faut tenir compte de ce point lors
de la détermination de la résistance à l’effort tranchant.
Figure 2: Réduction de la part porteuse provenant de l’engrènement de joint par des corps creux
Les parts porteuses revenant à la zone de pression et à l’action des goujons ne sont pas
influencées par les corps creux. La question d’une répartition proportionnelle des différentes parts
porteuses n’est cependant pas complètement réglée puisqu’on trouve dans la littérature différentes
répartitions des parts porteuses.
Dans cette mesure, on fait intervenir pour la détermination de la résistance à l’effort tranchant du
dalle cobiax la diminution totale via la surface de fissuration réduite.
Le jugement du déroulement de tension à l’état non fissuré conduit pareillement à la marche à

suivre proposée, puisque la surface soumise à la traction est réduite en conséquence grâce aux
corps creux.
Cobiax Technologies GmbH Dalle à corps creux biaxial
www.cobiax.com Résistance à l’effort tranchant
État actuel septembre 2006
LGA
S/WUE 060587 en date du 21 décembre 2006
Page 7/24
Résistance à l’effort tranchant pour la dalle cobiax
Résistance à l’effort tranchant d’après DIN 1045-1, 10.3
Valeur de dimensionnement de la résistance à l’effort tranchant sans armature d’effort tranchant

nécessaire au calcul pour la dalle massif:
Dont:
pour du béton normal
plus petite largeur de coupe transversale à l’intérieur de la zone de traction
Résistance à l’effort tranchant de la dalle cobiax d’après DIN 1045-1, 10.3
À la place de la plus petite largeur de coupe transversale à l’intérieur de la zone de traction,

laquelle est décisive pour des éléments de construction avec entretoise fine continue, on utilise
pour la détermination de la résistance à l’effort tranchant de la dalle cobiax la surface de béton
efficace en coupe décisive. La coupe décisive est la coupe entre 30° et 45° (point de départ de la
sensibilité à la fissuration) pour laquelle la plus grande surface défectueuse survient (voir annexe
1).
Valeur de dimensionnement de la résistance à l’effort tranchant sans armature d’effort tranchant

nécessaire au calcul pour la dalle cobiax:
Dont: Facteur de détermination de la surface de béton efficace.
Les secteurs dans lesquels la valeur VRd,ct,Cobiax est dépassée sont réalisés suivant la méthode massive.

LGA
Page 8/24
Facteur de détermination de la résistance à l’effort tranchant de la dalle cobiax
corps creux Épaisseur dalle Hauteur statique Surface (massive) Surface (massive) Réduction de
D min. h h-5 cm Coupe verticale Coupe sous 45° surface par un corps
18,00 cm creux
2 2 2
25 cm 20 cm 0,2 m 0,283 m 0,0254 m
Surface efficace en comparaison avec une dalle massif pour une cote d’axe en axe donnée des corps creux
20 cm 21 cm 22 cm 23 cm 24 cm 25 cm 26 cm 27 cm 28 cm 29 cm 30 cm
0,55 0,57 0,59 0,61 0,63 0,64 0,65 0,67 0,68 0,69 0,70
22,5 cm creux
2 2 2
30 cm 25 cm 0,25 m 0,354 m 0,0398 m
0,55 0,57 0,58 0,60 0,61 0,63 0,64 0,65 0,66 0,67 0,68
27,00 cm creux
2 2 2
35 cm 30 cm 0,3 m 0,424 m 0,0573 m
0,55 0,56 0,58 0,59 0,60 0,61 0,63 0,64 0,64 0,65 0,66
31,5 cm creux
2 2 2
40 cm 35cm 0,35 m 0,495 m 0,0779 m
0,55 0,56 0,57 0,59 0,60 0,61 0,62 0,63 0,63 0,64 0,65
36,00 cm creux
2 2 2
45 cm 40 cm 0,4 m 0,566 m 0,1018 m
0,55 0,56 0,58 0,58 0,59 0,60 0,61 0,62 0,63 0,63 0,64
40,5 cm creux
2 2 2
50 cm 45 cm 0,45 m 0,636 m 0,1288 m
0,55 0,56 0,57 0,58 0,59 0,60 0,60 0,61 0,62 0,63 0,63
45,00 cm creux
2 2 2
55 cm 50 cm 0,5 m 0,707 m 0,1590 m
0,55 0,56 0,57 0,58 0,58 0,59 0,60 0,61 0,61 0,62 0,63

LGA
Page 9/24
Démonstration du treillis
Au-delà de la prise en compte d’une réduction de la «surface de fissuration» ou de la «surface de

traction», il faut également tenir compte d’une surface réduite lors de la démonstration du treillis
(détermination de la résistance à l’effort tranchant maximale conformément à DIN 1045-1, équation
(76), [1]).
Dans le cas de la dalle cobiax, il est possible qu’une zone de compression avec une inclinaison de
45° survienne dans le secteur intermédiaire des corps creux. Les représentations schématiques
suivantes illustrent la circulation spatiale des forces.
Coupe longitudinale
Vue en plan
Représentation spatiale du flux des forces

LGA
Page 10/24
Dans le cas de l’agencement d’une armature d’effort tranchant, des considérations spéciales sont
nécessaires pour la détermination de la surface de pression disponible, de manière à pouvoir
évaluer de façon réaliste la résistance à l’effort tranchant présente maximale.
Si aucune armature d’effort tranchant n’est agencée dans le secteur avec corps creux, une
considération simplifiée est suffisante. Pour ce faire, une largeur d’entretoise «continue» minimale
bw est définie, sans que l’évasement entre les corps creux ne soit pris en compte (voir illustration
suivante).
Coupe
transversale Écartement minimal Vue en plan
des corps creux
Cette approche avec supposition défavorable permet de déterminer les valeurs maximales pour la
résistance à l’effort tranchant VRd,max et de les confronter avec les valeurs de dimensionnement
maximales possibles pour la résistance à l’effort tranchant VRd,ct.
Les suppositions suivantes sont faites lors du calcul:

- bw = 0,12 * écartement minimal des sphères
- d = 0,9 * h
- z = 0,9 * d
- degré d’armature maximal
- = 1,2
- qualité du béton min. C 16/20, qualité du béton max. C 50/60
fck fcd fck fcd

2 2
C16/20 [MN/m ] 16 9,1 C50/60 [MN/m ] 50 28,3
Épaisseur Diam. Des VRd,ct VRd,max Épaisseur Diam. Des VRd,ct VRd,max
de dalle sphères [kN] [kN] de dalle sphères [kN] [kN]
[cm] [cm] [cm] [cm]
25 18 76,33 81,27 25 18 111,59 253,95
30 22,5 87,72 97,52 30 22,5 128,25 304,75
35 27 98,83 113,77 35 27 144,49 355,54
40 31,5 109,71 130,02 40 31,5 160,40 406,33
45 36 120,41 146,28 45 36 176,05 457,12
50 40,5 130,96 162,53 50 40,5 191,47 507,91
55 45 141,38 178,78 55 45 206,69 558,70
La démonstration est remplie aussi bien pour le béton C 16/20 que pour le béton C 50/60.

LGA
Page 11/24
Remarques
- Des essais d’effort tranchant ont été réalisés afin de garantir les résultats (voir [3], [4] et
[5]). Ces essais, menés avec la prise en compte de paramètres défavorables, ont permis
d’attester les facteurs mentionnés ci-dessus.
- Les corps creux sont fixés dans leur position avec des cages d’armature. Une sorte
d’armature d’effort tranchant est ainsi comprise dans l’élément de construction. Il n’a pas
été tenu compte de cette armature dans les considérations.
- Une épaisseur de dalle minimale a été prise ici comme point de départ pour les
considérations effectuées. En règle générale, l’épaisseur de dalle – pour une taille
identique des corps creux – est choisie plus grande en comparaison avec les
considérations faites ici. L’amélioration de la résistance à l’effort tranchant qui en résulte
n’entre pas dans le calcul.
Littérature:
[1] DIN 1045-1, Systèmes porteurs en béton, en béton armé et en béton précontraint,
Partie 1 : Dimensionnement et construction, Édition juillet 2001
[2] J. Hegger, S. Görtz : Querkraftmodell für Bauteile aus Normal beton und Hochleistungsbeton;
Beton- und Stahlbetonbau 101 (2006), Heft 9; Ernst & Sohn Verlag 2006
[3] M. Schnellenbach-Held ; Rapport d’essai BD14.2.03 Résistance à l’effort tranchant sans

armature de poussée, Université Technique Darmstadt 2003
[4] M. Schnellenbach-Held ; Avis consultatif d’expertise sur la résistance à l’effort tranchant en date
du 10 juin 2003, Université Technique Darmstadt 2003
[5] K. Pfeffer, Untersuchung zum Biege- und Durchstanzverhalten von zweiachsigen

Hohlkörperdecken, Fortschritt-Berichte VDI, reihe 4, Bauingenieurwesen, Nr. 178, VDI Verlag 02

LGA
Page 12/24
Annexe 1
Exemple de détermination de la coupe déterminante (dalle 25 cm, corps creux 18 cm)

(Lors de la détermination de , la couche d’enrobage béton est déduite).
Coupe 1 Coupe 2 Coupe 3
Coupe 1 Coupe 2 Coupe 3

LGA
Page 13/24
Page 14/24
Page 15/24
Page 16/24
Page 17/24
Page 18/24
Page 19/24
Page 20/24
Page 21/24
Page 22/24
Page 23/24
Page 24/24
Résistance au poinçonnement
La vérification de poinçonnement est réalisée sur la base de l’agencement des zones massives
selon SIA 262, 4.3.6. Il convient cependant ici de veiller à ce qu’aucun corps creux ne soit posé à
l’intérieur de la coupe circulaire extérieure ua. Cela correspond à une distance de 1,5 d de la
dernière rangée d’armature (le dernier goujon dans le cas des barres avec plaques d’ancrage).
Dans de rares cas, cet arrangement peut conduire à un agrandissement de la zone massive défini
avec la vérification de l’effort tranchant. La représentation schématique suivante sert d’illustration.
Iw - Distance de l’appui au dernier goujon de l’armature de poinçonnement
ua
lw+1,5⋅d
lw
Zone massive
Vérification des joints
Transmission des efforts transversales dans les joints selon SIA 262, 4.3.4.3
Afin de protéger les corps creux contre poussée d’Archimède lors du processus de bétonnage, il
est recommandé d’effectuer un bétonnage de la dalle en deux étapes. Le joint de bétonnage qui
en résulte peut en cas de besoin et comme expliqué ci-après être dimensionné à l’effort tranchant
et son monolithisme vérifié.
Il existe par principe deux secteurs déterminants pour la vérification des joints à l’effort tranchant:
1. Les secteurs massifs dans la zone entre l’armature de poinçonnement (ou surfaces
d’appui) et le secteur des corps creux
2. La première rangée de corps creux à proximité immédiate du secteur massif
Pour la vérification du joint, il convient cependant lors de l’emboîtement de la sphère dans la 1ère
couche de béton coulé sur place ou dans un élément préfabriqué d’appliquer une surface d’effort
tranchant réduit, ce qui a pour conséquence une diminution de la valeur de dimensionnement de
l’effort vd qui peut être absorbée. Vous retrouverez les facteurs de diminution dépendant de la
profondeur d’enveloppement dans le tableau de la page suivante.
La valeur de dimensionnement de la résistance à l’effort tranchant du joint est calculée de la

manière suivante :
τ cd ,red = kcτ ⋅τ cd − kcσ ⋅ σ d ≤ 0,15 ⋅ f cd
Valeurs additionnelles de détermination de la résistance à l’effort tranchant des joints :
Composition de surface du joint kcτ k cσ

Très lisse (coffrage en acier, en matière plastique ou en bois 0,025 0,5
spécialement traité)
Lisse (surface en béton ou post-traitement) 0,35 0,6
Rugueuse (surface fortement grattée) 0,45 0,7
Liée mécaniquement (au moins 10 mm en profondeur, cames à 0,5 0,9
poussée précises)
Pour le dimensionnement de joints d’éléments de construction assemblés, il faut tenir compte des
conditions d’exécution plus difficiles et les valeurs sont alors réduites comme ci-après :
fcd,red = kc · fcd, (kc = 0,5), fsd,red = kf · fsd, (kf = 0,8)
La contrainte normale σd (pression négative) peut être obtenue soit par le biais d’une influence
extérieure soit par un état d’équilibre intérieur (champ de pression combiné avec des tirants).
La résistance à l’effort tranchant se calcule selon SIA 262, 4.3.3.2.1 ou v Rd = k d ⋅ τ cd ,red ⋅ d .
Vérification du joint de bétonnage
Joint de bétonnage avec élément pré-dalle et béton in-situ

Plus vite et plus facile avec les
Lorsque les modules de cage sont placés dans une couche de béton inférieure ou un élément pré-
dalle, le joint horizontal entre les deux couches de bétonnage est affaibli. Afin de tenir compte de
cet affaiblissement, un facteur de diminution est indiqué pour la surface restante. Ce facteur doit
être considéré lors du calcul de la résistance à l’effort tranchant du joint. Les sections d’armature
imputable sont en outre indiquées pour la vérification du joint.
Distance entre béton 1ère Profondeur

couche etAbstand
barreOK
longitudinale
1. Betonier- de d’enveloppement
Einbindetiefe dur
la cage ≥Schicht
2 cm und OK Längsstab des des Hohlkörpers
corps creux
Korbes ≥ 2 cm
Facteur de diminution pour la surface de joint

Type de Nombre max. en fonction de la profondeur d’enveloppement du corps creux
corps creux de corps
creux par m² Profondeur Profondeur Profondeur Profondeur
enveloppement enveloppement enveloppement enveloppement
2 cm 3 cm 4 cm 5 cm
CBCM-S-100 8,16 0,44 0,40 0,37 0,36
CBCM-S-120 8,16 0,44 0,40 0,37 0,36
CBCM-S-140 8,16 0,52 0,46 0,42 0,39
CBCM-S-160 8,16 0,52 0,46 0,42 0,39
CBCM-S-180 8,16 0,61 0,54 0,48 0,44
CBCM-S-200 8,16 0,61 0,54 0,48 0,44
CBCM-S-220 8,16 0,69 0,61 0,55 0,50
CBCM-E-270 11,11 0,83 0,75 0,68 0,62
CBCM-E-315 8,16 0,85 0,78 0,72 0,66
CBCM-E-360 6.25 0,87 0,81 0,75 0,70
CBCM-E-405 4,94 0,88 0,83 0,77 0,72
CBCM-E-450 4,00 0,89 0,84 0,79 0,75
2 2
Section totale par m de l’armature de cage croisant le joint [cm ]
Type de corps creux Nombre max. de
corps creux par m² 4 barres par corps creux
Diamètre de barre Diamètre de barre Diamètre de barre

5 mm 6 mm 7 mm
CBCM-S-100 8,16 6,41
CBCM-S-120 8,16 6,41
CBCM-S-140 8,16 6,41
CBCM-S-160 8,16 6,41
CBCM-S-180 8,16 6,41
CBCM-S-200 8,16 6,41
CBCM-S-220 8,16 6,41
CBCM-E-270 11,11 8,73
CBCM-E-315 8,16 6,41
CBCM-E-360 6,25 7,07
CBCM-E-405 4,94 5,59
CBCM-E-450 4,00 6,16
Armature limitant les fissures
Limitation de la largeur de fissures
Armature minimum de limitation de la largeur de fissure selon SIA 262, 4.4
Pour l’absorption d’effets contraignants, il convient de prévoir tout comme dans le cas de la dalle
massive une armature minimum permettant de tenir compte des exigences de limitation des
largeurs de fissures. Ce point est réglé par la détermination d’une taille de coupe conduisant à la
formation des premières fissures.
En vue de la détermination de cette taille de coupe contraignante, il est possible d’adopter dans le
secteur des corps creux une épaisseur de dalle moyenne réduite.
Par exemple:
ht=40 cm ht,cb=28,5 cm
h t, cb = ht − 0.424 ⋅ Dk (valable pour entraxe des sphères min., voir spécification du produit)
Dk Diamètre des sphères (27 cm dans l’exemple)
Selon SIA 262, 4.4.1.3, la détermination de l’armature minimum de la dalle allégée cobiax est
menée de la manière suivante:
Act , cb
As , min = f ctd ⋅
σ s , adm
1
f ctd = kt ⋅ f ctm = ⋅ f ctm , Act , cb = b ⋅ ht , cb
1 + 0.5 ⋅ t
avec : b Largeur de section [mm]

σ s,adm Contrainte limite selon SIA 262, 4.4.2.3.10 [N/mm2]
Act ,cb Taille de coupe fissurée avec hauteur de section réduite (ht,cb) [mm2]
f ctm Valeur moyenne de résistance à la traction du béton [N/mm2]
t La plus petite dimension de la semelle tendue observée
ht
(pour les dalles soumises à un effort de flexion t = ) [m]
3
f ctd Valeur de dimensionnement de la résistance à la traction du béton
(voir SIA 262, 4.4.1.3) [N/mm2]
La formule indiquée ci-dessus correspond à l’effort normal seul dans la section de béton.
L’armature minimum de la dalle cobiax pour l’effort de flexion est identique à celle d’une dalle
massive et correspond à:
2
b ⋅ ht
As , min = f ctd ⋅
σ s , adm ⋅ 0.95 ⋅ d ⋅ 6
avec :
d hauteur statique [mm].
σ s,adm contrainte limite par rapport à la formation de fissures [N/mm2]
Efforts horizontaux
Pour la conception générale de la structure porteuse, les raisonnements pour une dalle massive
conventionnelle sont aussi valables pour la dalle allégée cobiax.
La dalle allégée cobiax peut sans modification de forme essentielle transmettre des charges liées
au vent, à l’inclinaison et le cas échéant à la température aux éléments de construction portés
perpendiculairement.
Pour le dimensionnement, il est possible d’opérer une simplification en considérant la couche
d’enrobage béton supérieure et inférieure du corps creux comme section de remplacement. Cette
section peut sans problème être dimensionnée comme section à angle droit pour les forces
horizontales. Si les entretoises entre les corps creux doivent être prises en compte, il convient
alors d’effectuer une démonstration plus précise. En cas de besoin, la réalisation de tranches
massives comme colonnes de pression ou de traction est également possible.
Exemple
qk
qk H2
H1
Protection Incendie
Protection Incendie
Protection incendie
Page 1/24
MFPA Leipzig GmbH

Organisme homologué de contrôle des matériaux, des éléments et des types de construction
Organisme de contrôle, de surveillance et de certification suivant le régional en matière de
construction (SAC 02), législation sur les produits de construction (NB 0800)
Conseil d’Accréditation Allemand

DAR
DAP-PL-4077.00
Domaine d’activité III – Protection incendie pour la construction

Directeur du domaine d’activité: Ingolf Kotthoff, physicien diplômé
Groupe de travail 3.2 – Réaction au feu d’éléments de construction
Certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement

P – SAC 02/III – 187
du 5 mars 2007 1er exemplaire
Objet: Dalles en béton armé constituées de béton normal et d’éléments

sphériques creux en matière plastique de la marque cobiax avec
les classes de résistance au feu F30 à F180 selon DIN 4102-2.
Requérant: Cobiax Technologies AG

Oberallmendstraße 20 a P.O. Box 140
CH-6302 Zug
Personne responsable: S. Hauswaldt, ingénieur diplômé
Durée de validité jusqu’au: 5 mars 2012
L’objet nommé ci-dessus est applicable selon les règlements régionaux en matière de
construction sur la base de ce certificat général d’approbation des autorités de
l’Équipement.
Ce certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement se compose de 7 pages et 3

annexes.
Ce rapport peut être reproduit uniquement dans sa version intégrale. Toute publication – même sous la forme d’extraits –
est soumise à l’accord préalable écrit de la MFPA Leipzig GmbH. La forme ayant force obligatoire est la forme écrite
avec signatures originales et cachet original des signataires en vertu du mandat.
Société à responsabilité limitée d’étude des matériaux et laboratoire pour le bâtiment Leipzig Tribunal de grande instance: Leipzig HRB 177 19
Gérants d’affaires: Dr Stefan Winter, professeur d’université et ingénieur, Dr N° d’identification TVA: DE 813200649
Frank Dehn, ingénieur
Siège: Hans Weigel Straße 2b · D – 04319 Leipzig Coordonnées bancaires: Sparkasse Leipzig
Téléphone: +49 (0) 341/65 82-134 N° de compte: 1100 560 781
Fax: +49 (0) 341/65 82-197 Code bancaire: 860 555 92
E-Mail: brandschutz@mfpa-leipzig.de
Protection incendie
Page 2/24
MFPA Leipzig GmbH Certificat général d’approbation des Page 2 sur 7

autorités de l’Équipement
Protection incendie pour la construction P – SAC 02/III - 187 05/03/2007
I Dispositions générales
1. Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement ne remplace pas les

autorisations, consentements et attestations légalement prescrits pour la réalisation de
projets de construction.
2. Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement est attribué nonobstant les
droits d’autrui, en particulier les droits privés de protection.
3. Le fabricant ou le distributeur du type de construction doivent tenir le certificat général
d’approbation des autorités de l’Équipement à disposition sur le chantier nonobstant les
autres règlements dans « Dispositions particulières ». Des copies du certificat général
d’approbation des autorités de l’Équipement doivent être mises à disposition de l’utilisateur
du type de construction.
4. Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement peut être reproduit
uniquement dans sa version intégrale. Toute publication sous forme d’extraits est soumise
à l’accord de la société à responsabilité limitée d’étude des matériaux et laboratoire pour le
bâtiment Leipzig.
5. Les textes et dessins des brochures publicitaires ne doivent pas contredire le certificat
général d’approbation des autorités de l’Équipement. Les traductions du certificat général
d’approbation des autorités de l’Équipement doivent comporter la mention « Traduction de
la version originale allemande non vérifiée par la société à responsabilité limitée d’étude
des matériaux et laboratoire pour le bâtiment Leipzig ».
6. Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement est révocable. Les
dispositions du certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement peuvent être
complétées et modifiées ultérieurement, en particulier lorsque de nouvelles connaissances
techniques l’exigent.
7. Le type de construction mentionné dans ce certificat général d’approbation des autorités de
l’Équipement nécessite la démonstration de la conformité (preuve de conformité).
Protection incendie
Page 3/24

II Dispositions particulières
1 Objet et domaine d’application
1.1 Objet
Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement est applicable à la fabrication et

l’application de planchers porteurs constituant des éléments séparatifs de pièces en béton armé,
fabriqués avec du béton coulés sur place ou à partir d’éléments partiellement préfabriqués avec
couche supérieure de béton coulé sur place et de la marque cobiax. La construction décrite ici
peut être employée comme type de construction de classe de résistance au feu F30 à F180
(désignation abrégée F 30-AB à F 180-AB) selon DIN 4102-2 en fonction de la couche d’enrobage
béton pour une exposition unilatérale au feu.
1.2 Domaines d’application
1.2.1 Le certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement vaut exclusivement pour
la protection incendie, les prescriptions correspondantes sont applicables dans les autres
cas.
1.2.2 Les dalles en béton armé constituant des éléments séparatifs de pièces peuvent être
employées comme type de construction pour l’édification de planchers porteurs en intérieur
en position de montage horizontale.
1.2.3 Les prises de courant, les prises séparées, les prises de distribution etc. ne doivent pas
être posées directement face à face (sur la face supérieure et inférieure).
1.2.4 Les données de la norme DIN 4102-4 sont applicables.
1.2.5 Si, dans des constructions de planchers constituant des éléments séparatifs de pièces
avec classe de résistance au feu définie, des vitrages ou des barrières pare-feu avec
classe de résistance au feu définie doivent être montés, l’aptitude de ces constructions
annexes doit être démontrée en relation avec la dalle selon DIN 4102-5 ou DIN 4102-13.
Dans ce cas, d’autres contrôles d’aptitude sont nécessaires, p.ex. dans le cadre d’une
homologation générale des autorités de l’Équipement.
1.2.6 La portée maximale des dalles est déterminée avec la norme DIN 1045-1, paragraphe
11.3.2, à l’appui.
1.2.7 Les éléments de construction portant et soutenant le plancher doivent, pour ce qui est de
leur efficacité en matière de port et de soutien, appartenir au moins à la classe de
résistance au feu du plancher. Les raccordements doivent être étanchéisés conformément
à la norme DIN 4102-4, paragraphe 4.12.6, de façon à éviter toute combustion complète.
1.2.8 Construction industrielle et d’appartements avec des charges essentiellement statiques
1.2.9 Le requérant a déclaré qu’au niveau des produits de construction, aucun produit soumis à
la réglementation sur les produits dangereux, au règlement portant interdiction de certains
produits chimiques ou au décret d’interdiction des CFC et halons, ou qu’il observe les
obligations des réglementations indiquées ci-dessus (en particulier l’obligation
d’étiquetage).
Protection incendie
Page 4/24

Le requérant a d’autre part déclaré – dans la mesure où des mesures doivent être prises
pour le commerce et la mise en circulation ou pour l’emploi du produit de construction en
ce qui concerne l’hygiène, la protection de la santé ou la protection de l’environnement –
qu’il se chargera de ces dernières et qu’il en donnera connaissance de la manière requise.
2 Exigences relatives au type de construction
2.1 Caractéristiques et indices de classement
2.1.1 Les éléments de construction en béton armé doivent être fabriqués en béton normal C
20/25 ou de qualité supérieure et en acier d’armature.
2.1.2 Les éléments sphériques creux en matière plastique sont composés de polyéthylène à
densité élevée (PE-HD) ou de polypropylène et doivent correspondre au moins à la classe
de matériaux de construction B2 selon DIN 4102-1 (voir annexe 2). Les éléments
sphériques creux en matière plastique doivent résister à la pression du béton frais sans
subir de déformations. Il convient de s’assurer de la position correcte des éléments
sphériques creux durant le bétonnage. La géométrie transversale doit correspondre à
l’annexe 1.
2.2 Ébauche
Si les couches d’enrobage béton indiquées dans les tableaux 1 et 2 (voir page suivante)
sont respectées, la construction de plancher peut être assignée à la classe de résistance
au feu correspondante.
Tableau 1: Cote d’axe en axe minimum u de l’armature de travée en mm :

Caractéristique de la construction Résistance au feu (min)
F30 F60 F90 F120 F180
Position 30 40 50 -
tendue à 1
axe
Assise sur 3 Iy/Ix>1,0 30 40 50 65

faces
10 25 35 40 50
Position 1,0≥Iy/Ix≥0,7
tendue à 2 20 30 35 45
axes
0,7> Iy/Ix
Assise sur 4 1,5≥Iy/Ix 15 20 25 35
faces
Iy/Ix≥3,0 30 40 50 65
Protection incendie
Page 5/24
Tableau 2: Cotes d’axe en axe minimum u et uo de l’armature en mm pour planchers soutenus par contact
ponctuel:
Caractéristique de la construction Résistance au feu (min)
F30 F60 F90 F120 F180
Cote d’axe 15 20 35 65
en axe Uo
de l’arma-
ture d’appui
Assise sur 2 faces 30 40 50 65
Dalles avec nivelle- 15 25 35 45

Cote d’axe ment transversal de
en axe u construction pour une
de l’arma- largeur de dalles b
ture de Position avec b/l ≥ 1,5 *)
tendue à 10
travée
1 axe Dalles avec nivelle- 30 40 50 65
ment transversal de
construction pour une
largeur de dalles b
avec b/l ≥ 3,0 *)
Position Assise sur 3 faces 20 30 35 45
tendue à
2 axes Assise sur 4 faces 15 20 25 35
Dalle nue soutenue par contact 20 30 40 50

ponctuel
*) Les valeurs intermédiaires peuvent être interpolées en ligne droite.
2.3 Dimensionnement
Les dimensions décrites aux paragraphes 1.1 et 2.1 et représentées également en annexe 1
permettent de répondre aux exigences de la classe de résistance au feu F30 à F180. Les
démonstrations en matière d’exigence de non-effondrement et d’aptitudes à l’emploi restent
inchangées. Le dimensionnement des dalles doit être effectué séparément.
2.4 Réalisation
Les dalles exécutés selon ce certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement
peuvent être fabriquées uniquement par des entreprises qui possèdent suffisamment d’expérience
dans ce domaine et qui mobilisent à cette fin du personnel qualifié en conséquence. Le requérant
doit aviser pour ce faire les entreprises chargées de la réalisation des dispositions du certificat
général d’approbation des autorités de 5l’Équipement et de la fabrication du type de construction,
les former et se tenir à leur disposition dans le cadre d’un échange constant des expériences. Le
requérant doit tenir à jour une liste des entreprises possédant du fait de ses instructions des
connaissances spécifiques suffisantes pour la fabrication du type de construction.
3 Démonstration de conformité
L’attestation de conformité du type de construction de marque cobiax avec les dispositions de ce
certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement doit être accompagnée d’une
déclaration de conformité du fabricant basée sur un contrôle de production propre en usine.
Protection incendie
Page 6/24

Le fabricant doit établir par écrit vis-à-vis du mandant une déclaration de conformité (annexe 3)
dans laquelle il atteste que le plancher fabriqué par ses soins correspond aux dispositions de ce
certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement.
4 Base juridique
Ce certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement est attribué sur la base du § 19 a
du règlement saxon en matière de construction (SächsBO) dans sa version du 28 mai 2004 en
relation avec la liste A, partie 3, des règles de construction. Les règlements régionaux en matière
de construction des autres Länder renferment des bases juridiques correspondantes.
5 Instruction de recours
Ce certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement est contestable pendant un mois
après son établissement. La contestation doit être remise par écrit ou déposée en vue du procès-
verbal auprès du gérant d’affaires de la société à responsabilité limitée d’étude des matériaux et
laboratoire pour le bâtiment Leipzig.
Leipzig, le 5 mars 2007
(signature) (signature)
Dr F. Dehn, ingénieur Dr. W. Jank, ingénieur
Gérant d’affaires Directeur de l’organisme de contrôle
Protection incendie
Page 7/24

6 Sources
• • DIN 488-1 : 1984-09 : Acier d’armature ; sortes, caractéristique, signe de reconnaissance.

• • DIN 1045-1 : 2001-07 : Ossatures en béton, béton armé et béton précontraint. Partie 1 :
Dimensionnement et construction.
• • DIN 1045-2 : 2001-07 : Ossatures en béton, béton armé et béton précontraint. Partie 2 :
Béton – Définition, caractéristiques, fabrication et conformité. Règles d’application de DIN
EN 206-1
• • DIN 4102-2 : 1977-09 : Réaction au feu de matériaux de construction et d’éléments de
construction ; éléments de construction ; notions, exigences et contrôles
construction ; composition et application de matériaux de construction, d’éléments de
construction et d’éléments de construction particuliers classifiés
construction, barrières pare-feu, barrières dans des parois lisses et vitrages résistants au
feu, notions, exigences et contrôles.
construction, cloisonnements de câbles ; notions, exigences et contrôles
construction ; vitrages pare-feu ; notions, exigences et contrôles
construction : norme d’application de DIN 4102-4 sur la base du dimensionnement de
valeurs additionnelles de sécurité partielle
• • Kordina, K. et C. Meyer-Ottens : Manuel de protection incendie des structures en béton
7 Liste des annexes
Annexe 1 : Représentation schématique de l’armature et des éléments sphériques

Annexe 2 : Caractéristiques des éléments sphériques en matière plastique
Annexe 3 : Modèle de déclaration de conformité
Protection incendie
Page 8/24

Vue en plan partielle
a = au moins D/1,8 x 2
Protection incendie
Page 9/24

Coupe A – A
C = couche d’enrobage béton de l’élément sphérique en haut (>2,5 cm)

ko
C = couche d’enrobage béton de l’élément sphérique en bas (>2,5 cm)

ku
U = cote d’axe en axe minimum en haut

o
U = cote d’axe en axe minimum en bas
Coupe B – B
C = couche d’enrobage béton de l’élément sphérique en haut (>2,5 cm)

ko
C = couche d’enrobage béton de l’élément sphérique en bas (>2,5 cm)

ku
U = cote d’axe en axe minimum en haut

o
U = cote d’axe en axe minimum en bas
Protection incendie
Page 10/24

Spécification I «HD-PE» pour corps creux cobiax

Caractéristique Unité PE Norme de contrôle
Indice de fusion MFR 190/21,6 g/10min 5-20 ISO 1133
Épaisseur à 23 °C g/cm³ 0,94-0,955 DIN 53479
Module de traction E Mpa 900-1100 DIN 53457
Tension de montage Mpa 30-33 DIN 53455
Tension de montage % 06. Jul DIN 53455
Résistance au choc IZOD + 23 °C kJ/m² NB ISO 180-1C
Résistance au choc IZOD - 20 °C kJ/m² 50-NB ISO 180-1C
Résistance au choc IZOD + 20 °C kJ/m² 2,5-3,5 ISO 180-1A
Résistance au choc IZOD + 20 °C kJ/m² 2,4-4,0 ISO 180-1A
Température d’amollissement B Victal °C 74-76 ISO 306
Température de stabilité dimensionnelle °C 55-60 DIN 53461
1 Désignation du produit
Sigle d’identification du produit PE-HD
Désignation chimique Polyéthylène (densité élevée)
2 Composition / indications concernant les composants

Désignation chimique usuelle Polyéthylène (densité élevée)
Formule chimique (CH2-CH2)n
Nom générique Polyoéfine
N° CAS 9002-88-4
Synonymes HDPE
Substances additionnelles dangereuses Aucune
3 Propriétés physiques et chimiques

Caractéristiques des polymères :
État physique Solide ( à + 20°C)
Couleur Au choix du fabricant
Odeur Faible odeur de paraffine
Valeur PH Non applicable
Densité relative 0,94-0,965 kg/cm³
Moment/plage de fusion 127-137 °C
Moment/plage d’amollissement 123-124 °C
Solubilité dans l’eau Insoluble
Soluble dans quelques
hydrocarbures
aromatiques
Solubilité dans d’autres substances
et/ou
paraffines >(C14) à hautes
températures
Caractéristiques de sécurité
Température de décomposition >300 °C
Point d’inflammation >300 °C
Température d’auto-inflammation >300 °C
Protection incendie
Page 11/24

Spécification matériau « PP » pour corps creux cobiax

Caractéristique Unité PE Norme de contrôle
Indice de fusion MFR 230/2,16 g/10min 0,1-3,0 ISO 1133
Épaisseur à 23 °C g/cm³ 0,9-0,92 DIN 53479
Module de traction E Mpa 1100-1300 DIN 53457
Tension de montage Mpa 30 DIN 53455
Tension de montage % 15 DIN 53455
Résistance au choc IZOD + 23 °C kJ/m² NB ISO 180-1C
Résistance au choc IZOD - 20 °C kJ/m² 90 ISO 180-1C
Résistance au choc IZOD + 20 °C kJ/m² 15 ISO 180-1A
Résistance au choc IZOD + 20 °C kJ/m² 3 ISO 180-1A
Température d’amollissement B Victal °C 85 ISO 306
Température de stabilité dimensionnelle °C 80 DIN 53461
1 Désignation du produit
Sigle d’identification du produit PP
Désignation chimique Polypropylène
2 Composition / indications concernant les composants

Désignation chimique usuelle Polypropylène
Formule chimique (CH2-CH-CH3)n
Nom générique Polyoéfine
N° CAS 9003-07-10
Synonymes PP
Substances additionnelles dangereuses Aucune
3 Propriétés physiques et chimiques

Caractéristiques des polymères :
État physique Solide ( à + 20°C)
Couleur Au choix du fabricant
Odeur Faible odeur de paraffine
Valeur PH Non applicable
Densité relative 0,9-0,92 kg/cm³
Moment/plage de fusion 135-145 °C
Moment/plage d’amollissement 130 °C
Solubilité dans l’eau Insoluble
Soluble dans quelques
hydrocarbures
aromatiques
Solubilité dans d’autres substances
et/ou
paraffines >(C14) à hautes
températures
Caractéristiques de sécurité
Température de décomposition >300 °C
Point d’inflammation >300 °C
Température d’auto-inflammation >300 °C
Protection incendie
Page 12/24

Modèle de déclaration de conformité
- nom et adresse de l’entreprise ayant fabriqué les planchers de béton armé porteurs
constituant des éléments séparatifs de pièces à partir de béton normal :
- chantier ou bâtiment
- date de fabrication
- classe de résistance au feu F AB
Il est attesté par la présente que les planchers en béton armé ont été fabriqués et montés en
bonne et due forme et dans le respect de toutes les dispositions à partir de béton normal selon
DIN 1045-1 avec des éléments sphériques creux en matière plastique et conformément au
contenu du certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement n° P – SAC 02 / III – 187
de la société à responsabilité limitée d’étude des matériaux et laboratoire pour le bâtiment Leipzig
du 05 mars 2007.
Ceci est attesté pareillement pour les produits de construction ou éléments individuels n’ayant pas
été fabriqués par le signataire lui-même sur la base
• • du sigle d’identification existant des éléments en conformité avec les dispositions du

certificat général d’approbation des autorités de l’Équipement *)
• • de propres contrôles *)
• • d’attestations correspondantes par écrit du fabricant des produits de construction ou des
éléments, que le signataire a ajoutées à son dossier *)
Lieu, date
Cachet et signature
(Cette attestation doit être remise au maître d’ouvrage en vue de la transmission aux autorités
compétentes en matière d’inspection de la construction.)
*) Rayer les mentions inutiles
Protection incendie
Page 13/24
Protection incendie
Page 14/24
Protection incendie
Page 15/24
Protection incendie
Page 16/24
Protection incendie
Page 17/24
Protection incendie
Page 18/24
Protection incendie
Page 19/24
Protection incendie
Page 20/24
Protection incendie
Page 21/24
Protection incendie
Page 22/24
Protection incendie
Page 23/24
Protection incendie
Page 24/24
Protection Incendie
Page 1/11
Protection Incendie
Page 2/11
Protection Incendie
Page 3/11
Protection Incendie
Page 4/11
Protection Incendie
Page 5/11
Protection Incendie
Page 6/11
Protection Incendie
Page 7/11
Protection Incendie
Page 8/11
Protection Incendie
Page 9/11
Protection Incendie
Page 10/11
Protection Incendie
Page 11/11
Protection acoustique
Principes de dimensionnement
L’interprétation des mesures de protection acoustique effectuées par rapport aux règles de
dimensionnement allemandes et suisses montre qu’il est justifié pour une dalle allégée cobiax
d’appliquer les caractéristiques d’isolation acoustique d’une dalle massive de même poids. La
conception acoustique d’un bâtiment peut ainsi être basée sur les mêmes outils que ceux
employés habituellement pour la construction massive.
L’état comparatif exposé ci-après entre une dalle massive et une dalle allégée cobiax peut pour ce
faire servir de repère à la comparaison des masses.
Même épaisseur
Réduction masse 25 – 32%
Augmentation portée 7 - 12%
Dalle masive cobiax
Même portée
Réduction masse 34 – 42%

Dalle massive Réduction épaisseur 11 – 13%
cobiax
Même poids propre

Augmentation portée 36 – 71%
Augmentation épaisseur 38 – 63%
Dalle masive cobiax
Les avis consultatifs des experts présentés dans les pages qui suivent apportent des détails
supplémentaires concernant le comportement des dalles à corps creux cobiax en matière de
protection acoustique.
Page 1/19
Traduction page 1
Technique d’acoustique et de vibration stauffer engineering GmbH
AVIS CONSULTATIF
Référence: 7597A-01
Votre adresse e-mail:
Votre téléphone: 041 767 00 00
Votre fax: 041 767 00 09
Dalles cobiax
Propriétés d’isolation acoustique attendues d’une dalle 30/22.5 (Parc St Jakob, Bâle)
Cher Monsieur Miedzik,
Nous avons entre-temps contrôlé les rapports d’essai existants des dalles allégées cobiax et
sommes en mesure dans ce qui suit de vous en présenter l’essentiel des résultats.
Situation de départ
Les dalles cobiax sont des dalles à corps creux agencés au niveau des espaces creux entre
ferraillage inférieur et supérieur. Il est donc possible de charger les dalles dans deux sens
(biaxiaux). Grâce à cette propriété et du fait de l’économie de poids obtenue avec les espaces
creux, il est possible désormais de construire des segments de dalle plus grandes, librement
tendus.
Il est nécessaire au-delà de la mesure statique et dynamique de tenir compte également dans la
construction d’aspects acoustiques. Ces divers essais ont été effectués jusqu’à présent dans des
instituts de contrôle allemands ainsi que quelques mesures de construction en Suisse.
Situations de base
Les rapports d’essai suivants servent de base à l’évaluation suivante des propriétés d’isolation
acoustique des dalles cobiax :
‫٭‬ ita1 0062.06 – P322, isolation des bruits aériens et des bruits d’impact, ép = 20 cm, ø corps
creux 22 x 10 cm, M = 370 kg/ m²
‫٭‬ ita 0081.03 – P342, isolation des bruits aériens et des bruits d’impact, ép = 35 cm, ø corps
creux 22 cm, M = 622 kg/ m²
creux 22 cm, M = 622 kg/ m², avec double sol Mero
creux 22 cm, M = 622 kg/ m², avec double sol Mero et coussinets en granulat caoutchouc
creux 22 cm, M = 622 kg/ m², avec double sol Mero et coussinets Regufoam
1
ITA Société d’ingénieurs à responsabilité limitée acoustique technique, D-65205 Wiesbaden
Copyright by Cobiax Technologies Group, edition mars 2008 Manuel technique Fiche 14.1
Page 2/19
Traduction page 2
‫٭‬ ita P322/06, avis consultatif récapitulatif

‫٭‬ MFPA2 PB/V/99-469, isolation des bruits aériens et des bruits d’impact, ép = 34 cm, ø corps
‫٭‬ MFPA PB/V/99-306, isolation des bruits aériens et des bruits d’impact, ép = 23 cm, ø corps
‫٭‬ Commentaire MFPA du 1er décembre 2005 sur les deux essais
‫٭‬ Mesures d’isolation des bruits d’impact Hofackerstrasse, CH-8953 Dietikon3,
ép = 27 cm, ø corps creux 22,5 cm, M = 440 kg/ m² et
ép = 23 cm, ø corps creux 18 cm, M = 400 kg/ m²
Il convient en outre de tenir compte des normes suisses et allemandes:
‫٭‬ Norme SIA 181, édition 1988, « Protection acoustique du bâtiment » pour les mesures de la
société Mühlebach et l’analyse de la tour St Jakob
‫٭‬ Norme DIN 4109, édition 1989, « Protection acoustique du bâtiment » pour les mesures des
sociétés ita et MFPA
Analyse des mesures effectuées
Comme il ressort de l’avis consultatif de l’ita, les dalles cobiax doivent être traités de la même
manière que des dalles massifs de même poids pour ce qui est de leur protection acoustique.
Vous trouverez dans les annexes 1 (bruits aériens) et 2 (bruits d’impact) les mesures
correspondantes des papiers mentionnés ci-dessus représentées respectivement en fonction de la
masse de dalle. Des formules de pronostic sont en outre intégrées sous forme de courbes pour la
détermination de la protection acoustique à partir de la masse de la dalle.
On s’aperçoit nettement en annexe 1 que les valeurs mesurées par l’ita et la MPFA diffèrent
légèrement les unes des autres. Tandis que les mesures ita R’wR ici comparées correspondent
pratiquement à la courbe de calcul d’après SIA, les valeurs mesurées par MPFA sont légèrement
inférieures (à peu près 2 dB). Cela vient du fait qu’il s’agit de l’ancien mode de construction des
«dalles bubble», lesquels présentent un recouvrement de béton moindre au-dessus des corps
creux. Sachant que le tableau de valeurs DIN tient déjà compte de voies détournées au-dessus
des éléments de construction des flancs avec env. 300 kg/m² de masse spécifique, l’évaluation
selon DIN 4109 reste inférieure d’à peu près 2 dB par rapport au procédé SIA (sans voies
détournées).
Pour la construction de dalle de la tour St Jakob avec un poids de surface de 510 kg/m², on obtient
avec R’wR = 55 dB une valeur plutôt conservative (croix bleue claire en annexe 1). À quoi
s’ajoutent environ 3 – 4 dB du fait des sols inférieurs ou systèmes à double sol.
Cette valeur peut être utilisée directement comme base au calcul de la différence de niveau
acoustique standard d’après SIA 181, tout en tenant compte du fait que la propagation
2
Société à responsabilité limitée d’étude et de contrôle des matériaux dans le bâtiment Leipzig, D-04319
Leipzig
3
Mühlebach Akustik + Bauphysik, CH-8542 Wiesendangen
Page 3/19
longitudinale acoustique (par des éléments de construction sur les flancs avec une masse
spécifique de l’ordre de 300 kg/m²) a déjà été considérée dans les valeurs calculées démontrées.
Tant que des constructions légères sont utilisées pour les éléments de construction flanqués,
lesquels sont montés découplés des dalles, il ne faut pas s’attendre à une propagation
longitudinale acoustique supplémentaire. Pour des constructions légères du bâtiment massif, il
convient par conséquent de prévoir au moins des paliers de paroi.
Traduction page 3
Pour les pièces avec des volumes jusqu’à 100 m³, on retrouve ainsi la différence de niveau
acoustique standard suivante d’après SIA 181-1988 :
Étape de calcul Valeur [dB]

R’wR 55
Amélioration par sol inférieur ou sol + 3 .. + 4
double
Correction de volume C -1
V < 100 m³, hauteur de pièce = 2,5 m
DnTw 57 .. 58
Valeur limite SIA normal / surélevée 52 / 57
Exigences SIA remplis ? Surélevées
Si l’on s’appuie davantage sur les mesures ita, donc sur le type de construction employé pour la
tour St Jakob, ce calcul devrait présenter en outre des réserves de l’ordre d’environ 2 dB. S’il est
possible d’empêcher au niveau de la construction le transfert des éléments de construction
flanqués (paliers de paroi, fixation avec isolation acoustique de parois de construction légère, on
peut s’attendre à une amélioration de 2 dB supplémentaires.
Transfert longitudinal acoustique
La dalle cobiax est employée dans la considération mise en avant comme élément de séparation.
Le transfert acoustique via éléments de construction flanqués est par conséquent responsable de
l’amoindrissement de l’isolation acoustique de dalle (transfert acoustique vertical). Si l’on procède
ensuite à l’analyse du transfert acoustique dans le sens horizontal, les dalles cobiax forment
l’élément de construction flanqué, tandis que p.ex. une construction légère de support sert
d’élément de séparation.
‫٭‬ On suppose que le transfert longitudinal acoustique diminue avec une masse croissante de
façon analogue aux éléments de construction massifs.
‫٭‬ Avec 510 kg/m² de masse spécifique, la construction atteint un niveau supérieur à la limite
habituelle de 300 kg/m², l’influence devrait être moindre que ce que requièrent les
renseignements de niveau d’isolation habituels avec voies détournées.
‫٭‬ Le comportement des corps creux n’est pas connu. Deux effets sont imaginables :
- les corps creux présentent des résonances spécifiques, lesquelles provoquent des
effondrements du niveau d’isolation par rapport à des dalles massif lourds et / ou
- les corps creux entraînent une plus grande dispersion des ondes acoustiques, ce qui
signifierait une amélioration par rapport à des dalles massifs lourds.
Page 4/19
Il n’est pas possible d’affirmer l’un ou l’autre avec certitude, que ce soit en théorie ou avec les
valeurs mesurées disponibles. Une suppression des corps creux sur deux rangées le long des
parois non porteuses ne nous semble cependant pas justifiée pour ce qui est des caractéristiques
de transfert acoustique du dalle.
Bruits d’impact
L’annexe 2 présente une dispersion quelque peu plus importante dans les valeurs mesurées en
comparaison avec l’isolation des bruits aériens. On remarque en particulier que les mesures sur le
bâtiment conduisent à des valeurs inférieures à la règle de mesure d’après DIN, tandis que les
mesures des bancs d’essai sont supérieures. Là encore les résultats de l’ita sont légèrement
meilleurs que ceux de la MPFA.
Il ressort des mesures de bancs d’essai pour la construction de dalle de la tour St Jakob un niveau
de bruits d’impact avec norme de base pour des calculs de Ln,w,eq,R = 72 dB. Là encore cette
valeur représente une estimation conservatrice, en particulier si nous la comparons à la mesure
sur bâtiment du dalle 27/22.5, quelque peu plus léger que sur la construction de la tour St Jakob.
Traduction page 4
Pour des pièces avec des volumes supérieurs à 30 m³, on retrouve ainsi l’amélioration nécessaire
de niveau des bruits d’impact suivant d’après SIA 181-1988 :
Étape de calcul Valeur [dB]

Ln,w,eq,R 72
Correction de volume B ≤0
V > 30 m³
L’nT,w ≤ 72
Valeur limite SIA normal / surélevée 55 / 50
Amélioration nécessaire ΔL’w ≤ 17 / 22
Comme le montre l’annexe 3, il est déjà possible sans problème d’atteindre ces valeurs avec des
dalles massifs d’épaisseur 16 cm (370 kg/m²) avec des sols sur poutres flottants. Pour les sols
doubles et conformément aux rapports d’essai P342 de l’ita, il convient de prévoir soit des
constructions avec revêtements à résonance acoustique et coussinets élastiques sous les appuis
ou revêtements d’usure mous avec appuis rigides afin de répondre aux exigences plus grandes de
SIA 181. Les coussinets Regufoam doivent être préférés aux coussinets de granulat caoutchouc.
Règles de dimensionnement
La comparaison présente des mesures des règles de dimensionnement allemandes et suisses

montre qu’il est justifié pour une dalle cobiax de poser comme condition les caractéristiques
d’isolation acoustique d’un dalle massive de poids identique. La conception acoustique d’un
bâtiment peut ainsi reposer sur les mêmes outils que ceux employés dans le bâtiment massif. Les
annexes 4 et 5 présentent les diagrammes déjà connus avec les renseignements nécessaires au
dimensionnement.
Page 5/19
Nous espérons avoir pu dans un premier temps vous rendre service, nous vous remercions de la
confiance apportée et restons bien sûr volontiers à votre disposition en cas de questions ou pour
des tâches d’accompagnement (instruction, retrait, mesure complémentaire).
Avec nos sincères salutations
Stauffer Engineering GmbH
- signature –
Hans-Peter Bertschinger
Ing. dipl. HTL / ETH / SIA
Spécialiste de l’acoustique dipl. SGA
Annexes: mentionnées
Page 6/19
7597 – Cobiax, Zug

Comparaison d’isolations des bruits aériens
selon DIN 4109, annexe 1, table 12
selon SIA 181 – courbe Gösele pour béton

Isolation des bruits aériens dalle sans appui
Masse par rapport à la surface m2 [kg/m2]
Page 7/19

Comparaison d’isolations des bruits d’impact
Isolation des bruits d’impact dalle sans appui
selon SIA 181 – annexe
Masse par rapport à la surface m2 [kg/m2]
Page 8/19
Assemblage
Mesure d’isolation des bruits d’impact
de EMPA certificats 169'081 et 145’162
selon ISO 717/2 (1982)
Recouvrement
isolation des bruits d’impact
béton 160 mm
Produit ISOVER Epais. Terme Recouvrement de béton [mm]

[mm] Unité
Termes:
Niveau des bruits d’impact estimé de norme, mesuré en laboratoire avec simulation d’environnement
Dimension d’amélioration des bruits d’impact, mesuré en laboratoire avec simulation d’environnement
Page 9/19
L’isolation des bruits aériens d’une dalle cobiax se calcule selon les règles de
dimensionnement pour une dalle pleine des normes DIN 4109 resp. SIA 181. On utilise la
masse par rapport à la dalle cobiax 1:1 selon le procédé de prévision.

Comparaison d’isolations des bruits aériens
(avec chemins latérales pour éléments de construction de flanc
selon SIA 181 – courbe Gösele pour béton

(sans chemins latérales)
de 300 kg/m2) Isolation
Isolation des
des bruits
bruits aériens
aériens dalle
dalle sans
sans appui
appui
Mass par rapport à la surface m2 [kg/m2]
Page 10/19
L’isolation des bruits d’impact d’une dalle cobiax se calcule selon les règles de
dimensionnement pour une dalle pleine des normes DIN 4109 resp. SIA 181. On utilise la
masse par rapport à la dalle cobiax 1:1 selon le procédé de prévision.

Comparaison d’isolations des bruits d’impact
(avec chemins latérales pour éléments de construction de flanc
de 300 kg/m2) Isolation des bruits d’impact dalle sans appui
selon SIA 181 – annexe

(sans chemins latérales)
Mass par rapport à la surface m2 [kg/m2]
Page 11/19
Page 12/19
Page 13/19
Page 14/19
Page 15/19
Page 16/19
Page 17/19
Page 18/19
Page 19/19
Exemple de dimensionnement
Page 1/6
Système considéré
S6
Portée : 10 m x 10 m
Épaisseur de dalle h : 40 cm Voir chapitre Renseignements
Généraux
Taille des corps creux DCB : 27cm, réduction de poids 2,86 kN/m²
Actions sur la structure
Poids propre gk : 25 KN/m³ ⋅ 0,40 m – 2,86 KN/m² = 7,14 kN/m² Saisie informatique page 2
Charge permanente Δgk : = 1,50 kN/m²
Somme des charges permanentes : Σ = 8,64 kN/m²
Charge utile qk : = 5,0 kN/m²
Classe d’exposition XC 3 (en bas, Cnom = 35 mm), XC 1 (en haut, Cnom = 20 Norme SIA, 5.2.2.4, tableau 17
mm)
Matériaux de construction :
Béton C 30/37 ; Armature B500B
Hypothèses sur la coupe transversale

Hauteur de cage = 27,5 cm
h = 3,5 + 2,5 + 27,5 + 4,4 + 2,0 ≤ 40 cm Æ OK Voir chapitre Renseignement
armature supérieure
Généraux
armature
supérieure
Obere Bewehrung
Korbhöhe
ø27
armature
Untere Bewehrung
inférieure
Page 2/6
Hauteur de ca
SIA 262, 4.1.4.2.5.
La valeur de dimensionnement maximum pour le moment de flexion en champ
atteint d’après le calcul Elément Fins (ici avec programme Cedrus 5) m d =237
kNm/m. Le moment de flexion concerné atteint :
mRb = b ⋅ d 2 ⋅ f cd = 1 ⋅ 0,352 ⋅ 20000 = 2450 kNm / m Voir chapitre

md = mRd = 237 kNm / m ≤ 0,2 ⋅ mRb = 490 kNm / m
Æ Le dimensionnement peut être réalisé pour la section rectangulaire avec les Dimensionnement en flexion
méthodes de dimensionnement conventionnelles. conf. Informatique voir pages
6-9
Vérification de l’effort tranchant SIA 262, 4.3.3
vRd = kd ⋅ τ cd ⋅ d
1 m
kd =  d en [m], kv = 2,2 ⋅ d
1 + kv ⋅ d mRd
md
En supposant = 1 (valeur de dimensionnement du moment de flexion
m Rd
identique à la résistance à la flexion) et d = 0,35 m devient k d = 0,56 et
vRd = 0,56 ⋅ 1,1 ⋅ 350 = 217 kN / m
Comme valeur de dimensionnement de l’effort tranchant pour la dalle cobiax, il
est possible de prendre 55 % de la capacité à l’effort tranchant d’une dalle
massive :
vRd , cb = 0,55 ⋅ vRd = 120 kN / m
Graphique informatique page 5
Æ Les zones avec un effort tranchant v d ≥ 120 kN/m doivent être réalisés
Graphique informatique page 2
suivant la méthode massive.
Cela est à prendre en compte dans un deuxième calcul lors de la saisie de

programme par poids propre augmenté dans les secteurs massifs (pour Édition informatique pages 6-7
Cedrus: - 2,86 kN/m²). Afin d’optimiser le cas échéant le calcul de déformation,
les secteurs massifs peuvent être pris en compte avec une rigidité de dalles de
1,0.
Les secteurs massifs des appuis centraux conf. vd ≥ 120 kN/m présentent env.
5,4 x 5,4 m. Selon le calcul Cedrus, les moments max. dans le sens X sont pour
les corps creux en haut en fonction de la position mdo=40 kNm (appuis
centraux), mdo=119 kNm (appuis en bordure) et en bas mdu=100 kNm (appuis
centraux), mdu=180 kNm (appuis en bordure). Dans les coupes de vérification Édition informatique pages 6-7
md
par la 1ère rangée de corps creux à côté de la zone massive, le rapport
mRd
est toujours inférieur à 1 car l’armature présente inférieure et supérieure est
plus grande que l’armature nécessaire. Conformément à la norme SIA 262,
4.3.3, il faut trouver pour le granulat le plus gros Dmax = 16 mm la valeur kv
multiplié par 1.5 et apporter la vérification de vRd .
Par exemple : Appui en bordure, 1ère rangée de corps creux, m do = 119 kNm,
mdu = 85 kNm, armature supérieure présente : 25,4 cm2/m correspondent à la
Page 3/6
résistance à la flexion : m Rd =356 kNm

md 1
kv = 2,2 ⋅ ⋅ 1,5 = 1,10 , kd = = 0,72
mRd 1 + kv ⋅ d
vRd = 0,72 ⋅ 1,1 ⋅ 350 = 278 kN / m
v Rd ,cb = 0.55 ⋅ v Rd = 153 kN / m ≥ 120 kN / m Æ OK
Vérification du poinçonnement
SIA 262, 4.3.6
La vérification du poinçonnement peut être réalisée comme pour un dalle
massive du fait de l’agencement des secteurs massifs, dans la mesure où les
corps creux sont agencés à l’extérieur de la coupe ronde externe. Un exemple
avec l’appui intérieur sollicité au maximum doit illustrer ce point.
Appui intérieur S6 : b/h = 50/50 cm, valeur de dimensionnement de l’effort À partir de calcul informatique,
tranchant Vd = 2560 kN page 11
choisi : p.ex. Gujons avec plaque d’ancrage type «Halfen Deha Riss»
Il en ressort la position de la coupe circulaire externe comme suit :
ra = 0,25 + lw + 1,5 ⋅ d = 0,25 + 1,40 + 0,53 = 2,18 m < 2,85 m Æ OK ua d’après SIA 262, 4.3.6.5.4,
Figure 25
Æ La coupe circulaire externe se situe à l’intérieur du secteur massif et n’est

par conséquent pas décisive pour la définition des secteurs massifs (voir
illustration).
Extrait de plan du plan de pose
Nombre de combinations par pilier = 12

D24-06-330-1480 (195/175/4x262/60)
ua
1.398
25
1.925 2.70
2.40
2.85
Page 4/6
Vérification à l’effort tranchant des joints de bétonnage
Afin de protéger les corps creux contre la poussée d’Archimède lors du Voir chapitre Vérification des
processus de bétonnage, il est recommandé d’effectuer un bétonnage de la joints
dalle en deux couches. Le joint qui en résulte peut en cas de besoin et comme
expliqué ci-après être vérifié.
Vérification pour les secteurs massifs dans la zone entre l’armature de

poinçonnement (ou surfaces d’appui) et la zone des corps creux:
La vérification des joints à l’effort tranchant est réalisée pour l’appui interne. La
section déterminante pour la vérification se situe au centre du raccord de
l’armature de poinçonnement aux corps creux cobiax. Mesurée à partir du
centre des appuis, la section déterminante se situe à une distance d’env. 2,4 m.
Le calcul Cedrus fournit:
Qd max. = 150 kN/m, correspond à Mdu = 70 kNm/m, correspond à
Mdo = 15 kNm/m
Armature supérieure : Ø 22/10 (38 cm2) Æ mRdo = 510 kNm/m

Armature inférieure : Ø 12/10 + Ø10/20 (15,232) Æ mRdu = 225 kNm/m
τ cd , red = kcτ ⋅ τ cd − kcσ ⋅ σ d ≤ 0.15 ⋅ f cd
kcτ = 0,35 (joint surface de béton lisse sans traitement)
Pour béton C 30/37 : τ cd = 1,1 N/mm2, f cd = 20 N/mm2.
Acier B500B : f sd = 435 N/mm2.
fcd,red = kc · f cd = 0,5 · 20 = 10 N/mm2
fsd,red = kf · f sd =0,8 · 435 = 348 N/mm2
Première hypothèse : Aucune armature de joint n’est montée dans la zone

massive Æ σd = 0
τ cd ,red = kcτ ⋅τ cd = 0.35 · 1.1 = 0,385 N/mm2
md 70
vRd = kd ⋅ τ cd , red ⋅ d , kv = 2,2 ⋅ = 2,2 ⋅ = 0,684
mRd 225
1 1
kd = = = 0,807
1 + kv ⋅ d 1 + 0,684 ⋅ 0,35
vRd = kd ⋅ τ cd ⋅ d = 0,807 ⋅ 0,385 ⋅ 350 = 108,7 kN / m ≤ 150 kN / m

Æ Armature de joint nécessaire!
Deuxième hypothèse : Des chevilles Ø 10/33/50 (à double section, 6 pièces/m2)

sont posées dans la zone massive
σ d = 348 · 6 · 2· 0,785 · 100 / 106 = 0,328 N/mm2

τ cd , red = kcτ ⋅ τ cd − kcσ ⋅ σ d = 0,35 · 1,1 – (-0,6 · 0,328) = 0,58
vRd = kd ⋅ τ cd ⋅ d = 0,807 ⋅ 0,58 ⋅ 350 = 164 kN / m ≥ 150 kN / m
Æ OK
Page 5/6
Vérification pour la première rangée de corps creux à côté de la zone
massive:
Une vérification des joints est réalisée pour un appui situé à l’intérieur. La
section déterminante pour la vérification est située au centre de la première
rangée de corps creux directement à côté de la zone solide. Mesurée à partir
du centre des appuis, la coupe de vérification se situe à une distance d’env.
2,85 m. Le calcul Cedrus fournit:
Qd max. = 110 kN/m, correspond à Mdu = 100 kNm/m,
correspond à Mdo = 0 kNm/m
Le facteur de réduction pour la surface composite est 0,75.
Armature de joint en cages d’armature cobiax : 8,73 cm2/m2
τcd,red = kcτ · τcd - kcσ · σd = 0,35 · 1,1 · 0,75 – 0,6 · (-348 · 8,73 · 100 / 106) = 0,47
Armature inférieure : Ø 12/10 + Ø10/20 (15.23 cm2) ⇒ mRdu = 225 kNm/m
md 100
vRd = kd ⋅ τ cd , red ⋅ d , kv = 2,2 ⋅ = 2,2 ⋅ = 0,978
mRd 225
1 1
kd = = = 0,745
1 + kv ⋅ d 1 + 0,987 ⋅ 0,35
vRd = kd ⋅ τ cd ⋅ d = 0,745 ⋅ 0,47 ⋅ 350 = 123 kN / m ≥ 110 kN / m

Æ OK
Limitation des déformations

SIA 262, 4.4.3
Le calcul de la déformation selon SIA 262, 4.4.3 a lieu avec un effet de
charge presque constant conformément à la norme SIA 260, Annexe A (ψ2 =
0,6 pour catégorie C ou D).
Avec prise en compte des corps creux, on obtient un facteur de rigidité de la Voir chapitre Facteurs de
dalle cobiax de fE = 0,92. rigidité
La déformation maximum à l’état I avec combinaison d’effets presque
constante (avec ψ2 = 0,6) est fI = 9,87 mm. Édition informatique Page 1
Déformation à l’état II avec prise en compte des déformations à long terme :

fII = 9,87 mm · 3,5 = 34,5mm (estimation) Édition informatique Page 4
Limitation de la déformation via la portée diagonale :
leff,Diag = 10,0² + 10,0² = 14,1 m

SIA 260, Annexe A, tableau 3,
Æ fII = 34,5 mm ≤ 14,1 / 300 = 47 mm Æ OK apparence
Page 6/6
Calcul de l’armature minimum SIA 262, 4.4
En supposant de manière hypothétique qu’il existe un encastrement

entraînant une contrainte dans des tranches de paroi ainsi que des variation
de température, une vérification de l’armature minimum sera menée.
On suppose que les exigences plus grandes concernant la formation de

fissures sont requises. Conformément à la norme SIA 262, 4.4.2.3.9 Tableau
16 et à la figure 31, la courbe B est primordiale.
Hypothèse : L’écartement d’armature est 150 mm (figure 31 :

Chapitre Limitation
σ s , adm = 400 N / mm 2 ) de la largeur des fissures
Taille de coupe contrainte réduite
Act , cb 1000 ⋅ 285
As , min = f ctd ⋅ = 2,54 ⋅ = 1808mm2 (p.ex. Ø 14/15 en haut de la section cobiax
σ s , adm 400
et Ø 12/10 en bas)
Armature minimum de la dalle cobiax pour la sollicitation par flexion :
Hypothèse : L’écartement d’armature est 100 mm. (figure 31, courbe B :

σ s , adm = 435 N / mm 2 )
2
b ⋅ ht 1000 ⋅ 400 2
As ,min = f ctd ⋅ = 2,54 ⋅ = 468mm 2
σ s ,adm ⋅ 0,95 ⋅ d ⋅ 6 435 ⋅ 0,95 ⋅ 350 ⋅ 6
Limitation de la largeur des fissures pour l’armature statiquement Édition informatique Page 10
nécessaire
La vérification se fait pour l’armature inférieure de traction-flexion avec le

moment maximum parmi les cas fréquents de charge (Cedrus, valeurs
limites, usage fréquent).
max b = 147 kNm / m

Hypothèse :
max b 147 ⋅ 106 Armature inférieure ∅ 12/10 cm
σs = = = 306 N / mm² Majoration ∅ 10/20 cm
z ⋅ As ⋅ 10− 4 350 ⋅ 0,9 ⋅ 1523
Il ressort du tableau 16 (limitation des largeurs de fissure pour cas de charge

fréquents conformément à la norme SIA 260):
σ s , adm ≤ f sd − 80 = 435 − 80 = 355 N / mm 2 ≥ 306 N / mm 2 Æ OK
page 1/13
page 2/13
page 3/13
page 4/13
page 5/13
Zones solides
page 6/13
Zones solides
page 7/13
Zones solides
page 8/13
Zones solides
page 9/13
Zones solides
page 10/13
Zones solides
page 11/13
page 12/13
page 13/13
Efficacité des ressources -
Réduction des émissions CO2
Page 1/8
„Traduction page 1“ Institut Fraunhofer pour

l’Économie du Travail et
l’Organisation
Démonstration de la réduction d’émissions de CO2 grâce à l’application de la technologie

cobiax avec comme exemple à l’appui le projet «Zollverein School of Management and
Design» à Essen
Cette démonstration doit exposer et quantifier approximativement le potentiel de la technologie

cobiax relativement à l’abaissement des émissions de CO2 pour la fabrication de dalles allégées
en béton. Le Projet «Zollverein School of Management and Design» à Essen doit servir d’exemple
d’application.
Situation de base
Dans le cas d’une dalle allégée cobiax, des corps creux en matière plastique de forme sphérique
pris dans des cages d’armature sont intégrés entre l’armature statique inférieure et l’armature
statique supérieure. Placés entre zone de traction et zone de pression, ils refoulent le béton là où
ce dernier a le moindre effet. De cette manière, et pour une épaisseur de dalle identique et un
comportement de portée stable de la dalle, la technologie cobiax permet une économie de
matériaux pour ce qui est du béton et de l’acier d’armature.
Ensuite sont confrontés les bilans CO2 d’une dalle massive conventionnelle et d’une dalle allégée
cobiax.
Bilan CO2 d’une dalle massive conventionnelle
Lors de la fabrication d’une dalle en béton armé, la production des matériaux de construction
entraîne des émissions de CO2 liées aux matières premières et à l’énergie. La part prépondérante
des émissions de CO2 lors de la fabrication de béton est due à la production de ciment du fait de la
dépense considérable en énergie (thermique et électrique) et des émissions de CO2 liées aux
matières premières lors de la décarbonatation des pierres calcaires. On pose ici comme valeur de
calcul des émissions de CO2 moyennes de 0,70 kg par kg de ciment [1]. Pour la production de
béton surviennent en plus 0,63 kg de CO2 par m³ de béton [2]. On pose pour la production d'acier
d’armature des émissions de CO2 de 1,73 kg par kg d’acier [3]. La teneur en acier du dalle est de
72,5 kg par m².
Masse [kg /m³ de dalle] Émissions de CO2 Émissions de CO2

[kg /kg émis] [kg /m³ de dalle]
Ciment 300 0,70 210,00
Béton (hors ciment) 2.200 0,0003 0,63
Acier d’armature 145 1,73 250,85
Tableau 1: Émissions de CO2 lors de la fabrication d’une dalle massive conventionnelle pour chaque m³
La fabrication d’une dalle massive conventionnel entraînerait ainsi dans le cas du projet
«Zollverein School of Management and Design» pour une épaisseur de dalle de 0,50 m et
l’utilisation de béton normal (épaisseur brute = 2.500 kg / m³) des émissions de CO2 de l’ordre à
peu près de 461,48 kg de CO2 par m³ de dalle.
Copyright by Cobiax Technologies Group, edition mars 2008 Manuel technique Fiche 16
Page 2/8
Institut Fraunhofer pour
l’Organisation
Bilan CO2 d’une dalle allégée cobiax
Le volume de tous les dalles du projet Zollverein atteint 1.600 m³ (pour une surface de dalle de
3.200 m² et 0,50 m d’épaisseur de dalle). Sont posés en tout 19.530 corps creux cobiax avec un
volume de respectivement 0,0244 m³. Il en ressort le volume total du refoulement de béton de 477
m³ de béton, ce qui correspond à une économie d’env. 30 pour cent du volume de béton total dans
les dalles. La pose des corps creux pour la dalle allégée cobiax permet de réaliser en outre
d’après un calcul statique comparatif une économie de 17 % de l’acier d’armature statiquement
nécessaire. Les cages cobiax servant au positionnement des corps creux cobiax ne sont pas
statiquement prix en compte dans le calcul, mais sont considérés dans le bilan CO2 conformément
au tableau ci-dessous.
La consommation d’énergie lors de la production d’un corps creux cobiax à partir de polyéthylène
recyclé (poids propre: 0,81 kg) est de 0,04 kWh par pièce. Pour une disponibilité CO2 de 0,70 kg
par kWh, il survient des émissions de CO2 de l’ordre de 0,34 kg par m³ de dalle [3].
Masse [kg /m³ de dalle] Émissions de CO2 Émissions de CO2

[kg /kg émis] [kg /m³ de dalle]
Ciment 210 0,70 147,00
Béton (hors ciment) 1.540 0,0003 0,44
Acier d’armature 120 1,73 207,60
HDPE recyclé (corps 10 0,03 0,34
creux cobiax)
Cages cobiax 8 1,73 13,84
Tableau 2: Émissions de CO2 lors de la fabrication d’une dalle allégée cobiax pour chaque m³
Il en ressort ainsi des émissions de CO2 d’environ 369,22 kg et une économie de 92,26 kg de CO2
par m³ de dalle en comparaison directe avec la dalle massive.
Limite du système
Ne sont pas prises en considération pour cette approche purement orientée sur la production les
influences suivantes sur les bilans CO2:
• Transport de matériaux pour la création de la dalle à l’extérieur des ateliers de production,

donc transport sur le chantier
Économie: env. 1.200 to de béton

env. 40 to d’acier d’armature
Dépense supplémentaire: env. 16 to de corps creux en matière plastique cobiax

env. 12,8 to de cages d’armature cobiax
• Amincissement de la construction porteuse d’env. 10 % (conformément au calcul statique

comparatif) du fait du poids propre moindre des dalle allégées cobiax
Page 3/8
l’Organisation
Déduction
Sur le projet «Zollverein School of Management and Design», l’emploi de la technologie cobiax
pour la fabrication de dalles a permis de réduire en tout d’env. 148 to les émissions de CO2. Cela
correspond à une diminution des émissions de CO2 de 20 % en comparaison avec une dalle
massive conventionnelle.
À la différence de cette démonstration, cobiax expose dans ses activités de marketing

exclusivement l’effet d’économie de ciment. La valeur calculée de façon extrêmement prudente
atteint sur ce projet 101 to d’émissions de CO2 en moins.
Page 4/8
l’Organisation
Sources d’information
[1] VEREIN DEUTSCHER ZEMENTWERKE E. V.: Verminderung der CO2-Emissionen,

Beitrag der Deutschen Zementindustrie, Monitoring Bericht 2000-2003, Düsseldorf 2005
[2] HOLCIM (SCHWEIZ) AG: 2000-2005: Energieverbrauch / Emissionen der Kies- und
Betonwerke, Zürich 2006
[3] UMWELTBUNDESAMT, DEUTSCHE EMISSIONSHANDELSSTELLE (DEHSt):

Emissionsfaktoren und Kohlenstoffgehalte, Berlin 2004
Auteurs
Dr. Wilhelm Bauer und Daniel Krause
Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO
Nobelstraße 12, 70569 Stuttgart
Mai 2007
Page 5/8
Page 6/8
Page 7/8
Page 8/8
Comparaison des volumes et
coûts pour Eco-Line
Exemple de comparaison pour un projet réalisé en Suisse entre une dalle

massive et une dalle cobiax
Les prix unitaires employés pour le béton et l’armature statique et constructive dépendent du
site de projet et des volumes et doivent être adaptés de cas en cas..
Dalle massive Dalle cobiax

Paramètres techniques
Surface brute de la dalle 8'820 m2 8'820 m2
Nombre d'étages 4 4
Portées 10.5 x 10.5 m 10.5 x 10.5 m
Épaisseur de la dalle 44 cm 40 cm
Type de corps creux cobiax - CBCM-E-270
Réduction du volume de béton - 0.114 m3/m2
2
Réduction du poids propre - 2.86 kN/m
Surface des corps creux cobiax - 6'200 m2
Taux de surface cobiax - 70%
Poids propre de la dalle 11.00 kN/m2 7.99 kN/m
2
Taux de réduction du poids propre - -27%

2 2
Charge utile 5.00 kN/m 5.00 kN/m
2 2
Surcharge 2.00 kN/m 2.00 kN/m
Charge de dimensionnement 25.05 kN/m2 20.99 kN/m2
Réduction charge de dimensionnement - -16%
Taux d'armature de la dalle 48.00 kg/m2 43.00 kg/m2
Taux de réduction d'armature - -10%
Facteur Volume Prix unitaire Coût Facteur Volume Prix unitaire Coût
Armature
Armature du haut et du bas 1.00 x 48.0 kg/m² x 1.65 CHF/kg = 79.20 CHF/m² 0.90 x 48.0 kg/m² x 1.65 CHF/kg = 70.95 CHF/m²
Écarteurs pour l'armature supérieure 1.00 x 1.25 lm/m² x 3.00 CHF/lm = 3.75 CHF/m² 0.30 x 1.25 lm/m² x 3.00 CHF/lm = 1.11 CHF/m²
82.95 CHF/m² 72.06 CHF/m²
Cobiax
Modules de cage cobiax, livrés 0.70 x 39.20 CHF/m² = 27.56 CHF/m²
Décharger et montage des modules de cage 0.70 x 3.00 CHF/m² = 2.11 CHF/m²
29.66 CHF/m²
Béton
Zones sans corps creux
Béton 1.00 x 0.44 m³/m² x 180.00 CHF/m³ = 79.20 CHF/m² 0.30 x 0.40 m³/m² x 180.00 CHF/m³ = 21.39 CHF/m²
Zones avec corps creux

Béton 0.70 x 0.29 m³/m² x 180.00 CHF/m³ = 36.14 CHF/m²
Bétonnage en deux couches 0.70 x 1.00 CHF/m² = 0.70 CHF/m²
79.20 CHF/m² 58.23 CHF/m²
2
Coût moyen de la dalle par m 162.15 CHF/m² 159.96 CHF/m²
Estimation de la réduction du coût à cause de la réduction des charges sur les colonnes (réduction de la charge env. 10%) -2.00 CHF/m²
Estimation de la réduction du coût à cause de la réduction des charges sur les fondations (réduction de la charge env. 10%) -4.00 CHF/m²
2
Coût total moyen de la dalle par m 162.15 CHF/m² 153.96 CHF/m²
Total coût des dalles 1'430'163 CHF 1'357'894 CHF
Économie gros oeuvre avec cobiax -72'269 CHF
Économie gros oeuvre avec cobiax -5 %
Réduction de poids avec cobiax 2'682 tonnes
Réduction de béton avec cobiax 1'073 m3
Réduction de CO2 avec cobiax 225 tonnes
Réduction des transports avec cobiax 179 camions
Copyright by Cobiax Technologies Group, edition juillet 2009 Manuel technique Fiche 17.1
Rentabilité
Exemple de comparaison des coûts et détermination de la plus-value
Simulation comparative des coûts d’une dalle massive et une dalle allégée cobiax
Coûts béton 185 CHF/m3 béton coulée sur place

Coûts ferraillage 1.67 CHF/kg
Coûts cages d’écartement 4.40 CHF/m2 pour dalle massive, 25 % uniquement pour cobiax
Surface totale de la dalle 9’000 m2
Prix de base des modules cobiax 28.00 CHF/m2 pour CBCM-S-140
Prix de base des modules cobiax 35.00 CHF/m2 pour CBCM-E-180
Installation des modules cobiax 3.00 CHF/m2 pour la solution avec béton coulé sur place
Surface avec modules cobiax 70% Concerne la surface totale de dalle (hypothèse pratique)
valeur moyenne pour la

Total des coûts directs,
bétonnage en 2 étapes
Suppléments tarifaires
Quantité d’armature**
Économie de béton*
Coûts de coffrage et
Coûts d’installation*
Épaisseur de dalle
surface de la dalle
Coûts d’armature
Volume de béton
coulé sur place*
Coûts de cages
Coûts de béton
coulé sur place
corps creuses
Coûts* cobiax
Diamètre des
d’écartement
d’étaiement
mm mm CHF/m2 CHF/m2 m3/m2 m3/m2 CHF/m2 kg/m2 CHF/m2 CHF/m2 CHF/m2 CHF/m2 CHF/m2
A : Dalle massive 340 0.34 62.90 37.00 61.79 4.40 27.50 0.00 156.59
B : Solution avec
300 180 24.50 3.00 0.0535 0.2465 45.61 34.00 56.78 1.10 22.50 2.50 155.99
CBCM-Eco-Line
C : Solution avec
260 140 19.60 3.00 0.0518 0.2082 38.52 37.00 61.79 1.10 20.50 2.50 147.01
CBCM-Slim-Line
D : Dalle massive
300 0.30 55.50 40.00 66.80 4.40 27.50 0.00 154.20
(2ème variante)
Total des coûts incluant les
Plus-value coûts temps de
Plus-value dans éléments
transférant des charges +
surface totale de la dalle


Total des coûts directs,
plus-values cobiax,
surface de la dalle
construction **
fondations**
CHF/m2 CHF/m2 CHF/m2 CHF/m2 Économies entre position C et D
A : Dalle massive 156.59 156.59 Par m2 10.19 CHF/m2
B : Solution avec
155.99 2.00 153.99 Pour la surface totale 91’710 CHF
CBCM-Eco-Line
C : Solution avec
147.01 3.00 144.01
CBCM-Slim-Line
D : Dalle massive
154.20 154.20
(2ème variante)
Remarques : * Concerne la surface totale de la dalle

** Hypothèse, 3 % d’appuis, 5 % de fondations, concerne la surface totale de la dalle
Veuillez prendre contact avec nous pour pouvoir quantifier l’efficacité des coûts et la plus-
value de la technologie cobiax pour votre projet et pour comparer avec d’autres solutions.
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 / émission février 2009 Manuel technique Fiche 17.1
Rentabilité
Page 1/5
Coûts et plus-value
La rentabilité d’un objet de construction est le rapport optimisé entre ses coûts et la plus-value
générée.
La plus-value d’un bâtiment réside dans son aptitude à satisfaire aux exigences du propriétaire et
de l’utilisateur aussi bien sur le plan financier qu’opérationnel.
Dans le cas des coûts d’un bâtiment, il faut faire la différence entre les coûts d’investissement qui
n’apparaissent qu’une seule fois et les coûts d’exploitation régulier qui s’étendent sur l’ensemble
de la durée de vie.
Le moteur principal des coûts d’exploitation sont les dépenses en énergie (électricité, chauffage,
aération) ainsi que les dépenses d’entretien ; d’autres éléments qu’il faut considérer sont les coûts
des ajustements constructifs du bâtiment qui surviennent du fait des modifications d’exigences au
cours du temps.
On sait communément qu’avec le temps la somme de tous les coûts d’exploitation d’un bâtiment
dépasse de loin les coûts d’investissement. Les coûts d’exploitation sont dans une proportion
significative liés à la conception technique/constructive d’un objet. Les aiguillages pour
l’optimisation des coûts d’exploitation sont donc définis dés la phase précoce de planification d’un
bâtiment.
Les investisseurs et les concepteurs masquent néanmoins souvent ce fait et tente simplement de
minimiser le volume d’investissement avec des directives, des critères de sélection et des
décisions en partie peu perspicaces, plutôt que de maintenir une vue à long terme. L’effet de levier
négatif ainsi obtenu se répercutant plus tard sur les coûts d’exploitation est consciemment ou
inconsciemment ignoré.
La formule «investissement minimisé = plus grande utilité» est donc trompeuse et devrait être
remplacée par «investissement adéquat = plus-value optimisée».
Le gros œuvre comme moteur de rentabilité du bâtiment

Le gros œuvre se voit attribuer ici un rôle non négligeable. Par rapport à l’ensemble des coûts
d’investissement, la part du gros œuvre perd certes de plus en plus de poids au profit des coûts
d’aménagement intérieur et de façade, une conception intelligente du gros œuvre peut néanmoins
exercer une influence significative sur les coûts globaux du bâtiment. Les mots clés ici sont : des
surfaces d’étage ouvertes, autant que possible librement concevables, dans la hauteur d’ensemble
et le volume intérieur des corps de construction et surfaces optimisés qu’il possible d’ajuster
simplement aux besoins changeants. Un concept de gros œuvre qui intègre ces aspects et les met
en pratique influence donc positivement les coûts d’exploitation mentionnés ci-dessus.
La technologie cobiax peut désormais apporter ici une contribution précieuse puisqu’elle permet
au concepteur, sans dépenses supplémentaires significatives, d’obtenir des optimisations dans les
secteurs dont il est question ci-dessus. La formule suivante est applicable :
Plus la technologie cobiax est intégrée tôt au gros œuvre dans la phase de planification,
plus l’utilité ainsi générée pour l’ensemble du bâtiment est grande.
On ne peut nier que pour la plupart des participants à un projet, malgré les arguments exposés ci-
dessus, une grande sensibilité règne en matière de volume des coûts d’investissement. C’est
pourquoi l’optimisation du gros œuvre peut être concevable et défendue uniquement si les coûts
restent au moins inchangés et si cette optimisation est également démontrable.
Les informations qui suivent doivent fournir au concepteur les éléments nécessaires à l’exécution
d’une dalle allégée cobiax.
Rentabilité
Page 2/5
Considération économique pour l’emploi des dalles allégées cobiax

Afin de justifier l’emploi de la technologie cobiax dans un projet d’un point de vue économique, la
somme des éléments listés ci-dessous doit s’avérer positive en général :
Coûts additionnels directs
Économies de coûts directes
Économies de coûts indirectes
Utilité additionnelle
Il convient cependant de noter qu’une considération économique est judicieuse uniquement si les
conditions de base d’un emploi adéquat de la technologie cobiax pour un objet sont présentes
(p.ex. nécessité d’une réduction du poids propre, nécessité de portées optimisées, nécessité d’une
optimisation des volumes bâtiment).
La quantification et qualification des éléments présentés ci-dessus est brièvement expliquée ci-
après.
Coûts additionnels directs des dalles-dalles cobiax

Les coûts des modules de cage cobiax par m2 de surface d’occupation sont exposés dans la liste
des prix ci-jointe. À ces coûts de matériaux viennent s’ajouter encore les coûts d’installation que
l’entrepreneur en bâtiment chiffrera. Par expérience, ceux-ci se situent dans une plage de 2.00 à
4.00 CHF par m2 en fonction de l’option d’exécution retenue (modules de cage ou modules de
surface), de la forme du plan de dalle et de la complexité d’ensemble du projet (apports
supplémentaires, etc.).
Il ne faut pas oublier lors de l’évaluation des coûts additionnels moyens par m2 qu’il est tenu
compte du fait que la surface d’occupation des modules de cage cobiax atteint seulement 75%-
80% de la surface de la dalle brute. Le graphique exemplaire situé ci-dessous illustre ce fait (en
gris: surface d’occupation cobiax; hachuré: secteurs massifs ; en noir : appuis et parois). Les coûts
additionnels moyens de cobiax pour la surface brute de dalle atteignent donc uniquement 75%-
80% des montants dont il est question ci-dessus.
Rentabilité
Page 3/5
Économies de coûts directes et indirectes

Le chiffrage des économies de coûts directes et indirectes intervenant avec l’emploi de la
technologie cobiax dans un objet présuppose toujours une base comparative concrète. Les
possibilités sont:
Gros œuvre exécuté avec dalles massives
Gros œuvre exécuté avec système de dalle sur poutres
Gros œuvre exécuté avec dalles précontraints
Pour la quantification des économies de coûts directes, il faut effectuer en plus du choix d’une
base comparative une confrontation des éléments de coûts suivants (voir également à ce sujet
l’exemple numérique plus bas):
Coûts en matériaux de le dalle (béton, armature statique (lâche & tendue), armature auxiliaire,
coffrages)
Coûts d’achèvement de la dalle
Coûts en matériaux des éléments de construction verticaux transmettant les charges (béton,
armature statique et auxiliaire, coffrage)
Coûts d’achèvement des éléments de construction verticaux transmettant les charges
Coûts en matériaux des fondations (béton, armature)
Coûts d’achèvement des fondations
En fonction de la base comparative appropriée, il est possible dans une étape suivante de
considérer et d’évaluer les économies de coûts indirectes.
Dalle massive comme base comparative :

Dans ce cas également, la réduction du poids propre est également le moteur significatif pour
d’autres économies de coûts indirectes
Sécurité antisismique augmentée grâce à la charge propre réduite des éléments de
construction horizontaux; donc réduction pour la démonstration antisismique des charges de
remplacement horizontales à quantifier et mettre en place. L’emploi de la technologie cobiax
peut par conséquent servir de mesure de construction additionnelle simple à réaliser pour la
protection sismique.
Réduction des mesures de construction nécessaires à réaliser sur la structure porteuse
existante en cas de surélévations.
Système de dalle avec poutres comme base comparative:

Il résulte de l’emploi de la dalle cobiax une certaine réduction supplémentaire du poids propre,
mais qui n’est cependant pas significative, d’autant que les systèmes de dalle avec poutre sont
déjà optimisés en ce qui concerne l’emploi des matériaux. Le moteur essentiel pour d’autres
économies de coûts indirectes est le gain de volume illustré par le graphique suivant :
L’élimination des poutres permet de libérer du volume, caractérisé par hred, lequel peut être
appliqué de la manière suivante:
maintien de la hauteur plafond à plafond et donc gain en hauteur intérieure hred dans les
pièces. Le gain de volume ainsi obtenu conduit à une valorisation plus grande des surfaces
lors de la vente ou de la location.
Rentabilité
Page 4/5
Réduction de la hauteur dalle à dalle de hred. Conduisant aux avantages de coûts indirects
suivants:
o Réduction de la hauteur du bâtiment de «hred x nombre d’étages», donc réduction
de tous les éléments de construction verticaux (partitions, escaliers), installations
(conduites, ascenseurs) et façades.
o Dans le cas d’immeubles de grande taille, il est possible de planifier à partir d’un
certain nombre d’étages à l’intérieur de la hauteur d’ensemble fixée du bâtiment un
étage supplémentaire (exemple: hred = 25 cm, hauteur nécessaire minimum plafond
à plafond 3.5 m Æ Pour un bâtiment avec à l’origine 14 étages, il est possible de
planifier un étage supplémentaire sans dépasser la hauteur totale de 52.5 m).
Indépendamment de l’utilisation du volume libéré, il est possible en outre d’identifier les
économies de coûts indirectes suivantes avec l’emploi d’une dalle allégée cobiax:
Grâce à la suppression des poutres, réduction des coûts de matériaux et de montage de la
technique de bâtiment appliquée au dalle (conduites d’aération, sprinkler, couloirs électriques)
Æ Pas de percée, de contournement ou de suspension
Dalle précontrainte comme base comparative:

Les dalles précontraints sont en tant que tels déjà optimisés pour ce qui de l’utilisation de
matériaux et de la géométrie. Les avantages de coûts indirects pour l’emploi de la dalle allégée
cobiax peuvent être caractérisés comme suit.
Complexité moindre au montage (le positionnement des câbles requiert une grande précision,
un personnel qualifié est donc indispensable; en outre étapes de travail supplémentaires
exigeant la mobilisation d’un appareil spécial)
Une fois un dalle précontraint exécuté, la réalisation ultérieure de percées est possible
uniquement de façon limitée et est dictée par l’agencement des câbles. La flexibilité de
l’ouvrage de construction est donc considérablement réduite.
Utilité additionnelle de la technologie cobiax

L’utilité additionnelle résultant de l’emploi de la technologie cobiax comprend des éléments aussi
bien quantitatifs que qualitatifs. En fonction des critères, de la pondération et de la problématique
technique d’un projet de construction, ces éléments sont susceptibles d’influencer la rentabilité. Il
s’agit principalement ici des éléments suivants :
Réduction des émissions de CO2 et de l’économie de ressources en résultant à la suite d’un

besoin en béton réduit
Économie de temps à la manipulation du fait de la réduction des volumes de matériaux (béton,
ferraillage, câbles et membres de tension) et de l’effort de coffrage et d’installation (en cas de
système de dalles avec poutres)
Utilité additionnelle statique de construction : Rigidité élevée en flexion / déformation minime /
formation de fissures minime
Rentabilité
Page 5/5
Comparaison des coûts directs du gros œuvre avec dalle massive et cobiax
L’extrait de comparaison suivant fournit des valeurs comparatives basées sur l’expérience en pour
cent entre un gros œuvre avec une dalle massive et un gros œuvre avec une dalle allégée cobiax.
Les suppositions suivantes sont faites :
système statique identique
portées identiques
charges utiles et charges constantes identiques pour une taille représentative (typique)
Épaisseur de dalle individuelle (c’est-à-dire env. 5%-10% en moins pour la dalle cobiax)
Les renseignements sont liés aussi bien aux matériaux qu’à l’effort d’achèvement
Unité Dalle massive Dalle cobiax

1 Dalle
1.1 Coffrage de dalle [m2] 100% 100%
1.2 Étaiement [pièce] 100% 85% - 100%(1)
1.3 Armature statique [to] 100% 85% - 90%
1.4 Armature additionnelle (2) [to] 100% 95% - 100%
2
1.5 Modules de cage cobiax [m ] 0% 75% - 80%(3)
1.6 Cages d’écartement [to] 100% 20% - 25%(4)
1.7 Béton [m3] 100% 70% - 75%
2 Éléments de construction et fondations à portée verticale

2.1 Appuis (matériaux et coffrage) [m3] 100% 85% - 90%
3
2.2 Parois (matériaux et coffrage) [m ] 100% 85% - 90%
2.3 Radier [m3] 100% 90% - 95%
3
2.4 Pieux [m ] 100% 90% - 95%
3 Autres éléments de coûts et d’utilité quantifiables

3.1 Temps de pompage béton (si pompe [h] 100% 70% - 75%
mobile)
3.2 Émissions de CO2 par production de [to] 100% 70% - 75%
béton
3.3 Charges sismiques sur éléments [kN] 100% 75% - 80%
verticaux(5)
(1) en fonction du système de coffrage

(2) armature effort tranchant et de poinçonnement
(3) surface d’occupation des modules de cage cobiax par rapport à la surface de dalle brute
(4) des cages d’écartement sont nécessaires dans les secteurs massifs au-dessus des appuis et des parois
(5) charges de remplacement statiques
Exemple de lecture : Suite à la réduction du poids propre de la dalle cobiax, le volume

géométrique nécessaire des appuis atteint à peu près 85%-90% de celui de la dalle massive
(c’est-à-dire des dimensions d’appuis de 40x40 cm pour la dalle massive atteignent pour un dalle
cobiax env. 36x36 cm). Le besoin en béton, armature et coffrage diminue par conséquent.
Bibliographie
Page 1/2
Les documents ci-après concernent la technologie des dalles allégées cobiax et peuvent être mis
à disposition sur demande.
Versions
Année
Titre linguistiques
D E F
Rapport d’analyse – Essai au feu avec corps creux 180 & 360 mm
Organisme d’étude & de contrôle des matériaux Leipzig
x 1999
Rapport d’essai – Isolation des bruits aériens et des bruits d’impact avec corps
creux 180 mm Organisme d’étude & de contrôle des matériaux Leipzig
x 1999
Analyses comportementales d’oscillation et de fuite
Université technique de Darmstadt
x x x 1999
Rapport d’analyse – Aptitude au recyclage de dalles avec sphères en matière
plastique Université technique de Darmstadt
x x x 1999
Rapport d’analyse – Essai au feu avec corps creux 180 mm Organisme
d’étude & de contrôle des matériaux Leipzig
x 2000
Certificat de contrôle – Comportement face au feu
x 2000
Rapport d’essai – Isolation des bruits aériens et des bruits d’impact avec corps
creux 270mm Organisme d’étude & de contrôle des matériaux Leipzig
x 2000
Essais d’extraction et ancrage
x 2000
Comportement de portée en cas de sollicitation dynamique à la suite d’un
tremblement de terre x x x 2001
Rapport d’essai – Contrôle technique thermique de dalles de chauffage et de
refroidissement x 2001
Analyses de la corrosion sur des corps d’essai
x x x 2001
Dissertation K. Pfeffer – Analyses de dalles à corps creux biaxiaux
x 2001
Rapport d’essai – Flexion d’après DIN 1045 et 1045-1
x x 2002
Rapport d’essai – Poinçonnement d’après DIN 1045 et 1045-1
x x x 2002
Rapport d’essai – Poinçonnement local
x x 2002
Technique de fixation & poinçonnement local
x 2002
Mémoire O. Schwarz – Dalles à corps creux biaxiaux en zones sismiques
Haute École Spécialisée Kärnten, Spittal
x 2003
Avis consultatif d’experts – Capacité de charge transversale
x x x 2003
Rapport d’essai - Capacité de charge sans armature effort tranchant
x 2003
Rapports d’essai – Isolation des bruits aériens et des bruits d’impact avec
corps creux 225 mm Société d’ingénieurs d’acoustique technique, Wiesbaden
x 2004
système à double sol 1 Société d’ingénieurs d’acoustique technique, Wiesbaden
x 2004
x 2004
x 2004
Fixation des chevilles dans les dalles allégées cobiax
x 2005
corps creux 100/225 mm x 2006
Société d’ingénieurs d’acoustique technique, Wiesbaden
Contrôle des types d’effort tranchant des dalles allégées cobiax
Inspection du Travail de Bavière, Würzbourg
x x 2006
Mémoire C. Roggenbuck - Deflection prediction methods for reinforced slabs
University of Coventry
x 2006
Bibliographie
Page 2/2
Mémoire L. Wolski - Natural frequency of cobiax flat slabs

University of Coventry
x 2006
Rapport d'essai au feu concernant (sphère diamètre 225 mm)
Centre Scientifique et technique du bâtiment, Paris
x 2007
Rapport d'essai au feu concernant (sphère diamètre 405 mm)
x 2007
Méthode de vérification au feu des dalles de plancher cobiax
x 2007
Démonstration concernant la réduction d’émissions de CO2 de la technologie
cobiax x x 2007
Institut Fraunhofer pour l’Économie du Travail, Stuttgart
Avis consultatif concernant la protection acoustique des planchers à corps
creux cobiax x x 2007
Société d’ingénieurs d’acoustique technique, Wiesbaden
Nouveaux développements dans le bâtiment
Haute École Spécialisée Giessen-Friedber, 4ème forum du bâtiment de x 2007
Giessen 2007
Assortiment cobiax
Page 1/3
Lignes de produits standard
L’assortiment cobiax comporte des modules de cage avec corps creux divisés en deux lignes de
produits standardisées. Il s’agit de:
la cobiax Slim-Line pour épaisseurs de plancher de 20 à 34 cm
et
la cobiax Eco-Line pour épaisseurs de plancher de 34 à 60+ cm
Les modules de cage cobiax avec corps creux, agissent tel un coffrage interne dan la dalle et
permettent le dimensionnement, la construction et l’installation de dalles aux poids optimisés selon
la norme SIA 262 et avec prise en compte des recommandations posant les fondements du
manuel technologique ci-présent.
Les modules de cage cobiax peuvent être employés aussi bien dans un procédé classique avec
béton coulé sur place qu’en combinaison avec des éléments préfabriquées.
Pour un déroulement et une exécution aussi simples et économiques que possible de

projets, nous recommandons l’emploi de ces deux lignes de produits standard.
Plans de pose
L’établissement des plans de pose spécifiques aux projets est une prestation de service de Cobiax
Technologies AG comprise dans le prix du produit et se basant sur des plans de coffrage pour les
dalles.
Exécutions spéciales liées aux projets
Veuillez vous reporter à «D: Solutions spéciale» pour les consignes concernant l’emploi avec
- des éléments préfabriqués montés avec des modules de cage cobiax dans une pré-
dalle en béton
- des éléments préfabriqués montés avec des modules de cage cobiax sur une pré-
dalle en béton
N’hésitez pas en cas de besoin à demander sans engagement une consultation et les prix de ces
solutions spéciales.
Copyright by Cobiax Technologies Group, édition mars 2008 / émission août 2010 Manuel technique Fiche 19
Assortiment cobiax
Page 2/3
Liste de prix indicatifs de la ligne de produit standard (état actuel au 01.08.2010)
cobiax Slim-Line cobiax Eco-Line
CBCM-S-100
CBCM-S-140
CBCM-S-160
CBCM-S-180
CBCM-E-225
CBCM-E-270
CBCM-E-315
CBCM-E-360
CBCM-E-405
CBCM-E-450
Type
Hauteur de
[cm] 11,0 15,0 17,0 19,0 23,0 27,5 32,0 36,6 41,1 45,8
cage
Longeur de
[cm] 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
cage
Réduction de 2
[kN/m ] 1,32 1,88 2,10 2,32 2,39 2,86 3,34 3,82 4,29 4,77
charge
Épaisseur de
[cm] 20,0 25,0 28,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0
dalle
Prix indicatif 2
[CHF/m ] 27,70 29,90 31,60 34,00 39,50 43,70 47,80 57,30 61,00 64,30
1
Prix indicatif 2
[CHF/m ] 19,39 20,93 22,12 23,80 27,65 30,59 33,46 40,11 42,70 45,01
2
Prix indicatif 1 correspond aux coûts des modules de cage cobiax par m2 de surface
d’occupation
Prix indicatif 2 correspond aux coûts moyens des modules de cage cobiax par m2 de
surface brute de la dalle (pour un taux d’occupation de 70 % de modules de
cage cobiax de la surface de la dalle)
Remises pour entrepreneurs sur demande et en fonction du volume du projet
Management de qualité et qualité produit
Les processus de travail cobiax sont réglementés au niveau des directives cobiax internes sur la
qualité (QLL 06/2004). Les modules de cage cobiax des lignes de produits standardisées cobiax
Slim-Line et cobiax Eco-Line sont livrés dans des paquets d’emballages avec conformité CE et
marqués.
Assortiment cobiax
Page 3/3
Assortiment Cobiax
Page 1/3
Lignes de produits standard
L’assortiment Cobiax comporte des modules de cage avec corps creux divisés en deux lignes de
produits standardisées. Il s’agit de:
la Cobiax Slim-Line pour épaisseurs de plancher de 20 à 40 cm
et
la Cobiax Eco-Line pour épaisseurs de plancher de 40 à 60+ cm
Les modules de cage Cobiax avec corps creux, agissent tel un coffrage interne dan la dalle et
permettent le dimensionnement, la construction et l’installation de dalles aux poids optimisés selon
la norme SIA 262 et avec prise en compte des recommandations posant les fondements du
manuel technologique ci-présent.
Les modules de cage Cobiax peuvent être employés aussi bien dans un procédé classique avec
béton coulé sur place qu’en combinaison avec des éléments préfabriquées.
Pour un déroulement et une exécution aussi simples et économiques que possible de

projets, nous recommandons l’emploi de ces deux lignes de produits standard.
Plans de pose
L’établissement des plans de pose spécifiques aux projets est une prestation de service de Cobiax
Technologies AG comprise dans le prix du produit et se basant sur des plans de coffrage pour les
dalles.
Exécutions spéciales liées aux projets
Veuillez vous reporter à «D: Solutions spéciale» pour les consignes concernant l’emploi avec
- des éléments préfabriqués montés avec des modules de cage Cobiax dans une pré-
dalle en béton
- des éléments préfabriqués montés avec des modules de cage Cobiax sur une pré-
dalle en béton
N’hésitez pas en cas de besoin à demander sans engagement une consultation et les prix de ces
solutions spéciales.
Assortiment Cobiax
Page 2/3
Liste de prix indicatifs de la ligne de produit standard (état actuel au 01.03.2011)
Cobiax Slim-Line Cobiax Eco-Line
Type
CBCM-S-100
CBCM-S-120
CBCM-S-140
CBCM-S-160
CBCM-S-180
CBCM-S-200
CBCM-S-220
CBCM-E-270
CBCM-E-315
CBCM-E-360
CBCM-E-405
CBCM-E-450
Hauteur de cage [cm] 11,5 13,5 15,5 17,5 19,5 21,5 23,5 28,0 32,5 37,1 41,6 46,2
Hauteur d’appuis [cm] 11, 13,0 15,0 17,0 19,0 21,0 23,0 27,5 32,0 36,6 41,1 45,7
Longeur de cage [cm] 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Réduction de charge [kN/m2] 1,40 1,64 1,88 2,10 2,32 2,56 2,70 2,86 3,34 3,82 4,30 4,77
Épaisseur de dalle [cm] 20,0 22,0 25,0 28,0 30,0 32,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0 60,0
Prix indicatif 1 [CHF/m2] 27,70 29,00 29,90 31,60 34,00 36,25 37,50 43,70 47,80 57,30 61,00 64,30
Prix indicatif 2 [CHF/m2] 19,39 20,30 20,93 22,12 23,80 25,38 26,25 30,59 33,46 40,11 42,70 45,01
Prix indicatif 1 correspond aux coûts des modules de cage Cobiax par m2 de surface
d’occupation
Prix indicatif 2 correspond aux coûts moyens des modules de cage Cobiax par m2 de
surface brute de la dalle (pour un taux d’occupation de 70 % de modules de
cage Cobiax de la surface de la dalle)
Remises pour entrepreneurs sur demande et en fonction du volume du projet
Management de qualité et qualité produit
Les processus de travail Cobiax sont réglementés au niveau des directives Cobiax internes sur la
qualité (QLL 06/2004). Les modules de cage Cobiax des lignes de produits standardisées Cobiax
Slim-Line et Cobiax Eco-Line sont livrés dans des paquets d’emballages avec conformité CE et
marqués.
Assortiment Cobiax
Page 3/3
Application de cobiax avec des
partenaires techniques
Solution pour construction légère de dalles de balcon
Solution pour balcons complets

Balcon + plancher h = 200 mm – CBCM-E-100/225
Exemple: balcon en saillie libre
Section pleine en béton Schöck Isokorb®

Type K
Système cobiax
Coupe transversale CBCM-E-100/225
Armature supérieure Barres Q Isokorb Barres de traction Isokorb

Hauteure de cage
Armature inférieure Palier de butée Isokorb
Coupe longitudinale CBCM-E-100/225
Armature supérieure Plancher

Balcon
Hauteure de cage
Section pleine en béton Béton min. C20/25
Armature inférieure
Classe de résistance du béton min. C35/45
Balcons complets pour balcons en saillie libre
Appel d’offres
Texte d’appel d’offres pour application cobiax avec béton coulé sur place et
modules de cage CBCM
Montant
Unité Quantité Prix
en CHF
1.00 Dalle allégée cobiax avec procédé de béton coulé sur place
Remarques préliminaires:
Surface de dalle brute: m2 ………..
Surface de zones massives: m2 …..…...
Surface d’occupation cobiax: m2 ………..
Épaisseur de dalle: cm ………..
Béton: C ………..
Taille granulats: …………. Classe
d’exposition ………..
Armature: B ………..
Classe de résistance au feu: R ………..
Compris dans le prix de livraison cobiax:

• La consultation cobiax pour la statique
• Les modules de cage cobiax avec les corps creux
• Les plans de pose des modules de cage cobiax
• La confirmation de la conformité CE cobiax
• L’accompagnement spécialisé sur chantier
Non compris dans le prix de livraison cobiax:

• Le dimensionnement statique détaillé des dalles
• L’armature statique nécessaire
• Plans d’armature, listes des fers, listes des pièces etc.
• Pose des modules de cage cobiax et bétonnage
1.10 Livraison de modules de cage cobiax CBCM …..-Line, avec: m2
• Cage de positionnement CBC

• Hauteur des corps creux CBB/CBT en
PEHD/PP cm ………..
• Surface des modules de cage CBCM m2/pièce ………..
• Poids : kg/module ………..
• Logistique de livraison franco chantier sans déchargement
• Instructions de pose cobiax
1.20 Pose des modules de cage cobiax conformément aux

instructions de pose: m2
• Déchargement camion et entreposage

• Pose selon le plan de pose cobiax
• Fixation à l’armature inférieure env. tous les 100 cm
• Dimensions conformément à la surface d’occupation
cobiax
2.00 Livraison et pose de béton m3

selon la norme SN EN 206-1 en deux couches
conformément aux instructions de pose et exigences cobiax
Adresse de contact :
Oberallmendstrasse 20A
CH-6301 Zoug
info@cobiax.com
Tél. : 041 - 767 00 00
Fax : 041 - 767 00 09
Appel d’offres
Texte d’appel d’offres pour application cobiax avec béton coulé sur place et
module de surface CBLM
Montant
en CHF
1.00 Dalle cobiax avec procédé de béton coulé sur place

Surface de dalle brute: m2 ……..…..
Surface de zones massives: m2 …..….....
Surface d’occupation cobiax: m2 ……..…..
Épaisseur de dalle: cm ………....
Béton: C ………....
Classe
Taille granulats: …………. d’exposition ………....
Armature: B ………....
Classe de résistance au feu: R ………....

• La consultation cobiax pour la statique
• Les modules de surface cobiax avec les corps creux
• Les plans de pose des modules de surface cobiax

• Le dimensionnement statique détaillé des dalles
• L’armature statique indispensable
• Plans d’armature, listes des fers, listes des pièces etc.
• Pose des modules de surface cobiax et pose de béton
1.10 Livraison de module de surface cobiax CBLM comprenant : m2
• Modules de cage CBCM …..-Line en surface
• hauteur des corps creux en PEHD/PP cm ……..…..
• Élément de liaison : Ø 10mm
• Poids: kg/module, conformément au plan de pose cobiax
• Surface : m2/module, selon plan de pose cobiax
• Dimensions : conformément au plan de pose cobiax
Pose des modules de surface cobiax conformément aux
1.20
• Déchargement du poids lourd et entreposage
• Fixation à l’armature inférieure à env. 6 points par module
• Dimensions conformément à la surface
d’occupation cobiax
2.00 Livraison et pose de béton m3
selon la norme SN EN 206-1 en deux couches
conformément aux instructions de pose et exigence cobiax
CH-6301 Zoug
info@cobiax.com
Tél. : 041 - 767 00 00
Fax : 041 - 767 00 09
Appel d’offres
Page 1/2
Texte d’appel d’offres pour application de modules de cage cobiax dans une pré-
dalle en béton CBSP
Montant
en CHF
1.00 Livraison d’éléments préfabriqués cobiax
Surface de dalle brute: m2 ………....
Surface de zones massives: m2 ……..…..
Épaisseur de dalle finie: cm ……..…..
Béton : C ……..…..
Classe
Taille granulats: ………. d’exposition ……..…..
Armature: B ……..…..
Classe de résistance au feu: R ……..…..

• La statique de dalle cobiax détaillée avec
plans pour éléments préfabriquées
• L’armature statique inférieure
• Les raidisseurs dans la pré-dalle
• L’armature de joint
• Les modules de cage cobiax avec corps creux

• L’armature statique supérieure
• L’armature de poinçonnement
• Échancrures et insertions
• Pose des pré-dalles cobiax et pose de béton
1.10 Livraison d’un élément préfabriqué cobiax CBSP comprenant: m2
• Pré-dalle de béton épaisseur = cm ……..…..

• Module de cage cobiax CBCM ….-Line monté
dans la pré-dalle
• Hauteur des corps creux cm ………....
• Armature statique inférieure kg/m2 ………….
• Armature de joints inférieure kg/m2 ………....
(sans l’armature statique supérieure)
• Raidisseurs: Type ……….…
• Dimensions des éléments max. Longueur x
Largeur : m ……….…
• Poids : tonnes/élément ………....
• Nombre d’éléments app. pièces ……….……
• Sous-face à coffrage lisse, pas d’exigence liée à du béton à
vue
• Dimensions conformément à la surface d’éléments livrée
• Franco chantier sans déchargement
1.20 Supplément tarifaire pour armature de poinçonnement

montée en usine de préfabrication béton
Type : Barres pour chevilles DEHA
Dimensions : Conformément à la liste effective des pièces
Art. D18-4-305
Art. D20-5-305
Art. D24-5-305
Appel d’offres
Page 2/2
1.30 Pose des éléments pré-dalle cobiax CBSP conformément m2

aux instructions de pose
• Nombre de pré-dalles app. pièces …………
• Poids des pré-dalles app. tonnes/pièce …………
• Soutien de montage : Écartement des appuis m …………
Hauteur des appuis m …………
• Dévers éventuel d’après prescription Cobiax
1.40 Garniture d’étanchéité des joints entre les pré-dalles contre

la pénétration de béton suivant la proposition de
l’entrepreneur p.ex. avec du ruban adhésif, de la mousse, du
mortier etc.
Largeur des joints app. mm : …………..
Matériau, art., type ………….
1.50 Pose de l’armature de joints inférieure comprise dans le

volume de livraison au-dessus des joints entre les pré-dalles
conformément aux instructions de pose cobiax m2
Longueurs fixes : d = env. 10 à 12 m, L = env. 120 à 150 cm
Dimensions conformément à la liste effective de pièces
2.00 Livraison et de béton selon norme SN EN 206-1

conformément aux instructions de pose et aux exigences m3
cobiax d’après position 1
3.00 Livraison et pose de coffrages frontaux et en bordure m2

Épaisseur de dalle : d = cm …………….
4.00 Supplément tarifaire pour échancrures montées en

usine de production, Format : jusqu’à 30 x 30 cm
Boîte aux lettres
CH-6301 Zoug
info@cobiax.com
Tél. : 041 - 767 00 00
Fax : 041 - 767 00 09
Appel d’offres
Page 1/2
Texte d’appel d’offres pour application de modules de cage cobiax sur une pré-
dalle en béton CBSP
Montant
en CHF
1.00 Livraison de pré-dalles préfabriqués en usine (type Elsässer,

Peter etc.) combiné sur chantier avec des modules de cage
cobiax
Surface de dalle brute: m2 ………....
Surface de zones massives: m2 ……..…..
Épaisseur de dalle: cm ……..…..
Béton : C ……..…..
Taille granulats: ……… Classe
d’exposition ……..…..
Armatures: B ……..…..
Classe de résistance au feu: R R ……..…..

• La consultation statique cobiax
• Les modules de cage cobiax avec les corps creux
• Les crochets de fixation en «S»

• La statique détaillée de la dalle
• Les pré-dalles selon 1.10
• L’armature statique supérieure
• L’armature de poinçonnement
• Échancrures et insertions
• Pose des pré-dalles, des modules de cage et du béton
1.10 Livraison de pré-dalles (type Elsässer, Peter etc.)

comprenant: m2
• Pré-dalle de béton épaisseur cm ……..…..

• Armature statique inférieure kg/m2 ………….
• Armature de joints inférieure kg/m2 ………....
(sans l’armature statique supérieure)
• Raidisseurs: Type ……….…
• Dimensions des éléments max. Longueur x
Largeur : m ……….…
• Poids : tonnes/élément ………....
• Nombre d’éléments app. pièces ……….……
• Sousface à coffrage lisse, pas d’exigence liée à du béton à
vue
• Dimensions conformément à la surface d’éléments livrée
franco sans déchargement
1.20 Supplément tarifaire pour armature de poinçonnement

montée en usine de préfabrication béton
Type : Barres pour chevilles DEHA
Dimensions : Conformément à la liste effective des pièces
Art. D18-4-305
Art. D20-5-305
Art. D24-5-305
Appel d’offres
Page 2/2
1.30 Pose des pré-dalles conformément aux instructions fabricant m2

• Nombre de pré-dalles app. pièces …………
• Poids des pré-dalles app. tonnes/pièce …………
• Soutien de montage : Écartement des appuis m …………
Hauteur des appuis m …………
• Dévers éventuel d’après prescription Cobiax
1.40 Garniture d’étanchéité des joints entre les pré-dalles contre

la pénétration de béton suivant la proposition de
l’entrepreneur p.ex. avec du ruban adhésif, de la mousse, du
mortier etc.
Largeur des joints app. mm : …………..
Matériau, art., type ………….
1.50 Pose de l’armature de joint inférieure comprise dans le

volume de livraison au-dessus des joints entre les prédalles
conformément aux instructions de pose cobiax m2
Longueurs fixes : d = env. 10 à 12 m
L = env. 120 à 150 cm
Dimensions conformément à la liste effective de pièces
2.00 Livraison et pose de coffrages frontaux et en bordure m2

Épaisseur de dalle : d = cm …………….
3.00 Livraison de modules de cage cobiax CBCM ….-Line m2

comprenant:
• Cage CBC
• Hauteur des corps creux cm …………….
• Surface des modules de cage CBCM m2/pièce …………….
• Poids : kg/module …………….
• Crochets de fixation en «S»
3.10 Pose des modules de cage cobiax conformément aux

• Déchargement camion et entreposage
• Fixation à l’armature supérieure avec les crochets en «S»
aux raidisseurs selon plan de pose
• Dimensions conformément à la surface d’occupation cobiax
• Suppression de corps creux (échancrures)
4.00 Livraison et pose du béton selon norme SN EN 206-1 en

deux couches de bétonnage conformément aux instructions
de pose et exigences cobiax d’après position 1 m3
Boîte aux lettres
CH-6301 Zoug
info@cobiax.com
Tél. : 041 - 767 00 00
Fax : 041 - 767 00 09
Instructions de pose
Montage des modules de cage Cobiax CBCM
Les modules de cage Cobiax CBCM sont des éléments de montage servant de simples corps de
refoulement et comme fonction supplémentaire d’écarteurs pour l’armature supérieure de la dalle.
Afin de faciliter le montage, les corps creux employés sont fixés dans des cages de maintien. Ils
sont transportés en paquets par l’usine de fabrication sur le chantier, où ils sont déchargés au
moyen de la grue de chantier.
Après montage de l’armature de flexion inférieure, les modules de cage Cobiax CBCM sont posés
et fixés dans leur position, selon les conditions définies et les plans de pose établis par la société
Cobiax Technologies AG ou par l’ingénieur. Ensuite vient le montage de la couche d’armature
supérieure.
Données techniques:
CBCM-S-100
CBCM-S-120
CBCM-S-140
CBCM-S-160
CBCM-S-180
CBCM-S-200
CBCM-S-220
CBCM-E-270
CBCM-E-315
CBCM-E-360
CBCM-E-405
CBCM-E-450
Module de cage
Hauteur de cage cm 11,5 13,5 15,5 17,5 19,5 21,5 23,5 28,0 32,5 37,1 41,6 46,2
Hauteur d’appuis Cm 11.0 13.0 15,0 17,0 19,0 21,0 23,0 27,5 32,0 36,6 41,1 45,7
Longeur de cage cm 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Entraxe minimale cm 35 35 35 35 35 35 35 30 35 40 45 50
Nombre de corps creux Stk. 7 7 7 7 7 7 7 8 7 6 5 5
Poids par module de cage kg 5,1 5,1 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 6,3 8,4 9,9 11,0 13,3
Livraison, déchargement et pose
L’ordre de succession de la livraison et de la pose doit être déterminé suffisamment tôt avant la
livraison par la direction des travaux en concertation avec l’ingénieur et la société Cobiax
Technologies AG et doit – en fonction des exigences d’assurance qualité – être confirmé par écrit.
Un accès et un départ sans difficulté, des aires de stationnement suffisamment stabilisées pour
poids lourds et grues ainsi que des emplacements d’entreposage appropriés doivent être assurés
par le client.
Les modules de cage Cobiax CBCM sont transportés de l’usine de fabrication au chantier « juste à
temps » pour le jour fixé et sont déchargés du poids lourd au moyen de la grue de chantier.
Ensuite, ils sont normalement posés directement dans leur position définitive sur l’armature
inférieure déjà montée.
Il faut impérativement songer au fait que les éléments de montage de la dalle relevant des
installations techniques du bâtiment, tels que les gaines pour câbles électriques, doivent être
installés seulement après la pose des modules de cage Cobiax CBCM.
L’armature inférieure et supérieure statiquement indispensable pour la dalle est indiquée au niveau
du plan d’armature établi par l’ingénieur.
L’armature inférieure et supérieure doit se faire selon le plan d’armature établi par l’ingénieur civil.
Les modules de cage doivent être posés conformément au plan de pose. L’armature peut être
posée indépendamment de l’écartement des corps creux de façon analogue à une dalle massive
conventionnelle. Les modules de cage CBCM doivent dans tous les cas être fixés à l’armature
inférieure des deux côtés avec des nouages de fil de fer tous les 100 cm environ.
Mesures contre la poussée verticale
Les corps creux noyés dans le béton frais engendrent une poussée d’Archimède lors du
bétonnage. Cet effet est renforcé pendant la vibration du béton. La poussée verticale des corps
creux doit être empêchée par des mesures appropriées. La méthode la plus efficace est le
bétonnage en deux couches. Une fixation peut également être réalisée au moyen d’autres
mesures appropriées telles qu’une liaison au coffrage ou au moyen d’une surcharge. La protection
contre la poussée verticale relève de la responsabilité de la direction des travaux.
Le processus de bétonnage
Pour la protection contre la poussée verticale, il convient lors de la pose de la 1ère couche de
béton de veiller à ce que les barres longitudinales inférieures des modules de cage soient
recouvertes d’environ 3 cm de béton. Il faut éviter tout amas de béton lors de la pose de la 1ère
couche de béton.
Dès que la 1ère couche de béton jeune présente un durcissement initial, les modules de cage
CBCM sont suffisamment ancrés et protégés contre la poussée verticale et la pose de la 2ème
couche de béton peut avoir lieu jusqu’à la bordure supérieure. Afin de garantir la rugosité
nécessaire du joint de bétonnage entre la 1ère et la 2ème couche, il est possible de procéder par
exemple à un parsemé de gravillons sur le béton frais de la 1ère couche dans le secteur des
zones massives, des appuis, des colonnes, des murs et entre l’armature de poinçonnement et les
corps creux. La responsabilité de telles mesures revient à la direction des travaux et à l’ingénieur.
Pour la qualité du béton et la taille du grain, il convient de tenir compte des directives de
l’ingénieur. L’armature ne doit pas être déplacée lors du bétonnage.
Pour le déroulement optimal sur le chantier il est favorable d’utiliser du béton de type pompé. Par
ailleurs Cobiax Technologies recommande l’application du béton LVB 0-16mm (béton facilement
compactable) doté du plastifiant GLENIUM SKY 577 et régulateur de viscosité RheoMATRIX 100
de BASF Construction Chemicals ou des produits similaires d’autres fournisseurs. Il est possible
de placer ce béton avec 1 à 2 personnes seulement sans la nécessitée de vibrer. Sous des
conditions de température normales, la deuxième couche de béton peut être placée dans la même
journée. Pour de plus amples renseignements concernant ce type de béton veuillez contacter
BASF, Tél. +41 58 958 22 11.
Les dispositions selon SIA 262, en particulier concernant les températures élevées et basses,
doivent être respectées.
Pendant les premiers jours, le béton doit être protégé contre le desséchement au moyen de
mesures appropriées (recouvrement, humidification, film protecteur etc.).
Consignes particulières
Si des trous doivent être forés d’en haut dans le plancher-dalle Cobiax entièrement bétonné, p.ex.
pour l’étrésillonnement de murs, ceux-ci doivent être refermés par la suite. Cela doit empêcher que
les corps creux individuels Cobiax ne se remplissent d’eau.
Plan de pose à respecter absolument et en particulier la notice inscrite

dessus.
Page 1/3
cobiax CBCM Slim-Line – Solution avec béton coulé sur place
Armature inférieure :
Pose des modules de cage cobiax CBCM-S, fixation sur l’armature inférieure, des deux
côtés avec fil de fer pour un écartement de 100 cm:
Page 2/3
Armature supérieure :
Bétonnage de la 1ère couche :
Page 3/3
Bétonnage de la 2ème couche:
Exemple de chantier (ici en combinaison avec activation thermique du béton):
Page 1/3
cobiax CBCM Eco-Line – Solution avec béton coulé sur place
Pose des modules de cage cobiax CBCM-Eco, fixation sur l’armature inférieure, des deux
côtés avec du fil de fer pour un écartement de 100 cm:
Page 2/3
Page 3/3
Bétonnage de la 2ème couche :
Exemple de chantier :
Page 1/2
Solutions pour joints de bétonnage entre les zones massives et modules de cage
Variante 1
1ère couche de béton uniquement dans le secteur des corps creux
Arrêt avec métal déployé ou similaire
Zone avec corps creux Zone pleine

1ière couche de béton
1ière couche de béton arrêt bétonnage avec

métal déployé
Variante 2
1ère couche de béton uniquement dans le secteur des corps creux
Arrêt avec Bois équarri ou similaire et/ou cale d’espacement

Bois caré
1ière couche de béton Écarteurs
Page 2/2
Variante 3
1ère couche de béton dans le secteur des corps creux et dans le secteur
massif. Arrèt avec Métal déployé ou similaire et bois équarri ou similaire
Bois caré
métal déployé

Variante 4
1ère couche de béton continue. Si besoin, pose d’armature d’effort
tranchant dans les zones massives.
1ière couche de béton Armature de coutre
Installations techniques dans
les dalles
La technologie cobiax permet une très grande flexibilité des installations techniques de bâtiment
grâce à un montage modulaire de l’assortiment et est donc comparable avec la dalle massive
conventionnelle.
Attention :
Le montage ultérieur sur le chantier de composants techniques de bâtiment est également
possible par élimination locale de sphères individuelles ou de parties de modules de cage.
L’activation thermique de la dalle (la plupart du temps refroidissement de la dalle) peut
pareillement être montée.
En cas d’utilisation d’éléments pré-dalles cobiax CBSP, des éléments de montage peuvent être
placés en usine avant le passage au chantier. Des ajustements de la planification peuvent être
prises en compte en cas d’urgence typiquement au plus tard 6 semaines avant livraison.
Installations techniques dans
les dalles
Fixation des chevilles dans les dalles allégées cobiax
Des systèmes de chevilles appropriés en relation avec la dalle cobiax ont été identifiés en accord
avec les fabricants. La question relative à la protection incendie est ici prioritaire puisqu’en cas
d’ancrage entre les sphères, les recouvrements de chevillage indiqués dans les homologations
des chevilles ne sont pas toujours respectés.
Les entreprises d’installation prévoient différents types de chevilles pour la fixation de planchers
accrochés, tracés de câbles etc.. Il s’agit dans le détail des produits fabriqués suivants (avec les
numéros d’homologation allemands respectifs) :
Société Fischer Systèmes de fixation :
Fischer Cheville à frapper Zykon FZEA 10 x 40 M8 (n° d’homologation : Z-21.1-958)

Société HILTI :
HILTI Cheville à visser HUS-H 7,5 (n° d’homologation : Z-21.1-1712)

HILTI Clou de calage DBZ 6/4,5 (n° d’homologation : Z-21.1-188)
Kunkel Cheville pour plafond HK6 (n° d’homologation : Z-21.1-47 ou Z-21.1-1721)
Kunkel Cheville pour plafond HK6-L (n° d’homologation : ETA-04/0026 ou ETA-04/0043))
Société HECO :
Cheville à visser multi-montage MMS M 7,5 (n° d’homologation : Z-21.1-1503)

Cheville à visser multi-montage MMS M 10 (n° d’homologation : Z-21.1-1503)
Cheville à visser multi-montage MMS M 12 (n° d’homologation : Z-21.1-1503)
Pour tous les systèmes à chevilles, des avis consultatifs d’experts concernant la question de la
protection incendie sont disponibles. Il a été procédé au jugement par l’organisme de contrôle des
matériaux dans le bâtiment de Braunschweig (D) ou par l’organisme d’étude et contrôle des
matériaux de Leipzig (D). Il existe en outre des consignes supplémentaires données en partie par
le fabricant concernant l’application des chevilles.
Comme condition limite pour ces considérations, il a été fait recours à une couche d’enrobage
béton des sphères de 5 cm. Il est possible d’affirmer pour conclure que la protection incendie est
assurée même dans le cas de l’application des chevilles dans le plancher à corps creux puisque la
défaillance lors des essais d’homologation effectués est principalement due à une défaillance de
l’acier de la cheville. Dans le cas où une cheville dépasserait jusque dans l’espace creux, les
charges autorisées correspondantes sont nommées.
Exemple projet
Tour St. Jakob, Bâle

Maître d’ouvrage: Balintra AG, Basel
Architecte: Herzog & De Meuron, Basel
Ingénieur Civil: WGG Schnetzer Puskas, Basel
Entrepreneur général: Implenia, Basel
Détails d’exécution
Produit: CBLM
Surface: 10’000 m²
Portées max.: 10 m
Epaisseur de dalle: 18 et 22,5 cm
Plus-value
Raison d’application: poids propre
Réduction de béton (total): 443 m³
Réduction de charge (total): 1'109 to
Réduction d’émissions de CO2:96 t
Particularités
Exigence élevée de sécurité sismique à cause

du plan diminué vers la base du bâtiment
Plan d’étages variable
Année d’achèvement
2008
Exemple projet
„Lagerhaus 62“, Zurich

Maître d’ouvrage: Zürcher Lagerhaus AG, Zürich
Architecte: Anne-Marie Fischer und Reto Visini
Ingénieur Civil: Basler & Hofmann AG, Zürich
Entrepreneur général: Züblin Murer AG, Zürich
Produit: CBLM/CBCM
Surface: ~3’500 m²
Portées max.: 7m
Épaisseur de dalle: 24 cm
Plus-value
Réduction de charge (total): 255 to
Réduction d’émission de CO2: 20 t
Particularités
Pas de renforcement coûteux des fondations

existantes et de la structure nécessaire
2008
Exemple projet
Sellita Watch, La Chaux-de-Fonds

Maître d’ouvrage: Sellita Watch, Crêt-du-Locle
Architecte: Philipe Langel SA
Ingénieur: STAMM Concept, La Chaux-de-Fonds
Entrepreneur: Zuttion Constr., Neuchâtel
Produit: CBCM / CBLM
Surface: ~ 3’200 m²
Portées max.: 17 m
Épaisseur de dalle: 36, 55 cm
Plus-value
Raison d’application: portées
Réduction d’émissions de CO2: 94 t
Particularités
Liberté d’espace sans colonnes
2007
Exemple projet
Nespresso, Avenches
Maître d’ouvrage: Nespresso, Avenches
Architecte: Concept Consult, Lausanne
Ingénieur: Perret-Gentil + Rey Ass. Yverdon
Entrepreneur: Bernasconi SA Payerne
Produit: CBCM
Portées max.: 12 / 14,4 m
Plus-value
Raison d’application: portées
Réduction d’émissions de CO2: 42 t
Particularités
Liberté de l’utilisation de l’espace
2008
Exemple projet
Novartis Campus SANAA, Basel

Maître d’ouvrage: Novartis, Basel
Architecte: SANAA; Japan
Ingénieur: Bollinger und Grohmann, Deutschland
Entrepreneur: Morath + Crottaz AG, Basel
Produit : CBCM
Surface: ~1’800 m²
Portées max.: 6 x 10m
Plus-vaue
Raison d’application: réduction de poids
Réduction de béton (total.): ~172 m³
Réduction de charge (total.): ~430 to
Réduction d’émissions de CO2:~90 t
Particularités
Structure filigrane (murs et piliers minces)
Sécurité sismique
Béton apparent
Utlisation flexible
2007
Exemple projet
MMM, Bruegg
Maître d’ouvrage: Genossenschaft Migros Aare (GMA)
Architecte: Bauzeit Architekten GmbH, Biel
Ingénieur: Mantegani & Wysseier, Biel
Entreprise: Implenia Bau AG, Bern
Produit: CBSP
Portées max.: 11,8 m
Plus-value
Réduction d’émissions de CO2: 127t
Particularités
Réduction de poids propre
Réduction de durée de construction
2008
Exemple projet
Landi, Meilen
Maître d’ouvrage: Landi Meilen Zürichsee
Architecte: Sennhauser & Sydler, Zürich
Ingénieur: Guha & Imre, Meilen
Entrepreneur: Dietschwiler, Uetikon a.See
Produit: CBSP
Surface: ~ 2’040 m²
Portées max.: 12,5 m
Épaisseur de dalle: 24 à 36 cm
Plus-value
Réduction d’émissions de CO248 t
Particularités
Réduction de poids propre
Réduction de durée de construction
2007
Solutions spéciales pour application
avec béton coulé sur place
Introduction
Dans le cadre des solutions spéciales de l’application avec béton coulé sur place cobiax, nous
souhaitons ici résumer d’autres possibilités d’application de la technologie cobiax. Les solutions
spéciales s’étendent au-delà du domaine de l’assortiment standard cobiax principalement
thématisé dans ce manuel technologique.
De telles solutions spéciales peuvent comprendre:
- Optimisation de l’épaisseur des dalles dans certaines zones avec cobiax Pro-Line
- Activation thermique du béton en combinaison avec la technologie cobiax
- Précontrainte en combinaison avec la technologie cobiax
- Modules de surface cobiax CBLM pour pose rationnelle avec contrainte temporelle avec
des dalles de surface réguliers
Nous vous conseillons volontiers sur les possibilités techniques des solutions spéciales cobiax, sur
leur effet et leur utilité ainsi que sur les coûts ciblés qui en résultent.
Quelques solutions spéciales cobias spécifiques à des projets sont exposées dans les pages qui
suivent.
Section transversale de l’application avec béton coulé sur place cobiax Pro-Line
Les modules de cage cobiax CBCM-P sont composés d’une cage de maintien CBC-P et des corps
creux CBB. En cas d’utilisation de Pro-Line, il est possible pour l’optimisation de la section de dalle
d’ajuster individuellement l’hauteur de cage.
Pour des raisons de production, le type de cage CBC-P représente une cage particulière et doit
être intégré uniquement en cas de besoins particuliers. Les coûts de ce produit sont par
conséquent plus élevés.
Section CBCM Pro-Line Coupe longitudinale CBCM Pro-Line
Page 1/3
cobiax Slim-Line, application avec béton coulé sur place et activation thermique du
béton
Section CBCM Slim-Line Coupe longitudinale CBCM Slim-Line
Page 2/3
cobiax Eco-Line, application avec béton coulé sur place et activation thermique du
béton
Section CBCM Eco-Line Coupe longitudinale CBCM Eco-Line
Page 3/3
cobiax Pro-Line, application avec béton coulé sur place et activation thermique du
béton
Page 1/3
cobiax Pro-Line, application avec béton coulé sur place, instructions de pose
Pose des modules de cage cobiax CBCM-P, fixation sur l’armature inférieure, des deux
côtés avec fil de fer pour un écartement de 100 cm:
Page 2/3
Page 3/3
Bétonnage de la 2ème couche: En cas d’utilisation d’un «monobéton», au moins 3 cm de

recouvrement au-dessus de la limite supérieure des sphères
Exemple de chantier : cobiax Pro-Line
Montage des modules de surface cobiax CBLM
Les modules de surface cobiax CBLM sont livrables avec les variantes d’exécution Slim-Line, Eco-
Line et Pro-Line et font fonction de simples corps de refoulement. Les corps creux employés sont
fixés dans des cages d’armature. Afin de faciliter le montage, plusieurs modules de cage CBCM
sont regroupés en un module de surface rectangulaire CBLM. Les modules de surface cobiax
CBLM sont transportés sur le chantier par l’usine de fabrication, où ils sont déchargés au moyen
de la grue de chantier.
Après montage de l’armature de flexion inférieure, les modules de surface cobiax CBLM sont
posés conformément aux indications du plan de pose et fixés dans leur position. Il convient ici de
toujours tenir compte du quadrillage modulaire donné des sphères. Ensuite vient le montage de la
couche d’armature supérieure. En cas de choix approprié de la hauteur de cage, le module de
cage cobiax CBCM fait fonction également d’écarteur pour l’armature supérieure, laquelle est
directement montée sur les modules de cage CBCM.
Entraxe minimum des sphères [cm] :
Taille corps creux 10,0 14,0 18,0 22,5 27,0 31,5 36,0 40,5 45,0
Entraxe 25 35 20 25 30 35 40 45 50
Procédé de bétonnage
Le béton doit être posé et compacté avec la qualité prescrite. Pour les tailles de sphères D = 10
cm à 31,5 cm, il est recommandé d’opter pour un granulat de taille maximum d = 16 mm.
La poussée d’Archimède survient au cours du procédé de bétonnage du fait du refoulement du
béton. Afin d’empêcher la poussée verticale des corps creux, les modules de cage doivent être
maintenus vers le bas à l’aide de mesures appropriées. Cela est garanti par un bétonnage en 2
couches.
Lors de la mise en place de la première couche de béton, il convient de veiller à ce que les barres
longitudinales inférieures des modules de surface soient entièrement couverts de béton
conformément aux indications du plan de pose. Cette couche fixe après un premier durcissement
les modules de surface cobiax CBLM vers le bas. Un contrôle de la position en hauteur est
recommandé après la pose de la première couche de béton.
Afin de garantir le monolithisme des deux couches de béton, le joint de bétonnage doit avoir une
rugosité suffisante (p.ex. en parsemant de gravillons). En cas d’exigences élevées il faut prévoir
une armature de joint dans les secteurs sans corps creux. Afin d’éviter tout à fait l’apparition d’un
joint composite dans ces zones, il est également possible à cet endroit de bétonner en une seule
fois jusqu’à la bordure supérieure du plancher. Ces zones doivent être arrêtées par du métal
déployé ou similaire.
Si des trous doivent être forés d’en haut dans la dalle allégée cobiax entièrement bétonné, p.ex.
les sphères individuelles ne se remplissent d’eau.
Instructions de pose pour modules de surface cobiax
Le déroulement de la pose correspond à celui des modules de cage cobiax, à la différence que les
modules de cage sont assemblés en un module de surface. Les barres d’assemblage peuvent être
situées aussi bien en bas qu’en haut. Le type d’exécution peut être ajusté aux exigences
spécifiques du projet.
Vue en 3D d’un module de surface avec Eco-Line:
Exemple de chantier avec modules de cage Slim-Line :
pré-dalle
Introduction
Dans le cadre des solutions spéciales pour l’application de pré-dalle cobiax, nous souhaitons ici
résumer d’autres possibilités d’application de la technologie cobiax. Les solutions spéciales
s’étendent au-delà du domaine de l’assortiment standard cobiax principalement thématisé dans ce
manuel technologique.
De telles solutions spéciales peuvent comprendre:
- La combinaison d’éléments préfabriqués tels que les dalles «Peter», «Elsässer» ou

équivalents avec des modules de cage cobiax montés sur place sur la pré-dalle
- Le montage de modules de cage cobiax dans une pré-dalle en béton comme élément
préfabriqué appliqué dans l’ouvrage en béton fini
- La combinaison de la technologie cobiax avec des éléments préfabriqués et une activation
thermique du béton
- La combinaison de la technologie cobiax avec des pré-dalles précontraintes
Nous vous conseillons volontiers dans le cadre de tels projets sur les possibilités techniques des
solutions spéciales cobiax, sur leur effet et leur utilité ainsi que sur les coûts ciblés qui en résultent.
Quelques solutions spéciales cobiax spécifiques à des projets sont exposées dans les pages qui
suivent.
pré-dalle
Page 1/2
Consignes de coordination avec l’usine de préfabrication
Si les modules de cage cobiax CBCM sont combinés avec une pré-dalle, il convient d’observer un
certain nombre de conditions à coordonner entre le maître d’œuvre et l’usine de fabrication des
éléments préfabriqués.
Écartements et agencement des raidisseurs
Une configuration de l’emplacement des raidisseurs est dans un premier temps nécessaire. Les
modules de cage cobiax sont placés entre les raidisseurs sur la pré-dalle. Les raidisseurs doivent
par conséquent être égal à un multiple de l’écartement des corps creux. Les raidisseurs doivent
d’autre part être agencées de manière à ce qu’aucun corps creux ne vienne à reposer sur les
joints des pré-dalles.
Il faut encore veiller à ce que les raidisseurs de pré-dalles voisines et donc également les couloirs
des corps creux reposent à l’alignement. Cette condition doit être respectée dans le sens
transversal et dans le sens longitudinal des raidisseurs. Dans le sens transversal, les diagonales
des raidisseurs doivent reposer à l’alignement pour faciliter le montage de l’armature de joint,
laquelle repose sur la pré-dalle perpendiculairement aux raidisseurs.
Appuis de montage
Pour la détermination des appuis de montage, le poids propre réduit du plancher doit être
appliqué.
Exemple: h = 28 cm (D = 18 cm) gCB = 0,28 * 25 – 1,91 = 5,1 kN/m²
h´ = 5,1/25 = 20,5 cm
Vérification constructive
La vérification géométrique de la section transversale est effectuée de la même manière que celle
d’une dalle massive. Afin d’obtenir le meilleur monolithisme possible entre la pré-dalle et la couche
en béton placée sur chantier, la surface du béton doit être rendue rugueuse avant pose des corps
creux.
Entraxe et réduction de la charge dans la zone des corps creux:
Taille corps creux D [cm] 10 14 18 22,5 27 31,5 36 40,5 45

Entraxe [cm] 25 30 20 25 30 35 40 45 50
Réduction poids [KN/m²] 1,32 1,85 1,91 2,39 2,86 3,34 3,82 4,29 4,77
Concernant les thèmes suivants, veuillez vous adresser à votre conseiller de Cobiax Technologies:
- Éléments de montage
- Échancrures
- Épaisseur des pré-dalles
- Dimensions des pré-dalles
- Sousface
- Chargement
- Empilage
- Pose
pré-dalle
Page 2/2
Exemple d'agencement des raidisseurs

sur un élément pré-dalle avec CBCM Eco-Line
Données générales Exemple de représentation de joints de dalles

sur la vue en plan
Éléments pré-dalle
Épaisseur des pré-dalles h1
Épaisseur de la dalle h
Modules CBCM
joints de dalles
Raidisseurs
ø corps creux D
Distance dans le sens trans. a
Hauteur de cage y2 Les raidisseurs doivent être placés à
Armature transversale max. ds l'alignement pour les dalles voisines!
Exemple d'agencement des raidisseurs

sur un élément pré-dalle avec CBCM Pro-Line
Données générales Exemple de représentation de joints de dalles

sur la vue en plan
Éléments pré-dalle
Épaisseur des pré-dalles h1
Épaisseur de la dalle h
Modules CBCM
joints de dalles
Raidisseurs
ø corps creux D
Distance dans le sens trans. a
Hauteur de cage y2 Les raidisseurs doivent être placés à
Armature transversale max. ds l'alignement pour les dalles voisines!
pré-dalle
cobiax Slim-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle, montage

transversal
pré-dalle
cobiax Eco-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle, montage

transversal
pré-dalle
cobiax Pro-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle
pré-dalle
cobiax Slim-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle
pré-dalle
cobiax Eco-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle
pré-dalle
cobiax Pro-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle
pré-dalle
Page 1/3
cobiax Slim-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle avec activation
thermique du béton
pré-dalle
Page 2/3
cobiax Eco-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle avec activation
thermique du béton
pré-dalle
Page 3/3
cobiax Pro-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle avec activation
thermique du béton
pré-dalle
Page 1/3
cobiax Slim-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle, instructions de

pose
Pré-dalle avec armature inférieure transversale:
Pose des modules de cage CBCM-S:
pré-dalle
Page 2/3
Fixation de l’armature supérieure avec des crochets en S:
pré-dalle
Page 3/3
Bétonnage:
pré-dalle
Page 1/4
cobiax CBCM Eco-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle,

instructions de pose
Montage des modules de cage cobiax CBCM
Les modules de cage cobiax CBCM font fonction de simples corps de refoulement. Afin de faciliter
le montage, les corps creux sont fixés dans des cage d’armature. Ils sont transportés en paquets
par l’usine de fabrication sur le chantier, où ils sont déchargés au moyen de la grue de chantier.
Après la pose des pré-dalles, l’armature transversale de joint est alors montée. Les modules de
cage cobiax CBCM sont ensuite placés entre les raidisseurs sur la pré-dalle. Vient pour finir la
pose de la couche d’armature supérieure. En cas de choix approprié de la hauteur de cage, le
module de cage cobiax CBCM fait fonction également de cale d’espacement pour l’armature
supérieure, laquelle est directement montée sur la cage.
Les modules de cage cobiax CBCM sont livrés avec une longueur d’env. 2,50 m et doivent en
partie être raccourcis conformément aux indications dimensionnelles du plan de pose. Lors de
l’assemblage, il convient de toujours tenir compte du quadrillage modulaire donné des sphères.
Entraxe des sphères [cm] :
Diamètre sphères 18 22,5 27 31,5 36 40,5 45

Entraxe 20 25 30 35 40 45 50
Procédé de bétonnage
Le béton doit être posé et compacté avec la qualité prescrite. Pour les tailles de sphères D = 18
cm à 31,5 cm, vous devez opter pour un granulat maximum d = 16 mm.
La poussée d’Archimède survient au cours du procédé de bétonnage du fait du refoulement du
béton. Afin d’empêcher la poussée verticale des corps creux, les modules de cage individuels
doivent être maintenus vers le bas à l’aide de mesures appropriées. Il est possible de répondre à
cette exigence en fixant de façon ponctuelle la couche d’armature supérieure avec les raidisseurs.
Les crochets en «S» nécessaires pour ce faire sont compris dans le volume de livraison de
l’entreprise Cobiax Technologies AG (SA). Les distances requises sont indiquées sur le plan de
pose.
Il est possible de tenir compte de la charge propre amoindrie lors de la détermination des
distances étais.
Si des trous doivent être forés d’en haut dans la dalle allégée cobiax entièrement bétonné, p.ex.
les sphères individuelles ne se remplissent d’eau.
pré-dalle
Page 2/4
Pré-dalle avec armature inférieure transversale:
Pose des modules de cage cobiax CBCM-E:
pré-dalle
Page 3/4
Fixation de l’armature supérieure avec des crochets en S:
pré-dalle
Page 4/4
Bétonnage:
Exemple de chantier:
pré-dalle
Page 1/3
cobiax Pro-Line, application avec modules de cage sur pré-dalle, instructions de

pose
Planche de béton avec armature inférieure transversale:
Pose des modules de cage cobiax CBCM-P:
pré-dalle
Page 2/3
Fixation avec des crochets en S:
Bétonnage: En cas d’utilisation de monobéton, au moins 3 cm de recouvrement au-dessus
pré-dalle
Page 3/3
de la limite supérieure des sphères
pré-dalle
Définition des espacements pour l’installation des crochets en «S»
Armature supérieure Fixer les crochets en S à la poutre en treillis!
Eco-Line
Diamètre sphères [cm] 18 22.5 27 31.5 36 40.5 45
Poussé d’Archimède [KN/m²] 1.91 2.39 2.86 3.34 3.82 4.29 4.77
Poussé d’Archimède
[KN/pce] 0.08 0.15 0.26 0.41 0.61 0.87 1.19
par sphère
Distance I [cm] 80 75 60 70 40 45 50
Distance a [cm] 60 50 30 35 40 45 50
Nombre de sphères [pièce] 12 6 2 2 1 1 1
Portance / crochet [kg] 92 90 51 82 61 87 119
ds crochet [mm] 5 5 6 6 6 6 6
Résistance / crochet [kg] 120 120 180 180 180 180 180
Pro-Line
Diamètre sphères [cm] 18 22.5 27 31.5 36 40.5 45
Poussé d’Archimède [KN/m²] 1.91 2.39 2.86 3.34 3.82 4.29 4.77
Poussé d’Archimède
[KN/pce] 0.08 0.15 0.26 0.41 0.61 0.87 1.19
par sphère
Distance I [cm] 100 75 60 70 40 45 50
Distance a [cm] 60 50 60 35 40 45 50
Nombre de sphères [pièce] 15 6 4 2 1 1 1
Portance / crochet [kg] 115 90 103 82 61 87 119
ds crochet [mm] 6 5 6 6 6 6 6
Résistance / crochet [kg] 180 120 180 180 180 180 180
Hypothèse des calculs :

- Les distances longitudinales maximum sont représentées avec des distances transversales maximum
- Système à champ unique ou système continu pour cages de soutien
- Armature transversale supérieure comme champ unique ou système continu
- Armature transversale supérieure avec ds = 12 mm/15 cm ou ds = 10 mm/15 cm
- L’armature longitudinale supérieure n’est pas prise en considération
- Tolérance pour la somme des déformations des cages de soutien et de l’armature transversale 10-12 mm
- Calcul sur barre 2d, avec demi-section et demi-charge (ex. 1,91*0,2/2)
- demi-moment d’inertie d’une barre sur face supérieure de secteur Eco-Line
pré-dalle
Page 1/2
cobiax Slim-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle, instructions de

pose
Pré-dalle avec modules de cage CBCM-S:
pré-dalle
Page 2/2
Bétonnage:
pré-dalle
Page 1/2
cobiax Eco-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle, instructions de

pose
Pré-dalle avec modules de cage CBCM-E:
pré-dalle
Page 2/2
Bétonnage:
pré-dalle
Page 1/2
cobiax Pro-Line, application avec modules de cage dans pré-dalle, instructions de

pose
Pré-dalle avec modules de cage CBCM-P:
Armature supérieure:
pré-dalle
Page 2/2
Bétonnage:
Presse
Presse
Page 1/4
L’ingénieur en bâtiment
La tour d’habitation St Jakob haute de 71 m avec son impressionnante façade en verre devient un
nouvel emblème de Bâle. La tour comprendra approximativement 6 000 m² de surface d’habitation
et 13 000 m² de surface utilisable à des fins commerciales et correspond aux standards les plus
récents en matière de sécurité antisismique.
sphères à l’origine
Le nouvel emblème proche du «Joggeli», la porte de Bâle, s’est retrouvé à plusieurs reprises sous
les feux de la rampe. Une première fois lorsque le constructeur a sélectionné le projet des
architectes stars Herzog & de Meuron, une deuxième fois lorsque les autorités municipales ont
accordé la permission de construire et finalement lorsque l’entrepreneur général et entrepreneur
en bâtiment Implenia a commencé les travaux l’année passée.
La statique : une tâche particulière
Le corps de verre cristallin planifié abrite 37 appartements modernes au standard élevé ainsi que
de généreuses surfaces de bureaux et prestations de services. L’aire de la tour St Jakob voit en
outre l’arrivée latéralement d’un garage Mercedes Benz, lequel clôt l’ensemble du projet côté sud.
Une plateforme de manifestation et un étage supplémentaire réservé au shopping servent de
transition élégante entre la tour et le centre de shopping St Jakob déjà existant. Au-delà de
nombreux défis liés à la planification et aux aspects techniques, lesquels ont exigé de tous les
participants une dose impressionnante d’engagement et de créativité, les précautions statiques ont
représenté une tâche toute particulière pour l’entreprise générale et les ingénieurs. Bien que le
bureau d’ingénieurs WGG Schnetzer Puskas ait participé dès le commencement au
développement architectonique, les résultats de la statique se sont avérés être des défis bien
particuliers pour ce qui est des solutions de détail, et cela avant tout au niveau des systèmes et
matériaux à employer.
Chiffres clés des dalles:

Surface de dalle totale: ~ 10 000 m²
Nombre d’étages: 16 (dont 10 avec Cobiax)
Diamètre des sphères: 225 / 180 mm
Économie de béton: 306 m³
Réduction de charge: 766 t
Portées: ~ 10 m
Limitation de la flèche: L/350
Réduction des émissions de CO2: ~ 66 t
Réduction de poids
Le plan présentant un rétrécissement en allant vers la base du bâtiment a exigé au niveau du
troisième étage supérieur une dalle de transition en vue de la déviation des charges vers le noyau
ou autrement dit pour les fondations. Par conséquent et du fait des exigences de sécurité
antisismique, les charges survenant au-dessus du troisième étage supérieur ont dû être réduites
au minimum sans pour autant que l’architecture ou l’utilité ne doivent en faire les frais. Le concept
de l’espace libre entre le noyau du bâtiment et les appuis situés à l’extérieur, entre les bordures de
plancher libres avec la façade suspendue et les plans changeants des étages, a ainsi pu être
maintenu. WGG Schnetzer Puskas est entré en contact dès 2003 avec Cobiax Technologies afin
de considérer l’emploi de son système de dalles. Il a été possible de démontrer par la suite que le
système à corps creux Cobiax a effectivement garanti la réduction de poids nécessaire, tout en
conservant cependant les avantages d’une dalle massive. L’effet de diaphragme nécessaire à la
statique a été rempli tout comme la flexibilité en matière de guidage de l’installation et la possibilité
de changement d’utilisation à coûts restreints.
Moins d’acier d’armature
Grâce à l’économie de béton et donc également à la réduction de poids, ce n’est pas seulement
un problème de statique qui s’est vu solutionné, puisque le nombre de trajets en poids lourd pour
Presse
Page 2/4
la livraison sur place de béton s’est vu quant à lui diminué, et cela dans un secteur à circulation
dense. La réduction des émissions de CO2 liée à l’économie de ciment dépasse 66 tonnes,
comme exemple comparatif : cela correspond à peu près à 22 véhicules de tourisme avec un
rendement kilométrique annuel de l’ordre de 15 000 km.
L’efficacité des ressources a été une priorité, de même l’optimisation des coûts, en effet, au-delà
des économies déjà mentionnées, on peut également noter la réduction des besoins en acier
d’armature.
Infos: Tél. 044 767 00 00
Presse
Page 3/4
Presse
Page 4/4
Presse
page 1/14
Systèmes de dalles – hier et aujourd’hui

Martina Schnellenbach-Held, prof. d’université et ingénieur diplômé, et Markus Aldejohann, ingénieur diplômé, Essen
Introduction
La «révolution» des systèmes de dalle passant à la dalle massive armée a débuté il y a de cela
100 ans environ, lorsque les premiers dalles ont été bâtis en béton armé. L’emploi de dalles avec
des poutres en bois, des voûtes ou des hourdis creux était auparavant largement répandu. Avec le
développement de dalles en béton armé et de dalles en béton précontraint robustes, les systèmes
de dalle correspondant à l’état de la technique d’autrefois n’ont pratiquement plus eu qu’à faire
leurs adieux.
Les exigences habituelles aujourd’hui, hautement techniques, en matière de protection incendie,
de protection acoustique, de flexibilité au montage des installations techniques des bâtiments, les
exigences économiques en vue d’une solution autant que possible avantageuse et sans oublier
l’accomplissement de l’ébauche architectonique ont suscité le développement d’un grand nombre
de systèmes de dalle tous très différents.
Cet article donne dans un premier temps un bref aperçu de l’évolution historique de différents
systèmes de dalle jusqu’à la dalle en béton armé. Il propose dans un deuxième temps une
présentation des systèmes de dalles armées aujourd’hui éprouvés, lesquels sont analysés du point
de vue de leurs limites d’application et de leur rentabilité.
Évolution historique
Dès l’Antiquité, au temps des Romains, les hommes étaient en mesure de fabriquer des bâtiments
à large portée avec des structures porteuses extrêmement complexes. Le Panthéon à Rome en
est un des exemples les plus impressionnants avec une pièce surplombant de 43,5 m (Illustration
1).
Sa fabrication a déjà nécessité l’utilisation de coffrages en bois qui ont été posés sur la voûte au
moyen d’un procédé par coulage de mortier avec des couches de mortier et de briques s’alternant.
Le poids propre de l’ossature de dalle a été réduit grâce à la formation d’une structure en
cassettes. Au niveau de la coupole, un béton léger employé fréquemment autrefois a été intégré
en plus de corps creux de manière à réduire le poids du dit «opus caementium». L’action des
ciments et la fabrication de béton avec son aptitude élevée à supporter des pressions sont donc
connues depuis de nombreux siècles.
L’histoire a succès de l’actuelle construction en béton armé a cependant vu le jour au milieu du
19ème Siècle à peu près, lorsque le jardinier Joseph Monier a scellé dans le béton des «tresses de
fer» lors de la fabrication de baquets à fleurs. Sur quoi, en 1867, il a déposé une demande de
brevet pour ses «réservoirs en béton avec armature en fer».
À partir de ce moment, le développement du béton et du béton armé a été extrêmement rapide et
les systèmes de dalle d’origine avec des dalles en hourdis creux entre des poutres d’acier et la
dalle classique en poutres en bois avec leurs gros inconvénients en matière de durabilité et de
réaction au feu ont été très vite remplacés par les premiers dalles en béton armé. Un des premiers
systèmes de dalle en béton armé, lequel a su s’imposer en Allemagne, est la dalle en voûte
Koenen’sche développée au tournant des 19ème et 20ème siècles et présentant des portées entre 2
et 8 m et des épaisseurs de dalle entre 10 et 23 cm (Illustration 2). Ce système de dalle
représentait déjà une optimisation des premières dalles en béton armé et visait à permettre la
fabrication ciblée et la prise en compte lors du dimensionnement d’encastrements partiels au
niveau des bordures en vue d’économiser du matériau du fait de l’agencement de voûtes. Les
voûtes caractérisant ce type de construction sont longtemps restées en Allemagne jusqu’aux
alentours de 1930 un trait de caractère typique de ce type de construction en béton armé.
Parallèlement aux systèmes avec dalles pleines, on a essayé d’économiser des matériaux (en
particulier l’acier) et d’augmenter les portées au moyen de dalles à poutres et de dalles nervurées.
Presse
page 2/14
La même idée a été suivie lors du développement des premières dalles en béton armé aux
alentours de 1920.
Après la deuxième guerre mondiale, il existait déjà un grand nombre de variantes techniques de
dalles en béton armé. La fabrication du béton avait continué d’évoluer et il était désormais possible
d’obtenir des résistances plus élevées du béton. Il était par conséquent possible de dimensionner
les dalles de manière nettement plus économique. Le type de construction avec éléments
préfabriqués a joué un rôle de plus en plus grand en raison des coûts salariaux en hausse. Il
existe aujourd’hui une très large multitude de systèmes de dalle «haute technologie» à disposition
de l’ingénieur chargé de la planification.
Systèmes de dalle armées et éprouvées

Lors du choix d’un système de dalle adaptée au projet de construction à réaliser, les planificateurs
disposent de nos jours d’une grande sélection de systèmes de dalle. Ce sont en règle générale
l’ébauche et l’utilité qui s’avèrent décisives dans le cadre des possibles variantes d’exécution. Si
plusieurs variantes d’exécution «concurrentes» sont possibles pour la réalisation, le constructeur
et l’entreprise en bâtiment opteront pour le concept le plus économique.
Les paragraphes suivants proposent une brève présentation explicative des systèmes de dalle
aujourd’hui reconnus et pour la plupart concurrents ainsi que des domaines d’application
respectifs.
Illustration 1a, b: Le panthéon à Rome (~ 150 ap. J-C),

Coupole (à droite)
Illustration 2: Dalle en voûte Koenen’sche
Dalle à poutres
La dalle à poutres (Illustration 3) est largement répandue en tant que système de dalle tendue sur
un axe ou deux axes. Il offre en combinaison avec des colonnes transférant les charges, comparé
à la dalle linéaire sur murs porteurs, l’avantage d’une conception essentiellement plus flexible de
l’espace.
D’autres avantages de ce système de dalle sont les faibles épaisseurs de dalle inférieures à 25 cm
et le dimensionnement économique de la dalle. Ce système est généralement employé pour des
portées de dalle allant jusqu’à 7 m. Avec des portées plus importantes, l’exécution est d’autant
Presse
page 3/14
moins économique et n’est plus réalisable du fait des grandes flèches. La portée des poutres peut
être choisie nettement plus grande en raison de la hauteur utile plus élevée. Les dimensions
normales des poutres : l/d = 15 ÷ 20. Une forme spéciale est le dalle à poutres avec poutres
auxiliaires (Illustration 3a). Cette variante permet de couvrir des portées plus importantes qu’une
dalle à poutres régulière pour une charge utile également plus élevée.
Deux désavantages essentiels des dalles à poutres, comparés aux autres systèmes de dalle (p.ex.
dalles-dalles) sont la hauteur d’étage nécessaire plus grande ainsi que les limitations lors du
montage des installations techniques des bâtiments.
Illustration 3a, b: Systèmes de dalle à poutres
Poutres-grillage
Les systèmes de poutres-grillage sont la plupart du temps exécutés comme dalles à cassettes
avec un quadrillage quadratique d’approximation. Pour la fabrication du quadrillage transférant les
charges, des «poutres» trapues sont formées. Il est possible ainsi d’obtenir une réduction de
l’épaisseur de dalle et par conséquent du poids propre de dalle pour une perte de hauteur de pièce
restant faible. Les dépenses de coffrage élevées en comparaison ont pour conséquence que les
dalles à cassettes ne sont quasiment plus employées de nos jours.
Dalles rainurés en béton armé et dalles π

Avec les dalles rainurées en béton armé (Illustration 4a), le faible écartement des différentes
rainures porteuses permet de réduire l’épaisseur de dalle nécessaire et ainsi le poids propre de
dalle, de façon semblable à une dalle à cassettes. À la différence des poutres-grillage, on assiste
ici à la formation d’un transfert des charges sur un axe. Les dalles rainurées en béton armé sont,
tout comme également les poutres-grillage, très coûteux à la fabrication du fait des dépenses de
coffrage plus élevées. Dans le domaine de la construction en hauteur, ils ne sont plus que
rarement utilisés du fait de l’existence de systèmes alternatifs plus économiques.
Illustration 4a, b: Dalle rainurée en béton armé (à gauche), dalle π (à droite)
La dalle π (Illustration 4b) compte parmi les dalles préfabriquées ou partiellement préfabriquées
classiques. Avec la dalle π partiellement préfabriquée, les éléments de dalle sont livrés sous forme
d’éléments partiellement préfabriqués et sont complétés avec du béton coulé sur place.
L’écartement des entretoises verticales et la hauteur de construction de dalles π sont nettement
plus grands que pour des dalles rainurés. Un objectif essentiel de ces dalles est de surplomber de
grandes portées (jusqu’à 25 m) et d’accueillir des charges utiles élevées. Ces constructions de
dalle sont, en raison de la hauteur de construction indispensable, moins employées dans la
construction en hauteur habituelle que dans la construction de bâtiments industriels en
Presse
page 4/14
combinaison avec une construction du squelette d’éléments préfabriqués. Seul un transfert des
charges sur un axe est possible du fait de la formation des entretoises sur un axe.
Dalle plate sans sommiers

La dalle plate (Illustration 5a) est aujourd’hui à la pointe de la technique dans la construction de
bureaux. Son grand avantage repose dans l’ajustement simple à des plans de bâtiment complexes
grâce au transfert des charges biaxiales. Depuis que la problématique du poinçonnement
(Illustration 5b) s’est vue largement solutionnée à la fin du siècle dernier, plus rien ne semble
pouvoir arrêter la propagation continue de la dalle plate. Elle n’est pas particulièrement
économique uniquement à cause de ses faibles dépenses de coffrage pour le gros œuvre, mais
également parce que, grâce à sa hauteur de construction totale restreinte, l’espace transformé
devient plus petit pour un volume spatial utile identique et parce qu’il est possible de faire des
économies de surface de façade. En outre, sa face inférieure plane permet une pose simple et
avantageuse de l’armature. Même l’installation des équipements techniques des bâtiments peut
être effectuée sans limitation. Des temps de construction plus courts entraînent d’autres avantages
au niveau des coûts.
Au-delà des nombreux avantages des dalles plates, il existe un inconvénient essentiel, en
comparaison avec une dalle à poutres, à savoir l’épaisseur de dalle indispensable plus importante.
L’épaisseur de dalle est considérablement influencée par la flèche, mais également de façon
essentielle par la problématique du poinçonnement. En comparaison avec une dalle à poutres (l/d
= 35), il faudrait choisir pour une ébauche économique de dalles plates un rapport de l/d = 25 ÷ 20.
Les portées habituelles des dalles plates se situent en fonction de la charge utile présente entre 5
et 8 m à peu près.
Illustration 5a, b: Dalle plate sans retombées, cône de poinçonnement, armature de poinçonnement des poutres en
treillis (Sté filigrane)
En plus de la dalle plate en béton armé avec type de construction en béton coulé sur place,
l’emploi entre autres d’éléments partiellement préfabriqués avec complément de béton coulé sur
place s’impose de plus en plus grâce à de nouvelles homologations. Cette variante d’exécution ne
nécessite plus que des dépenses de coffrage infiniment plus faibles (face inférieure dans les joints
de pression ; faces frontales des dalles).
La dalle champignon, une variante de la dalle plate en béton armé, pour laquelle la sous face de
dalle est réalisé en couche plus épaisse dans le secteur de poinçonnement, est encore employé
aujourd’hui uniquement en cas de charges très élevées et lorsque les renforcements de tête
d’étançon sont jugés indésirables pour des raisons esthétiques.
Les portées habituelles des dalles plates précontraintes (Illustration 6) se situent à peu près entre
7 et 12 m pour des charges utiles entre 3,5 et 10 kN/m². La réduction de la hauteur de dalle et du
poids propre représente un des avantages par rapport aux dalles plates d’origine. La
«problématique du poinçonnement» est largement «désamorcée» par un guidage approprié des
organes de serrage et les flèches sont nettement réduites. D’autre part, une dalle plate
précontrainte présente moins de fissures du fait de la surcharge de pression de la coupe
transversale et est par conséquent sur le plan qualitatif bien supérieur à une dalle plate non
précontrainte.
Presse
page 5/14
Illustration 6: Dalle plate précontrainte (SUSPA-DSI)
Malgré ces avantages, seulement peu de dalles précontraintes sont réalisés en Allemagne jusqu’à
aujourd’hui en raison de «réticences» et à cause des coûts plus élevés à l’exécution. Dans
d’autres pays d’Europe au contraire, la part des dalles précontraintes se situe aux alentours des 50
%.
Dalles composites
Le type de construction Slim Floor est un type de construction de dalle dit intégrée, appelée
également «integrated floor» (Illustration 7a). Grâce à l’emploi de profils d’acier comme poutres
encastrées dans la dalle, on obtient malgré le système porteur simple d’une dalle à poutres la sous
face d’une dalle plate. Lors de l’ébauche, les mêmes critères sont applicables que pour la dalle à
poutres.
Illustration 7a, b: Essais aux flammes

Slim Floor (à gauche),
Type de construction avec trapèze à tôle (à droite)
Les produits Slim Floor sont essentiellement proposés comme systèmes de dalles composites
préfabriquées et se caractérisent ainsi par un degré de préfabrication élevé et par une progression
extrêmement rapide des travaux. On trouve entre autres à l’opposé un inconvénient lié aux
aspects techniques de la protection incendie, puisque les rebords inférieurs (et le cas échéant
également les entretoises) des poutrelles en acier encastrées sont directement exposés aux
flammes en cas d’incendie. Afin de répondre aux exigences de la classe de résistance au feu F90,
une multitude de nouvelles couches de protection sont toutefois actuellement proposées. Le
volume des couches augmente nettement en cas d’incendie, elles possèdent alors des propriétés
d’isolation thermique.
Pour le type de construction composite avec trapèze à tôle, des profils d’acier spéciaux en forme
de trapèze sont employés comme coffrage interne perdu. Le béton est coulé sur place. Des forces
de poussée peuvent être transmises grâce à un profilage spécial. L’avantage de ces dalles réside
dans l’emploi de trapèzes à tôle comme coffrage interne perdu, dans la réduction de l’armature
inférieure de traction-flexion, dans la progression rapide des travaux et dans l’économie globale
Presse
page 6/14
réalisée au niveau de l’acier-béton. Des mesures appropriées (p.ex. couches de protection)

permettent d’atteindre des classes de résistance au feu situées entre F30 et F120.
Si les éléments de trapèzes à tôle sont placés sur des poutrelles en acier (Illustration 7b), celles-ci
sont dimensionnées suivant les modèles habituels de dimensionnement du type de construction
composite. Un transfert des charges sur un seul axe convient à ce système.
Dalles à corps creux / dalles creuses sur une axe (alvéolaires)

Pour la dalle à corps creux sur un axe, des cavités cylindriques sont intégrées au centre de la
section transversale afin de réaliser des économies de matériaux dans les secteurs non
intéressants du point de vue de la statique et par conséquent de réaliser des économies de poids
propre (Illustration 8). Les dalles à corps creux sur un axe sont préfabriqués industriellement et
présentent une qualité de finition élevée. La variante de dalle à corps creux en béton précontraint
est également largement répandue ; une précontrainte est appliquée avec liaison immédiate dès
l’usine de préfabrication.
Corps creux Entretoise Acier précontraint
Illustration 8a, b: Dalles creux en béton armé, béton précontraint
Les dalles creux en béton armé permettent d’obtenir des portées de dalle allant jusqu’à 10 m
approximativement. Avec la dalle creuse en béton précontraint, des portées nettement plus
importantes allant jusqu’à 22 m sont également possibles. Un désavantage essentiel de ces dalles
repose dans le transfert des charges sur uniquement un axe, ce qui interdit par exemple l’emploi à
l’intérieur d’une dalle plate.
L’emploi de dalles creuses en béton armé et béton précontraint est fortement répandu, en
particulier dans la construction de bâtiments industriels en combinaison avec des types de
construction dits du squelette en béton armé.
Dalles biaxiales à corps creux

L’objectif des dalles biaxiales à corps creux est de réunir les avantages de l’économie de poids
(env. 30-35 %) réalisée avec l’emploi de corps creux comme corps de refoulement avec les
avantages d’une conception flexible de l’ébauche obtenue du fait de la possibilité d’un transfert
des charges biaxiales. Pour ces dalles, des corps creux en matière plastique de forme sphérique
sont fabriqués industriellement et rassemblés en modules de cage d’armature. Ces modules de
cage d’armature sont placés sur l’armature porteuse inférieure en usine de préfabrication ou sur
place (solution avec béton coulé sur place simplement). L’armature porteuse supérieure est enfin
posée sur les modules de cage d’armature préfabriqués.
Contrairement aux dalles à corps creux d’origine transférant les charges sur un axe, le transfert
des charges de ces systèmes est possible dans n’importe quelle direction. Il en ressort des
avantages essentiels pour le choix et l’agencement d’éléments de construction porteurs. Ces
systèmes de construction permettent de réaliser des constructions porteuses plus minces et
d’obtenir des portées plus grandes. Au-delà des avantages liés à la dalle elle-même, on rencontre
d’autres avantages en considérant le tout de manière globale, p.ex. les hauteurs d’étage peuvent
Presse
page 7/14
être diminuées du fait de la réduction du poids propre, les colonnes peuvent être réalisées avec
des dimensions plus petites ou les fondations peuvent être dimensionnées à plus petite échelle.
En cas de réalisation comme dalle plate – le principal domaine d’application de ces systèmes de
dalle –, des secteurs très sollicités au niveau de la section transversale (en particulier dans le
secteur de poinçonnement) sont exécutés comme secteurs massifs. Le dimensionnement
correspond à celui d’une dalle massive. Ces dalles permettent également d’obtenir sans
précontrainte des portées allant jusqu’à 17 m.
Comparaison de systèmes de dalle d’un point de vue économique

Les concepteurs de l’ossature ont pour tâche, en vue de la réalisation de l’ébauche, de
sélectionner parmi un grand nombre de variantes d’exécution possibles la meilleure d’un point de
vue aussi bien statique qu’économique. Afin d’obtenir un critère de décision économique pour
différentes ébauches, il convient de comparer, au-delà des exigences de l’ébauche, les aspects
économiques des différents systèmes de dalle.
Pour ce faire, 5 systèmes de dalle différentes sont évaluées pour les portées respectives:
* Dalle plate en béton normal
* Dalle biaxiale à corps creux
* Dalle plate précontrainte
* Dalle à poutres
* Dalle à poutres avec poutres auxiliaires
Les critères suivants ont été pris en considération pour l’établissement du diagramme:
* Propriétés des matériaux (résistance du béton, résistance de l’acier)
* Classe d’exposition et diamètre des barres présentes (pour l’analyse du revêtement béton et par
conséquent de l’épaisseur de dalle), représentation ici uniquement pour XC1
* Minceur de flexion autorisée
* Dimensionnement en flexion (au moyen d’un procédé de cerclage pour les dalles plates) et choix
de l’armature
* Démonstration de poinçonnement (en fonction de la géométrie des colonnes, de la résistance et
de l’épaisseur de dalle)
* Facteurs supplémentaires de coûts pour barres de chevilles, corps creux, précontrainte
Les coûts de fabrication des systèmes respectifs ont été recueillis auprès de différentes
entreprises en bâtiment et de fabricants, il s’agit cependant des cours du jour. C’est la raison pour
laquelle le diagramme ci-après ne comporte pas de coûts de fabrication par m², mais des indices
de décision. Le système de dalle le plus économique pour la situation respective reçoit l’indice 1,0.
L’indice de décision respectif est indiqué suivant ce contexte. Plus l’indice est petit, plus le système
respectif est inapproprié / peu économique. Pour touts les systèmes de dalle, les coûts de
fabrication de la simple solution avec béton coulé sur place ont été comparés entre eux.
L’ensemble des démonstrations a été mené selon DIN 1045-1.
L’évaluation des différents systèmes de dalle montre de manière générale que, pour des
quadrillages modulaires presque quadratiques (ici entre 6 x 6 m et 10 x 10 m), la dalle plate
représente la variante d’exécution la plus économique. Malgré les dépenses élevées de coffrage,
le dalle à poutres est une alternative économique pour les portées plus importantes du fait de
l’utilisation plus économique de l’acier et du béton. Les dalles à poutres avec poutres auxiliaires
sont judicieuses d’un point de vue économique uniquement en présence de portées très
importantes. Dans le cas de portées très grandes (à partir de 10 x 10 m environ), l’emploi le plus
économique revient néanmoins aux dalles biaxiales à corps creux. Il est possible ici pour une
épaisseur de dalle identique de réaliser des économies d’acier-béton en raison du poids propre
plus restreint.
La dalle plate en béton précontraint obtient des résultats plus mauvais que les autres systèmes de
dalle lors de la comparaison par critères économiques. Cela s’explique par le facteur coût élevé
Presse
page 8/14
actuellement de l’acier précontraint. En cas de baisse des coûts de production, une dalle plate en
béton précontraint est néanmoins aussi une alternative judicieuse pour de larges portées.
Illustration 9a, b: Module de cage d’armature (à gauche),

Corps creux intégrés à un bâtiment existant (à droite)
En cas de portées s’écartant nettement les unes des autres dans les deux directions (à partir de
lx/ly < 0,7), les systèmes de dalle plate ne sont plus avantageux sur le plan économique en raison
d’un plus grand transfert des charges sur un axe. Le diagramme IV (Illustration 10) montre
nettement que le dalle à poutres représente dans ce cas l’alternative la plus avantageuse.
a) Dalle plate en béton armé c) Dalle plate en béton précontraint e) Dalle à poutres avec poutres auxiliaires
b) Dalle à corps creux biaxial d) Dalle à poutres
Illustration 10 : Comparaison de différents systèmes de dalle, C20/25, Δg = 1,5 kN/m2, q = 5,0 kN/m2
Exigences pour les futurs systèmes de dalle

Les futurs systèmes de dalle devront répondre aux exigences de plus en plus élevées de la
maximisation de la flexibilité et de la minimisation des coûts de fabrication. De nouveaux matériaux
de construction et systèmes de dalle soutiennent grandement ce processus. Le développement et
l’emploi de nouveaux matériaux de construction avec une résistance plus élevée permettront
d’exécuter des éléments de construction transmettant les charges avec des dimensionnements
plus petits et des écarts plus grands. De la même manière, des matériaux de construction plus
légers contribueront à soulager les dalles, à faire des économies en matière d’armature et de
hauteurs de construction et sans oublier enfin à minimiser les charges pour les éléments de
construction transmetteurs. En outre, il sera à l’avenir fait recours de manière renforcée (en
particulier également dans le cas des dalles plates) à des systèmes partiellement préfabriqués afin
d’accélérer la progression des travaux et de minimiser les coûts salariaux.
Presse
page 9/14
Les systèmes de dalle tels que par exemple les dalles biaxiales à corps creux et les dalles plates
précontraints seront optimisés à l’avenir et pourront être proposés à des prix nettement plus
avantageux à la construction. Cela les rend de plus en plus attrayants pour la réalisation de projets
de construction. Même si l’évolution des 30 à 50 dernières années a apporté une incroyable
multitude de systèmes de dalle très variés, une «saturation» n’est pas encore en vue. Il existe
encore un grand potentiel de développement de techniques d’un nouveau genre et de
combinaison de ces techniques avec de nouveaux matériaux de construction optimisés.
Littérature
Straub, H.: Die Geschichte der Bauingenieurkunst, Birkhäuser Verlag, 1992
Knebel, J.: Baukonstruktion, Werner-Verlag, 1982
Dierks, K.; Schneider, K.-J. ; Wormuth, R. : Baukonstruktion, 4. Auflage, 1997
Schmitt, H.: Hochbaukonstruktion, Vieweg-Verlag, 1980
Haegermann, G. ; Huberti, G.; Möll, H.; Deinhard, J.-M. ; Leonhardt, A. : Vom Caementum
zum Spannbeton, Teile 1–3, Bauverlag GmbH, 1964–1965
Mislin, M. : Geschichte der Baukonstruktion und Bautechnik, Werner Verlag, 1988
Schneider, K.-J. : Bautabellen für Architekten, 12. Auflage, 1996
Schneider, K.-J. : Bautabellen für Ingenieure, 16. Auflage, 2004
Blatt, M. : „Erstellung einer Parameterstudie für die Wahl geeigneter Stahlbeton-Deckensysteme“, Vertieferarbeit am
Institut für Massivbau der Universität Duisburg-Essen, 2004
Voormann, F.: Von der unbewehrten Hohlsteindecke zur Spannbetondecke, aus : Beton-und Stahlbetonbau, Heft 5,
2005
Grad, J. ; Kaßner, U. : Vorspannung mit Litzen ohne Verbund, aus: Beton- und Stahlbetonbau, Heft 4, 2004
Hegger, J. : Bemessung und Konstruktion von vorgespannten Decken im Hochbau, aus : Der
Prüfingenieur, 2003
Diverses présences Internet de sociétés de fabrication (p.ex. SUSPA-DSI, cobiax, filigran, Halfen, Schöck, Kaiser-Omnia
etc.) Schnellenbach-Held, M. ; Pfeffer, K. : Tragverhalten zweiachsiger Hohlkörperdecken. Beton-und Stahlbetonbau,
Sept. 2001, pp. 573–578
Auteurs:
Université Duisburg-Essen, Institut pour le bâtiment en dur
TIEFBAU 4/2006
Presse
page 10/14
Presse
page 11/14
Presse
page 12/14
Presse
page 13/14
Presse
page 14/14
Articles de presse
Page 1/2
l’ingénieur en bâtiment
Construction de dalles suivant l’exemple de l’immeuble Sanaa sur le Campus Novartis
Au cours de la nouvelle utilisation du port St Johann-Campus Plus à Bâle, un grand nombre de

nouveaux bâtiments verront le jour en l’espace d’au moins 5 ans pour le compte de Novartis, parmi
lesquels un bâtiment de bureaux avec la désignation WSJ-158. Le jeune couple d’architectes que
forment Kazujo Sejima et Ryue Nishizawa ont remporté la mise au concours de cette construction
avec l’objectif de réaliser un concept faisant naître un environnement propice aux processus de
décision, une adaptation aux changements ainsi qu’une réduction des périodes d’introduction sur
les marchés. Le bâtiment et son environnement doivent en outre être flexibles en vue d’un
ajustement rapide et économique pour diverses fins d’utilisation.
Poursuivant ce projet, le cabinet d’architecture japonais star Sanaa a conçu un bâtiment
présentant une structure filigrane, laquelle nécessitait une économie de poids, puisqu’un
comportement antisismique optimisé avec 5 étages supérieurs, 1 rez-de-chaussée et un sous-sol
devait être garanti du fait de la situation à Bâle.
Les minces colonnes et les murs tout en finesse devaient accueillir des dalles plus légers que les
planchers massifs traditionnels. Il n’était pourtant pas question de renoncer aux avantages du
plancher-dalle, les propriétés statiques telles que le transfert de charge biaxial et l’effet de
diaphragme devant être maintenues. Le système de dalle allégée cobiax répondait précisément à
ces exigences et a su fournir aux maîtres d’œuvre du système d’ossature, le bureau d’ingénieurs
de Stuttgart Bollinger und Grohmann (D), le fondement indispensable à la mise en pratique des
souhaits des architectes. C’est ainsi que sont nés, en vue d’une réalisation par procédé de béton
coulé sur place, des dalles d’une épaisseur de 35 cm avec mise en place de modules de cage
d’armature CBCM avec comme corps de refoulement les éléments sphériques creux en matière
plastique intégrés (PEHD) d’un diamètre de 22,5 cm. Il était question à l’origine de mettre en place
de plus gros modules de surface (CBLM), la complexité de la structure des dalles exigeait
cependant une flexibilité au-dessus de la moyenne, laquelle pouvait être encore mieux garantie
par la mise en place du module de base.
En cas de modifications, il est possible de retirer tout simplement une sphère qui gênerait lors du
déplacement d’éléments de montage. Les planchers d’étage ont dû accueillir une multitude
d’installations. On retrouve ainsi en partie entre les sphères ou bien à la place de rangées
complètes de sphères entre autres un système de refroidissement des planchers, des spots avec
les conduites électriques correspondantes, des liaisons informatiques, des dispositifs d’alarme
incendie et un système d’évacuation des fumées. Le gros œuvre a été exécuté par l’entreprise en
bâtiment située à Bâle Morath + Crottaz avec sousface des dalles en béton apparent coloré.
www.cobiax.com, tél. 041 767 00 00
02/2006
Articles de presse
Page 2/2
Articles de presse
Page 1/4
Traduction page 1
PRATIQUE DU BÂTIMENT
Parking de l’hôpital de Bülach - Dans un environnement sensible
L’agrandissement de l’hôpital de Bülach a été l’occasion également de construire un parking à

deux étages entre l’église catholique et l’hôpital.
Le nouveau parking est composé d’un sous-sol et d’un parc de stationnement ouvert situé
directement au-dessus et accessible vis une rampe. Le parking offre au total 106 places de
stationnement pour voitures de tourisme. L’espace de stationnement ouvert recouvre à peu près
deux tiers de la surface du sous-sol. Le tiers restant peut ainsi être aménagé en espace vert et
permet d’accéder sans gêne à l’église. Une condition particulière était que la dalle de parking
ouvert autorise la circulation en cas d’urgence des véhicules du corps des sapeurs-pompiers et
des véhicules de secours routier.
Le bureau d’architecture Fugazza, Steinmann und Partner, Wettingen, a planifié une implantation
idéale du parc de stationnement avec deux rangées extérieures de champs de stationnement en
biais et un bloc central avec deux autres rangées de champs de stationnement. Partant d’une dalle
massive conventionnelle en béton armé muni d’une correction en marches d’escalier dans le
secteur de l’espace vert situé au-dessus, deux rangées d’appuis se sont avérées nécessaires. Une
rangée de trop, comme on s’en est aperçu. Une des rangées d’appuis aurait formé un obstacle
pour les automobilistes. Afin de pouvoir éliminer cette rangée, il aurait fallu intégrer des poutres,
leur hauteur aurait cependant exigé des excavations plus importantes amenant les frais
supplémentaires correspondants.
Le «problème des appuis» réglé
Markus Schärer, directeur de projets chez Fugazza und Steinmann, a choisi d’emprunter une autre
voie – en optant pour une solution cobiax. Ce système de dalle se comporte de la même manière
qu’une dalle massive, mais affiche un poids réduit de 35 % grâce à l’économie de béton obtenue
avec les corps de refoulement de forme sphérique. L’économie de poids apporte de nombreux
avantages à cette dalle, parmi lesquels les grandes portées sans précontrainte. C’est précisément
cet avantage qui a pu être mis à profit pour éliminer tout à fait les rangées d’appuis « critiques ».
50 % d’appuis en moins augmentent substantiellement la qualité du servie à la clientèle du
parking.
L’effort de métamorphose pour les architectes et le bureau d’ingénieurs Böni, Winterthur est resté
minime puisque l’épaisseur de dalle de 40 cm prévue à l’origine a pu être conservée par la dalle
cobiax, même avec la nouvelle portée sans soutien de 14,5 m.
Dans la zone de correction en marches d’escalier, c’est-à-dire au-dessus des appuis en béton
centrifugé préfabriqués, les barres pour chevilles d’une hauteur de 80 cm ont été utilisées non
seulement contre le poinçonnement, mais également pour la transmission de poussée.
Montage facile
Grâce au choix d’éléments semi-finis CBSP, il a été possible de renoncer au coffrage coulé sur
place. On a pu se limiter à la position des travées avec un écartement de 2 m. Les dalles de béton
préfabriquées d’une épaisseur de 7 cm avec les modules de cage intégrés ont été livrées « just in
time » sur le chantier.
La dalle total de 1630 m² a été posé en quatre étapes. Pour des raisons logistiques de transport et
de construction, les dimensions des dalles ont dues être ajustées.
Photo: Le déplacement des longs éléments pré-dalles a eu lieu avec un dispositif de suspension
par compensation spécial.
30 Fiche bâtiment
N° 76, vendredi 23 septembre 2005
Articles de presse
Page 2/4
Traduction page 2
PRATIQUE DU BÂTIMENT Produits
Photo: Parking plaisant pour la clientèle, avec une seule rangée d’appuis, permettant ainsi de ne
pas entraver la circulation. (Photo: zvg)
PARTICIPANTS
Bureau d’architecture
Fugazza, Steinmann & Partner, Wettingen
Bureau d’ingénieur
Böni Ingenieurbüro, Winterthur
Fournisseur du système
Cobiax Technologies AG, Zoug
Entreprise de construction
K. Eicher AG, Watt
La portée de 14,5 m a été subdivisée en des dalles d’env. 10,5 m et 4 m de longueur. Le

déplacement des longs éléments semi-finis a eu lieu avec un dispositif de suspension par
compensation spécial, lequel peut au choix être utilisé avec 8 ou 16 points de suspension. Ce
moyen de levage permet un déplacement des éléments semi-finis sans le moindre problème ou
dommage.
Lors du déplacement des dalles, l’armature d’amortissement a tout de suite été posée, sachant
qu’une introduction différée aurait pénible du fait des rapports spatiaux.
Les boîtiers de raccordement pour l’éclairage ont été posés préalablement dans l’usine de
préfabrication des éléments, si bien que les conduites électriques ont pu alors très facilement être
posées dans les couloirs laissés libres entre les lignes de sphères. Après la pose de l’armature
supérieure et la réception de la dalle par l’ingénieur, le bétonnage a pu être réalisé de façon
traditionnelle.
32 Fiche bâtiment
N° 76, vendredi 23 septembre 2005
Articles de presse
Page 3/4
Articles de presse
Page 4/4
Extrait de liste de références
page 1/12
Ann Pays Site de projet Projet Surface de Image

ée dalle
2009 FL Mauren Liconic bâtiment de ~ 10’200 m2
production
2009 Suisse Estavayer-le- Biscuiterie la Rosière ~ 650 m2
Lac
2009 Suisse Yverdon-les- Immeuble administratif ~ 1’600 m2
Bains CEI 3
2009 Suisse Berne Centre sanitaire ~ 3'700 m2

2009 Suisse Lenzburg Bolero ABB ~ 1’000 m2
2009 Suisse Uzwil Mühlehof ~ 3’600 m2
2009 FL Gamprin École ~ 1’500 m2
2009 Suisse Nyon UEFA ~ 7’500 m2
2009 Suisse Herisau Metrohm ~ 8’300 m2
2009 Suisse Genolier Parking clinique ~ 1’730 m2

2009 FL Gamprin Jardin d’enfants ~ 420 m2
2009 Suisse Adliswil Immeuble habitation ~ 1’750 m2
2009 Suisse Zürich Sihlpost – Zone A ~2'600 m2
2008 Suisse La Chaux-de- Patek Philippe ~4'300 m2

Fonds
2008 Suisse La Chaux-de- Ulysse Nardin ~280 m2

Fonds
Copyright by Cobiax Technologies Group, edition janvier 2010 Manuel technique Fiche 28
page 2/12

ée dalle
2008 Suisse Disentis Atelier Bundi ~350 m2
2008 Suisse Gordola SSIC ~2'800 m2
2008 Suisse Bâle Novartis Siza Building ~3'600 m2
2008 Suisse Wollerau Maison particulière ~420 m2
2008 Suisse Boudry Bâtiment Celgène 2. ~400 m2

Etappe
2008 Suisse Bâle Hopital Universitaire ~12'000 m2

d’enfants Bâle
2008 Suisse Unterägeri Centre commerciel ~950 m2
2008 Suisse Solothurn Areal HB West ~9'500 m2
2008 Suisse Avenches Nespresso ~1'200 m2
2008 Suisse Bâle Novartis Maki Building ~2'250 m2
2009 Autriche Vienne ÖBB – Praterstern 3 ~18'000 m2
2009 Autriche Innsbruck Chimie Uni ~1`000 m2
2009 Autriche Innsbruck Musée Bergisel ~100 m2
page 3/12

ée dalle
2009 Autriche Vienne Marché BIZ Simmerringer ~5´000 m2
2009 Autriche Vienne Centre gériatrie ~1'000 m2

Kabelwerk
2009 Autriche Graz Bureaux Wasserwerk ~2'400 m2

Andritz
2009 Autriche Puchenau Eurospar ~1'200 m2
2009 Autriche Wolfsberg Centre commerciel ~9'500 m2

Tenorio
2008 Autriche Pasching bei Pont Pluscity ~2’500 m2

Linz
2008 Autriche Innsbruck Centre commerciel Tyrol ~7’500 m2
2008 Autriche Mattsee Polytechnikum ~1’450 m2
2008 Autriche Innsbruck Parckdeck am Mitterweg ~5’600 m2
2008 Autriche Vienne Siemens-City ~2’500 m2
2008 Autriche Vienne FH-Campus Laaerberg ~9’700 m2
2008 Autriche Graz Assurances LD Stmk. ~2’300 m2

2008 Autriche Graz Residence zum weissen ~650 m2
Elefanten
2008 Autriche Klosterneu- Pont B14 ~1’600 m2

burg
page 4/12

ée dalle
2008 Autriche Klagenfurt Hôpital ~950 m2
2008 Autriche Schwertberg Centre technologie Engl ~500 m2
2009 Allemagne Frankfurt/M. Maison habitation ~300 m2
2009 Allemagne Velbert Extension Aldi ~300 m2

2009 Allemagne Niebüll SBZ Niebüll ~1'450 m2
2009 Allemagne Köln Poller Kirchweg ~900 m2
2009 Allemagne Bredstedt Extension école ~930 m2
2009 Allemagne Unterhaching Marché Unterhaching ~1'700 m2
2009 Allemagne Berlin École de ballet ~2'000 m2
2009 Allemagne Rahden bâtiment de l'entreprise ~10'000 m2

Polipol
2009 Allemagne Nürnberg surélévation bureaux ~5'700 m2
2009 Allemagne Kassel Centre pour démence ~1'350 m2
2009 Allemagne Herne Maison habitation ~2'460 m2
2008 Allemagne Ratingen Bureaux ~ 7.500 m²
2008 Allemagne Oberdolling PDI-Center ~ 9.500 m²

2008 Allemagne Berlin Labels II ~ 5.000 m²
2008 Allemagne Garmisch- Maison habitation ~ 20.000 m²

Partenkirchen
2008 Allemagne Frankfurt Airrail-Center ~ 3.700 m²
page 5/12

ée dalle
2008 Allemagne Bremen Beluga Shipping ~1.200 m2
2008 Allemagne Frankfurt Exposition ~4.800 m2

2008 Allemagne Bonn Marché Edeka ~3.000 m2
2008 Allemagne Hamburg Elbphilharmonie ~12'000 m2
2008 Allemagne Berlin Bureaux Zoo ~950 m2
2008 Allemagne Starnberg Galerie Ferrari ~1'450 m2
2008 Allemagne Frankfurt Sanofi Aventis ~3'000 m2

Höchst
2009 Singapour Singapore Hôtel ~10'000 m2
2009 Irlande Galway Université ~10'000 m2
2009 Pologne Varsovie Stade national ~152'000 m2
2009 Islande Krossmói Bureaux ~2'500 m2
2008 Italie Busto Arsizio Maison habitation 3.200 m2

(VA)
2008 Italie Milano L’Altra Sede di Regione 35.500 m2

Lombardia
2008 Italie Brescia Immeuble Alicarni Spa 3.370 m2
2008 Italie Ponte di Garage souterrain 7.100 m2

Legno (BS)
page 6/12

ée dalle
2008 Italie Albenga (SV) Maison habitation “La 3.700 m2
Casa Ecologica dei Vigili
del Fuoco”
2008 UK Orpington TESCO ~35'000 m2
2008 Pologne Opole Plac Kopernika ~20'000 m2
2007 Suisse Hochdorf Bâtiment administratif 4B ~630 m2
2007 Suisse Rheinfelden Bâtiment administratif ~2'100 m2

Feldschlösschen FSG
2007 Suisse La Chaux-de- Sellita Watch ~3'200 m2

Fonds
2007 Suisse Dübendorf Laboratoir EAWAG ~2'000 m2
2007 Suisse Zürich Lagerhaus 62 ~3'500 m2
2007 Suisse Berne Centre commerciel ~1'400 m2

Gäbelbach
2007 Suisse Bâle St. Jakob Turm ~10'000 m2
2007 Suisse Brügg MMM ~6'350 m2

/08
2007 Suisse Thun Meisenweg garage ~2'800 m2

souterrain
page 7/12

ée dalle
2006 Suisse Meilen Landi ~1'800 m2
/07
2007 Autriche Linz Terminal Tower ~200 m2

Bahnhofsplatz
2007 Autriche Kirchdorf Bureaux Kirchdorfer ~1'200 m2

a.d.Krems Zementwerke
2007 Autriche Graz Halle d’exposition ~1'500 m2
2007 Autriche Vienne Bâtiment logistic et ~3'000 m2

production Boulangerie
Ströck
2007 Autriche Vienne Maison habitation Allianz ~3'000 m2

et Eurosparmarkt
2007 Allemagne Biberach Laboratoir Böhringer ~2'600 m2
2007 Allemagne Dresden Bâtiment administratif ~2’500 m2

Postplatz
2007 Allemagne Neuss Haus der Musiker ~1'000 m2
2007 Allemagne Wuppertal Centre commerciel ~10'000 m2

Neumarkt 1
2007 Allemagne Flensburg Sydbank ~3’200 m2

2007 Allemagne Ingelheim Laboratoir ~1'400 m2
2007 Allemagne Leverkusen Bureaux Bayer AG D 208 ~2'500 m2
page 8/12

ée dalle
2007 Allemagne Garmisch- Immeuble habitation et ~4'000 m2
Patenkrichen administratif
2007 Allemagne Munich Immeuble administratif ~6'800 m2

Kreillerstrasse 215
2007 Allemagne Offenburg salle polyvalente ~3'300 m2
2007 Allemagne Heppenheim Infectopharm ~1'850 m2
2007 Allemagne Frankfurt FranfurtHochVier ~12'000 m2
2007 Allemagne Bonn Centre commerciel ~4'850 m2
2007 Italie Breganze (VI) Diesel Headquarters 36.200 m2
2007 Italie Val Badia Garage souterrain ~2'850 m2
2007 Italie Cles Salle polyvalente ~7'000 m2
2007 Italie Napoli Administation Hôpital del ~3'700 m2

Mare
2006 UK Aberdeen Université ~2'000 m2

/07
2006 UK Huddersfield Université ~4'500 m2

/07
page 9/12

ée dalle
2007 Islande Reykjavik „Tjarnarbakki“ maison ~1'000 m2
habitation
2007 Slovaquie Bratislava Hôtel „Hohe Tatra“ ~4'000 m2
2007 Afrique du Bloemfontein „Mr. Price“ Centre ~5’000 m2

Sud commerciel
2007 Afrique du Kimberley Centre commerciel ~10’000 m2

Sud Pavillion diamant
2006 Autriche Vienne VIC Centre de conférence ~4'000 m2
Vienna
2006 Autriche Vienne Centre commeciel ~1'350 m2
2006 Autriche Perchtoldsdorf Bureaux Codico ~2'500 m2
2006 Autriche Gleisdorf Bureaux BT-Group ~3'500 m2
2006 Allemagne Munich Hornbach ~3'500 m2
2006 Allemagne Potsdam Centre de justice ~3'400 m2
2006 Allemagne Giessen École Ricarda-Huch ~1'700 m2
page 10/12

ée dalle
2006 Allemagne Stralsund Ozeaneum ~8'900 m2
2006 Italie L’Aquila Université di l’Aquila ~10'300 m2
2006 Italie Chieri Eidos II bâtiment ~8'500 m2

administratif
2006 Italie Perugia Centre commerciel ~3'280 m2

„Settevalli“
2005 UK Sheffield Université ~6'000 m2

/06
2005 Suisse Berne Wylerpark SBB ~10'800 m2

/06
2005 Suisse Zürich Télévision Suisse ~2'000 m2

/06
2005 Suisse Zürich Centre de poste Mülligen ~1'100 m2
2005 Suisse Moosseedorf Centre Peugeot ~2'600 m2
2005 Suisse Bâle SANAA Novartis-Campus ~3'000 m2
2005 Autriche Hitbau Garage Freistadt ~2'300 m2
2005 Autriche Schwechat Maison habitation ~1'460 m2
page 11/12

ée dalle
2005 Autriche Maria Centre logistique ~1'350 m2
Lanzendorf spédition Gebrüder Weiss
2005 Allemagne Winnenden Marché ~1'400 m2
2005 Allemagne Essen École Design Zollverein ~3'600 m2
2005 Allemagne Neuss Bureaux ~2'000 m2

2005 Allemagne Freiburg Maison habitation et ~2'200 m2
administratif
2005 Allemagne Hamburg Maison habitation ~2'400 m2
2005 Italie Brixen „Herzjesu“ maison de la ~630 m2
mission
2005 Italie Ubiale VAERINI maison ~1'410 m2

habitation
2005 Italie Lana IPRONA industriel ~16'000 m2

/06
2005 UK Newcastle Université ~4'700 m2
2005 UK Eclipse Bureaux ~4'400 m2
2005 Grèce Thessaloniki Immeuble de production ~800 m2
2005 Tchéquie Prag Centre commerciel ~70'000 m2

-07 „Palladium“
2004 Suisse Gränichen JOWA ~2'000 m2

2004 Suisse Bülach Hôpital ~1'650 m2
page 12/12

ée dalle
2004 Allemagne Frankfurt Mainova ~30'000 m2
2004 Allemagne Bruchsal SEW ~4'000 m2

Manuel Technique Cobiax

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Manuel Technique Cobiax

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“La Nouvelle Dalle Pleine”

A Présentation 1 Portrait d’entreprise

C Exécution 19 L’assortiment et les prix cobiax

D Solutions spéciales 24 Application avec béton coulé sur place

E Généralités 26 Documents en prospectus

Siège principal, international

Cobiax Technologies GmbH Cobiax Technologies s.r.l

Cobiax Technologies GmbH Partenaires de distribution

Vente de licences (état actuel septembre 2007)

- distributeur de la technologie dalle brevetée cobiax sans sommier

Léger & bi-axial

Big5 concret du projet Surface totale 3200 m²

Réduction armature: ∼20 %

Réduction émission CO2: ∼100 to

Optimisation coût gros oeuvre: ∼5 %

cobiax CBCM S-Line cobiax CBCM E-Line

© 2009 - Cobiax Technologies AG (SA), Zoug, Suisse

La technologie de dalle allégée cobiax contribue de façon décisive pour

Mise en pratique de l‘idée

Des sphères creuses positionnées dans des zones définies de la

• Légère & portance biaxial

Avantages cobiax Big5 – en détails

Première étape de bétonnage : Deuxième étape de betonnage:

Les modules de cage cobiax remplacent les

Le système permet aussi la variante pré-

Modules de cage in-situ Éléments pré-dalle

Poids propre identique

Aspects techniques – Recherche

Exemple issu de la recherche : flexion

-0.4 Reposant sur DIN 1045 ε co [%]

Tests de flexion avec dalle 50

cobiax et dalle massive la 0

caractéristiques comparables avec corps creux massive

• Baisse de pression dans les corps creux

Agrée par le AEAI

Dimensionnement de dalle allégée cobiax

• Acier • Effet sur l‘hauteur du bâtiment

Pré dimen- Dimen- Plans

Entrepreneur Conseil Soumission Exécution

8 Exemple de dimensionnement Contact ®

=> f II = 34,5 mm ≤ 14,1 / 300 = 47 mm

vRd,cd = 0,55 · 217 kN/m = 120 kN/m

1 Généralités 6 Variantes d’exécution

Diagramme de pré-dimensionnement cobiax Slim-Line

Suppositions basées sur le diagramme:

Diagramme de pré-dimensionnement cobiax Eco-Line

Suppositions basées sur le diagramme:

Suppositions basées sur le diagramme:

12.00 Vrd,CB = 137 kN/m

Vrd,CB = 120 kN/m

Coupe transversale Coupe longitudinale

HCB = hauteur des corps creux [cm]

Illustration 3D – Module de cage Cobiax Slim-Line

Références produit Cobiax Slim-Line

Diamètres des barres [mm] 5 5 5 5 5 5 5

Corps creux: - constitués de PEHD ou PP

Cage: - constituée d’une nappe de treillis soudés

Coupe transversale Coupe longitudinale

DCB = diamètre des corps creux

Illustration 3D – Module de cage Cobiax Eco-Line

Références produit Eco-Line

Module de cage CBCM- E-270 E-315 E-360 E-405 E-450

Hauteur de cage [cm] 28,0 32,5 37,1 41,6 45,7

Hauteur d’appuis hu [cm] 27,5 32,0 36,6 41,1 45,7