Université M'Hamed BOUGERRA -Boumerdes-

Faculté des Hydrocarbures et de chimie

DEPARTEMENT TRANSPORT ET
EQUIPEMENDES HYDROCARBURES

TP TRANSFERT DE CHALEUR N° 02
Détermination du coefficient de conductivité thermique d’un isolant
thermique (sable).

Réaliser par :
Nom : Ben Yessad Ait Si Larbi
Prénom : Adlen Syrine
Email : Rahim.ysd01@gmail.com Aitsilarbisyrine@gmail.com

Groupe : LATH 20

Année universitaire : 2022/2023

 FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE

I. But du travail pratique :

Détermination du coefficient de conductivité thermique d’un isolant thermique (sable).

II. Présentation de l’installation :

Thermomètre

Rhéostat Watt mètre

Tube remplit
dessable Carte
Résistance
D’acquisition

Support

Afficheur

Schéma d’installation
III. Mode opératoire de l’expérience :

Pour mesurer la capacité de conductibilité thermique du sable :

on met du sable compacter entre deux tubes cylindriques coaxiaux dont le tube intérieur contient
une résistance électrique et le sable occupe donc l’espace entre les deux tubes en acier, (on rappel
que l’épaisseur des tubes entant faible la température sera donc uniforme de part et d’autre).

A laide du rhéostat et du wattmètre on règle la valeur de puissance électrique qui produit une
quantité équivalente de chaleur au niveau de la résistance produisant un flux. ce flux se
transmet par conduction à la couche de sable en contacte avec le tube intérieur,
puis par le même phénomène à la couche de sable en contacte avec le tube supérieur. Une série
de 5 thermocouples étant mis de part et d’autre des couches de sable en contacte avec les parois
d’aciers (intérieur et extérieur) permet de relever via la carte d’acquisition et le logiciel ‘ Virtual
Instrument Présentation System ’ les températures à des positions bien connues. On arrive donc
2
 FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE
à relever cinq températures internes et cinq autres externes ; puis on fera éventuellement la
moyenne afin d’obtenir une plus ou moins convenable.
Notons que pour obtenir les cinq températures deux commutateurs ont été utile afin de lire les
températures (l’une pour les températures internes et l’autre externes) puisque seule deux
valeurs étaient affichées à l’écran ; ainsi en tournant les commutateurs on obtenait
les températures des positions correspondantes à celle des thermocouples.

Ainsi à l’aide du rhéostat (qui permet de faire varier le courant) on fait varier la puissance
éclectique d’où la quantité de chaleur produite par la résistance à travers le cylindre varie.

IV. Théorie et calcul :

Les données de l’expérience :
 Longueur du tube cylindrique : 125cm = 1.25 m
 Diamètre intérieur : 15 mm = 0.015 m
 Diamètre extérieur : 25 mm = 0.025 m
 Distance entre les thermocouples : 25cm = 0.25 m.
 Distance entre le 1érethermocouples et l’extrémité du tube : 12.5 cm = 0.125m.

Le flux :
Le flux de chaleur traversant les deux tubes et la couche du sable est celui généré par la résistance (effet
Joule).
Ф = Pélec (W)
On a d’autre part :
𝑟
ln (𝑟2 )
1
𝑇 −𝑇 𝑇𝑖𝑛𝑡 −𝑇𝑒𝑥𝑡 𝑅1 =
Ф= ∑𝑖 𝑛 = (𝑊 ) avec { 2πλ𝑠 𝐿 (°C/W)
𝑅𝑖 𝑅1 +𝑅2 𝑒
𝑅2 =
λ𝐶𝑢 𝑆

Le calcule de conductive thermique λ𝑠 :

𝑇𝑖𝑛𝑡 −𝑇𝑒𝑥𝑡 𝑇𝑖𝑛𝑡 −𝑇𝑒𝑥𝑡 𝑒
R1 = – R2 = -
Ф Ф λ𝐶𝑢 𝑆

𝑟
ln (𝑟2 )
1
λ𝑠 =
2πR1 𝐿

Il est pris en compte la température moyenne des deux tubes obtenus à partir des
𝑇 +𝑇 +𝑇 +𝑇 +𝑇
thermocouples : Tmoyenne = 1 2 3 4 5
5

3
 FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE

Partie pratique :

1. Remplissage de tableau :
Températures intérieures (°c) Températures extérieures (°c) λ(w/mK)
Q T1 T2 T3 T4 T5 Tm T1 T2 T3 T4 T5 Tm
(w)
10 30.9 33.8 35.8 34. 33. 33.7 22.7 24. 27. 24. 24. 24.7 0.0723
6 4 7 2 7 2
25 51.8 59.5 64.6 63. 59. 59.7 33.7 38. 42. 41. 37. 38.78 0.0776
1 7 4 4 4 5 9
40 72.4 85.1 93.7 90. 85. 85.4 44.3 53. 57. 56. 50. 52.38 0.0788
5 3 9 1 4 2

2. Calcul et Comparaison de λ par rapport à la valeur théorique :

D’après la formule :
𝑟
𝑇𝑖 −𝑇𝑛 𝑇𝑖𝑛𝑡 −𝑇𝑒𝑥𝑡 𝑇𝑖𝑛𝑡 −𝑇𝑒𝑥𝑡 ln (𝑟2 ) 𝑒
Ф= = ⇒ R1= − 𝑅2 Avec R1= 1
/ 𝑅2 =
𝛴𝑅𝑖 𝑅1 +𝑅2 Ф 2πλ𝑠 𝐿 λ𝐶𝑢 𝑆

Alors :
𝑟
ln (𝑟2 )
λs = 1
2πR1 𝐿

• Pour Ф =10w :
25
ln (15)
λ= λ=0.0723 w/m °c
2∗3.14∗1.25∗0.899

• Pour Ф =25w :

25
ln (15)
λ= λ=0.078 w/m °c
2∗3.14∗1.25∗0.83

• Pour Ф =40w :
25
ln (15)
λ= λ=0.0793 w/m °c
2∗3.14∗1.25∗0.82

λ= (0.0723 +0.078 +0.0793) /3 λ=0.0765 w/m °c

Valeur théorique est de =0.2 W/m.K. On peut dire que <

4
 FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE

3. Les courbes obtenues sont :

➢ Pour Pélec =25W

70
Courbe de distribution de température en fonction de
60
longueur
50 T(int) T(ext)

40

30

20

10

0
12,5 37,5 62,5 87,5 112,5

➢ Pour Pélec =40W

100
Courbe de distribution de température en fonction de
longueur
80
T(int) T(ext)

60

40

20

0
12,5 37,5 62,5 87,5 112,5

5
 FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE

4. Calcul l’incertitude relative de la mesure expérimentale ∆λ/λ :

∆Ф=±1 W ∆L=±0.001m ∆T=±0.1°c

∆λ ∆Ф ∆𝑳 ∆𝑻
= + +
λ Ф 𝑳 𝑻
∆λ 𝟎.𝟓 𝟎.𝟎𝟎𝟏 𝟎.𝟏
= + +
λ 𝟐𝟓 𝟏.𝟐𝟓 𝟓𝟗.𝟕𝟒
∆λ
Pour Ф=25W : =0.022 ⤇ ∆λ=0.022*λ
λ
∆λ=0.022*0.078 =0.0016
λ = 0.078 ± 0.00171

5. Calcule l’erreur relative par rapport à la valeur théorique :

λ𝒕𝒉 −λ𝒆𝒙𝒑
Erelative=
λ𝒕𝒉

La valeur théorique : λsable=0.2w/m°c

0.2−0.078
Erelative = 0.2
Erelative =0.61

Erelative =61%

Analyse des résultats :

On constate que la température des tubes interne sont supérieurs aux températures des
tubes externe (car il y’a la couche intermédiaire isolante).
En plus On constate que la température varie le long du tube (intérieures et
extérieures), donc variation de distribution de flux de chaleur au long de tube.
Lorsqu’on varie le courant, les températures intérieures et extérieures varient.
(Ф T ).

Conclusion :

➢ D’après les résultats obtenus de ce travail pratique on constate que λ du sable

(coefficient de conductivité thermique) est trop faible, ce que veut dire que le
sable est un bon isolant et mauvais conducteur de chaleur.
➢ Courbe de distribution de température en fonction de longueur

6
FACULTE DE HYDROCARBURES ET DE CHIMIE