De Méditerranée

et d’ailleurs…

Mélanges
offerts à
Jean
Guilaine

Archives d’Écologie Préhistorique

Toulouse 2009
Référence conseillée pour citer cet ouvrage :

Collectif, 2009. De Méditerranée et d’ailleurs… Mélanges offerts à Jean Guilaine.

Archives d’Écologie Préhistorique, Toulouse, 853 p., 389 fig., 14 tabl.

Site internet : http://archeoaep.free.fr

Courriel : archeoaep@free.fr
Courrier : Archives d’Écologie Préhistorique
39, allées Jules Guesde
F-31000 Toulouse
 De Méditerranée et d’ailleurs…
Mélanges offerts à Jean Guilaine

Ouvrage publié avec le concours :

du Collège de France
du Ministère de la Culture
de l’INRAP
de la Région Languedoc-Roussillon
de TRACES - UMR 5608
de l’EHESS
d’Archéologies

Archives d’Écologie Préhistorique

Toulouse 2009
Une production néolithique
du Mont Viso en Italie :
l’ébauche de haches de Lugrin
(Haute-Savoie, France)
Pierre PÉTREQUIN
Michel ERRERA
Anne-Marie PÉTREQUIN
Estelle GAUTHIER

Résumé
L’analyse spectroradiométrique du bloc ébauche de Lugrin permet de déterminer une jadéitite, dont l’ori-
gine se situerait dans les Alpes internes, dans les exploitations néolithiques d’Oncino/Porco, au pied du
Mont Viso (Piémont, Italie), entre 1700 et 2400 m d’altitude. Ce bloc, détaché par choc thermique, puis
partiellement mis en forme par taille et bouchardage, a été scié pour tenter d’obtenir probablement deux
haches de type Altenstadt probablement.
L’ébauche double de Lugrin a été transportée sur une distance d’environ 200 km à vol d’oiseau au travers
des Alpes, soit 340 km par le col du Mont-Cenis. Datée de la deuxième moitié du Ve millénaire, elle repré-
sente un exemple remarquable du long investissement en temps de travail à l’origine des haches en roches
alpines, qui circulent dans toute l’Europe occidentale pendant les Ve et IVe millénaires. Plus tard, à partir du
dernier quart du Ve millénaire, la technique du sciage appliquée à des blocs roulés (et également à des af-
fleurements primaires) va d’ailleurs être développée pour la production de haches de type Puy ; la matière
première, devenue rare dans les carrières en altitude, circule alors sous la forme de petits blocs émoussés
par l’eau et de blocs bruts, destinés à être travaillés dans les vallées alpines entre Piémont et Savoie.
Quant à l’ébauche de Lugrin, le contexte de découverte permet de suggérer qu’elle a été associée, comme
ailleurs les haches plantées dans le sol, à un lieu sacré et non pas à une production locale de haches en
roches alpines.

Abstract
Spectroradiometric analysis of the Lugrin rough-hewn blank identified it as jadeitite, originating in the Neolithic
exploitations of Oncino/Porco, at the foot of Mont Viso (Inner Alps, Piedmont, Italy), between 1700 and 2400
m asl. This block, detached by thermal shock, and partially shaped by knapping and hammering, was sawn in
an attempt probably for producing two axes of Altenstadt/Greenlaw type.
Thus, the Lugrin double blank was transported ca. 200 km across the Alps as the crow flies or ca. 340 km via the
Mont-Cenis Pass. Dated to the second half of the 5th millennium, this axe represents one of a group of remarkable
examples of investment in labor-intensive production. Such axes were fashioned of Alpine rocks and circulated
throughout Western Europe during the 5th and 4th millennia. Later, beginning with the last quarter of the 5th
millennium, the technique of sawing was applied to riverbed pebbles (but also to primary deposits rocks) to
produce Puy-type axes. As raw material became rare in high altitude quarries, its replacements were circulated
in the form of blunt riverbed pebbles and rough blocks, then knapped and shaped in the Alpine valleys between
Piedmont and Savoy. The archaeological context of the Lugrin blank suggests that, as observed elsewhere for axes
set upright into the ground, it was associated to a sacred site and not related to some local production center of
axes made from Alpine rocks.
De Méditerranée et d’ailleurs…

Depuis longtemps, il a été montré que les haches
en roches alpines, grandes et petites, ont gagné
à peu près toute l’Europe pendant les Ve et IVe
millénaires av. J.-C. (fig. 1), à partir de centres de
production situés dans les Alpes italiennes et en
particulier au pied du Mont Viso (Damour 1881 ;
Franchi 1904). À son maximum, cette circulation
des haches alpines a atteint 1700 km à vol d’oi-
seau, jusqu’au Danemark (Fischer 1880 ; Meyer
1882 ; Klassen 2004) à l’Ecosse (Campbell Smith
1963) vers le nord, et aussi loin vers le sud que la
Sicile et Malte (Leighton et Dixon 1992). Mais
nos connaissances sont lacunaires quant aux lieux
de production et aux techniques mises en œuvre
pour extraire les roches particulièrement tenaces
que sont les éclogites, les omphacitites et les ja-
déitites, c’est-à-dire les matières premières le plus
souvent utilisées pour les haches qui ont franchi
les Alpes. Bien sûr, la sélection et le ramassage de
blocs en position secondaire dans les moraines et
les alluvions ont pu être de mise pour les haches
courtes du Néolithique ancien (D’Amico 2005 ;
D’Amico et Starnini 2006), mais à une période
certainement antérieure à l’essor de la production
et de la circulation des « jades » alpins à l’échelle
de l’Europe. En fait, il a fallu attendre la découverte

1 Répartition des longues haches (plus de 13,5 cm) en Europe occidentale. Les principaux gîtes connus de jadéitite sont regroupés
autour du Mont Viso (Alpes Cotiennes) et du Mont Beigua (Apennins ligures). Localisation des sites archéologiques cités dans le texte.
DAO J. Desmeulles et E. Gauthier, à partir de la base JADE 2007.

584

des exploitations de boudins ou de blocs voisins
des gîtes primaires au pied du Mont Viso en 2003,
entre 1700 et 2400 m d’altitude (Errera 2004 ; Pé-
trequin, Errera et al. 2006 ; Pétrequin, Pétrequin et
al. 2006, 2007), pour commencer à comprendre
les modalités de fabrication de ces haches tout
à fait remarquables dont la plus grande connue
mesure 46,6 cm de longueur à Locmariaquer /
Mané er Hroëck (Morbihan) (Herbaut 2000).
Jusqu’alors, il faut bien le répéter, l’idée prévalait,
à de rares suppositions près (Pétrequin et Jeunesse
1995 ; Pétrequin, Croutsch et al. 1998 ; Cordier et
Bocquet 1998 ; Pétrequin, Errera et al. 2003 ; Thi-
rault 1999), que des techniques simples de mise en
forme par percussion directe avaient dominé pen-
dant tout le Néolithique, pour produire ces haches
à partir de galets naturellement mis en forme par
l’érosion glaciaire ou fluviatile (parmi d’autres :
Ricq - de Bouard 1996 ; D’Amico 2005). En fait, il
a été récemment démontré que, dans les Alpes et
les Apennins ligures, le choc thermique avait été
largement utilisé pour extraire des plaques et des
blocs allongés, les seuls susceptibles d’être taillés
sans trop de difficultés à partir des plans de frappe
dégagés par l’éclatement des blocs supports ; sans
utilisation préalable du choc thermique, ces blocs
étaient d’ailleurs si tenaces que les percuteurs re-
bondissaient ou restaient sans effet, en particulier
quand il s’agissait de jadéitite à structure très en-
grenée (Pétrequin, Pétrequin et al. 2008a).
C’est donc en raison du faible nombre d’ébauches
connues (avant les découvertes des exploitations
du Mont Viso), mais aussi parce que manquaient
les études technologiques détaillées à la lumière
d’une solide expérience expérimentale et ethno-
graphique, que l’hypothèse plausible d’une mise
en forme de galets a pu être considérée comme
la solution unique pour fabriquer des haches,
pendant près d’un siècle de recherches archéolo-
giques sur le sujet.
À ce titre, le bloc ébauche de Lugrin (Haute
Savoie) va s’avérer de tout premier intérêt.
1 - L’ébauche de Lugrin (Haute Savoie)
Conservée au Musée-Château d’Annecy sous le
numéro 4715-1 (coll. De Montravel, don M. Fois-
sard, 1910), l’ébauche de Lugrin a été découverte
en 1874, au lieu-dit Alleman, à vue de la rive méri-
dionale du Léman (fig. 1), « lorsque l’on ouvrit un
chemin à côté d’un bloc erratique, dans la campagne
de M. de Montravel. Il y avait aussi des ossements
De Méditerranée et d’ailleurs…
et du charbon » (Bocquet 2006). Selon L. Revon
(1878), il s’agit d’un « polissoir en serpentine (?),
d’un côté avec une large rainure non polie, à section
demi-circulaire ; sur l’autre face, une rainure étroite et
profonde, très polie, s’évasant en deux petits talus à la
partie supérieure ».
Quelques 120 ans plus tard, E. Thirault (2004)
identifie la découverte de Lugrin en tant
qu’ébauche double en jadéitite – matière première
déterminée par D. Santallier sur lame mince (Thi-
rault et al. 1999) –, en propose une première lec-
ture technique qui s’avère difficile à suivre et attri-
bue la matière première à un bloc « provenant sans
doute des dépôts morainiques du bassin lémanique »,
sans argumenter son assertion. L’auteur insiste fi-
nalement sur l’exception que représente l’ébauche
de Lugrin dans le cadre des productions alpines
du Néolithique moyen.
Pour notre part, nous estimons que d’autres inter-
prétations peuvent être proposées de cette décou-
verte longtemps passée inaperçue ; mais ces inter-
prétations nouvelles supposent la mise en œuvre
de connaissances techniques pour la lecture des
stigmates de mise en forme et de leur chronolo-
gie, ainsi que d’autres méthodes de détermination
des jadéitites pour préciser l’origine du bloc utilisé
(analyses spectroradiométriques après constitu-
tion d’un solide référentiel de roches alpines).
L’ébauche (fig. 2 et 3) se présente sous la forme
d’un bloc allongé de 20,5 cm de longueur, 9,5 cm
de largeur et 9 cm d’épaisseur maximale. Ce bloc
est dissymétrique, plutôt arrondi à une extrémité
et se terminant en pointe à l’autre. Les deux côtés
sont plus ou moins bombés (fig. 2 C et fig. 3 G) ;
l’un montre une partie polie importante (fig. 3 F3,
G3 et H3). L’une des faces est entamée par une
large gorge longitudinale bouchardée (fig. 3 E),
tandis que l’autre face présente une rainure longi-
tudinale de sciage au fond d’une gorge bouchar-
dée (fig. 2 A). L’interprétation proposée par E.
Thirault (2004) de voir dans ce bloc une ébauche
double pour deux haches en miroir est tout à fait
juste juste ; mais la chronologie complexe des
opérations peut être comprise différemment.
1.1 - Etat 0
À propos du bloc naturel.
Deux surfaces résiduelles, sur une face et sur l’ex-
trémité arrondie, montrent une indiscutable ac-
tion de l’eau ; elles représentent des reliquats de
la surface du bloc d’origine (fig. 2 A0, fig. 2 B0).
La jadéitite présente un poli luisant et un toucher
585
De Méditerranée et d’ailleurs…
2 Déroulé photographique de l’ébauche de Lugrin
(Haute-Savoie). Photos P. Pétrequin.
soyeux sous le doigt, tout à fait typique de l’action
d’un cours d’eau rapide et non chargé en sables
(qui auraient rendu la surface totalement mate).
Ces observations tendent à montrer qu’il ne s’agit
pas nécessairement d’un galet de dimensions à
peine supérieures à celles de l’ébauche, sous sa
forme actuelle. De plus, la mise en forme générale
de l’objet a été faite par taille, technique inappli-
cable à un galet de jadéitite à surface arrondie. Plu-
tôt que l’hypothèse d’un galet, nous pensons que
l’ébauche de Lugrin a été tirée d’un très gros bloc
de jadéitite baignant dans le lit d’un ruisseau en
altitude ; le choc thermique aurait été la technique
utilisée pour détacher ce bloc allongé, ménageant
ainsi de bons plans de frappe sur l’une des faces
et sur les deux côtés ; les quelques fissures trans-
versales qui affectent une des faces de l’ébauche
pourraient bien résulter de cet épisode de chauffe.
1.2 - Phase 1
Par taille à grands enlèvements au percuteur lourd,
les deux côtés de l’ébauche ont été dressés, le talon
aminci, les faces aplanies et le talon arrondi (fig.
2 C1, fig. 3 G1 et F1, entre autres exemples plus
discrets). Puis le bloc a été longuement bouchardé
586
3 Déroulé photographique (suite) de l’ébauche de Lugrin.
Photos P. Pétrequin.
(fig. 2 B2, fig. 2 C2, fig. 3 F2) jusqu’à obtenir la
forme générale d’une hache à talon pointu et tran-
chant arrondi (fig. 2 C, fig. 3 G), mais de très forte
épaisseur. Quant à l’épisode de polissage accentué
sur une face seulement (fig. 3 F3, fig. 3 G3, fig. 3
H3), il intervient après bouchardage sur la face la
plus bombée pour la régulariser et en réduire la
convexité.
À l’instar de ce qui s’observe encore aujourd’hui
sur le marché du jade à Hong-Kong, l’un d’entre-
nous (ME) avait émis l’hypothèse qu’il pourrait
s’agir d’une fenêtre polie permettant de voir à l’in-
térieur du bloc pour en tester la qualité avant les
phases demandant un fort investissement peut-
être en transport mais surtout en temps de travail.
Cette hypothèse doit être abandonnée, car le bloc
de jadéitite de Lugrin a été sélectionné (à partir de
sa surface naturellement polie), mis en forme et
bouchardé bien avant qu’intervienne l’épisode de
polissage de cette éventuelle « fenêtre ».
1.3 - Phase 2
Il s’agissait maintenant de couper ce bloc longitu-
dinalement, pour obtenir deux ébauches de hache.
Le travail a commencé sur la face qui présente la

longue rainure de sciage ; en effet, les traces de
bouchardage de la face à gorge profonde viennent
mordre sur les traces de sciage (fig. 2 et 3, vues des
extrémités de l’ébauche).
La face sciée a ainsi d’abord été régularisée par
bouchardage et aplanie (fig. 2 A4, fig. 3 H4). Tou-
jours par bouchardage, on a ensuite aménagé une
longue gorge longitudinale (fig. 2 A5, fig. 3 H5),
large de 3 cm et profonde de 0,9 cm. C’est au fond
de cette gorge que sera ensuite entrepris le sciage
d’une rainure longue et étroite (fig. 2 A6, fig. 3
H6), dont la largeur à l’ouverture n’excède pas
1 cm. Les flancs de la rainure sont intensément polis
et affectés de stries longitudinales rigoureusement
parallèles ; nous verrons plus loin quel pouvait avoir
été le type de scie utilisé. Quant au fond de la rainure
dont la profondeur varie de 2,5 à 3,4 cm, il montre
deux dépressions longitudinales qui pourraient
correspondre à un changement d’outil.
À la fin de cet épisode, le bloc en forme de hache
est donc scié sur un peu moins de la moitié de son
épaisseur.
1.4 - Phase 3
Le bloc a été ensuite retourné pour être travaillé,
ce qui a patiné les stigmates des phases précédentes.
Il s’agissait de procéder aux mêmes étapes tech-
niques que pour l’autre face : régularisation de la
surface par bouchardage (fig. 3 E7, fig. 3 F7), puis
creusement d’une gorge longitudinale par bou-
chardage. On remarquera pourtant une grande
différence entre cette deuxième gorge bouchar-
dée, large de 3 à 5 cm pour une profondeur de
4,1 cm (fig. 2 D8, fig. 3 E8), et la partie bouchar-
dée de la première gorge beaucoup plus étroite
(3 cm) et moins profonde (0,9 cm). Tout porte
à croire que cette deuxième gorge résulte de plu-
sieurs actions successives, c’est-à-dire :
- un aménagement de la surface et le creusement
d’une première gorge peu profonde ;
- le sciage jusqu’à 4 cm de profondeur, jusqu’à blo-
cage (serrage) de la scie ;
- l’ouverture d’une gorge plus large et plus pro-
fonde par bouchardage, tirant profit de la rainure
de sciage.
1.5 - L’hypothèse d’une phase 4
Il aurait alors suffi, à ce stade, d’ouvrir un nouveau
trait de scie au fond de la gorge la plus large et la
plus profonde pour séparer le bloc de jadéitite en
deux ébauches symétriques de lame de hache, en
profitant des deux flancs obliques bouchardés de
De Méditerranée et d’ailleurs…
l’une ou l’autre des gorges préliminaires. Cette
dernière opération n’a jamais été réalisée, sans que
la moindre contrainte technique insurmontable
puisse être notée. Disons-le tout net : l’ébauche de
Lugrin a été volontairement abandonnée, perdant
ainsi – en termes de rendement matérialiste – la
possibilité d’obtenir deux haches de 18 cm de lon-
gueur et 9 cm de largeur, dans une jadéitite rare de
très grandes qualités mécaniques et esthétiques.
S’il faut encore convaincre, notons que dans les
exploitations du Mont Viso, aucune ébauche en
jadéitite n’a été trouvée qui mesurerait plus de
12 cm de longueur, car même les ébauches brisées
dans les carrières étaient réutilisées pour écono-
miser une matière première aux propriétés extra-
ordinaires (Pétrequin, Errera et al. 2003).
2 - Un trait de scie pour deux haches
symétriques
L’ébauche de Lugrin était prévue pour finalement
produire une paire de haches, avec des techniques
conjointes qui n’avaient rien de la simplicité au-
trefois imaginée pour la fabrication des haches al-
pines. Le choc thermique pour extraire de grandes
plaques courbes et des blocs allongés demande un
savoir-faire précis pour ce qui touche au choix et
à la disposition du combustible pour contrôler la
vitesse de chauffe ; la mise en forme par taille au
percuteur dur demande également une solide ex-
périence. Il y a tout lieu de penser que ces deux
épisodes ont été réalisés sur le point d’extraction
de la matière première, comme permettent de le
supposer les exemples ethnographiques actuels
et les modes de gestion des épisodes dits « à
risque » où les préformes et les ébauches risquent
d’être brisées dès les premiers coups de percuteur
(Pétrequin et Pétrequin 1993).
Dans le cas du bouchardage de régularisation de
l’ébauche et de réalisation des gorges longitudi-
nales, la technique est plus lente, mais avec peu de
risques de briser l’ébauche, au moins dans le cas
de cette famille de roches métamorphiques extrê-
mement tenaces. Il n’empêche que ce type de bou-
chardage requiert un très réel savoir-faire pour un
bon rendement, en utilisant des percuteurs/bou-
chardes aussi résistants que la matière première de
l’ébauche elle-même ; la plus grande probabilité
est que ces bouchardes aient été majoritairement
en jadéitite, comme c’est le cas dans les aires de
production d’Alba (Cuneo, Piémont) (D’Amico,
Ghedini et al. 2000 ; Pétrequin, observations per-
sonnelles sur les séries du Musée Pigorini à Rome).
587
De Méditerranée et d’ailleurs…
L’opération finale, pour couper le bloc en deux,
était le sciage. Plusieurs approches expérimen-
tales (Croutsch 2005 ; Delcaro 2005) montrent
que les stigmates de sciage peuvent être différents
en fonction des lames de scie utilisées et des mo-
dalités d’entraînement (voir aussi des exemples
ethnographiques dans Chapman 1891). Dans le
cas de la rainure de sciage de l’ébauche de Lu-
grin, les stries latérales sont très marquées, recti-
lignes et parallèles (fig. 4). Ces stries sont tout à
fait typiques de l’utilisation d’une lame de bois
sablée et d’eau (fig. 5). En Suisse, l’utilisation
de bois et de sable est d’ailleurs, pendant la pre-
mière moitié du IVe millénaire, caractéristique de
la Suisse occidentale, tandis que l’utilisation des
plaquettes de pierre, vers la fin du Ve millénaire,
n’est connue qu’à Saint-Léonard (Valais) (Thi-
rault 2004 ; Croutsch 2000, 2007). Dans le cas
de Lugrin, l’essentiel de la rainure a été creusé au
4 La longue rainure de sciage. Vues de détail avec la gorge bouchardée et les stries parallèles. Photos A.-M. et P. Pétrequin.
588
bois et au sable, et probablement avec un passe
partout manipulé par deux personnes (fig. 5),
pour faire pression sur la plaquette de bois et ob-
tenir une rainure rectiligne (fig. 4 à droite). Pour-
tant le fond de la rainure de Lugrin montre que
l’on a probablement changé d’outil, lorsqu’en
raison de la profondeur atteinte, l’outil de bois
venait à se coincer. On a alors choisi une pla-
quette de sciage (en bois ?) plus mince et maniée
à la main pour tenter d’approfondir la rainure au
maximum.
Peut-on avoir une idée du temps nécessaire pour
ouvrir une telle rainure de sciage avec un passe
partout, une plaquette de bois, du sable et de
l’eau au travers d’un bloc de jadéitite massive ?
L’essai que nous avons réalisé sur un bloc de ga-
barit semblable à celui de Lugrin, également en
jadéitite massive (provenant d’Oncino/Porco
inférieur), a permis de réaliser une rainure lon-
 De Méditerranée et d’ailleurs…

L’intention du (ou des) producteur (s) était d’ou-

vrir le bloc de jadéitite pour obtenir deux haches
symétriques de 18 x 9 cm (fig. 6). Un doute est
permis pour attribuer formellement ces deux fu-
tures haches soit au type Durrington, soit au type
Altenstadt/Greenlaw (Pétrequin, Cassen et al.
2002). Mais la comparaison avec certains exem-
plaires allemands de type Altenstadt, comme ce-
lui de Römhild/Grosser Gleichberg (Thüringen)
(fig. 6 en bas), également en jadéitite saccharoïde,
permet semble-t-il d’emporter la conviction.
Le type Altenstadt/Greenlaw appartient à nos
types dits septentrionaux (fig. 7), dont nous suppo-
sions l’origine au nord-ouest des Alpes et quelque
part au sud du Léman (Pétrequin, Croutsch et
al. 1998). Les récentes révisions chronologiques
de ce type de hache (Pétrequin, Sheridan et al.

5 Approche expérimentale du sciage au bois, au sable et à

l’eau. En haut, bloc de serpentinite du Val d’Aoste et la scie
expérimentale montée en passe-partout. En bas, stigmates de
sciage au bois et au sable sur le flanc de rainure d’un bloc de
serpentine. Photos P. Pétrequin.

gue de 16 cm et profonde de 2 cm en une ving-

taine d’heures de travail. On pourrait toujours
rétorquer que ces premières expérimentations
correspondent à des phases d’apprentissage ;
dans le cas présent, ce n’est pas réellement le
cas après des dizaines d’heures à scier des blocs
de serpentinite (Croutsch 2005). Cette évalua-
tion approximative permettrait de suggérer que
l’ébauche de Lugrin, sous sa forme actuelle, au-
rait nécessité une quarantaine d’heures de sciage
pour la rainure principale et probablement au-
tant pour la rainure qui a probablement précédé
la gorge bouchardée profonde. Si l’on compte
l’investissement en temps de travail pour l’ex-
ploitation du bloc d’origine, le bouchardage et
le polissage partiel, il faudrait compter autour
d’une centaine d’heures de travail pour arriver
(presque) à l’obtention de deux ébauches de
haches jumelles ; mais il ne s’agit que d’ébauches
bien sûr, à section très épaisse et qui auraient
exigé encore un nouvel investissement prolongé
en bouchardage et en polissage. C’est dire la va-
leur de ces haches en jadéitite, estimée à l’aune 6 Les deux faces de l’ébauche double de Lugrin permettent
des heures de travail, bien qu’il s’agisse d’exem- d’avoir une idée de la production finale : même si le doute est
plaires de longueur plutôt modeste quand on les permis d’une attribution au type Durrington, il s’agit plus vrai-
semblablement d’un type Altenstadt à tranchant curviligne et
compare à d’autres artefacts en jadéitite ou en côtés légérement cintrés, comme la hache de Römhild /Grosser
éclogite qui ont circulé en Europe. Gleichberg (Thüringen). Photos L. Klassen et P. Pétrequin.

589
De Méditerranée et d’ailleurs…

7 Répartition des longues haches de type Altenstadt/Greenlaw (plus de 13,5 cm) en Europe occidentale. La hache de type Altenstadt
la plus ancienne est datée du milieu du Ve millénaire à Locmariaquer dans le golfe du Morbihan.
DAO J. Desmeulles et E. Gauthier, à partir de la base JADE 2007.

2008b ; Pétrequin, Cassen et al. à paraître) mon-
trent qu’il apparaît pour la première fois à Locma-
riaquer/Mané er Hroëck (Herbault 2000) vers le
milieu du Ve millénaire ou un peu plus tôt. De plus,
dans le dépôt de Ploemeur/Kerham (Morbihan),
une hache de type Altenstadt est associée à un
type Durrington (2e moitié du Ve millénaire) et à
un type Puy dont les exemplaires les plus anciens
datent de la fin du Ve millénaire, comme dans le
Chasséen de Baudinard/Grotte de l’Eglise (Var).
C’est donc à la fourchette chronologique 4600-
4200 que l’on pourrait rapporter la mise en forme
de l’ébauche de Lugrin.
3 - Un bloc venu du Mont Viso
Lorsqu’en 2004, E. Thirault a proposé une origine
locale, dans les moraines du bassin du Léman, pour
le « galet » de jadéitite de Lugrin, il a privilégié
la solution la plus économique imaginée pour le
Néolithique – c’est-à-dire un approvisionnement
à faible distance – et pour la tradition géologique-
nous entendons par là cette pérennité des inter-
prétations fondées sur de bonnes déterminations
pétrographiques mais sans retour à un référentiel
naturel et qui permet de croire à l’existence de blocs
préformés aisément accessibles dans les torrents.
Les exemples ethnographiques, en particulier en

590

Nouvelle-Zélande (Best 1912 ; Chapman 1891)
permettent, tout au contraire, de poser en hypo-
thèse que certains blocs, bruts ou dégrossis, ont pu
être transportés à dos d’homme ou brancardés sur
des distances considérables avant d’être travaillés
et sciés, tellement leur signification et leur valeur
sociales étaient importantes dans les dons et les
échanges. Il en allait de même, dans le contexte de
sociétés complexes beaucoup plus hiérarchisées et
très inégalitaires, comme la Chine ancienne, pour
le transfert de blocs de néphrite, puis de « jade im-
périal » de Birmanie (Zarcone 2001 ; Liu 2003).
Mais, dans l’un ou l’autre cas théoriques, une vraie
démonstration s’impose.
Nous avons analysé l’ébauche de Lugrin par spec-
troradiométrie en réflectance diffuse. Pour la mé-
thode, le lecteur pourra se reporter à Errera 2000,
2002, 2004, Errera, Hauzeur et al. 2006, Errera,
Pétrequin et al. 2007.
Les spectres portent les références suivantes :
ANNE_142 et ANNE_143. Les principales ca-
ractéristiques de ces deux spectres (fig. 8) ont
été observées vers 408 (?, très très faible), 434
(w), ~ 451 (large, moyenne), 547 (max), ~760
(moyenne), ~ 967 (moyenne), 1911 (assym.,
forte) et ~ 2246 (large, faible) nanomètres.
La faible absorption vers 434 nm est attribuée
à Fe3+ ; c’est une caractéristique typique bien
8 Comparaisons des spectres de l’ébauche de Lugrin avec trois spectres du référentiel des roches alpines. La plus grande proximité
est avec Onci_025 et Onci_0169, correspondant à des jadéitites d’Oncino/carrières de Porco supérieur. Document M. Errera.
De Méditerranée et d’ailleurs…
connue du minéral jadéite, NaAlSi2O6. La jadéite
est un pyroxène relativement rare d’origine mé-
tamorphique de basse température et de haute
pression qui est une des deux sources du jade. En
fait, le fer ferrique se substitue fréquemment à
l’aluminium et est responsable de la chute de ré-
flectance dans le bleu. Une autre caractéristique
de Fe3+ est une bande d’absorption située vers
760 nm. Deux autres bandes visibles vers 967 et
vers 1130 nm sont dues au fer ferreux Fe2+. L’im-
portante absorption vers 1911 nm est attribuée à
des inclusions fluides d’eau probablement piégée
dans la maille cristalline de la jadéite. Les autres
caractéristiques sont dues aux minéraux qui ac-
compagnent la jadéite.
Les deux spectres réalisés sur l’ébauche de Lugrin
ont ensuite été comparés par la méthode « Spec-
tral Feature Fitting » (SFF), à l’aide du logiciel
ENVI® 4.4., à notre référentiel des roches alpines
qui comporte 2157 spectres au 31/12/2007. La
figure 9 reprend les résultats convaincants qui
sont représentés à la figure 8. Il faut noter qu’il y
a une réserve lors de la comparaison visuelle des
courbes avec l’échantillon provenant du massif du
Beigua (Alps_918), alors que la comparaison avec
les spectres de deux échantillons d’Oncino/Porco
au pied du Mont Viso donne des résultats bien
meilleurs. On doit donc considérer, selon toute
591
De Méditerranée et d’ailleurs…
R (score; comparaison Localisation; référence ;
Spectre de référence Comparaison
Lugrin, Musée Annecy n° 4715-1 : spectres ANNE_142 et _143, LM D. Santallier : jadéitite probable
ANNE_142, _143 Onci_025
Onci_169
Onci_918
9 Comparaison des spectres de l’ébauche de Lugrin avec le référentiel des roches alpines (composé de 2157 spectres au 31.12.2007).
Document Michel Errera.
probabilité, que cette dernière occurrence consti-
tue bien l’origine primaire de l’ébauche de Lugrin,
d’autant que le fragment du lit de l’Orba (fig. 9) est
un minuscule échantillon, pesant 50 g à peine, et
qui ne permettrait pas de faire la moindre hache.
La même méthode a été utilisée pour la compa-
raison des spectres de Lugrin avec plusieurs ré-
férentiels concernant les grandes lames de hache
trouvées en Europe. La meilleure comparaison
(spectre Pegl_064) est sans conteste celle avec
une lame de hache provenant de Bobbio (Pia-
cenza, Emilia Romagna, Italie), au nord-est de
Gênes : il s’agit d’un tranchant de hache de type
Bégude, 5,6 x 3 x 1,6 cm, identifiée à l’œil nu
comme une jadéitite fine vert moyen à vert foncé
(Musée d’Archéologie ligure, Pegli, n° noir 0582
bis, étiquette 1027).
Selon toute vraisemblance, le bloc de jadéitite de
l’ébauche de Lugrin n’est pas d’origine locale léma-
nique – où d’ailleurs aucun échantillon de jadéi-
tite n’a jamais été identifié à notre connaissance –,
mais il proviendrait du massif du Mont Viso, à
70 km au sud-ouest de Turin. Plus précisément,
les deux meilleures comparaisons spectroradio-
métrique permettent de suggérer les sites néoli-
thiques d’Oncino/Porco supérieur, Abri Jadéite
et Terrasse point GPS 147. Il s’agit de deux postes
de taille situés à environ 2200 m d’altitude
(fig. 10, n° 1) où les éclats de jadéite sont très lar-
gement majoritaires sur les éclogites. Mais d’autres
blocs et fragments de boudins existent plus bas en
592
Remarques
visuelle) type d’objet
Oncino, carrières de Porco
supérieur, Abri Jadéite,
0,756 ; oui point GPS 124, sondage
-17 cm, éclat de taille
jadéitite
Oncino, carrières de Porco
supérieur, point GPS 147, caractère un peu plus
0,731 ; oui (mais) poste de taille en amont marqué des principales
de la Terrasse, éclat de absorptions
taille
Casal Cermelli, lit de
l’Orba, galet 50 gr, LM
1911 et 2150-2500 nm
0,762 ; oui, (mais) 382, œil nu : jadéitite vert
sont assez différents
pâle, DRX : Jd (100%),
Gla, Ttn, Py, Chl (tr)
altitude, dans le Vallon de Porco un peu avant son
confluent avec le Bulè vers 1600-1700 m d’altitude
(fig. 10, n° 2) également avec des preuves d’exploita-
tion pendant le Néolithique. Quant aux petits blocs
roulés de la haute vallée du Pô entre Paesana et Re-
vello (fig. 10, n° 3), ils ne peuvent pas correspondre
– vu leur gabarit moyen et leur patine mate – à la
source d’où a été tirée l’ébauche de Lugrin.
Vraisemblablement extraite d’un gros bloc de
jadéitite baignant dans le ruisseau de Porco en
amont de Bigorie, l’ébauche de Lugrin aurait été
mise en forme par percussion, à l’occasion d’une
expédition estivale en altitude (Pétrequin, Pétre-
quin et al. 2006, 2007).
La question est maintenant de déterminer en
quel lieu ce bloc a été scié avant d’être retrouvé
sur la rive méridionale du Léman, à 200 km à vol
d’oiseau de sa carrière d’origine, soit 300 km à
pied en passant par le col du Grand-Saint-Ber-
nard, 340 km par le Val de Suse et le col du Mont
Cenis, cette dernière hypothèse étant la plus
vraisemblable.
4 - Identifier les aires de sciage
L’ébauche de Lugrin a-t-elle été sciée à proximité
du lieu de découverte fortuite en 1874 ? C’est
l’hypothèse avancée jusqu’ici, mais nous avons
quelques raisons d’en douter, car aucun déchet de
sciage de jadéitite ou d’éclogite n’est connu dans
toute cette région, où ce sont des roches locales
qui ont été travaillées, des matières premières
 De Méditerranée et d’ailleurs…

10 Gîtes de jadéitite au pied du Mont Viso.

1. Les exploitations d’Oncino/Porco supérieur, la Terrasse à 2200 m d’altitude.
2. Un bloc d’éclogite à grain fin à Oncino/Porco inférieur, vers 1650 m d’altitude.
3. Petits blocs émoussés par l’eau dans le vallum proglaciaire de Revello, haute vallée du Pô.
Photos P. Pétrequin.

593
De Méditerranée et d’ailleurs…
d’assez piètre qualité pour des haches d’usage
(Thirault 2004 et observations personnelles sur
les séries des musées d’Annecy, Genève et Lau-
sanne). Qui plus est, toute la région immédiate-
ment au sud du Léman est très pauvre en haches
d’origine italienne, même petites, et on peut tenir
pour acquis que cette aire de concentration des
tombes Chamblandes est restée à l’écart de la cir-
culation des grandes haches en roches alpines (et
donc de leur fabrication).
Nous proposons maintenant de nous tourner
vers le versant italien des Alpes, plus précisément
vers la vallée du Chisone et le village de Roreto,
à une quarantaine de kilomètres au nord des car-
rières néolithiques du Mont Viso (fig. 1, Roreto).
De l’abri-sous-roche de Balm’Chanto à 1390 m
d’altitude (Nisbet et Seglie 1983 ; Isetti 1996),
associées à des plaques de serpentinite locale, des
ébauches de flèches et des flèches polies, ont été
récoltées quelques petites haches en éclogite et,
ce qui nous intéresse ici, une bonne dizaine de
déchets de sciage d’éclogite et de jadéitite, dans
une couche d’occupation datée de la fin du Néo-
lithique.
Plusieurs problèmes doivent être évoqués à pro-
pos de ces déchets de sciage. Tout d’abord, l’at-
tribution de tout le lot à des éclogites locales,
comme celles signalées par H. Pognante (1979,
1989) dans le massif d’Orsiera-Rocciavrè, ne tient
pas : nous avons vérifié sur place que les éclogites
à grain grossier et peu résistantes caractéristiques
de ce massif sont complètement différentes de
celle des artefacts de Balm’Chanto, au contraire
très tenaces et à grain fin. Mais de plus, ces déchets
de sciage comportent autant de jadéitites que
d’éclogites et, autant que l’on puisse le dire à l’œil
nu et sur des critères macroscopiques, ont toutes
les chances de venir des exploitations néolithiques
du Mont Viso. Enfin, plusieurs de ces déchets de
sciage ont une patine très différente de celle des
autres artefacts de la couche attribuée au Néoli-
thique final, comme s’il s’agissait d’objets plus an-
ciens, récupérés pour une utilisation secondaire.
C’est le cas, plus particulièrement, d’un bloc à
forte patine aquatique, entamé par une rainure de
sciage au bois et au sable de 1,3 cm de profondeur,
au fond d’une gorge très régulièrement bouchar-
dée (fig. 11) ; ce bloc de jadéitite vert moyen lumi-
neux mesure 7,9 x 3,7 x 5,2 cm (Musée Archéolo-
gique de Turin, n° 67189). Un éclat d’omphacitite
ou de jadéitite (Turin, n° 72658) porte, de même,
une rainure de sciage précédée par un épisode de
594
bouchardage sur une surface concave. Ces deux
rejets de sciage, par leur matière première et les
techniques mises en œuvre, sont des répondants
parfaits de l’ébauche de Lugrin. Dans le cadre de
campements temporaires de chasse dans un abri-
sous-roche, leur présence ne peut être expliquée
qu’en termes de réutilisation. Notre hypothèse est
qu’il s’agit de ramassages en vallée et probable-
ment à l’emplacement d’un ancien village touché
par l’érosion ; cette hypothèse nous conduirait en
aval du Chisone, qui se jette dans le Pô au niveau
de Villanova Piemonte. C’est dans le lit du Pô
entre Villanova en aval et Revello en amont que
l’on peut ramasser, çà et là, dans les points les plus
profonds du lit de la rivière à l’étiage, des blocs ar-
rondis et des galets irréguliers de jadéitite, d’om-
phacitite et d’éclogite du Mont Viso, bien qu’ils
représentent des raretés. Ces petits blocs mon-
trent des surfaces à luisant mat typique de l’éro-
sion fluviatile, surfaces proches de celle des blocs
sciés de Balm’Chanto et très différentes du beau
poli luisant de l’ébauche de Lugrin (prospections
personnelles, juin et octobre 2007).
Dans ces conditions, il semble bien que, vers la
zone amont du Pô, du Chisone, du Sangone et
peut-être de la Dora Riparia (c’est-à-dire immé-
diatement au débouché aval des vallées alpines,
dont l’une au moins assure une liaison facile avec
la Savoie par le col du Mont-Cenis), il faudrait
chercher des villages néolithiques spécialisés dans
le sciage des blocs extraits en altitude ou récol-
tés dans les laisses d’eau du cours du Pô ; l’exis-
tece de ces villages est démontré par le mobilier
de Balm’Chanto. Cette spécialisation régionale
semble de longue durée. À Balm’Chanto, avec
les deux fragments d’ébauches de type Lugrin,
le phénomène pourrait débuter vers le milieu du
du Ve millénaire. À détailler la dizaine d’autres
blocs sciés (fig. 12, 1, Musée de Turin, n° 67190)
et les percuteurs sur bloc brut de jadéitite (fig. 12,
2, Turin, n° 72667), il pourrait s’agir de produc-
tions de type Puy, plus tardives dans le IVe mil-
lénaire. D’ailleurs quelques-uns des tessons de
Balm’Chanto appartiennent sans doute au groupe
de Clairvaux ancien. Et c’est à Chalain et à Clair-
vaux ( Jura, France), dans le groupe de Clairvaux
ancien justement, daté du 30e siècle av. J.-C., que
sont attestées des dizaines de haches polies en
éclogite et en jadéitite sciées, dont certaines dé-
montrées venues du Mont Viso (analyses spectro-
radiométriques inédites). Nul doute que nous ne
tenions là l’origine et un des aboutissements de la
 De Méditerranée et d’ailleurs…

ry, Annecy, la Maurienne, le col du Mont-Cenis,

le Val de Suse et les environs de Pinerolo au pied
du Viso qu’il faut rapporter le fabrication de ces
haches du groupe nord ; nous ignorons encore à
peu près tout des modalités de transfert des blocs
et de situation des centres de production à l’inté-
rieur de cette zone géographique trans-alpine.

5 - Paires de haches et lieux sacrés

11 Fragment de bloc à gorge bouchardée et rainure de sciage
au bois, provenant de l’abri-sous-roche de Balm’ Chanto à
Roreto, dans la vallée du Chisone au nord du Mont Viso.
Musée archéologique de Turin (n° 67189).
Photo P. Pétrequin
L’ébauche de Lugrin et celles de Roreto/
Balm’Chanto illustrent et permettent peut-être de
dater le début de la perte de puissance des carrières
néolithiques du Mont Viso (Pétrequin, Errera et al.
2006), particulièrement sensible vers la fin du Ve
millénaire, avec la production des haches de type
Puy, sur lesquelles des traces de sciage sont le plus
souvent signalées, et de loin. Cette lente diminu-
tion de la production s’accompagne d’une modi-
fication partielle de l’approvisionnement en éclo-
gite, omphacitite et jadéitite, où les blocs ramassés
en vallée et en contexte alluvial deviendraient de
plus en plus fréquents au cours du IVe millénaire

« filière italienne » de diffusion des roches alpines

à la fin du Néolithique. Sur ce tracé par le Val de
Suse et le col du Mont Cenis, les résidus de sciage
de Sollières-Sardières/Les Balmes (Savoie) (fig.
1) pourraient attester également du sciage au bois
et au sable (Thirault 2004 ; observations person-
nelles au musée de Chambéry), s’il ne s’agit pas de
réutilisations comme à Balm’Chanto.
Quant à l’ébauche en omphacitite signalée à Em-
brun/Chauveton (Hautes-Alpes) (Musée de Gap,
n° 998-0464), il s’agit d’une pièce isolée et qui
ne démontre pas nécessairement la pratique fré-
quente du sciage des roches du Viso dans les val-
lées à l’ouest des cols alpins.
Dans l’état actuel de nos connaissances pour la
deuxième moitié du Ve millénaire, il est certain
que le sciage type Lugrin (à l’origine d’une petite
partie des lames de hache du groupe septentrio-
nal, mais pas de toutes loin de là) était pratiqué
12 Détails des deux blocs provenant de Balm’ Chanto à Roreto.
immédiatement au nord du Mont Viso, ce qui ne 1. Bloc de jadéitite scié.
veut pas dire que les fabricants en question ap- 2. Bloc de jadéitite brute utilisé en boucharde.
partenaient nécessairement aux ambiances cultu- La présence d’inclusions blanchâtres (probablement des reliques
relles de la vallée du Pô (Vases à Bouches Car- de lawsonite) plaide en faveur d’une origine dans le massif du
Mont Viso.
rées). Nous suggérons que c’est probablement aux Musée archéologique de Turin (n° 67190 et n° 72667).
populations qui occupaient la région de Chambé- Photos P. Pétrequin.

595
De Méditerranée et d’ailleurs…
et pendant la première moitié du IIIe. Cette forme
d’économie de la matière première et de standar-
disation de la production qui conduit à fabriquer
des barres rectangulaires accompagne également
une réduction des transferts à longue distance. Un
des épicentres de cette spécialisation régionale du
sciage au bois et au sable est certainement situé sur
les terres céréalières au débouché du Val de Pô et
du Val Chisone, à vue du Mont Viso.
Alors qu’en est-il, dans ces conditions, de l’ébauche
de Lugrin découverte à 300 km du Mont Viso par
le chemin le plus court et 340 km par la route la
plus plausible au Néolithique ? Pourquoi cette belle
ébauche double a-t-elle été abandonnée volontai-
rement avant que les deux haches aient finalement
été séparées ? Quelle est la raison de sa position
isolée, hors contexte archéologique « convention-
nel », hors village permanent où devraient être
réalisées toutes ces opérations longues comme le
bouchardage et le sciage ? Pourquoi enfin impor-
ter et posséder une ébauche sans le savoir-faire qui
s’impose, dans une région où l’on ne travaille pas
les roches alpines ? La proximité immédiate (ou
au pied) d’un bloc erratique, qui – on le sait pour
d’autres cas – devait constituer un point remar-
quable du paysage, n’est certainement pas neutre.
De même, comment expliquer les découvertes ita-
liennes de :
- deux grandes ébauches en éclogite/omphacitite
du Mont Viso, posées sur le sol rocheux d’un abri-
sous-roche à Paesana/Madona del Fo (Torino) au
pied d’une falaise remarquable (Surintendance du
Piémont, inédit) ;
- une grande ébauche en éclogite/omphacitite
du Mont Viso, au pied d’une aiguille rocheuse à
1650 m d’altitude à Ribordone (Torino) entre Po-
sio et Monte Arzola et à côté d’un bloc gravé de
cercles concentriques (Rubat Morel 2006).
Nous touchons certainement là au domaine des
offrandes dans des lieux sacrés, où les haches,
souvent plantées par paires tranchant vers le haut,
jouent un rôle fondamental. Les découvertes ré-
centes d’une paire de haches en jadéitite du Mont
Viso à Vendeuil (Aisne), dans une zone inondée
(Pétrequin, Errera et al. 2005), et de deux paires
en zone marécageuse également à Saint-Pierre-
Quiberon (Morbihan) (découverte inédite)
montre que les observations du XIXe siècle, où
l’on décrivait des haches plantées verticalement
au pied de stèles et de menhirs, gardent toute leur
valeur. Dans les Alpes du Sud, en Provence et en
Languedoc, des paires de haches ont également
596
très tôt été signalées (Bordreuil 1966). Derrière
le transfert des haches alpines à longue distance
s’expriment donc des valeurs rituelles et reli-
gieuses communes entre Mont Viso, Languedoc,
Bassin Parisien et Golfe du Morbihan, qui ont dé-
buté très tôt dans la première moitié du Ve millé-
naire avec le type Bégude, et diffusé plus tard vers
la Grande Bretagne, le Danemark et les Pays-Bas
(Wentink 2006).
Certainement associée à un bloc erratique,
l’ébauche de Lugrin, avec les qualités esthétiques
qu’on lui prête, pourrait bien également représen-
ter la classique paire de haches, mais ici volontai-
rement reliées par un languette de roche. Cette
ébauche, qui n’appartiendrait pas à un contexte
de production, n’illustrerait nullement un simple
geste technique des populations néolithiques de
la région du Léman, mais plutôt l’importation
coûteuse d’un signe social rare, dans la région des
tombes de type Chamblandes tournée vers le Va-
lais et restée globalement à l’écart du transfert des
grandes haches alpines.
Finalement, nous avons proposé une autre lecture
de l’ébauche de Lugrin, qui semblait marquer lo-
giquement la zone d’origine des haches alpines de
type septentrional, si l’on en juge par les cartes de
répartition du type Altenstadt/Greenlaw (Pétre-
quin, Cassen et al. 2002). Il apparaît maintenant,
avec des approches plus précises et une documen-
tation moins disparate, que le point d’arrivée des
types septentrionaux au travers des Alpes serait
situé entre Annecy et Chambéry, au débouché
de la Maurienne. Mais plus au sud-est encore, sur
le versant italien des Alpes et immédiatement au
nord du Mont Viso, ont été maintenant identi-
fiés des tailleurs et des scieurs de blocs d’éclogite,
d’omphacitite et de jadéitite, utilisant les mêmes
techniques que celles décrites à Lugrin. Dans ce
contexte nouveau, l’hypothèse que des gens des
rives du Léman se soient déplacés jusqu’au Mont
Viso pour rapporter des blocs à scier doit être
complètement abandonnée. L’ébauche de Lugrin
a pu avoir été mise en forme, bouchardée et sciée
au pied du Mont Viso ou bien quelque part le long
de la piste transalpine entre Mont Viso, col du
Mont-Cenis et Maurienne. Sa présence à Lugrin a
ainsi peu de chances de pouvoir être expliquée en
termes de fabrication de haches. L’hypothèse d’un
dépôt « rituel » dans un lieu sacré, maintenant si
classique en Europe occidentale, nous paraît da-
vantage coller aux faits aujourd’hui observés.
 De Méditerranée et d’ailleurs…

Remerciements et la collaboration de la Surintendance archéolo-

Les expériences de sciage ont été réalisés conjoin-
tement avec C. Croutsch et N. Le Maux ; L. Klas-
sen et S. Cassen, par leurs observations justes,
nous ont conduit à amender une partie de notre
texte ; M.-C. Lebascle, conservateur du Musée-
Château à Annecy, nous a libéralement laissé
toute latitude pour examiner et analyser l’ébauche
de Lugrin à plusieurs reprises ; E. Thirault a bien
voulu nous permettre d’analyser la carotte pétro-
graphique prélevée sur l’ébauche de Lugrin ; M.
Venturino Gambari nous a favorisé l’accès aux
séries lithiques néolithiques du Musée archéolo-
gique de Turin ; quant aux travaux de terrain au
Mont Viso, ils ont été réalisés avec l’autorisation
gique du Piémont.
La lecture des lames minces du référentiel naturel
alpin a été réalisée par M. Rossy, Département des
Sciences de la Terre, Université de Franche-Com-
té, Besançon ; et les analyses DRX par le labora-
toire GeaDue, à Bologne, avec une interprétation
de M. Ghedini et de C. D’Amico, que nous remer-
cions vivement pour leur collaboration.
Note : Ce travail a été réalisé dans le cadre du Projet
JADE (Agence Nationale de la Recherche 2007-
2009) : « Inégalités sociales et espace européen au
Néolithique : la circulation des grandes haches en
jades alpins », géré par la Maison des Sciences de
l’Homme et de l’Environnement, Besançon.

Bibliographie
Best E. 1912. The stone implements of the Maori. Dominion Museum, Wellington, Bulletin 4.
Bocquet A. 2006. Inventaire
������������������������������������������������������������������������������������
des sites et des objets préhistoriques dans les Apes du Nord. http://boc-
queta.club.fr/inventaire0.htm.
Bordreuil M. 1966. Essai sur les couples de haches en France méridionale. In : Congrès préhistorique de
France. Ajaccio, Société préhistorique française, Paris : 280-288.
Campbell Smith W. 1963. Jade axes from sites in the British Isles, Proceedings of the prehistoric society,
XXIX : 133-172.
Chapman F.R. 1891. On the working of greenstone or nephrite by the Maoris. Transactions and proceed-
ings of the Royal Society of New Zealand, 24, p. 479-539.
Cordier G., Bocquet A. 1998. Le dépôt de la Bégude-de-Mazenc et les dépôts de haches néolithiques en
France. Note complémentaire. Bulletin de la Société préhistorique française, 95 (2), p. 221-238.
Croutsch C. 2000. Les plaquettes néolithiques pour le sciage des roches vertes. In : Dayer V., Nicoud C.
dir. Sion-Dramois. Le gisement néolithique et protohistorique de Pranoé (VS). Rapport de fouille bs99. Archéo-
logie et recherches interdisciplinaires dans les Alpes (Aria), Sion, multigraphié, p. 24-26.
Croutsch C. 2005. Techniques et sociétés néolithiques. Le sciage des lames de pierre polie au nord-ouest des
Alpes (4300-2450 av. J.-C.). BAR, International series, 1361 Archaeopress, Oxford.
Croutsch C. 2007. Les haches néolithiques dans le nord des Alpes : pourquoi le sciage ? Actes du XIe
colloque sur les Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’études préhisto-
riques et archéologiques alpines, Aoste, p. 167-188.
D’Amico C. 2005. ����������������������������������������������������������������������������������������
Neolithic ‘greenstone’ axe blades from Northwestern Italy across Europe : a first petro-
graphic comparison. Archaeometry, 47 (2), p. 235-252.
D’Amico C., Ghedini M., Nannetti M.C., Trentini P. 2000. La pietra levigata neolitica di Alba (CN). Cata-
logo petrografico e interpretazione archeometrica. Miner. petrogr. acta, XLIII, p. 179-206.
D’Amico C., Starnini E. 2006. L’atelier di Rivanazzano (PV) : un’associazione litologica insolita nel
quadro della “ pietra verde ” levigata in italia. In : Pessina A., Visentini P. dir. Preistoria dell’Italia settentrio-
nale. Studi in riccordo di Bernardino Bagolini. Atti del Convegno, Udine, settembre 2005, Museo friulano di
storia naturale, Udine, p. 37-54.
Damour A. 1881. Nouvelles analyses sur la jadéite et sur quelques roches sodifères. Bulletin de la Société
française de minéralogie, 4, p. 157-164.
Delcaro D. 2005. Tagliare la pietra nelle preistoria. Technologhia, 1, p. 35-49.

597
De Méditerranée et d’ailleurs…

Errera M. 2000. Applications de la spectroradiométrie à des haches en roches vertes du Musée régional
de préhistoire à Orgnac-l’Aven (Ardèche). Musée royal de l’Afrique centrale, Département de géologie et de
minéralogie. Rapport annuel 1997-1998. Tervuren, p. 221-224.
Errera M. 2002. Déterminations spectroradiométriques de cinq lames polies déposées au Musée du Cin-
quantenaire à Bruxelles. Notae praehistoricae, 19, p. 131-140.
Errera M. 2004. Découverte du premier gisement de jade-jadéite dans les Alpes (été 2004). Implications
concernant plusieurs lames de hache néolithique trouvées en Belgique et dans les régions limitrophes.
Notae praehistoricae, 24, p. 191-202.
Errera M., Hauzeur A., Pétrequin P., Tsonev T. 2006. Etude spectroradiométrique d’une lame de hache
trouvée dans le district de Chirpan (Bulgarie). In : Interdisciplinary studies. XIX, Archaeological Institute
and Museum – Bas, Sofia, p. 7-24.
Errera M., Pétrequin P., Pétrequin A-M., Cassen S., Croutsch C. 2007. Contribution de la spectroradio-
métrie à la compréhension des transferts longue-distance des lames de hache au Néolithique. Société tour-
naisienne de géologie, préhistoire et archéologie, Tournai, Belgique, X (4), p. 101-142.
Fischer H. 1880. Begleitworte zu der Karte über die geographische Verbreitung der Beile aus Nephrit, Jadeit
und Chloromelanit in Europa. Stuttgart, 28 p.
Franchi S. 1904. I giacimenti alpini ed appenninici di roccie giadeitiche. Atti del Congresso internazionale di
scienze storiche, Roma 1903. V (IV), Archeologia, Accademia dei Lincei, Roma, p. 357-371.
Herbaut F. 2000. Les haches carnacéennes. In : Cassen S. dir. Eléments d’architecture. Exploration d’un
tertre funéraire à Lannec er Gadouer (Erdeven, Morbihan). Association des publications chauvinoises,
Chauvigny, Mémoire XX, p. 387-395.
Isetti E. 1996. Roreto Chisone, loc. Balm’ Chanto. In : Le vie della pietra verde. L’industria litica levigata
nella preistoria dell’Italia settentrionale. Museo di antichità, Omega Edizioni, Torino, p. 165-169.
Klassen L. 2004. Jade und Kupfer. Untersuchungen zum Neolithisierungprozess im westlichen Ostseeraum un-
ter besonderer Berücksichtigung der Kulturentwicklung Europas 5500-3500 BC, Moesgård Museum, Jutland
archaeological Society, Moesgård.
Leighton R., Dixon J.E. 1992. Jade and greenstone in the prehistory of Sicily and southern Italy. Oxford
Journal of Archaeology, 11 (2), p. 179-199.
Liu L. 2003. The products of minds as well as of hands : production of prestige goods in the Neolithic and
early state periods of China. Asian perspectives, 42 (1), p. 1-40.
Meyer A.B. 1882. Jadeit- und Nephrit- Objekte, A. Amerika und Europa. Königliches ethnographisches Mu-
seum zu Dresden, Verlag von A. Naumann und Schroeder, Leipzig.
Nisbet R., Seglie D. 1983. Balm’ Chanto. Archeologia della Val Chisone. Quaderni di anthropologia e di
archeologia, Edizioni Centro studi e Museo di arte preistorica, Pinerolo, 1, p. 1-82.
Pétrequin P., Cassen S., Croutsch C., Errera M. 2002. La valorisation sociale des longues haches de l’Eu-
rope néolithique. In : Guilaine J. dir. Matériaux, productions, circulations du Néolithique à l’Âge du bronze.
Editions Errance, Paris, p. 67-98.
Pétrequin P., Croutsch C., Cassen S. 1998. A propos du dépôt de La Bégude : haches alpines et haches
carnacéennes pendant le Ve millénaire. Bulletin de la Société préhistorique française, 95 (2), p. 239-254.
Pétrequin P., Errera M., Cassen S., Croutsch C. 2003. De la pétrographie aux approches sociales : la cir-
culation des grandes haches en roches alpines pendant le Néolithique. In : Les matières premières lithiques
en préhistoire. Table ronde internationale d’Aurillac (20-22 juin 2002), Préhistoire du Sud-Ouest, numéro
spécial (5), p. 253-275.
Pétrequin P., Errera M., Cassen S., Billand G., Colas C., Maréchal D., Prodeo F., Vangele F. 2005. Des
Alpes italiennes à l’Atlantique : les quatre grandes haches polies de Vendeuil et Maizy (Aisne), Brenouille
(Oise). In : Hommages à Claudine Pommepuy. Revue archéologique de Picardie, numéro spécial (22),
p. 75-104.
Pétrequin P., Errera M., Pétrequin A-M., Allard P. 2006. The neolithic quarries of Mont Viso (Piedmont,
Italy). Initial radiocarbon dates. European Journal of Archaeology, 9 (1), p. 7-30.
Pétrequin P., Jeunesse C. 1995. La hache de pierre. Carrières vosgiennes et échanges de lames polies pendant le
Néolithique (5400-2100 av. J.-C.). Éditions Errance, Paris.

598
 De Méditerranée et d’ailleurs…

Pétrequin P., Pétrequin A-M. 1993. Ecologie d’un outil : la hache de pierre en Irian Jaya. Monographie du
CRA, 12, CNRS Editions (réédition complétée, 1999), Paris.
Pétrequin P., Pétrequin A-M., Errera M., Cassen S., Croutsch C., Klassen L., Rossy M., Garibaldi P., Isetti
E., Rossi G., Delcaro D. 2006. Produzione e circolazione delle asce in rocce alpine nel Neolitico dell’Eu-
ropa occidentale. Verso un approcio pluridisciplinare. In : Materie prime e scambi nella preistoria italiana.
XXXIX Riunione scientifica, Istituto italiano di preistoria e protostoria (Firenze, 25-27 novembre 2004),
Firenze, p. 629-639.
Pétrequin P., Pétrequin A-M., Errera M., Cassen S., Croutsch C. 2006. Complexité technique et valori-
sation sociale : haches polies de Nouvelle-Guinée et du Néolithique alpin. In : Astruc L., Bon F., Léa V.,
Milcent P.Y., Philibert S. dir., Normes techniques et pratiques sociales : de la simplicité des outillages pré- et pro-
tohistoriques. XXVIe Rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, Editions APDCA,
Antibes, p. 419-433.
Pétrequin P., Pétrequin A.M., Errera M., Cassen S., Croutsch C., Dufraisse A., Gauthier E., Rossy M.
2007. Les carrières néolithiques de jadéitite du Monviso (Piémont, Italie). Actes du XIe Colloque sur les
Alpes dans l’Antiquité, Champsec / Val de Bagnes / Valais-Suisse. Bulletin d’études préhistoriques et archéo-
logiques alpines, Aoste, p. 167-188.
Pétrequin P., Pétrequin A.M., Errera M., Croutsch C., Cassen S., Rossy M. 2007. Les carrières néolithiques
du Montviso (Piémont, Italie) : un premier survol. In : Besse M. dir. Sociétés néolithiques. Des faits archéo-
logiques aux fonctionnements socio-économiques. Actes du 27e Colloque interrégional sur le Néolithique,
Neuchâtel, 1 et 2 octobre 2005, Cahiers d’archéologie romande, Lausanne, 108, p. 51-68.
Pétrequin P., Pétrequin A.M., Errera M., Jaime Riveron O., Bailly M., Gauthier E., Rossi G. 2008a. Pre-
miers épisodes de la fabrication des longues haches alpines : ramassage de galets ou choc thermique sur
des blocs. Bulletin de la Société préhistorique française, 105 (2), p. 309-334.
Pétrequin P., Sheridan A., Cassen S., Errera M. Gauthier E., Klassen L., Le Maux N., Pailler Y. 2008b. ���� Neo-
lithic alpine axeheads, from the continent to Great Britain, the Isle of Man and Ireland. In : Hommage à L.
Louwe Kooijmans. Analecta Praehistorica Leidensia, 40, Leiden, Pays-Bas, p. 262-279.
Pétrequin P., Cassen S., Errera M., Cassen S., Gauthier E., Pétrequin A.M., Rossi G. à paraître. Du Mont
Viso au golfe de Tarente à la transition V-IVe millénaires : la hache en jadéitite de Laterza (Puglia, Italie).
Bericht der Römisch-Germanischen Kommission, Mainz.
Pognante U. 1979. The Orsiera-Rocciavré metaophiolitic complex (Italian Western Alps). Ofioliti, 4 (2),
p. 183-198.
Pognante U. 1989. Lawsonite, blueschists and eclogite formation in the southern Sesia zone (Western
Alps, Italy). European Journal of Mineralogy, 1, p. 89-104.
Revon L. 1878. La Haute-Savoie avant les Romains. Revue savoisienne, 16e année, 8, p. 22.
Ricq-de Bouard M. 1996. Pétrographie et sociétés néolithiques en France méditerranéenne. L’outillage en pierre
polie. Monographies du CRA, 16, CNRS éditions, Paris.
Thirault E. 1999. La Bégude-de-Mazenc quartier Gros-Jean (Drôme) : un dépôt de longues lames de
haches polies. In : Beeching A. dir. Circulations et identités culturelles alpines à la fin de la Préhistoire. Maté-
riaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Travaux du Centre d’archéologie préhistorique de
Valence, Valence, 2, p. 297-313.
Thirault E. 2004. Echanges néolithiques : les haches alpines. Préhistoires, 10, Editions Monique Mergoil,
Montagnac.
Thirault E., Santallier D., Vera R. 1999. Les matériaux lithiques polis du Néolithique rhône-alpin : de la
caractérisation à l’interprétation archéologique. In : Beeching A. dir. Circulations et identités culturelles al-
pines à la fin de la Préhistoire. Matériaux pour une étude Programme CICALP 1997-1998. Travaux du Centre
d’archéologie préhistorique de Valence n° 2, Valence, p. 259-296.
Wentink K. 2006. Ceci n’est pas une hache. Neolitic depositions in the Northern Netherlands. Leiden Univer-
sity, Faculty of Archaeology, Sidestone Press, Leiden.
Zarcone T. 2001. La route du Jade. Un voyage de vingt siècles. Collection Mémoires, 72, Editions Autre-
ment, Paris.

599
 ISBN : 978-2-35842-001-3

Achevé d’imprimer en octobre 2009

sur les presses de l’imprimerie LUSSAUD
85200 Fontenay-le-Comte

Dépôt légal n° 5058 - 2e semestre 2009

Imprimé en France
P rincipalement axées sur la Préhistoire
et la Protohistoire méditerranéennes
et toujours replacées dans des
perspectives historiques, les recherches
menées depuis près de cinquante ans
par le professeur Jean Guilaine ont pu
être transmises au plus grand nombre
grâce à la chaire « Civilisations de
l’Europe au Néolithique et à l’Âge
du bronze » qu’il a animée entre
1995 et 2007 au sein du Collège
de France. Plus d’une centaine de
chercheurs de nationalités diverses
ont souhaité, à travers cet ouvrage,
rendre hommage à la richesse
de ses travaux mais également à
l’homme, passionné et toujours
désireux de faire partager son savoir.
La diversité des aires géographiques et la
variété des thématiques abordées dans les
articles ici rassemblés soulignent l’envergure
de recherches qui contribuent à jalonner
les routes de l’histoire européenne.

F ocusing mainly on mediterranean

Prehistory and Protohistory and
invariably placing it in a historical context,
the research conducted by Professor Jean
Guilaine for almost fifty years has been
communicated to a larger audience thanks
to the chair “Civilisations de l’Europe au
Néolithique et à l’Âge du bronze” which
he held at the College of France
between 1995 and 2007. More than
one hundred international researchers
have provided their contribution to this
publication in order to honour not only
the variety of his work but also the
person, passionate and always seeking
to share his knowledge. The diversity
of the geographical areas and the
various subjects treated in the present
papers underline the importance
of his research, highlighting themes
throughout European History.

9 782358 420013