Introduction à la microéconomie

2014-2015
13. Oligopole

13.1. Maximisation du profit avec et sans

coopération
13.2. La théorie des jeux et l'économie de la
coopération

Federica Sbergami
IEE
 Ce que nous allons voir
• Constitution d'un cartel
• Equilibre de coopération contre équilibre de non-coopération
• Introduction à la théorie des jeux et application au cas de l'oligopole
• Oligopole et rôle de l'État

Introduction à la microéconomie 2014-2015 2

 Introduction: oligopole
• Ce type de concurrence imparfaite caractérise les secteurs où les entreprises
font face à des concurrents mais où l’intensité de la concurrence n’est pas
suffisante pour qu’elles soient “preneuses de prix”.
• Marchés avec un faible nombre de participants.
– Duopole: deux entreprises.
– Oligopole: quelques offreurs.
• Caractéristiques:
– Pouvoir sur les prix, mais ce pouvoir est réduit par rapport au monopole.
– Aussi: interdépendance des décisions des offreurs (décisions
stratégiques).
– La collusion est possible.
• La théorie des jeux est l’étude du comportement des individus placés dans
des situations stratégiques. Elle se prête bien à analyser le comportement
d'entreprises qui se trouvent en situation d'oligopole → éléments de théorie
des jeux
Introduction à la microéconomie 2014-2015 3
13.1. Maximisation du profit avec et sans
coopération
 Hypothèses
• Atomicité du côté de la demande;
• Le bien est homogène → oligopole à la Cournot (mais on peut aussi avoir un
oligopole avec des biens différenciés → oligopole à la Bertrand);
• Pas de libre-entrée (nombre fixe de participants du côté de l’offre);
• Les offreurs sont peu nombreux et ont un certain pouvoir de marché (= prix
supérieur au coût marginal);
• Etant le bien produit homogène, les entreprises ne font que choisir le
volume de production (pas de publicité, pas de différentiation par le prix,
pas de qualité différente, etc.) => décision stratégique: quantité. (Dans le cas
d'oligopole à la Bertrand, concurrence sur le prix.)
• Analyse d'un marché spécifique sous ces hypothèses

Introduction à la microéconomie 2014-2015 5

 La demande d'eau potable
• La demande peut être représentée comme suit:
𝑄𝐷 = 120 − 𝑝
ou, sous forme inverse, la volonté de payer (qu’on obtient par la réciproque
de la demande) est donnée par:
𝑝 = 120 − 𝑄
• UN et DEUX sont les deux seuls offreurs sur le marché d’eau potable du
village.
• Hp simplificatrice: l’eau provient d’une source et on suppose que le coût
marginal est nul (⇒ 𝐶𝑇 = 𝐶𝐹).
• Prix et quantité offerte dépendront de la structure de marché (= du type de
concurrence).
Deux cas extrêmes: la concurrence parfaite et le monopole.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 6

 Solution en concurrence parfaite
• Sur un marché parfaitement concurrentiel, les décisions de chaque offreur
pousseraient le prix au niveau du coût marginal de l’eau potable, à savoir
zéro: 𝑝 = 𝐶𝑚 = 0
• La quantité totale consommée serait: 𝑄 = 120.
• L’équilibre serait efficient puisque le prix est égal au coût marginal.
• Mais ce résultat est-il un équilibre possible? Étrange car on imagine mal
l’activité économique se produire sans aucun profit pour les offreurs s'ils ne
sont que deux!
• Le modèle de concurrence parfaite n’est pas adéquat.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 7

 Solution en monopole (1)
• Dans un régime de monopole (UN et DEUX coopèrent), le profit serait
maximisé lorsque la recette totale du marché est maximisée puisqu’il n’y a pas
de coût variable (par hypothèse).
• Maximisation du profit:
Par simplicité, 𝐶𝐹 = 0
max 𝜋 = 𝑅𝑇 − 𝐶𝑇 = 120 − 𝑄 𝑄 − 𝐶𝐹
𝜕𝜋
CPO: = 120 − 2𝑞 = 0 => 𝑄∗ = 60; 𝑝 = 60; 𝑅𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝜋𝑚𝑎𝑥 = 3600
𝜕𝑞
Donc, UN et DEUX pourraient s’entendre pour écouler une quantité totale de
60 au prix de 60 avec chacun une recette de 1800 (la moitié de 3600).
• Coopération: collusion ou cartel
– On parle de collusion lorsque les entreprises s’entendent sur les quantités à
produire ou les prix à fixer.
– On parle de cartel lorsque des offreurs se regroupent et agissent ensemble.
• Bien que les producteurs en oligopole veuillent former des cartels et percevoir
des profits de monopole, cela n’est pas toujours possible car la loi antitrust
interdit de manière explicite les accords entre producteurs en oligopole.
Introduction à la microéconomie 2014-2015 8
Solution en monopole (2)

NB.: 𝑞𝑀 < 𝑞𝐶𝑃

Introduction à la microéconomie 2014-2015 9

 Incitation à tricher (1)
• Dans l’exemple de UN et DEUX, le choix de produire 30 chacun au prix de 60
peut se faire par collusion.
• Néanmoins, UN pourrait décider unilatéralement d’augmenter sa production
d’eau potable en comptant sur une production constante (de 30) de DEUX et
ainsi accroître ses profits.
• En soustrayant la quantité de 30 de la demande totale, la demande résiduelle
pour UN devient:
𝑝1 = 120 − 𝑞2 − 𝑞1 = 120 − 30 − 𝑞1 = 90 − 𝑞1
avec une recette totale et marginale respectivement de
𝑅𝑇1 = (90 − 𝑞1 )𝑞1 et 𝑅𝑚1 = 90 − 2𝑞1
• Le 𝜋 de UN serait donc maximisé s'il produisait une quantité de 45
(max𝜋 → 𝑅𝑚1 = 𝐶𝑚 → 𝑞∗1 = 45).
• Cet accroissement de quantité fait chuter le prix à 45 (quantité totale sur le
marché = 30 + 45 = 75 et 𝑝 = 120 − 75 = 45), mais procure à UN un
revenu de 452 = 2025 plutôt que les 1800 du monopole (cartel).
Introduction à la microéconomie 2014-2015 10
Incitation à tricher (2)

Introduction à la microéconomie 2014-2015 11

 Equilibre sans coopération (1)
• Bien entendu, DEUX se rendra compte que UN triche puisque le prix sur le
marché diminue et elle se retrouve avec un profit diminué à 45 ∙ 30 = 1350
plutôt que les 1800 du monopole (cartel). Elle va donc également augmenter
sa production d’eau potable pour compenser la baisse de prix.
• Mais cette augmentation de l'offre de DEUX va provoquer une baisse
ultérieure du prix, ce qui va faire à nouveau réagir UN, etc.
• Ce processus de réaction et contre-réaction s'arrête quand l'équilibre du
duopole est atteint.
• Condition d'équilibre du duopole dans ce cas spécifique:
𝑅𝑚1 = 120 − 𝑞2 − 2𝑞1 = 𝑅𝑚2 = 120 − 𝑞1 − 2𝑞2 = 𝐶𝑚 = 0
Ce qui implique:
𝑞∗1 = 𝑞 ∗ 2 = 40; 𝑝 = 40; 𝑅𝑇1 = 𝑅𝑇2 = 1600
• Ces deux volumes constituent l’équilibre de duopole car aucun offreur ne
souhaite modifier sa quantité (les profits marginaux sont nuls pour les deux).
• Remarquez que le 𝜋 de chaque entreprise à l'équilibre de duopole (1600) est
plus bas que dans le cas de la solution de monopole (1800).
Introduction à la microéconomie 2014-2015 12
Equilibre sans coopération (2)

Introduction à la microéconomie 2014-2015 13

 Maximisation du profit en duopole:
cas général
• Maximisation du profit de l’entreprise 1 :
max𝑞1 𝜋1 = 𝑝 𝑄 𝑞1 − 𝐶𝑇 𝑞1 , 𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2
CPO (Rm = Cm):
𝜕𝑝 𝜕𝐶𝑇
𝑅𝑚1 = 𝑝 + 𝑞 = = 𝐶𝑚1
𝜕𝑄 1 𝜕𝑞1
• Maximisation du profit de l’entreprise 2 :
max𝑞2 𝜋2 = 𝑝 𝑄 𝑞2 − 𝐶𝑇 𝑞2 , 𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2
CPO (Rm = Cm):
𝜕𝑝 𝜕𝐶𝑇
𝑅𝑚2 = 𝑝 + 𝑞2 = = 𝐶𝑚2
𝜕𝑄 𝜕𝑞2
Remarquez l’interaction des choix des deux entreprises dans ces deux conditions:
en effet, les termes 𝑝 et 𝜕𝑝 𝜕𝑄 dépendent tant de 𝑞1 que de 𝑞2 → chaque
producteur tient compte des décisions de l'autre en pérennant les siennes.
Introduction à la microéconomie 2014-2015 14
 Equilibre de l'oligopole
Lorsque les firmes en oligopole choisissent individuellement et sans coopérer
la production qui maximise le profit:
 La quantité totale est supérieure au niveau de monopole,
mais inférieure à celle de concurrence parfaite.
 Le prix fixé par l’oligopole est inférieur au prix de monopole,
mais il est supérieur au prix concurrentiel (qui est égal au Cm).
 Les profits sont inférieurs à ceux du monopole,
mais ils sont supérieurs à ceux de concurrence parfaite.

NB: à l'équilibre de l'oligopole, 𝑝 > 𝐶𝑚 (mark-up) => pouvoir de marché

Introduction à la microéconomie 2014-2015 15

 L'effet de la taille
Quel va être l'impact d'une augmentation du nombre de vendeurs sur le prix et
sur les quantités vendues?
 L’effet quantité: comme le prix est au-dessus du coût marginal, vendre
une unité supplémentaire au prix courant augmente les profits.
 L’effet prix: l’augmentation de la production accroît le montant total
vendu ce qui réduit le prix ainsi que le profit par unité sur chaque unité
vendue.
 Au fur et à mesure que le nombre de vendeurs en situation d’oligopole
augmente, le marché se rapproche d’un marché concurrentiel.
 Le prix converge vers le coût marginal, et la quantité produite se
rapproche du niveau socialement efficace.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 16

 L'oligopole et le rôle de l'État
• La coopération entre les membres de l’oligopole est désirable du point de
vue des entreprises du secteur en question uniquement. Pour la société
dans son ensemble, l’oligopole est indésirable car il conduit à une
production trop basse et à des prix trop élevés.
• La plupart des pays s’équipent d’un appareil législatif visant à empêcher
les enfreintes à la concurrence par des cartels ou des ententes sur les
prix.
• Certaines lois sont plus souples que d’autres selon le pays.
• Les économistes, de leur côté, ne sont pas toujours unanimes sur la
manière de juger les restrictions à la collusion et la nécessité de légiférer
contre certaines pratiques.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 17

13.2. La théorie des jeux et l'économie de la
coopération
 Eléments de théorie des jeux
• La théorie des jeux est l’étude du comportement des individus placés dans
des situations stratégiques.
• Par stratégie, on entend un choix dans une palette de décisions possibles
que l’individu confronte à toutes les réactions possibles des autres individus
relativement à sa propre décision.
• Un jeu est la combinaison d’un ensemble de stratégies donnant lieu à des
gains (ou pertes) différents selon la réaction des autres joueurs, tous censés
agir rationnellement. Le jeu peut être statique ou dynamique (répété ou
séquentiel).
• Il peut également être l’objet d'incertitude si on adopte une certaine
stratégie avec une probabilité et une autre avec une autre probabilité.
• Dans une optique dynamique, importance du choix de stratégies crédibles.
• Ici: approche très sommaire de la théorie des jeux, qui fait appel à des
notions mathématiques parfois très poussées.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 19

 Théorie des jeux et oligopole
• Comme le nombre de firmes sur un marché oligopolistique est faible,
chaque firme adopte un comportement stratégique: chacune d’entre elles
sait que son profit ne dépend pas seulement de ce qu’elle produit mais de ce
que les autres produisent aussi.
• Chaque entreprise est un joueur qui maximise son profit (gain du jeu).
• Chaque entreprise sait que l’action des autres peut affecter son profit ou
gain.
• Particularité absente de la concurrence parfaite, du monopole et, en partie,
de la concurrence monopolistique.
• L'action est simultanée → information complète (tous connaissent toutes les
issues possibles du jeu) mais imparfaite (chaque joueur prend ses décisions
sans savoir quel est le choix de son adversaire).

Introduction à la microéconomie 2014-2015 20

 L'équilibre de Nash
John F. Nash (1951) a donné une caractérisation de l’équilibre dans la théorie
des jeux non-coopératifs, qui lui a valu le prix Nobel en 1994.
 Principe : l’équilibre non coopératif de Nash est atteint avec un
ensemble de stratégies, lorsque, pour tout joueur, la meilleure stratégie
est choisie en considérant les stratégies des autres comme données.
 C’est un équilibre, car aucun participant n’est incité à changer de
stratégie (déviation unilatérale non-profitable).
 Remarque: cet équilibre peut être sous-optimal pour tous les
participants!
 En présence de stratégies dominantes (= stratégie qui est la meilleure
pour un joueur, quelle que soit la stratégie jouée par les autres), chaque
joueur choisit sa stratégie dominante et l'équilibre de Nash est très
facilement déterminé.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 21

 Le dilemme du prisonnier (1)
Le dilemme du prisonnier illustre le fait que la coopération est difficile à
maintenir: souvent les individus (firmes) ne parviennent pas à coopérer les uns
avec les autres même si la coopération est mutuellement avantageuse.
Le dilemme du prisonnier
 Deux suspects sont arrêtés et mis dans des cellules séparées → impossibilité
de communiquer entre eux (non-coopération).
 Preuves insuffisantes en l’état, mais l’aveu d’un des deux prisonniers
constitue une preuve suffisante de condamnation pour la justice, même si
l’autre persiste à nier.
 L’information que les prisonniers connaissent:
 Si aucun n’avoue, ils doivent purger une peine mineure (1 an de prison);
 Si les deux avouent, ils écopent tous deux de la peine prévue pour le délit (8 ans
de prison);
 Si un prisonnier avoue, il bénéficie d’une mesure de clémence et est
immédiatement relâché. L’autre purge une peine plus grave que celle du délit
pour obstruction à la justice (20 ans de prison).

Introduction à la microéconomie 2014-2015 22

 Le dilemme du prisonnier (2)
MATRICE DES PAYOFFS
Matrice résumant toutes
les informations du jeu

Equilibre de Nash unique: (Avoue, Avoue)

Equilibre non-optimal: les deux joueurs pourraient améliorer leur situation en
se taisant. La coopération est difficile à maintenir car elle n’est pas un choix
rationnel au niveau individuel (cf. les vidéos "Split or steal").
NB: ici, le jeu est symétrique, mais ce n’est pas nécessairement le cas.
Introduction à la microéconomie 2014-2015 23
Un jeu de course à l'armement

Stratégie dominante
dans le jeu du dilemme du prisonnier: "avoue"
ici: "s'armer".
Introduction à la microéconomie 2014-2015 24
 Le duopole comme dilemme du
prisonnier
Tout comme la logique de
l’intérêt individuel conduit
les prisonniers à avouer, ce
même intérêt individuel
engendre des difficultés
pour l’oligopole à maintenir
une situation coopérative
(qui serait la solution
optimale pour les deux),
caractérisée par une
production faible, des prix
50 milliards ($)
élevés et des profits de
monopole.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 25

Un jeu de publicité

Introduction à la microéconomie 2014-2015 26

Un jeu de ressources communes

Introduction à la microéconomie 2014-2015 27

 Le jeu oligopolistique entre
UN et DEUX
Décision de DEUX

DEUX DEUX

UN UN
Décision
de UN DEUX DEUX

UN UN

Equilibre de non-coopération: (40𝐿, 40𝐿)

Optimum (pour les producteurs) → coopération: (30𝐿, 30𝐿)
Introduction à la microéconomie 2014-2015 28
 La coopération dans un cadre
dynamique
• Avec le passage du temps et si on considère que le "jeu" entre les
duopolistes se répète, on peut envisager la coopération comme plus stable,
car les duopolistes se rendent compte des profits auxquels ils renoncent en
trichant.
• Tant que les firmes se soucient des profits futurs, elles décideront de
renoncer au gain ponctuel résultant du non-respect de l’accord dans le cadre
d’un jeu répété.
• Lorsque UN triche, DEUX peut le “punir” par la cessation immédiate de la
coopération et le retour à l’équilibre non-coopératif → punition CREDIBLE.
• UN se rend compte qu’il a gagné un profit de triche de court terme mais
perdu tous les profits de monopole futur. . . .
• La répétition du jeu sans date de fin permet d’assurer un équilibre
coopératif.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 29

Exemples d'oligopoles

Introduction à la microéconomie 2014-2015 30

 Résumé
• Les firmes en oligopole maximisent leur profit total en formant un cartel ou
en agissant comme un monopole.
• Si les membres du cartel prennent les décisions relatives à leur niveau de
production de manière individuelle (pas de coopération), le résultat est une
plus grande quantité et un prix plus bas comparé à la situation de monopole.
• Plus il y a de firmes dans l’oligopole, plus les quantités et les prix se
rapprochent des niveaux concurrentiels.
• Le dilemme du prisonnier montre que la poursuite de l’intérêt individuel
peut empêcher les individus de maintenir la coopération alors qu’elle est
dans leur intérêt mutuel.
• La logique du dilemme du prisonnier s’applique dans de nombreuses
situations incluant la course à l’armement, la publicité, les ressources
communes et les oligopoles.
• Les décideurs politiques utilisent les lois sur la concurrence pour empêcher
les oligopoles d’adopter des comportements qui réduisent la concurrence.

Introduction à la microéconomie 2014-2015 31

 Résumé: structures de marché

Source: Perloff, 2007

NB: MR = marginal revenu et MC = marginal cost

Introduction à la microéconomie 2014-2015 32

 Références additionnelles
• Vidéos "Split or steal?":
http://www.youtube.com/watch?v=p3Uos2fzIJ0
http://www.youtube.com/watch?v=S0qjK3TWZE8
Note: les participants à ce jeu télévisé ont passé la semaine à
coopérer afin de constituer un magot qu'ils doivent se répartir lors de
la dernière émission. A cette occasion ils doivent choisir si "split" ou
"steal". Si les deux choisissent "split", la somme accumulée au
courant de la semaine est répartie de manière équitable; si les deux
choisissent "steal", personne n'aura rien; si une personne choisit
"steal" et l'autre "split", la première part avec tout le montant et la
deuxième n'a rien. Un clair cas de "jeu du prisonnier", sauf que les
deux joueurs peuvent communiquer… mais, vont-ils coopérer?

Introduction à la microéconomie 2014-2015 33