Calcule D'incertitude CCT03 03

Machine Translated by Google
CCT/0303
CCTWG5 sur la thermométrie à rayonnement
Budgets d'incertitude pour la réalisation d'échelles par thermométrie à rayonnement
Joachim Fischer (PTB), Mauro Battuello (IMGC), Mohamed Sadli (BNMINM), Mark Ballico (CSIRO), Seung
Nam Park (KRISS), Peter Saunders (MSL), Yuan Zundong (NIM), B. Carol Johnson (NIST), Eric van der
Ham (NMi/VSL), Wang Li (NMC/SPRING), Fumihiro Sakuma (NMIJ), Graham Machin (NPL), Nigel Fox
(NPL), Sevilay Ugur (UME), Mikhaïl Matveyev (VNIIM)
Contenu
1. PORTÉE................................................. .................................................................. .................................................................. ...................2
2. BUDGET D’INCERTITUDE.................................................. .................................................................. ......................................2
2.1 Budget d’incertitude pour une réalisation à grande échelle ............................................ .................................................................. ........2
2.1.1 Incertitude dans l'étalonnage en point fixe ............................................ .................................................................. ...4
2.1.1.1 Impuretés................................................................ .................................................................. ......................................................4
2.1.1.2 Émissivité................................................................ .................................................................. ............................................4
2.1.1.3 Chute de température ................................................. .................................................................. ......................................5
2.1.1.4 Identification des plateaux ................................................. .................................................................. ......................6
2.1.1.5 Répétabilité .................................................. .................................................................. ......................................6
2.1.2 Incertitude dans les mesures de réactivité spectrale .................................................. ........................6
2.1.2.1 Incertitude de longueur d’onde et bande passante ............................................ ...............................................7
2.1.2.2 Détecteur de référence ................................................ .................................................................. ................................8
2.1.2.3 Diffusion et polarisation ............ .................................................................. ......................................................9
2.1.2.4 Répétabilité de l'étalonnage ............................................ .................................................................. ......................9
2.1.2.5 Dérive .................................................. .................................................................. .................................................................. .....dix
2.1.2.6 Transmission hors bande .................................................. .................................................................. .......................dix
2.1.2.7 Intégration et interpolation .................................................. .................................................................. ................11
2.1.3 Incertitude dans le signal de sortie.................................................. .................................................................. ............12
2.1.3.1 Effet de taille de la source (SSE)................................................. .................................................................. ......................12
2.1.3.2 Nonlinéarité.................................................. .................................................................. ......................................14
2.1.3.3 Dérive .................................................. .................................................................. .................................................................. .....16
2.1.3.4 Conditions ambiantes .................................................. .................................................................. ......................17
2.1.3.5 Rapports de gain.................................................. .................................................................. ......................................................17
2.1.3.6 Répétabilité .................................................. .................................................................. ........................................18
2.1.4 Incertitude dans les mesures des lampes.................................................. .................................................................. .....19
2.1.4.1 Courant.......................................................... .................................................................. .................................................................. 19
2.1.4.2 Dérive, stabilité.................................................. .................................................................. ......................................20
2.1.4.3 Température de base et ambiante .............................................. .................................................................. ............20
2.1.4.4 Positionnement .................................................. .................................................................. ......................................20
2.1.4.5 Ajustement polynomial ............................................ .................................................................. ........................................21
2.2 Bilan d’incertitude pour la comparaison des échelles .............................................. .................................................................. ....21
2.2.1 Incertitude dans la diffusion .................................................. .................................................................. ...........21
2.2.1.1 Nettoyage des vitres............................................................ .................................................................. ......................21
2.2.2 Incertitude dans la norme de transfert............................................................ .................................................................. .......21
2.2.2.1 Dérive de l’étalon de transfert ............................................ .................................................................. ............21
2.2.2.2 Positionnement de l'étalon de transfert .............................. .................................................................. ...................22
2.2.3 Incertitude dans la normalisation aux conditions de référence.................................................. ......................22
2.2.3.1 Longueur d'onde efficace ............................................ .................................................................. ..................................22
2.2.3.2 Température de base et ambiante .............................................. .................................................................. ............22
2.2.3.3 Courant.......................................................... .................................................................. .................................................................. 22
3. MODÈLES D'ÉQUATIONS POUR LE CALCUL DE L'INCERTITUDE ....................................... ...................23
3.1 Modèles d'équations pour les réalisations à l'échelle.................................................. .................................................................. .....23
3.2 Modèles d’équations pour les comparaisons ............................................ .................................................................. ...........25
LES RÉFÉRENCES ................................................. .................................................................. .................................................................. ............25
1
1. Portée
Quelques comparaisons internationales récentes [1,2] et les résultats préliminaires de la comparaison clé CCTK5 [3]
a montré que la réalisation de l'ITS90 audessus du point de congélation de l'argent et sa diffusion avec des lampes à bande de
tungstène pourraient s'avérer moins simples que prévu. Dans de nombreux cas, les écarts des réalisations locales étaient supérieurs
aux incertitudes estimées combinées. En revanche, il faut considérer
que la réalisation de l'ITS90 par thermométrie à rayonnement est un exercice complexe impliquant un grand nombre de
opérations et avec de nombreux paramètres d’influence.
Le texte de l'ITS90 [4] permettant d'adopter différentes méthodes et longueurs d'onde de travail, des incertitudes
peut augmenter considérablement dans les exercices de comparaison d’échelle. Par exemple, de grandes incertitudes supplémentaires, pouvant aller jusqu'à
quelques dixièmes de degré peuvent provenir de la référence aux longueurs d'onde de travail des différents laboratoires.
une longueur d'onde de référence convenue. Les comparaisons clés (KC) nécessitent de nouvelles approches pour le traitement des
incertitudes. Par exemple, un conflit pourrait survenir entre les incertitudes rapportées à l'Annexe B
(résultats des KC) et en Annexe C (liste des CMC) du MRA. Que l'incertitude d'un CMC soit moindre
que celui indiqué à l'Annexe B ? Comment une incertitude plus faible peutelle être soutenue par les résultats d’un KC ?
Les paragraphes suivants présentent une analyse des paramètres de base soustendant la réalisation à grande échelle.
en ce qui concerne leur contribution au budget d’incertitude. Ce document est le fruit d'un effort conjoint du groupe de travail sur
thermométrie à rayonnement du Comité Consultatif de Thermométrie (CCT) synthétisant les connaissances
et l'expérience de tous les experts dans ce domaine.
2. Budget d'incertitude
Fondamentalement, il faut distinguer deux situations différentes, à savoir la réalisation de l'ITS90 et la
comparaison d'échelles au moyen d'étalons de transfert.
Le texte de l'ITS90 indique :
Au dessus du point de congélation de l'argent la température T90 est définie par l'équation :
( ) ) 1]
LT ( je − −
je 90
) = [ exp( c2 TX 90
1
()1
LTX[ () ] [je
exp( cT2 90 ]− 1 ) −1
je 90
où T90(X) fait référence à l'argent {T90(Ag)=1234,93 K}, l'or {T90(Au)=1337,33 K}

ou les points de congélation du cuivre {T90(Cu)=1357,77 K}, L (T90)
je et L [T90(X)]
je sont les concentrations spectrales
de la radiance d'un corps noir à la longueur d'onde (sous vide) à T90 et à T90 (X) je
respectivement, et c2=0,014388 m!K.
Aucune méthode ni longueur d'onde particulière n'est recommandée et, par conséquent, de nombreuses approches peuvent être
suivies et différentes longueurs d'onde peuvent être adoptées. Dans le passé, et dans certains cas encore aujourd'hui, l'échelle était
maintenu sur des lampes à bande de tungstène et le thermomètre à rayonnement était simplement utilisé comme comparateur de flux.
Actuellement, la disponibilité de détecteurs hautement stables, par exemple la photodiode au silicium, permet un étalonnage direct de
le thermomètre en termes de signal de sortie par rapport à la température à faire. Traditionnellement, les valeurs du travail
des longueurs d'onde comprises entre 650 nm et 665 nm sont sélectionnées. Le choix de différentes longueurs d'onde ne change rien
influencer les estimations d'incertitude de chaque laboratoire dans sa propre réalisation de l'échelle, mais peut engendrer des
contributions d'incertitude supplémentaires très élevées lorsqu'une normalisation à une valeur de référence doit être effectuée,
comme dans le cas d'une comparaison. Cela peut se produire en raison de la nature de l'artefact de transfert, qui a une
dépendance de l'émissivité avec la longueur d'onde.
Deux analyses différentes pour la formulation des budgets d'incertitude appropriés seront effectuées pour l'échelle
réalisation et pour la comparaison.
2.1 Budget d'incertitude pour une réalisation à grande échelle
Quelle que soit la méthode adoptée, la réalisation de l'ITS90 audessus du point de congélation de l'argent (1234,93 K)
nécessite la réalisation de trois opérations de base :
• étalonnage en virgule fixe

cette opération permet d'établir une valeur proportionnelle à T90(X) de l'équation (1) ;
2
• caractérisation spectrale du thermomètre

la connaissance de la courbe de réponse permet de connaître la valeur de je dans l'éq. (1) à dériver ;
• mesure de la nonlinéarité du système

la connaissance de la nonlinéarité, le cas échéant, permet de mesurer correctement les rapports de luminance.
Fondamentalement, trois schémas opérationnels différents peuvent être conçus pour la maintenance de l'ITS90 :
schéma 1 :
• l'étalonnage en point fixe est transféré à une lampe à bande de tungstène de référence ; cela implique la détermination
d'une valeur de courant sur la lampe correspondant à une température de rayonnement égale à la température du point fixe ;
• une série de températures T90 sont établies et maintenues sur la lampe par mesure de radiance
ratios; si nécessaire, les rapports de radiance sont ajustés pour la nonlinéarité du thermomètre ; cela mène à
la disponibilité d'une série de valeurs de température actuelle et de rayonnement ; une équation d'interpolation polynomiale peut
être calculée pour relier la température au courant de manière continue
schéma 2 :
• l'étalonnage en point fixe est transféré à une lampe à bande de tungstène de référence ;
• Les températures T90 de toute source sont déterminées selon l'équation déterminante de l'ITS90 par
mesurer les rapports de signal entre la source à T90 et la lampe de référence à la température en point fixe ; si nécessaire, les
rapports de signal sont ajustés pour tenir compte de la nonlinéarité du thermomètre.
schéma 3 :
• L'étalonnage en point fixe est maintenu sur le thermomètre. Le signal de sortie est supposé être représenté
mandataire de T90(X);
• une série de températures T90 est établie en fonction des signaux de sortie du thermomètre. Les rapports de signaux par rapport à
T90(X) sont calculés et, si nécessaire, ajustés pour tenir compte de la nonlinéarité du signal.
thermomètre.
Tableau A Composants d'incertitude appropriés pour chaque système
Source d'incertitude Schéma 1 Schéma 2 Schéma 3

Étalonnage en virgule fixe Impuretés
Émissivité
Chute de température
Identification des plateaux
Répétabilité
Réactivité spectrale Longueur d'onde
Détecteur de référence
Diffusion, Polarisation
Répétabilité de l'étalonnage
Dérive
Transmission hors bande
Interpolation et intégration
Signal de sortie ESS
Nonlinéarité
Dérive
Conditions ambiantes
Rapports de gain
Répétabilité
Lampe Actuel
Dérive, Stabilité
Température de base et ambiante
Positionnement
Ajustement polynomial
Les trois projets de réalisation et de maintenance de l'ITS90 donnent lieu à des budgets d'incertitude différents mais avec de nombreuses
composantes d'incertitude communes. Le tableau A associe à chaque schéma le
composantes d’incertitude en remplissant une cellule grise. Pour les cellules gris foncé, voir 3.1.
Les composantes individuelles de l’incertitude sont analysées cidessous. Lorsque des valeurs d'incertitude sont indiquées, elles
s'appliquent pour une longueur d'onde effective de 650 nm et se réfèrent au point d'or ; c'estàdire la température de référence
3
tout au long de cet article est T90(X) = 1337,33 K. Deux catégories d'incertitude sont introduites, a) normale et b)
mieux, en se référant aux incertitudes qui a) peuvent être facilement obtenues à l'heure actuelle dans les instituts nationaux de métrologie, et
b) peut être obtenu au prix d'efforts considérables par le petit nombre de chercheurs de premier plan dans le domaine [29]. Dans tout
les tableaux indiquent toujours les incertitudes standard.
2.1.1 Incertitude dans l'étalonnage en point fixe

2.1.1.1 Impuretés
Généralement, des échantillons dont la pureté varie de 99,999 % (5N) à 99,9999 % (6N) sont utilisés. Il n'y a aucune indication précise
de différences dans les températures de point fixe lors de l'utilisation d'échantillons plus purs, car les résultats dépendent de la nature
et de la répartition des impuretés à l'intérieur de l'échantillon. Des recherches expérimentales sur
les effets des impuretés pour les points Ag et Cu peuvent être trouvés dans [57]. Des différences inférieures à 10 mK ont
été trouvé entre des échantillons d’Ag 5N et 6N. Une analyse détaillée avec des références sur l'influence des impuretés peut également
être trouvée dans [8].
Bilan d'incertitude (impuretés) :
quantité estimation incertitude type probabilité sensibilité contribution à l'incertitude

distribution coefficient
X1 x1 dans(x1) c1 u1(y)
chez à 3000K
normale meilleur Tref normal meilleur normale meilleur
valeur valeur valeur valeur valeur valeur

2
∂ impureté 0 10 mK 5 mK normale (T/Tref) 10 mK 5 mK 50 mK 25 mK
2.1.1.2 Émissivité
Considérons un corps noir cylindrocône typique pour les étalonnages à point fixe (longueur L = 50 mm, diamètre d'ouverture
je = 30o ,
d = 8 mm (cas normal) ou diamètre d'ouverture d = 2 mm (meilleur cas), émissivité de la paroi du cône demiangle
e = 0,85). Il en résulte une émissivité de = 0,99997 en
eBB = 0,9995 pour la cavité dans le cas normal et eBB
le meilleur des cas. Les valeurs suivantes sont toutes des écarts types.
1. Émissivité des parois : L’émissivité des parois due graphite est généralement comprise entre 0,8 et 0,9, selon la
graphite utilisé, et les valeurs acceptées pour un graphite donné ont un écart d'environ ±0,02. Cependant,
lors de l'usinage, le graphite est poli dans une certaine mesure et développe une spécularité, donc un standard
une incertitude de 0,025 est plus réaliste.
∂e e
≈ (1 BB)
DANS
∆ε / (1−) e (2)
2. gradients de température : l'avant de la cavité et de l'ouverture n'est pas entièrement entouré par le liquidesolide
interface métallique, on peut donc s'attendre à ce qu'elle soit plus froide. En supposant que toute la cavité, à l'exception de la base, est
plus frais par ∆ T :
∂ etT (1−≈ c2je/(T2
) ) ∆εT (3)
(c'est le pire des cas : généralement seule l'ouverture est plus froide : le tableau donne des résultats pour un gradient linéaire de
50 mK pour une incertitude normale et 25 mK pour la meilleure incertitude).
3. Facteurs géométriques : Les dimensions de la cavité ne sont pas parfaitement connues. Supposons que, pour des raisons normales,
tainty ∆L = 1 mm, ∆d = 0,25 mm et ∆nombres). je = 2,5o (Pour une meilleure incertitude, les valeurs sont la moitié de cellesci
∂ e ≈ (1 − eBB) 2 ∆L/L
je (4)
∂ ∂ d ≈ (1 − eBB) 2 ∆d/d (5)
eth ≈ (1 − eBB) lit bébé∆
je je (6)
4. Imperfections d'usinage : Pendant la construction, environ ∆t = 0,25 mm de la pointe de la cavité conique est
légèrement arrondi (surface localement axe de la cavité), avec par conséquent une émissivité effective locale plus faible.
Le pyromètre collecte le rayonnement d'une petite région de la base, disons t = 2 mm.
2
∂e usinage ≈ (1−εBB) (cosec 1) je(∆t/t) (7)
4
Budget d'incertitude (émissivité) :

X2 x2 vous (x2) c2 u2(y)
chez à 3000K

eBB 0,9995 /
0,99997
∂ e Dans
0 0,00010 0,000006 normale je T2 /c2
∂e T 0 0,00004 0,000020 normale je T2 /c2
∂e L 0 0,00002 0,0 normale je T2 /c2
∂ ed 0 0,00003 0,000003 normale je T2 /c2
∂_ 0 0,00004 0,000001 normale je T2 /c2
∂e usinage 0 0,00002 0,000001 normale je T2 /c2
∂e BB 0 0,00012 0,000021 normale je T2 /c2 10 mK 2 mK 49 mK 9 mK
2.1.1.3 Chute de température

La perte d'énergie rayonnante à travers l'ouverture produit une chute de température au fond de la cavité entre
la surface métallique et la paroi intérieure de la cavité. D'après [9], cette chute de température peut être calculée en utilisant
la formule suivante :
2
∆b(T) ≈ εtotσT4 (d/κ)(r/L) (8)
où:
∆b(T) est la chute de température,
εtot est l'émissivité totale du graphite,
σ est la constante de StefanBoltzmann,
T est la température en Kelvin,
d est l'épaisseur du fond de la cavité,
κ est la conductivité thermique du graphite,
r est le rayon d'ouverture, et
L est la longueur de la cavité.
La plus grande contribution à l'incertitude de cette correction provient de la valeur supposée du coefficient thermique.
conductivité et, en partie, de l'incertitude sur l'épaisseur du fond de la cavité. Étant donné que la conductivité thermique d'un
échantillon de graphite dépend de nombreux facteurs physiques et chimiques, il est très difficile de comparer
valeurs provenant de différentes études, ou pour prédire quelle sera probablement la valeur d'un spécimen particulier. Le problème
est aggravé par le fait qu’une grande partie de la littérature donne très peu d’informations supplémentaires sur les échantillons ; dans
des valeurs particulières de conductivité thermique sont souvent données sans préciser la température à laquelle elles ont été
mesuré. Les données des fabricants ne sont pas toujours fiables puisqu'une valeur « typique » est généralement citée. Valeurs réelles
peut varier entre les échantillons d’un même lot, ainsi qu’entre les échantillons d’un même échantillon.
Si une valeur précise de la conductivité thermique d'un échantillon est requise, il est préférable de la mesurer directement. Il doit
être mesuré dans la direction d'intérêt pour éviter les erreurs dues à l'anisotropie, ainsi qu'à
la ou les températures souhaitées. Cependant, pour cette application, il suffit probablement d’estimer la valeur à partir de
la littérature ou les spécifications du fabricant. À condition que l’incertitude qui en résulte puisse être tolérée,
les valeurs peuvent également être extrapolées à différentes températures en utilisant une conductivité thermique/température typique
dépendance. Des détails peuvent être trouvés dans l'étude très récente de McEvoy et Machin [10].
Quoi qu’il en soit, la contribution au budget d’incertitude est limitée, généralement de quelques millikelvins seulement.
5
Bilan d'incertitude (Chute de température) :
quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

de probabilité de sensibilité
chez à 3000 K
valeur Tref valeur normale valeur optimale
normale meilleure valeur meilleure valeur normale
2
∆b(T) 10 mK 5 mK 2 mK rectangulaire (T/Tréf) 5 mK 2 mK 25 mK 10 mK
2.1.1.4 Identification des plateaux

L'identification du plateau est étroitement liée à la forme de la courbe de congélation. Les fours les plus modernes donnent des plateaux
suffisamment longs (voir 2.1.1.5) et par conséquent l'identification n'a qu'une influence mineure sur l'incertitude. Les écarts types
typiques des lectures enregistrées donnent les valeurs indiquées dans le tableau cidessous.
Bilan d'incertitude (identification du plateau) :

X4 x4 dans(x4) c4 u4(y)
chez à 3000 K
2
∂ plateau 0 5 mK 1 mK rectangulaire (T/Tréf) 5 mK 1 mK 25 mK 5 mK
2.1.1.5 Répétabilité Ce composant

comprend : • le bruit du signal
du thermomètre • la résolution du voltmètre
• la stabilité à court terme du détecteur
Les fours à zones de chauffage multiples et les fours à caloducs offrent une uniformité thermique suffisante pour atteindre une
répétabilité des courbes de congélation dans une plage typique de 10 mK (niveau de confiance de 68,3 %). Généralement, des
plateaux de fusion et de congélation d’une durée de 30 min à 100 min sont atteints. Cela permet de rendre le temps d'intégration
du thermomètre à rayonnement suffisamment long pour que la répétabilité soit dominée par le bruit du thermomètre (avec une
longueur d'onde efficace adéquate). Avant le début de la congélation, le four reçoit une répartition de température homogène et
stationnaire, par exemple 2 K audessus du point de congélation pendant au moins une heure. La congélation peut être déclenchée
soit par une réduction brutale de la puissance de chauffage, soit par l'introduction d'une vitesse de refroidissement constante (par exemple
0,5 K/min) pendant une durée limitée. Aucune influence significative de ces deux méthodes n'a été trouvée sur la répétabilité du
plateau de congélation tant que la vitesse de refroidissement n'est pas choisie trop faible, ce qui peut alors se traduire par une forme
imparfaite de l'interface entre la phase solide et la phase liquide conduisant à une température plus élevée. courbure des courbes de
congélation.
Budget d'incertitude (Répétabilité) :

chez à 3000 K
2
∂ répéter 0 20 mK 5 mK normale (T/Tref) 20 mK 5 mK 101 mK 25 mK
2.1.2 Incertitude dans les mesures de réactivité spectrale
La réactivité spectrale globale d'un thermomètre à rayonnement dépend de la réponse spectrale relative du détecteur, du profil de
transmission du filtre interférentiel et des éventuels filtres neutres ainsi que de la transmission de tout autre composant optique (par
exemple les lentilles). La combinaison de ces éléments permet de déterminer la réactivité spectrale et la « longueur d'onde
effective » de l'instrument. Puisque la réactivité du détecteur et la transmission
6
Si les composants optiques varient généralement lentement avec la longueur d'onde, la composante dominante de la longueur d'onde
efficace est le profil de transmission du filtre interférentiel.
Idéalement, le thermomètre à rayonnement devrait être calibré comme une entité. Les interréflexions entre les composants optiques
peuvent être importantes et complexes et le signal peut donc être sousestimé ou surestimé par des étalonnages séparés du détecteur et
du filtre.
La méthode conventionnelle pour dériver la réactivité spectrale d'un thermomètre à rayonnement standard utilise un monochromateur [11].
En utilisant un tel appareil, les opérations suivantes sont effectuées :
(a) étalonnage de la longueur d'onde du monochromateur. (b)

mesure de la sortie du monochromateur avec un détecteur de référence à chaque longueur d'onde. (Le
courbe spectrale d'entrée pour le thermomètre)
(c) mesure du signal du thermomètre à chaque longueur d'onde (la courbe spectrale de sortie pour le
thermomètre)
(d) calcul de la réactivité spectrale comme le rapport des courbes spectrales de sortie aux courbes spectrales d'entrée. (e)
Calcul de la longueur d'onde efficace du thermomètre (voir 2.1.2.7).
Alternativement, une source laser accordable, comme décrit dans [12], peut être utilisée. Dans cet exemple, la sortie laser passe à travers
une fibre optique dans un bain à ultrasons pour moyenner les effets de cohérence, puis à travers une sphère d'intégration pour produire
une variation angulaire lambertienne du rayonnement. La fibre et la sphère intégrante réduisent la polarisation. La longueur d'onde d'un laser
a une bande passante négligeable, peut être déterminée avec précision et le signal est également généralement plus élevé. Tous
ces facteurs réduisent la taille des incertitudes, mais cette technique est plus coûteuse et prend généralement plus de temps.
2.1.2.1 La Incertitude de longueur d'onde et bande passante

précision de la longueur d'onde du monochromateur peut être déterminée en utilisant des raies d'émission provenant de lampes spectrales
(par exemple Ne, Ar, Hg) ou des raies laser. Il existe trois catégories d'erreurs de longueur d'onde :
" Un décalage, qui peut être supprimé par soustraction, en raison d'erreurs d'alignement optique des réseaux et des miroirs
du monochromateur.
" Une erreur systématique dans le mécanisme d'entraînement du réseau entraînant des décalages d'étalonnage différents à
différentes longueurs d'onde. Ceci peut être minimisé par un choix minutieux du monochromateur ou en utilisant un
modèle mathématique basé sur des mesures détaillées à de nombreuses longueurs d'onde.
" Une incertitude résiduelle due aux effets aléatoires (comme la température et l'humidité ambiantes) et à une mauvaise
correction des deux précédents (pour un bon monochromateur cela est d'environ 0,05 nm).
Une incertitude supplémentaire est provoquée par la bande passante du monochromateur. S'il s'agit d'une proportion significative de la
bande passante du filtre du thermomètre, alors la courbe de réactivité spectrale sera « moyennée », ce qui entraînera un élargissement
du profil de transmission et une perte de structure autour du pic, comme le montre la figure 1.
Cet élargissement est plus significatif aux longueurs d'onde et aux températures du corps noir, où la courbe de radiance spectrale du corps
noir augmente fortement, car l'élargissement donnera l'impression de déplacer une partie du centre du profil de réactivité vers des
longueurs d'onde supérieures ou inférieures où le corps noir a un profil différent. éclat. Dans cet exemple, pour une longueur d'onde
efficace d'environ 648 nm et mesurant un corps noir au point d'or, la longueur d'onde efficace augmentera de 0,03 nm avec une bande
passante de monochromateur de 6 nm (équivalent à 0,3 K à 3 000 K), ou de 0,01 nm avec une bande passante de 648 nm. Bande
passante du monochromateur de 4 nm (équivalente à 0,1 K à 3 000 K), par rapport à celle calculée avec une bande passante de 0,5 nm
avec le même pas d'étalonnage de 1 nm.
Ces effets sont beaucoup moins importants avec un étalonnage de source laser, puisque la longueur d'onde peut être mesurée avec
précision et que la bande passante est négligeable, mais pour les applications de thermométrie à rayonnement, cet effet de bande passante
n'a pas d'importance majeure. L'ensemble du thermomètre à rayonnement doit être calibré en tant qu'entité pour tenir compte des
interréflexions. Cependant, si elle est calibrée séparément, l'incertitude due à une détermination imprécise de la réponse spectrale du
détecteur est bien inférieure à celle due au filtre, puisque la réponse du détecteur est généralement relativement plate sur la région
spectrale du filtre. Même si la réponse du détecteur est supposée complètement plate, l'incertitude sur la longueur d'onde effective ne serait
que de l'ordre de 0,02 nm.
7
Réactivité avec une bande

Avec un passebande monochromateur à fonction triangulaire
passante laser de 2 nm
0,18
Bande passante de 4 nm
Les bandes passantes correspondent
Bande passante de 6 nm
toutes à une bande passante COMPLÈTE.
0,16
Bande passante de 0,5 nm
FWHM représente la moitié de cela !
Utiliser BB au point d'or.

0,14
Différence entre la bande passante de 0,5 nm et les

0,12 autres pour :
*
Intégrale : BB Radiance Réactivité FR 2 nm :
0,1
0,02 %. 4 nm : 0,03 %. 6 nm : 0,07 %
lulm
eeeé
virtucsa
éetié eR
qt
0,08 Longueur d'onde efficace 2

nm : 0,003 nm. 4 nm : 0,01 nm. 6 nm : 0,03 nm
0,06
0,04
0,02
0
630 635 640 645 650 655 660 665 670
Longueur d'onde
Figure 1 : Simulation du résultat attendu si le thermomètre est calibré avec une source monochromateur avec une fonction de fente triangulaire, plutôt
qu'avec un laser. Calibrage laser réel affiché sous forme de ligne bleu foncé. Les lignes servent uniquement à relier les symboles. (Notez que le
terme « bande passante » dans la figure fait référence au monochromateur et non à la bande passante du filtre).
Bilan d'incertitude (longueur d'onde) :

X6 x6 vous (x6) c6 u6(o)

chez à 3000 K
(1) ∂ l 0 0,08 nm 0,03 nm rectangulaire TT

− 0 mK 0 mK 464 mK 166 mK
je Appuyez
1
sur
(2) ∂ l 0 0,003 nm 0,0006 nm rectangulaire TT Tref

− 0 mK 0 mK 17 mK 3 mK
je 1
(1)
à l'aide d'un monochromateur ; les incertitudes dues à la fois à la longueur d'onde et à la bande passante (supposées être de 4 nm pour le cas
« normal ») ont été incluses. (2)
en utilisant la technique d'étalonnage de la source laser.
2.1.2.2 Détecteur de référence

Généralement, le détecteur de référence est une photodiode à semiconducteurs qui a été étalonnée par rapport à un détecteur
spectralement plat. Il peut s'agir d'un détecteur absolu, tel qu'un radiomètre cryogénique, ou d'un détecteur relatif, tel qu'un détecteur
pyroélectrique noirci ou une thermopile. Parfois, ces détecteurs relatifs sont utilisés directement comme détecteur de référence, mais
de meilleures incertitudes peuvent souvent être obtenues avec des dispositifs à semiconducteurs en raison de leurs caractéristiques
signal/bruit améliorées. Un détecteur à semiconducteurs particulièrement efficace est le détecteur à piège au silicium, car il a
une réponse hautement prévisible en raison de sa nature « quantique plate ». La planéité spectrale de la réponse des détecteurs
thermiques doit être vérifiée expérimentalement soit par référence à un détecteur absolu, soit par une mesure directe de la
réflectance. Supposer qu'il est plat sur la base des données publiées peut conduire à des erreurs car ses propriétés peuvent changer
en fonction du revêtement de surface. En plus de l'incertitude dans l'étalonnage primaire du détecteur de référence, il y aura des
incertitudes dues à la répétabilité (signal sur bruit), à l'alignement (en particulier pour un détecteur non uniforme ou sensible à
l'inclinaison), à la stabilité en température et au vieillissement de la référence. détecteur. Les incertitudes « normales » du tableau ci
dessous correspondent au cas où un détecteur pyroélectrique noirci est utilisé comme détecteur de référence. Comme on peut le
constater, les incertitudes sont très faibles. Les « meilleures » incertitudes, réalisables en utilisant un détecteur de piège, sont
encore plus petites et sont donc supposées négligeables.
8
Bilan d'incertitude (Détecteur) :

chez à 3000 K
∂ détecteur 0 0,00018 nm 0 nm rectangulaire TT

0 mK 0 mK 1 mK 0 mK
−
je Appuyez
1
sur
2.1.2.3 Diffusion et polarisation La diffusion à l'intérieur du

monochromateur peut signifier que de la lumière à différentes longueurs d'onde est transmise. Cette lumière peut être détectée par
le détecteur de référence, mais pas par le thermomètre à rayonnement. De plus, une lumière parasite excessive signifie qu'en utilisant
un seul monochromateur, le blocage hors bande du filtre interférentiel ne peut être déterminé que de manière générale à quelques
parties sur 105, une partie sur 107 ou mieux. , alors que l'utilisation d'un double monochromateur peut réduire ce phénomène à environ
Dans la mesure du possible, la polarisation de la source et la sensibilité de polarisation du thermomètre doivent toutes deux être
minimisées. Les sources à corps noir n'ont pas de polarisation, cependant les lampes étalons de transfert et les sources
d'étalonnage présentent un certain degré de polarisation. La sensibilité de polarisation du détecteur peut être réduite en incluant le
moins d'éléments optiques possible, en garantissant que ces optiques sont dans un montage sans contrainte et en éclairant tous les
composants optiques normalement et sur l'axe. La polarisation des sources d'étalonnage peut être minimisée en utilisant une
source sphérique intégrée à la fois avec le laser et sur la fente de sortie du monochromateur. La sensibilité de polarisation du
thermomètre et la polarisation de la source peuvent être mesurées en utilisant un polariseur dans le faisceau dans les deux
orientations. Si un pyromètre particulier s'avère sensible à la polarisation, il convient alors de calculer l'incertitude que cela introduit.
Dans le tableau cidessous, l'incertitude due à la polarisation est supposée négligeable.
Bilan d'incertitude (diffusion et polarisation) :

X8 x8 vous (x8) c8 u8(o)
chez à 3000 K
∂ dispersion 0 0,0009 nm 0,0006 nm rectangulaire TT

0 mK 0 mK 5 mK 3 mK
−
je Appuyez
1
sur
2.1.2.4 Le Répétabilité de l'étalonnage

bruit dans le thermomètre est une source d'incertitude qui peut être estimée comme une incertitude de type A par des mesures
répétées (bien que d'autres sources d'incertitude, par exemple le bruit du détecteur de référence et les incertitudes de longueur d'onde
« aléatoires », etc., seront également présentes dans toute mesure répétée). Des signaux plus élevés donneront un meilleur rapport
signal/bruit et doivent donc être utilisés dans la mesure du possible. Une source sphérique à intégration laser a normalement un signal
plus élevé qu'une source monochromateur. En élargissant la bande passante, le signal de la source monochromateur sera amélioré,
mais un compromis doit être fait, car cela introduira les effets de bande passante décrits cidessus.
Les filtres
d'interférence d'alignement sont sensibles à l'angle d'incidence du faisceau (l'inclinaison du filtre de 5 réduit la valeur de la longueur
d'onde centrale d'environ 0,6 nm) et certains détecteurs n'ont pas une réponse parfaitement uniforme. Pour cette raison, il est important
que le thermomètre à rayonnement soit calibré dans la même géométrie que celle dans laquelle il sera utilisé.
Le faisceau d'étalonnage doit être uniforme et remplir excessivement le thermomètre avec un nombre F correspondant à celui utilisé.
Toute variation sera source d’incertitude. Cependant, les pyromètres ont tendance à être des systèmes fixes et l'orientation et
l'alignement des composants ne sont pas modifiés. On suppose donc que cette composante d’incertitude est très faible.
Sensibilité à la température De
même, les thermomètres à rayonnement sont sensibles à la température ambiante et doivent être maintenus à une température
constante pour l'étalonnage et la mesure. La réactivité du thermomètre varie en fonction de la température ambiante en raison
de :
9
1) un décalage de la longueur d'onde centrale du filtre et des modifications de sa transmission en raison du coefficient de
température du filtre (généralement 0,03 nm/C). Généralement, la transmission maximale se déplace vers des longueurs
d'onde plus longues avec l'augmentation de la température. Une incertitude surviendra à la fois du fait de la mesure du coefficient
de température et de l'application de cette correction lors de l'utilisation. (La variation dans les mesures répétées du
coefficient de température d'un filtre interférentiel utilisant des techniques conventionnelles est d'environ 0,008 nm/C, ce qui
donne une estimation de l'incertitude de mesure. En supposant que la température ambiante varie de ± 2 C, cela conduit à une
incertitude maximale dans la mesure. longueur d'onde du filtre de 0,010 nm).
2) Modifications de la réponse du détecteur (à des longueurs d'onde plus longues). Par exemple, pour une photodiode au silicium
fonctionnant à 900 nm, les changements du signal de sortie avec la température sont minimes puisque le thermomètre fonctionne
dans la partie plate de la réponse du détecteur. Aux longueurs d'onde plus courtes, il a été rapporté [13] que le signal diminue
avec l'augmentation de la température ambiante, bien que les détecteurs modernes soient moins sujets aux effets de la température
[14]. Cependant, des effets majeurs se produisent à des longueurs d'onde audelà de la réactivité maximale, où les détecteurs sont
très sensibles aux changements de température ambiante. Ceci est grandement annulé en travaillant à ou en dessous de la
longueur d'onde de réponse maximale, bien loin de la coupure.
quantité estimation incertitude type distribution de coefficient de

contribution à l'incertitude
probabilité sensibilité
X9 x9 vous (x9) c9 u9(s)

chez à 3000 K
valeur meilleure valeur Tref valeur normale valeur optimale
normale meilleure valeur normale
0 0,0006 nm 0,0006 nm rectangulaire 0 mK 0 mK 3 mK 3 mK
∂ aligner TT
−
je Appuyez
1
sur
∂ temp. 0 0,012 nm 0,0017 nm rectangulaire TT 0 mK 0 mK 66 mK 10 mK

−
je Appuyez
1
sur
∂ signal au 0 0,00028 nm 0,00028 nm normal TT 0 mK 0 mK 2 mK 2 mK

−
bruit je
sur
Appuyez
1
∂ répéter 0 mK 0 mK 66 mK 11 mK
2.1.2.5 Dérive
On sait que les caractéristiques de réponse spectrale d'un thermomètre à rayonnement changent avec le temps en raison du
vieillissement du filtre et, dans une moindre mesure, du détecteur. Cette dérive peut ne pas être constante dans le temps et
peut occasionnellement montrer des sauts soudains allant jusqu'à 1 % dans la réactivité spectrale. Le vieillissement du filtre est
principalement dû au relâchement des couches du filtre interférentiel et est difficile à prévoir car il dépend fortement des conditions
ambiantes d'utilisation et de stockage. Généralement, la longueur d'onde centrale du filtre augmente de 0,06 nm par an, mais des
changements allant jusqu'à 0,2 nm par an ont été observés. Par conséquent, les thermomètres à rayonnement doivent être
étalonnés régulièrement et les mesures d'un corps noir doivent toujours être effectuées avec plusieurs thermomètres à rayonnement
ou avec un thermomètre à rayonnement ayant la possibilité de fonctionner à plusieurs longueurs d'onde caractérisées
indépendamment. (La composante d'incertitude typique due aux dérives, en supposant un réétalonnage des filtres une fois par an,
est de 0,03 nm à 0,12 nm).
Budget d'incertitude (dérive) :
quantité estimation incertitude type distribution de coefficient de

contribution à l'incertitude
probabilité sensibilité
X10 x10 vous(x10) c10 u10(o)

chez à 3000 K
∂ dérive 0 0,12 nm 0,03 nm rectangulaire TT 0 mK 0 mK 663 mK 166 mK

−
je Appuyez
1
sur
2.1.2.6 La Transmission hors bande

réponse spectrale du thermomètre à rayonnement en dehors de la plage étalonnée devrait être nulle. La qualité d'un filtre est en
partie déterminée par sa capacité à bloquer le rayonnement de toutes les longueurs d'onde en dehors de la bande centrale, et
souvent un filtre bloquant, des paires de filtres ou un filtre interférentiel à large bande supplémentaire doivent être utilisés pour
réduire la transmission hors bande. . Améliorer le blocage à 1 x 107 donne une erreur de seulement 0,2 mK au point Ag [15], mais
cela est difficile à réaliser. Habituellement, un blocage de <1 x 105 est facilement réalisable.
dix
En pratique, la transmission hors bande du filtre à des longueurs d'onde relativement courtes ne constitue pas un problème majeur puisque
à ces longueurs d'onde, le corps noir émet moins de lumière et les détecteurs de photons ont une réactivité plus faible. À
Cependant, pour des longueurs d'onde plus longues, la transmission hors bande devient beaucoup plus importante. Large et
pics latéraux peu profonds ou étroits mais forts, même à des longueurs d'onde éloignées du pic de transmission principal,
peut avoir un effet significatif sur la réactivité et donc sur la longueur d'onde efficace moyenne du thermomètre. Par exemple, un filtre
interférentiel ayant une longueur d'onde centrale d'environ 660 nm mais qui a une
Le pic latéral, donnant une transmission de 80 % du pic audessus de 1 150 nm, là où la réponse d'un détecteur au silicium est faible, peut
encore conduire à des erreurs de 3,5 C dans la mesure de l'intervalle AgAu comparativement étroit.
La transmission hors bande doit être mesurée et, si elle est significative, soustraite. Cela peut être fait en poursuivant l'étalonnage avec
un monochromateur à des longueurs d'onde plus grandes dans les longueurs d'onde plus longues. Le
L'inconvénient est qu'il peut manquer des fonctionnalités étroites.
Alternativement, les mesures peuvent être effectuées devant le corps noir de test à l'aide d'un filtre passelong qui coupe
juste après la longueur d'onde d'étalonnage la plus élevée. Idéalement, la coupure du filtre doit être aussi nette que possible, le courtcircuit
les longueurs d'onde doivent être complètement bloquées (sinon le hors bande est surestimé) et plus
la transmission en longueur d'onde doit être proche de l'unité (sinon le hors bande est sousestimé). Variations de
cela introduira leurs propres incertitudes, mais de cette manière on découvrira des caractéristiques étroites.
Le tableau suivant suppose que l'effet de la transmission hors bande pour un système particulier a été
évalué et une correction appliquée. Les valeurs indiquées représentent l'incertitude après la correction.
été appliquée.
Budget d'incertitude (transmission hors bande) :

X11 x11 vous (x11) c11 u11(o)
chez à 3000K
∂ bloc 0 0,015 nm 0,002 nm rectangulaire TT 0 0 86 mK 11 mK

− 1
je Frapper
2.1.2.7 Intégration et interpolation

Les incertitudes discutées dans cette section sont celles résultant uniquement de la manipulation numérique d'équations impliquant la
réactivité spectrale. Autrement dit, on suppose que la réactivité spectrale mesurée a
zéro incertitude. Les incertitudes sur la réactivité spectrale mesurée sont traitées dans les sections cidessus.
Il existe deux approches pour déterminer la température, T, sur ITS90 audessus du point d'argent : l'intégrale
approche par équation et approche par longueur d’onde efficace moyenne. Chacun donne lieu à une incertitude différente
contribution.
Approche d'équation intégrale

L'approche par équation intégrale résout directement l'équation
ST( ) ∫ RLTd
(je
) ( , ) je b
je
IL( )
= 0 ≈ , (9)
∞
ST( ) IL( )
∫
réf réf
RLTd
(je
) ( , b je ) je
réf
0
où Tref est la température du point d'argent, d'or ou de cuivre, et R( ) est la sensibilité spectrale de je
le pyromètre. L'incertitude sur la température calculée provient des différences entre les valeurs exactes
des intégrales dans l'éq. (9) et leurs approximations numériques, I(T) et I(Tref). L'erreur d'intégration dépend
je
sur l'espacement des longueurs d'onde auxquelles R( ) est échantillonné et la forme de la courbe de réactivité (mais
pas la longueur d'onde centrale ou la bande passante).
L'incertitude sur la température calculée, uT, a une limite supérieure de
11
12
2 2
2
je T dans
( )
dans
IL( )
= +
Réf
,
informatique
dans
T (dix)
c2 IL réf ) IL
()
où est la longueur
je d'onde centrale de la réactivité spectrale. Cette incertitude peut être arbitrairement réduite
en augmentant le nombre de points dans le processus d'intégration. Pour le produit 10 m. K2 je T2 à portée 1 m. K2 à
, uT est inférieur à 0,1 mK si au moins 30 points équidistants sont utilisés dans l'intégration pour une gaussienne
réactivité spectrale façonnée, et au moins 45 points pour une réactivité spectrale façonnée par filtre interférentiel.
De même, on je Plage T2 , uT est d'environ 1 µK pour les deux formes spectrales si 50 points d'intégration sont utilisés.
suppose que la règle de Simpson est utilisée pour l'intégration.
Approche de la longueur d'onde efficace moyenne

La deuxième approche consiste à assimiler le rapport de signal de l'éq. (9) sur le côté droit de l’éq. (1), avec égal à je
je moi,
la longueur d'onde efficace moyenne, qui est fonction à la fois de T et de Tref. (Ceci est discuté en détail dans la réf.
[16] et résumé ici.) En pratique, la longueur d'onde efficace moyenne est généralement déterminée à partir de la longueur d'onde efficace
limitante, qui est calculée à partir dejelaT,réactivité spectrale et est fonction uniquement d'un
température unique. Les approximations inhérentes à ce processus produisent une erreur dont la valeur est je∆moi, je moi,
donne lieu à son tour à une erreur sur la valeur calculée de T égale à
T ∆jem
∆ TT
= _ − 1 . (11)
Tréf jem
La valeur de ∆est fonction

je m de la bande passante, de la longueur d'onde centrale et de la forme de la réactivité spectrale,
et de la plage de température sur laquelle est déterminé.jePour
T les filtres gaussiens et interférentiels
sensibilités spectrales avec une largeur totale à mihauteur inférieure à 20 nm, ∆T est inférieur à 1 mK pour le centre
longueurs d'onde de 650 nm à 900 nm et pour des températures allant jusqu'à 3000 C. Il est intéressant de noter que ∆T
je [16].
augmente si des valeurs exactes plutôt qu’interpolées de T sont utilisées
Budget d'incertitude (Intégration et Interpolation) :

X12 x12 vous (x12) u12(ans)
c12
chez à 3000K
normale meilleure valeur Tref normal meilleur normale Meilleur
valeur valeur valeur valeur valeur
∂ Teinte 0 0,1 mK 0,001 mK rectangulaire 0,014 nm 0,00002 1 0 mK 0 mK 0,1 mK 0,001 mK
∂ je m 0 nm rectangulaire TT 0 mK 0 mK 83 mK 0,1 mK
− 1
je Frapper
2.1.3 Incertitude dans le signal de sortie
2.1.3.1 Effet taille de la source (SSE)

Des corrections SSE sont nécessaires afin de rendre la réalisation de l'ITS90 indépendante des caractéristiques du thermomètre réellement
utilisé. C'est également une condition préalable nécessaire pour permettre des comparaisons d'échelle entre différents laboratoires. Souvent,
la principale raison du SSE est l’aberration de l’image.
système du thermomètre à rayonnement.
La correction du SSE s'applique aux deux approches, c'estàdire à l'étalonnage en virgule fixe transféré à un
lampe ou bien maintenu sur le thermomètre luimême. Lorsque des lampes pyrométriques sont utilisées, une lampe dont
Le filament est à la même température de rayonnement qu'un corps noir à virgule fixe, donnera lieu à une sortie de thermomètre différente
en raison de la contribution différente de l'environnement. Normalement, la contribution de
la lampe sera plus basse que celle du corps noir à point fixe et par conséquent le signal correspondant
sera plus faible. Ainsi, lorsqu’on compare une lampe avec un corps noir, on attribuera en premier lieu à la lampe
une valeur actuelle généralement en excès qui dépend des caractéristiques du SSE. Une bonne pratique consiste à ajuster le
valeur actuelle déterminée expérimentalement au point fixe d'un montant correspondant au SSE.
Dans le schéma 3 pour la réalisation ITS90, c'estàdire l'étalonnage en point fixe maintenu sur le thermomètre,
Des corrections SSE sont nécessaires pour normaliser l'étalonnage en point fixe à un diamètre de référence donné. Le
12
Le signal à virgule fixe mesuré sera corrigé d'une quantité correspondant au rayonnement parasite. En pratique,
en fonction du diamètre réel d'ouverture, du diamètre de référence et de la répartition de la température,
Les corrections SSE peuvent consister à augmenter ou à diminuer le signal.
La correction SSE SSEcorr peut être exprimée en termes de radiance spectrale par l'équation suivante :
∆L
je, T
= réf =
ESS L ( ) + ∂ + ∂ q SSE SSE +∂L+∂ L (12)
corr L distribution Opération Tstrip
je, T
réf
où:
q(SSE) : « facteur de correction SSE » à utiliser pour corriger la radiance spectrale L je,Frapper
∂ SSE : correction sur base de l'écart du SSE par rapport à la courbe mesurée
∂ correction due à la répartition radiale de la température de la cavité à point fixe
Liste de diffusion :
∂ Bande LT : correction due à la répartition de la température le long du filament de la lampe

∂ Opération: correction due à la dérive des caractéristiques SSE
Facteur de correction SSE (q(SSE)) : à appliquer à la radiance spectrale mesurée L ,Tref ; q(SSE) est calculé je en utilisant la courbe
de distribution SSE et la distribution de température des sources, c'estàdire la cavité du corps noir à point fixe et, le cas échéant,
la lampe à bande de tungstène.
∂
Mesure SSE ( SSE) : composante d'incertitude liée à la mesure des caractéristiques SSE
du thermomètre étalon. Les principaux souscomposants proviennent de :
• uniformité du rayonnement de la source

• stabilité du rayonnement de la source
• distribution spectrale de la source
• interréflexions entre la source et le thermomètre à rayonnement
• non noirceur de la tache noire (s'appliquant uniquement à la méthode indirecte)
• dimension des diaphragmes d'ouverture et, en cas de méthode indirecte, des points noirs, tous deux circulaires
et dépouiller les taches
• visée et orientation
• mesure des signaux
• répétabilité
• ajustement polynomial
• reproductibilité
Les estimations de l'incertitude dans la mesure du SSE sont généralement faibles, par exemple certaines unités en 104 et 105 en
termes de radiance spectrale pour les réalisations normales et meilleures, respectivement. Il faut cependant prouver que
des investigations récentes [17] suggèrent qu'une sousestimation de certaines composantes d'incertitude liées à la
Des mesures SSE pourraient avoir lieu. Les résultats du projet international TRIRAT (Traceability in Infrared
Thermométrie par rayonnementî) [18] a mis en évidence d'éventuelles incertitudes supplémentaires provenant de la noncomplétude
représentait un « rayonnement parasite hors foyer ». De plus, le rayonnement hors bande provoqué par des filtres interférentiels
imparfaits peut améliorer le SSE.
D'un autre côté, il faut également souligner que les thermomètres à rayonnement de précision présentant un faible SSE, par ex.
de 1x103 à 2x103, et normalement utilisés comme instruments standards pour la réalisation de l'ITS90, ne sont pas
très affectée par ces composantes d’incertitude supplémentaires. Dans [19], un accord de 7x105, correspondant à 6 mK au point
Au à une longueur d'onde de 650 nm, a été trouvé en mesurant le SSE d'un étalon.
thermomètre à rayonnement avec deux méthodes différentes. Les valeurs typiques aux points fixes, c'estàdire Ag, Au ou Cu, sont
allant de quelques millikelvins à 0,05 C [20].
Répartition radiale de la température de la cavité à point fixe ( Ldistr) :∂La détermination expérimentale de la répartition de la
température aux alentours de l'ouverture de la cavité est nécessaire pour calculer le « facteur de correction SSE » réel q. La plupart
des laboratoires effectuent des analyses dans le sens horizontal (certains laboratoires dans le sens vertical également) en utilisant
le thermomètre étalon luimême ou, dans le cas où une sensibilité plus élevée est nécessaire pour détecter des températures plus faibles.
températures, un thermomètre à longueur d'onde plus longue. Les estimations d'incertitude pour déterminer les distributions
complètes de température sont estimées à 1 K dans le cas des meilleures réalisations [21].
Certains laboratoires dérivent expérimentalement le coefficient de correction q directement avec une mesure « in situ » par
en utilisant un creuset à corps noir factice [22, 24] ou un simulateur refroidi spécialement conçu [25]. Le coefficient q est
dérivé comme le rapport du signal de rayonnement parasite obtenu avec le simulateur au signal à virgule fixe. Un « efficace »
13
Le diamètre rayonnant» est défini comme le «diamètre virtuel» d'où provient le rayonnement parasite détecté. L'incertitude sur le
« diamètre de rayonnement effectif » est estimée à environ 1 mm pour les meilleures réalisations ITS90.
Répartition de la température du filament de la lampe∂( LTstrip) : ce composant s'applique uniquement aux schémas de réalisation 1
et 2. Généralement, la température est supposée uniforme. Très peu de laboratoires scannent le filament dans les deux sens
directions horizontales et verticales. En raison de la zone de rayonnement limitée du filament, par exemple 3 % par rapport à un
cavité du corps noir de 50 mm de diamètre, cette composante d'incertitude aura un effet limité sur l'ensemble des
incertitude.
∂ : Il n'existe aucune preuve de variations significatives des caractéristiques du SSE avec

Dérive des caractéristiques du SSE ( Ldrift)
le temps. Un bon nettoyage de l'objectif devrait être suffisant pour maintenir l'incertitude à 1x105.
et 5x105 dans le meilleur et le cas normal, respectivement.
Bilan d'incertitude (correction SSE SSEcorr) :

X13 x13 vous (x13) c13 u13(a)
chez à 3000K
q(ESS) 1x103(^)
∂ ESS 0 2x104 2x105 5x104 rectangulaire je T2 / 16,2 mK 1,6 mK 81,3 mK 8,1 mK
∂ Distr 0 (#) 2x105 (#) rectangulaire 1x105 je c2 T2 /c2 (*) 40,4 mK 1,6 mK 203,3 mK 8,1 mK
∂ LTstrip 0 1x105 rectangulaire 5x105 1x105 je T2 /c2 0,8 mK 0,8 mK 4,1 mK 4,1 mK
∂ Opération 0 rectangulaire je T2 /c2 4,0 mK 0,8 mK 20,3 mK 4,1 mK
SSEcorr 1x103(^) 44 mK 3 mK 220 mK 13 mK
(^): la valeur q=1x103 ne fait référence à aucun cas réel, elle peut également représenter une condition réaliste. Thermomètres
à rayonnement standard donnant lieu à la valeur rapportée lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec des
les fours ponctuels d'un diamètre rayonnant de (3040) mm, sont utilisés par un grand nombre de laboratoires
(#): dérivé des valeurs de 10 K et 5 mm pour l'incertitude normale de la distribution de température
mesure et pour le diamètre effectif en cas de détermination « in situ » du coefficient q(SSE) , respectivement ; Meilleures
incertitudes correspondantes : 1 K et 1 mm, respectivement.
(*): le coefficient de sensibilité est strictement lié au four effectivement utilisé (dimension du rayonnement
zone) et aux caractéristiques SSE du thermomètre. Valeurs pour la contribution à l'incertitude de
5x104 et 2x105 semblent être respectivement adéquats pour un rapport qualitéprix normal et optimal.
2.1.3.2 La Nonlinéarité
nonlinéarité est causée par les performances non idéales du détecteur, de l'électronique ou des deux. Le signal de sortie
est fonction du flux incident sur la pupille d'entrée. Nous supposons cette fonction, qui décrit le
réponse du thermomètre à rayonnement aux dimensions du flux radiant (spectral, spatial, angulaire, temporel,
température de l'instrument, polarisation, conditions environnementales et linéarité) peuvent être pris en compte dans des fonctions
indépendantes qui peuvent être caractérisées dans des expériences distinctes. Sous cette hypothèse, la nonlinéarité
la fonction est la même pour tous les attributs de flux.
Le facteur de correction de nonlinéarité, CL, défini en fonction du signal mesuré, est déterminé expérimentalement
en utilisant diverses méthodes.1 Généralement, elle est mesurée à l'aide d'une des techniques suivantes : la « superposition
méthode » et la « méthode à double ouverture ». Avec la première méthode, deux sources de rayonnement (généralement du tungstène
lampes à bande) et un séparateur de faisceau sont utilisés pour produire des doublements successifs du flux radiant au niveau du
photodétecteur. Avec la deuxième méthode, une seule source de rayonnement est utilisée et des doublements de flux sont produits par un
dispositif à double ouverture situé entre la source et le thermomètre.
Les résultats sont utilisés pour corriger les signaux de sortie lors de mesures ultérieures de corps noirs ou de rubans.
lampes à incandescence :
( )
S = Su CL Su (13)
1
Il est également possible de concevoir la réalisation à l'échelle de telle sorte que les effets de la nonlinéarité du système soient automatiquement pris en compte.
pris en compte ; dans ce cas, une correction distincte n'est pas requise.
14
où Su est le signal mesuré (non corrigé) et S est le signal corrigé. La forme exacte de CL varie,
en fonction de la façon dont l'effet est modélisé. Certains chercheurs posent le problème en termes d'erreur résiduelle,
égal à 1 ñ CL.
Composantes potentielles pour l'incertitude de la correction de nonlinéarité

1. Le modèle représentatif de la fonction CL(Su) est incertain (Type B). Les incertitudes du modèle sont généralement
exprimé en termes d'écart type de l'ajustement ou d'incertitude type des paramètres ajustés de
le modèle. Il peut y avoir une incertitude supplémentaire associée à la densité des mesures, à l'extrapolation ou à l'interpolation.
2. La véracité de l'approximation des « fonctions séparées » (Type B). Parce qu'il est long et difficile de réaliser des expériences détaillées
permettant de déterminer la dépendance de la nonlinéarité avec la température, les dimensions spectrales, spatiales, temporelles ou
autres, il est difficile d'évaluer cette composante d'incertitude.
La meilleure approche consiste à dupliquer les conditions de mesure dans les expériences de caractérisation de linéarité et de température
de rayonnement.
3. Effets systématiques dans les méthodes utilisées pour déterminer la nonlinéarité (Type B). Méthodes courantes pour
déterminer la nonlinéarité inclut l’ajout de flux, l’atténuation du faisceau et la température de la source du corps noir. Chaque
technique est soumise à des problèmes particuliers qui doivent être résolus pour éliminer les sources potentielles de pollution systématique.
erreur; des exemples courants sont les interréflexions, la plage dynamique (taux de gain), l'échauffement du capteur ou les effets spectraux
hors bande.
Remarque 1 : Le rapport signal/bruit limite, à un certain niveau, la détermination de la nonlinéarité, en particulier aux faibles niveaux de
flux. Cependant, le même rapport signal/bruit sera présent à ces niveaux de flux pendant l'expérience réelle, donc
cette composante ne doit pas être comptabilisée dans le budget de nonlinéarité.
Note 2 : Certains tests ont démontré qu'avec certains thermomètres, la nonlinéarité peut dépendre de la
ouverture du faisceau de rayonnement, donc, quelle que soit la méthode utilisée, il faut s'assurer que le dispositif de nonlinéarité
ne restreint pas l’ouverture effective du thermomètre.
Selon ITS90 dans l'approximation de Wien pour le flux monochromatique
1 ST( ) .
T = , avec r = (14)
1 −
je ( _)
STX
ln( r)
T Xc 2
où X fait référence à la température de référence (points de congélation du cuivre, de l'or ou de l'argent), les signaux sont corrigés
pour tenir compte de la nonlinéarité et T est la température de radiance (en supprimant l'indice habituel "90" pour plus de simplicité).
Dans certains cas, la méthode de détermination de la nonlinéarité combinée à la méthode de réalisation à l'échelle ITS90
pose le problème en termes de ratio incertain, et non de signaux :
je 2 ton L () .
T ) =
u 1( T (15)
c2 r
Où l'indice sur u(T) est un indicateur de composante d'incertitude et u(rL) est l'incertitude type dans
le rapport de signal résultant de la correction de nonlinéarité. Dans la méthode de doublement de la luminosité (schéma 1), r = 2,
et l'effet est cumulatif et corrélé à mesure que la température augmente [22]. Le nombre d'intervalles N est
N =
c2
_
1 −
1
, donc
T ) =
u 1(
je
TN
2 ()
tu es L
. (16)
je ln(2) TT c2 r
X
Dans le tableau suivant, pour 3 000 K, une valeur de N = 13,2 a été utilisée.
Une description alternative concerne les signaux indépendants [23], avec CL déterminé sur toute la plage.
de valeurs. Alors
je 2 u (ST( ) L ) je ( STX ) L )
2 ( tu
u 2T( ) = T et u T ( ) 3 = T , (17)
c2 ST( ) c2 ST( X )
où ( ) L u (S(T
( u )SetTX sont les incertitudes
L)) standards du signal pour les températures T et TX, respectivement, résultant de la correction de
nonlinéarité. Cette description est plus adaptée au schéma 2 et au schéma
3, qui diffèrent principalement par la fréquence et l'intervalle temporel de l'étalonnage en virgule fixe du rayonnement
thermomètre. Enfin, d'après l'éq. (13), l'incertitude type relative du signal ou le rapport du signal est
égale à l’incertitude type relative des facteurs de correction CL.
15
Budget d'incertitude pour la nonlinéarité en termes de rapports de signaux :

X14 x14 dans(x14) c14 u14(ans)

chez Tref à 3000K
valeur valeur valeur
normale meilleure valeur normale meilleure valeur normale meilleure valeur
CL(r) 1 0,0003 0,00005 normale je 0 0 1610 mK 268 mK

TN2
c2
_
2.1.3.3 Dérive
Ce composant s'applique uniquement au schéma 3 et résulte de la combinaison de la dérive électronique de l'amplificateur et de la
dérive de la sortie du détecteur et peut être séparé en dérive de décalage du zéro et dérive de sortie. Une estimation réaliste
de ces composantes ne peut être réalisée que par des études prolongées du comportement du signal de sortie.
Décalage zéro
Le décalage zéro peut être mesuré en plaçant un capuchon étanche à la lumière sur l'objectif. La mesure doit être effectuée après un
temps de préchauffage suffisant. Habituellement, les décalages zéro des différentes plages de gain changent de la même
manière. Souvent, le décalage du zéro est influencé par la température du détecteur. Lorsque le thermomètre à rayonnement
reçoit un rayonnement provenant d'une source, la température du détecteur augmente et le décalage du zéro change. Il existe
une corrélation presque linéaire entre le décalage du zéro et la température du détecteur avec un coefficient relatif typique de
ñ0,001 K1.
Le décalage du zéro peut être mesuré avant et après la mesure en point fixe. Par exemple, au NMIJ, le changement de décalage
du zéro au cours des vingt premières minutes d'une mesure en point fixe correspond à 0,2 K au point de cuivre par point. Étant
donné qu'une interpolation linéaire est effectuée pour le décalage du zéro, l'incertitude provoquée par le changement du décalage du
zéro dans l'étalonnage du point de cuivre est de 0,02 K. Habituellement, trois mesures du point de congélation du cuivre concordent
entre elles à 0,02 K près. Pour un thermomètre à rayonnement de type LP3 le décalage du zéro est stable dans les limites de
1x104 pendant un jour.
Dérive de sortie
La stabilité à long terme d'un thermomètre à rayonnement commercial (Topcon 181) est illustrée à la figure 2. Les sorties aux points
de cuivre et d'argent ont été mesurées à plusieurs reprises. La production change de 1,5% en quatre ans. En revanche, le
rapport entre le point de cuivre et le point d'argent a changé de moins de 0,2% au cours de la même période. Cela signifie que ce
n'est pas la longueur d'onde qui a changé mais le gain. Le gain a tendance à augmenter. La diminution de 1 % entre fin 1999 et mars
2000 était due à la contamination de la lentille de l'objectif et a disparu après nettoyage. Si le thermomètre à rayonnement est calibré
dans un délai de six mois ou d'un demimois, la variation due à la dérive à long terme serait respectivement de 0,2 % ou 0,015
%.
1,02
1 015 AVEC
1,01
AG
PR
TREOIT AD
PO
E R
S
1 005
1 Ag/Cu
0,995
08.08.97 24.02.98 12.09.98 31.03.99 17.10.99 04.05.00 20.11.00 08.06.01 25.12.01
DATE
Figure 2 : Dérive de sortie d'un thermomètre à rayonnement commercial (Topcon 181)
16

X15 x15 vous (x15) c15 u15(ans)
chez à 3000K
q(Zéro 1x103 1x103 5x105 rectangulaire je T2 /c2 80,8 mK 3,2 mK 406,6 mK 20,3 mK
dérive)
q(Sortie 1x103 2x103 1x104 rectangulaire je T2 /c2 161,6 mK 8,1 mK 813 mK 40,7 mK
dérive)
∂ Dérive 0 181 mK 9 mK 909 mK 45 mK
2.1.3.4 Conditions ambiantes

Ceci fait référence à la dépendance du signal de sortie avec la température ambiante et l'humidité relative et s'applique au schéma 3. L'humidité
relative n'affecte pas beaucoup le signal de sortie pour un thermomètre à rayonnement de 0,65 µm. Si l’humidité est très élevée, ce n’est pas
bon pour le filtre et pour le circuit électrique. La température ambiante affecte davantage le signal de sortie que l'humidité. La dépendance à la
température ambiante de sept
des thermomètres à rayonnement commerciaux (Topcon 181) ont été déterminés au NMIJ en mesurant un point fixe à
températures ambiantes différentes. Tous les coefficients sont compris entre ñ0,05 et +0,05 %/K avec une moyenne des
coefficients absolus de 0,026 %/K. Même si la température ambiante était constante, la température du détecteur
changerait par irradiation en raison de la cible. L'ampleur du changement de température du détecteur est
environ 1 C. Si cet effet n'est pas corrigé, une erreur de 0,026 % se produirait dans la mesure en point fixe. Si elle est corrigée, l'erreur serait
de 0,005 %. L'effet ambiant est faible pour un thermomètre à rayonnement de type LP3
car la température du détecteur est maintenue constante à 28 C. Lorsque la température ambiante a été modifiée
de 18 C à 28 C, puis la température du détecteur est passée de 28 C à 29,5 C et le signal de sortie a augmenté de 0,045 %. Si la plage de
température était comprise entre 21 °C et 25 °C, la variation de puissance serait négligeable.
Pour discuter plus en détail de la dépendance ambiante, ce changement était dû au changement du détecteur à photodiode au silicium, de la
transmission et de la longueur d'onde du filtre, du circuit électronique et du voltmètre. Par conséquent si le
L'effet est causé par le changement du filtre, la dépendance ambiante peut être différente à d'autres températures.
Bilan d'incertitude (Condition ambiante) :

X16 x16 vous (x16)
c16 u16 (ans)
chez à 3000K
q (ambiant) 0 3x104 2x105 rectangulaire je T2 /c2 24 mK 2 mK 122 mK 8 mK
2.1.3.5 Rapports de gain

Pour couvrir la plage de température depuis le point Ag jusqu'aux températures les plus élevées, c'estàdire 2 000 °C ou plus, des gains
d'amplification généralement différents sont utilisés. Si le schéma 2 ou le schéma 3 sont adoptés, la connaissance du gain
des ratios sont nécessaires. L'incertitude relative provient de l'incertitude dans la mesure des rapports de gain
et dans d'éventuelles dérives temporelles.
Gagnez 1/Gagnez 10
2001/7/5
Topcon 181
0,100040
0,100000
EST
0,099960 SL
eR
tropnpiaa d
g
0,099920 HL
Avenue
0,099880
0,099840
0,1 1 dix
Output Volage (V)
Figure 3 : Rapport de gain du Topcon 181 entre Gain 10 et Gain 1 à différents niveaux de sortie
17
La figure 3 montre le rapport de gain d'un thermomètre à rayonnement de type Topcon 181 entre Gain 10 et Gain 1 à différents niveaux
de sortie. Une sphère d'intégration (IS), une lampe étalon (SL) et une lampe halogène (HL) ont été utilisées comme sources de
rayonnement. Le rapport de gain mesuré Gain 1/Gain 10 se situe dans la plage de 0,09998 ±0,00001 pour la tension de sortie de
1 V à 10 V et est en accord avec ceux pour moins de 1 V dans l'écart type. Ces données montrent que le rapport de gain ne
dépend pas du niveau de sortie. Il s'agit de vérifier l'effet de la linéarité et du décalage du zéro. Ce dernier affecte davantage le rapport
de gain au niveau de sortie inférieur. Dans ce cas, le rapport de gain a été déterminé à 0,01 %.
Lp3 8034 0,65

Août01
1 0006 Lampe standard
Lampe halogène
1 0004
Sphère d'intégration
1,0002 Avenue
1 0000
eR
piaa
tropn d
g
0,9998
0,9996
0,9994
0,9992
1,E10 1,E09 1,E08
Courant photo (A)
Figure 4 : Taux de gain du LP3
La figure 4 montre le rapport de gain d'un thermomètre à rayonnement de type LP3 entre les plages 1 et 2. La valeur nominale est
de 1 et le rapport a été déterminé comme étant de 0,9999 ± 0,0001. Les données IS ont un très petit écart type mais diffèrent de la
moyenne de 0,0002, soit plus du double de l'écart type.
Budget d'incertitude (taux de gain) :

X17 x17 vous (x17) c17 u17 (ans)
chez à 3000 K
valeur meilleur Tref valeur normale valeur optimale
rapport meilleure valeur normale
∂ Gagner 0 normale 5x104
qualité/prix 1x104 rectangulaire je T2 /c2 40 mK 8 mK 203 mK 41 mK
2.1.3.6 Répétabilité Cette composante

comprend : • le bruit du signal du
thermomètre • la stabilité à court terme du
détecteur • la résolution du voltmètre Le bruit du
signal du thermomètre peut être
significatif aux températures les plus basses, c'estàdire en dessous de 1 000 C, comme à 650 nm la réactivité du détecteur au silicium est faible.
Les deux autres composants ne sont pas particulièrement importants. Le niveau de bruit du signal a été estimé à environ 0,002 % de la sortie
au point de cuivre. Cette valeur est également une estimation de la stabilité à court terme du détecteur. Les voltmètres numériques modernes
ont une résolution de 10 nV, ce qui correspond à moins de 0,0001 % de la sortie au point de cuivre.
18

X18 x18 vous (x18) c18 u18 (ans)
chez à 3000K

0 1x104 2x105 rectangulaire je T2 /c2 8,1 mK 1,6 mK 40,7 mK 8,1 mK
q (signal
Bruit)
q (Court
terme
la stabilité)
q (DVM)
∂ 11 mK 2 mK 58 mK 11 mK
Répétabilité
2.1.4 Incertitude dans les mesures des lampes

Ces composantes d'incertitude s'appliquent uniquement au schéma 1 et au schéma 2. Pour le schéma 1, l'utilisation du vide
Les lampes (température maximale : 1700 C) et les lampes à gaz donnent lieu à des estimations d'incertitude différentes.
En conséquence, dans les bilans d'incertitude suivants, les valeurs à T = Tref se réfèrent à l'utilisation de lampes à vide et
les valeurs à T = 2500 K se réfèrent à l'utilisation de lampes à gaz. Habituellement, la largeur des bandes de tungstène est
entre 1,5 mm et 3 mm.
2.1.4.1 Actuel
La mesure du courant de la lampe est affectée par :
• incertitude dans l'étalonnage du voltmètre
• incertitude dans l'étalonnage de la résistance étalon
• présence d'une composante d'ondulation superposée au courant de la lampe
• incertitude aléatoire due à la résolution du voltmètre et au court terme
stabilité de l'alimentation et de la lampe
Budget d'incertitude (actuel) :

X19 x19 vous (x19) c19 u19(a)
chez à 2500K

∂ DMV 0 1x105 0,5x105 normal voir cidessous
∂ résistance 0 1x105 0,5x105 normal voir cidessous
∂ ondulation 0 1x105 0,5x105 normal voir cidessous
∂ aléatoire 0 0,5x105 0,5x105 normal voir cidessous
∂ actuel 1,8x105 1,0x105 12 mK 7 mK 24 mK 13 mK
Calcul du coefficient de sensibilité c19 à partir du courant de lampe i et de la caractéristique de la lampe dT/di :
température courant de la lampe dT/po coefficient de sensibilité

T je c19
K UN K K
900 3,7 1 100 4,6 1 300 6,1 331 1225
1 500 8,1 1 700 10,6 1 900 170 782
13,3 2 100 16,0 2 300 17,3 111 677
2 500 18,6 *lampe à gaz 87 705
supérieure à 1 900 K 77 816
71 944
*
78 1248
*
75 1298
*
72 1339
19
Il peut être plus pratique d'utiliser l'approximation suivante pour le coefficient de sensibilité c19 :
c19 = 3,8x103 – 8x106 / T + 5,1x109 / T2 (18)
Cela correspond aux chiffres du tableau cidessus à mieux que 8 %.
2.1.4.2 Dérive, stabilité

En principe, ce volet ne s'applique pas à la réalisation de l'échelle, mais uniquement à sa diffusion. Dans
En pratique, certaines dérives peuvent se produire lors de l'étalonnage, en particulier avec les lampes à gaz du schéma 1. Lorsque
l'étalonnage est transféré du vide à la lampe à gaz, une incertitude supplémentaire est introduite.

X20 x20 vous (x20) c20 u20(ans)
chez à 2500 K(*)

∂ dérive 0 (*) avec 50 mK 20 mK rectangulaire 1 50 mK 20 mK 1050 mK 350 mK
lampes à gaz
Une composante d'incertitude différente u(x20) peut être introduite pour la réalisation selon le schéma 2. Elle
représente la dérive de la lampe au point de référence et peut être estimée à 5 mK et 20 mK pour le « meilleur
valeur" et "valeur normale", respectivement.
2.1.4.3 Température de base et température ambiante

Les incertitudes peuvent provenir de :
" changements de température ambiante
" mesure de la température de base
∂ je ∂
" connaissance du coefficient T/ Tbase
Les valeurs typiques de ∂∂λ

T/_Tbase vont de 0,04 au point Ag à 0,01 à 1 100 C (pour des températures plus élevées, le
le coefficient tend vers zéro). La stabilité en température de la base est de 0,2 K et 0,1 K, pour les cas normal et
meilleur, respectivement. En principe, ce composant peut être plus critique avec le schéma 2, car la lampe est toujours
maintenue au point fixe et utilisée comme référence pour dériver les autres températures.
Budget d'incertitude (Température de base et ambiante) :

X21 x21 dans(x21) c21 u21(y)
chez à 2500K

∂ ambiant 0 9 mK 1,7 mK normale 1 9 mK 1,7 mK 0 mK 0 mK
∂ base 0 2 mK 1 mK normale 1 2 mK 1 mK 0 mK 0 mK
∂ 9 mK 2 mK 0 mK 0 mK
température
2.1.4.4 Positionnement
Une incertitude peut être introduite si, lors de la réalisation du barème, les lampes sont retirées et repositionnées. S'ils sont
maintenus dans une position fixe, cette composante d'incertitude devrait être nulle.
20
Budget d'incertitude (Positionnement) :

X22 x22 vous (x22) c22 u22(ans)
chez à 2500K
∂ position 0 0,001 0,0002 normale je T2 /c2 81 mK 16 mK 283 mK 56 mK
2.1.4.5 Ajustement polynomial

Cela s'applique uniquement au régime 1 et pourrait potentiellement être à l'origine de l'une des contributions les plus importantes
à l'incertitude finale. (Cela pourrait être une raison en faveur de l'adoption du schéma 2).
Budget d'incertitude (ajustement polynomial) :

X23 x23 vous (x23) c23 u23 (ans)
chez à 2500 K(*)
∂ 0 50 mK 10 mK normale 1 50 mK 10 mK 100 mK 30 mK
compatible (*) avec des lampes à gaz
2.2 Budget d'incertitude pour la comparaison des échelles

En pratique, une comparaison peut être conçue comme une diffusion de l'échelle, car chaque laboratoire participant doit transférer sa balance
sur l'étalon de transfert utilisé pour la comparaison. Bien entendu, cela peut être réalisé de différentes manières, en fonction de l'approche suivie
par chaque laboratoire dans la réalisation du projet.
échelle.
Le bilan d’incertitude qui en résulte doit tenir compte des composantes liées à :
" diffusion de l'échelle
" norme de transfert
" normalisation aux conditions de référence
Remarque : l'analyse sera limitée à la plage de 962 C à 1700 C, soit celle du CCTK5.
2.2.1 Incertitude dans la diffusion

La principale différence par rapport à la réalisation de l'échelle concerne l'influence de la dérive du
les lampes. Cela s'applique aux schémas 1 et 2. Dans le schéma 2, la lampe est utilisée uniquement à une température fixe, c'estàdire Ag,
Les températures Au ou Cu et on peut expliquer la dérive, à condition que le taux de dérive soit connu. Plus critique
peut être le cas du schéma 1, car les lampes sont également utilisées à des températures plus élevées (taux de dérive typique à
1700 C pour les lampes à vide : 0,3 K/100 h).
2.2.1.1 Nettoyage des fenêtres

L'effet du nettoyage de la fenêtre sur la mesure des rapports de radiance a été étudié dans [26].
Une contribution à l'incertitude d'environ 0,1 % en termes de radiance spectrale peut être estimée.
2.2.2 Incertitude dans l'étalon de transfert

Dans une comparaison au plus haut niveau, comme c'est le cas dans une comparaison clé, les lampes à bande de tungstène sont toujours utilisées
comme normes de transfert. Les composantes d’incertitude suivantes s’appliquent quel que soit le système adopté dans
la réalisation de l'échelle.
2.2.2.1 Dérive de l'étalon de transfert

Cette composante est liée à la durée de combustion des lampes (dans le CCTK5, un maximum de 30 heures a été recommandé). D'un autre
côté, comme les lampes sont utilisées à des températures différentes, il n'est pas possible de prendre entièrement en compte la dérive, car
le taux de dérive n'est pas connu à toutes les températures. Des incertitudes considérables peuvent donc naître.
21
2.2.2.2 Positionnement de l'étalon de transfert

Certainement l’une des sources d’incertitude les plus importantes. De grandes incertitudes peuvent provenir d'une étude insuffisante
du système « thermomètrelampe », car la distribution angulaire du rayonnement avec un pic peut
se produire, en raison de l’interréflexion à l’intérieur des lampes. Les investigations ont prouvé que l'effet n'est pas constant mais
dépend du thermomètre réellement utilisé. Le positionnement de la lampe en dehors du pic d'interréflexion est
Il est essentiel de minimiser cette composante d’incertitude.
À mesure que la bande de tungstène se dilate avec la température, le thermomètre à rayonnement est repositionné par rapport au
encoche pour chaque paramètre actuel. En fonction des gradients spatiaux de température mesurés sur la bande, un
une contribution significative à l’incertitude peut survenir.
Certes, cette composante est l’un des points critiques, comme le démontre également la large dispersion des estimations
valeurs pendant le CCTK5, soit de 4 mK jusqu'à 0,2 C.
2.2.3 Incertitude dans la normalisation aux conditions de référence

Dans une comparaison, pour obtenir des résultats comparables, des corrections doivent être appliquées à certains paramètres d'influence.
Dans le cas du CCTK5 [27], ces derniers étaient :
" longueur d'onde efficace
" température de base de la lampe
" valeurs nominales du courant
2.2.3.1 Longueur d'onde efficace

Les longueurs d'onde efficaces des laboratoires participant au CCTK5 allaient de 649 nm à 665 nm.
Le protocole de comparaison exigeait que les températures de radiance T soient référencées
je à un coefficient jer = 650 nm, le
∂λT/
allant de ñ0,111 _C/nm
∂λ à 962 C à ñ0,307 C/nm à 1700 C. Corrections jusqu'à plus
des températures supérieures à 4,5 C ont été appliquées par certains laboratoires. Comme il existait une incertitude de 10 % ∂ T/je ∂λ ,
sur la valeur, des incertitudes supplémentaires de plusieurs dixièmes de degré ont dû être incluses. Il convient de noter que ces
les incertitudes font partie du bilan d'incertitude mais ne sont pas une indication de l'habileté du laboratoire,
car ils sont simplement la conséquence d'un choix pour la valeur de jer.
2.2.3.2 Température de base et température ambiante

Comme pour le composant du 2.2.3.1, les incertitudes peuvent provenir :
" changements de température ambiante
" mesure de la température de base
∂ je ∂
" connaissance du coefficient /T Tbase
L'incertitude sur la connaissance de la ∂ T/je ∂ Tbase, 10% de sa valeur dans le cas du CCTK5 [26], impose que
température de base des lampes est maintenue aussi proche que possible de la température nominale. Dans tous
Dans ce cas, ce composant n’est pas critique et peut facilement être maintenu dans quelques millikelvins.
2.2.3.3 Actuel
Généralement, dans une comparaison, les résultats doivent se référer à certains courants nominaux. La conversion du
∂ je ∂T/ I, à dériver de l'ajustement
Les courants réels par rapport aux courants nominaux peuvent être obtenus en utilisant le coefficient
polynomial des données de mesure. Comme dans le cas précédent de la correction de la température de base, il
Il est possible de réduire l'incertitude en rendant les courants réels aussi proches que possible des courants nominaux.
Dans le CCTK5 , des incertitudes allant de 1 mK à environ 0,1 K, quelle que soit la valeur actuelle, étaient
revendiqué par les différents laboratoires.
Le tableau B suivant présente les éléments supplémentaires liés à un exercice de comparaison.
22
Tableau B Composantes d'incertitude supplémentaires pour un exercice de comparaison
Non quantité estimation incertitude type probabilité sensibilité contribution à l'incertitude

je distribution coefficient
XI xi et certaines) Là ui(y)
chez Tref à 1973K
normale meilleur normale meilleur normale meilleur

Dissémination
2
24 ∂ référence de dérive 0 0,05K 0,01 K rectangulaire (T/Tréf) 0,05 K 0,01 K 0,10 K 0,02 K
25 ∂ fenêtre 0 0,0015 0,001 normale je T2 /c2 0,12 K 0,08 K 0,26 K 0,18 K
Transfert
standard
26 ∂ transfert de dérive 0 0,05K 0,01 K rectangulaire 1 0,05 K 0,01 K 0,05 K 0,01 K
27 ∂ fenêtre de 0 0,001 0,0002 normale je T2 /c2 0,08 K 0,02 K 0,18 K 0,04 K
28 ∂ positionnement 0 0,0015 0,001 normale je T2 /c2 0,12 K 0,08 K 0,26 K 0,18 K
Normalisation
*
29 ∆ température de 5 nm 0,1 normale dT/jje je ( ) 0,1K 0,15K
30 ∆ longueur d'onde 1K 10 mK 1 mK normale 1 10 mK 1 mK 10 mK 1 mK
31 ∆ actuel 10 mA 10 mK 1 mK normale 1 10 mK 1 mK 10 mK 1 mK
(*) : variation de la température de radiance spectrale avec la longueur d'onde
3. Modèles d'équations pour le calcul de l'incertitude

Selon le Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure [28], l'incertitude standard combinée uc(y) est dérivée de la racine carrée
2
positive de la variance combinée uc. (y) obtenu de
N
2
ux2 ( )
∂f _
prestige
c 2() = ∑ je (19)
=1 je ∂X je
où u(xi ) est une composante d'incertitude standard et les quantités sont appelées ∂∂f/ xi sont les dérivées partielles de y, souvent
coefficients sensibles.
Des modèles d'équations pour le calcul de l'incertitude pour les réalisations à l'échelle et les comparaisons sont proposés dans
les paragraphes 3.1 et 3.2 suivants.
3.1 Modèles d'équations pour les réalisations à l'échelle
En se référant aux différentes composantes d'incertitude rapportées dans les tableaux, l'équation générale (20) peut être
adopté où N désigne le nombre d'étapes de doublement dans la mesure de nonlinéarité et c19 convertit
l'incertitude actuelle en température. Des équations spécifiques pour les différents schémas d'étalonnage sont obtenues
en incluant les composantes d'incertitude appropriées u(xi ), conformément au tableau A.
4 2 2
T TT
uc T(je, )échelle = [uxuxuxuxux 2]
+ [ux6 2]
2 2 2
( )1 + 5( )3 + ( 4 )2 + ( ) 2
+ ( 20 )
2 2 2
) + ( ) +8 ( 9 )
( _ ) + + (+ 7uxuxuxuxuxux
2
( dix
2
)
2
( 11) + ( 12 ) − 1 +
Tréf je Tréf
2
2 2
jeT 2
+ [+( 22
)2 + (
22
( )14+2N uxuxuxuxuxux
13) ) ( ) uxux ( 15 ( 16)2+ + 17
+2 ( )18+2 ( 2
)] + +2 coucou
19 ( 19)
2
( )21+2 ( )23 2 (20)
c2
Le tableau C suivant résume les composantes d'incertitude dans la réalisation de l'ITS90. Selon
Dans la classification rapportée dans [29], deux catégories d'incertitude sont introduites, à savoir a) normale et b) meilleure,
faisant référence à des incertitudes qui a) peuvent être facilement obtenues à l'heure actuelle dans les instituts nationaux de métrologie, b) peuvent être
obtenu au prix d'efforts considérables par le petit nombre de travailleurs de premier plan dans le domaine. Il convient de noter que
tous les composants du tableau C ne s'appliquent pas aux trois schémas de réalisation. Les apports dominants
(~0,1 K ou plus à 3 000 K pour la meilleure catégorie) sont marqués d'une cellule gris foncé et proviennent de composants
6, 10 et 14 pour les trois régimes et en plus du composant 20 pour le régime 1.
23
TABLEAU C Valeurs des composantes d'incertitude u(xi ) et des contributions à l'incertitude ui (y), toutes pour k=1
Non quantité Xi standard contribution à l'incertitude ui(y) / mK

incertitude u(xi)
je
chez à 3000K (*)
1 Impuretés / mK dix 5 dix 5 50 25
2 Émissivité 0,0001 2x105 dix 2 49 9
3 Chute de température / mK 5 2 5 2 25 dix

4 Identification des plateaux / mK 5 1 5 1 25 5
5 Répétabilité / mK 6 20 5 20 5 101 25
Longueur d'onde (1 ) / nm 7 0,08 0,03 0 0 464 166

Détecteur de référence / nm 0,0001800010
8 Diffusion, polarisation / nm 0,0009 0,00060053
9 Répétabilité de l'étalonnage / nm 0,012 0,0018 0 0 66 11

10 Dérive / nm 0,12 0,03 0 0 663 166
11 Transmission hors bande / nm 0,015 0,002 0,014 0 0 86 11
12 Interpolation et intégration (2 ) / nm 2x105 0,0005 0 0 83 0,1

13 ES 3x105 0,0003 5x105 44 3 220 13
14 Nonlinéarité (3 ) 0 0 1610 268

15 Dérive 0,0022 0,00011 181 9 909 45
16 Conditions ambiantes 0,0003 2x105 24 2 122 8
17 Rapports de gain 0,0005 0,0001 40 8 203 41
18 Répétabilité 0,0001 3x105 11 2 58 11

19 Actuel 1,8x105 1x105 12 7 24 13
20 Dérive, stabilité (+ ) / mK 50 20 50 20 1050 350
21 Température de base et ambiante / mK 9 2 9 2 0 0
22 Positionnement 0,001 0,0002 81 16 283 56
23 Ajustement polynomial (+ ) / mK 50 dix 50 dix 100 30
(*)
+
2500 K pour les composants du 19 au 23
( ) valeurs différentes pour les lampes à gaz audessus de 1900 K
1
( ) basé sur un monochromateur
2
( ) approche de longueur d'onde efficace
3
( ) nombre de pas de doublement N = 13,2
La figure 5 montre le comportement d'incertitude pour les trois schémas de réalisation de l'ITS90 et pour les deux
catégories, c'estàdire normal et meilleur.
2.0 0,50
1.8 précision normale 0,45 meilleure précision

schéma 1 schéma 1
1.6 schéma 2 0,40 schéma 2
schéma 3 schéma 3
1.4 0,35
1.2 0,30
1.0 0,25
cnyKtI
edutit/recpnyKtI
edutit/rep
0,8 0,20
0,6 0,15
0,4 0,10
0,2 0,05
0,0 0,00
1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400
Température/K Température/K
Figure 5 : Incertitude type dans la réalisation de l'ITS90 au niveau de précision normal et optimal
24
3.2 Modèles d'équations pour les comparaisons

2
Un modèle d'équation pour les comparaisons peut être obtenu en ajoutant à uc (je;T) mettre à l'échelle les composants dans
Tableau B.
4 2
2
] je T
+[ ]
2 2
uc ()je , T comparaison = uc ()je , T[ échelle + 2 ( 24
) ux
T
( ) ux 25
2
ux 27 28
2 2 ( ) ( ) + ux +
26 ( ) + ux
2
ux 29 30
2 2 ( ) ( ) + ux +
+ ux( 31
)
2
Tréf c2
(21)
Les références
1. Machin G, Ricolfi T, Battuello M, Negro G, Jung HJ, Bloembergen P, Bosma R, Ivarsson J, Weck
arbre T., Metrologia, 1996, 33, 197206
2. Sakuma F, Sakate H, Johnson BC, Gibson C, Machin G, Ricolfi T, Battuello M, Fischer J, Jung
HJ, Metrologia, 1996, 33, 241248
3. CCT KC5 : Comparaison de réalisation locale de l'ITS90 entre la pointe d'argent et 1700 C en utilisant
lampes à bande de tungstène sous vide comme étalons de transfert. L'élaboration des résultats de cette intercomparaison
est actuellement en cours.
4. PrestonThomas H., Metrologia, 1990, 27, 310 ; 107.
5. Fischer J., Jung HJ, Metrologia, 1989, 26, 245252
6. Bongiovanni G., Crovini L., Marcarino P., Metrologia, 1975, 11, 125132
7. Ricolfi T., Lanza F., High Temp.High Press., 1977, 9, 483487
8. Mangum, BW, Bloembergen P, Fellmuth B, Marcarino P, Pokhodun AI, document CCT9911
9. Jung HJ, Inst. Phys. Conf. Ser. N° 26, 1975, 278286
10. McEvoy, H., Machin, G., Rapport sur la conductivité thermique du graphite, produit pour le CCT WG5, 2001,
11 p.
11. Battuello M., Ricolfi T., Wang L., Document CCT/20001 de la 20e réunion du CCT, Paris, 2000
12. Anderson VE, Fox NP, Nettleton DH, Applied Optics, 1992, 31, 536545
13. Rosso A, Righini F, Mesure, 1985, 3, 131136
14. Fiche technique Hamamatsu
15. Jung HJ, Métrologie, 1986, 23, 1931
16. Peter Saunders, Incertitude découlant de l'utilisation de la longueur d'onde effective moyenne dans la réalisation de l'ITS90, pour
être publié dans TMCSI, 2002
17. G. Machin, R. Sergienko, Proc. TEMPÉRATURE 2001, (Edité par B. Fellmuth, J. Seidel, G. Scholz), VDIVerlag, Berlin, 2002,
155160
18. Battuello, M., Ricolfi, T., Projet TRIRATRapport sur la comparaison des échelles de température locales avec
Thermomètres infrarouges à transfert dans la plage de température moyenne
19. Matveyev, MS, communication privée
20. Données fournies par les participants au CCTK5
21. Fischer, J., email du 24 septembre 2001 à M. Battuello sur la « correction SSE au PTB »
22. Ballico, MJ, Réalisation australienne indépendante de l'échelle internationale de température de 1990 en utilisant
le pyromètre APEP2 remis en service, mémorandum technique CSIRO n° TIPP48, 1997, 34 pp.
23. Clare, JF, Meas. Sci. Technologie. 2002, 13, N38N41
24. Yuan, Z., email du 28 septembre 2001 à M. Battuello sur la « correction SSE au NIM »
25. Matveyev, MS, Proc. TEMPMEKO 2001, (édité par B. Fellmuth, J. Seidel, G. Scholz), VDIVerlag,
Berlin, 2002, 167171
26. Fischer J., Hartmann J., Proc. TEMPMEKO í99, (Edité par JD Dubbeldam et MJ De Groot), NMi
VSL, Delft, 1999, 561566
27. Protocole de Comparaison des réalisations locales de l'ITS90 entre Silver Point et 1700 C en utilisant
Lampes à bande de tungstène sous vide comme étalons de transfert
28. Guide pour l'expression de l'incertitude dans les mesures, Genève, Organisation internationale pour les
dardisation, 1993, 101 p.
[ PubMed ] 29. Jung HJ, Proc. TEMPÉRATURE í96, (Edité par P. Marcarino), Levrotto & Bella, Turin, 1997, 235244
25

Calcule D'incertitude CCT03 03

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcule D'incertitude CCT03 03

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Machine Translated by Google

CCT­WG5 sur la thermométrie à rayonnement

Budgets d'incertitude pour la réalisation d'échelles par thermométrie à rayonnement

1. PORTÉE................................................. .................................................................. .................................................................. ...................2

2. BUDGET D’INCERTITUDE.................................................. .................................................................. ......................................2

3. MODÈLES D'ÉQUATIONS POUR LE CALCUL DE L'INCERTITUDE ....................................... ...................23

3.1 Modèles d'équations pour les réalisations à l'échelle.................................................. .................................................................. .....23

3.2 Modèles d’équations pour les comparaisons ............................................ .................................................................. ...........25

LES RÉFÉRENCES ................................................. .................................................................. .................................................................. ............25

Le texte de l'ITS­90 indique :

où T90(X) fait référence à l'argent {T90(Ag)=1234,93 K}, l'or {T90(Au)=1337,33 K}

2.1 Budget d'incertitude pour une réalisation à grande échelle

• étalonnage en virgule fixe

• caractérisation spectrale du thermomètre

• mesure de la non­linéarité du système

Tableau A Composants d'incertitude appropriés pour chaque système

Source d'incertitude Schéma 1 Schéma 2 Schéma 3

2.1.1 Incertitude dans l'étalonnage en point fixe

Bilan d'incertitude (impuretés) :

quantité estimation incertitude type probabilité sensibilité contribution à l'incertitude

valeur valeur valeur valeur valeur valeur

Budget d'incertitude (émissivité) :

quantité estimation incertitude type probabilité sensibilité contribution à l'incertitude

valeur valeur valeur valeur valeur valeur

2.1.1.3 Chute de température

Bilan d'incertitude (Chute de température) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

2.1.1.4 Identification des plateaux

Bilan d'incertitude (identification du plateau) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

2.1.1.5 Répétabilité Ce composant

Budget d'incertitude (Répétabilité) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

2.1.2 Incertitude dans les mesures de réactivité spectrale

(a) étalonnage de la longueur d'onde du monochromateur. (b)

2.1.2.1 La Incertitude de longueur d'onde et bande passante

Réactivité avec une bande

Utiliser BB au point d'or.

Différence entre la bande passante de 0,5 nm et les

0,08 Longueur d'onde efficace 2

Bilan d'incertitude (longueur d'onde) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

X6 x6 vous (x6) c6 u6(o)

(1) ∂ l 0 0,08 nm 0,03 nm rectangulaire TT

(2) ∂ l 0 0,003 nm 0,0006 nm rectangulaire TT Tref

2.1.2.2 Détecteur de référence

Bilan d'incertitude (Détecteur) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

∂ détecteur 0 0,00018 nm 0 nm rectangulaire TT

2.1.2.3 Diffusion et polarisation La diffusion à l'intérieur du

Bilan d'incertitude (diffusion et polarisation) :

quantité estimation incertitude type distribution coefficient contribution à l'incertitude

∂ dispersion 0 0,0009 nm 0,0006 nm rectangulaire TT

2.1.2.4 Le Répétabilité de l'étalonnage

Budget d'incertitude (Répétabilité) :

quantité estimation incertitude type distribution de coefficient de

X9 x9 vous (x9) c9 u9(s)

∂ temp. 0 0,012 nm 0,0017 nm rectangulaire TT 0 mK 0 mK 66 mK 10 mK

∂ signal au 0 0,00028 nm 0,00028 nm normal TT 0 mK 0 mK 2 mK 2 mK

Budget d'incertitude (dérive) :

quantité estimation incertitude type distribution de coefficient de

X10 x10 vous(x10) c10 u10(o)

∂ dérive 0 0,12 nm 0,03 nm rectangulaire TT 0 mK 0 mK 663 mK 166 mK

CCTWG5 sur la thermométrie à rayonnement

Le texte de l'ITS90 indique :

• mesure de la nonlinéarité du système

SSEcorr 1x103(^) 44 mK 3 mK 220 mK 13 mK

Composantes potentielles pour l'incertitude de la correction de nonlinéarité

Selon ITS90 dans l'approximation de Wien pour le flux monochromatique

Budget d'incertitude pour la nonlinéarité en termes de rapports de signaux :

q (ambiant) 0 3x104 2x105 rectangulaire je T2 /c2 24 mK 2 mK 122 mK 8 mK

∂ résistance 0 1x105 0,5x105 normal voir cidessous

∂ ondulation 0 1x105 0,5x105 normal voir cidessous

∂ aléatoire 0 0,5x105 0,5x105 normal voir cidessous

∂ actuel 1,8x105 1,0x105 12 mK 7 mK 24 mK 13 mK

Cela correspond aux chiffres du tableau cidessus à mieux que 8 %.