Vous êtes sur la page 1sur 274

République du Cameroun

Communauté Urbaine de Douala

Maîtrise d’œuvre Complète des travaux d’amélioration du cadre


de vie des populations des quartiers sous équipés ou mal
desservis de la ville de Douala

MISSION 3-2 : ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE

NOTES DE CALCUL DES OUVRAGES

VERSION DEFINITIVE

Validation: septembre 2019


Edition: novembre 2019
République du Cameroun
Communauté Urbaine de Douala

Maîtrise d’œuvre Complète des travaux d’amélioration du cadre


de vie des populations des quartiers sous équipés ou mal
desservis de la ville de Douala

MISSION 3-2 : DOSSIER DE CONSULTATION DES ENTREPRISES

PARTIE II : PIECES COMPLEMENTAIRES

NOTES DE CALCUL DES OUVRAGES

TRAVAUX DE LA PHASE 2 : AMENAGEMENTS


ET EQUIPEMENTS SOCIO-COLLECTIFS

OCTOBRE 2019
CONTENU

SECTION 1 : NOTES DE CALCUL DES OUVRAGES PHASE 1

1. NOTES DE CALCUL DES CANAUX

2. NOTES DE CALCUL DES CHAUSSEES

3. NOTES DE CALCUL DES DALOTS

4. NOTES DE CALCUL DES PASSERELLES

SECTION 2 : NOTES DE CALCUL DES OUVRAGES PHASE 2

1. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DE LA TRIBUNE/GRADIN


PREVUS DANS LES TERRAINS MULTISPORTS

2. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DES HANGARS


PRINCIPAUX ET SECONDAIRES DE L’EXTENSION DU MARCHE MISSOKE

3. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DU KIOSQUE A EAU

4. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DU LOCAL TECHNIQUE


POUR LES FONTAINES A JETS D’EAU

5. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DE LA GUERITE DE


L’ESPACE DE JEUX POUR ENFANTS

6. NOTES DE CALCUL D’ECLAIRAGE/ECLAIRAGISME DU KIOSQUE A EAU


SECTION 1 : NOTES DE CALCUL DES
OUVRAGES PHASE 1
NOTES DE CALCUL DES CANAUX,
CHAUSSEES, DALOTS ET PASSERELLES
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE

PARTIE I- NOTE DE CALCUL DES CANAUX............................................................................ 3


I.1 - INTRODUCTION ..................................................................................................................... 3
I.2 - DIMENSIONNEMENT ............................................................................................................. 3
I.2.1- Modélisation .................................................................................................................... 3
I.2.2- Combinaisons d’actions .................................................................................................. 7
I.2.3- Sollicitations .................................................................................................................... 7
I.2.4- Ferraillage ....................................................................................................................... 8
I.2.5- Moment dû à la souspression de l’eau ......................................................................... 10
I.2.6- Vérification de l’effort tranchant..................................................................................... 11
PARTIE II- NOTE DE CALCUL DES CHAUSSEES................................................................... 12
II.1 - INTRODUCTION ............................................................................................................... 12
II.2 - DOCUMENTS DE REFERENCE ...................................................................................... 12
II.3 - TRAFIC ............................................................................................................................. 12
II.4 - HYPOTHESES DE CALCUL ............................................................................................ 13
II.4.1- Caracteristiques des materiaux..................................................................................... 13
II.4.2- Classe plateforme ......................................................................................................... 13
II.5 - Caractéristiques des matériaux de chaussée ................................................................... 14
II.5.1- Pavés ............................................................................................................................ 14
II.5.2- Grave non traitée et pouzzolane ................................................................................... 14
II.6 - RISQUE DE CALCUL ....................................................................................................... 14
II.7 - VERIFICATION DES STRUCTURES AVEC LE LOGICIEL ALIZE LCPC ....................... 14
II.7.1- Principe de vérification .................................................................................................. 14
II.7.2- Calcul des valeurs admissibles ..................................................................................... 15
II.7.3- Calcul de structure avec le logiciel Alizé ....................................................................... 16
II.7.4- Structure retenue........................................................................................................... 17
PARTIE III- NOTE DE CALCUL DES DALOTS .......................................................................... 18
III.1 - INTRODUCTION ET OBJET DE LA NOTE ...................................................................... 18
III.2 - REGLEMENTS.................................................................................................................. 18
III.3 - CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX .............................................. 18
III.3.1- Le béton armé ............................................................................................................... 18
III.3.2- Les armatures passives ................................................................................................ 19
III.4 - DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ...................................................................................... 19
III.5 - HYPOTHESES GEOTECHNIQUES ................................................................................. 20
III.6 - CAS DE CHARGES DEFINIES ........................................................................................ 20
III.6.1- Charges permanentes ................................................................................................... 20

Révision LB Septembre 2019 Page 1


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.6.2- Action de la terre ........................................................................................................... 20


III.6.3- Actions variables de service : Charges d’exploitation ................................................... 22
III.6.4- Récapitulatif des charges .............................................................................................. 26
III.7 - COMBINAISONS D’ACTIONS .......................................................................................... 26
III.7.1- ELU fondamentale......................................................................................................... 26
III.7.2- ELS rares ...................................................................................................................... 26
III.8 - SOLLICITATIONS ............................................................................................................. 27
III.8.1- Moment My à l’ELU ....................................................................................................... 27
III.8.2- Moment My à l’ELS rares .............................................................................................. 27
III.8.3- Effort tranchant à l’ELU ................................................................................................. 28
III.9 - FERRAILLAGE.................................................................................................................. 29
III.9.1- Cas de la dalle du dalot................................................................................................. 29
III.9.2- Tableau récapitulatif du ferraillage ................................................................................ 30
III.9.3- Vérification de l’effort tranchant..................................................................................... 30
PARTIE IV- NOTE DE JUSTIFICATION DES PASSERELLES .................................................. 31
IV.1 - Rappel introductif .............................................................................................................. 31
IV.2 - Méthode de Calcul de justification .................................................................................... 32
IV.3 - Résultats détaillés des calculs par le logiciel MDBAT ...................................................... 32

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

PARTIE I- NOTE DE CALCUL DES CANAUX

I.1 - INTRODUCTION
La présente note de calcul consiste au dimensionnement des ouvrages hydrauliques de type
drains/canaux du projet d‘amélioration du cadre de vie des populations des quartiers sous équipés ou
mal desservis de la ville de Douala.
Trois (03) drains secondaires seront réalisés dans le cadre du projet pour un linéaire total d’environ 1097
ml :
- Le premier est situé derrière l’usine Sic Cacao à Bépanda Gentil (289 ml) ;
- Le second à Brazzaville derrière le Lycée (300 ml) ;
- Le troisième à Ngodi-Akwa derrière l’hôpital Laquintinie (508 ml).
Ces drains ont une hauteur fixe de 1.5 m avec des largeurs de 1.5m, 2m et 3m.
Tableau : Drains des divers quartiers (canaux de drainage)
Débit
Désignation du Linéaire Pente Vitesse
Quartiers (en Section drain
Bassin Versant (BV) (ml) (%) (en m/s)
m3/s)
BV DR_BR 300 Brazzaville 1.97 0.56 2.34 150*150
BV DR_BE 289 Bépanda 4.07 0.51 2.71 200*150
BV DR_NG (noeud1) 250 Ngodi-Akwa 7.57 0.42 2.91 300*150
BV DR_NG (noeud2) 175 Ngodi-Akwa 6.16 0.55 3.10 200*150
BV DR_NG (noeud3) 83 Ngodi-Akwa 2.65 0.59 2.59 150*150

I.2 - DIMENSIONNEMENT

I.2.1- Modélisation

Les charges ont été modélisées avec le logiciel Graitec Advance Design. L'épaisseur des piédroits
et des radiers des drains est 20 cm.

I.2.1.1. - Charges permanentes


Poids propre
Il est déterminé automatiquement par le logiciel. Les drains étant en béton armé, leur densité est de
2.5t/m3.

Poussée de terre
Du niveau de la voie de berge jusqu’à la base du radier du canal, on considère une couche de remblai
de poids volumique déjaugé 𝛾 = 1𝑡/𝑚3 . La poussé de terre obtenue à la base du canal est
30 1𝑡
𝑡𝑎𝑛2 (45° − )∗ ∗ 1.70𝑚 = 0.57𝑡/𝑚²
2 𝑚3

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Poussée due au pavé d’épaisseur 8 cm


30 𝑡
On obtient un poids 𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) ∗ 2.4 ∗ 0.08𝑚 = 0.064 t/m²
2 𝑚3

Poussée de l’eau
Elle est calculée en prenant le niveau de l’eau au niveau de la voie de berge. Ainsi, on obtient une
poussée p = 1 t/𝑚3 x1.7m = 1.70t/m²

Souspression de l’eau
La valeur de la souspression de l’eau est p = 1 t/𝑚3 x1.7m = 1.70t/m²

I.2.1.2. - Charges d’exploitation


Poussée due à la surcharge A

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La masse de A(I), exprimée en kilogrammes par mètre carré (Kg/m²) est donnée en fonction de la
longueur chargée, l, exprimée en mètre par la formule :

36000
𝐴(𝑙) = 230 +
𝑙 + 12

Pour L= 5m, A(l) = 230 + (36000(17)) = 2.35 t/m².

30 𝑡
La poussée due à cette surcharge est p =𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) ∗ 2.35 = 0.78 𝑡/𝑚²
2 𝑚2

Poussée due à la surcharge Bc

Le camion de 30t est constitué d'un essieu avant de 6t et de 2 essieux arrière de 12t chacun. L'impact
des roues arrière est de 0,25m x 0,25m. La distance qui sépare le camion du bord du canal est de
50 cm minimum. La poussée d'une roue de 6t est donnée par la méthode de Krey.

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Avec

Posons :

𝑍1 = 𝑎 𝑡𝑔𝜌

𝜋 𝜑
𝑍2 = 𝑐 𝑡𝑔 ( + ) (c = a +b)
4 2

Alors, on a : 𝑞𝑚𝑎𝑥 = 4𝑃/((2𝑑 + 𝑎)(𝑧2 − 𝑧1 )

𝜋 𝜌
Avec P = p x bd x tg( − )
4 2

Les valeurs définies son : a =0.50m b= 0.25m d=0.25m 𝜌 = 30°

Ainsi c=a+b = 0.75m P=96 t/m² x0.25mx0.25m tg (45-30/2) = 3.46t

𝑍1 = 𝑎 x 𝑡𝑔𝜌 = 0.50𝑚 x 𝑡𝑔 (30°) = 0.29 𝑚

𝜋 𝜌 30
𝑍2 = 𝑐 x 𝑡𝑔 ( + ) = 0.75𝑚 x 𝑡𝑔 (45 + ) = 1.30 𝑚
4 2 2

4𝑃
Avec 𝑞𝑚𝑎𝑥 = (2𝑑+𝑎)∗(𝑧 = 13.72 𝑡/𝑚²
2 −𝑧1 )

On représente sur le schéma ci-dessous la poussée due au camion Bc.

Poussée due à l’engin de compactage de 2t/m²


Elle est égale à 0.333 x 2t/m² = 0.67 t/m²

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I.2.1.3. - Récapitulatif des charges

I.2.2- Combinaisons d’actions


Les sollicitations maximales sont obtenues pour la charge Bc

I.2.2.1. - ELU fondamentale


Combinaison due à la roue Bc

1.35*(1 poids propre) + 1.35x (2 poussée de terre) + 1.35 x (3 poussée due au pavé de 8 cm) + 1.35 x
(6 poussée de l’eau) + 1.5 x (9 poussée due à la charge Bc)

I.2.2.2. - ELS caractéristique


Combinaison due à la roue Bc

1*(1 poids propre) + 1x (2 poussée de terre) + 1 x (3 poussée due au pavé de 8 cm) + 1 x (6 poussée de
l’eau) + 1x (9 poussée due à la charge Bc)

I.2.3- Sollicitations
I.2.3.1. - Moment Myy à l’ELU

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I.2.3.2. - Moment Mxx à l’ELU

I.2.3.3. - Effort tranchant max à l’ELU

I.2.4- Ferraillage
Les calculs sont menés en flexion simple (efforts de membrane non-pris en compte).

I.2.4.1. - Hypothèses:

Béton: fc28 = 27.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)

• Fissuration préjudiciable
• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

I.2.4.2. - Section
La section de calcul considérée est b=100 cm et h = 20 cm

L’enrobage considéré est de 5 cm.

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I.2.4.3. - Moments appliqués

Etat limite Mmax (T*m)

Etat Limite Ultime ( fondamental 3.42

Etat Limite Ultime (Accidentel) 2.37

I.2.4.4. - Résultats

Sections d'Acier:

Section théorique = As 1 = 8.2 (cm2)

Section minimum théorique minimum = As min= 2.7 (cm2)

P= 0.53 (%)

Pmin = 0.17 (%)

La section obtenue après calcul étant de 8,2 cm2 , nous retenons à l'encastrement du radier- mur, des
aciers 7HA12/ml.

I.2.4.5. - Tableaux récapitulatif du ferraillage

En appliquant le même principe, on récapitule dans le tableau suivant le ferraillage de toutes les parties
du canal.

Nappe externe du côté du remblai et du sol support

- Armatures principales

Section 𝐴𝑠 (cm²) 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 (cm²) 𝐴𝑠𝑟𝑒𝑡 (cm²) Choix e (cm)


section

Radier En travée 5.9 2.05 5.5 7 HA 10/ml 15 cm

A l’encastrement 8.2 2.05 7.92 7 HA 12/ml 15 cm

Mur En travée 2.7 2.05 7.92 7 HA 12/ml 15 cm

A l’encastrement 8.2 2.05 7.92 7 HA 12/ml 15 cm

- Armatures de répartition

Section 𝐴𝑠 (cm²) 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 (cm²) 𝐴𝑠𝑟𝑒𝑡 (cm²) Choix e (cm)


section

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Radier En travée 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

A l’encastrement 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

Mur En travée 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

A l’encastrement 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

Nappe interne du côté de l’intérieur du canal

- Armatures principales

Section 𝐴𝑠 (cm²) 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 (cm²) 𝐴𝑠𝑟𝑒𝑡 (cm²) Choix section e (cm)

Radier En travée 2.05 2.05 3.52 7 HA 8/ml 15 cm

A l’encastrement 2.05 2.05 3.52 7 HA 8/ml 15 cm

Mur En travée 2.05 2.05 3.52 7 HA 8/ml 15 cm

A l’encastrement 2.05 2.05 3.52 7 HA 8/ml 15 cm

- Armatures de répartition

Section 𝐴𝑠 (cm²) 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 (cm²) 𝐴𝑠𝑟𝑒𝑡 (cm²) Choix e (cm)


section

Radier En travée 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

A l’encastrement 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

Mur En travée 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

A l’encastrement 1.92 1.92 4 HA 8/ml 25 cm

I.2.5- Moment dû à la souspression de l’eau

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Le moment dû à la souspression de l'eau est de 0,98 t.m. Ainsi, La section d'aciers retenue en
nappe supérieure du radier est le ferraillage minimum. Ainsi, on dispose en nappe supérieure
du radier des aciers 7HA8/ml.

I.2.6- Vérification de l’effort tranchant

Les contraintes tangentielles ultimes dans les murs et le radier sont données par la formule suivante :
𝑉𝑢
𝑇𝑢 =
𝑏𝑜𝑑

L'effort tranchant (ELU) maximal agissant sur le canal est Vu = 5,55 t. La contrainte de cisaillement
conventionnelle est donc : Tu=Vu/bod = 5,55 U(1mx 0,154m) = 0,36 MPa<𝜏ulim =min(0,07fcj/Yb;4 Mpa)
= 1,26 MPa.

Ainsi, on ne disposera pas d'armatures d'effort tranchant !.

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

PARTIE II- NOTE DE CALCUL DES CHAUSSEES

II.1 - INTRODUCTION

La présente note de calcul a pour objectif la justification de la structure des chaussées pavées retenues
dans le cadre du projet d’amélioration du cadre de vie des populations des quartiers sous équipés ou
mal desservis de la ville de Douala.

Les calculs sont réalisés sur la base de la méthode rationnelle de dimensionnement des structures
de chaussées développée par le Lcpc et le Sétra.

II.2 - DOCUMENTS DE REFERENCE


Les documents de référence ayant servi pour la rédaction de cette note sont :

 Le guide technique Conception et dimensionnement des structures de chaussées, Lcpc- Setra


1994, qui présente dans le détail les principes du dimensionnement rationnel des chaussées ;
 Le Catalogue des structures types de chaussées neuves, Lcpc-Setra 1998 ;
 Le guide technique Spécifications des variantes, Setra ;
 ALEXA B. (2010) Proposition d’une méthode de conception des chaussées revêtues de pavés
de béton en zone urbaine et nordique. Thèse de doctorat en génie civil pour l’obtention du
grade de Philosophiae Doctor department de génie civil faculté des sciences et génie, Université
Laval, Québec.271P ;
 CEBTP (1984). -Guide Pratique de dimensionnement dans les pays tropicaux, Ministère
Français de la Coopération - 155 pages.

II.3 - TRAFIC
Les données de trafic sur les différentes voiries ne sont pas disponibles. Il y a lieu de considérer
que ces voies sont destinées à assurer les dessertes locales des populations riveraines. De ce
fait le trafic peut être considéré comme faible.

La classe de trafic Ti est déterminée à partir du trafic poids lourd journalier moyen (MJA) de la voie la plus
chargée, pendant l'année de mise en service.

Les classes sont définies par les limites données par le tableau ci-dessous :

L’on considèrera dans le cadre de ce projet un trafic de type T5 avec un nombre maximum de poids
lourds journalier à l’année de mise en service de 25PL/jour.

Le coefficient de répartition des PL sera pris égal à 1 sur la base des indications ci- dessous :

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 1 pour les 2x1 voie par sens


 0.75 pour les 2x2 voies par sens
 0.65 pour les 2x3 voies par sens

L’on prendra une hypothèse de croissance de 3,5% et une durée de vie de 15 ans. L’exploitation des
données ci-dessus conduit aux valeurs ci-dessous :

Nombre de Trafic cumulé en Classe trafic


Sections TMJA
voies millions de PL LCPC

Chaussées pavés 2x1 voie 25 0.176 T5

II.4 - HYPOTHESES DE CALCUL


L’étude présentée est fondée sur l'hypothèse selon laquelle le dimensionnement d'une chaussée ne peut
être abordé que dans le cas où la cohérence du revêtement, c'est à dire sa tenue vis-à-vis des efforts
horizontaux, est assurée. C’est ainsi que des hypothèses suivantes sur la couche ont été faites :

 Le lit de pose des pavés est constitué du sable d’épaisseur 3 cm.


 La largeur des joints est comprise entre 2 et 3mm.
 Pour limiter la déflexion de la chaussée, l’appareillage en chevron des pavés semble être le meilleur
choix.
 Pour ce qui est de la résistance à la compression des pavés de béton, Panda et Ghosh (1)
ont mesuré la déflexion pour des structures identiques mais avec des pavés ayant des
résistances à la compression de 32.5, 37.4 et 42.8 MPa. Leur étude n'a alors montré aucune
influence sur la déflexion relevée pour cette gamme de valeurs. La résistance à la compression
du béton est prise entre 32,5 et 42,8.

Sous ces conditions, le comportement du revêtement en pavé d’épaisseur « e » s’apparente à celui d’un
enrobé bitumineux d’épaisseur « 1,25*e » et de module 3100MPa en négligeant la valeur structurale du lit
de pose. On dimensionne alors la structure de chaussée comme une structure de chaussée souple.4.

II.4.1- CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

II.4.2- Classe plateforme

Les calculs sont menés en considérant une classe de plateforme variant entre 20 et 50 MPa. Des essais in
situ (plaque >20 MPa) valideront cette hypothèse. Dans le cas où les résultats ne seraient pas atteints, des
purges seraient à prévoir.

Figure 1: Classe de portance des plateformes

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La classe de portance est donc de type PF1 comme l’indique le tableau ci-dessus.

II.5 - Caractéristiques des matériaux de chaussée


II.5.1- Pavés
Caractéristiques Spécifications
Caractéristiques Épaisseur de la couche de parement 4 mm
géométriques
Épaisseur Classe : T5
Épaisseur : 130 mm ± 4
Différence entre 2 mesurages de mm ±3mm
l’épaisseur sur un même pavé
Résistance à la rupture en traction Valeur caractéristique : 3,6
Résistance
par fendage (MPa) Borne : 2,9
mécanique
Charge de rupture Aucun résultat < 250
N/mm

II.5.2- Grave non traitée et pouzzolane


Les paramètres de calcul sont les suivants :

Grave Pouzzolane
Concassée
Module (MPa) E (28°C) 400 150

Coefficient de Poisson 0,35 0,35

II.6 - RISQUE DE CALCUL


Le risque est la probabilité pour qu’apparaissent au cours de la période de 15 ans des désordres qui
impliqueraient des travaux de renforcement assimilables à une reconstruction de la chaussée, en l’absence
de toute intervention d’entretien structurel dans l’intervalle.

Le risque pris est de 11,5 %.

II.7 - VERIFICATION DES STRUCTURES AVEC LE LOGICIEL ALIZE


LCPC

II.7.1- Principe de vérification

Les critères de vérification sont ceux de la chaussée souple équivalente à la chaussée en pavé.

 Plateforme et couche de fondation : les déformations verticales à la surface supérieure de celles-


ci doivent rester inférieures à la déformation admissible donnée par :

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Ez,ad = A. (NE)-0.222

 Couche de base : la déformation verticale à la base de celle-ci doit rester inférieure à la déformation
admissible donnée par :

Ez,ad = A. (NE)-0.222

 Pour l’équivalent de la couche de roulement en enrobé bitumineux, on doit vérifier que l’allongement
à la base de la couche reste inférieur à la valeur admissible donnée par la formule suivante :

𝑁𝐸 𝑏
𝜀𝑡,𝑎𝑑 = 𝜀6 ( 6 ) . 𝑘𝑟 . 𝑘𝑐 . 𝑘𝑠 .
10

II.7.2- Calcul des valeurs admissibles

Le détail de calcul est présenté ci-dessous :

Matériaux granulaire (surface sup de la plateforme et de la fondation et surface inf de la couche de


base)

Révision LB Septembre 2019 Page 15


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Couche de roulement (équivalent : 16.25 cm d’enrobé bitumineux)

II.7.3- Calcul de structure avec le logiciel Alizé


Le calcul est établi en considérant la structure ci-dessous :

 13 cm pavés ;
 3 cm lit de sable ;
 15 cm concassé ;
 20 cm pouzzolane ou grave naturelle.

La synthèse des calculs est fournie ci-dessous :

Révision LB Septembre 2019 Page 16


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La structure est globalement vérifiée vis-à-vis de l’orniérage.

La déflexion maximale en tête ne devra pas excéder 130/100 mm.

II.7.4- Structure retenue

Le calcul est établi en considérant la structure ci-dessous :

 13 cm pavés ;
 3 cm lit de sable ;
 20 cm concassé ;
 20 cm pouzzolane ou grave naturelle.

Révision LB Septembre 2019 Page 17


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

PARTIE III- NOTE DE CALCUL DES DALOTS

III.1 - INTRODUCTION ET OBJET DE LA NOTE


Cette note est établie dans le cadre de la Maîtrise d’œuvre complète des travaux d’amélioration du cadre
de vie des populations des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala.

En phase d’Avant-Projet Sommaire, différents aménagements ont été retenus en vue des études complètes
en avant-projet détaillé.

Ainsi, les études hydrologiques et hydrauliques ont débouché sur la définition de différents ouvrages de
drainage : canaux, caniveaux, et dalots.

La présente note de calcul concerne spécifiquement le dimensionnement mécanique du plus grand des
dalots définis géométriquement par les études hydrauliques.

Il s’agit donc de justifier un dalot de section hydraulique 1,00 x1,00.

III.2 - REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 61 Titre II: Conception, calcul et épreuves des ouvrages d’art ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;
 Guide de conception du SETRA « Ponts cadres et portiques » – Décembre 1992.

III.3 - CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX


III.3.1- Le béton armé
Le radier, piédroits et dalle supérieure (traverse) sont réalisés avec le béton BQ3 dont les caractéristiques
sont les suivantes :

Béton BQ3
Résistance du béton
résistance à la compression fc28 = 27 MPa
résistance à la traction ft28 = 2,32 MPa
Contraintes admissibles du béton en compression
à l'ELU : σbc = 15,3 MPa
à L'ELS : σbc = 16,2 MPa
Module d'élasticité du béton
Module instantanée Ei = 33 000 MPa
Module différé Ev = 11 100 MPa
Contrainte limite de cisaillement
Pour les poutres τulim =min(0,15fcj/ϒb;4 Mpa) 2,70 MPa
Pour les dalles τulim =min(0,07fcj/ϒb;4 Mpa) 1,26 MPa

Révision LB Septembre 2019 Page 18


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.3.2- Les armatures passives

 L’enrobage des armatures passives est de 4cm


 Limite d’élasticité des aciers : fe = 500 MPa
 Module d’Young des aciers : Es = 200 GPa
 Condition de fissuration : fissuration préjudiciable
 Pour une fissuration préjudiciable, la contrainte limite de traction à l’ELS est :

0.5 2
𝜎𝑠 = 𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒)
3

𝜎𝑠 = 250 𝑀𝑃𝑎

 La longueur de recouvrement des armatures est de 50ɸ

III.4 - DESCRIPTION DE L’OUVRAGE


L’ouvrage à justifier est un dalot de section hydraulique 1,00 x1,00 m². La hauteur de remblai de ce dalot
varie de 1,00 m à 1,15 m. On se place dans le cas le plus défavorable en considérant le remblai de
hauteur hr = 1,00 m pour les surcharges.

Figure 2 : Profil en long du dalot étudié

Caractéristiques géométriques du dalot

Révision LB Septembre 2019 Page 19


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Epaisseur de la dalle et du radier : e =0,20 m


 Epaisseur des piédroits : e’ = 0,20 m
 Hauteur du remblai : hr = 1,00 m
 Hauteur intérieure du dalot : h =1,00 m
 Largeur intérieure du dalot : l =1,00 m
 Hauteur du dalot à considérer : H = h+2e =1,40 m
 Largeur du dalot à considérer : L =l+2e’ =1,40 m
 Angle de frottement interne du remblai : phi =30°
 Angle de diffusion de charges : 45° dans le béton et 30° dans
le remblai
 Poids volumique du remblai : ϒr = 2t/m3
 Poids volumique du béton : ϒb = 2,5 t/m3
Figure 3 : Coupe transversale du dalot étudié
 Coefficient de Marston : K = 1,16

III.5 - HYPOTHESES GEOTECHNIQUES


La portance du sol sera déterminée en fonction de la descente de charges du dalot.

III.6 - CAS DE CHARGES DEFINIES


Les charges ont été modélisées sur le logiciel Graitec Advance Design.

III.6.1- Charges permanentes


Poids propre

Le poids propre de l’ouvrage est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé. La masse volumique du
béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3.

III.6.2- Action de la terre

III.6.2.1. - Poids du remblai

Nous considérons un poids volumique de 2,0 t/m3 et nous retenons une hauteur de remblai égale à 1,00
m.
Ce poids de remblai appliqué sur le dalot est augmenté d’un coefficient amplificateur K dit de Marston
pour tenir en compte l’effet de tassement du sol hors ouvrage (voir figure ci-après).

Révision LB Septembre 2019 Page 20


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Avec :
 Hr : Hauteur de la terre ou du remblai
 Ht : Hauteur de tassement
 H : Hauteur de l’ouvrage
 D : largeur de l’ouvrage

On obtient ainsi un poids 𝑝 = 𝐾. 𝛾𝑟 . ℎ𝑟 = 1,16 ∗ 2 𝑡⁄𝑚3 ∗ 1 𝑚 = 𝟐, 𝟑𝟐 𝒕/𝒎𝟐 .

III.6.2.2. - Poussée de la terre

Conformément au guide PICF, pour les poussées des terres sur les portiques de l’ouvrage, on considère
l’enveloppe des poussées des terres symétriques avec des coefficients 0,25 et 0,5.
On présente ci-après les poussées des terres à appliquer, en fonction du coefficient de poussée K, et de
la hauteur du remblai sur l’ouvrage.

 Poussée de terre avec Kmin

Du niveau de la chaussée jusqu’à 1,0 m de profondeur, on considère une couche de remblai de poids
volumique humide ϒ = 2 t/m3. La poussée de terre obtenue à la base du canal est p = 0,25 x2 t/m3 x 1,0 m
=0,5 t/m2.

De 1 m de profondeur jusqu’à la base du canal, la poussée de terre obtenue est p = 0,25 x2 t/m 3 x 2,4 m
=1,20 t/m2.

0,5 t/m² 0,5 t/m²

1,2 t/m² 1,2 t/m²

Révision LB Septembre 2019 Page 21


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Poussée de terre avec Kmax

Du niveau de la chaussée jusqu’à 1,00 m de profondeur, on considère une couche de remblai de poids
volumique humide ϒ = 2 t/m3. La poussée de terre obtenue à la base du canal est p = 0,5 x2 t/m3 x 1 m =1
t/m2.

De 1 m de profondeur jusqu’à la base du canal, la poussée de terre obtenue est p = 0,5 x2 t/m3 x 2,4 m
=2,4 t/m2.

1,0 t/m² 1,0 t/m²

2,4 t/m² 2,4 t/m²

III.6.3- Actions variables de service : Charges d’exploitation

Les actions routières sont définies conformément au fascicule 61 titre II, représentées par les systèmes
de charge Br, Bc et Bt.

III.6.3.1. - Surcharges Bc

Cas de 2 voies chargées


 Impact du tandem : 24 t ;
 Impact sens longitudinal : a1 = 1,90 m ;

Révision LB Septembre 2019 Page 22


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Impact sens transversal : a2 = 2,90 m ;


 Charge : Qbc = 4,34 t/m2 ;
 Coefficient multiplicateur de classe : bc = 1,1 ;
 G = 39,536 t ;
 S = 26,4 t ;
 Coefficient de majoration dynamique : δ= 1+ 0,4/(1+0,2L)+0,6/(1+4xG/S) = 1,40.

III.6.3.2. - Surcharges Bt

Cas de 2 voies chargées


 Impact du tandem : 32 t ;
 Impact sens longitudinal : a1 = 2,75 m ;
 Impact sens transversal : a2 = 2,75 m ;
 Charge : Qbt = 4,22 t/m2 ;
 Coefficient multiplicateur de classe : bt =1 ;
 G = 39,536 t ;
 S = 32 t ;
 Coefficient de majoration dynamique : δ= 1+ 0,4/(1+0,2L)+0,6/(1+4xG/S) = 1,41.

III.6.3.3. - Surcharges Br

Révision LB Septembre 2019 Page 23


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Charge de la roue : 10 t ;
 Impact sens longitudinal : a1 = 1,45 m ;
 Impact sens transversal : a2 = 1,75 m ;
 Charge : Qbt = 3,92 t/m2 ;
 Coefficient multiplicateur de classe : = 1 ;
 G = 39,536 t ;
 S = 10 t ;
 Coefficient de majoration dynamique : δ= 1+ 0,4/(1+0,2L)+0,6/(1+4xG/S) = 1,35.

III.6.3.4. - Charge sur trottoir

Elle est prise à 0,45 t/m2. La charge obtenue après diffusion dans l’épaisseur de remblai est de 0,25 t/m2.
En considérant le coefficient de poussée le plus défavorable, on obtient une poussée horizontale de 0,13
t/m2.

III.6.3.5. - Charge de l’engin de compactage

D’après le guide du SETRA, la valeur de la charge de l’engin de compactage est de 2t/m2. En considérant
le coefficient de poussée le plus défavorable, on obtient une poussée de l’engin de compactage de 1t/m2.

III.6.3.6. - Poussée due aux charges routières

Parmi toutes les charges routières, celle qui provoque la plus grande poussée est la poussée de la
charge due au système Bc. La poussée due à la charge du système Bc est donnée par la méthode de
KREY.

Révision LB Septembre 2019 Page 24


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

On obtient la poussée de 1,45 t/m2.

1,45 t/m² 1,45 t/m²

Révision LB Septembre 2019 Page 25


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.6.4- Récapitulatif des charges

III.7 - COMBINAISONS D’ACTIONS

III.7.1- ELU fondamentale

Combinaison avec la charge Bc


1.35x[1 poids propre]+1.35x[2 poids du remblai]+1x[3 poussée de terre kmin]+2.48x[7 système Bc]+1.61x[9
surcharges trottoirs].

Combinaison avec la poussée due au système Bc


1x[1 poids propre]+1x[2 poids du remblai]+1.35x[4 poussées de terre kmax]+2.48x[8 poussées dues à
Bc]+1.61x[10 poussées dues au trottoirs ].

III.7.2- ELS rares

Combinaison avec la charge Bc


1x[1 poids propre]+1x[2 poids du remblai]+1x[3 poussée de terre kmin]+1.85x[7 système Bc]+1x[9
surcharges trottoirs].

Combinaison avec la poussée due au système Bc


1x[1 poids propre]+1x[2 poids du remblai]+1x[4 poussée de terre kmax]+1.85x[8 poussée due à Bc]+1x[10
poussée due au trottoirs ].

Nota : Les coefficients affectés aux charges Bc découlent de la multiplication des coefficients usuels de
pondération par les coefficients majorateurs.

Révision LB Septembre 2019 Page 26


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.8 - SOLLICITATIONS

III.8.1- Moment My à l’ELU

Cas de la charge roulante sur le dalot

Cas de la charge roulante sur le remblai d’accès

III.8.2- Moment My à l’ELS rares

Cas de la charge roulante sur le dalot

Révision LB Septembre 2019 Page 27


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Cas de la charge roulante sur le remblai d’accès

III.8.3- Effort tranchant à l’ELU

Combinaison (charge du Bc) pour la dalle et le radier

Révision LB Septembre 2019 Page 28


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.9 - FERRAILLAGE

III.9.1- Cas de la dalle du dalot

Révision LB Septembre 2019 Page 29


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La section obtenue est de 3,81 cm2.

Nous retenons en travée de la dalle des aciers HA10/e=15 cm soit 5,5 cm2/ml.

En suivant la méthodologie précédente, nous récapitulons dans le tableau qui suit les sections d’aciers
obtenues pour le ferraillage à l’encastrement de la dalle ou du radier ainsi que le ferraillage des piédroits.

III.9.2- Tableau récapitulatif du ferraillage

III.9.2.1. - Armatures longitudinales


Asmin Asret
Section As(cm2) Choix section e(cm)
(cm2) (cm2/ml)
Nappe inférieure 3,81 1,55 5,5 7HA10/ml 15 cm
Dalle Nappe supérieure
2,29 1,55 3,52 7HA8/ml 15 cm
(encastrement)
Nappe supérieure 4,08 1,55 5,5 7HA10/ml 15 cm
Radier Nappe inférieure
2,29 1,55 3,52 7HA8/ml 15 cm
(encastrement)
Nappe externe
2,29 1,55 3,52 7HA8/ml 15 cm
Piédroits (encastrement)
Nappe interne 1,55 1,55 3,52 7HA8/ml 15 cm

III.9.2.2. - Armatures transversales


Les aciers transversaux sont pris au tiers des aciers longitudinaux.

Asret
Section As(cm2) Choix section e(cm)
(cm2/ml)
Nappe inférieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Dalle
Nappe supérieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Nappe supérieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Radier
Nappe inférieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Nappe externe 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Piédroits
Nappe interne 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm

Des renforts en HA10 espacés de 20 cm sont ajoutés dans la fibre supérieure du radier et la fibre inférieure
de la dalle.

III.9.3- Vérification de l’effort tranchant

Les contraintes tangentielles ultimes dans la dalle, le radier et les piédroits sont données par la formule
suivante :
Τu=Vu/b0d
L’effort tranchant (ELU) maximal agissant sur le dalot est Vu = 9,01 t. La contrainte de cisaillement
conventionnelle est donc : Τu=Vu/b0d = 9,01 t/(1m x 0,16m) = 0,56 MPa < τulim =min(0,07fcj/ϒb;4 Mpa) =
1,26 MPa.

Ainsi, on ne disposera pas d’armatures d’effort tranchant.

Révision LB Septembre 2019 Page 30


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

PARTIE IV- NOTE DE JUSTIFICATION DES PASSERELLES

IV.1 - Rappel introductif


Les passerelles à justifier sont des ouvrages de traversée des drains et qui supportent des charges
piétonnes. Ces passerelles seront réalisées en bois lamellés collés (BLC) avec un platelage en bois et sont
répartis sur l’ensemble des drains du projet de drainage pluvial de la ville de Douala (aussi bien sur les
canaux déjà construits que sur les canaux à construire dans le cadre du présent projet d‘amélioration du
cadre de vie des populations des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala).

Les caractéristiques géométriques de ces passerelles dont les portées dépendent des largeurs des drains
à franchir dans les différents quartiers sont données dans le tableau ci-après :

Quartier Quartier
Quartiers Quartier Ngodi
Makèpè Bépanda
Akwa –
Maturité –Sic Jourdain – Brazzaville Total
Bessengué
Cacao – Bépanda
ouest
Cacao Barry Gentil
Passerelles
Passerelle sur drain à
construire (largeur drain ≤ 4 0 3 2 9
3,00 m)
Passerelle sur drain existant
2 0 2 2 6
(3 < largeur drain ≤ 5,00 m)
Passerelle sur drain existant
0 1 1 2 4
(5 < largeur drain ≤ 8,00 m)
Passerelle sur drain existant
(8 < largeur drain ≤ 10,00 0 1 0 0 1
m)
Passerelle sur drain existant
(10 < largeur drain ≤ 11,00 2 1 0 0 3
m)
Passerelle sur drain existant
(11 < largeur drain ≤ 12,00 0 1 0 0 1
m)
Total 08 04 06 06 24

La largeur de passage des passerelles projetées est de 2m. La figure ci-dessous présente une vue
isométrique d’une passerelle projetée.

Révision LB Septembre 2019 Page 31


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

IV.2 - Méthode de Calcul de justification


La modélisation est effectuée avec le logiciel de calcul de structures bois MDBAT.
Les portées des passerelles ci-après ont été retenues pour la note de calcul de justification :

Portées de calcul (cm)


2 00 4 75 9 00 10 00 11 00 12 00

IV.3 - Résultats détaillés des calculs par le logiciel MDBAT


Les résultats du dimensionnement des éléments structurels et des assemblages, dimensionnement
effectués par le logiciel de calcul de structures bois MDBAT sont donnés pour chacune des portées dans
les pages suivantes.

Révision LB Septembre 2019 Page 32


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p02 Edit 21

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

4
3 5

29.45 2 6

1 7
200.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.6*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL24h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 16.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 2.7 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 2.7 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 11600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 9400 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 390 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 750 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 440 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.051 m3
Poids : 22 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 31.24 16.16
3 64.99 26.10
4 100.00 29.45
5 135.01 26.10
6 168.76 16.16
7 200.00 0.00 Articulé

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)


Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.18 211.05 211.05
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p02 Edit 21

Courbe
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.18 211.05 211.05
6/7 Enc / Art 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -806 0 0 0 -4441
2/3 -806 0 0 0 -4796
3/4 -806 0 0 0 -4977
4/5 -806 0 0 0 -4977
5/6 -806 0 0 0 -4796
6/7 -806 0 0 0 -4441

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/7 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 13899 8648 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
7 -1811 8648 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -13899 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 850 0 0 5000 0 0 0
7 850 0 0 5000 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 1342 0 0 8059 0 0 0
7 -1342 0 0 -8059 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)
Efforts maximals Contrainte de cisaillement
Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 16319 1295 0 1295 0.12 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5
2 -15066 1126 30 1295 0.11 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
2/3 C 2 15006 1754 -30 1754 0.16 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
3 -14183 1041 155 1754 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
3/4 C 3 14123 1671 -155 1671 0.16 1.40 0.65 1.25 11% ELU 5
4 -13836 1324 216 1671 0.12 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5
4/5 C 4 13836 1324 -216 1324 0.12 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5
5 -14123 1671 155 1324 0.16 1.40 0.65 1.25 11% ELU 5
5/6 C 5 14183 1041 -155 1041 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
6 -15006 1754 30 1041 0.16 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
6/7 C 6 15066 1126 -30 1126 0.11 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
7 -16319 1295 0 1126 0.12 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p02 Edit 21

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.01 -0.05 -0.000115 2.00 0.03 -0.12 ELS 5
3 0.01 -0.09 -0.000070 2.00 0.02 -0.21 ELS 5
4 0.00 -0.11 0.000000 2.00 0.00 -0.25 ELS 5
5 -0.01 -0.09 0.000070 2.00 -0.02 -0.21 ELS 5
6 -0.01 -0.05 0.000115 2.00 -0.03 -0.12 ELS 5
7 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C - - 122 0.25 0.96 15623 -122 55% 1295 0% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5
2/3 C - - 122 0.25 0.96 14503 -223 61% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5
3/4 C - - 122 0.25 0.96 13964 -319 55% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5
4/5 C - - 122 0.25 0.96 13964 -319 44% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5
5/6 C - - 122 0.25 0.96 14503 -223 38% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5
6/7 C - - 122 0.25 0.96 15623 -122 44% -1295 100% 0.65 1.25 1.10 1.10 22% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p04.75 Edit 20

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

4 5
3 6
32.32
2 7

1 8
475.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.6*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL24h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 16.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 2.7 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 2.7 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 11600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 9400 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 390 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 750 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 440 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.173 m3
Poids : 76 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 66.79 16.11
3 134.65 26.90
4 203.15 32.32
5 271.85 32.32
6 340.35 26.90
7 408.21 16.11
8 475.00 0.00 Articulé

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)


Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p04.75 Edit 20

Courbe
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.70 480.96 480.96
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
7/8 Enc / Art 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
7/8 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -858 0 0 0 -4861
2/3 -858 0 0 0 -4938
3/4 -858 0 0 0 -4984
4/5 -858 0 0 0 -5000
5/6 -858 0 0 0 -4984
6/7 -858 0 0 0 -4938
7/8 -858 0 0 0 -4861

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/8 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 66760 20599 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
8 -8993 20599 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -66760 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 2064 0 0 11875 0 0 0
8 2064 0 0 11875 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 6662 0 0 38512 0 0 0
8 -6662 0 0 -38512 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)
Efforts maximals Contrainte de cisaillement
Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 69729 4371 0 4371 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
2 -68368 1273 1064 4371 0.08 1.40 0.65 1.25 6% ELU 5
2/3 C 2 68255 4127 -1064 4127 0.26 1.40 0.65 1.25 18% ELU 5
3 -67331 1686 1903 4127 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
3/4 C 3 67255 3614 -1903 3614 0.22 1.40 0.65 1.25 16% ELU 5
4 -66787 2301 2354 3614 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
4/5 C 4 66760 2974 -2354 2974 0.18 1.40 0.65 1.25 13% ELU 5
5 -66760 2974 2354 2974 0.18 1.40 0.65 1.25 13% ELU 5
5/6 C 5 66787 2301 -2354 2301 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
6 -67255 3614 1903 2301 0.22 1.40 0.65 1.25 16% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p04.75 Edit 20

Courbe
6/7 C 6 67331 1686 -1903 1686 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
7 -68255 4127 1064 1686 0.26 1.40 0.65 1.25 18% ELU 5
7/8 C 7 68368 1273 -1064 1273 0.08 1.40 0.65 1.25 6% ELU 5
8 -69729 4371 0 1273 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.08 -0.67 -0.000836 2.00 0.19 -1.56 ELS 5
3 0.09 -1.19 -0.000566 2.00 0.21 -2.76 ELS 5
4 0.04 -1.48 -0.000200 2.00 0.09 -3.43 ELS 5
5 -0.04 -1.48 0.000200 2.00 -0.09 -3.43 ELS 5
6 -0.09 -1.19 0.000566 2.00 -0.21 -2.76 ELS 5
7 -0.08 -0.67 0.000836 2.00 -0.19 -1.56 ELS 5
8 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 - 139 0.19 0.85 68671 -1163 77% 4371 0% 0.65 1.25 1.07 1.07 85% ELU 5
2/3 C 1 - 139 0.19 0.85 67588 -2071 72% 0.65 1.25 1.07 1.07 87% ELU 5
3/4 C 1 - 139 0.19 0.85 66969 -2662 61% 0.65 1.25 1.07 1.07 89% ELU 5
4/5 C 1 - 139 0.19 0.85 66760 -2865 50% 0.65 1.25 1.07 1.07 90% ELU 5
5/6 C 1 - 139 0.19 0.85 66969 -2662 38% 0.65 1.25 1.07 1.07 89% ELU 5
6/7 C 1 - 139 0.19 0.85 67588 -2071 27% 0.65 1.25 1.07 1.07 87% ELU 5
7/8 C 1 - 139 0.19 0.85 68671 -1163 22% -4371 100% 0.65 1.25 1.07 1.07 85% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p09 Edit 18

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

4 5 6 7
53.56 3 8
2 9
1 10
900.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.6*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL24h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 16.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 2.7 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 2.7 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 11600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 9400 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 390 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 750 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 440 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.436 m3
Poids : 192 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 98.67 21.36
3 198.33 37.44
4 298.71 48.18
5 399.52 53.56
6 500.48 53.56
7 601.29 48.18
8 701.67 37.44
9 801.33 21.36
10 900.00 0.00 Articulé

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p09 Edit 18

Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
7/8 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
8/9 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
9/10 Enc / Art 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
7/8 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
8/9 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
9/10 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -911 0 0 0 -4887
2/3 -911 0 0 0 -4936
3/4 -911 0 0 0 -4972
4/5 -911 0 0 0 -4993
5/6 -911 0 0 0 -5000
6/7 -911 0 0 0 -4993
7/8 -911 0 0 0 -4972
8/9 -911 0 0 0 -4936
9/10 -911 0 0 0 -4887

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/10 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 151698 39338 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
10 -21478 39338 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -151698 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 4139 0 0 22500 0 0 0
10 4139 0 0 22500 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 15910 0 0 86814 0 0 0
10 -15910 0 0 -86814 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p09 Edit 18

Efforts maximals Contrainte de cisaillement


Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 156587 6352 0 6352 0.30 1.40 0.65 1.25 21% ELU 5
2 -154759 2095 2149 6352 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
2/3 C 2 154651 6140 -2149 6140 0.29 1.40 0.65 1.25 20% ELU 5
3 -153263 2465 4004 6140 0.11 1.40 0.65 1.25 8% ELU 5
3/4 C 3 153176 5717 -4004 5717 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
4 -152243 3004 5373 5717 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
4/5 C 4 152187 5106 -5373 5106 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
5 -151718 3684 6092 5106 0.17 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
5/6 C 5 151698 4407 -6092 4407 0.21 1.40 0.65 1.25 15% ELU 5
6 -151698 4407 6092 4407 0.21 1.40 0.65 1.25 15% ELU 5
6/7 C 6 151718 3684 -6092 3684 0.17 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
7 -152187 5106 5373 3684 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
7/8 C 7 152243 3004 -5373 3004 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
8 -153176 5717 4004 3004 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
8/9 C 8 153263 2465 -4004 2465 0.11 1.40 0.65 1.25 8% ELU 5
9 -154651 6140 2149 2465 0.29 1.40 0.65 1.25 20% ELU 5
9/10 C 9 154759 2095 -2149 2095 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
10 -156587 6352 0 2095 0.30 1.40 0.65 1.25 21% ELU 5

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.23 -1.95 -0.001760 2.00 0.52 -4.52 ELS 5
3 0.30 -3.61 -0.001410 2.00 0.70 -8.39 ELS 5
4 0.25 -4.84 -0.000910 2.00 0.57 -11.24 ELS 5
5 0.09 -5.49 -0.000315 2.00 0.22 -12.75 ELS 5
6 -0.09 -5.49 0.000315 2.00 -0.22 -12.75 ELS 5
7 -0.25 -4.84 0.000910 2.00 -0.57 -11.24 ELS 5
8 -0.30 -3.61 0.001410 2.00 -0.70 -8.39 ELS 5
9 -0.23 -1.95 0.001760 2.00 -0.52 -4.52 ELS 5
10 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C 2 - 87 0.46 0.55 155165 -2408 77% 6352 0% 0.65 1.25 1.04 1.04 62% ELU 5
2/3 C 2 - 87 0.46 0.55 153648 -4360 72% 0.65 1.25 1.04 1.04 66% ELU 5
3/4 C 2 - 87 0.46 0.55 152554 -5895 66% 0.65 1.25 1.04 1.04 70% ELU 5
4/5 C 2 - 87 0.46 0.55 151926 -6868 55% 0.65 1.25 1.04 1.04 72% ELU 5
5/6 C 2 - 87 0.46 0.55 151698 -7204 50% 0.65 1.25 1.04 1.04 73% ELU 5
6/7 C 2 - 87 0.46 0.55 151926 -6868 44% 0.65 1.25 1.04 1.04 72% ELU 5
7/8 C 2 - 87 0.46 0.55 152554 -5895 33% 0.65 1.25 1.04 1.04 70% ELU 5
8/9 C 2 - 87 0.46 0.55 153648 -4360 27% 0.65 1.25 1.04 1.04 66% ELU 5
9/10 C 2 - 87 0.46 0.55 155165 -2408 22% -6352 100% 0.65 1.25 1.04 1.04 62% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p10 Edit 17

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

5 6 7
4 8
53.83 3 9
2 10
1 11
1000.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.6*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL24h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 16.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 2.7 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 2.7 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 11600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 9400 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 390 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 750 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 440 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.544 m3
Poids : 239 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 98.89 19.33
3 198.52 34.40
4 298.71 45.19
5 399.26 51.67
6 500.00 53.83
7 600.74 51.67
8 701.29 45.19
9 801.48 34.40
10 901.11 19.33
11 1000.00 0.00 Articulé

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p10 Edit 17

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)


Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.77 1007.63 1007.63
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
7/8 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
8/9 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.77 1007.63 1007.63
9/10 Enc / Enc 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63
10/11 Enc / Art 6.00+6.00 45.00 100.00 100.76 1007.63 1007.63

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
7/8 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
8/9 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
9/10 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
10/11 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -938 0 0 0 -4907
2/3 -938 0 0 0 -4944
3/4 -938 0 0 0 -4971
4/5 -938 0 0 0 -4990
5/6 -938 0 0 0 -4999
6/7 -938 0 0 0 -4999
7/8 -938 0 0 0 -4990
8/9 -938 0 0 0 -4971
9/10 -938 0 0 0 -4944
10/11 -938 0 0 0 -4907

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/11 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 185109 43877 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
11 -26832 43877 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -185109 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 4724 0 0 25000 0 0 0
11 4724 0 0 25000 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 19875 0 0 105519 0 0 0
11 -19875 0 0 -105519 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p10 Edit 17

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)
Efforts maximals Contrainte de cisaillement
Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 190089 7551 0 7551 0.31 1.40 0.65 1.25 22% ELU 5
2 -188421 980 3311 7551 0.04 1.40 0.65 1.25 3% ELU 5
2/3 C 2 188290 7105 -3311 7105 0.29 1.40 0.65 1.25 21% ELU 5
3 -186981 1545 6112 7105 0.06 1.40 0.65 1.25 5% ELU 5
3/4 C 3 186876 6464 -6112 6464 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
4 -185935 2275 8223 6464 0.09 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
4/5 C 4 185861 5706 -8223 5706 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
5 -185294 3092 9540 5706 0.13 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5
5/6 C 5 185256 4861 -9540 4861 0.20 1.40 0.65 1.25 14% ELU 5
6 -185067 3968 9989 4861 0.16 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
6/7 C 6 185067 3968 -9989 3968 0.16 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
7 -185256 4861 9540 3968 0.20 1.40 0.65 1.25 14% ELU 5
7/8 C 7 185294 3092 -9540 3092 0.13 1.40 0.65 1.25 9% ELU 5
8 -185861 5706 8223 3092 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
8/9 C 8 185935 2275 -8223 2275 0.09 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
9 -186876 6464 6112 2275 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
9/10 C 9 186981 1545 -6112 1545 0.06 1.40 0.65 1.25 5% ELU 5
10 -188290 7105 3311 1545 0.29 1.40 0.65 1.25 21% ELU 5
10/11 C 10 188421 980 -3311 980 0.04 1.40 0.65 1.25 3% ELU 5
11 -190089 7551 0 980 0.31 1.40 0.65 1.25 22% ELU 5

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.25 -2.36 -0.002161 2.00 0.58 -5.48 ELS 5
3 0.36 -4.44 -0.001810 2.00 0.83 -10.32 ELS 5
4 0.33 -6.07 -0.001299 2.00 0.77 -14.12 ELS 5
5 0.19 -7.11 -0.000678 2.00 0.45 -16.54 ELS 5
6 0.00 -7.47 0.000000 2.00 0.00 -17.37 ELS 5
7 -0.19 -7.11 0.000678 2.00 -0.45 -16.54 ELS 5
8 -0.33 -6.07 0.001299 2.00 -0.77 -14.12 ELS 5
9 -0.36 -4.44 0.001810 2.00 -0.83 -10.32 ELS 5
10 -0.25 -2.36 0.002161 2.00 -0.58 -5.48 ELS 5
11 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C 2 - 97 0.38 0.56 188606 -3367 88% 7551 0% 0.65 1.25 1.03 1.03 80% ELU 5
2/3 C 2 - 97 0.38 0.56 187199 -6250 83% 0.65 1.25 1.03 1.03 85% ELU 5
3/4 C 2 - 97 0.38 0.56 186196 -8520 72% 0.65 1.25 1.03 1.03 89% ELU 5
4/5 C 2 - 97 0.38 0.56 185483 -10086 66% 0.65 1.25 1.03 1.03 92% ELU 5
5/6 C 2 - 97 0.38 0.56 185151 -10888 55% 0.65 1.25 1.03 1.03 93% ELU 5
6/7 C 2 - 97 0.38 0.56 185151 -10888 44% 0.65 1.25 1.03 1.03 93% ELU 5
7/8 C 2 - 97 0.38 0.56 185483 -10086 33% 0.65 1.25 1.03 1.03 92% ELU 5
8/9 C 2 - 97 0.38 0.56 186196 -8520 27% 0.65 1.25 1.03 1.03 89% ELU 5
9/10 C 2 - 97 0.38 0.56 187199 -6250 16% 0.65 1.25 1.03 1.03 85% ELU 5
10/11 C 2 - 97 0.38 0.56 188606 -3367 11% -7551 100% 0.65 1.25 1.03 1.03 80% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p11 Edit 15

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

5 6 7 8 9
65.21 4 10
3 11
2 12
1 13
1100.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.6*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL24h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 16.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 24 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 2.7 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 2.7 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 11600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 9400 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 390 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 750 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 440 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.666 m3
Poids : 293 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 90.36 19.86
3 181.43 36.16
4 273.07 48.85
5 365.14 57.94
6 457.50 63.39
7 550.00 65.21
8 642.50 63.39
9 734.86 57.94
10 826.93 48.85
11 918.57 36.16
12 1009.64 19.86
13 1100.00 0.00 Articulé

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p11 Edit 15

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)


Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.51 1110.21 1110.21
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
7/8 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
8/9 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
9/10 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
10/11 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.51 1110.21 1110.21
11/12 Enc / Enc 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21
12/13 Enc / Art 6.00+6.00 50.00 100.00 92.52 1110.21 1110.21

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
7/8 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
8/9 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
9/10 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
10/11 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
11/12 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000
12/13 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -5.0000

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -964 0 0 0 -4883
2/3 -964 0 0 0 -4922
3/4 -964 0 0 0 -4953
4/5 -964 0 0 0 -4976
5/6 -964 0 0 0 -4991
6/7 -964 0 0 0 -4999
7/8 -964 0 0 0 -4999
8/9 -964 0 0 0 -4991
9/10 -964 0 0 0 -4976
10/11 -964 0 0 0 -4953
11/12 -964 0 0 0 -4922
12/13 -964 0 0 0 -4883

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/13 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 188107 48474 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
13 -27941 48474 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -188107 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 5351 0 0 27500 0 0 0
13 5351 0 0 27500 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 20697 0 0 106777 0 0 0

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p11 Edit 15

13 -20697 0 0 -106777 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)
Efforts maximals Contrainte de cisaillement
Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 194128 6964 0 6964 0.26 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
2 -192414 831 2837 6964 0.03 1.40 0.65 1.25 2% ELU 5
2/3 C 2 192299 6718 -2837 6718 0.25 1.40 0.65 1.25 18% ELU 5
3 -190883 1190 5395 6718 0.04 1.40 0.65 1.25 3% ELU 5
3/4 C 3 190781 6350 -5395 6350 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
4 -189674 1651 7568 6350 0.06 1.40 0.65 1.25 4% ELU 5
4/5 C 4 189593 5782 -7568 5782 0.22 1.40 0.65 1.25 15% ELU 5
5 -188796 2288 9184 5782 0.09 1.40 0.65 1.25 6% ELU 5
5/6 C 5 188739 5164 -9184 5164 0.19 1.40 0.65 1.25 14% ELU 5
6 -188260 2953 10207 5164 0.11 1.40 0.65 1.25 8% ELU 5
6/7 C 6 188231 4440 -10207 4440 0.17 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
7 -188071 3700 10549 4440 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
7/8 C 7 188071 3700 -10549 3700 0.14 1.40 0.65 1.25 10% ELU 5
8 -188231 4440 10207 3700 0.17 1.40 0.65 1.25 12% ELU 5
8/9 C 8 188260 2953 -10207 2953 0.11 1.40 0.65 1.25 8% ELU 5
9 -188739 5164 9184 2953 0.19 1.40 0.65 1.25 14% ELU 5
9/10 C 9 188796 2288 -9184 2288 0.09 1.40 0.65 1.25 6% ELU 5
10 -189593 5782 7568 2288 0.22 1.40 0.65 1.25 15% ELU 5
10/11 C 10 189674 1651 -7568 1651 0.06 1.40 0.65 1.25 4% ELU 5
11 -190781 6350 5395 1651 0.24 1.40 0.65 1.25 17% ELU 5
11/12 C 11 190883 1190 -5395 1190 0.04 1.40 0.65 1.25 3% ELU 5
12 -192299 6718 2837 1190 0.25 1.40 0.65 1.25 18% ELU 5
12/13 C 12 192414 831 -2837 831 0.03 1.40 0.65 1.25 2% ELU 5
13 -194128 6964 0 831 0.26 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.22 -1.80 -0.001823 2.00 0.51 -4.19 ELS 5
3 0.34 -3.45 -0.001618 2.00 0.79 -8.04 ELS 5
4 0.36 -4.86 -0.001311 2.00 0.84 -11.33 ELS 5
5 0.30 -5.94 -0.000922 2.00 0.69 -13.84 ELS 5
6 0.16 -6.62 -0.000476 2.00 0.38 -15.42 ELS 5
7 0.00 -6.85 0.000000 2.00 0.00 -15.96 ELS 5
8 -0.16 -6.62 0.000476 2.00 -0.38 -15.42 ELS 5
9 -0.30 -5.94 0.000922 2.00 -0.69 -13.84 ELS 5
10 -0.36 -4.86 0.001311 2.00 -0.84 -11.33 ELS 5
11 -0.34 -3.45 0.001618 2.00 -0.79 -8.04 ELS 5
12 -0.22 -1.80 0.001823 2.00 -0.51 -4.19 ELS 5
13 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C 2 - 107 0.32 0.57 192605 -2878 88% 6964 0% 0.65 1.25 1.02 1.02 86% ELU 5
2/3 C 2 - 107 0.32 0.57 191119 -5476 83% 0.65 1.25 1.02 1.02 89% ELU 5
3/4 C 2 - 107 0.32 0.57 189920 -7725 77% 0.65 1.25 1.02 1.02 92% ELU 5
4/5 C 2 - 107 0.32 0.57 189017 -9484 72% 0.65 1.25 1.02 1.02 95% ELU 5
5/6 C 2 - 107 0.32 0.57 188446 -10702 61% 0.65 1.25 1.02 1.02 96% ELU 5
6/7 C 2 - 107 0.32 0.57 188142 -11327 55% 0.65 1.25 1.02 1.02 97% ELU 5
7/8 C 2 - 107 0.32 0.57 188142 -11327 44% 0.65 1.25 1.02 1.02 97% ELU 5
8/9 C 2 - 107 0.32 0.57 188446 -10702 38% 0.65 1.25 1.02 1.02 96% ELU 5
9/10 C 2 - 107 0.32 0.57 189017 -9484 27% 0.65 1.25 1.02 1.02 95% ELU 5
10/11 C 2 - 107 0.32 0.57 189920 -7725 22% 0.65 1.25 1.02 1.02 92% ELU 5
11/12 C 2 - 107 0.32 0.57 191119 -5476 16% 0.65 1.25 1.02 1.02 89% ELU 5
12/13 C 2 - 107 0.32 0.57 192605 -2878 11% -6964 100% 0.65 1.25 1.02 1.02 86% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 1
Nom du fichier : p12 Edit 16

Notes de calcul - Logiciel STRUCTUR - Eurocode 5 - Annexe Française


Appuis : - Articulé - Rouleau Horiz - Rouleau Verti

5 6 7 8 9
70.16 4 10
3 11
2 12
1 13
1200.00

DÉFINITION DES CAS DE CHARGES

Cas ELS 1 : Perm. + 0.3*Exploit.(P)


Cas ELS 5 : Perm. + Exploit.(P)
Cas ELU 1 : 1.35*Perm.
Cas ELU 5 : 1.35*Perm. + 1.5*Exploit.(P)

CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX

Lamellé Collé GL28h


Contrainte de Compression Axiale (fc,0,k) : 26.5 N/mm²
Contrainte de Traction Axiale (ft,0,k) : 19.5 N/mm²
Contrainte de Flexion (fm,k) : 28 N/mm²
Contrainte de Cisaillement (fv,k) : 3.2 N/mm²
Cte de Compression Transversale (fc,90,k) : 3 N/mm²
Contrainte de Traction Transversale (ft,90,k) : 0.4 N/mm²
Module moyen d'Elasticité Axial (E0,mean) : 12600 N/mm²
Module d'Elasticité au fractile 5% (E0,05) : 10200 N/mm²
Module moy. d'Elasticité Transversal (E90,mean) : 420 N/mm²
Module moyen de Cisaillement (Gmean) : 780 N/mm²
Densité Matière (Masse moyenne) : 480 kg/m3
Elancement maximum : 200
Réduction section au Feu par minute : 0.70 mm
Volume : 0.799 m3
Poids : 384 kg

Bande de chargement : 100.00 cm


Classe de service : 3

DÉFINITION DES NOEUDS

Noeuds Coord X(cm) Coord Y(cm) Appui


1 0.00 0.00 Articulé
2 98.61 21.37
3 197.98 38.90
4 297.96 52.56
5 398.38 62.33
6 499.12 68.20
7 600.00 70.16
8 700.88 68.20
9 801.62 62.33
10 902.04 52.56
11 1002.02 38.90
12 1101.39 21.37
13 1200.00 0.00 Articulé

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 2
Nom du fichier : p12 Edit 16

DÉFINITION DES BARRES

Unités : Longueurs (cm)


Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.91 1210.83 1210.83
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.89 1210.83 1210.83
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.91 1210.83 1210.83
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83
7/8 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83
8/9 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.91 1210.83 1210.83
9/10 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.89 1210.83 1210.83
10/11 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.91 1210.83 1210.83
11/12 Enc / Enc 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83
12/13 Enc / Art 6.00+6.00 55.00 100.00 100.90 1210.83 1210.83

CHARGES UNIFORMÉMENT REPARTIES

Unités : Charges Saisies (kN/m²) - Charges de Vent : Coefficient (Cpe-Cpi)


Charges Résultantes (N/m)
Charges Saisies
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
2/3 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
3/4 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
4/5 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
5/6 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
6/7 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
7/8 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
8/9 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
9/10 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
10/11 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
11/12 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580
12/13 -0.7000 0.0000 0.00 0.00 -4.8580

Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -1017 0 0 0 -4748
2/3 -1017 0 0 0 -4784
3/4 -1017 0 0 0 -4813
4/5 -1017 0 0 0 -4835
5/6 -1017 0 0 0 -4850
6/7 -1017 0 0 0 -4857
7/8 -1017 0 0 0 -4857
8/9 -1017 0 0 0 -4850
9/10 -1017 0 0 0 -4835
10/11 -1017 0 0 0 -4813
11/12 -1017 0 0 0 -4784
12/13 -1017 0 0 0 -4748

FLÈCHES SUR PIÈCES

Unités : Déplacements (mm)


Flèche résultante finale (mm)
Barres Fleches /long Pos Kdef Cas + Déf
Courbe
1/13 0.00 <1/999 0% 2.00 ELS 5

RÉACTIONS PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)


Réactions Positives Réactions Négatives
Noeuds Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf Horiz. Vertic. Moments Cas + Déf
1 204017 52032 0 ELU 5 ----- ----- ----- -----
13 -32482 52032 0 ELU 1/ELU 5/ELU 1 -204017 ----- ----- ELU 5/ELU 1/ELU 5

RÉACTIONS NON PONDÉRÉES AUX APPUIS

Unités : Efforts (N) - Moment (N.m)

RÉACTIONS : VERTICALES par type de charge


Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 6156 0 0 29148 0 0 0
13 6156 0 0 29148 0 0 0
RÉACTIONS : HORIZONTALES par type de charge
Noeuds Permanentes Neige Neige Acc. Expl. Plancher Expl. Toiture Vent A Vent B
1 24061 0 0 114357 0 0 0

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


Date : 23/07/2019 Pg 3
Nom du fichier : p12 Edit 16

13 -24061 0 0 -114357 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement

EFFORTS ET CONTRAINTES DE CISAILLEMENT AUX EXTRÉMITÉS DES BARRES

Unités : Efforts Normaux,Tranchants (N) - Moments (N.m) - Cisaillement (N/mm²)


Attention : Efforts maximals donnés à titre indicatif. (L'ensemble des cas de charges est à prendre en compte pour le dimensionnement des assemblages.)
Efforts maximals Contrainte de cisaillement
Barres Noeuds Normaux Tranchants Moments Tranchant Réel Limite Kmod Gm Taux Cas + Déf
Courbe
1/2 C 1 210409 7642 0 7642 0.26 1.66 0.65 1.25 16% ELU 5
2 -208593 734 3485 7642 0.02 1.66 0.65 1.25 1% ELU 5
2/3 C 2 208465 7357 -3485 7357 0.25 1.66 0.65 1.25 15% ELU 5
3 -206966 1138 6623 7357 0.04 1.66 0.65 1.25 2% ELU 5
3/4 C 3 206855 6897 -6623 6897 0.23 1.66 0.65 1.25 14% ELU 5
4 -205681 1694 9248 6897 0.06 1.66 0.65 1.25 3% ELU 5
4/5 C 4 205592 6286 -9248 6286 0.21 1.66 0.65 1.25 13% ELU 5
5 -204749 2376 11221 6286 0.08 1.66 0.65 1.25 5% ELU 5
5/6 C 5 204687 5565 -11221 5565 0.19 1.66 0.65 1.25 11% ELU 5
6 -204180 3146 12441 5565 0.11 1.66 0.65 1.25 6% ELU 5
6/7 C 6 204148 4771 -12441 4771 0.16 1.66 0.65 1.25 10% ELU 5
7 -203978 3963 12849 4771 0.13 1.66 0.65 1.25 8% ELU 5
7/8 C 7 203978 3963 -12849 3963 0.13 1.66 0.65 1.25 8% ELU 5
8 -204148 4771 12441 3963 0.16 1.66 0.65 1.25 10% ELU 5
8/9 C 8 204180 3146 -12441 3146 0.11 1.66 0.65 1.25 6% ELU 5
9 -204687 5565 11221 3146 0.19 1.66 0.65 1.25 11% ELU 5
9/10 C 9 204749 2376 -11221 2376 0.08 1.66 0.65 1.25 5% ELU 5
10 -205592 6286 9248 2376 0.21 1.66 0.65 1.25 13% ELU 5
10/11 C 10 205681 1694 -9248 1694 0.06 1.66 0.65 1.25 3% ELU 5
11 -206855 6897 6623 1694 0.23 1.66 0.65 1.25 14% ELU 5
11/12 C 11 206966 1138 -6623 1138 0.04 1.66 0.65 1.25 2% ELU 5
12 -208465 7357 3485 1138 0.25 1.66 0.65 1.25 15% ELU 5
12/13 C 12 208593 734 -3485 734 0.02 1.66 0.65 1.25 1% ELU 5
13 -210409 7642 0 734 0.26 1.66 0.65 1.25 16% ELU 5

DÉPLACEMENT DES NOEUDS

Unités : Déplacements Horizontaux,Verticaux (mm) - Rotation (rad)

Déplacements instantanés Kdef Déplacements différés Cas + Déf


Noeuds Horizontaux Verticaux Rotation Horizontaux Verticaux
1 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1
2 0.22 -1.81 -0.001676 2.00 0.40 -3.34 ELS 5
3 0.33 -3.47 -0.001488 2.00 0.62 -6.39 ELS 5
4 0.36 -4.89 -0.001205 2.00 0.66 -9.01 ELS 5
5 0.29 -5.97 -0.000847 2.00 0.54 -11.00 ELS 5
6 0.16 -6.65 -0.000437 2.00 0.30 -12.25 ELS 5
7 0.00 -6.88 0.000000 2.00 0.00 -12.68 ELS 5
8 -0.16 -6.65 0.000437 2.00 -0.30 -12.25 ELS 5
9 -0.29 -5.97 0.000847 2.00 -0.54 -11.00 ELS 5
10 -0.36 -4.89 0.001205 2.00 -0.66 -9.01 ELS 5
11 -0.33 -3.47 0.001488 2.00 -0.62 -6.39 ELS 5
12 -0.22 -1.81 0.001676 2.00 -0.40 -3.34 ELS 5
13 0.00 0.00 0.000000 2.00 0.00 0.00 ELS 1

EFFORTS, CONTRAINTES NORMALES ET TAUX DE TRAVAIL

Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)

Flambement Moment Maxi Moment Nul Taux


Barres ATF ATF El Kc, Kc, Norm Moment Pos Tran1 Pos1 Tran2 Pos2 Kmod Gm Ke Kh Travail Cas + Déf
Courbe
1/2 C 2 - 117 0.26 0.57 208795 -3515 88% 7642 0% 0.65 1.25 1.01 1.01 91% ELU 5
2/3 C 2 - 117 0.26 0.57 207133 -6697 88% 0.65 1.25 1.01 1.01 94% ELU 5
3/4 C 2 - 117 0.26 0.57 205942 -9414 77% 0.65 1.25 1.01 1.01 96% ELU 5
4/5 C 2 - 117 0.26 0.57 204983 -11550 72% 0.65 1.25 1.01 1.01 98% ELU 5
5/6 C 2 - 117 0.26 0.57 204377 -13011 61% 0.65 1.25 1.01 1.01 100% ELU 5
6/7 C 2 - 117 0.26 0.57 204054 -13756 55% 0.65 1.25 1.01 1.01 100% ELU 5
7/8 C 2 - 117 0.26 0.57 204054 -13756 44% 0.65 1.25 1.01 1.01 100% ELU 5
8/9 C 2 - 117 0.26 0.57 204377 -13011 38% 0.65 1.25 1.01 1.01 100% ELU 5
9/10 C 2 - 117 0.26 0.57 204983 -11550 27% 0.65 1.25 1.01 1.01 98% ELU 5
10/11 C 2 - 117 0.26 0.57 205942 -9414 22% 0.65 1.25 1.01 1.01 96% ELU 5
11/12 C 2 - 117 0.26 0.57 207133 -6697 11% 0.65 1.25 1.01 1.01 94% ELU 5
12/13 C 2 - 117 0.26 0.57 208795 -3515 11% -7642 100% 0.65 1.25 1.01 1.01 91% ELU 5

MD Bat. (Logiciels de calcul à l' EUROCODE 5 de structures bois) Tel : 04 92 50 51 63 / Fax : 04 92 50 54 16


CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

1. ASSAMBLAGE 1 (FERRURE 1 + CHEVILLES METALLIQUES)


Nous présentons ci-dessous la géométrie des ferrures F1. Ces ferrures sont utilisées pour les passerelles
de classe P_02 et P_04.75.

Comme nous pouvons le voir, cet assemblage fonctionne comme suit: l’extrémité de la poutre est posée
et boulonnée dans la poche en U de la ferrure ; cette dernière à son tour est chevillée sur les pieds droits
des caniveaux à l’aide des chevilles métalliques au travers de ses six trous de fond (trois de chaque côté
–voire l’image ci-dessous-).
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

La réaction d’appuis utilisée pour le dimensionnement de cet assemblage est celle issue du calcul de la
passerelle P_04.75.

1.1. Calcul des chevilles métalliques


Les chevilles métalliques utilisées ici ont un fonctionnement mécanique identique à celui des boulons
non précontraints utilisés en construction métallique. Les formules de calcul des dites chevilles sont
donc celles donnée ci-dessous selon l’Eurocode 5 :
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

L’effort vertical issu de la descente de charge repris dans son ensemble par la ferrure F1 pour la
passerelle P_04.75 est donné ci-dessous :

Soit une valeur de calcul pondérée à l’ELU égale à Vu = 1.35G+1.5Q = 20.59KN

En prenant une cheville de classe 4.6 et de diamètre 16, sa résistance au cisaillement est alors égale à :

soit Fv = 0.6*400*157/1.25 = 30144 N = 30.144KN


CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

On a donc pour un ensemble de 06 chevilles une résistance totale égale à 180.86KN > 20.56 KN. Ce ci
correspond à un taux de travail de 11.4%.

1.2. Vérification des tôles.


Il convient de vérifier que l’épaisseur de la feuille de tôle utilisée est suffisante pour reprendre les
actions issues de la descente de charge. La résistance des feuilles utilisées est donnée par la formule
ci-dessous :

En prenant une feuille d’acier de 8mm d’épaisseur de classe S235, nous avons une résistance à la
préssion latérale égale à :

FB = 2.5*min{112/(3*16)-1/4, 400/340, 1}*340*17*8/1.25 = 2.5*1*340*17*8/1.25


CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

= 92480N = 92.48KN > 10.3KN. Nous avons donc un taux de travail des feuilles métalliques des ferrures
égal à 11.37%

2. ASSAMBLAGE 2 (FERRURES 2 + CHEVILLES METALLIQUES)

2.1. Calcul des chevilles métalliques


L’effort de cisaillement utilisé pour ce calcul est celui obtenu à l’issu de la descente des charge de la
passerelle P_12. Cet effort correspond à la valeur pondérée des réactions aux appuis de la passerelle.
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

La réaction aux appuis de la passerelle est donnée ci-dessous :

La valeur pondérée de l’effort de cisaillement est alors Vu = 52.302KN

La résistance au cisaillement des chevilles métallique choisie (de diamètre 16mm et de classe 4.6) a été
calculé plus haut et vaut FV = 30.144KN. Cependant, en ce qui concerne la ferrure F2, la longueur
d’assemblage l1 = 260mm est supérieure à la longueur critique lc = 15do = 15*16 = 240mm. Il
convient donc d’appliquer le coefficient réducteur beta donné par le graphe ci-dessous :

On obtient beta = 1.02 et par conséquence on retiendre que FV = 30.144/1.02 = 29.55

FV = 29.55 KN. La valeur de résistance de 12 boulons est donc égale à 443.29 KN > 52.302KN. on a donc
pour les chevilles métalliques un taux de travail égal à 11.8%.
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)

2.2. Vérification des tôles

La résistance des tôles est donnée par la formule ci-dessous :

En prenant une feuille d’acier de 8mm d’épaisseur de classe S235, nous avons une résistance à la
préssion latérale égale à :

FB = 2.5*min{260/(3*16), 125/(3*16)-1/4, 400/340, 1}*340*17*8/1.25 = 2.5*1*340*17*8/1.25


= 92480N = 92.48KN > 52.302KN. Nous avons donc un taux de travail des feuilles métalliques
des ferrures égal à 56.56%
SECTION 2 : NOTES DE CALCUL DES
OUVRAGES PHASE 2
CONTENU

1. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DE LA TRIBUNE/GRADIN


PREVUS DANS LES TERRAINS MULTISPORTS

2. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DES HANGARS


PRINCIPAUX ET SECONDAIRES DE L’EXTENSION DU MARCHE MISSOKE

3. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DU KIOSQUE A EAU

4. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DU LOCAL TECHNIQUE


POUR LES FONTAINES A JETS D’EAU

5. NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN BETON ARME DE LA GUERITE DE


L’ESPACE DE JEUX POUR ENFANTS

6. NOTES DE CALCUL D’ECLAIRAGE/ECLAIRAGISME DU KIOSQUE A EAU


NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN
BETON ARME DE LA TRIBUNE/GRADIN
PREVUS DANS LES TERRAINS MULTISPORTS
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................................3
II- REGLEMENTS ......................................................................................................................................3
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................3
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................3
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................3
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................3
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................3
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................3
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................4
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................4
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................4
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................5
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................5
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................5
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................6
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................6
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................6
VIII- MODELISATION................................................................................................................................6
IX- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................7
IX.1 - Cas du portique central .............................................................................................................7
IX.2 - Cas du portique de rive ...........................................................................................................19
IX.3 - Cas des dalles .........................................................................................................................20
IX.3.1- Dalles en gradins .................................................................................................................20
IX.3.2- Dalle en partie haute ...........................................................................................................22
IX.3.3- Poutres attenantes aux différentes dalles. ..........................................................................25
X- CONCLUSION .................................................................................................................................47

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé d’une tribune projetée au niveau des terrains multisports. Cet ouvrage a une capacité de
170 places assises.

II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;

III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

III.1 - Le béton armé

III.1.1- Caractéristiques
L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :

 Les valeurs caractéristiques à 28 jours sont :


- à la compression : fc28= 30 Mpa
- à la traction : ft28 = 2.4 Mpa
𝑗
- pour une date j < 28 jours : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓
4.76+0.83𝑗 𝑐28
 Les modules de déformation longitudinale à 28 jours sont :
- module instantané : Ei28= 11000 fc28⅓ = 34 180 MPa
- module différé : Ev28 = Ei28/3 = 11 393 MPa
 La masse volumique du béton armé est égale à 2.5 t/m3

III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU


ELS ELU fondamentaux ELU accidentels
0.60xfc28 = 18.0 Mpa 0.85xfc28/(1.5xθ) 0.85xfc28/(1.15xθ)

Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.

III.2 - Les armatures passives


Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.

III.2.1- Armatures à haute adhérence


Nuance fe E500 de qualité soudable.

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Contraintes limites de traction :


ELS ELU
Fissuration préjudiciable
fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
0.5 2 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3

III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø

IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE


L’ouvrage à justifier est une tribune bâtie sur une emprise de 20,30x7,20 et sur 6,70m de haut.

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 1: Esquisses architecturales des gradins

L’ouvrage est composé de :

- 05 poutres crémaillères de portée 5,20m. L’entraxe entre 02 poutres crémaillères


varie de 5,00 (entre les poutres intermédiaires) à 5,15m aux extrémités.
- Des poutres pré dimensionnées à 20x40
- Des poteaux de différentes sections (20x20 et 30x30)
- Des gradins constitués de dalle d’épaisseur 12 cm reposant sur les poutres
crémaillères.
- La charpente est réalisée en bois lamellés collés de classe GL28H reposant sur des
poutres elles aussi en lamellés collés de sections comprises entre 20x100 et 20x50.
- D’une couverture en tôle bac alu.

V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES

La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1m.

VI- CAS DE CHARGES DEFINIES


Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

VI.1 - Charges permanentes


Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé, la charge induite
par la couverture (tôles bac) est prise égale à 0,25kN/m².

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

VI.2 - Charges d’exploitation


Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :

- Tribunes (places assises), circulations principales : q=5kN/m² + 20% majoration


dynamique = 6kN/m²
- Entretien toiture : q=1kN/m²

VI.3 - Action du vent


Le vent a une influence particulière sur la charpente en lamellés collés et sur la toiture. Bien que la
hauteur de l’ouvrage soit inférieure à 10m, nous allons prendre en compte forfaitairement l’effet du
vent. Ainsi, la direction des vents dominants va de l’aire de jeu vers l’arrière de la tribune et peut
provoquer le soulèvent de charpente et de la toiture. Nous considérons dans la suite que notre site est
exposé et que le vent est normal. La vitesse du vent retenue sera de 80 km/h pour une pression
dynamométrique de base 0.30 kN/m².

VII- COMBINAISONS D’ACTIONS


Pour le dimensionnement des éléments de structure en béton :

- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

L’effort de vent est négligé pour les éléments en béton car l’effet produit par ce dernier temps à
soulever l’ouvrage et donc à s’opposer aux efforts de compression qui sont dimensionnant.

Pour le dimensionnement des éléments de la charpente en lamellés collés :

- ELS : G+Q+0.77xW1
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

VIII- MODELISATION
La modélisation est effectuée sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis ; le modèle obtenu est
le suivant :

Figure 2: Modélisation de la tribune sur le logiciel Robot Structural Analysis

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

De cette modélisation, il ressort que la partie béton armée de l’ouvrage est décomposable en 04
principaux sous-éléments qui sont:

- Un portique de rive
- Un portique central
- Les dalles constituants la partie en gradins,
- La dalle supérieure de la tribune.

Chacun de ces sous-éléments sera dimensionné indépendamment.

IX-DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

IX.1 - Cas du portique central


La vue isométrique du portique central est la suivante :

P2
P2
S1

1
S2 P1
S1

S1 1
S1

Figure 3: Vue isométrique du portique central

L’ouvrage compte 03 éléments de ce type.

Les résultats de la descente de charge sur le portique central sont les suivants :

Charge à l’ELS sur P1:


106.75+25.91= 132.66 KN
Charge à l’ELU sur P1:
1.35*25.91 + 1.5*106.75 =
195.11 KN

Charge à l’ELS sur P2:


92.5+64.63= 157.13 KN
Charge à l’ELU sur P2:
1.35*92.5 + 1.5*64.63 = 221.82
KN

Charge d’exploitation Poids propre Combinaisons de charges

 Dimensionnement du poteaux P1

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1 Niveau:
 Nom : Fondations
 Cote de niveau : -1,00 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poteau: P1

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)


2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 1,20 (m)
2.2.4 Sous poutre = 0,80 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:


Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K
Direction Y: 1,00 1,00 17,32
2.4.2 Analyse détaillée
= max ( y ; z)
= 17,32
< 50
= 0,85/(1+0,2*( /35)^2) = 0,81
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 742,81 (kN)
2.4.3 Ferraillage:
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 4,03
 section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)

2.5 Ferraillage:
Barres principales:
 4 HA 500 12 l = 1,17 (m)
Armature transversale:
 7 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 7*0,16 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,03 (m3)
 Surface de Coffrage = 0,64 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 4,16 (kG)
 Densité = 129,89 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
12 1,17 4
 Acier RL 235
 Poids total = 1,05 (kG)
 Densité = 32,76 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 7

 Dimensionnement du poteaux P2
1 Niveau:
 Nom : +2.8
 Cote de niveau : 0,00 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poteau: P2

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Rectangle 30,0 x 30,0 (cm)


2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 2,80 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,40 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Analyse de l'Elancement


Lu (m) K
Direction Y: 2,80 1,00 32,33
2.4.2 Analyse détaillée
= max ( y ; z)
= 32,33
< 50
= 0,85/(1+0,2*( /35)^2) = 0,73
Br = 0,08 (m2)
A= 9,05 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 1550,62 (kN)

2.4.3 Ferraillage:
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 9,87
 section d'acier réelle A = 9,05 (cm2)

2.5 Ferraillage:
Barres principales:
 8 HA 500 12 l = 2,77 (m)
Armature transversale:
 16 Cad RL 235 6 l = 1,07 (m)
e = 16*0,17 (m)
 32 Ep RL 235 6 l = 0,35 (m)
e = 16*0,17 (m)

3 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,22 (m3)


 Surface de Coffrage = 2,88 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 19,68 (kG)
 Densité = 91,11 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
12 2,77 8
 Acier RL 235
 Poids total = 6,30 (kG)
 Densité = 29,17 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,35 32
6 1,07 16

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Dimensionnement de la semelle S1
Semelle isolée: S1

1.1 Données de base

1.1.1 Principes
 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12
 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,20 (m) a = 0,20 (m)


B = 1,20 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,30 (m) ex = -0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = -0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)


b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux
 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00
MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35Poids propre


2/ ELU : 1.00Poids propre
3/ ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
4/ ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
5/ ELS : 1.00Poids propre
6/ ELS : 1.00Poids propre+1.00d'exploitation
7/* ELU : 1.35Poids propre
8/* ELU : 1.00Poids propre
9/* ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
10/* ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
11/* ELS : 1.00Poids propre
12/* ELS : 1.00Poids propre+1.00d'exploitation

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:


• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU


= 0.15 (MPa) ELS
= 0.10 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = -0,65 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,00 (m)

Argiles et limons fermes


• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 35,39 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 177,38 (kN) Mx = -4,05 (kN*m) My = 3,28 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,95 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU
13.12, 3.22)
qu = 0.30 (MPa)
Butée de calcul du sol:
qlim = qu / f = 0.15 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.14 (MPa)


Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.104 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 41,93 (kN) Mx = 1,93 (kN*m) My = 0,30 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 41,93 (kN) Mx = 1,93 (kN*m) My = 0,30 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 47,43 (kN) Mx = 2,60 (kN*m) My = 0,40 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,20 (m) B_ =
1,20 (m)
Surface du glissement: 1,44 (m2)
Cohésion: C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 6,23 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 52,52 (kN)
Stabilité au glissement: 8.425 > 1

Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 47,43 (kN) Mx = 2,60 (kN*m) My = 0,40 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 28,46 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 2,60 (kN*m)
Stabilité au renversement: 10.95 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 162,71 (kN) Mx = -4,72 (kN*m) My = 3,18 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 97,62 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 3,18 (kN*m)
Stabilité au renversement: 30.72 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes
 Fissuration : très préjudiciable
 Milieu : agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Poinçonnement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 168,21 (kN) Mx = -4,05 (kN*m) My = 3,28 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,74 (m)
Force de poinçonnement: 86,82 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,30 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,17 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 5.419 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
My = 17,91 (kN*m) Asx = 3,60 (cm2/m)

ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation


Mx = 18,22 (kN*m) Asy = 3,60 (cm2/m)
As min = 2,40 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)
Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:


Aciers inférieurs:
En X:
5 HA 500 12 l = 1,48 (m) e = 1*-0,49 + 4*0,25
En Y:
5 HA 500 12 l = 1,48 (m) e = 1*-0,49 + 4*0,25

2 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,43 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,44 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 13,14 (kG)
 Densité = 30,42 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
12 1,48 10

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Dimensionnement de la semelle S2
1 Semelle isolée : S2

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12


 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 2,00 (m) a1 = 0,30 (m) a2 = 0,30 (m)


B = 2,00 (m) b1 = 0,30 (m) b2 = 0,30 (m)
h1 = 0,45 (m) e2 = 1,50 (m)
h2 = 0,00 (m) ex = 0,10 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a1' = 30,0 (cm) a2' = 30,0 (cm)


b1' = 30,0 (cm) b2' = 30,0 (cm)

c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00


MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35Poids propre


2/ ELU : 1.00Poids propre
3/ ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
4/ ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation

Révision LB Septembre 2019 Page 15


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

5/ ELS : 1.00Poids propre


6/ ELS : 1.00Poids propre+1.00d'exploitation
7/* ELU : 1.35Poids propre
8/* ELU : 1.00Poids propre
9/* ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
10/* ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
11/* ELS : 1.00Poids propre
12/* ELS : 1.00Poids propre+1.00d'exploitation

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:


• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU


= 0.15 (MPa) ELS
= 0.10 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)


Niveau maximum de la semelle: Na = -0,50 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,00 (m)

Argiles et limons fermes


• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)

1.2.3 États limites


Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 103,86 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 545,93 (kN) Mx = -1,41 (kN*m) My = -33,71 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,95 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU


13.12, 3.22)
qu = 0.30 (MPa)
Butée de calcul du sol:
qlim = qu / f = 0.15 (MPa)
f = 2,00
Contrainte dans le sol: qref = 0.15 (MPa)
Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.002 > 1

Révision LB Septembre 2019 Page 16


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Soulèvement

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 225,20 (kN) Mx = -0,11 (kN*m) My = -17,29 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 225,20 (kN) Mx = -0,11 (kN*m) My = -17,29 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 467,11 (kN) Mx = -1,37 (kN*m) My = -27,66 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 2,00 (m) B_ =
2,00 (m)
Surface du glissement: 4,00 (m2)
Cohésion: C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 47,48 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 313,56 (kN)
Stabilité au glissement: 6.604 > 1

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 467,11 (kN) Mx = -1,37 (kN*m) My = -27,66 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 467,11 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 1,37 (kN*m)
Stabilité au renversement: 340.8 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 277,10 (kN) Mx = -0,15 (kN*m) My = -23,29 (kN*m)

Révision LB Septembre 2019 Page 17


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Moment stabilisateur: Mstab = 296,96 (kN*m)


Moment de renversement: Mrenv = 43,15 (kN*m)
Stabilité au renversement: 6.881 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : très préjudiciable


 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 519,01 (kN) Mx = -1,41 (kN*m) My = -33,66 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,61 (m)
Force de poinçonnement: 144,19 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,45 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,20 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 4.513 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation


My = 13,24 (kN*m) Asx = 5,85 (cm2/m)

ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation


Mx = 88,72 (kN*m) Asy = 5,85 (cm2/m)

As min = 3,90 (cm2/m)

Aciers supérieurs:

ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation


My = -63,78 (kN*m) A'sx = 5,85 (cm2/m)

Mx = 0,00 (kN*m) A'sy = 1,46 (cm2/m)

As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût: 1
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx1 + Asy1)

Révision LB Septembre 2019 Page 18


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Asx1 = 0,00 (cm2) Asy1 = 0,00 (cm2)


Fût: 2
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx2 + Asy2)
Asx2 = 0,00 (cm2) Asy2 = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:


Aciers inférieurs:
En X:
11 HA 500 12 l = 2,28 (m) e = 1*-0,89 + 10*0,18
En Y:
11 HA 500 12 l = 2,28 (m) e = 1*-0,89 + 10*0,18
Aciers supérieurs:
En X:
11 HA 500 12 l = 2,28 (m) e = 1*-0,89 + 10*0,18
En Y:
8 HA 500 12 l = 2,28 (m) e = 1*-0,87 + 7*0,25

2 Quantitatif:

 Volume de Béton = 1,80 (m3)


 Surface de Coffrage = 3,60 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 83,02 (kG)
 Densité = 46,12 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
12 2,28 41

IX.2 - Cas du portique de rive


La vue isométrique du portique central est la suivante :

P2
P2
S1

1 P1
S1
S2
1
S1
S1

1
Figure 4: Vue isométrique portique de rive

Révision LB Septembre 2019 Page 19


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

L’ouvrage compte 02 éléments de ce type.

Les résultats de la descente de charge sur le portique de rive sont les suivants :

Charge à l’ELS sur P1:


53.51+84.63= 132.66 KN
Charge à l’ELU sur P1:
1.35*53.51 + 1.5*84.63 =
199.19 KN

Charge à l’ELS sur P2:


69.20+44.62= 113.82 KN
Charge à l’ELU sur P2:
1.35*69.20 + 1.5*44.62 =
160.35 KN
93.42
Poids propre Charge d’exploitation Combinaisons de charges

 Dimensionnement du poteaux P1
Voir portique central

 Dimensionnement du poteaux P2
Voir portique central

 Dimensionnement de la semelle S1
Voir portique central

 Dimensionnement de la semelle S3
Voir portique central

IX.3 - Cas des dalles


IX.3.1- Dalles en gradins

Figure 5: Détail de la dalle des gradins

Ces dalles sont constituées de bande de 80 cm de large contre 12 cm d’épaisseur pour une longueur
de 20.3m.

Le modèle de calcul suppose une dalle est une dalle continue sur 05 appuis.

La dalle est modélisée sur Autodesk structural analysis et l’analyse y est menée.

Révision LB Septembre 2019 Page 20


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 6: Modélisation de la dalle du gradin

 Résultats de calcul

Figure 7: Myy à l 'ELU

Figure 8: Mxx à l'ELU

Figure 9: Vx à l'ELU

Figure 10: Vy à l'ELU

 Calcul des aciers longitudinaux

Donnees
fissuration TP
b 0,8 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,021 MPa
Es 200000 MPa

Parametre de calcul

teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa

Révision LB Septembre 2019 Page 21


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

sigma st 434,7826087 Mpa


ul 0,371722083
ubu 0,1323832
Mulim 0,058966423 MPa
Mres -0,037966423 Mpa
Pivot A
alpha 0,178177953
Z 0,100302712 m
Ast1 0,001352135 m2
Ast1 13,52134642 cm2
Ast2 -0,000909612 m2
Ast2 -9,0961221 cm2
Ast 4,425224322 cm2 4,82 cm²
Asc -9,0961221 cm2

On retient une section de HA 12 esp de 20 cm = 5.655 cm²

Le même ferraillage sera utilisé en nappe sup et en nappe inf.

 Calcul des aciers transversaux


4.82
Les aciers transversaux sont pris égaux au tier des aciers longitudinaux = = 1.61 𝑐𝑚²
3

On retient une section de HA 8 esp de 20 cm = 2.515 cm²

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 32,5 KN


𝑉 32.5
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.376 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.12

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Figure 11: Cartographie des flèches à l'ELS (cm)

La flèche maximale dans la dalle est -0.2 cm


𝑙 500
La flèche limite vaut = = 1𝑐𝑚
500 500

On constate donc qu’il n’y a pas de dépassement de flèche

IX.3.2- Dalle en partie haute

Révision LB Septembre 2019 Page 22


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La dalle en partie haute est visible sur le schéma suivant :

Figure 12: Vue en plan de la dalle en partie haute

La dalle est constituée de 04 panneaux simplement appuyés sur les 04 côtés

La dalle est modélisée sur Autodesk structural analysis et l’analyse y est menée.

Le modèle obtenu est le suivant :

Figure 13: Modélisation de la dalle en partie haute

 Résultats de calcul

Figure 14: Myy à l'ELU

Figure 15: Mxx à l'ELU

Figure 16: Vx à l'ELU

Figure 17: Vy à l'ELU

 Calcul des aciers longitudinaux

Donnees

Révision LB Septembre 2019 Page 23


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

fissuration TP
b 1 m
h 0,2 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,18 m
d' 0,02 m
Mu 0,01 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,01815541
Mulim 0,204744523 MPa
Mres -0,194744523 Mpa
Pivot A
alpha 0,022904102
Z 0,178350905 m
Ast1 0,00264037 m2
Ast1 26,40370141 cm2
Ast2 -0,002799453 m2
Ast2 -27,99452521 cm2
Ast -1,590823794 cm2 1,29
Asc -27,99452521 cm2

 Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗20
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.98 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500

On retient une section de HA 8 esp de 20 cm = 2.515 cm²

Le même ferraillage sera utilisé en nappe sup et en nappe inf.

 Calcul des aciers transversaux


1.98
Les aciers transversaux sont pris égaux au tier des aciers longitudinaux = = 0.66 𝑐𝑚²
3

On retient une section de HA 8 esp de 30 cm = 2.2 cm²

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 53 KN


𝑉 53
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.295 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 1∗0.9∗0.2

Révision LB Septembre 2019 Page 24


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Figure 18: Cartographie des flèches à l'ELU

𝑙 500
La dans la dalle est nulle et la flèche limite vaut = = 1𝑐𝑚
500 500

On constate donc qu’il n’y a pas de dépassement de flèche.

IX.3.3- Poutres attenantes aux différentes dalles.


Les poutres attenantes aux différentes dalles sont dimensionnées sur la base des modèles de calcul
précèdent sur la base du plan de coffrage suivant :

Figure 19: Plan de coffrages des poutres attenantes aux dalles

 Poutre i

1 Niveau:

 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poutre: Poutre i Nombre: 1

Révision LB Septembre 2019 Page 25


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,50 4,70 0,50

Section de 0,00 à 4,70 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
20,0 x 40,0, Excentrement (+ haut, - bas): 0,0 x +253,1 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd Nmax. Nmin.


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 23,61 -1,73 -18,40 -14,59 16,34 -17,87 14,46 -22,33

Révision LB Septembre 2019 Page 26


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-100
-80 [kN*m]
-60
-40
-20
0
20
40
60
80 [m]
100
0 1 2 3 4 5 6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

80
[kN]
60
40
20
0
-20
-40
-60 [m]
-80
0 1 2 3 4 5 6
Effort axial ELU: Nu Ncu

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 1 2 3 4 5 6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg VdNmax. Nmin.


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 15,85 0,00 -12,52 -9,93 11,26 -12,25 9,83 -15,50

Révision LB Septembre 2019 Page 27


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-50
-40 [kN*m]

-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 1 2 3 4 5 6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

250
[kN]
200

150

100

50

-50 [m]
-100
0 1 2 3 4 5 6
Effort axial ELS: Ns Ncs

15
[kN]
10

-5

-10
[m]
-15
0 1 2 3 4 5 6
Effort transversal ELS: Vs Vrs

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd Nmax. Nmin.


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 2,25 0,00 0,00 1,34 0,10 1,55

Révision LB Septembre 2019 Page 28


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3
[cm2]
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 1 2 3 4 5 6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 1 2 3 4 5 6
Section d'acier en cisaillement: Ast Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,1
-1.5
[cm]

-1

-0.5

0.5

[m]
1.5
0 1 2 3 4 5 6
Flèches: Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Révision LB Septembre 2019 Page 29


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Valeur admissible: 0,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
() (MPa) () ()

·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,43 à 5,13 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,43 0,00 -18,40 0,00 -12,52 0,00 0,00 1,34 0,00 0,00
0,84 0,00 -16,88 0,00 -7,94 0,00 0,00 0,96 0,00 0,00
1,43 2,59 -7,77 0,37 -2,01 0,00 0,00 0,34 0,06 0,00
2,02 8,61 -1,73 3,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00
2,61 18,22 0,00 8,04 0,00 0,00 0,00 0,00 1,08 0,00
3,20 23,61 0,00 15,85 0,00 0,00 0,00 0,00 2,25 0,00
3,79 20,21 0,00 10,92 0,00 0,00 0,00 0,00 1,63 0,00
4,38 12,40 -0,61 5,40 0,00 0,00 0,00 0,28 1,08 1,08
4,97 4,30 -6,47 0,00 -0,73 0,00 0,00 0,67 0,53 0,00
5,57 0,00 -14,59 0,00 -7,46 0,00 0,00 1,26 0,10 1,26
5,76 0,00 -14,59 0,00 -9,93 0,00 0,00 1,55 0,10 1,55

ELU ELS
Abscisse N max. N min. N max. N min.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,43 14,46 0,00 9,83 0,00
0,84 13,94 0,00 9,44 0,00
1,43 13,20 0,00 8,89 0,00
2,02 12,46 0,00 8,34 0,00
2,61 11,72 0,00 7,79 0,00
3,20 0,00 -19,12 0,00 -13,12
3,79 0,00 -19,86 0,00 -13,67
4,38 0,00 -20,60 0,00 -14,22
4,97 0,00 -21,34 0,00 -14,77
5,57 0,00 -22,08 0,00 -15,32
5,76 0,00 -22,33 0,00 -15,50

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,43 16,34 16,34 11,26 11,26 0,00 0,00
0,84 15,37 15,37 10,55 10,55 0,00 0,00
1,43 14,00 14,00 9,53 9,53 0,00 0,00
2,02 12,62 12,62 8,51 8,51 0,00 0,00
2,61 11,27 11,27 7,49 7,49 0,00 0,00
3,20 -12,26 -12,26 -7,82 -7,82 0,00 0,00
3,79 -13,28 -13,28 -8,84 -8,84 0,00 0,00
4,38 -14,65 -14,65 -9,86 -9,86 0,00 0,00
4,97 -16,03 -16,03 -10,88 -10,88 0,00 0,00
5,57 -17,40 -17,40 -11,91 -11,91 0,00 0,00
5,76 -17,87 -17,87 -12,25 -12,25 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

Révision LB Septembre 2019 Page 30


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,43 à 5,13 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 6,19 de 5,58 à 0,47
2 HA 500 12 l = 1,12 de 2,84 à 3,89
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 6,43 de 5,44 à 0,11
Armature transversale:
36 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*-0,06 + 35*0,13 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,51 (m3)
 Surface de Coffrage = 6,17 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 24,40 (kG)
 Densité = 48,12 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
12 1,12 2
12 6,19 2
12 6,43 2

 Acier RL 235
 Poids total = 8,59 (kG)
 Densité = 16,94 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 1,07 36

 Poutre j

1 Niveau:

 Nom : +2.8
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poutre: Poutre j Nombre: 1

Révision LB Septembre 2019 Page 31


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,30 1,20 0,30

Section de 0,00 à 1,20 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 10,37 -8,92 10,37 -11,46 -16,61 -19,79

Révision LB Septembre 2019 Page 32


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-40
[kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 7,01 -1,89 7,01 -7,77 -11,14 -13,49

Révision LB Septembre 2019 Page 33


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

0
[kN]
-2

-4

-6

-8

-10

-12 [m]
-14
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0.12
0.1 [0.1%]
0.08
0.06
0.04
0.02
0
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08 [m]
-0.1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Déformations: Ats Acs Bs

20
[MPa]
15

10

-5

-10 [m]
-15
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,85 0,00 0,85 0,00 0,00 0,94

Révision LB Septembre 2019 Page 34


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.5
2 [cm2]
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5
2 [m]
2.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

Révision LB Septembre 2019 Page 35


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,25 0,00 0,00 1,32

Travée P1 Appui droit


Vu = 19,79(kN)
Bielle inférieure 0,25 0,79 0,97 1,32

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,30 à 1,50 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,30 10,37 -0,00 7,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,85 0,00
0,45 10,37 -0,02 5,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,69 0,00
0,60 10,37 -0,50 3,58 0,00 0,00 0,00 0,03 0,69 0,00
0,75 8,19 -3,20 1,80 0,00 0,00 0,00 0,21 0,53 0,00
0,90 5,62 -6,03 0,21 -0,03 0,00 0,00 0,38 0,35 0,00
1,05 2,98 -8,92 0,00 -1,89 0,00 0,00 0,59 0,19 0,00
1,20 0,59 -11,46 0,00 -3,81 0,00 0,00 0,76 0,04 0,00
1,35 0,04 -11,46 0,00 -5,76 0,00 0,00 0,76 0,00 0,00
1,50 0,00 -11,46 0,00 -7,77 0,00 0,00 0,94 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,30 -16,61 -16,61 -11,14 -11,14 0,00 0,00
0,45 -17,01 -17,01 -11,43 -11,43 0,00 0,00
0,60 -17,40 -17,40 -11,72 -11,72 0,00 0,00
0,75 -17,80 -17,80 -12,02 -12,02 0,00 0,00
0,90 -18,20 -18,20 -12,31 -12,31 0,00 0,00
1,05 -18,60 -18,60 -12,61 -12,61 0,00 0,00
1,20 -18,99 -18,99 -12,90 -12,90 0,00 0,00
1,35 -19,39 -19,39 -13,20 -13,20 0,00 0,00
1,50 -19,79 -19,79 -13,49 -13,49 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,30 -0,07 0,00 -0,09 -14,18 0,00 -1,20
0,45 -0,05 0,00 -0,07 -10,28 0,00 -0,87
0,60 -0,03 0,00 -0,04 -6,83 0,00 -0,58
0,75 -0,02 0,00 -0,02 -3,44 0,00 -0,29
0,90 -0,00 0,00 -0,00 -0,40 0,00 -0,03
1,05 0,02 0,00 0,02 3,61 0,00 0,31
1,20 0,04 0,00 0,05 7,27 0,00 0,62
1,35 0,06 0,00 0,07 11,14 0,00 0,95
1,50 0,08 0,00 0,10 15,71 0,00 1,33

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,30 à 1,50 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 1,74 de 0,03 à 1,77
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 1,74 de 0,03 à 1,77
Armature transversale:
8 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,08 + 7*0,15 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 36


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,14 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,84 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 6,18 (kG)
 Densité = 42,93 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
12 1,74 4

 Acier RL 235
 Poids total = 1,91 (kG)
 Densité = 13,25 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 1,07 8

 Poutre k

1 Niveau:

 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poutre: Poutre k Nombre: 1

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,50 4,65 0,50

Section de 0,00 à 4,65 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

Révision LB Septembre 2019 Page 37


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.2.2 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P2 Travée 0,50 4,50 0,50

Section de 0,00 à 4,50 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.2.3 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P3 Travée 0,50 4,50 0,50

Section de 0,00 à 4,50 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.2.4 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P4 Travée 0,50 4,75 0,30

Section de 0,00 à 4,75 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 14,13 -1,10 -17,45 -12,28 26,01 -14,78
P2 15,01 -0,44 -10,06 -10,85 14,10 -14,42
P3 14,13 -0,73 -11,09 -9,67 16,71 -12,24
P4 15,53 -0,54 -14,85 -11,43 20,14 -12,68

Révision LB Septembre 2019 Page 38


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-40
[kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 5 10 15 20
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

40
[kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30 [m]
-40
0 5 10 15 20
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 9,94 0,00 -12,29 -8,61 18,33 -10,51
P2 10,62 0,00 -7,06 -7,63 10,05 -10,28
P3 9,99 0,00 -7,77 -6,81 11,85 -8,76
P4 10,95 0,00 -10,44 -8,14 14,28 -9,10

Révision LB Septembre 2019 Page 39


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 5 10 15 20
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

20
[kN]
15

10

-5

-10 [m]
-15
0 5 10 15 20
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0.9
0.8 [0.1%]
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1 [m]
-0.2
0 5 10 15 20
Déformations: Ats Acs Bs

180
160 [MPa]
140
120
100
80
60
40
20
0
-20 [m]
-40
0 5 10 15 20
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

Révision LB Septembre 2019 Page 40


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

inf. sup. inf. sup. inf. sup.


P1 1,22 0,00 0,02 1,53 0,00 1,05

P2 1,31 0,00 0,00 0,86 0,00 0,93

P3 1,22 0,00 0,01 0,95 0,00 0,83

P4 1,35 0,00 0,00 1,28 0,00 0,99

5
4 [cm2]
3
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 5 10 15 20
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

6
[cm2/m]
4

4
[m]
6
0 5 10 15 20
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 1,0
P2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,0
P3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,0
P4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 1,0

Révision LB Septembre 2019 Page 41


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-1.5
[cm]

-1

-0.5

0.5

[m]
1.5
0 5 10 15 20
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 13,33 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 26,01(kN)
Bielle inférieure 0,45 0,58 1,27 2,26

Travée P1 Appui droit


Vu = 14,78(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,32 0,00 2,26

Travée P2 Appui gauche


Vu = 14,10(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,31 0,00 2,26

Travée P2 Appui droit


Vu = 14,42(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,31 0,00 2,20

Travée P3 Appui gauche


Vu = 16,71(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,36 0,00 2,20

Travée P3 Appui droit


Vu = 12,24(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,27 0,00 2,26

Travée P4 Appui gauche


Vu = 20,14(kN)
Bielle inférieure 0,46 0,44 0,00 2,26

Travée P4 Appui droit


Vu = 12,68(kN)
Bielle inférieure 0,25 0,51 0,62 2,26

Révision LB Septembre 2019 Page 42


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,50 à 5,15 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,50 0,27 -17,45 0,00 -12,29 0,00 0,00 1,53 0,02 0,00
0,77 1,56 -17,45 0,00 -7,29 0,00 0,00 1,17 0,10 0,00
1,28 7,24 -6,44 1,77 0,00 0,00 0,00 0,41 0,46 0,00
1,80 11,58 -0,00 7,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,86 0,00
2,31 13,50 -0,00 8,79 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07 0,00
2,83 14,13 -0,00 9,94 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
3,34 12,39 -0,00 6,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 0,00
3,86 7,53 -1,10 3,06 0,00 0,00 0,00 0,07 0,50 0,00
4,37 2,63 -5,93 0,00 -1,16 0,00 0,00 0,38 0,17 0,00
4,89 0,00 -12,28 0,00 -5,90 0,00 0,00 0,82 0,00 0,00
5,15 0,00 -12,28 0,00 -8,61 0,00 0,00 1,05 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,50 26,01 26,38 18,33 18,61 0,00 0,00
0,77 25,30 25,68 17,81 18,09 0,00 0,00
1,28 23,94 24,32 16,80 17,08 0,00 0,00
1,80 4,88 5,26 3,46 3,74 0,00 0,00
2,31 3,51 3,89 2,45 2,73 0,00 0,00
2,83 -8,62 -8,24 -5,95 -5,67 0,00 0,00
3,34 -9,98 -9,61 -6,96 -6,68 0,00 0,00
3,86 -11,35 -10,97 -7,97 -7,69 0,00 0,00
4,37 -12,71 -12,33 -8,98 -8,70 0,00 0,00
4,89 -14,08 -13,70 -9,99 -9,71 0,00 0,00
5,15 -14,78 -14,40 -10,51 -10,23 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,50 0,83 0,00 0,27 166,85 0,00 3,61
0,77 0,07 0,00 0,09 13,91 0,00 1,18
1,28 -0,02 0,00 -0,02 -3,37 0,00 -0,29
1,80 -0,07 0,00 -0,09 -13,60 0,00 -1,15
2,31 -0,08 0,00 -0,11 -16,78 0,00 -1,42
2,83 -0,09 0,00 -0,12 -18,96 0,00 -1,61
3,34 -0,06 0,00 -0,08 -12,90 0,00 -1,10
3,86 -0,03 0,00 -0,04 -5,84 0,00 -0,50
4,37 0,01 0,00 0,01 2,27 0,00 0,19
4,89 0,06 0,00 0,07 11,26 0,00 0,96
5,15 0,08 0,00 0,10 16,43 0,00 1,40

2.5.2 P2 : Travée de 5,65 à 10,15 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
5,65 0,00 -10,06 0,00 -7,06 0,00 0,00 0,86 0,00 0,00
5,90 0,00 -10,06 0,00 -4,55 0,00 0,00 0,67 0,00 0,00
6,40 3,56 -4,24 0,00 -0,02 0,00 0,00 0,26 0,22 0,00
6,90 8,80 -0,10 4,02 0,00 0,00 0,00 0,01 0,59 0,00
7,40 13,43 -0,00 7,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,92 0,00
7,90 15,01 -0,00 10,62 0,00 0,00 0,00 0,00 1,31 0,00
8,40 13,36 -0,00 7,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,00
8,90 8,56 -0,44 3,77 0,00 0,00 0,00 0,03 0,57 0,00
9,40 3,33 -4,88 0,00 -0,40 0,00 0,00 0,31 0,21 0,00
9,90 0,00 -10,85 0,00 -5,05 0,00 0,00 0,72 0,00 0,00
10,15 0,00 -10,85 0,00 -7,63 0,00 0,00 0,93 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
5,65 14,10 14,08 10,05 10,04 0,00 0,00
5,90 13,44 13,42 9,56 9,55 0,00 0,00
6,40 12,11 12,10 8,58 8,57 0,00 0,00
6,90 10,79 10,77 7,60 7,59 0,00 0,00
7,40 9,46 9,45 6,62 6,61 0,00 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 43


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

7,90 -8,46 -8,48 -5,87 -5,88 0,00 0,00


8,40 -9,79 -9,80 -6,85 -6,86 0,00 0,00
8,90 -11,11 -11,13 -7,83 -7,84 0,00 0,00
9,40 -12,44 -12,45 -8,81 -8,82 0,00 0,00
9,90 -13,76 -13,78 -9,79 -9,80 0,00 0,00
10,15 -14,42 -14,44 -10,28 -10,29 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
5,65 0,07 0,00 0,09 13,48 0,00 1,15
5,90 0,04 0,00 0,06 8,69 0,00 0,74
6,40 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
6,90 -0,04 0,00 -0,05 -7,67 0,00 -0,65
7,40 -0,07 0,00 -0,09 -14,44 0,00 -1,23
7,90 -0,10 0,00 -0,13 -20,28 0,00 -1,72
8,40 -0,07 0,00 -0,09 -14,20 0,00 -1,21
8,90 -0,04 0,00 -0,05 -7,19 0,00 -0,61
9,40 0,00 0,00 0,00 0,76 0,00 0,06
9,90 0,05 0,00 0,06 9,64 0,00 0,82
10,15 0,07 0,00 0,09 14,60 0,00 1,24

2.5.3 P3 : Travée de 10,65 à 15,15 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
10,65 0,11 -11,09 0,00 -7,77 0,00 0,00 0,95 0,01 0,00
10,90 0,49 -11,09 0,00 -4,82 0,00 0,00 0,74 0,03 0,00
11,40 5,25 -4,43 0,61 0,00 0,00 0,00 0,28 0,33 0,00
11,90 11,84 -0,00 5,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,79 0,00
12,40 14,13 -0,00 9,99 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
12,90 13,11 -0,00 8,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98 0,00
13,40 10,05 -0,00 5,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68 0,00
13,90 6,33 -0,73 2,70 0,00 0,00 0,00 0,05 0,42 0,00
14,40 2,35 -4,64 0,00 -0,71 0,00 0,00 0,30 0,15 0,00
14,90 0,00 -9,67 0,00 -4,62 0,00 0,00 0,64 0,00 0,00
15,15 0,00 -9,67 0,00 -6,81 0,00 0,00 0,83 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
10,65 16,71 16,68 11,85 11,83 0,00 0,00
10,90 16,05 16,02 11,36 11,34 0,00 0,00
11,40 14,72 14,69 10,38 10,36 0,00 0,00
11,90 13,40 13,37 9,40 9,38 0,00 0,00
12,40 -4,95 -4,98 -3,37 -3,39 0,00 0,00
12,90 -6,28 -6,31 -4,35 -4,37 0,00 0,00
13,40 -7,60 -7,63 -5,33 -5,35 0,00 0,00
13,90 -8,93 -8,96 -6,31 -6,33 0,00 0,00
14,40 -10,25 -10,28 -7,29 -7,31 0,00 0,00
14,90 -11,58 -11,61 -8,27 -8,29 0,00 0,00
15,15 -12,24 -12,27 -8,76 -8,78 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
10,65 0,07 0,00 0,09 14,88 0,00 1,26
10,90 0,05 0,00 0,06 9,19 0,00 0,78
11,40 -0,01 0,00 -0,01 -1,16 0,00 -0,10
11,90 -0,05 0,00 -0,07 -10,58 0,00 -0,90
12,40 -0,10 0,00 -0,12 -19,06 0,00 -1,62
12,90 -0,08 0,00 -0,10 -15,36 0,00 -1,30
13,40 -0,05 0,00 -0,07 -10,72 0,00 -0,91
13,90 -0,03 0,00 -0,03 -5,15 0,00 -0,44
14,40 0,01 0,00 0,01 1,36 0,00 0,12
14,90 0,04 0,00 0,06 8,81 0,00 0,75
15,15 0,06 0,00 0,08 13,00 0,00 1,10

2.5.4 P4 : Travée de 15,65 à 20,40 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
15,65 0,00 -14,85 0,00 -10,44 0,00 0,00 1,28 0,00 0,00
15,92 0,00 -14,85 0,00 -6,73 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00
16,43 5,38 -6,01 0,00 -0,03 0,00 0,00 0,38 0,34 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 44


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

16,95 12,93 -0,07 6,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 0,00
17,46 15,53 -0,00 10,95 0,00 0,00 0,00 0,00 1,35 0,00
17,98 14,38 -0,00 8,85 0,00 0,00 0,00 0,00 1,08 0,00
18,49 11,07 -0,00 6,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0,00
19,01 7,05 -0,54 3,08 0,00 0,00 0,00 0,04 0,47 0,00
19,52 2,66 -4,51 0,00 -0,58 0,00 0,00 0,29 0,17 0,00
20,04 0,00 -10,85 0,00 -4,76 0,00 0,00 0,72 0,00 0,00
20,40 0,00 -11,43 0,00 -8,14 0,00 0,00 0,99 0,00 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
15,65 20,14 19,80 14,28 14,03 0,00 0,00
15,92 19,44 19,10 13,76 13,51 0,00 0,00
16,43 18,07 17,74 12,74 12,50 0,00 0,00
16,95 16,71 16,37 11,73 11,48 0,00 0,00
17,46 -4,90 -5,23 -3,33 -3,58 0,00 0,00
17,98 -6,26 -6,60 -4,34 -4,59 0,00 0,00
18,49 -7,62 -7,96 -5,35 -5,60 0,00 0,00
19,01 -8,99 -9,33 -6,36 -6,61 0,00 0,00
19,52 -10,35 -10,69 -7,37 -7,62 0,00 0,00
20,04 -11,72 -12,05 -8,38 -8,63 0,00 0,00
20,40 -12,68 -13,02 -9,10 -9,35 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
15,65 0,10 0,00 0,13 19,93 0,00 1,69
15,92 0,06 0,00 0,08 12,84 0,00 1,09
16,43 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,01
16,95 -0,06 0,00 -0,07 -11,72 0,00 -1,00
17,46 -0,10 0,00 -0,13 -20,90 0,00 -1,78
17,98 -0,08 0,00 -0,11 -16,89 0,00 -1,43
18,49 -0,06 0,00 -0,08 -11,88 0,00 -1,01
19,01 -0,03 0,00 -0,04 -5,89 0,00 -0,50
19,52 0,01 0,00 0,01 1,11 0,00 0,09
20,04 0,05 0,00 0,06 9,09 0,00 0,77
20,40 0,08 0,00 0,10 15,53 0,00 1,32

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,50 à 5,15 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 4,64 de 0,03 à 4,48
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 3,25 de 0,03 à 3,09
2 HA 500 12 l = 5,60 de 2,56 à 8,16
Armature transversale:
34 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,05 + 10*0,10 + 23*0,15 (m)

2.6.2 P2 : Travée de 5,65 à 10,15 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 6,71 de 3,96 à 10,66
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 5,53 de 7,64 à 13,16
Armature transversale:
30 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,08 + 29*0,15 (m)

2.6.3 P3 : Travée de 10,65 à 15,15 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 6,73 de 10,14 à 16,86
Armature transversale:
30 RL 235 6 l = 1,07

Révision LB Septembre 2019 Page 45


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

e = 1*0,08 + 29*0,15 (m)

2.6.4 P4 : Travée de 15,65 à 20,40 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 4,37 de 16,34 à 20,52
 Chapeaux
2 HA 500 12 l = 5,65 de 12,64 à 18,29
2 HA 500 12 l = 3,10 de 17,76 à 20,67
Armature transversale:
32 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,05 + 31*0,15 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 1,66 (m3)
 Surface de Coffrage = 20,40 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 80,98 (kG)
 Densité = 48,90 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
12 3,10 2
12 3,25 2
12 4,37 2
12 4,64 2
12 5,53 2
12 5,60 2
12 5,65 2
12 6,71 2
12 6,73 2

 Acier RL 235
 Poids total = 30,06 (kG)
 Densité = 18,15 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 1,07 126

Révision LB Septembre 2019 Page 46


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

X- CONCLUSION

Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton des tribunes prévues dans les terrains multisports. Pour ce faire les
tribunes ont été décomposées en 4 sous-parties dimensionnées indépendamment à savoir :

- Les portiques centraux,


- Les portiques de rive,
- Les dalles (en escalier et de la partie haute).

Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):

Semelle S1 : 120x120x0.30

Semelle S2 : 200x200x0.45

Poteau P1 : 20x20

Poteau P2 : 30x30

Toutes les longrines et poutres : 20x40.

Révision LB Septembre 2019 Page 47


NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN
BETON ARME DES HANGARS PRINCIPAUX
ET SECONDAIRES DE L’EXTENSION DU
MARCHE MISSOKE
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .........................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ..................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DES OUVRAGES ....................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................5
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................5
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................5
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................5
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................5
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................6
VIII- MODELISATION................................................................................................................................6
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................6
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................7
X.1 - Dimensionnement des semelles....................................................................................................7
X.2 - Dimensionnement des poteaux ...................................................................................................16
X.3 - Dimensionnement des poutres ....................................................................................................19
X.4 - Dimensionnement des dalles ......................................................................................................37
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................44

Révision LB Septembre 2019 Page 1


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I- OBJET DE LA NOTE

L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé des hangars principaux et secondaires des espaces marchands.

II- REGLEMENTS

La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;

III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

III.1 - Le béton armé


III.1.1- Caractéristiques
Les ouvrages seront réalisés avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les
suivantes :

 Les valeurs caractéristiques à 28 jours sont :


- à la compression : fc28= 30 Mpa
- à la traction : ft28 = 2.4 Mpa
𝑗
- pour une date j < 28 jours : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓
4.76+0.83𝑗 𝑐28
 Les modules de déformation longitudinale à 28 jours sont :
- module instantané : Ei28= 11000 fc28⅓ = 34 180 MPa
- module différé : Ev28 = Ei28/3 = 11 393 MPa
 La masse volumique du béton armé est égale à 2.5 t/m3

III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU


ELS ELU fondamentaux ELU accidentels
0.60xfc28 = 18.0 Mpa 0.85xfc28/(1.5xθ) 0.85xfc28/(1.15xθ)

Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.

III.2 - Les armatures passives


Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.

III.2.1- Armatures à haute adhérence


Nuance fe E500 de qualité soudable.

 Contraintes limites de traction :

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

ELS ELU
Fissuration préjudiciable
fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
0.5 2 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3

III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø

IV-DESCRIPTION DES OUVRAGES

Les bâtiments à justifier sont le hangar principal et le hangar secondaire de l’espace marchand de
Maképe.

 Hangar principal

Figure 1: vue isométrique du hangar principal

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 2: Plan de distribution du hangar principal

Sur la base de ce plan de distribution nous avons proposé le plan de coffrage suivant dont les
éléments d’ossature sont à justifier :

Figure 3: Plancher haut hangar principal

En analysant ce plan de coffrage il apparait que la charge maximale sera obtenue sur les poteaux
supportant les panneaux de dalle centraux et particulièrement à proximité desquels les appuis des
fermes prennent naissance. La structure Béton Armé est composé de :

- 24 poteaux en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- des longrines pré dimensionnées à 20x30 qui supportent les charges des murs et les
transmettent aux amorces de poteaux,
- 24 poutres réparties en 03 classes pré dimensionnées à 20x40,
- 06 panneaux de dalle reposant les poutres, repartis en 02 classes et pré
dimensionnée à 12 cm d’épaisseur.

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Hangar secondaire

Figure 4: Vue isométrique du hangar secondaire

Les principaux éléments bétons ici sont les potelets et leurs semelles toutefois ces éléments ne
supporte que les charges de toiture or les éléments d’ossature du hangar principal supportent en plus
des charges de toit, le poids des dalles en béton et des murs en agglos.

Il n’est pas nécessaire de justifier spécifiquement les éléments du hangar secondaire. Les résultats
obtenus dans la justification du hangar principal seront reportés au hangar secondaire.

Nous justifierons tout de même les dalles des comptoirs marchands au moyen d’une feuille Excel.

V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES

La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.

VI-CAS DE CHARGES DEFINIES

Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

VI.1 - Charges permanentes


Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé.

VI.2 - Charges d’exploitation


Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :

- Entretien toiture : q=1kN/m²

VI.3 - Action du vent


L’action du vent sur la structure sera négligée.

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

VII- COMBINAISONS D’ACTIONS

Pour le dimensionnement des éléments de structure en béton :

- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

VIII- MODELISATION

La modélisation du hangar principal est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et
transféré sur Autodesk Robot Structural Analysis ;

Figure 5: Modélisation sur CBS

Figure 6: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis

IX-DESCENTES DE CHARGE

La descente de charge est obtenue à l’aide du logiciel CBS

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 7: descente de charge à l'ELU

La charge maximale en fondation à l’ELU est de 165 KN.

X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.

X.1 - Dimensionnement des semelles


Les semelles sont groupées en deux classes nommées S1a et S1b.

 Dimensionnement de la semelle S1a

1 Semelle isolée: S1a Nombre: 34

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12


 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,20 (m) a = 0,20 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

B = 1,20 (m) b = 0,20 (m)


h1 = 0,30 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)


b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00


MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35G1
2/ ELU : 1.00G1
3/ ELU : 1.35G1+1.50Q1
4/ ELU : 1.00G1+1.50Q1
5/ ELS : 1.00G1
6/ ELS : 1.00G1+1.00Q1
7/* ELU : 1.35G1
8/* ELU : 1.00G1
9/* ELU : 1.35G1+1.50Q1
10/* ELU : 1.00G1+1.50Q1
11/* ELS : 1.00G1
12/* ELS : 1.00G1+1.00Q1

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:


• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU


= 0.15 (MPa) ELS
= 0.10 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)


Niveau maximum de la semelle: Na = -0,65 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,00 (m)

Argiles et limons fermes


• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)


• Angle de frottement interne: 18.0 (Deg)
• Cohésion: 0.03 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme


Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.50Q1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 191,59 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,95 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU


13.12, 3.22)

qu = 0.30 (MPa)

Butée de calcul du sol:


qlim = qu / f = 0.15 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.13 (MPa)


Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.127 > 1

Soulèvement

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,20 (m) B_ =
1,20 (m)
Surface du glissement: 1,44 (m2)
Cohésion: C = 0.03 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,32
Valeur de la force de glissement F = 0,00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 84,38 (kN)
Stabilité au glissement:

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 76,04 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 76,04 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:
1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.50Q1


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 191,59 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Longueur du périmètre critique: 1,74 (m)


Force de poinçonnement: 101,12 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,30 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,19 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 4.653 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ELU : 1.35G1+1.50Q1
My = 19,31 (kN*m) Asx = 2,64 (cm2/m)

ELU : 1.35G1+1.50Q1
Mx = 19,31 (kN*m) Asy = 2,64 (cm2/m)

As min = 2,40 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)

As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:


Aciers inférieurs:
En X:
5 HA 500 10 l = 1,44 (m) e = 1*-0,50 + 4*0,25
En Y:
5 HA 500 10 l = 1,44 (m) e = 1*-0,50 + 4*0,25
2 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,43 (m3)


 Surface de Coffrage = 1,44 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 8,88 (kG)
 Densité = 20,55 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 1,44 10

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Dimensionnement de la semelle S1b


1 Semelle isolée: S1b Nombre: 8

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12


 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 0,90 (m) a = 0,20 (m)


B = 0,90 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,25 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)


b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00


MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35G1
2/ ELU : 1.00G1
3/ ELU : 1.35G1+1.50Q1
4/ ELU : 1.00G1+1.50Q1
5/ ELS : 1.00G1
6/ ELS : 1.00G1+1.00Q1
7/* ELU : 1.35G1
8/* ELU : 1.00G1
9/* ELU : 1.35G1+1.50Q1
10/* ELU : 1.00G1+1.50Q1

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

11/* ELS : 1.00G1


12/* ELS : 1.00G1+1.00Q1

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:


• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU


= 0.15 (MPa) ELS
= 0.10 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)


Niveau maximum de la semelle: Na = -0,70 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,00 (m)

Argiles et limons fermes


• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 18.0 (Deg)
• Cohésion: 0.03 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme


Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.50Q1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 105,59 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,95 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU


13.12, 3.22)

qu = 0.30 (MPa)

Butée de calcul du sol:


qlim = qu / f = 0.15 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.13 (MPa)

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.151 > 1


Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 0,90 (m) B_ =
0,90 (m)
Surface du glissement: 0,81 (m2)
Cohésion: C = 0.03 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,32
Valeur de la force de glissement F = 0,00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 47,51 (kN)
Stabilité au glissement:

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 32,15 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 32,15 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35G1+1.50Q1


Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 105,59 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,59 (m)
Force de poinçonnement: 42,40 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,25 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,11 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 8.412 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ELU : 1.35G1+1.50Q1
My = 7,29 (kN*m) Asx = 1,90 (cm2/m)

ELU : 1.35G1+1.50Q1
Mx = 7,29 (kN*m) Asy = 1,90 (cm2/m)

As min = 1,90 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)

As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

Révision LB Septembre 2019 Page 15


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:


Aciers inférieurs:
En X:
4 HA 500 8 l = 1,06 (m) e = 1*-0,37 + 3*0,25
En Y:
4 HA 500 8 l = 1,06 (m) e = 1*-0,37 + 3*0,25

2 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,20 (m3)
 Surface de Coffrage = 0,90 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 3,34 (kG)
 Densité = 16,49 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 8,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
8 1,06 8

X.2 - Dimensionnement des poteaux


Nous n’avons la classe de poteau P1 dans les 02 hangars et la classe de poteaux P2 dans le hangar
secondaire uniquement

 . Dimensionnement du poteau P1 (hangar principal et secondaire)


1 Niveau:

 Nom : Rdc
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poteau: P1 Nombre: 42

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)


2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,10 (m)
2.2.3 Sous dalle = 3,25 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,95 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:

Révision LB Septembre 2019 Page 16


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Analyse de l'Elancement

Lu (m) K
Direction Y: 3,35 0,95 55,12
Direction Z: 3,35 0,95 55,12

2.4.2 Analyse détaillée

= max ( y ; z)
= 55,12
> 50
= 0,6*(50/ )^2) = 0,49
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 393,30 (kN)

2.4.3 Ferraillage:

 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 2,88
 section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)

2.5 Ferraillage:

Barres principales:
 4 HA 500 12 l = 3,32 (m)

Armature transversale:
 18 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,17 + 15*0,18 (m)

3 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,12 (m3)


 Surface de Coffrage = 2,36 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 11,79 (kG)
 Densité = 99,95 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)

Révision LB Septembre 2019 Page 17


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

12 3,32 4
 Acier RL 235
 Poids total = 2,70 (kG)
 Densité = 22,85 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,67 18

 Dimensionnement du poteau P2 (hangar secondaire)


1 Niveau:

 Nom : RDC hangar secondaire


 Cote de niveau : ---
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poteau: P2

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 30,0 x 30,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 1,00 (m)
2.2.4 Sous poutre = 1,00 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:


Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Analyse de l'Elancement


Lu (m) K
Direction Y: 1,00 0,95 10,97
Direction Z: 1,00 0,95 10,97

2.4.2 Analyse détaillée

= max ( y ; z)
= 10,97

Révision LB Septembre 2019 Page 18


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

< 50
= 0,85/(1+0,2*( /35)^2) = 0,83
Br = 0,08 (m2)
A= 6,28 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 1634,54 (kN)

2.4.3 Ferraillage:

 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 11,99
 section d'acier réelle A = 6,28 (cm2)

2.5 Ferraillage:
Barres principales:
 8 HA 400 10 l = 0,97 (m)

Armature transversale:
 7 Cad RL 235 6 l = 1,07 (m)
e = 7*0,13 (m)
 14 Ep RL 235 6 l = 0,35 (m)
e = 7*0,13 (m)

3 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,09 (m3)


 Surface de Coffrage = 1,20 (m2)

 Acier HA 400
 Poids total = 4,79 (kG)
 Densité = 53,18 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 0,97 8

 Acier RL 235
 Poids total = 2,76 (kG)
 Densité = 30,63 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,35 14
6 1,07 7

X.3 - Dimensionnement des poutres


Le plan de coffrage des poutres est présenté sur la figure suivante :

Révision LB Septembre 2019 Page 19


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 8:Plan de coffrage des poutres

 Dimensionnement de la Poutre 1
1 Niveau:
 Nom : Rdc
 Cote de niveau : 3,30 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Ptre 1

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,80 0,20

Section de 0,00 à 1,80 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

Révision LB Septembre 2019 Page 20


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Règlement de la combinaison : CBS_Pro_BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Réactions

Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 1,77 - 0,00
VOILE1 - 1,10 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 3,87 - -0,00
Pondération min: - 2,86 - -0,00

Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 1,77 - 0,00
VOILE1 - 1,22 - 0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 4,03 - 0,00
Pondération min: - 2,99 - 0,00

2.4.2 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 1,85 -0,00 1,04 1,07 3,87 -4,03

Révision LB Septembre 2019 Page 21


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.5 1 1.5 2
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.3 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 1,37 0,00 -0,21 -0,21 2,86 -2,99

Révision LB Septembre 2019 Page 22


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-10
-8 [kN*m]
-6
-4
-2
0
2
4
6
8 [m]
10
0 0.5 1 1.5 2
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

3
[kN]
2

-1

-2
[m]
-3
0 0.5 1 1.5 2
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0.005
[0.1%]
0

-0.005

-0.01

-0.015
[m]
-0.02
0 0.5 1 1.5 2
Déformations: Ats Acs Bs

0.5
[MPa]
0

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5 [m]
-3
0 0.5 1 1.5 2
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.4 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.5 Sections Théoriques d'Acier


DésignationTravée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)
inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,16 0,00 0,07 0,02 0,07 0,02

Révision LB Septembre 2019 Page 23


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1.5
[cm2]
1

0.5

0.5

1
[m]
1.5
0 0.5 1 1.5 2
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.6 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,4
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.5 1 1.5 2
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.7 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 3,87(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,26 0,19 1,01

Travée P1 Appui droit


Vu = 4,03(kN)

Révision LB Septembre 2019 Page 24


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Bielle inférieure 0,15 0,27 0,20 1,01

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,00 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 1,04 -0,28 0,00 -0,21 0,00 0,00 0,02 0,07 0,00
0,38 1,45 -0,28 0,47 0,00 0,00 0,00 0,02 0,09 0,00
0,56 1,72 -0,22 0,86 0,00 0,00 0,00 0,01 0,11 0,00
0,74 1,83 -0,00 1,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00
0,92 1,85 -0,00 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
1,10 1,85 -0,00 1,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00
1,28 1,85 -0,00 1,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
1,46 1,84 -0,00 1,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00
1,64 1,73 -0,22 0,88 0,00 0,00 0,00 0,01 0,11 0,00
1,82 1,47 -0,28 0,49 0,00 0,00 0,00 0,02 0,10 0,00
2,00 1,07 -0,28 0,00 -0,21 0,00 0,00 0,02 0,07 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 3,87 2,59 2,86 2,86 0,00 0,00
0,38 3,23 2,59 2,39 2,39 0,00 0,00
0,56 2,50 2,28 1,85 1,85 0,00 0,00
0,74 1,71 1,68 1,27 1,27 0,00 0,00
0,92 0,88 0,87 0,65 0,65 0,00 0,00
1,10 0,03 0,02 0,02 0,02 0,00 0,00
1,28 -0,82 -0,83 -0,61 -0,61 0,00 0,00
1,46 -1,67 -1,67 -1,23 -1,23 0,00 0,00
1,64 -2,50 -2,29 -1,85 -1,85 0,00 0,00
1,82 -3,29 -2,63 -2,44 -2,44 0,00 0,00
2,00 -4,03 -2,63 -2,99 -2,99 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,04
0,38 -0,00 0,00 -0,01 -0,98 0,00 -0,08
0,56 -0,01 0,00 -0,01 -1,78 0,00 -0,15
0,74 -0,01 0,00 -0,01 -2,36 0,00 -0,20
0,92 -0,01 0,00 -0,02 -2,72 0,00 -0,23
1,10 -0,01 0,00 -0,02 -2,85 0,00 -0,24
1,28 -0,01 0,00 -0,02 -2,74 0,00 -0,23
1,46 -0,01 0,00 -0,02 -2,39 0,00 -0,20
1,64 -0,01 0,00 -0,01 -1,82 0,00 -0,15
1,82 -0,01 0,00 -0,01 -1,02 0,00 -0,09
2,00 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,04

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,00 (m)

Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 8 l = 2,40 de 0,03 à 2,17
 Chapeaux
2 HA 500 8 l = 2,40 de 0,03 à 2,17
Armature transversale:
13 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,00 + 12*0,15 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,18 (m3)
 Surface de Coffrage = 2,28 (m2)

 Acier HA 500

Révision LB Septembre 2019 Page 25


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Poids total = 3,79 (kG)


 Densité = 21,51 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 8,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
8 2,40 4

 Acier RL 235
 Poids total = 3,10 (kG)
 Densité = 17,62 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 1,07 13

 Dimensionnement de la Poutre 2
1 Niveau:
 Nom : Rdc
 Cote de niveau : 3,30 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Ptre 2

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 4,20 0,20
Section de 0,00 à 4,20 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : CBS_Pro_BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80

Révision LB Septembre 2019 Page 26


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Ancrage du ferraillage inférieur:


 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Réactions
Appui P1 (coté potelet naissant)
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 63,83 - 0,00
Q1 - 19,68 - 0,00
Pondération max: - 121,25 - 0,00
Pondération min: - 67,95 - 0,00
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 12,61 - 0,00
Q1 - 2,22 - -0,00
Pondération max: - 25,92 - -0,00
Pondération min: - 16,73 - -0,00

2.4.2 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 50,63 -0,00 38,56 7,97 121,25 -25,92
-40
[kN*m]
-20
0
20
40
60
80
100 [m]
120
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

150
[kN]
100

50

-50

-100
[m]
-150
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.3 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)

Révision LB Septembre 2019 Page 27


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

P1 36,59 0,00 -5,49 -5,49 87,63 -18,95


-20
-10 [kN*m]

0
10
20
30
40
50
60 [m]
70
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

100
[kN]
80

60

40

20

0
[m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0.2
[0.1%]
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Déformations: Ats Acs Bs

50
[MPa]
0

-50

-100

-150

-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.4 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.5 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 4,75 0,00 2,68 0,66 0,53 0,67

Révision LB Septembre 2019 Page 28


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

4
[cm2]
2

6
[m]
8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

20
[cm2/m]
15
10
5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.6 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,2 0,4 0,2 0,2 0,3 0,8
-1
[cm]
-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.2

0.4

0.6

0.8
[m]
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.7 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar

Révision LB Septembre 2019 Page 29


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 121,25(kN)
Bielle inférieure 0,15 8,08 5,93 7,85

Travée P1 Appui droit


Vu = 25,92(kN)
Bielle inférieure 0,15 1,73 1,27 2,36

·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 4,40 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 38,56 -7,59 0,00 -5,49 0,00 0,00 0,66 2,68 0,00
0,62 50,63 -5,78 36,59 0,00 0,00 0,00 0,38 4,75 0,00
1,04 50,60 -0,00 36,58 0,00 0,00 0,00 0,00 4,75 0,00
1,46 50,04 -0,00 35,24 0,00 0,00 0,00 0,00 4,57 0,00
1,88 47,80 -0,00 33,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,26 0,00
2,30 44,33 -0,00 29,81 0,00 0,00 0,00 0,00 3,83 0,00
2,72 39,58 -0,00 25,67 0,00 0,00 0,00 0,00 3,27 0,00
3,14 33,54 -0,00 20,57 0,00 0,00 0,00 0,00 2,60 0,00
3,56 26,22 -0,00 14,54 0,00 0,00 0,00 0,00 1,81 0,00
3,98 17,66 -5,78 7,65 0,00 0,00 0,00 0,38 1,17 0,00
4,40 7,97 -7,59 0,00 -5,49 0,00 0,00 0,67 0,53 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 121,25 88,59 87,63 87,63 0,00 0,00
0,62 119,59 88,08 86,40 86,40 0,00 0,00
1,04 -3,28 2,63 -2,17 -2,17 0,00 0,00
1,46 -6,05 -2,53 -4,24 -4,24 0,00 0,00
1,88 -9,04 -5,51 -6,45 -6,45 0,00 0,00
2,30 -12,11 -8,58 -8,72 -8,72 0,00 0,00
2,72 -15,19 -11,66 -11,01 -11,01 0,00 0,00
3,14 -18,23 -14,70 -13,26 -13,26 0,00 0,00
3,56 -21,13 -17,60 -15,40 -15,40 0,00 0,00
3,98 -23,77 -20,10 -17,36 -17,36 0,00 0,00
4,40 -25,92 -20,76 -18,95 -18,95 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,04 0,00 0,06 8,06 0,00 0,82
0,62 -0,92 0,00 -0,56 -184,08 0,00 -7,49
1,04 -1,24 0,00 -0,62 -247,52 0,00 -8,28
1,46 -1,19 0,00 -0,60 -238,47 0,00 -7,98
1,88 -1,12 0,00 -0,56 -223,30 0,00 -7,47
2,30 -1,01 0,00 -0,51 -201,74 0,00 -6,75
2,72 -0,87 0,00 -0,44 -173,69 0,00 -5,81
3,14 -0,70 0,00 -0,35 -139,19 0,00 -4,65
3,56 -0,49 0,00 -0,25 -98,41 0,00 -3,29
3,98 -0,07 0,00 -0,09 -14,61 0,00 -1,23
4,40 0,05 0,00 0,07 10,48 0,00 0,88

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 4,40 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
3 HA 500 10 l = 4,83 de 0,03 à 4,52
3 HA 500 10 l = 3,86 de 0,08 à 3,60
2 HA 500 10 l = 1,70 de 0,04 à 0,81
 Chapeaux

Révision LB Septembre 2019 Page 30


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 HA 500 10 l = 4,88 de 0,03 à 4,57


Armature transversale:
33 RL 235 6 l = 0,45
e = 1*0,00 + 16*0,05 + 16*0,20 (m)
33 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,00 + 16*0,05 + 16*0,20 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,37 (m3)
 Surface de Coffrage = 4,68 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 27,20 (kG)
 Densité = 73,87 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 1,70 2
10 3,86 3
10 4,83 3
10 4,88 3
 Acier RL 235
 Poids total = 11,17 (kG)
 Densité = 30,33 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,45 33
6 1,07 33

 Dimensionnement de la Poutre 3
1 Niveau:
 Nom : Rdc
 Cote de niveau : 3,30 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Ptre 3

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 4,20 0,20

Révision LB Septembre 2019 Page 31


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Section de 0,00 à 4,20 (m)


20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.3 Hypothèses de calcul:
 Règlement de la combinaison : CBS_Pro_BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Réactions

Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - 0,00
VOILE1 - 5,66 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 13,20 - -0,00
Pondération min: - 9,78 - -0,00

Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 5,91 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 13,55 - -0,00
Pondération min: - 10,03 - -0,00

2.4.2 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 15,10 -0,00 3,93 4,02 13,20 -13,55

Révision LB Septembre 2019 Page 32


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-25
-20 [kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15
20 [m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.3 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 11,18 0,00 -1,68 -1,68 9,78 -10,03

Révision LB Septembre 2019 Page 33


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-15
[kN*m]
-10

-5

10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

10
8 [kN]
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10 [m]
-12
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0.04
0.02 [0.1%]
0
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
-0.12
-0.14 [m]
-0.16
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Déformations: Ats Acs Bs

5
[MPa]
0

-5

-10

-15

-20
[m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.4 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.5 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 1,38 0,00 0,26 0,20 0,26 0,20

Révision LB Septembre 2019 Page 34


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2
[cm2]
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5 [m]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.6 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,8
-1
[cm]
-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.2

0.4

0.6

0.8
[m]
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.7 Contrainte dans la bielle comprimée


Valeur admissible: 13,33 (MPa)
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche
Vu = 13,20(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,88 0,65 1,57
Travée P1 Appui droit
Vu = 13,55(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,90 0,66 1,57

Révision LB Septembre 2019 Page 35


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 4,40 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 3,93 -2,26 0,00 -1,68 0,00 0,00 0,20 0,26 0,00
0,62 8,38 -1,73 3,82 0,00 0,00 0,00 0,11 0,55 0,00
1,04 11,76 -0,00 6,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,84 0,00
1,46 13,97 -0,00 9,27 0,00 0,00 0,00 0,00 1,13 0,00
1,88 14,94 -0,00 10,69 0,00 0,00 0,00 0,00 1,31 0,00
2,30 15,10 -0,00 11,18 0,00 0,00 0,00 0,00 1,38 0,00
2,72 14,96 -0,00 10,74 0,00 0,00 0,00 0,00 1,32 0,00
3,14 14,05 -0,00 9,36 0,00 0,00 0,00 0,00 1,14 0,00
3,56 11,89 -0,00 7,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,86 0,00
3,98 8,51 -1,73 3,90 0,00 0,00 0,00 0,11 0,56 0,00
4,40 4,02 -2,26 0,00 -1,68 0,00 0,00 0,20 0,26 0,00
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 13,20 11,69 9,78 9,78 0,00 0,00
0,62 11,25 11,10 8,34 8,34 0,00 0,00
1,04 8,81 8,80 6,52 6,52 0,00 0,00
1,46 6,04 6,04 4,48 4,48 0,00 0,00
1,88 3,10 3,09 2,30 2,30 0,00 0,00
2,30 0,08 0,07 0,06 0,06 0,00 0,00
2,72 -2,94 -2,95 -2,18 -2,18 0,00 0,00
3,14 -5,94 -5,94 -4,40 -4,40 0,00 0,00
3,56 -8,80 -8,81 -6,52 -6,52 0,00 0,00
3,98 -11,42 -11,28 -8,46 -8,46 0,00 0,00
4,40 -13,55 -11,93 -10,03 -10,03 0,00 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,02 0,00 0,02 3,40 0,00 0,30
0,62 -0,04 0,00 -0,05 -7,64 0,00 -0,64
1,04 -0,07 0,00 -0,09 -13,91 0,00 -1,17
1,46 -0,09 0,00 -0,12 -18,54 0,00 -1,56
1,88 -0,11 0,00 -0,14 -21,39 0,00 -1,81
2,30 -0,11 0,00 -0,14 -22,38 0,00 -1,89
2,72 -0,11 0,00 -0,14 -21,49 0,00 -1,81
3,14 -0,09 0,00 -0,12 -18,72 0,00 -1,58
3,56 -0,07 0,00 -0,09 -14,12 0,00 -1,19
3,98 -0,04 0,00 -0,05 -7,81 0,00 -0,66
4,40 0,02 0,00 0,02 3,40 0,00 0,30
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 4,40 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 4,88 de 0,03 à 4,57
 Chapeaux
2 HA 500 10 l = 4,54 de 0,03 à 4,57
Armature transversale:
28 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,07 + 27*0,15 (m)
3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,37 (m3)
 Surface de Coffrage = 4,68 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 11,62 (kG)
 Densité = 31,57 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:

Révision LB Septembre 2019 Page 36


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

(m)
10 4,54 2
10 4,88 2
 Acier RL 235
 Poids total = 6,68 (kG)
 Densité = 18,15 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 1,07 28

X.4 - Dimensionnement des dalles


Nous avons 03 classes de dalles à dimensionner :

- La couverture des panneaux centraux du hangar principal,


- La couverture des panneaux de rive du hangar principal,
- Les dalles des comptoirs du hangar secondaire

 Dimensionnement du panneau central du hangar principal (4.2*4.2)m²

 Résultats de calcul

Les sollicitations obtenues après analyse sont les suivantes :

Figure 10: Myy à l'ELU


Figure 9: Mxx à l'ELU

Figure 11: Vxx à l'ELU Figure 12: Vyy à l'ELU

Révision LB Septembre 2019 Page 37


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même ferraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Myy = -9.71 Kn.m/m

Donnees
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0097 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,049423061
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,063908028 Mpa
Pivot A
alpha 0,063385938
Z 0,105261727 m
Ast1 0,001610542 m2
Ast1 16,10542305 cm2
Ast2 -0,00153113 m2
Ast2 -15,31129846 cm2
Ast 0,794124589 cm2 2,1413291
Asc -15,31129846 cm2

Le calcul de ferraillage donne une section de 2.14 cm²/m

 Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500

On retient une section de HA 8 esp de 20 cm = 2.52 cm²

Le même ferraillage sera utilisé dans les 02 directions de la nappe inférieure

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 8.4 KN

Révision LB Septembre 2019 Page 38


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

𝑉 8.4
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.79 𝐾𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.12

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Figure 13: Cartographie des flèches à l'ELS (cm)

La flèche maximale dans la dalle est -0.3 cm


𝑙 420
La flèche limite vaut = = 0.84 𝑐𝑚
500 500

De ce fait il n’y a pas de dépassement de flèche.

 Dimensionnement de panneau de rive du hangar principal (1.8x4.2 m²)

 Résultats de calcul

Les sollicitations obtenues après analyse sont les suivantes :

Figure 14: Mxx à l'ELU Figure 15: Myy à l'ELU

Révision LB Septembre 2019 Page 39


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 16: Vxx à l'ELU Figure 17: Vyy à l'ELU

On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même ferraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Myy = -5.6 Kn.m/m

 Calcul des aciers longitudinaux

Donnees
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0057 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,028746066
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,068008028 Mpa
Pivot A
alpha 0,036464445
Z 0,106424736 m
Ast1 0,001592942 m2

Révision LB Septembre 2019 Page 40


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Ast1 15,92942314 cm2


Ast2 -0,001629359 m2
Ast2 -16,29359012 cm2
Ast -0,364166983 cm2 1,23
Asc -16,29359012 cm2

Le calcul de ferraillage donne une section de 1.23 cm²/m

 Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
B> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500

On retient une section de HA 8 esp de 20 cm = 2.51 cm²

Le même ferraillage sera utilisé dans les 02 directions de la nappe inférieure

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 8.4 KN


𝑉 8.4
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.79 𝐾𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.12

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Figure 18: Cartographie des flèches à l'ELS (cm)

La flèche maximale dans la dalle est -0.2 cm


𝑙 420
La flèche limite vaut = = 0.84 𝑐𝑚
500 500

De ce fait il n’y a pas de dépassement de flèche.

Révision LB Septembre 2019 Page 41


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Dimensionnement des dalles des comptoirs du hangar secondaire

Figure 19: Vue isométrique des dalles des comptoirs

Les dalles sont modélisées comme des dalles continues sur 07 appuis en ignorant l’appui longitudinal.

Vue la simplicité de l’ouvrage nous utiliserons une feuille excel de calcul pour le dimensionnement.

Cette feuille implémente la méthode de Caquot qui consiste pour une travée de dalle, à considérer le
moment isostatique en travée Mo puis à déduire les moments de contuinité aux appuis à partir de
coefficients recommandés.

DALLE - CALCUL SUR 2 APPUIS

B.A.E.L 91 révisé 99

COMPTOIR HANGAR SECONDAIRE


CHANTIER :

Données de l'étude

Lx
Repère : Dalle n°c 1,35 m
=

Charges ( G ) diverses
G' ( KN / 1,0
m² ) = 0

Travée de rive

( 1 ) Oui, ( 2 ) Non 1

w e Ly = 1,50 m

Epaisseur de la dalle
0,1
ep ( m ) =
0

Contrainte de l'acier utilisé


FeE ( MPa
500
)=

Contrainte du béton à 28 j

Révision LB Septembre 2019 Page 42


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Fc28 ( MPa
300
)=
Coef Mw = w e Coef Me =

Charges d'exploitations Q 0,40 M0 0,20 M0


Q ( KN / m² 4,0
)= 0
M0(e)
M0(w) prépond :
prépond :
KN.
Enrobage des aciers KN.m
m
C ( cm ) = 3
M0 (
2,44 KN.m
travée ) =

Calcul des moments agissants

KN /
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 3,50

KN /
Effort ultime repris par le plancher ( 1,35G + 1,5Q ) Pu = 10,73
m
KN.
Moment isostatique de la travée ( Pu x Lx² ) / 8 Mo (trav) = 2,44
m
KN.
Moment sur appui gauche ( w ) ( M0(w) prépond x Coef Mw ) Mw = 0,98
m
KN.
Moment sur appui droite ( e ) ( M0(e) prépond x Coef Me ) Me = 0,49
m
Calcul du
Q/(G+Q) 0,53
coefficient a
Calcul du
Maxi ( 1,05 ; 1 + ( 0,3 x a )) 1,16
coefficient l
KN.
Moment dans la travée [( 2 x l x M0 ) - Me - Mw ] / 2 Mt = 2,10
m
Vérification Travée de rive =>

Mt > [( 1,2 + 0,3a ) / 2 ] x M0

Travée intermédiaire =>

Mt > [( 1 + 0,3a ) / 2 ] x M0 Contrôle : Vérifié

Calcul des sections d'armatures

HA
Ferraillage de la travée sens ( Lx ) Soit ( Mu ), moments agissants (mm<ml) Ax = 0,69 cm² / m² 2
8
HA
Ferraillage sur appui ( w ) Calculs identiques à une section Ax ( w ) = 0,32 cm² / m² 1
8
HA
Ferraillage sur appui ( e ) rectangulaire ( ELU ) Ax ( e ) = 0,16 cm² / m² 1
8
Ferraillage mini dans le sens ( Ly ) ( 8 x ep ) pour FeE 400

( 6 x ep ) pour FeE 500 ou TS 0,60 cm² / m²

Ferraillage mini dans le sens ( Lx ) 0,74 cm² / m²

Vérification de la contrainte de cisaillement

Effort tranchant maximal ( sens L(x) ) 1,10 x (( Pu x L(x) ) / 2 ) Vu.max = 7,96 KN

Contrainte tangente de travail Vu / ( 1.00 x ( ep - C )) 0,114 MPa


14,00
Contrainte tangente admissible ( 0,07 x Fc28 ) / 1,5 MPa
0

Vérification Vérification : Vérifié

De ce calcul con retient le ferraillage suivant :

- Nappe inf HA 8 esp25 = 2.012 cm²/m


- Nappe sup HA 8 esp 25 = 2.012 cm²/m
- Aciers transversaux : cadre en RL6 tous les 30 cm.

Révision LB Septembre 2019 Page 43


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

XI-CONCLUSION

Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton des éléments en béton prévus dans les espaces marchands.

Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):

Semelle S1a : 1.2*1.2*0.3

Semelle S1b : 0.9*0.9*0.25

Poteau P1 : 20x20

Longrines : 20x30

Poutre : 20x40

Dalles hangar principal : épaisseur 12 cm

Dalle comptoir hangar secondaire : épaisseur 10 cm

Révision LB Septembre 2019 Page 44


NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN
BETON ARME DU KIOSQUE A EAU
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ......................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................4
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................4
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................4
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................4
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................4
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................4
VIII- MODELISATION................................................................................................................................4
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................5
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................5
X.1 - Dimensionnement des semelles................................................................................................5
X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces ............................................................................10
X.3 - Dimensionnement des longrines .............................................................................................12
X.4 - Dimensionnement des poutres ................................................................................................32
X.5 - Dimensionnement de la dalle ..................................................................................................43
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................45

Révision LB Septembre 2019 Page 1


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I- OBJET DE LA NOTE

L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé du kiosque à eau.

II- REGLEMENTS

La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;

III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

III.1 - Le béton armé


III.1.1- Caractéristiques
L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :

 Les valeurs caractéristiques à 28 jours sont :


- à la compression : fc28= 30 Mpa
- à la traction : ft28 = 2.4 Mpa
𝑗
- pour une date j < 28 jours : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓
4.76+0.83𝑗 𝑐28
 Les modules de déformation longitudinale à 28 jours sont :
- module instantané : Ei28= 11000 fc28⅓ = 34 180 MPa
- module différé : Ev28 = Ei28/3 = 11 393 MPa
 La masse volumique du béton armé est égale à 2.5 t/m3

III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU


ELS ELU fondamentaux ELU accidentels
0.60xfc28 = 18.0 Mpa 0.85xfc28/(1.5xθ) 0.85xfc28/(1.15xθ)

Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.

III.2 - Les armatures passives


Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.

III.2.1- Armatures à haute adhérence


Nuance fe E500 de qualité soudable.

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Contraintes limites de traction :


ELS ELU
Fissuration préjudiciable
fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
0.5 2 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3

III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø

IV-DESCRIPTION DE L’OUVRAGE

L’ouvrage à justifier est un kiosque à eau de dimensions 3x4 m². La vue en plan de cet ouvrage est la
suivante :

.
Figure 1: Vue en plan du kiosque à eau

La structure Béton Armé est composé de :

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

- 04 potelets en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- 07 longrines réparties en 03 classes pré dimensionnées à 20x30
- 04 poutres réparties en 02 classes pré dimensionnées à 15x40,
- 01 dalle reposant les poutres et pré dimensionnée à 20 cm d’épaisseur.

V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES

La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.

VI-CAS DE CHARGES DEFINIES

Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

VI.1 - Charges permanentes


Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé.
On prendra aussi en compte le poids induit par le complexe d’étanchéité
Étanchéité multicouche + isolant thermique 0,30 kN/m²

VI.2 - Charges d’exploitation


Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :

- Surchage des bâches à eau : q=6.0 kN/m²

VI.3 - Action du vent


L’action du vent sur la structure sera négligé.

VII- COMBINAISONS D’ACTIONS

Pour le dimensionnement des éléments de structure en béton :

- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

VIII- MODELISATION

La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 2: Modélisation sur CBS Figure 3: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis

IX-DESCENTES DE CHARGE

La descente de charge est obtenue à l’aide du logiciel CBS

Figure 4: descente de charge à l'ELU

X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.

X.1 - Dimensionnement des semelles


Les semelles sont groupées en une seule classe nommée S1.

1 Semelle isolée : S1 Nombre : 4

1.1 Données de base

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12


 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,20 (m) a = 0,20 (m)


B = 1,20 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,30 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)


b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00


MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.4 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente


2/ ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
3/ ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
4/ ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
5/ ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
6/ ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation
7/* ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente
8/* ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
9/* ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
10/* ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
11/* ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
12/* ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Dimensionnement de la fondation sur:


• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU


= 0.15 (MPa) ELS
= 0.10 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)


Niveau maximum de la semelle: Na = -0,65 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,00 (m)

Argiles et limons fermes


• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme


Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 35,39 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 191,44 (kN) Mx = 1,01 (kN*m) My = -0,35 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,95 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU


13.12, 3.22)

qu = 0.30 (MPa)

Butée de calcul du sol:


qlim = qu / f = 0.15 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.14 (MPa)


Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.109 > 1

Soulèvement

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 153,06 (kN) Mx = 0,96 (kN*m) My = -0,22 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 138,60 (kN) Mx = 0,68 (kN*m) My = -0,27 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids


propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 153,06 (kN) Mx = 0,96 (kN*m) My = -0,22 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,20 (m) B_ =
1,20 (m)
Surface du glissement: 1,44 (m2)
Cohésion: C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 1,43 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 105,33 (kN)
Stabilité au glissement: 73.44 > 1

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 153,06 (kN) Mx = 0,96 (kN*m) My = -0,22 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 91,84 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,96 (kN*m)
Stabilité au renversement: 95.41 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation


1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 138,89 (kN) Mx = 0,17 (kN*m) My = -0,48 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 83,33 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,48 (kN*m)
Stabilité au renversement: 173.7 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids


propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 182,27 (kN) Mx = 1,01 (kN*m) My = -0,35 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,74 (m)
Force de poinçonnement: 95,42 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,30 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,18 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 4.931 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation


My = 18,34 (kN*m) Asx = 2,64 (cm2/m)

ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation


Mx = 18,61 (kN*m) Asy = 2,64 (cm2/m)

As min = 2,40 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)

As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)


A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:


Aciers inférieurs:
En X:
7 HA 500 8 l = 1,36 (m) e = 1*-0,51 + 6*0,17
En Y:
7 HA 500 8 l = 1,36 (m) e = 1*-0,51 + 6*0,17
Aciers supérieurs:

2 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,43 (m3)


 Surface de Coffrage = 1,44 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 7,50 (kG)
 Densité = 17,37 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 8,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
8 1,36 14

X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces


Les poteaux et amorces sont regroupés en une seule classe appelée P1.

1 Niveau:

 Nom : Rdc
 Cote de niveau : 0,00 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poteau: P1 Nombre: 4

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)


2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,10 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.2.3 Sous dalle = 2,90 (m)


2.2.4 Sous poutre = 2,60 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:

 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

2.4 Résultats théoriques :

2.4.1 Analyse de l'Elancement

Lu (m) K
Direction Y: 3,00 1,00 51,96

2.4.2 Analyse détaillée

= max ( y ; z)
= 51,96
> 50
= 0,6*(50/ )^2) = 0,56
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 509,27 (kN)

2.4.3 Ferraillage:

 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 5,91
 section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)

2.5 Ferraillage:

Barres principales:
 4 HA 500 12 l = 2,97 (m)

Armature transversale:
 16 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,17 + 13*0,18 (m)

3 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,10 (m3)


 Surface de Coffrage = 2,08 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 10,55 (kG)

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Densité = 101,45 (kG/m3)


 Diamètre moyen = 12,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
12 2,97 4

 Acier RL 235
 Poids total = 2,40 (kG)
 Densité = 23,04 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,67 16

X.3 - Dimensionnement des longrines


Les longrines sont regroupées en 02 classes nommées grâce au plan de coffrage suivant :

Figure 5: Plan de coffrage des longrines

 Dimensionnement de la longrine i
1 1 Niveau:

 Nom : Fondations
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Lgrine i Nombre: 2

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,53 0,20

Section de 0,00 à 1,53 (m)


20,0 x 30,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
20,0 x 30,0, Excentrement (+ haut, - bas): 0,0 x -0,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.2.2 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P2 Travée 0,20 0,87 0,20

Section de 0,00 à 0,87 (m)


20,0 x 30,0, Excentrement (+ haut, - bas): 0,0 x +0,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 32,85 -0,00 9,60 32,85 29,12 9,99
P2 31,46 -0,00 31,46 12,36 -26,37 -37,25

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
5 [kN*m]

10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

60
[kN]
40

20

-20

-40
[m]
-60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 24,33 0,00 2,17 24,33 21,57 7,40
P2 23,30 0,00 23,30 2,80 -19,54 -27,59

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
5
10
15
20
25
30
35 [m]
40
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25 [m]
-30
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-50

-100

-150

-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 3,30 0,00 0,90 0,00 3,30 0,00

P2 3,15 0,00 3,15 0,00 1,17 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 15


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
0.5 [cm2]
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5 [m]
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

15
[cm2/m]
10

10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,3
P2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 29,12(kN)
Bielle inférieure 0,15 1,94 1,42 2,26

Révision LB Septembre 2019 Page 16


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Travée P1 Appui droit


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 4,52

Travée P2 Appui gauche


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 4,52

Travée P2 Appui droit


Vu = 37,25(kN)
Bielle inférieure 0,15 2,48 1,82 4,52

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,73 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 9,60 -0,00 2,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,00
0,27 11,43 -0,00 3,75 0,00 0,00 0,00 0,00 1,08 0,00
0,45 15,61 -0,00 7,23 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49 0,00
0,62 19,40 -0,00 10,43 0,00 0,00 0,00 0,00 1,88 0,00
0,79 22,83 -0,00 13,35 0,00 0,00 0,00 0,00 2,23 0,00
0,97 25,88 -0,00 15,99 0,00 0,00 0,00 0,00 2,55 0,00
1,14 28,56 -0,00 18,36 0,00 0,00 0,00 0,00 2,83 0,00
1,31 30,86 -0,00 20,45 0,00 0,00 0,00 0,00 3,08 0,00
1,48 32,79 -0,00 22,26 0,00 0,00 0,00 0,00 3,29 0,00
1,66 32,85 -0,00 23,80 0,00 0,00 0,00 0,00 3,30 0,00
1,73 32,85 -0,00 24,33 0,00 0,00 0,00 0,00 3,30 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 29,12 29,11 21,57 21,57 0,00 0,00
0,27 28,21 28,21 20,89 20,89 0,00 0,00
0,45 26,04 26,04 19,29 19,29 0,00 0,00
0,62 23,88 23,88 17,69 17,69 0,00 0,00
0,79 21,72 21,72 16,09 16,09 0,00 0,00
0,97 19,55 19,55 14,48 14,48 0,00 0,00
1,14 17,39 17,39 12,88 12,88 0,00 0,00
1,31 15,23 15,23 11,28 11,28 0,00 0,00
1,48 13,06 13,06 9,68 9,68 0,00 0,00
1,66 10,90 10,90 8,07 8,07 0,00 0,00
1,73 9,99 9,99 7,40 7,40 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,03 0,00 -0,05 -6,74 0,00 -0,69
0,27 -0,06 0,00 -0,09 -11,66 0,00 -1,20
0,45 -0,69 0,00 -0,30 -138,34 0,00 -4,01
0,62 -1,00 0,00 -0,43 -199,56 0,00 -5,79
0,79 -0,91 0,00 -0,50 -181,31 0,00 -6,65
0,97 -0,88 0,00 -0,56 -176,31 0,00 -7,47
1,14 -0,93 0,00 -0,63 -186,72 0,00 -8,37
1,31 -1,04 0,00 -0,70 -207,98 0,00 -9,32
1,48 -1,13 0,00 -0,76 -226,41 0,00 -10,15
1,66 -1,21 0,00 -0,81 -242,03 0,00 -10,85
1,73 -1,24 0,00 -0,83 -247,43 0,00 -11,09

2.5.2 P2 : Travée de 1,93 à 2,80 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
1,93 31,46 -0,00 23,30 0,00 0,00 0,00 0,00 3,15 0,00
1,94 31,46 -0,00 23,17 0,00 0,00 0,00 0,00 3,15 0,00
2,04 31,46 -0,00 21,02 0,00 0,00 0,00 0,00 3,15 0,00
2,15 31,46 -0,00 18,76 0,00 0,00 0,00 0,00 3,15 0,00
2,26 29,08 -0,00 16,40 0,00 0,00 0,00 0,00 2,89 0,00
2,37 26,07 -0,00 13,93 0,00 0,00 0,00 0,00 2,57 0,00
2,47 22,92 -0,00 11,36 0,00 0,00 0,00 0,00 2,24 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 17


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2,58 19,62 -0,00 8,68 0,00 0,00 0,00 0,00 1,90 0,00
2,69 16,18 -0,00 5,89 0,00 0,00 0,00 0,00 1,55 0,00
2,79 12,59 -0,00 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,20 0,00
2,80 12,36 -0,00 2,80 0,00 0,00 0,00 0,00 1,17 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
1,93 -26,37 -26,37 -19,54 -19,54 0,00 0,00
1,94 -26,46 -26,46 -19,60 -19,60 0,00 0,00
2,04 -27,80 -27,80 -20,59 -20,59 0,00 0,00
2,15 -29,14 -29,14 -21,58 -21,58 0,00 0,00
2,26 -30,48 -30,48 -22,57 -22,57 0,00 0,00
2,37 -31,81 -31,81 -23,57 -23,57 0,00 0,00
2,47 -33,15 -33,15 -24,56 -24,56 0,00 0,00
2,58 -34,49 -34,49 -25,55 -25,55 0,00 0,00
2,69 -35,83 -35,83 -26,54 -26,54 0,00 0,00
2,79 -37,17 -37,17 -27,53 -27,53 0,00 0,00
2,80 -37,25 -37,25 -27,59 -27,59 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,93 -1,18 0,00 -0,80 -237,00 0,00 -10,62
1,94 -1,18 0,00 -0,79 -235,64 0,00 -10,56
2,04 -1,07 0,00 -0,72 -213,77 0,00 -9,58
2,15 -0,95 0,00 -0,64 -190,82 0,00 -8,55
2,26 -0,83 0,00 -0,56 -166,80 0,00 -7,48
2,37 -0,71 0,00 -0,48 -141,69 0,00 -6,35
2,47 -0,58 0,00 -0,39 -115,51 0,00 -5,18
2,58 -0,44 0,00 -0,30 -88,25 0,00 -3,96
2,69 -0,08 0,00 -0,14 -15,44 0,00 -1,82
2,79 -0,04 0,00 -0,07 -7,86 0,00 -0,93
2,80 -0,04 0,00 -0,06 -7,35 0,00 -0,87

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,73 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 3,32 de 0,03 à 2,97
2 HA 500 12 l = 2,43 de 0,58 à 2,82
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 2,94 de 0,03 à 2,97
Armature transversale:
17 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,03 + 7*0,05 + 7*0,10 + 2*0,15 (m)

2.6.2 P2 : Travée de 1,93 à 2,80 (m)


Ferraillage longitudinal:
Armature transversale:
18 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,01 + 17*0,05 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,18 (m3)
 Surface de Coffrage = 2,40 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 13,84 (kG)
 Densité = 76,89 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 11,3 (mm)
 Liste par diamètres:

Révision LB Septembre 2019 Page 18


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 2,94 2
12 2,43 2
12 3,32 2

 Acier RL 235
 Poids total = 6,80 (kG)
 Densité = 37,76 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,87 35

Dimensionnement de la longrine j

1 Niveau:

 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Lgrine j Nombre: 2

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,53 0,20

Section de 0,00 à 1,53 (m)


20,0 x 30,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire

Révision LB Septembre 2019 Page 19


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80


 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 4,68 -0,00 2,95 2,95 9,57 -9,57
0
2 [kN*m]

4
6
8
10
12
14
16 [m]
18
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 3,47 0,00 0,72 0,72 7,09 -7,09

Révision LB Septembre 2019 Page 20


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
1 [kN*m]
2
3
4
5
6
7
8
9 [m]
10
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

8
[kN]
6
4
2
0
-2
-4
-6 [m]
-8
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
-0.01 [0.1%]

-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
-0.06
-0.07
-0.08 [m]
-0.09
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-2

-4

-6

-8

-10
[m]
-12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,59 0,00 0,27 0,00 0,27 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 21


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 9,57(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,64 0,47 0,69

Travée P1 Appui droit


Vu = 9,57(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,64 0,47 0,69

Révision LB Septembre 2019 Page 22


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,73 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 2,95 -0,00 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00
0,27 3,36 -0,00 1,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
0,45 4,15 -0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,39 0,00
0,62 4,56 -0,00 2,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 0,00
0,79 4,68 -0,00 3,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 0,00
0,97 4,68 0,00 3,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00
1,14 4,68 -0,00 3,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 0,00
1,31 4,56 -0,00 2,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 0,00
1,48 4,15 -0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,39 0,00
1,66 3,36 -0,00 1,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
1,73 2,95 -0,00 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 9,57 9,55 7,09 7,09 0,00 0,00
0,27 8,65 8,65 6,41 6,41 0,00 0,00
0,45 6,49 6,49 4,81 4,81 0,00 0,00
0,62 4,33 4,33 3,20 3,20 0,00 0,00
0,79 2,16 2,16 1,60 1,60 0,00 0,00
0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,14 -2,16 -2,16 -1,60 -1,60 0,00 0,00
1,31 -4,33 -4,33 -3,20 -3,20 0,00 0,00
1,48 -6,49 -6,49 -4,81 -4,81 0,00 0,00
1,66 -8,65 -8,65 -6,41 -6,41 0,00 0,00
1,73 -9,57 -9,57 -7,09 -7,09 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,02 -2,48 0,00 -0,24
0,27 -0,02 0,00 -0,03 -4,22 0,00 -0,41
0,45 -0,04 0,00 -0,05 -7,24 0,00 -0,72
0,62 -0,05 0,00 -0,07 -9,50 0,00 -0,94
0,79 -0,05 0,00 -0,08 -10,86 0,00 -1,07
0,97 -0,06 0,00 -0,08 -11,31 0,00 -1,12
1,14 -0,05 0,00 -0,08 -10,86 0,00 -1,07
1,31 -0,05 0,00 -0,07 -9,50 0,00 -0,94
1,48 -0,04 0,00 -0,05 -7,24 0,00 -0,72
1,66 -0,02 0,00 -0,03 -4,22 0,00 -0,41
1,73 -0,01 0,00 -0,02 -2,48 0,00 -0,24

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,73 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 1,87 de 0,03 à 1,90
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 1,87 de 0,03 à 1,90
Armature transversale:
11 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,02 + 10*0,15 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,12 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,58 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 4,61 (kG)

Révision LB Septembre 2019 Page 23


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Densité = 39,84 (kG/m3)


 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 1,87 4
 Acier RL 235
 Poids total = 2,14 (kG)
 Densité = 18,44 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,87 11

 Dimensionnement de la Longrine k
1 Niveau:

 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Lgrine K Nombre: 3

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 0,77 0,20

Section de 0,00 à 0,77 (m)


20,0 x 30,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
20,0 x 30,0, Excentrement (+ haut, - bas): 0,0 x +0,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.2.2 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P2 Travée 0,20 1,86 0,20

Section de 0,00 à 1,86 (m)


20,0 x 30,0, Excentrement (+ haut, - bas): 0,0 x -0,0 (cm)
Pas de plancher gauche

Révision LB Septembre 2019 Page 24


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Pas de plancher droit

2.2.3 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P3 Travée 0,20 0,57 0,20

Section de 0,00 à 0,57 (m)


20,0 x 30,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 24,98 -0,00 10,87 24,98 32,90 23,27
P2 31,95 -0,00 29,99 27,68 9,95 -13,30
P3 20,63 -0,00 20,63 11,17 -26,62 -33,75

Révision LB Septembre 2019 Page 25


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
5 [kN*m]

10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

60
[kN]
40

20

-20

-40
[m]
-60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 18,50 0,00 2,48 18,50 24,37 17,24
P2 23,67 0,00 20,71 18,40 7,37 -9,85
P3 15,29 0,00 15,29 2,54 -19,72 -25,00

Révision LB Septembre 2019 Page 26


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
5

10

15

20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-50

-100

-150

-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.

Révision LB Septembre 2019 Page 27


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

P1 3,36 0,00 1,03 0,00 3,36 0,00

P2 4,36 0,00 3,79 0,00 3,34 0,00

P3 2,75 0,00 2,75 0,00 1,06 0,00

0
0.5 [cm2]
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5 [m]
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

15
[cm2/m]
10

10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
P2 0,2 0,3 0,1 0,2 0,2 0,4
P3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2

Révision LB Septembre 2019 Page 28


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

-0.5
[cm]
-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3

0.4
[m]
0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 32,90(kN)
Bielle inférieure 0,15 2,19 1,61 2,26

Travée P1 Appui droit


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 4,52

Travée P2 Appui gauche


Vu = 9,95(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,62 0,49 4,52

Travée P2 Appui droit


Vu = 13,30(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,83 0,65 4,52

Travée P3 Appui gauche


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 4,17

Travée P3 Appui droit


Vu = 33,75(kN)
Bielle inférieure 0,15 2,25 1,65 2,26

·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 0,97 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 10,87 -0,00 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00 1,03 0,00
0,29 13,63 -0,00 4,73 0,00 0,00 0,00 0,00 1,30 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 29


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0,39 16,36 -0,00 6,97 0,00 0,00 0,00 0,00 1,57 0,00
0,49 18,97 -0,00 9,12 0,00 0,00 0,00 0,00 1,83 0,00
0,59 21,46 -0,00 11,18 0,00 0,00 0,00 0,00 2,09 0,00
0,68 23,83 -0,00 13,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,35 0,00
0,78 24,98 -0,00 15,04 0,00 0,00 0,00 0,00 2,70 0,00
0,88 24,98 -0,00 16,84 0,00 0,00 0,00 0,00 3,05 0,00
0,97 24,98 -0,00 18,50 0,00 0,00 0,00 0,00 3,36 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 32,90 32,89 24,37 24,37 0,00 0,00
0,29 31,72 31,72 23,50 23,50 0,00 0,00
0,39 30,51 30,51 22,60 22,60 0,00 0,00
0,49 29,30 29,30 21,70 21,70 0,00 0,00
0,59 28,09 28,09 20,80 20,80 0,00 0,00
0,68 26,87 26,87 19,91 19,91 0,00 0,00
0,78 25,66 25,66 19,01 19,01 0,00 0,00
0,88 24,45 24,45 18,11 18,11 0,00 0,00
0,97 23,27 23,27 17,24 17,24 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,04 0,00 -0,06 -7,71 0,00 -0,79
0,29 -0,07 0,00 -0,11 -14,71 0,00 -1,51
0,39 -0,11 0,00 -0,17 -21,66 0,00 -2,22
0,49 -0,87 0,00 -0,38 -174,49 0,00 -5,06
0,59 -0,77 0,00 -0,42 -153,29 0,00 -5,59
0,68 -0,80 0,00 -0,47 -159,34 0,00 -6,33
0,78 -0,82 0,00 -0,52 -163,34 0,00 -6,99
0,88 -0,86 0,00 -0,58 -171,27 0,00 -7,68
0,97 -0,94 0,00 -0,63 -188,15 0,00 -8,43

2.5.2 P2 : Travée de 1,17 à 3,03 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
1,17 29,99 -0,00 20,71 0,00 0,00 0,00 0,00 3,79 0,00
1,28 30,68 -0,00 21,49 0,00 0,00 0,00 0,00 3,94 0,00
1,48 31,57 -0,00 22,61 0,00 0,00 0,00 0,00 4,16 0,00
1,69 31,95 -0,00 23,33 0,00 0,00 0,00 0,00 4,30 0,00
1,89 31,95 -0,00 23,67 0,00 0,00 0,00 0,00 4,36 0,00
2,10 31,95 -0,00 23,61 0,00 0,00 0,00 0,00 4,35 0,00
2,31 31,88 -0,00 23,16 0,00 0,00 0,00 0,00 4,26 0,00
2,51 31,36 -0,00 22,31 0,00 0,00 0,00 0,00 4,10 0,00
2,72 30,31 -0,00 21,07 0,00 0,00 0,00 0,00 3,86 0,00
2,92 28,73 -0,00 19,44 0,00 0,00 0,00 0,00 3,54 0,00
3,03 27,68 -0,00 18,40 0,00 0,00 0,00 0,00 3,34 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
1,17 9,95 9,94 7,37 7,37 0,00 0,00
1,28 8,63 8,63 6,39 6,39 0,00 0,00
1,48 6,05 6,05 4,48 4,48 0,00 0,00
1,69 3,48 3,48 2,58 2,58 0,00 0,00
1,89 0,90 0,90 0,67 0,67 0,00 0,00
2,10 -1,68 -1,68 -1,24 -1,24 0,00 0,00
2,31 -4,25 -4,25 -3,15 -3,15 0,00 0,00
2,51 -6,83 -6,83 -5,06 -5,06 0,00 0,00
2,72 -9,40 -9,40 -6,96 -6,96 0,00 0,00
2,92 -11,98 -11,98 -8,87 -8,87 0,00 0,00
3,03 -13,30 -13,30 -9,85 -9,85 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,17 -1,05 0,00 -0,71 -210,59 0,00 -9,44
1,28 -1,09 0,00 -0,73 -218,51 0,00 -9,80
1,48 -1,15 0,00 -0,77 -229,90 0,00 -10,31
1,69 -1,19 0,00 -0,80 -237,29 0,00 -10,64
1,89 -1,20 0,00 -0,81 -240,69 0,00 -10,79
2,10 -1,20 0,00 -0,81 -240,09 0,00 -10,76
2,31 -1,18 0,00 -0,79 -235,49 0,00 -10,56
2,51 -1,13 0,00 -0,76 -226,90 0,00 -10,17

Révision LB Septembre 2019 Page 30


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2,72 -1,07 0,00 -0,72 -214,31 0,00 -9,61


2,92 -0,99 0,00 -0,66 -197,72 0,00 -8,86
3,03 -0,94 0,00 -0,63 -187,13 0,00 -8,39

2.5.3 P3 : Travée de 3,23 à 3,80 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
3,23 20,63 -0,00 15,29 0,00 0,00 0,00 0,00 2,75 0,00
3,28 20,63 -0,00 14,21 0,00 0,00 0,00 0,00 2,55 0,00
3,36 20,63 -0,00 12,63 0,00 0,00 0,00 0,00 2,25 0,00
3,44 20,63 -0,00 10,99 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 0,00
3,52 19,43 -0,00 9,29 0,00 0,00 0,00 0,00 1,88 0,00
3,59 17,30 -0,00 7,55 0,00 0,00 0,00 0,00 1,66 0,00
3,67 15,09 -0,00 5,74 0,00 0,00 0,00 0,00 1,44 0,00
3,75 12,82 -0,00 3,88 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
3,80 11,17 -0,00 2,54 0,00 0,00 0,00 0,00 1,06 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
3,23 -26,62 -26,62 -19,72 -19,72 0,00 0,00
3,28 -27,30 -27,30 -20,22 -20,22 0,00 0,00
3,36 -28,26 -28,26 -20,93 -20,93 0,00 0,00
3,44 -29,22 -29,22 -21,65 -21,65 0,00 0,00
3,52 -30,18 -30,18 -22,36 -22,36 0,00 0,00
3,59 -31,15 -31,15 -23,07 -23,07 0,00 0,00
3,67 -32,11 -32,11 -23,79 -23,79 0,00 0,00
3,75 -33,07 -33,07 -24,50 -24,50 0,00 0,00
3,80 -33,75 -33,75 -25,00 -25,00 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
3,23 -0,84 0,00 -0,53 -167,59 0,00 -7,13
3,28 -0,83 0,00 -0,51 -165,45 0,00 -6,75
3,36 -0,81 0,00 -0,46 -161,28 0,00 -6,17
3,44 -0,78 0,00 -0,42 -155,57 0,00 -5,55
3,52 -0,89 0,00 -0,39 -177,87 0,00 -5,16
3,59 -0,72 0,00 -0,31 -144,40 0,00 -4,19
3,67 -0,09 0,00 -0,14 -17,84 0,00 -1,83
3,75 -0,06 0,00 -0,09 -12,07 0,00 -1,24
3,80 -0,04 0,00 -0,06 -7,89 0,00 -0,81

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 0,97 (m)


Ferraillage longitudinal:
Armature transversale:
13 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,02 + 11*0,05 + 1*0,10 (m)

2.6.2 P2 : Travée de 1,17 à 3,03 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 12 l = 4,32 de 0,03 à 3,97
2 HA 500 12 l = 3,24 de 0,38 à 3,62
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 3,94 de 0,03 à 3,97
Armature transversale:
13 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,03 + 12*0,15 (m)

2.6.3 P3 : Travée de 3,23 à 3,80 (m)


Ferraillage longitudinal:
Armature transversale:
12 RL 235 6 l = 0,87
e = 1*0,01 + 11*0,05 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 31


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,24 (m3)
 Surface de Coffrage = 3,16 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 18,29 (kG)
 Densité = 76,20 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 11,3 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 3,94 2
12 3,24 2
12 4,32 2
 Acier RL 235
 Poids total = 7,38 (kG)
 Densité = 30,74 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,87 38

X.4 - Dimensionnement des poutres


Les poutres sont regroupées en 02 classes tel que visible sur le plan suivant :

 Dimensionnement de la Poutre i
1 Niveau:

 Nom : RDC
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : agressif

Révision LB Septembre 2019 Page 32


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2 Poutre: Poutre i Nombre: 2

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 2,60 0,20

Section de 0,00 à 2,60 (m)


15,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 18,03 -0,00 6,08 5,92 14,83 -14,44

Révision LB Septembre 2019 Page 33


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
5

10

15

20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 12,51 0,00 1,02 0,99 10,23 -9,97

Révision LB Septembre 2019 Page 34


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
5

10

15

20

25
[m]
30
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

15
[kN]
10

-5
[m]
-10
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-50

-100

-150

-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 1,22 0,00 0,40 0,00 0,39 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 35


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

3
[cm2/m]
2

2
[m]
3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,6
-0.6
[cm]

-0.4

-0.2

0.2

0.4

[m]
0.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

Révision LB Septembre 2019 Page 36


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 14,83(kN)
Bielle inférieure 0,15 1,32 0,73 1,57

Travée P1 Appui droit


Vu = 14,44(kN)
Bielle inférieure 0,15 1,28 0,71 1,57

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 6,08 -0,00 1,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00
0,38 8,72 -0,00 2,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58 0,00
0,66 13,12 -0,00 5,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 0,00
0,94 15,55 -0,00 8,85 0,00 0,00 0,00 0,00 1,05 0,00
1,22 18,03 -0,00 10,51 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
1,50 18,03 -0,00 12,51 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
1,78 18,03 -0,00 10,65 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00
2,06 15,74 -0,00 8,63 0,00 0,00 0,00 0,00 1,06 0,00
2,34 12,88 -0,00 5,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,86 0,00
2,62 8,48 -0,00 2,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,57 0,00
2,80 5,92 -0,00 0,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,39 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 14,83 14,83 10,23 10,23 0,00 0,00
0,38 14,35 14,35 9,88 9,88 0,00 0,00
0,66 13,61 13,61 9,33 9,33 0,00 0,00
0,94 8,80 8,80 6,20 6,20 0,00 0,00
1,22 8,05 8,05 5,65 5,65 0,00 0,00
1,50 -9,19 -9,19 -6,38 -6,38 0,00 0,00
1,78 -9,93 -9,93 -6,93 -6,93 0,00 0,00
2,06 -10,68 -10,68 -7,48 -7,48 0,00 0,00
2,34 -13,22 -13,22 -9,07 -9,07 0,00 0,00
2,62 -13,96 -13,96 -9,62 -9,62 0,00 0,00
2,80 -14,44 -14,44 -9,97 -9,97 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,02 -2,70 0,00 -0,24
0,38 -0,04 0,00 -0,05 -7,55 0,00 -0,68
0,66 -0,07 0,00 -0,10 -14,69 0,00 -1,33
0,94 -0,12 0,00 -0,16 -23,50 0,00 -2,12
1,22 -1,02 0,00 -0,35 -204,26 0,00 -4,68
1,50 -1,22 0,00 -0,42 -243,26 0,00 -5,57
1,78 -1,04 0,00 -0,36 -207,04 0,00 -4,74
2,06 -0,11 0,00 -0,16 -22,92 0,00 -2,07
2,34 -0,07 0,00 -0,10 -14,30 0,00 -1,29
2,62 -0,04 0,00 -0,05 -7,36 0,00 -0,66
2,80 -0,01 0,00 -0,02 -2,63 0,00 -0,24

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 3,28 de 0,03 à 2,97
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 2,94 de 0,03 à 2,97
Armature transversale:
13 RL 235 6 l = 0,97

Révision LB Septembre 2019 Page 37


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

e = 1*0,10 + 12*0,20 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,18 (m3)
 Surface de Coffrage = 2,91 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 7,67 (kG)
 Densité = 42,62 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 2,94 2
10 3,28 2

 Acier RL 235
 Poids total = 2,81 (kG)
 Densité = 15,63 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,97 13

 Dimensionnement de la Poutre k
1 Niveau:

 Nom : RDC
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Poutre k Nombre: 2

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 3,60 0,20

Section de 0,00 à 3,60 (m)


15,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche

Révision LB Septembre 2019 Page 38


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91


 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 36,88 -0,00 11,35 9,57 27,37 -23,12
0
5 [kN*m]

10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

40
[kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30 [m]
-40
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 25,73 0,00 1,89 1,59 19,11 -16,11

Révision LB Septembre 2019 Page 39


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
5 [kN*m]
10
15
20
25
30
35
40
45 [m]
50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-50

-100

-150

-200

-250
[m]
-300
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 2,59 0,00 0,76 0,00 0,64 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 40


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.5

1.5

2.5

3 [m]
3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

6
[cm2/m]
4

4
[m]
6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,1 0,1 0,0 0,2 0,3 0,8
-0.8
[cm]

-0.6

-0.4

-0.2

0.2

0.4

0.6
[m]
0.8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar

Révision LB Septembre 2019 Page 41


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 27,37(kN)
Bielle inférieure 0,15 2,43 1,34 1,57

Travée P1 Appui droit


Vu = 23,12(kN)
Bielle inférieure 0,15 2,06 1,13 1,57
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 3,80 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 11,35 -0,00 1,89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,76 0,00
0,48 18,67 -0,00 7,19 0,00 0,00 0,00 0,00 1,27 0,00
0,86 28,52 -0,00 14,11 0,00 0,00 0,00 0,00 1,97 0,00
1,24 33,79 -0,00 20,96 0,00 0,00 0,00 0,00 2,36 0,00
1,62 36,50 -0,00 24,04 0,00 0,00 0,00 0,00 2,56 0,00
2,00 36,88 -0,00 25,73 0,00 0,00 0,00 0,00 2,59 0,00
2,38 36,10 -0,00 22,27 0,00 0,00 0,00 0,00 2,53 0,00
2,76 31,09 -0,00 18,52 0,00 0,00 0,00 0,00 2,16 0,00
3,14 25,08 -0,00 11,82 0,00 0,00 0,00 0,00 1,72 0,00
3,52 15,70 -0,00 6,05 0,00 0,00 0,00 0,00 1,06 0,00
3,80 9,57 -0,00 1,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,64 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 27,37 27,36 19,11 19,11 0,00 0,00
0,48 26,62 26,62 18,56 18,56 0,00 0,00
0,86 25,62 25,62 17,81 17,81 0,00 0,00
1,24 12,12 12,12 8,48 8,48 0,00 0,00
1,62 11,12 11,12 7,74 7,74 0,00 0,00
2,00 -12,52 -12,52 -8,74 -8,74 0,00 0,00
2,38 -13,53 -13,53 -9,48 -9,48 0,00 0,00
2,76 -14,54 -14,54 -10,23 -10,23 0,00 0,00
3,14 -21,37 -21,37 -14,81 -14,81 0,00 0,00
3,52 -22,38 -22,38 -15,56 -15,56 0,00 0,00
3,80 -23,12 -23,12 -16,11 -16,11 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,03 0,00 -0,03 -5,03 0,00 -0,45
0,48 -0,10 0,00 -0,13 -19,10 0,00 -1,73
0,86 -0,72 0,00 -0,37 -143,57 0,00 -4,98
1,24 -1,07 0,00 -0,55 -213,36 0,00 -7,40
1,62 -1,22 0,00 -0,64 -244,73 0,00 -8,49
2,00 -1,31 0,00 -0,68 -261,86 0,00 -9,08
2,38 -1,13 0,00 -0,59 -226,62 0,00 -7,86
2,76 -0,94 0,00 -0,49 -188,50 0,00 -6,54
3,14 -0,60 0,00 -0,31 -120,36 0,00 -4,17
3,52 -0,08 0,00 -0,11 -16,08 0,00 -1,45
3,80 -0,02 0,00 -0,03 -4,23 0,00 -0,38

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 3,80 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 4,27 de 0,03 à 3,96
2 HA 500 10 l = 3,20 de 0,40 à 3,60
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 3,94 de 0,03 à 3,97
Armature transversale:
24 RL 235 6 l = 0,97
e = 1*0,05 + 8*0,10 + 9*0,20 + 6*0,15 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 42


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,24 (m3)
 Surface de Coffrage = 3,86 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 14,07 (kG)
 Densité = 58,62 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 3,20 2
10 3,94 2
10 4,27 2
 Acier RL 235
 Poids total = 5,19 (kG)
 Densité = 21,64 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
6 0,97 24

X.5 - Dimensionnement de la dalle

 Résultats de calcul

Les sollicitations obtenues après analyse sont les suivantes :

Figure 6: Mxx à l'ELU Figure 7: Myy à l'ELU

Révision LB Septembre 2019 Page 43


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 8: Vxx à l'ELU Figure 9: Vyy à l'ELU

Vu la forte variabialité dans moments dans les 02 directions on s’aidera du module de


dimensionnement automatique du logicie Robot Structural Analysis pour la détermination des aciers
longitudinaux. Les sollicitations maximales se trouvant aux droits des poteaux seront négligées.

 Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗20
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.98 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500

Les résultats du calcul logiciel sont les suivants :

Nappe inf : H10 esp de 25 (3.14 cm²/m) dans les 2 sens,

Nappe sup HA 08 est 20 cm (2.51 cm²/m) dans les 2 sens.

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 52 KN


𝑉 52
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.361 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.2

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Révision LB Septembre 2019 Page 44


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 10: Cartographie des flèches à l'ELS (cm)

La flèche maximale au centre de la dalle est -0.2 cm


𝑙 400
La flèche limite vaut = = 0.8 𝑐𝑚
500 500

De ce fait il n’y a pas de dépassement de flèche.

XI-CONCLUSION

Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton du kiosque à eau.

Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):

Semelle S1 : 1.2 x 1.2 x 0.30

Poteau P1 : 20x20

Longrines : 20x30

Poutre : 15x40

Révision LB Septembre 2019 Page 45


NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN
BETON ARME DU LOCAL TECHNIQUE POUR
LES FONTAINES A JETS D’EAU
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE

I- OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................................2


II- REGLEMENTS ......................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................3
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................3
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................4
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................4
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................4
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................5
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................5
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................6
VIII- MODELISATION................................................................................................................................6
IX- CALCUL DES SOLLICITATIONS......................................................................................................6
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................7
X.1 - Dimensionnement du radier ......................................................................................................7
X.2 - Dimensionnement de la dalle –dallage .....................................................................................8
X.3 - Dimensionnement de la dalle de toit .......................................................................................10
X.4 - Dimensionnement des voiles...................................................................................................12
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................15

Révision LB Septembre 2019 Page 1


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I- OBJET DE LA NOTE

L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé du local technique.

II- REGLEMENTS

La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;

III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

III.1 - Le béton armé

III.1.1- Caractéristiques

L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :

 Les valeurs caractéristiques à 28 jours sont :


- à la compression : fc28= 30 Mpa
- à la traction : ft28 = 2.4 Mpa
𝑗
- pour une date j < 28 jours : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓
4.76+0.83𝑗 𝑐28
 Les modules de déformation longitudinale à 28 jours sont :
- module instantané : Ei28= 11000 fc28⅓ = 34 180 MPa
- module différé : Ev28 = Ei28/3 = 11 393 MPa
 La masse volumique du béton armé est égale à 2.5 t/m3

III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU

ELS ELU fondamentaux ELU accidentels


0.60xfc28 = 18.0 Mpa 0.85xfc28/(1.5xθ) 0.85xfc28/(1.15xθ)

Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

III.2 - Les armatures passives

Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.

III.2.1- Armatures à haute adhérence

Nuance fe E500 de qualité soudable.

 Contraintes limites de traction :


ELS ELU
Fissuration préjudiciable fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
2
0.5 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3

III.2.2- Enrobage

L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.

III.2.3- Longueurs de scellement

Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø

IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE


L’ouvrage à justifier est un local technique de dimensions 2.3x2.3 m² reposant sur une bâche à eau.

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

.
Figure 1: Vue en plan et coupe du local technique

La structure Béton Armé est composé de :

- Le radier d’épaisseur pré dimensionnée à 20cm,


- La dalle (dallage) d’épaisseur pré dimensionnée à 15cm,
- La dalle de toit d’épaisseur pré dimensionnée à 10cm
- Les 04 voiles en béton armé d’épaisseur 15 cm.

V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES

La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.

VI-CAS DE CHARGES DEFINIES

Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

VI.1 - Charges permanentes

Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé.
On prendra aussi en compte le poids induit par le complexe d’étanchéité
Étanchéité multicouche + isolant thermique 0,30 kN/m²
Poussée des terres sur la partie enterrée de l’ouvrage Voir détail ci-dessous

Poussée du sol

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Données géométriques
Niveau du sol (Z) = 0,70 (m)
Inclinaison du sol (alpha) = 0,0 (Deg)
Inclinaison de l'élément de soutènement (bêta) = 0,0 (Deg)
Sol
Pas de nappe phréatique
Sol stratifié:
No. Nom du sol Niveau Epaisseur Poids Poids
volumique
volumique unitaire
(m) (m) (kg/m3) (kg/m3)
1 Sables et graves compacts 0,70 1937,46 2692,05
Coefficients de poussées limites et équilibres pour les sols:
No. Nom du sol Niveau Angle de frottement Ka K0 Kp
(m) (Deg)
1 Sables et graves compacts 0,70 35,0 0.271 0.426 3.690
Poussée et butée du sol:
Coefficient de déplacement ultime: = 0,00
Diagrammes de la poussée

[ m ]

1 , 0 0

0 , 0 0

- 1 , 0 0
[ k 1 P 0 a 2 , ] 0 03 , 00 0 , 0 0 0
VI.2 - Charges d’exploitation

Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :

- Surcharge due à l’eau à l’intérieur de la bâche: q=10 kN/m²,


- Surcharge d’exploitation du local technique : q=2.5 kN/m²,

VI.3 - Action du vent

L’action du vent sur la structure sera négligée.

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

VII- COMBINAISONS D’ACTIONS

Pour le dimensionnement des éléments de structure en béton :

- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

VIII- MODELISATION

La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;

Figure 2: Modélisation sur CBS


Figure 3: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis

IX-CALCUL DES SOLLICITATIONS

Le calcul des sollicitations est éffectué sur le logiciel Robot Structural analysis.

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 4: Moment xx général dans l'ouvrage

X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.

X.1 - Dimensionnement du radier


 Non poinçonnement du sol par le radier

Il est question de vérifier que la contrainte amenée sur le sol soit inférieure à la contrainte admissible
de ce dernier.

Figure 5: Contrainte sur le sol à l’ELS

On constate une contrainte maximale sur le sol de l’ordre de 45KN/m² = 0.45 bar <1bar.

On conclut que le radier ne poinçonne pas le sol.

De plus toute la surface sous le radier est comprimée donc il n’y a pas de décompression du sol et
donc pas de risqué de soulèvement ou de reversement.

 Sollicitations dans le radier

Les cartographies des sollicitations à l’intérieur du radier sont les suivantes :

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 6: Mxx à l'ELU Figure 7 : Myy à l'ELU

Figure 8/ Vx à l'ELUS
Figure 9: Vy à l'ELU

On se sert du module de ferraillage inclus dans le logiciel pour déterminer les sections d’aciers
nécessaires

On rappelle que la fissuration est prise comme très préjudiciable.

Le calcul logiciel nous permet de retenir le ferraillage suivant:

HA 12 esp 20 dans les 02 sens et pour les 02 nappes

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 25 KN


𝑉 25
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.139 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 1∗0.9∗0.2

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

X.2 - Dimensionnement de la dalle –dallage


 Sollicitations dans la dalle

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 10: Mxx à l'ELU Figure 11: Myy à l'ELU

Figure 12: Vxx à l'ELU


Figure 13: Vyy à l'ELU

Les ferraillages à l’intérieur de la dalle sont déterminés grâce aux modules de feraillages automatique
du logiciel.

Les moments sont relativement faibles vu les petites dimensions des panneaux donc les ferraillages
retenus sont les ferraillages minimum admissible dans les sections et non les ceux obtenus à partir
des moments.

Figure 14: paramètres de fissuration dans le logiciel

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La fissuration est préjudiciable sur la face supérieure de la dalle et très préjudiciable sur la face
inférieure (car exposition prolongée à l’eau contenue dans la bâche). De même l’enrobage inférieur
est de 5 cm et l’enrobage supérieur de 3 cm

Figure 15: paramétrage de l'enrobage

Le calcul logiciel nous permet de retenir le ferraillage suivant:

HA 12 esp 20 dans les 02 sens et pour les 02 nappes

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 5 KN


𝑉 5
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.037 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 1∗0.9∗0.15

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

X.3 - Dimensionnement de la dalle de toit

 Résultats de calcul

Les sollicitations obtenues après analyse sont les suivantes :

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 16: Mxx à l'ELU Figure 17: Myy à l'ELU

Figure 18: Vxx à l'ELU Figure 19: Vyy à l'ELU

Les moments sont relativement faibles vu les petites dimensions des panneaux donc les ferraillages
retenus sont les ferraillages minimum admissible dans les sections et non les ceux obtenus à partir
des moments.

La fissuration est préjudiciable sur la face supérieure de la dalle et non préjudiciable sur la face
inférieure (car à l’intérieur du local technique et donc protégé). De même les enrobages inférieurs et
supérieurs sont de 3 cm

Le calcul logiciel nous permet de retenir le ferraillage suivant:

HA 08 esp 20 dans les 02 sens en nappe inf

HA 12 esp 20 dans les 02 sens en nappe sup

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 2.8 KN


𝑉 2.8
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.222 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 1∗0.9∗0.1

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

Les moments étant presque nuls (0.57 KN), les flèches le seront aussi de ce fait il n’y a pas de
dépassement de flèche.

X.4 - Dimensionnement des voiles


Un même ferraillage est retenu pour tous les voiles

1 Niveau:
 Nom : -
 Cote de niveau : supérieur 0,00 (m)
 Position de l'étage : intermédiaire
 Milieu : non agressif

2 Voile
2.1 Caractéristiques des matériaux:
 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Age du béton au chargement : 28
 Coefficient de comportement: q = 2,50

2.2 Géométrie:
Nom:

Longueur: 2,15 (m)


Epaisseur: 0,12 (m)
Hauteur: 2,38 (m)
Hauteur de la couronne: 0,00 (m)
Appui vertical: ---------
Conditions aux appuis : plancher aboutissant de deux côtés

2.3 Hypothèses de calcul:


Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
Enrobage : 3,0 (cm)

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Diagrammes
4.5
4 [cm2]

3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
Ferraillage / Vertical Théorique Réel Principale vertical

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

4
[cm2]
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
Ferraillage / Horizontal Théorique Réel
7
[MPa]
6

1 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
ELU / Contraintes (compression simple) ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente
ELU2: 1 Poids propre +1 permanente ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation Non armé Armé

6
[MPa]
F=136,59kN
5
F=110,15kN
F=109,55kN
F=107,57kN
4

1
[m]
0
0 0.5 1 1.5 2
ELU / Contraintes (compression avec flexion) ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente
ELU2: 1 Poids propre +1 permanente ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation
0

-0.0005

-0.001

-0.0015

-0.002 [m]

0 0.5 1 1.5 2
ELU / Déformation ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente ELU2: 1 Poids propre +1 permanente
ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation
2.4.2 Résultats théoriques - détaillés:
2.4.2.1 Combinaisons

2.4.2.1.1 Sollicitations ELU

ELU.1 - 1.35 Poids propre +1.35 permanente


ELU.2 - 1 Poids propre +1 permanente
ELU.3 - 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU.4 - 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation

2.4.2.2 Longueur de flambement

Lf' = 2,02 (m)


Lf'_rnf = 1,90 (m)
Lf = 2,02 (m)
Lf_rnf = 1,90 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4.2.3 Elancement

= 58,40
rnf = 54,96

2.4.2.4 Coefficient

1,1 (Age du béton au chargement :28)


= 0,34
rnf = 0,45

2.4.2.5 Résistance du voile non armé

ulim = 6,22 (MPa)

2.4.2.6 Armatures réparties

Combinaison dimensionnante: ELU 3


N umax= 21,31 (kN/m)
umax = 0,18 (MPa)
Nulim = 747,00 (kN/m)
ulim = 6,22 (MPa)

Numax<Nulim => Voile non armé


21,31 (kN/m) < 747,00 (kN/m)

2.4.2.7 Armatures de bord

2.4.2.7.1 Bord gauche

2.4.2.7.1.1 Raidisseur en flexion composé


Af L = 3,14 (cm2)
Combinaison dimensionnante: ELU 1

2.4.2.7.1.2 Potelets minimaux


Largeur: d':
d' = 0,20 (m)

2.4.2.7.2 Bord droit

2.4.2.7.2.1 Raidisseur en flexion composé


Af R= 3,14 (cm2)
Combinaison dimensionnante: ELU 1

2.4.2.7.2.3 Potelets minimaux


Largeur: d':
d' = 0,20 (m)

2.4.2.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23)

Armatures horizontales
Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 1

Vu = 0,18 (kN)
= 0,00 (MPa)
Ah = 0,00 (cm2/m)

2.5 Ferraillage:
Armatures verticales:

Zone
X0 X1 Nombre: Acier Diamètre Longueur Espacement
(m) (m) (mm) (m) (m)
0,20 1,95 16 HA 500 8,0 2,75 0,25

X0 - Début de la zone
X1 - Fin de la zone

Armatures horizontales:
Type Nombre: Acier Diamètre A B C Espacement Forme
(mm) (m) (m) (m) (m)
droit 20 HA 500 8,0 2,09 0,00 0,00 0,25 00

Epingles:

Nombre: Acier Diamètre A B C Forme


(mm) (m) (m) (m)
40 HA 500 8,0 0,06 0,00 0,00 00

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Armature de bord (Af):

Nombre: Acier Diamètre A B C Forme


(mm) (m) (m) (m)
Armatures longitudinales - partie gauche 4 HA 500 10,0 2,75 0,00 0,00 00
Armatures longitudinales - partie droite 4 HA 500 10,0 2,75 0,00 0,00 00
Armature transversale - partie gauche 10 HA 500 8,0 0,06 0,14 0,06 31
Armature transversale - partie droite 10 HA 500 8,0 0,06 0,14 0,06 31

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,61 (m3)
 Surface de Coffrage = 10,81 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 55,12 (kG)
 Densité = 89,77 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 8,3 (mm)

 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
8 0,22 40
8 0,54 20
8 2,09 20
8 2,75 16
10 2,75 8

XI-CONCLUSION

Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton du local technique du parc humide.

Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):

- Le radier d’épaisseur 20cm,


- La dalle (dallage) d’épaisseur 15cm,
- La dalle de toit d’épaisseur 10cm
- Les 04 voiles en béton armé d’épaisseur 15 cm.

Révision LB Septembre 2019 Page 15


NOTES DE CALCUL DES ELEMENTS EN
BETON ARME DE LA GUERITE DE L’ESPACE
DE JEUX POUR ENFANTS
Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .........................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ..................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................4
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................4
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................4
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................4
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................4
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................4
VIII- MODELISATION................................................................................................................................4
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................5
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................5
X.1 - Dimensionnement des semelles................................................................................................5
X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces ............................................................................10
X.3 - Dimensionnement des longrines .............................................................................................11
X.4 - Dimensionnement des poutres ................................................................................................23
X.5 - Dimensionnement de la dalle ..................................................................................................33
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................35

Révision LB Septembre 2019 Page 1


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

I- OBJET DE LA NOTE

L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé de la guérite de l’espace de jeux enfants.

II- REGLEMENTS

La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :

 Le BAEL 91 (révision 99) pour le calcul des ouvrages en béton armé ;


 Fascicule 62 Titre V : règles techniques de conception et de calculs des fondations des
ouvrages de génie civil ;
 Fascicule 65A et son additif: Exécution des ouvrages de génie civil en béton armé ou
précontraint ;

III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX

III.1 - Le béton armé


III.1.1- Caractéristiques
L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :

 Les valeurs caractéristiques à 28 jours sont :


- à la compression : fc28= 30 Mpa
- à la traction : ft28 = 2.4 Mpa
𝑗
- pour une date j < 28 jours : 𝑓𝑐𝑗 = 𝑓
4.76+0.83𝑗 𝑐28
 Les modules de déformation longitudinale à 28 jours sont :
- module instantané : Ei28= 11000 fc28⅓ = 34 180 MPa
- module différé : Ev28 = Ei28/3 = 11 393 MPa
 La masse volumique du béton armé est égale à 2.5 t/m3

III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU


ELS ELU fondamentaux ELU accidentels
0.60xfc28 = 18.0 Mpa 0.85xfc28/(1.5xθ) 0.85xfc28/(1.15xθ)

Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.

III.2 - Les armatures passives


Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.

III.2.1- Armatures à haute adhérence


Nuance fe E500 de qualité soudable.

Révision LB Septembre 2019 Page 2


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Contraintes limites de traction :


ELS ELU
Fissuration préjudiciable
fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
0.5 2 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3

III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø

IV-DESCRIPTION DE L’OUVRAGE

L’ouvrage à justifier est une guérite de dimension 1.67*2.75. La vue en plan de cet ouvrage est la
suivante :

.
Figure 1: Vue en plan de la guerite

La structure Béton Armé est composé de :

- 04 potelets en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- 05 longrines réparties en 02 classes pré dimensionnées à 20x20
- 04 poutres réparties en 02 classes pré dimensionnées à 15x25,
- 01 dalle reposant les poutres et pré dimensionnée à 12 cm d’épaisseur.

Révision LB Septembre 2019 Page 3


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES

La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,08 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 0.6 m.

VI-CAS DE CHARGES DEFINIES

Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.

VI.1 - Charges permanentes


Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé.
On prendra aussi en compte le poids induit par le complexe d’étanchéité
Étanchéité multicouche + isolant thermique 0,30 kN/m²

VI.2 - Charges d’exploitation


Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :

- Entretien toiture : q=1kN/m²

VI.3 - Action du vent


L’action du vent sur la structure sera négligé.

VII- COMBINAISONS D’ACTIONS

Pour le dimensionnement des éléments de structure en béton :

- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ

VIII- MODELISATION

La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;

Révision LB Septembre 2019 Page 4


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 2: Modélisation sur CBS Figure 3: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis

IX-DESCENTES DE CHARGE

La descente de charge est obtenue à l’aide du logiciel CBS

Figure 4: descente de charge à l'ELU

X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS

La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.

X.1 - Dimensionnement des semelles


Les semelles sont groupées en une seule classe nommée S1.

Révision LB Septembre 2019 Page 5


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1 Semelle isolée : S1 Nombre : 1

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12


 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 0,60 (m) a = 0,20 (m)


B = 0,60 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,20 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)


b' = 20,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00


MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente


2/ ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
3/ ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
4/ ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
5/ ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
6/ ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation
7/* ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente
8/* ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
9/* ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
10/* ELU : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
11/* ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente
12/* ELS : 1.00Poids propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation

Révision LB Septembre 2019 Page 6


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
Dimensionnement de la fondation sur:
• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU
= 0.12 (MPa) ELS
= 0.08 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = -0,40 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,60 (m)
Argiles et limons fermes
• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)

1.2.3 États limites


Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme


Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 5,35 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 37,08 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,60 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU


13.12, 3.22)

qu = 0.24 (MPa)

Butée de calcul du sol:


qlim = qu / f = 0.12 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.10 (MPa)


Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.165 > 1

Soulèvement

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol

Révision LB Septembre 2019 Page 7


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)


Charge dimensionnante:
Nr = 26,30 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 26,30 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids


propre+1.35Cloisons+1.35permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 34,12 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 0,60 (m) B_ =
0,60 (m)
Surface du glissement: 0,36 (m2)
Cohésion: C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg( ) = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 0,00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 24,26 (kN)
Stabilité au glissement: 2.13e+010 > 1

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 35,70 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 10,71 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement: 1.882e+010 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 34,12 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)

Révision LB Septembre 2019 Page 8


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Moment stabilisateur: Mstab = 10,23 (kN*m)


Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement: 7.396e+010 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Cisaillement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 35,70 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 0,60 (m)
Effort tranchant: 3,15 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,14 (m)
Surface de cisaillement: A = 0,08 (m2)
Contrainte de cisaillement: 0,04 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 1,40 (MPa)
Coefficient de sécurité: 37.38 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
My = 1,38 (kN*m) Asx = 1,40 (cm2/m)
ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Mx = 1,38 (kN*m) Asy = 1,40 (cm2/m)
As min = 1,40 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)
Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:

Aciers inférieurs:
En X:
2 HA 500 8 l = 0,76 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,25
En Y:
2 HA 500 8 l = 0,76 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,25
Aciers supérieurs:

Révision LB Septembre 2019 Page 9


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.3.2 Fût

Aciers longitudinaux

2 Quantitatif:

 Volume de Béton = 0,07 (m3)


 Surface de Coffrage = 0,48 (m2)

 Acier HA 500
 Poids total = 1,20 (kG)
 Densité = 16,62 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 8,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
8 0,76 4

X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces


Les poteaux et amorces sont regroupés en une seule classe appelée P1.

1 Niveau:
 Nom : RDC
 Cote de niveau : 0,00 (m)
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poteau: P1

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)


2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 2,83 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,58 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)

2.3 Hypothèses de calcul:


Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poteau préfabriqué : non
 Tenue au feu : forfaitaire
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours

Révision LB Septembre 2019 Page 10


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Analyse de l'Elancement


Lu (m) K
Direction Y: 2,80 1,00 48,50

2.4.2 Analyse détaillée


= max ( y ; z)
= 48,50
< 50
= 0,85/(1+0,2*( /35)^2) = 0,61
Br = 0,03 (m2)
A= 4,71 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 568,03 (kN)

2.4.3 Ferraillage:
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 64,32
 section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)

2.5 Ferraillage:
Barres principales:
 6 HA 500 10 l = 2,80 (m)
Armature transversale:
 19 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,14 + 16*0,15 (m)
 19 Ep RL 235 6 l = 0,25 (m)
e = 3*0,14 + 16*0,15 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,10 (m3)
 Surface de Coffrage = 2,06 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 10,34 (kG)
 Densité = 100,42 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 2,80 6
 Acier RL 235
 Poids total = 3,90 (kG)
 Densité = 37,85 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,25 19
6 0,67 19

X.3 - Dimensionnement des longrines


Les longrines sont regroupées en 02 classes nommées grâce au plan de coffrage suivant :

Révision LB Septembre 2019 Page 11


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Figure 5: Plan de coffrage des longrines

 Dimensionnement de la longrine i
1 Niveau:
 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Lgrine i

2.1 Caractéristiques des matériaux:


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,18 0,20
Section de 0,00 à 1,18 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.2.2 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P2 Travée 0,20 1,08 0,20
Section de 0,00 à 1,08 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non

Révision LB Septembre 2019 Page 12


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)


: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Sollicitations ELU


Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd
(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 10,50 -0,00 2,31 10,50 8,91 7,35
P2 11,00 -0,00 11,00 3,76 -2,72 -14,80
0
[kN*m]
2
4
6
8
10
12
14 [m]
16
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 7,78 0,00 0,66 7,78 6,60 5,44
P2 8,15 0,00 8,15 1,13 -2,01 -10,96

Révision LB Septembre 2019 Page 13


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
1 [kN*m]

2
3
4
5
6
7
8 [m]
9
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

8
6 [kN]
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10 [m]
-12
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-50

-100

-150

-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier


Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)
inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 2,38 0,00 0,36 0,00 2,38 0,00

P2 2,50 0,00 2,50 0,00 0,59 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 14


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.5

1.5

2
[m]
2.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

10
8 [cm2/m]
6
4
2
0
2
4
6
8 [m]
10
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3
P2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3
-0.3
[cm]

-0.2

-0.1

0.1

0.2

[m]
0.3
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 8,91(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,59 0,44 1,04

Révision LB Septembre 2019 Page 15


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Travée P1 Appui droit


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 2,36

Travée P2 Appui gauche


Vu = 0,00(kN)
Bielle inférieure 0,16 0,00 0,00 2,36

Travée P2 Appui droit


Vu = 14,80(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,99 0,72 0,99

·2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,38 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 2,31 -0,00 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 0,00
0,24 2,64 -0,00 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00
0,38 3,82 -0,00 1,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 0,00
0,51 4,98 -0,00 2,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,79 0,00
0,65 6,11 -0,00 3,55 0,00 0,00 0,00 0,00 1,04 0,00
0,79 7,22 -0,00 4,40 0,00 0,00 0,00 0,00 1,30 0,00
0,93 8,30 -0,00 5,22 0,00 0,00 0,00 0,00 1,56 0,00
1,07 9,35 -0,00 6,02 0,00 0,00 0,00 0,00 1,81 0,00
1,21 10,39 -0,00 6,81 0,00 0,00 0,00 0,00 2,07 0,00
1,34 10,50 -0,00 7,57 0,00 0,00 0,00 0,00 2,31 0,00
1,38 10,50 -0,00 7,78 0,00 0,00 0,00 0,00 2,38 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 8,91 8,91 6,60 6,60 0,00 0,00
0,24 8,86 8,86 6,57 6,57 0,00 0,00
0,38 8,68 8,68 6,43 6,43 0,00 0,00
0,51 8,50 8,50 6,29 6,29 0,00 0,00
0,65 8,32 8,32 6,16 6,16 0,00 0,00
0,79 8,13 8,13 6,02 6,02 0,00 0,00
0,93 7,95 7,95 5,89 5,89 0,00 0,00
1,07 7,77 7,77 5,75 5,75 0,00 0,00
1,21 7,58 7,58 5,62 5,62 0,00 0,00
1,34 7,40 7,40 5,48 5,48 0,00 0,00
1,38 7,35 7,35 5,44 5,44 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,02 0,00 -0,04 -4,03 0,00 -0,49
0,24 -0,03 0,00 -0,05 -5,47 0,00 -0,67
0,38 -0,05 0,00 -0,10 -10,21 0,00 -1,31
0,51 -0,07 0,00 -0,15 -14,90 0,00 -1,94
0,65 -0,54 0,00 -0,32 -108,82 0,00 -4,33
0,79 -0,67 0,00 -0,40 -134,60 0,00 -5,36
0,93 -0,80 0,00 -0,48 -159,79 0,00 -6,36
1,07 -0,92 0,00 -0,55 -184,42 0,00 -7,34
1,21 -1,04 0,00 -0,62 -208,47 0,00 -8,30
1,34 -1,16 0,00 -0,69 -231,95 0,00 -9,23
1,38 -1,19 0,00 -0,71 -238,27 0,00 -9,48

2.5.2 P2 : Travée de 1,58 à 2,66 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
1,58 11,00 -0,00 8,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,50 0,00
1,61 11,00 -0,00 8,10 0,00 0,00 0,00 0,00 2,48 0,00
1,74 11,00 -0,00 7,75 0,00 0,00 0,00 0,00 2,37 0,00
1,87 10,58 -0,00 7,25 0,00 0,00 0,00 0,00 2,21 0,00
1,99 9,96 -0,00 6,63 0,00 0,00 0,00 0,00 2,01 0,00
2,12 9,15 -0,00 5,86 0,00 0,00 0,00 0,00 1,76 0,00
2,25 8,17 -0,00 4,96 0,00 0,00 0,00 0,00 1,48 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 16


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2,38 7,00 -0,00 3,92 0,00 0,00 0,00 0,00 1,16 0,00
2,51 5,64 -0,00 2,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,00
2,64 4,11 -0,00 1,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 0,00
2,66 3,76 -0,00 1,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
1,58 -2,72 -2,72 -2,01 -2,01 0,00 0,00
1,61 -3,04 -3,04 -2,25 -2,25 0,00 0,00
1,74 -4,47 -4,47 -3,31 -3,31 0,00 0,00
1,87 -5,90 -5,90 -4,37 -4,37 0,00 0,00
1,99 -7,33 -7,33 -5,43 -5,43 0,00 0,00
2,12 -8,76 -8,76 -6,49 -6,49 0,00 0,00
2,25 -10,19 -10,19 -7,55 -7,55 0,00 0,00
2,38 -11,62 -11,62 -8,61 -8,61 0,00 0,00
2,51 -13,05 -13,05 -9,67 -9,67 0,00 0,00
2,64 -14,48 -14,48 -10,73 -10,73 0,00 0,00
2,66 -14,80 -14,80 -10,96 -10,96 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,58 -1,25 0,00 -0,75 -249,59 0,00 -9,93
1,61 -1,24 0,00 -0,74 -248,10 0,00 -9,88
1,74 -1,19 0,00 -0,71 -237,19 0,00 -9,44
1,87 -1,11 0,00 -0,66 -222,11 0,00 -8,84
1,99 -1,01 0,00 -0,61 -202,87 0,00 -8,08
2,12 -0,90 0,00 -0,54 -179,47 0,00 -7,14
2,25 -0,76 0,00 -0,45 -151,90 0,00 -6,05
2,38 -0,60 0,00 -0,36 -120,17 0,00 -4,78
2,51 -0,08 0,00 -0,15 -15,67 0,00 -2,00
2,64 -0,04 0,00 -0,08 -8,70 0,00 -1,06
2,66 -0,03 0,00 -0,06 -6,86 0,00 -0,83
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,38 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
3 HA 500 10 l = 2,80 de 0,03 à 2,83
 Aciers de montage (haut)
3 HA 500 10 l = 2,80 de 0,03 à 2,83
Armature transversale:
12 RL 235 6 l = 0,25
e = 1*0,04 + 11*0,10 (m)
12 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,04 + 11*0,10 (m)

2.6.2 P2 : Travée de 1,58 à 2,66 (m)


Ferraillage longitudinal:
Armature transversale:
11 RL 235 6 l = 0,25
e = 1*0,04 + 10*0,10 (m)
11 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,04 + 10*0,10 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,11 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,68 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 10,36 (kG)
 Densité = 90,44 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)

Révision LB Septembre 2019 Page 17


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

10 2,80 6
 Acier RL 235
 Poids total = 4,72 (kG)
 Densité = 41,19 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,25 23
6 0,67 23

 Dimensionnement de la longrine j
1 Niveau:
 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : agressif

2 Poutre: Lgrine j Nombre: 1

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,38 0,20
Section de 0,00 à 1,38 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

Révision LB Septembre 2019 Page 18


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4 Résultats théoriques:

2.4.1 Sollicitations ELU


Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd
(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 3,49 -0,00 1,88 1,88 7,71 -7,71
0
[kN*m]
2

10
[m]
12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 2,58 0,00 0,59 0,59 5,71 -5,71

Révision LB Septembre 2019 Page 19


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
1

5
[m]
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

6
[kN]
4

-2

-4
[m]
-6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
-0.12
-0.14 [m]
-0.16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14 [m]
-16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier


DésignationTravée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)
inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,75 0,00 0,29 0,00 0,29 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 20


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

6
[cm2/m]
4

4
[m]
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée


Valeur admissible: 16,00 (MPa)
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche

Révision LB Septembre 2019 Page 21


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Vu = 7,71(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,51 0,38 0,69

Travée P1 Appui droit


Vu = 7,71(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,51 0,38 0,69

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,58 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 1,88 -0,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 0,00
0,26 2,24 -0,00 0,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 0,00
0,42 2,94 -0,00 1,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 0,00
0,57 3,35 -0,00 2,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00
0,73 3,49 -0,00 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 0,00
0,89 3,49 0,00 2,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0,00
1,05 3,49 -0,00 2,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 0,00
1,21 3,35 -0,00 2,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00
1,37 2,94 -0,00 1,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 0,00
1,52 2,24 -0,00 0,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 0,00
1,58 1,88 -0,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 7,71 7,70 5,71 5,71 0,00 0,00
0,26 7,06 7,06 5,23 5,23 0,00 0,00
0,42 5,29 5,29 3,92 3,92 0,00 0,00
0,57 3,53 3,53 2,61 2,61 0,00 0,00
0,73 1,76 1,76 1,31 1,31 0,00 0,00
0,89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,05 -1,76 -1,76 -1,31 -1,31 0,00 0,00
1,21 -3,53 -3,53 -2,61 -2,61 0,00 0,00
1,37 -5,29 -5,29 -3,92 -3,92 0,00 0,00
1,52 -7,06 -7,06 -5,23 -5,23 0,00 0,00
1,58 -7,71 -7,71 -5,71 -5,71 0,00 0,00

Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,02 0,00 -0,03 -3,64 0,00 -0,44
0,26 -0,03 0,00 -0,05 -5,67 0,00 -0,69
0,42 -0,05 0,00 -0,09 -9,62 0,00 -1,21
0,57 -0,06 0,00 -0,12 -12,63 0,00 -1,59
0,73 -0,07 0,00 -0,14 -14,43 0,00 -1,81
0,89 -0,08 0,00 -0,14 -15,03 0,00 -1,89
1,05 -0,07 0,00 -0,14 -14,43 0,00 -1,81
1,21 -0,06 0,00 -0,12 -12,63 0,00 -1,59
1,37 -0,05 0,00 -0,09 -9,62 0,00 -1,21
1,52 -0,03 0,00 -0,05 -5,67 0,00 -0,69
1,58 -0,02 0,00 -0,03 -3,64 0,00 -0,44

*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,58 (m)

Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
Armature transversale:
14 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,04 + 13*0,10 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 22


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,07 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,07 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 4,25 (kG)
 Densité = 59,60 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 1,72 4
 Acier RL 235
 Poids total = 2,10 (kG)
 Densité = 29,41 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 14

X.4 - Dimensionnement des poutres

 Dimensionnement de la Poutre i
1 Niveau:

 Nom :
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre i

2.1 Caractéristiques des matériaux:

 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)


 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 2,46 0,20
Section de 0,00 à 2,46 (m)
15,0 x 25,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.3 Hypothèses de calcul:

 Règlement de la combinaison : BAEL 91

Révision LB Septembre 2019 Page 23


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99


 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 3,20 -0,00 1,25 1,24 4,20 -4,27
0
[kN*m]
2

10

12 [m]
14
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

15
[kN]
10

-5

-10
[m]
-15
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 2,32 0,00 0,31 0,31 3,05 -3,10

Révision LB Septembre 2019 Page 24


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
2
4
6
8
10
12
14 [m]
16
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

4
[kN]
3
2
1
0
-1
-2
-3 [m]
-4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
[0.1%]
-0.02

-0.04

-0.06

-0.08

-0.1
[m]
-0.12
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-2

-4

-6

-8

-10

-12 [m]
-14
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare


Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd
(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier


DésignationTravée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)
inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,37 0,00 0,14 0,00 0,14 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 25


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,5
-0.6
[cm]

-0.4

-0.2

0.2

0.4

[m]
0.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

Révision LB Septembre 2019 Page 26


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée


Valeur admissible: 16,00 (MPa)
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 4,20(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,37 0,21 0,69

Travée P1 Appui droit


Vu = 4,27(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,38 0,21 0,69

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,66 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 1,25 -0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00
0,37 1,81 -0,00 0,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00
0,63 2,51 -0,00 1,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 0,00
0,90 2,97 -0,00 1,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 0,00
1,17 3,17 -0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00
1,43 3,20 -0,00 2,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00
1,70 3,17 -0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00
1,97 2,97 -0,00 1,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 0,00
2,23 2,52 -0,00 1,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 0,00
2,50 1,81 -0,00 0,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00
2,66 1,24 -0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00

ELU ELS ELU - comb. acc.


Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 4,20 4,20 3,05 3,05 0,00 0,00
0,37 3,67 3,67 2,66 2,66 0,00 0,00
0,63 2,84 2,84 2,06 2,06 0,00 0,00
0,90 1,99 1,99 1,44 1,44 0,00 0,00
1,17 1,13 1,13 0,82 0,82 0,00 0,00
1,43 -0,27 -0,27 -0,19 -0,19 0,00 0,00
1,70 -1,13 -1,13 -0,82 -0,82 0,00 0,00
1,97 -1,94 -1,94 -1,41 -1,41 0,00 0,00
2,23 -3,11 -3,11 -2,25 -2,25 0,00 0,00
2,50 -3,85 -3,85 -2,80 -2,80 0,00 0,00
2,66 -4,27 -4,27 -3,10 -3,10 0,00 0,00
Abscise *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,01 -1,86 0,00 -0,19
0,37 -0,02 0,00 -0,04 -4,66 0,00 -0,51
0,63 -0,04 0,00 -0,07 -8,15 0,00 -0,90
0,90 -0,05 0,00 -0,09 -10,74 0,00 -1,19
1,17 -0,06 0,00 -0,10 -12,32 0,00 -1,37
1,43 -0,06 0,00 -0,11 -12,87 0,00 -1,43
1,70 -0,06 0,00 -0,10 -12,32 0,00 -1,37
1,97 -0,05 0,00 -0,09 -10,76 0,00 -1,19
2,23 -0,04 0,00 -0,07 -8,20 0,00 -0,91
2,50 -0,02 0,00 -0,04 -4,63 0,00 -0,51
2,66 -0,01 0,00 -0,01 -1,84 0,00 -0,19
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,66 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 2,80 de 0,03 à 2,83
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 2,80 de 0,03 à 2,83
Armature transversale:
17 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,03 + 16*0,15 (m)

Révision LB Septembre 2019 Page 27


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,11 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,88 (m2)
 Acier HA 500
 Poids total = 6,92 (kG)
 Densité = 64,41 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 2,80 4
 Acier RL 235
 Poids total = 2,55 (kG)
 Densité = 23,70 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 17

 Dimensionnement de la Poutre j
1 Niveau:

 Nom : RDC
 Cote de niveau : ---
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif

2 Poutre: Poutre j Nombre: 1

2.1 Caractéristiques des matériaux :


 Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
 Armature transversale : type RL 235 fe = 235,00 (MPa)

2.2 Géométrie:

2.2.1 Désignation Position APG L APD


(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,38 0,20

Section de 0,00 à 1,38 (m)


15,0 x 25,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

2.3 Hypothèses de calcul:


 Règlement de la combinaison : BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)

Révision LB Septembre 2019 Page 28


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

: supérieur c2 = 3,0 (cm)


 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
 Ancrage du ferraillage inférieur:
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

2.4 Résultats théoriques:


2.4.1 Sollicitations ELU

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 1,33 -0,00 0,80 0,80 2,95 -2,95
0
[kN*m]
2

10

12 [m]
14
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu

15
[kN]
10

-5

-10
[m]
-15
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)

2.4.2 Sollicitations ELS

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,97 0,00 0,22 0,22 2,14 -2,14

Révision LB Septembre 2019 Page 29


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[kN*m]
2
4
6
8
10
12
14 [m]
16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs

2.5
2 [kN]
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2 [m]
-2.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELS: Vs Vrs

0
-0.005 [0.1%]

-0.01
-0.015
-0.02
-0.025
-0.03
-0.035
-0.04 [m]
-0.045
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Déformations: Ats Acs Bs

0
[MPa]
-1

-2

-3

-4

-5
[m]
-6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Contraintes: Atss Acss Bss

2.4.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd


(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2.4.4 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)


inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 0,15 0,00 0,09 0,00 0,09 0,00

Révision LB Septembre 2019 Page 30


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross

4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang

2.4.5 Flèches

Fgi - flèche due aux charges permanentes totales


Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible

Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm


(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3
-0.4
[cm]

-0.3

-0.2

-0.1

0.1

0.2

0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm

2.4.6 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible: 16,00 (MPa)

a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)

Travée P1 Appui gauche


Vu = 2,95(kN)

Révision LB Septembre 2019 Page 31


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

Bielle inférieure 0,15 0,26 0,14 0,69

Travée P1 Appui droit


Vu = 2,95(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,26 0,14 0,69

·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,58 (m)


ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,20 0,80 -0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00
0,26 0,91 -0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00
0,42 1,15 -0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00
0,57 1,29 -0,00 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
0,73 1,33 -0,00 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
0,89 1,33 -0,00 0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
1,05 1,33 -0,00 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
1,21 1,28 -0,00 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00
1,37 1,15 -0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,00
1,52 0,91 -0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00
1,58 0,80 -0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,00
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,20 2,95 2,95 2,14 2,14 0,00 0,00
0,26 2,88 2,88 2,09 2,09 0,00 0,00
0,42 2,07 2,07 1,50 1,50 0,00 0,00
0,57 1,29 1,29 0,94 0,94 0,00 0,00
0,73 0,49 0,49 0,36 0,36 0,00 0,00
0,89 -0,31 -0,31 -0,22 -0,22 0,00 0,00
1,05 -0,50 -0,50 -0,37 -0,37 0,00 0,00
1,21 -1,30 -1,30 -0,94 -0,94 0,00 0,00
1,37 -2,06 -2,06 -1,49 -1,49 0,00 0,00
1,52 -2,87 -2,87 -2,09 -2,09 0,00 0,00
1,58 -2,95 -2,95 -2,14 -2,14 0,00 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,01 -1,29 0,00 -0,14
0,26 -0,01 0,00 -0,02 -2,00 0,00 -0,21
0,42 -0,02 0,00 -0,03 -3,37 0,00 -0,37
0,57 -0,02 0,00 -0,04 -4,44 0,00 -0,49
0,73 -0,03 0,00 -0,04 -5,10 0,00 -0,57
0,89 -0,03 0,00 -0,04 -5,36 0,00 -0,59
1,05 -0,03 0,00 -0,04 -5,10 0,00 -0,57
1,21 -0,02 0,00 -0,04 -4,43 0,00 -0,49
1,37 -0,02 0,00 -0,03 -3,36 0,00 -0,37
1,52 -0,01 0,00 -0,02 -2,00 0,00 -0,21
1,58 -0,01 0,00 -0,01 -1,29 0,00 -0,14
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

2.6 Ferraillage:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 1,58 (m)


Ferraillage longitudinal:
 Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
 Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
Armature transversale:
10 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,02 + 9*0,15 (m)

3 Quantitatif:
 Volume de Béton = 0,07 (m3)
 Surface de Coffrage = 1,17 (m2)

Révision LB Septembre 2019 Page 32


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Acier HA 500
 Poids total = 4,25 (kG)
 Densité = 63,57 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 10,0 (mm)
 Liste par diamètres:

Diamètre Longueur Nombre:


(m)
10 1,72 4
 Acier RL 235
 Poids total = 1,50 (kG)
 Densité = 22,41 (kG/m3)
 Diamètre moyen = 6,0 (mm)
 Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 10

X.5 - Dimensionnement de la dalle


 Résultats de calcul

Les sollicitations obtenues après analyse sont les suivantes :

Figure 6: Mxx à l'ELU Figure 7: Myy à l'ELU

Figure 8: Vxx à l'ELU


Figure 9: Vyy à l'ELU

On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même feraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Mxx = -1.55 Kn.m/m

Révision LB Septembre 2019 Page 33


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

 Calcul des aciers longitudinaux

Données
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0015 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,007564754
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,072208028 Mpa
Pivot A
alpha 0,009491982
Z 0,107589946 m
Ast1 0,001575691 m2
Ast1 15,75690582 cm2
Ast2 -0,001729984 m2
Ast2 -17,29984012 cm2
Ast -1,542934308 cm2 0,321
Asc -17,29984012 cm2

Le calcul de feraillage donne une section de 0.32 cm²/m

 Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500

On retient une section de HA 8 esp de 25 cm = 2.01 cm²

Le même ferraillage sera utilisé dans les 02 directions de la nappe inférieure

 Vérification d’effort tranchant

L’effort tranchant maximal est Vmax = 4.2 KN


𝑉 4.2
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.389 𝐾𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.12

Révision LB Septembre 2019 Page 34


Etude en vue de l’amélioration du cadre de vie des populations Notes de calcul des ouvrages
des quartiers sous équipés ou mal desservis de la ville de Douala

𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏

La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.

 Vérification de la flèche

L’analyse logicielle nous donne la cartographie des flèches suivantes :

Figure 10: Cartographie des flèches à l'ELS (cm)

La flèche maximale dans la dalle est -0.0 cm


𝑙 275
La flèche limite vaut = = 0.008 𝑐𝑚
500 500

De ce fait il n’y a pas de dépassement de flèche.

XI-CONCLUSION

Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton de la guérite prévus dans les espaces jeux enfants.

Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3) :

Semelle S1 : 0.6 x 0.6 x 0.20

Poteau P1 : 20x20

Longrines : 20x20

Poutre : 15x25

Révision LB Septembre 2019 Page 35


NOTES DE CALCUL D’ECLAIRAGE/ECLAIRAGISME
DU KIOSQUE A EAU
Projet SU 10/16/2019

Projet SU / Table des matières

Table des matières


Projet SU
Description du projet................................................................................................................................................................................................. 3
Liste des luminaires...................................................................................................................................................................................................4
Vues.......................................................................................................................................................................................................................... 5
Projet SU
THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W).............................................................................................................. 6
THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)................................................................................................................ 9
Kiosque à eau
Vues....................................................................................................................................................................................................................12
Bâtiment Kiosque à eau
Kiosque à eau
Bac de récupération d'eau
Récapitulatif pièce................................................................................................................................................................................. 13
Vues...................................................................................................................................................................................................... 14
Espace boutique vente
Récapitulatif pièce................................................................................................................................................................................. 15
Vues...................................................................................................................................................................................................... 16
Magasin
Récapitulatif pièce................................................................................................................................................................................. 17
Vues...................................................................................................................................................................................................... 18
Véranda
Récapitulatif pièce................................................................................................................................................................................. 19
Vues...................................................................................................................................................................................................... 20

Page 2
Projet SU 10/16/2019

Projet SU / Description du projet

Projet SU
Note de calcul d'éclairage - Bâtiment Kiosque à eau

Client: Editeur (trice): Adresse du projet:


CUD LOUIS BERGER SU

LOUIS BERGER SAS CAMEROUN


RUE 1866 BASTOS B.P. 35637 Yaoundé

Page 3
Projet SU 10/16/2019

Projet SU / Liste des luminaires

Projet SU
Nombre de Luminaire (Emission de lumière)
pièces
2 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600
LED IP65 1800 840
Emission de lumière 1
Composants: 1xLED-TE062 20W
Rendement: 100.05%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 1800 lm Les illustrations des différents
Flux lumineux du luminaire: 1801 lm luminaires se trouvent dans
Puissance: 20.0 W notre catalogue.
Rendement lumineux: 90.0 lm/W

Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80

3 THORNeco - 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200


LED IP65 4000 840
Emission de lumière 1
Composants: 1xLED-TE011 40W
Rendement: 100.04%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 4000 lm Les illustrations des différents
Flux lumineux du luminaire: 4001 lm luminaires se trouvent dans
Puissance: 40.0 W notre catalogue.
Rendement lumineux: 100.0 lm/W

Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80

Flux lumineux total de lampe: 15600 lm, Flux lumineux total de luminaire: 15605 lm, Puissance totale: 160.0 W, Rendement lumineux: 97.5 lm/W

Page 4
Projet SU 10/16/2019

Projet SU / Vues

Projet SU

Kiosque à eau

Bâtiment Kiosque à eau

Page 5
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)

THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840 1xLED-
TE011 40W

Les illustrations des


différents luminaires se
trouvent dans notre
catalogue.

Rendement: 100.04%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 4000 lm
Flux lumineux du luminaire: 4001 lm
Puissance: 40.0 W
Rendement lumineux: 100.0 lm/W

Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80

Emission de lumière 1 / LDC polaire


135° 150° 165° 180° 165° 150° 135°
300

250

120° 200 120°

150

105° 100 105°

90° 90°

75° 75°

60° 60°

45° 30° 15° 0° 15° 30° 45°

cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270

Page 6
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)

Emission de lumière 1 / LDC linéaire


300

250

200

150

100

50

180° 135° 90° 45° 0° 45° 90° 135° 180°


cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270

Emission de lumière 1 / Diagramme conique

E(0°) 4662
1.4 E(C90) 54.7° 450
0.50 2.1 E(C0) 64.5° 186

E(0°) 1166
2.8 E(C90) 54.7° 112
1.0 4.2 E(C0) 64.5° 47

E(0°) 518
4.2 E(C90) 54.7° 50
1.5 6.3 E(C0) 64.5° 21

E(0°) 291
5.6 E(C90) 54.7° 28
2.0 8.4 E(C0) 64.5° 12

E(0°) 186
7.1 E(C90) 54.7° 18
2.5 10 E(C0) 64.5° 7.4

E(0°) 130
8.5 E(C90) 54.7° 12
3.0 13 E(C0) 64.5° 5.2

Espacement [m] Diamètre cône [m] Eclairement [lx]


C0 - C180 (Angle à demi-intensité: 129.0°)
C90 - C270 (Angle à demi-intensité: 109.4°)

Page 7
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)

Emission de lumière 1 / Diagramme de luminance


C225 C180 C135

C270 C90

3000

4500

7500
C315 C0 C45

cd/m²
g = 65.0° g = 75.0° g = 85.0°

Emission de lumière 1 / Diagramme UGR


Evaluation éblouissement selon UGR
ρ Plafond 70 70 50 50 30 70 70 50 50 30
ρ Murs 50 30 50 30 30 50 30 50 30 30
ρ Sol 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Taille pièce Visée perpendiculaire Visée longitudinale
X Y vers axe des lampes vers axe des lampes
2H 2H 19.1 20.4 19.5 20.7 21.1 18.6 19.9 19.0 20.3 20.7
3H 21.0 22.2 21.4 22.6 23.0 20.1 21.3 20.6 21.7 22.1
4H 21.9 23.0 22.3 23.4 23.9 20.7 21.9 21.2 22.3 22.7
6H 22.7 23.8 23.2 24.2 24.7 21.2 22.2 21.6 22.7 23.1
8H 23.1 24.2 23.6 24.6 25.1 21.3 22.3 21.8 22.8 23.2
12H 23.5 24.5 24.0 24.9 25.4 21.4 22.4 21.9 22.8 23.3
4H 2H 19.7 20.8 20.1 21.2 21.7 19.3 20.5 19.8 20.9 21.3
3H 21.8 22.8 22.3 23.2 23.7 21.0 22.0 21.5 22.5 23.0
4H 22.9 23.8 23.4 24.2 24.7 21.8 22.7 22.3 23.1 23.6
6H 23.9 24.7 24.4 25.2 25.7 22.3 23.1 22.9 23.6 24.2
8H 24.4 25.1 24.9 25.6 26.2 22.5 23.2 23.1 23.8 24.3
12H 24.9 25.5 25.4 26.1 26.7 22.7 23.3 23.2 23.8 24.4
8H 4H 23.2 23.9 23.7 24.4 25.0 22.2 23.0 22.8 23.5 24.0
6H 24.4 25.0 25.0 25.6 26.2 23.0 23.6 23.6 24.1 24.7
8H 25.1 25.6 25.7 26.2 26.8 23.3 23.8 23.9 24.4 25.0
12H 25.7 26.2 26.3 26.8 27.4 23.5 24.0 24.1 24.6 25.2
12H 4H 23.2 23.9 23.8 24.4 25.0 22.3 23.0 22.9 23.5 24.1
6H 24.5 25.1 25.1 25.6 26.2 23.2 23.7 23.8 24.3 24.9
8H 25.2 25.7 25.8 26.3 26.9 23.6 24.0 24.1 24.6 25.2
Variation de position de l'observateur pour écartement S entre luminaires
S = 1.0H +0.1 / -0.1 +0.1 / -0.1
S = 1.5H +0.2 / -0.2 +0.2 / -0.3
S = 2.0H +0.3 / -0.5 +0.4 / -0.5

Tableau standard BK08 BK06

Nombre à ajouter pour la correction 8.6 6.3

Indice d'éblouissement en fonction du 4000lm Flux lumineux total

Les valeurs UGR sont calculées conformément à la publication 117


de la CEI. Rapport Espace/Hauteur = 0.25

Page 8
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)

THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840 1xLED-
TE062 20W

Les illustrations des


différents luminaires se
trouvent dans notre
catalogue.

Rendement: 100.05%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 1800 lm
Flux lumineux du luminaire: 1801 lm
Puissance: 20.0 W
Rendement lumineux: 90.0 lm/W

Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80

Emission de lumière 1 / LDC polaire


135° 150° 165° 180° 165° 150° 135°
300

250

120° 200 120°

150

105° 100 105°

90° 90°

75° 75°

60° 60°

45° 30° 15° 0° 15° 30° 45°

cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270

Page 9
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)

Emission de lumière 1 / LDC linéaire


300

250

200

150

100

50

180° 135° 90° 45° 0° 45° 90° 135° 180°


cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270

Emission de lumière 1 / Diagramme conique

E(0°) 2038
1.5 E(C90) 56.0° 179
0.50 2.1 E(C0) 65.0° 77

E(0°) 510
3.0 E(C90) 56.0° 45
1.0 4.3 E(C0) 65.0° 19

E(0°) 226
4.4 E(C90) 56.0° 20
1.5 6.4 E(C0) 65.0° 8.6

E(0°) 127
5.9 E(C90) 56.0° 11
2.0 8.6 E(C0) 65.0° 4.8

E(0°) 82
7.4 E(C90) 56.0° 7.1
2.5 11 E(C0) 65.0° 3.1

E(0°) 57
8.9 E(C90) 56.0° 5.0
3.0 13 E(C0) 65.0° 2.1

Espacement [m] Diamètre cône [m] Eclairement [lx]


C0 - C180 (Angle à demi-intensité: 130.0°)
C90 - C270 (Angle à demi-intensité: 112.0°)

Page 10
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)

Emission de lumière 1 / Diagramme de luminance


C225 C180 C135

C270 C90

3200

4800

6400

C315 C0 C45

cd/m²
g = 65.0° g = 75.0° g = 85.0°

Emission de lumière 1 / Diagramme UGR


Evaluation éblouissement selon UGR
ρ Plafond 70 70 50 50 30 70 70 50 50 30
ρ Murs 50 30 50 30 30 50 30 50 30 30
ρ Sol 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Taille pièce Visée perpendiculaire Visée longitudinale
X Y vers axe des lampes vers axe des lampes
2H 2H 18.6 19.9 19.0 20.3 20.7 18.3 19.6 18.7 20.0 20.4
3H 20.6 21.8 21.0 22.2 22.6 19.8 21.0 20.2 21.4 21.8
4H 21.5 22.6 22.0 23.0 23.5 20.4 21.6 20.9 22.0 22.4
6H 22.4 23.5 22.9 23.9 24.4 20.9 21.9 21.4 22.4 22.9
8H 22.8 23.8 23.3 24.3 24.8 21.0 22.1 21.5 22.5 23.0
12H 23.2 24.2 23.7 24.7 25.2 21.1 22.1 21.6 22.6 23.1
4H 2H 19.2 20.4 19.7 20.8 21.3 19.0 20.1 19.4 20.5 21.0
3H 21.4 22.4 21.9 22.8 23.3 20.7 21.7 21.2 22.1 22.6
4H 22.5 23.4 23.0 23.9 24.4 21.5 22.3 22.0 22.8 23.4
6H 23.6 24.4 24.1 24.9 25.4 22.1 22.8 22.6 23.3 23.9
8H 24.1 24.8 24.6 25.3 25.9 22.3 23.0 22.8 23.5 24.1
12H 24.6 25.3 25.2 25.8 26.4 22.4 23.1 23.0 23.6 24.2
8H 4H 22.8 23.5 23.4 24.1 24.6 21.9 22.6 22.5 23.2 23.7
6H 24.1 24.7 24.7 25.3 25.9 22.7 23.3 23.3 23.9 24.5
8H 24.8 25.3 25.4 25.9 26.5 23.0 23.6 23.6 24.2 24.8
12H 25.5 25.9 26.1 26.5 27.2 23.3 23.8 23.9 24.4 25.0
12H 4H 22.9 23.5 23.4 24.0 24.6 22.0 22.7 22.6 23.2 23.8
6H 24.2 24.7 24.8 25.3 26.0 22.9 23.4 23.5 24.0 24.6
8H 24.9 25.4 25.5 26.0 26.7 23.3 23.8 23.9 24.4 25.0
Variation de position de l'observateur pour écartement S entre luminaires
S = 1.0H +0.1 / -0.1 +0.1 / -0.1
S = 1.5H +0.2 / -0.2 +0.2 / -0.3
S = 2.0H +0.3 / -0.5 +0.3 / -0.5

Tableau standard BK09 BK06

Nombre à ajouter pour la correction 8.7 6.0

Indice d'éblouissement en fonction du 1800lm Flux lumineux total

Les valeurs UGR sont calculées conformément à la publication 117


de la CEI. Rapport Espace/Hauteur = 0.25

Page 11
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Vues

Kiosque à eau

Kiosque à eau

Page 12
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Bac de récupération d'eau / Récapitulatif pièce

Bac de récupération d'eau

Degrés de réflexion: Plafond 0.0%, Murs 50.0%, Sol 0.0%, Facteur de maintenance: 0.80

Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max

1 Plan utile 8 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 237 (≥ 200) 130 324 0.55 0.40
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m

# Luminaire Φ(Luminaire) [lm] Puissance [W] Rendement lumineux [lm/W]

1 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 1801 20.0 90.0
840

Somme de tous les luminaires 1801 20.0 90.1

Valeur spécifique de raccordement: 14.70 W/m² = 6.19 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 1.36 m²)

Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 39 kWh/a de maximum 50 kWh/a

Page 13
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Bac de récupération d'eau / Vues

Bac de récupération d'eau

Bac de récupération d'eau

Page 14
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Espace boutique vente / Récapitulatif pièce

Espace boutique vente

Hauteur de pièce éclairée: 2.500 m, Degrés de réflexion: Plafond 70.0%, Murs 50.0%, Sol 20.0%, Facteur de maintenance: 0.80

Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max

1 Plan utile 2 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 444 (≥ 300) 270 562 0.61 0.48
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m

# Luminaire Φ(Luminaire) [lm] Puissance [W] Rendement lumineux [lm/W]

1 THORNeco - 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 4001 40.0 100.0
840

Somme de tous les luminaires 4001 40.0 100.0

Valeur spécifique de raccordement: 12.29 W/m² = 2.77 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 3.25 m²)

Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 96 - 140 kWh/a de maximum 150 kWh/a

Page 15
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Espace boutique vente / Vues

Espace boutique vente

Espace boutique vente

Page 16
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Magasin / Récapitulatif pièce

Magasin

Hauteur de pièce éclairée: 2.500 m, Degrés de réflexion: Plafond 70.0%, Murs 50.0%, Sol 20.0%, Facteur de maintenance: 0.80

Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max

1 Plan utile 1 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 221 (≥ 100) 166 257 0.75 0.65
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m

# Luminaire Φ(Luminaire) [lm] Puissance [W] Rendement lumineux [lm/W]

1 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 1801 20.0 90.0
840

Somme de tous les luminaires 1801 20.0 90.1

Valeur spécifique de raccordement: 13.39 W/m² = 6.07 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 1.49 m²)

Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 3 kWh/a de maximum 100 kWh/a

Page 17
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Magasin / Vues

Magasin

Magasin

Page 18
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Véranda / Récapitulatif pièce

Véranda

Degrés de réflexion: Plafond 0.0%, Murs 50.0%, Sol 0.0%, Facteur de maintenance: 0.80

Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max

1 Plan utile 7 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 222 (≥ 100) 147 292 0.66 0.50
Hauteur: 0.000 m, Marge: 0.000 m

# Luminaire Φ(Luminaire) [lm] Puissance [W] Rendement lumineux [lm/W]

2 THORNeco - 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 4001 40.0 100.0
840

Somme de tous les luminaires 8002 80.0 100.0

Valeur spécifique de raccordement: 17.86 W/m² = 8.04 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 4.48 m²)

Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 88 kWh/a de maximum 200 kWh/a

Page 19
Projet SU 10/16/2019

Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Véranda / Vues

Véranda

Véranda

Page 20

Vous aimerez peut-être aussi