Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VERSION DEFINITIVE
OCTOBRE 2019
CONTENU
SOMMAIRE
I.1 - INTRODUCTION
La présente note de calcul consiste au dimensionnement des ouvrages hydrauliques de type
drains/canaux du projet d‘amélioration du cadre de vie des populations des quartiers sous équipés ou
mal desservis de la ville de Douala.
Trois (03) drains secondaires seront réalisés dans le cadre du projet pour un linéaire total d’environ 1097
ml :
- Le premier est situé derrière l’usine Sic Cacao à Bépanda Gentil (289 ml) ;
- Le second à Brazzaville derrière le Lycée (300 ml) ;
- Le troisième à Ngodi-Akwa derrière l’hôpital Laquintinie (508 ml).
Ces drains ont une hauteur fixe de 1.5 m avec des largeurs de 1.5m, 2m et 3m.
Tableau : Drains des divers quartiers (canaux de drainage)
Débit
Désignation du Linéaire Pente Vitesse
Quartiers (en Section drain
Bassin Versant (BV) (ml) (%) (en m/s)
m3/s)
BV DR_BR 300 Brazzaville 1.97 0.56 2.34 150*150
BV DR_BE 289 Bépanda 4.07 0.51 2.71 200*150
BV DR_NG (noeud1) 250 Ngodi-Akwa 7.57 0.42 2.91 300*150
BV DR_NG (noeud2) 175 Ngodi-Akwa 6.16 0.55 3.10 200*150
BV DR_NG (noeud3) 83 Ngodi-Akwa 2.65 0.59 2.59 150*150
I.2 - DIMENSIONNEMENT
I.2.1- Modélisation
Les charges ont été modélisées avec le logiciel Graitec Advance Design. L'épaisseur des piédroits
et des radiers des drains est 20 cm.
Poussée de terre
Du niveau de la voie de berge jusqu’à la base du radier du canal, on considère une couche de remblai
de poids volumique déjaugé 𝛾 = 1𝑡/𝑚3 . La poussé de terre obtenue à la base du canal est
30 1𝑡
𝑡𝑎𝑛2 (45° − )∗ ∗ 1.70𝑚 = 0.57𝑡/𝑚²
2 𝑚3
Poussée de l’eau
Elle est calculée en prenant le niveau de l’eau au niveau de la voie de berge. Ainsi, on obtient une
poussée p = 1 t/𝑚3 x1.7m = 1.70t/m²
Souspression de l’eau
La valeur de la souspression de l’eau est p = 1 t/𝑚3 x1.7m = 1.70t/m²
La masse de A(I), exprimée en kilogrammes par mètre carré (Kg/m²) est donnée en fonction de la
longueur chargée, l, exprimée en mètre par la formule :
36000
𝐴(𝑙) = 230 +
𝑙 + 12
30 𝑡
La poussée due à cette surcharge est p =𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) ∗ 2.35 = 0.78 𝑡/𝑚²
2 𝑚2
Le camion de 30t est constitué d'un essieu avant de 6t et de 2 essieux arrière de 12t chacun. L'impact
des roues arrière est de 0,25m x 0,25m. La distance qui sépare le camion du bord du canal est de
50 cm minimum. La poussée d'une roue de 6t est donnée par la méthode de Krey.
Avec
Posons :
𝑍1 = 𝑎 𝑡𝑔𝜌
𝜋 𝜑
𝑍2 = 𝑐 𝑡𝑔 ( + ) (c = a +b)
4 2
𝜋 𝜌
Avec P = p x bd x tg( − )
4 2
𝜋 𝜌 30
𝑍2 = 𝑐 x 𝑡𝑔 ( + ) = 0.75𝑚 x 𝑡𝑔 (45 + ) = 1.30 𝑚
4 2 2
4𝑃
Avec 𝑞𝑚𝑎𝑥 = (2𝑑+𝑎)∗(𝑧 = 13.72 𝑡/𝑚²
2 −𝑧1 )
1.35*(1 poids propre) + 1.35x (2 poussée de terre) + 1.35 x (3 poussée due au pavé de 8 cm) + 1.35 x
(6 poussée de l’eau) + 1.5 x (9 poussée due à la charge Bc)
1*(1 poids propre) + 1x (2 poussée de terre) + 1 x (3 poussée due au pavé de 8 cm) + 1 x (6 poussée de
l’eau) + 1x (9 poussée due à la charge Bc)
I.2.3- Sollicitations
I.2.3.1. - Moment Myy à l’ELU
I.2.4- Ferraillage
Les calculs sont menés en flexion simple (efforts de membrane non-pris en compte).
I.2.4.1. - Hypothèses:
• Fissuration préjudiciable
• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
I.2.4.2. - Section
La section de calcul considérée est b=100 cm et h = 20 cm
I.2.4.4. - Résultats
Sections d'Acier:
P= 0.53 (%)
La section obtenue après calcul étant de 8,2 cm2 , nous retenons à l'encastrement du radier- mur, des
aciers 7HA12/ml.
En appliquant le même principe, on récapitule dans le tableau suivant le ferraillage de toutes les parties
du canal.
- Armatures principales
- Armatures de répartition
- Armatures principales
- Armatures de répartition
Le moment dû à la souspression de l'eau est de 0,98 t.m. Ainsi, La section d'aciers retenue en
nappe supérieure du radier est le ferraillage minimum. Ainsi, on dispose en nappe supérieure
du radier des aciers 7HA8/ml.
Les contraintes tangentielles ultimes dans les murs et le radier sont données par la formule suivante :
𝑉𝑢
𝑇𝑢 =
𝑏𝑜𝑑
L'effort tranchant (ELU) maximal agissant sur le canal est Vu = 5,55 t. La contrainte de cisaillement
conventionnelle est donc : Tu=Vu/bod = 5,55 U(1mx 0,154m) = 0,36 MPa<𝜏ulim =min(0,07fcj/Yb;4 Mpa)
= 1,26 MPa.
II.1 - INTRODUCTION
La présente note de calcul a pour objectif la justification de la structure des chaussées pavées retenues
dans le cadre du projet d’amélioration du cadre de vie des populations des quartiers sous équipés ou
mal desservis de la ville de Douala.
Les calculs sont réalisés sur la base de la méthode rationnelle de dimensionnement des structures
de chaussées développée par le Lcpc et le Sétra.
II.3 - TRAFIC
Les données de trafic sur les différentes voiries ne sont pas disponibles. Il y a lieu de considérer
que ces voies sont destinées à assurer les dessertes locales des populations riveraines. De ce
fait le trafic peut être considéré comme faible.
La classe de trafic Ti est déterminée à partir du trafic poids lourd journalier moyen (MJA) de la voie la plus
chargée, pendant l'année de mise en service.
Les classes sont définies par les limites données par le tableau ci-dessous :
L’on considèrera dans le cadre de ce projet un trafic de type T5 avec un nombre maximum de poids
lourds journalier à l’année de mise en service de 25PL/jour.
Le coefficient de répartition des PL sera pris égal à 1 sur la base des indications ci- dessous :
L’on prendra une hypothèse de croissance de 3,5% et une durée de vie de 15 ans. L’exploitation des
données ci-dessus conduit aux valeurs ci-dessous :
Sous ces conditions, le comportement du revêtement en pavé d’épaisseur « e » s’apparente à celui d’un
enrobé bitumineux d’épaisseur « 1,25*e » et de module 3100MPa en négligeant la valeur structurale du lit
de pose. On dimensionne alors la structure de chaussée comme une structure de chaussée souple.4.
Les calculs sont menés en considérant une classe de plateforme variant entre 20 et 50 MPa. Des essais in
situ (plaque >20 MPa) valideront cette hypothèse. Dans le cas où les résultats ne seraient pas atteints, des
purges seraient à prévoir.
La classe de portance est donc de type PF1 comme l’indique le tableau ci-dessus.
Grave Pouzzolane
Concassée
Module (MPa) E (28°C) 400 150
Les critères de vérification sont ceux de la chaussée souple équivalente à la chaussée en pavé.
Ez,ad = A. (NE)-0.222
Couche de base : la déformation verticale à la base de celle-ci doit rester inférieure à la déformation
admissible donnée par :
Ez,ad = A. (NE)-0.222
Pour l’équivalent de la couche de roulement en enrobé bitumineux, on doit vérifier que l’allongement
à la base de la couche reste inférieur à la valeur admissible donnée par la formule suivante :
𝑁𝐸 𝑏
𝜀𝑡,𝑎𝑑 = 𝜀6 ( 6 ) . 𝑘𝑟 . 𝑘𝑐 . 𝑘𝑠 .
10
13 cm pavés ;
3 cm lit de sable ;
15 cm concassé ;
20 cm pouzzolane ou grave naturelle.
13 cm pavés ;
3 cm lit de sable ;
20 cm concassé ;
20 cm pouzzolane ou grave naturelle.
En phase d’Avant-Projet Sommaire, différents aménagements ont été retenus en vue des études complètes
en avant-projet détaillé.
Ainsi, les études hydrologiques et hydrauliques ont débouché sur la définition de différents ouvrages de
drainage : canaux, caniveaux, et dalots.
La présente note de calcul concerne spécifiquement le dimensionnement mécanique du plus grand des
dalots définis géométriquement par les études hydrauliques.
III.2 - REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
Béton BQ3
Résistance du béton
résistance à la compression fc28 = 27 MPa
résistance à la traction ft28 = 2,32 MPa
Contraintes admissibles du béton en compression
à l'ELU : σbc = 15,3 MPa
à L'ELS : σbc = 16,2 MPa
Module d'élasticité du béton
Module instantanée Ei = 33 000 MPa
Module différé Ev = 11 100 MPa
Contrainte limite de cisaillement
Pour les poutres τulim =min(0,15fcj/ϒb;4 Mpa) 2,70 MPa
Pour les dalles τulim =min(0,07fcj/ϒb;4 Mpa) 1,26 MPa
0.5 2
𝜎𝑠 = 𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒)
3
𝜎𝑠 = 250 𝑀𝑃𝑎
Le poids propre de l’ouvrage est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé. La masse volumique du
béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3.
Nous considérons un poids volumique de 2,0 t/m3 et nous retenons une hauteur de remblai égale à 1,00
m.
Ce poids de remblai appliqué sur le dalot est augmenté d’un coefficient amplificateur K dit de Marston
pour tenir en compte l’effet de tassement du sol hors ouvrage (voir figure ci-après).
Avec :
Hr : Hauteur de la terre ou du remblai
Ht : Hauteur de tassement
H : Hauteur de l’ouvrage
D : largeur de l’ouvrage
Conformément au guide PICF, pour les poussées des terres sur les portiques de l’ouvrage, on considère
l’enveloppe des poussées des terres symétriques avec des coefficients 0,25 et 0,5.
On présente ci-après les poussées des terres à appliquer, en fonction du coefficient de poussée K, et de
la hauteur du remblai sur l’ouvrage.
Du niveau de la chaussée jusqu’à 1,0 m de profondeur, on considère une couche de remblai de poids
volumique humide ϒ = 2 t/m3. La poussée de terre obtenue à la base du canal est p = 0,25 x2 t/m3 x 1,0 m
=0,5 t/m2.
De 1 m de profondeur jusqu’à la base du canal, la poussée de terre obtenue est p = 0,25 x2 t/m 3 x 2,4 m
=1,20 t/m2.
Du niveau de la chaussée jusqu’à 1,00 m de profondeur, on considère une couche de remblai de poids
volumique humide ϒ = 2 t/m3. La poussée de terre obtenue à la base du canal est p = 0,5 x2 t/m3 x 1 m =1
t/m2.
De 1 m de profondeur jusqu’à la base du canal, la poussée de terre obtenue est p = 0,5 x2 t/m3 x 2,4 m
=2,4 t/m2.
Les actions routières sont définies conformément au fascicule 61 titre II, représentées par les systèmes
de charge Br, Bc et Bt.
III.6.3.1. - Surcharges Bc
III.6.3.2. - Surcharges Bt
III.6.3.3. - Surcharges Br
Charge de la roue : 10 t ;
Impact sens longitudinal : a1 = 1,45 m ;
Impact sens transversal : a2 = 1,75 m ;
Charge : Qbt = 3,92 t/m2 ;
Coefficient multiplicateur de classe : = 1 ;
G = 39,536 t ;
S = 10 t ;
Coefficient de majoration dynamique : δ= 1+ 0,4/(1+0,2L)+0,6/(1+4xG/S) = 1,35.
Elle est prise à 0,45 t/m2. La charge obtenue après diffusion dans l’épaisseur de remblai est de 0,25 t/m2.
En considérant le coefficient de poussée le plus défavorable, on obtient une poussée horizontale de 0,13
t/m2.
D’après le guide du SETRA, la valeur de la charge de l’engin de compactage est de 2t/m2. En considérant
le coefficient de poussée le plus défavorable, on obtient une poussée de l’engin de compactage de 1t/m2.
Parmi toutes les charges routières, celle qui provoque la plus grande poussée est la poussée de la
charge due au système Bc. La poussée due à la charge du système Bc est donnée par la méthode de
KREY.
Nota : Les coefficients affectés aux charges Bc découlent de la multiplication des coefficients usuels de
pondération par les coefficients majorateurs.
III.8 - SOLLICITATIONS
III.9 - FERRAILLAGE
Nous retenons en travée de la dalle des aciers HA10/e=15 cm soit 5,5 cm2/ml.
En suivant la méthodologie précédente, nous récapitulons dans le tableau qui suit les sections d’aciers
obtenues pour le ferraillage à l’encastrement de la dalle ou du radier ainsi que le ferraillage des piédroits.
Asret
Section As(cm2) Choix section e(cm)
(cm2/ml)
Nappe inférieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Dalle
Nappe supérieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Nappe supérieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Radier
Nappe inférieure 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Nappe externe 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Piédroits
Nappe interne 1,55 2,51 5HA8/ml 20 cm
Des renforts en HA10 espacés de 20 cm sont ajoutés dans la fibre supérieure du radier et la fibre inférieure
de la dalle.
Les contraintes tangentielles ultimes dans la dalle, le radier et les piédroits sont données par la formule
suivante :
Τu=Vu/b0d
L’effort tranchant (ELU) maximal agissant sur le dalot est Vu = 9,01 t. La contrainte de cisaillement
conventionnelle est donc : Τu=Vu/b0d = 9,01 t/(1m x 0,16m) = 0,56 MPa < τulim =min(0,07fcj/ϒb;4 Mpa) =
1,26 MPa.
Les caractéristiques géométriques de ces passerelles dont les portées dépendent des largeurs des drains
à franchir dans les différents quartiers sont données dans le tableau ci-après :
Quartier Quartier
Quartiers Quartier Ngodi
Makèpè Bépanda
Akwa –
Maturité –Sic Jourdain – Brazzaville Total
Bessengué
Cacao – Bépanda
ouest
Cacao Barry Gentil
Passerelles
Passerelle sur drain à
construire (largeur drain ≤ 4 0 3 2 9
3,00 m)
Passerelle sur drain existant
2 0 2 2 6
(3 < largeur drain ≤ 5,00 m)
Passerelle sur drain existant
0 1 1 2 4
(5 < largeur drain ≤ 8,00 m)
Passerelle sur drain existant
(8 < largeur drain ≤ 10,00 0 1 0 0 1
m)
Passerelle sur drain existant
(10 < largeur drain ≤ 11,00 2 1 0 0 3
m)
Passerelle sur drain existant
(11 < largeur drain ≤ 12,00 0 1 0 0 1
m)
Total 08 04 06 06 24
La largeur de passage des passerelles projetées est de 2m. La figure ci-dessous présente une vue
isométrique d’une passerelle projetée.
4
3 5
29.45 2 6
1 7
200.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Courbe
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 20.00 100.00 35.18 211.05 211.05
6/7 Enc / Art 6.00+6.00 20.00 100.00 35.17 211.05 211.05
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -806 0 0 0 -4441
2/3 -806 0 0 0 -4796
3/4 -806 0 0 0 -4977
4/5 -806 0 0 0 -4977
5/6 -806 0 0 0 -4796
6/7 -806 0 0 0 -4441
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
4 5
3 6
32.32
2 7
1 8
475.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Courbe
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.70 480.96 480.96
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
7/8 Enc / Art 6.00+6.00 30.00 100.00 68.71 480.96 480.96
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -858 0 0 0 -4861
2/3 -858 0 0 0 -4938
3/4 -858 0 0 0 -4984
4/5 -858 0 0 0 -5000
5/6 -858 0 0 0 -4984
6/7 -858 0 0 0 -4938
7/8 -858 0 0 0 -4861
Courbe
6/7 C 6 67331 1686 -1903 1686 0.10 1.40 0.65 1.25 7% ELU 5
7 -68255 4127 1064 1686 0.26 1.40 0.65 1.25 18% ELU 5
7/8 C 7 68368 1273 -1064 1273 0.08 1.40 0.65 1.25 6% ELU 5
8 -69729 4371 0 1273 0.27 1.40 0.65 1.25 19% ELU 5
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
4 5 6 7
53.56 3 8
2 9
1 10
900.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Retombées Longueurs
Barres Relaxation Epaisseur Début Fin Entraxe Reelle Flb Perp Flb Plan
Courbe
1/2 Art / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58
2/3 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
3/4 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
4/5 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
5/6 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58
6/7 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
7/8 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
8/9 Enc / Enc 6.00+6.00 40.00 100.00 100.95 908.58 908.58
9/10 Enc / Art 6.00+6.00 40.00 100.00 100.96 908.58 908.58
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -911 0 0 0 -4887
2/3 -911 0 0 0 -4936
3/4 -911 0 0 0 -4972
4/5 -911 0 0 0 -4993
5/6 -911 0 0 0 -5000
6/7 -911 0 0 0 -4993
7/8 -911 0 0 0 -4972
8/9 -911 0 0 0 -4936
9/10 -911 0 0 0 -4887
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
5 6 7
4 8
53.83 3 9
2 10
1 11
1000.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -938 0 0 0 -4907
2/3 -938 0 0 0 -4944
3/4 -938 0 0 0 -4971
4/5 -938 0 0 0 -4990
5/6 -938 0 0 0 -4999
6/7 -938 0 0 0 -4999
7/8 -938 0 0 0 -4990
8/9 -938 0 0 0 -4971
9/10 -938 0 0 0 -4944
10/11 -938 0 0 0 -4907
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
5 6 7 8 9
65.21 4 10
3 11
2 12
1 13
1100.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -964 0 0 0 -4883
2/3 -964 0 0 0 -4922
3/4 -964 0 0 0 -4953
4/5 -964 0 0 0 -4976
5/6 -964 0 0 0 -4991
6/7 -964 0 0 0 -4999
7/8 -964 0 0 0 -4999
8/9 -964 0 0 0 -4991
9/10 -964 0 0 0 -4976
10/11 -964 0 0 0 -4953
11/12 -964 0 0 0 -4922
12/13 -964 0 0 0 -4883
13 -20697 0 0 -106777 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
5 6 7 8 9
70.16 4 10
3 11
2 12
1 13
1200.00
CARACTÉRISTIQUES MATÉRIAUX
Charges Résultantes
Barres Perman Neige Vent A Vent B Exploit Vrt
Courbe
1/2 -1017 0 0 0 -4748
2/3 -1017 0 0 0 -4784
3/4 -1017 0 0 0 -4813
4/5 -1017 0 0 0 -4835
5/6 -1017 0 0 0 -4850
6/7 -1017 0 0 0 -4857
7/8 -1017 0 0 0 -4857
8/9 -1017 0 0 0 -4850
9/10 -1017 0 0 0 -4835
10/11 -1017 0 0 0 -4813
11/12 -1017 0 0 0 -4784
12/13 -1017 0 0 0 -4748
13 -24061 0 0 -114357 0 0 0
RÉACTIONS : MOMENTS D'ENCASTREMENT par type de charge
Aucun moment d'encastrement
Flambement(ATF: Anti-flambement(s) Plan et Perpendiculaire, El: Elancement); Norm: effort normal; Moment Maxi et sa position
Unités : Moment (N.m) - Eff. Normal,Effort Tranchant (N)
Comme nous pouvons le voir, cet assemblage fonctionne comme suit: l’extrémité de la poutre est posée
et boulonnée dans la poche en U de la ferrure ; cette dernière à son tour est chevillée sur les pieds droits
des caniveaux à l’aide des chevilles métalliques au travers de ses six trous de fond (trois de chaque côté
–voire l’image ci-dessous-).
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)
La réaction d’appuis utilisée pour le dimensionnement de cet assemblage est celle issue du calcul de la
passerelle P_04.75.
L’effort vertical issu de la descente de charge repris dans son ensemble par la ferrure F1 pour la
passerelle P_04.75 est donné ci-dessous :
En prenant une cheville de classe 4.6 et de diamètre 16, sa résistance au cisaillement est alors égale à :
On a donc pour un ensemble de 06 chevilles une résistance totale égale à 180.86KN > 20.56 KN. Ce ci
correspond à un taux de travail de 11.4%.
En prenant une feuille d’acier de 8mm d’épaisseur de classe S235, nous avons une résistance à la
préssion latérale égale à :
= 92480N = 92.48KN > 10.3KN. Nous avons donc un taux de travail des feuilles métalliques des ferrures
égal à 11.37%
La résistance au cisaillement des chevilles métallique choisie (de diamètre 16mm et de classe 4.6) a été
calculé plus haut et vaut FV = 30.144KN. Cependant, en ce qui concerne la ferrure F2, la longueur
d’assemblage l1 = 260mm est supérieure à la longueur critique lc = 15do = 15*16 = 240mm. Il
convient donc d’appliquer le coefficient réducteur beta donné par le graphe ci-dessous :
FV = 29.55 KN. La valeur de résistance de 12 boulons est donc égale à 443.29 KN > 52.302KN. on a donc
pour les chevilles métalliques un taux de travail égal à 11.8%.
CALCUL DES ASSEMBLAGES (FERRURES ET
CHEVILLES METALLIQUES)
En prenant une feuille d’acier de 8mm d’épaisseur de classe S235, nous avons une résistance à la
préssion latérale égale à :
SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................................3
II- REGLEMENTS ......................................................................................................................................3
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................3
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................3
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................3
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................3
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................3
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................3
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................4
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................4
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................4
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................5
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................5
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................5
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................6
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................6
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................6
VIII- MODELISATION................................................................................................................................6
IX- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................7
IX.1 - Cas du portique central .............................................................................................................7
IX.2 - Cas du portique de rive ...........................................................................................................19
IX.3 - Cas des dalles .........................................................................................................................20
IX.3.1- Dalles en gradins .................................................................................................................20
IX.3.2- Dalle en partie haute ...........................................................................................................22
IX.3.3- Poutres attenantes aux différentes dalles. ..........................................................................25
X- CONCLUSION .................................................................................................................................47
I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé d’une tribune projetée au niveau des terrains multisports. Cet ouvrage a une capacité de
170 places assises.
II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
III.1.1- Caractéristiques
L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :
Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES
La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1m.
- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
L’effort de vent est négligé pour les éléments en béton car l’effet produit par ce dernier temps à
soulever l’ouvrage et donc à s’opposer aux efforts de compression qui sont dimensionnant.
- ELS : G+Q+0.77xW1
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
VIII- MODELISATION
La modélisation est effectuée sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis ; le modèle obtenu est
le suivant :
De cette modélisation, il ressort que la partie béton armée de l’ouvrage est décomposable en 04
principaux sous-éléments qui sont:
- Un portique de rive
- Un portique central
- Les dalles constituants la partie en gradins,
- La dalle supérieure de la tribune.
P2
P2
S1
1
S2 P1
S1
S1 1
S1
Les résultats de la descente de charge sur le portique central sont les suivants :
Dimensionnement du poteaux P1
1 Niveau:
Nom : Fondations
Cote de niveau : -1,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poteau: P1
2.2 Géométrie:
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
4 HA 500 12 l = 1,17 (m)
Armature transversale:
7 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 7*0,16 (m)
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,03 (m3)
Surface de Coffrage = 0,64 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 4,16 (kG)
Densité = 129,89 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
12 1,17 4
Acier RL 235
Poids total = 1,05 (kG)
Densité = 32,76 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 7
Dimensionnement du poteaux P2
1 Niveau:
Nom : +2.8
Cote de niveau : 0,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poteau: P2
2.2 Géométrie:
2.4.3 Ferraillage:
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 9,87
section d'acier réelle A = 9,05 (cm2)
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
8 HA 500 12 l = 2,77 (m)
Armature transversale:
16 Cad RL 235 6 l = 1,07 (m)
e = 16*0,17 (m)
32 Ep RL 235 6 l = 0,35 (m)
e = 16*0,17 (m)
3 Quantitatif:
Dimensionnement de la semelle S1
Semelle isolée: S1
1.1.1 Principes
Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12
Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
Forme de la semelle : libre
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
Béton : BETON30; résistance caractéristique = 30,00
MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique =
500,00 MPa
1.2.1 Principes
1.2.2 Sol:
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 41,93 (kN) Mx = 1,93 (kN*m) My = 0,30 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 47,43 (kN) Mx = 2,60 (kN*m) My = 0,40 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 28,46 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 2,60 (kN*m)
Stabilité au renversement: 10.95 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 162,71 (kN) Mx = -4,72 (kN*m) My = 3,18 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 97,62 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 3,18 (kN*m)
Stabilité au renversement: 30.72 > 1
1.3.1 Principes
Fissuration : très préjudiciable
Milieu : agressif
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Poinçonnement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 168,21 (kN) Mx = -4,05 (kN*m) My = 3,28 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,74 (m)
Force de poinçonnement: 86,82 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,30 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,17 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,90 (MPa)
Coefficient de sécurité: 5.419 > 1
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35Poids propre+1.50d'exploitation
My = 17,91 (kN*m) Asx = 3,60 (cm2/m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
2 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,43 (m3)
Surface de Coffrage = 1,44 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 13,14 (kG)
Densité = 30,42 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
12 1,48 10
Dimensionnement de la semelle S2
1 Semelle isolée : S2
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)
1.1.3 Matériaux
1.2.1 Principes
1.2.2 Sol:
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 225,20 (kN) Mx = -0,11 (kN*m) My = -17,29 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 225,20 (kN) Mx = -0,11 (kN*m) My = -17,29 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids propre+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 467,11 (kN) Mx = -1,37 (kN*m) My = -27,66 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 467,11 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 1,37 (kN*m)
Stabilité au renversement: 340.8 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids propre
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 76,93 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 277,10 (kN) Mx = -0,15 (kN*m) My = -23,29 (kN*m)
1.3.1 Principes
Poinçonnement
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
Aciers supérieurs:
Fût: 1
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx1 + Asy1)
2 Quantitatif:
Acier HA 500
Poids total = 83,02 (kG)
Densité = 46,12 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
P2
P2
S1
1 P1
S1
S2
1
S1
S1
1
Figure 4: Vue isométrique portique de rive
Les résultats de la descente de charge sur le portique de rive sont les suivants :
Dimensionnement du poteaux P1
Voir portique central
Dimensionnement du poteaux P2
Voir portique central
Dimensionnement de la semelle S1
Voir portique central
Dimensionnement de la semelle S3
Voir portique central
Ces dalles sont constituées de bande de 80 cm de large contre 12 cm d’épaisseur pour une longueur
de 20.3m.
Le modèle de calcul suppose une dalle est une dalle continue sur 05 appuis.
La dalle est modélisée sur Autodesk structural analysis et l’analyse y est menée.
Résultats de calcul
Figure 9: Vx à l'ELU
Donnees
fissuration TP
b 0,8 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,021 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
La dalle est modélisée sur Autodesk structural analysis et l’analyse y est menée.
Résultats de calcul
Donnees
fissuration TP
b 1 m
h 0,2 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,18 m
d' 0,02 m
Mu 0,01 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,01815541
Mulim 0,204744523 MPa
Mres -0,194744523 Mpa
Pivot A
alpha 0,022904102
Z 0,178350905 m
Ast1 0,00264037 m2
Ast1 26,40370141 cm2
Ast2 -0,002799453 m2
Ast2 -27,99452521 cm2
Ast -1,590823794 cm2 1,29
Asc -27,99452521 cm2
Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗20
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.98 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
𝑙 500
La dans la dalle est nulle et la flèche limite vaut = = 1𝑐𝑚
500 500
Poutre i
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
2.2 Géométrie:
-100
-80 [kN*m]
-60
-40
-20
0
20
40
60
80 [m]
100
0 1 2 3 4 5 6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
80
[kN]
60
40
20
0
-20
-40
-60 [m]
-80
0 1 2 3 4 5 6
Effort axial ELU: Nu Ncu
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 1 2 3 4 5 6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-50
-40 [kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 1 2 3 4 5 6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
250
[kN]
200
150
100
50
-50 [m]
-100
0 1 2 3 4 5 6
Effort axial ELS: Ns Ncs
15
[kN]
10
-5
-10
[m]
-15
0 1 2 3 4 5 6
Effort transversal ELS: Vs Vrs
3
[cm2]
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 1 2 3 4 5 6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 1 2 3 4 5 6
Section d'acier en cisaillement: Ast Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-1
-0.5
0.5
[m]
1.5
0 1 2 3 4 5 6
Flèches: Fadm
a/add bc A Atheor Ar
() (MPa) () ()
·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:
ELU ELS
Abscisse N max. N min. N max. N min.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,43 14,46 0,00 9,83 0,00
0,84 13,94 0,00 9,44 0,00
1,43 13,20 0,00 8,89 0,00
2,02 12,46 0,00 8,34 0,00
2,61 11,72 0,00 7,79 0,00
3,20 0,00 -19,12 0,00 -13,12
3,79 0,00 -19,86 0,00 -13,67
4,38 0,00 -20,60 0,00 -14,22
4,97 0,00 -21,34 0,00 -14,77
5,57 0,00 -22,08 0,00 -15,32
5,76 0,00 -22,33 0,00 -15,50
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,51 (m3)
Surface de Coffrage = 6,17 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 24,40 (kG)
Densité = 48,12 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 8,59 (kG)
Densité = 16,94 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Poutre j
1 Niveau:
Nom : +2.8
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
2.2 Géométrie:
-40
[kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
0
[kN]
-2
-4
-6
-8
-10
-12 [m]
-14
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.12
0.1 [0.1%]
0.08
0.06
0.04
0.02
0
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08 [m]
-0.1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Déformations: Ats Acs Bs
20
[MPa]
15
10
-5
-10 [m]
-15
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Contraintes: Atss Acss Bss
2.5
2 [cm2]
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5
2 [m]
2.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,30 -0,07 0,00 -0,09 -14,18 0,00 -1,20
0,45 -0,05 0,00 -0,07 -10,28 0,00 -0,87
0,60 -0,03 0,00 -0,04 -6,83 0,00 -0,58
0,75 -0,02 0,00 -0,02 -3,44 0,00 -0,29
0,90 -0,00 0,00 -0,00 -0,40 0,00 -0,03
1,05 0,02 0,00 0,02 3,61 0,00 0,31
1,20 0,04 0,00 0,05 7,27 0,00 0,62
1,35 0,06 0,00 0,07 11,14 0,00 0,95
1,50 0,08 0,00 0,10 15,71 0,00 1,33
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,14 (m3)
Surface de Coffrage = 1,84 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 6,18 (kG)
Densité = 42,93 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 1,91 (kG)
Densité = 13,25 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Poutre k
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
2.2 Géométrie:
-40
[kN*m]
-30
-20
-10
0
10
20
30 [m]
40
0 5 10 15 20
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
40
[kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30 [m]
-40
0 5 10 15 20
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 5 10 15 20
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
20
[kN]
15
10
-5
-10 [m]
-15
0 5 10 15 20
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.9
0.8 [0.1%]
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1 [m]
-0.2
0 5 10 15 20
Déformations: Ats Acs Bs
180
160 [MPa]
140
120
100
80
60
40
20
0
-20 [m]
-40
0 5 10 15 20
Contraintes: Atss Acss Bss
5
4 [cm2]
3
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 5 10 15 20
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
6
[cm2/m]
4
4
[m]
6
0 5 10 15 20
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-1.5
[cm]
-1
-0.5
0.5
[m]
1.5
0 5 10 15 20
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,50 0,83 0,00 0,27 166,85 0,00 3,61
0,77 0,07 0,00 0,09 13,91 0,00 1,18
1,28 -0,02 0,00 -0,02 -3,37 0,00 -0,29
1,80 -0,07 0,00 -0,09 -13,60 0,00 -1,15
2,31 -0,08 0,00 -0,11 -16,78 0,00 -1,42
2,83 -0,09 0,00 -0,12 -18,96 0,00 -1,61
3,34 -0,06 0,00 -0,08 -12,90 0,00 -1,10
3,86 -0,03 0,00 -0,04 -5,84 0,00 -0,50
4,37 0,01 0,00 0,01 2,27 0,00 0,19
4,89 0,06 0,00 0,07 11,26 0,00 0,96
5,15 0,08 0,00 0,10 16,43 0,00 1,40
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
5,65 0,07 0,00 0,09 13,48 0,00 1,15
5,90 0,04 0,00 0,06 8,69 0,00 0,74
6,40 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,00
6,90 -0,04 0,00 -0,05 -7,67 0,00 -0,65
7,40 -0,07 0,00 -0,09 -14,44 0,00 -1,23
7,90 -0,10 0,00 -0,13 -20,28 0,00 -1,72
8,40 -0,07 0,00 -0,09 -14,20 0,00 -1,21
8,90 -0,04 0,00 -0,05 -7,19 0,00 -0,61
9,40 0,00 0,00 0,00 0,76 0,00 0,06
9,90 0,05 0,00 0,06 9,64 0,00 0,82
10,15 0,07 0,00 0,09 14,60 0,00 1,24
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
10,65 0,07 0,00 0,09 14,88 0,00 1,26
10,90 0,05 0,00 0,06 9,19 0,00 0,78
11,40 -0,01 0,00 -0,01 -1,16 0,00 -0,10
11,90 -0,05 0,00 -0,07 -10,58 0,00 -0,90
12,40 -0,10 0,00 -0,12 -19,06 0,00 -1,62
12,90 -0,08 0,00 -0,10 -15,36 0,00 -1,30
13,40 -0,05 0,00 -0,07 -10,72 0,00 -0,91
13,90 -0,03 0,00 -0,03 -5,15 0,00 -0,44
14,40 0,01 0,00 0,01 1,36 0,00 0,12
14,90 0,04 0,00 0,06 8,81 0,00 0,75
15,15 0,06 0,00 0,08 13,00 0,00 1,10
16,95 12,93 -0,07 6,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 0,00
17,46 15,53 -0,00 10,95 0,00 0,00 0,00 0,00 1,35 0,00
17,98 14,38 -0,00 8,85 0,00 0,00 0,00 0,00 1,08 0,00
18,49 11,07 -0,00 6,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0,00
19,01 7,05 -0,54 3,08 0,00 0,00 0,00 0,04 0,47 0,00
19,52 2,66 -4,51 0,00 -0,58 0,00 0,00 0,29 0,17 0,00
20,04 0,00 -10,85 0,00 -4,76 0,00 0,00 0,72 0,00 0,00
20,40 0,00 -11,43 0,00 -8,14 0,00 0,00 0,99 0,00 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
15,65 0,10 0,00 0,13 19,93 0,00 1,69
15,92 0,06 0,00 0,08 12,84 0,00 1,09
16,43 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,01
16,95 -0,06 0,00 -0,07 -11,72 0,00 -1,00
17,46 -0,10 0,00 -0,13 -20,90 0,00 -1,78
17,98 -0,08 0,00 -0,11 -16,89 0,00 -1,43
18,49 -0,06 0,00 -0,08 -11,88 0,00 -1,01
19,01 -0,03 0,00 -0,04 -5,89 0,00 -0,50
19,52 0,01 0,00 0,01 1,11 0,00 0,09
20,04 0,05 0,00 0,06 9,09 0,00 0,77
20,40 0,08 0,00 0,10 15,53 0,00 1,32
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 1,66 (m3)
Surface de Coffrage = 20,40 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 80,98 (kG)
Densité = 48,90 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 30,06 (kG)
Densité = 18,15 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
X- CONCLUSION
Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton des tribunes prévues dans les terrains multisports. Pour ce faire les
tribunes ont été décomposées en 4 sous-parties dimensionnées indépendamment à savoir :
Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):
Semelle S1 : 120x120x0.30
Semelle S2 : 200x200x0.45
Poteau P1 : 20x20
Poteau P2 : 30x30
SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .........................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ..................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DES OUVRAGES ....................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................5
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................5
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................5
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................5
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................5
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................6
VIII- MODELISATION................................................................................................................................6
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................6
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................7
X.1 - Dimensionnement des semelles....................................................................................................7
X.2 - Dimensionnement des poteaux ...................................................................................................16
X.3 - Dimensionnement des poutres ....................................................................................................19
X.4 - Dimensionnement des dalles ......................................................................................................37
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................44
I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé des hangars principaux et secondaires des espaces marchands.
II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
ELS ELU
Fissuration préjudiciable
fondamentaux accidentels
ƞ = 1.6
0.5 2 fe/1.15 = 435Mpa fe/1.00 = 500Mpa
𝑀𝑖𝑛 (𝑀𝑎𝑥 (0,5𝑓𝑒; 110(ƞ𝑓𝑡𝑗 ) ) ; 𝑓𝑒) = 250 𝑀𝑝𝑎
3
III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø
Les bâtiments à justifier sont le hangar principal et le hangar secondaire de l’espace marchand de
Maképe.
Hangar principal
Sur la base de ce plan de distribution nous avons proposé le plan de coffrage suivant dont les
éléments d’ossature sont à justifier :
En analysant ce plan de coffrage il apparait que la charge maximale sera obtenue sur les poteaux
supportant les panneaux de dalle centraux et particulièrement à proximité desquels les appuis des
fermes prennent naissance. La structure Béton Armé est composé de :
- 24 poteaux en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- des longrines pré dimensionnées à 20x30 qui supportent les charges des murs et les
transmettent aux amorces de poteaux,
- 24 poutres réparties en 03 classes pré dimensionnées à 20x40,
- 06 panneaux de dalle reposant les poutres, repartis en 02 classes et pré
dimensionnée à 12 cm d’épaisseur.
Hangar secondaire
Les principaux éléments bétons ici sont les potelets et leurs semelles toutefois ces éléments ne
supporte que les charges de toiture or les éléments d’ossature du hangar principal supportent en plus
des charges de toit, le poids des dalles en béton et des murs en agglos.
Il n’est pas nécessaire de justifier spécifiquement les éléments du hangar secondaire. Les résultats
obtenus dans la justification du hangar principal seront reportés au hangar secondaire.
Nous justifierons tout de même les dalles des comptoirs marchands au moyen d’une feuille Excel.
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES
La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.
Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
VIII- MODELISATION
La modélisation du hangar principal est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et
transféré sur Autodesk Robot Structural Analysis ;
IX-DESCENTES DE CHARGE
La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
1/ ELU : 1.35G1
2/ ELU : 1.00G1
3/ ELU : 1.35G1+1.50Q1
4/ ELU : 1.00G1+1.50Q1
5/ ELS : 1.00G1
6/ ELS : 1.00G1+1.00Q1
7/* ELU : 1.35G1
8/* ELU : 1.00G1
9/* ELU : 1.35G1+1.50Q1
10/* ELU : 1.00G1+1.50Q1
11/* ELS : 1.00G1
12/* ELS : 1.00G1+1.00Q1
1.2.1 Principes
1.2.2 Sol:
qu = 0.30 (MPa)
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 76,04 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 126,74 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 76,04 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:
1.3 Dimensionnement Béton Armé
1.3.1 Principes
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Poinçonnement
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35G1+1.50Q1
My = 19,31 (kN*m) Asx = 2,64 (cm2/m)
ELU : 1.35G1+1.50Q1
Mx = 19,31 (kN*m) Asy = 2,64 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
1.3.4 Ferraillage réel
Acier HA 500
Poids total = 8,88 (kG)
Densité = 20,55 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
1/ ELU : 1.35G1
2/ ELU : 1.00G1
3/ ELU : 1.35G1+1.50Q1
4/ ELU : 1.00G1+1.50Q1
5/ ELS : 1.00G1
6/ ELS : 1.00G1+1.00Q1
7/* ELU : 1.35G1
8/* ELU : 1.00G1
9/* ELU : 1.35G1+1.50Q1
10/* ELU : 1.00G1+1.50Q1
1.2.1 Principes
1.2.2 Sol:
qu = 0.30 (MPa)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 32,15 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 14,22 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 71,44 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = 0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 32,15 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement:
1.3.1 Principes
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Poinçonnement
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35G1+1.50Q1
My = 7,29 (kN*m) Asx = 1,90 (cm2/m)
ELU : 1.35G1+1.50Q1
Mx = 7,29 (kN*m) Asy = 1,90 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
2 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,20 (m3)
Surface de Coffrage = 0,90 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 3,34 (kG)
Densité = 16,49 (kG/m3)
Diamètre moyen = 8,0 (mm)
Liste par diamètres:
Nom : Rdc
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
2 Poteau: P1 Nombre: 42
2.2 Géométrie:
Lu (m) K
Direction Y: 3,35 0,95 55,12
Direction Z: 3,35 0,95 55,12
= max ( y ; z)
= 55,12
> 50
= 0,6*(50/ )^2) = 0,49
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 393,30 (kN)
2.4.3 Ferraillage:
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 2,88
section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
4 HA 500 12 l = 3,32 (m)
Armature transversale:
18 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,17 + 15*0,18 (m)
3 Quantitatif:
Acier HA 500
Poids total = 11,79 (kG)
Densité = 99,95 (kG/m3)
Diamètre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamètres:
12 3,32 4
Acier RL 235
Poids total = 2,70 (kG)
Densité = 22,85 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
2 Poteau: P2
2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 30,0 x 30,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.3 Sous dalle = 1,00 (m)
2.2.4 Sous poutre = 1,00 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
= max ( y ; z)
= 10,97
< 50
= 0,85/(1+0,2*( /35)^2) = 0,83
Br = 0,08 (m2)
A= 6,28 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 1634,54 (kN)
2.4.3 Ferraillage:
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 11,99
section d'acier réelle A = 6,28 (cm2)
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
8 HA 400 10 l = 0,97 (m)
Armature transversale:
7 Cad RL 235 6 l = 1,07 (m)
e = 7*0,13 (m)
14 Ep RL 235 6 l = 0,35 (m)
e = 7*0,13 (m)
3 Quantitatif:
Acier HA 400
Poids total = 4,79 (kG)
Densité = 53,18 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 2,76 (kG)
Densité = 30,63 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la Poutre 1
1 Niveau:
Nom : Rdc
Cote de niveau : 3,30 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poutre: Ptre 1
2.2 Géométrie:
2.4.1 Réactions
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 1,77 - 0,00
VOILE1 - 1,10 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 3,87 - -0,00
Pondération min: - 2,86 - -0,00
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 1,77 - 0,00
VOILE1 - 1,22 - 0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 4,03 - 0,00
Pondération min: - 2,99 - 0,00
-20
[kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.5 1 1.5 2
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-10
-8 [kN*m]
-6
-4
-2
0
2
4
6
8 [m]
10
0 0.5 1 1.5 2
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
3
[kN]
2
-1
-2
[m]
-3
0 0.5 1 1.5 2
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.005
[0.1%]
0
-0.005
-0.01
-0.015
[m]
-0.02
0 0.5 1 1.5 2
Déformations: Ats Acs Bs
0.5
[MPa]
0
-0.5
-1
-1.5
-2
-2.5 [m]
-3
0 0.5 1 1.5 2
Contraintes: Atss Acss Bss
1.5
[cm2]
1
0.5
0.5
1
[m]
1.5
0 0.5 1 1.5 2
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.6 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.5 1 1.5 2
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,04
0,38 -0,00 0,00 -0,01 -0,98 0,00 -0,08
0,56 -0,01 0,00 -0,01 -1,78 0,00 -0,15
0,74 -0,01 0,00 -0,01 -2,36 0,00 -0,20
0,92 -0,01 0,00 -0,02 -2,72 0,00 -0,23
1,10 -0,01 0,00 -0,02 -2,85 0,00 -0,24
1,28 -0,01 0,00 -0,02 -2,74 0,00 -0,23
1,46 -0,01 0,00 -0,02 -2,39 0,00 -0,20
1,64 -0,01 0,00 -0,01 -1,82 0,00 -0,15
1,82 -0,01 0,00 -0,01 -1,02 0,00 -0,09
2,00 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,04
2.6 Ferraillage:
Ferraillage longitudinal:
Aciers inférieurs
2 HA 500 8 l = 2,40 de 0,03 à 2,17
Chapeaux
2 HA 500 8 l = 2,40 de 0,03 à 2,17
Armature transversale:
13 RL 235 6 l = 1,07
e = 1*0,00 + 12*0,15 (m)
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,18 (m3)
Surface de Coffrage = 2,28 (m2)
Acier HA 500
Acier RL 235
Poids total = 3,10 (kG)
Densité = 17,62 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la Poutre 2
1 Niveau:
Nom : Rdc
Cote de niveau : 3,30 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poutre: Ptre 2
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 4,20 0,20
Section de 0,00 à 4,20 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.4.1 Réactions
Appui P1 (coté potelet naissant)
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 63,83 - 0,00
Q1 - 19,68 - 0,00
Pondération max: - 121,25 - 0,00
Pondération min: - 67,95 - 0,00
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 12,61 - 0,00
Q1 - 2,22 - -0,00
Pondération max: - 25,92 - -0,00
Pondération min: - 16,73 - -0,00
150
[kN]
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
10
20
30
40
50
60 [m]
70
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
100
[kN]
80
60
40
20
0
[m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.2
[0.1%]
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Déformations: Ats Acs Bs
50
[MPa]
0
-50
-100
-150
-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Contraintes: Atss Acss Bss
4
[cm2]
2
6
[m]
8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
20
[cm2/m]
15
10
5
0
5
10
15 [m]
20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.6 Flèches
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
[m]
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 0,04 0,00 0,06 8,06 0,00 0,82
0,62 -0,92 0,00 -0,56 -184,08 0,00 -7,49
1,04 -1,24 0,00 -0,62 -247,52 0,00 -8,28
1,46 -1,19 0,00 -0,60 -238,47 0,00 -7,98
1,88 -1,12 0,00 -0,56 -223,30 0,00 -7,47
2,30 -1,01 0,00 -0,51 -201,74 0,00 -6,75
2,72 -0,87 0,00 -0,44 -173,69 0,00 -5,81
3,14 -0,70 0,00 -0,35 -139,19 0,00 -4,65
3,56 -0,49 0,00 -0,25 -98,41 0,00 -3,29
3,98 -0,07 0,00 -0,09 -14,61 0,00 -1,23
4,40 0,05 0,00 0,07 10,48 0,00 0,88
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,37 (m3)
Surface de Coffrage = 4,68 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 27,20 (kG)
Densité = 73,87 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la Poutre 3
1 Niveau:
Nom : Rdc
Cote de niveau : 3,30 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poutre: Ptre 3
2.2 Géométrie:
2.4.1 Réactions
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - 0,00
VOILE1 - 5,66 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 13,20 - -0,00
Pondération min: - 9,78 - -0,00
Appui P1
Cas Fx Fz Mx My
(kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
G1 - 4,12 - -0,00
VOILE1 - 5,91 - -0,00
Q1 - 0,00 - 0,00
Pondération max: - 13,55 - -0,00
Pondération min: - 10,03 - -0,00
-25
-20 [kN*m]
-15
-10
-5
0
5
10
15
20 [m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-15
[kN*m]
-10
-5
10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
10
8 [kN]
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10 [m]
-12
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.04
0.02 [0.1%]
0
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
-0.12
-0.14 [m]
-0.16
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Déformations: Ats Acs Bs
5
[MPa]
0
-5
-10
-15
-20
[m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Contraintes: Atss Acss Bss
2
[cm2]
1.5
1
0.5
0
0.5
1
1.5 [m]
2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.6 Flèches
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
[m]
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
2.6 Ferraillage:
(m)
10 4,54 2
10 4,88 2
Acier RL 235
Poids total = 6,68 (kG)
Densité = 18,15 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 1,07 28
Résultats de calcul
On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même ferraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Myy = -9.71 Kn.m/m
Donnees
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0097 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,049423061
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,063908028 Mpa
Pivot A
alpha 0,063385938
Z 0,105261727 m
Ast1 0,001610542 m2
Ast1 16,10542305 cm2
Ast2 -0,00153113 m2
Ast2 -15,31129846 cm2
Ast 0,794124589 cm2 2,1413291
Asc -15,31129846 cm2
Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500
𝑉 8.4
La contrainte tangentielle dans la dalle vaut 𝜏𝑢 = = = 0.79 𝐾𝑃𝑎
𝑏𝑜𝑑 0.8∗0.9∗0.12
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
Résultats de calcul
On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même ferraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Myy = -5.6 Kn.m/m
Donnees
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0057 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,028746066
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,068008028 Mpa
Pivot A
alpha 0,036464445
Z 0,106424736 m
Ast1 0,001592942 m2
Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
B> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
Les dalles sont modélisées comme des dalles continues sur 07 appuis en ignorant l’appui longitudinal.
Vue la simplicité de l’ouvrage nous utiliserons une feuille excel de calcul pour le dimensionnement.
Cette feuille implémente la méthode de Caquot qui consiste pour une travée de dalle, à considérer le
moment isostatique en travée Mo puis à déduire les moments de contuinité aux appuis à partir de
coefficients recommandés.
B.A.E.L 91 révisé 99
Données de l'étude
Lx
Repère : Dalle n°c 1,35 m
=
Charges ( G ) diverses
G' ( KN / 1,0
m² ) = 0
Travée de rive
( 1 ) Oui, ( 2 ) Non 1
w e Ly = 1,50 m
Epaisseur de la dalle
0,1
ep ( m ) =
0
Contrainte du béton à 28 j
Fc28 ( MPa
300
)=
Coef Mw = w e Coef Me =
KN /
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 3,50
m²
KN /
Effort ultime repris par le plancher ( 1,35G + 1,5Q ) Pu = 10,73
m
KN.
Moment isostatique de la travée ( Pu x Lx² ) / 8 Mo (trav) = 2,44
m
KN.
Moment sur appui gauche ( w ) ( M0(w) prépond x Coef Mw ) Mw = 0,98
m
KN.
Moment sur appui droite ( e ) ( M0(e) prépond x Coef Me ) Me = 0,49
m
Calcul du
Q/(G+Q) 0,53
coefficient a
Calcul du
Maxi ( 1,05 ; 1 + ( 0,3 x a )) 1,16
coefficient l
KN.
Moment dans la travée [( 2 x l x M0 ) - Me - Mw ] / 2 Mt = 2,10
m
Vérification Travée de rive =>
HA
Ferraillage de la travée sens ( Lx ) Soit ( Mu ), moments agissants (mm<ml) Ax = 0,69 cm² / m² 2
8
HA
Ferraillage sur appui ( w ) Calculs identiques à une section Ax ( w ) = 0,32 cm² / m² 1
8
HA
Ferraillage sur appui ( e ) rectangulaire ( ELU ) Ax ( e ) = 0,16 cm² / m² 1
8
Ferraillage mini dans le sens ( Ly ) ( 8 x ep ) pour FeE 400
XI-CONCLUSION
Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton des éléments en béton prévus dans les espaces marchands.
Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):
Poteau P1 : 20x20
Longrines : 20x30
Poutre : 20x40
SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ......................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................4
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................4
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................4
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................4
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................4
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................4
VIII- MODELISATION................................................................................................................................4
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................5
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................5
X.1 - Dimensionnement des semelles................................................................................................5
X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces ............................................................................10
X.3 - Dimensionnement des longrines .............................................................................................12
X.4 - Dimensionnement des poutres ................................................................................................32
X.5 - Dimensionnement de la dalle ..................................................................................................43
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................45
I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé du kiosque à eau.
II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø
IV-DESCRIPTION DE L’OUVRAGE
L’ouvrage à justifier est un kiosque à eau de dimensions 3x4 m². La vue en plan de cet ouvrage est la
suivante :
.
Figure 1: Vue en plan du kiosque à eau
- 04 potelets en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- 07 longrines réparties en 03 classes pré dimensionnées à 20x30
- 04 poutres réparties en 02 classes pré dimensionnées à 15x40,
- 01 dalle reposant les poutres et pré dimensionnée à 20 cm d’épaisseur.
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES
La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.
Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
VIII- MODELISATION
La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;
Figure 2: Modélisation sur CBS Figure 3: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis
IX-DESCENTES DE CHARGE
La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
1.2.1 Principes
1.2.2 Sol:
qu = 0.30 (MPa)
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 153,06 (kN) Mx = 0,96 (kN*m) My = -0,22 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.00d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 138,60 (kN) Mx = 0,68 (kN*m) My = -0,27 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 26,21 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 153,06 (kN) Mx = 0,96 (kN*m) My = -0,22 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 91,84 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,96 (kN*m)
Stabilité au renversement: 95.41 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente
1.3.1 Principes
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Poinçonnement
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
Fût:
2 Quantitatif:
Acier HA 500
Poids total = 7,50 (kG)
Densité = 17,37 (kG/m3)
Diamètre moyen = 8,0 (mm)
Liste par diamètres:
1 Niveau:
Nom : Rdc
Cote de niveau : 0,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poteau: P1 Nombre: 4
2.2 Géométrie:
Lu (m) K
Direction Y: 3,00 1,00 51,96
= max ( y ; z)
= 51,96
> 50
= 0,6*(50/ )^2) = 0,56
Br = 0,03 (m2)
A= 4,52 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9* b)+A*Fe/ s] = 509,27 (kN)
2.4.3 Ferraillage:
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 5,91
section d'acier réelle A = 4,52 (cm2)
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
4 HA 500 12 l = 2,97 (m)
Armature transversale:
16 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,17 + 13*0,18 (m)
3 Quantitatif:
Acier HA 500
Poids total = 10,55 (kG)
Acier RL 235
Poids total = 2,40 (kG)
Densité = 23,04 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la longrine i
1 1 Niveau:
Nom : Fondations
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie:
0
5 [kN*m]
10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
60
[kN]
40
20
-20
-40
[m]
-60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
5
10
15
20
25
30
35 [m]
40
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25 [m]
-30
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-50
-100
-150
-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Contraintes: Atss Acss Bss
0
0.5 [cm2]
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5 [m]
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
15
[cm2/m]
10
10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,03 0,00 -0,05 -6,74 0,00 -0,69
0,27 -0,06 0,00 -0,09 -11,66 0,00 -1,20
0,45 -0,69 0,00 -0,30 -138,34 0,00 -4,01
0,62 -1,00 0,00 -0,43 -199,56 0,00 -5,79
0,79 -0,91 0,00 -0,50 -181,31 0,00 -6,65
0,97 -0,88 0,00 -0,56 -176,31 0,00 -7,47
1,14 -0,93 0,00 -0,63 -186,72 0,00 -8,37
1,31 -1,04 0,00 -0,70 -207,98 0,00 -9,32
1,48 -1,13 0,00 -0,76 -226,41 0,00 -10,15
1,66 -1,21 0,00 -0,81 -242,03 0,00 -10,85
1,73 -1,24 0,00 -0,83 -247,43 0,00 -11,09
2,58 19,62 -0,00 8,68 0,00 0,00 0,00 0,00 1,90 0,00
2,69 16,18 -0,00 5,89 0,00 0,00 0,00 0,00 1,55 0,00
2,79 12,59 -0,00 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,20 0,00
2,80 12,36 -0,00 2,80 0,00 0,00 0,00 0,00 1,17 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,93 -1,18 0,00 -0,80 -237,00 0,00 -10,62
1,94 -1,18 0,00 -0,79 -235,64 0,00 -10,56
2,04 -1,07 0,00 -0,72 -213,77 0,00 -9,58
2,15 -0,95 0,00 -0,64 -190,82 0,00 -8,55
2,26 -0,83 0,00 -0,56 -166,80 0,00 -7,48
2,37 -0,71 0,00 -0,48 -141,69 0,00 -6,35
2,47 -0,58 0,00 -0,39 -115,51 0,00 -5,18
2,58 -0,44 0,00 -0,30 -88,25 0,00 -3,96
2,69 -0,08 0,00 -0,14 -15,44 0,00 -1,82
2,79 -0,04 0,00 -0,07 -7,86 0,00 -0,93
2,80 -0,04 0,00 -0,06 -7,35 0,00 -0,87
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,18 (m3)
Surface de Coffrage = 2,40 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 13,84 (kG)
Densité = 76,89 (kG/m3)
Diamètre moyen = 11,3 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 6,80 (kG)
Densité = 37,76 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la longrine j
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie:
4
6
8
10
12
14
16 [m]
18
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
1 [kN*m]
2
3
4
5
6
7
8
9 [m]
10
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
8
[kN]
6
4
2
0
-2
-4
-6 [m]
-8
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
-0.01 [0.1%]
-0.02
-0.03
-0.04
-0.05
-0.06
-0.07
-0.08 [m]
-0.09
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-2
-4
-6
-8
-10
[m]
-12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,02 -2,48 0,00 -0,24
0,27 -0,02 0,00 -0,03 -4,22 0,00 -0,41
0,45 -0,04 0,00 -0,05 -7,24 0,00 -0,72
0,62 -0,05 0,00 -0,07 -9,50 0,00 -0,94
0,79 -0,05 0,00 -0,08 -10,86 0,00 -1,07
0,97 -0,06 0,00 -0,08 -11,31 0,00 -1,12
1,14 -0,05 0,00 -0,08 -10,86 0,00 -1,07
1,31 -0,05 0,00 -0,07 -9,50 0,00 -0,94
1,48 -0,04 0,00 -0,05 -7,24 0,00 -0,72
1,66 -0,02 0,00 -0,03 -4,22 0,00 -0,41
1,73 -0,01 0,00 -0,02 -2,48 0,00 -0,24
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,12 (m3)
Surface de Coffrage = 1,58 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 4,61 (kG)
Dimensionnement de la Longrine k
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie:
0
5 [kN*m]
10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
60
[kN]
40
20
-20
-40
[m]
-60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
5
10
15
20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-50
-100
-150
-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Contraintes: Atss Acss Bss
0
0.5 [cm2]
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5 [m]
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
15
[cm2/m]
10
10
[m]
15
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.5
[cm]
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
[m]
0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:
0,39 16,36 -0,00 6,97 0,00 0,00 0,00 0,00 1,57 0,00
0,49 18,97 -0,00 9,12 0,00 0,00 0,00 0,00 1,83 0,00
0,59 21,46 -0,00 11,18 0,00 0,00 0,00 0,00 2,09 0,00
0,68 23,83 -0,00 13,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,35 0,00
0,78 24,98 -0,00 15,04 0,00 0,00 0,00 0,00 2,70 0,00
0,88 24,98 -0,00 16,84 0,00 0,00 0,00 0,00 3,05 0,00
0,97 24,98 -0,00 18,50 0,00 0,00 0,00 0,00 3,36 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,04 0,00 -0,06 -7,71 0,00 -0,79
0,29 -0,07 0,00 -0,11 -14,71 0,00 -1,51
0,39 -0,11 0,00 -0,17 -21,66 0,00 -2,22
0,49 -0,87 0,00 -0,38 -174,49 0,00 -5,06
0,59 -0,77 0,00 -0,42 -153,29 0,00 -5,59
0,68 -0,80 0,00 -0,47 -159,34 0,00 -6,33
0,78 -0,82 0,00 -0,52 -163,34 0,00 -6,99
0,88 -0,86 0,00 -0,58 -171,27 0,00 -7,68
0,97 -0,94 0,00 -0,63 -188,15 0,00 -8,43
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,17 -1,05 0,00 -0,71 -210,59 0,00 -9,44
1,28 -1,09 0,00 -0,73 -218,51 0,00 -9,80
1,48 -1,15 0,00 -0,77 -229,90 0,00 -10,31
1,69 -1,19 0,00 -0,80 -237,29 0,00 -10,64
1,89 -1,20 0,00 -0,81 -240,69 0,00 -10,79
2,10 -1,20 0,00 -0,81 -240,09 0,00 -10,76
2,31 -1,18 0,00 -0,79 -235,49 0,00 -10,56
2,51 -1,13 0,00 -0,76 -226,90 0,00 -10,17
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
3,23 -0,84 0,00 -0,53 -167,59 0,00 -7,13
3,28 -0,83 0,00 -0,51 -165,45 0,00 -6,75
3,36 -0,81 0,00 -0,46 -161,28 0,00 -6,17
3,44 -0,78 0,00 -0,42 -155,57 0,00 -5,55
3,52 -0,89 0,00 -0,39 -177,87 0,00 -5,16
3,59 -0,72 0,00 -0,31 -144,40 0,00 -4,19
3,67 -0,09 0,00 -0,14 -17,84 0,00 -1,83
3,75 -0,06 0,00 -0,09 -12,07 0,00 -1,24
3,80 -0,04 0,00 -0,06 -7,89 0,00 -0,81
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,24 (m3)
Surface de Coffrage = 3,16 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 18,29 (kG)
Densité = 76,20 (kG/m3)
Diamètre moyen = 11,3 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la Poutre i
1 Niveau:
Nom : RDC
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : agressif
2.2 Géométrie:
0
[kN*m]
5
10
15
20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
5
10
15
20
25
[m]
30
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
15
[kN]
10
-5
[m]
-10
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-50
-100
-150
-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
3
[cm2/m]
2
2
[m]
3
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.4
-0.2
0.2
0.4
[m]
0.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,01 0,00 -0,02 -2,70 0,00 -0,24
0,38 -0,04 0,00 -0,05 -7,55 0,00 -0,68
0,66 -0,07 0,00 -0,10 -14,69 0,00 -1,33
0,94 -0,12 0,00 -0,16 -23,50 0,00 -2,12
1,22 -1,02 0,00 -0,35 -204,26 0,00 -4,68
1,50 -1,22 0,00 -0,42 -243,26 0,00 -5,57
1,78 -1,04 0,00 -0,36 -207,04 0,00 -4,74
2,06 -0,11 0,00 -0,16 -22,92 0,00 -2,07
2,34 -0,07 0,00 -0,10 -14,30 0,00 -1,29
2,62 -0,04 0,00 -0,05 -7,36 0,00 -0,66
2,80 -0,01 0,00 -0,02 -2,63 0,00 -0,24
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,18 (m3)
Surface de Coffrage = 2,91 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 7,67 (kG)
Densité = 42,62 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Acier RL 235
Poids total = 2,81 (kG)
Densité = 15,63 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Dimensionnement de la Poutre k
1 Niveau:
Nom : RDC
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie:
10
15
20
25
30
35
40 [m]
45
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
40
[kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30 [m]
-40
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
5 [kN*m]
10
15
20
25
30
35
40
45 [m]
50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-50
-100
-150
-200
-250
[m]
-300
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.5
1.5
2.5
3 [m]
3.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
6
[cm2/m]
4
4
[m]
6
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
[m]
0.8
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,03 0,00 -0,03 -5,03 0,00 -0,45
0,48 -0,10 0,00 -0,13 -19,10 0,00 -1,73
0,86 -0,72 0,00 -0,37 -143,57 0,00 -4,98
1,24 -1,07 0,00 -0,55 -213,36 0,00 -7,40
1,62 -1,22 0,00 -0,64 -244,73 0,00 -8,49
2,00 -1,31 0,00 -0,68 -261,86 0,00 -9,08
2,38 -1,13 0,00 -0,59 -226,62 0,00 -7,86
2,76 -0,94 0,00 -0,49 -188,50 0,00 -6,54
3,14 -0,60 0,00 -0,31 -120,36 0,00 -4,17
3,52 -0,08 0,00 -0,11 -16,08 0,00 -1,45
3,80 -0,02 0,00 -0,03 -4,23 0,00 -0,38
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,24 (m3)
Surface de Coffrage = 3,86 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 14,07 (kG)
Densité = 58,62 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Résultats de calcul
Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗20
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.98 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
XI-CONCLUSION
Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton du kiosque à eau.
Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):
Poteau P1 : 20x20
Longrines : 20x30
Poutre : 15x40
SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé du local technique.
II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
III.1.1- Caractéristiques
L’ouvrage sera réalisé avec un béton de classe B30 dont les caractéristiques sont les suivantes :
Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
Les justifications seront menées selon les règles du BAEL, en considérant la fissuration comme
préjudiciable. Le module des armatures passives sera pris égal à Es = 200 000 MPa.
III.2.2- Enrobage
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø
.
Figure 1: Vue en plan et coupe du local technique
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES
La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,1 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 1 m.
Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
Les charges permanentes résultent du poids propre de la structure en béton et des divers matériaux
mis en œuvre. La masse volumique du béton armé sera prise égale à 2,5 t/m3. Le poids propre de
l’ouvrage (béton et charpente) est déterminé automatiquement par le logiciel utilisé.
On prendra aussi en compte le poids induit par le complexe d’étanchéité
Étanchéité multicouche + isolant thermique 0,30 kN/m²
Poussée des terres sur la partie enterrée de l’ouvrage Voir détail ci-dessous
Poussée du sol
Données géométriques
Niveau du sol (Z) = 0,70 (m)
Inclinaison du sol (alpha) = 0,0 (Deg)
Inclinaison de l'élément de soutènement (bêta) = 0,0 (Deg)
Sol
Pas de nappe phréatique
Sol stratifié:
No. Nom du sol Niveau Epaisseur Poids Poids
volumique
volumique unitaire
(m) (m) (kg/m3) (kg/m3)
1 Sables et graves compacts 0,70 1937,46 2692,05
Coefficients de poussées limites et équilibres pour les sols:
No. Nom du sol Niveau Angle de frottement Ka K0 Kp
(m) (Deg)
1 Sables et graves compacts 0,70 35,0 0.271 0.426 3.690
Poussée et butée du sol:
Coefficient de déplacement ultime: = 0,00
Diagrammes de la poussée
[ m ]
1 , 0 0
0 , 0 0
- 1 , 0 0
[ k 1 P 0 a 2 , ] 0 03 , 00 0 , 0 0 0
VI.2 - Charges d’exploitation
Les charges d’exploitation prises en compte sont celles définies par le programme et, à défaut, celles
exigées par la norme. On retiendra principalement :
- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
VIII- MODELISATION
La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;
Le calcul des sollicitations est éffectué sur le logiciel Robot Structural analysis.
La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.
Il est question de vérifier que la contrainte amenée sur le sol soit inférieure à la contrainte admissible
de ce dernier.
On constate une contrainte maximale sur le sol de l’ordre de 45KN/m² = 0.45 bar <1bar.
De plus toute la surface sous le radier est comprimée donc il n’y a pas de décompression du sol et
donc pas de risqué de soulèvement ou de reversement.
Figure 8/ Vx à l'ELUS
Figure 9: Vy à l'ELU
On se sert du module de ferraillage inclus dans le logiciel pour déterminer les sections d’aciers
nécessaires
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Les ferraillages à l’intérieur de la dalle sont déterminés grâce aux modules de feraillages automatique
du logiciel.
Les moments sont relativement faibles vu les petites dimensions des panneaux donc les ferraillages
retenus sont les ferraillages minimum admissible dans les sections et non les ceux obtenus à partir
des moments.
La fissuration est préjudiciable sur la face supérieure de la dalle et très préjudiciable sur la face
inférieure (car exposition prolongée à l’eau contenue dans la bâche). De même l’enrobage inférieur
est de 5 cm et l’enrobage supérieur de 3 cm
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Résultats de calcul
Les moments sont relativement faibles vu les petites dimensions des panneaux donc les ferraillages
retenus sont les ferraillages minimum admissible dans les sections et non les ceux obtenus à partir
des moments.
La fissuration est préjudiciable sur la face supérieure de la dalle et non préjudiciable sur la face
inférieure (car à l’intérieur du local technique et donc protégé). De même les enrobages inférieurs et
supérieurs sont de 3 cm
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
Les moments étant presque nuls (0.57 KN), les flèches le seront aussi de ce fait il n’y a pas de
dépassement de flèche.
1 Niveau:
Nom : -
Cote de niveau : supérieur 0,00 (m)
Position de l'étage : intermédiaire
Milieu : non agressif
2 Voile
2.1 Caractéristiques des matériaux:
Béton : fc28 = 30,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Age du béton au chargement : 28
Coefficient de comportement: q = 2,50
2.2 Géométrie:
Nom:
2.4.1 Diagrammes
4.5
4 [cm2]
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
Ferraillage / Vertical Théorique Réel Principale vertical
4
[cm2]
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
Ferraillage / Horizontal Théorique Réel
7
[MPa]
6
1 [m]
0
0 0.5 1 1.5 2
ELU / Contraintes (compression simple) ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente
ELU2: 1 Poids propre +1 permanente ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation Non armé Armé
6
[MPa]
F=136,59kN
5
F=110,15kN
F=109,55kN
F=107,57kN
4
1
[m]
0
0 0.5 1 1.5 2
ELU / Contraintes (compression avec flexion) ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente
ELU2: 1 Poids propre +1 permanente ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation
0
-0.0005
-0.001
-0.0015
-0.002 [m]
0 0.5 1 1.5 2
ELU / Déformation ELU1: 1.35 Poids propre +1.35 permanente ELU2: 1 Poids propre +1 permanente
ELU3: 1.35 Poids propre +1.35 permanente +1.5 d'exploitation
ELU4: 1 Poids propre +1 permanente +1.5 d'exploitation
2.4.2 Résultats théoriques - détaillés:
2.4.2.1 Combinaisons
2.4.2.3 Elancement
= 58,40
rnf = 54,96
2.4.2.4 Coefficient
Armatures horizontales
Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 1
Vu = 0,18 (kN)
= 0,00 (MPa)
Ah = 0,00 (cm2/m)
2.5 Ferraillage:
Armatures verticales:
Zone
X0 X1 Nombre: Acier Diamètre Longueur Espacement
(m) (m) (mm) (m) (m)
0,20 1,95 16 HA 500 8,0 2,75 0,25
X0 - Début de la zone
X1 - Fin de la zone
Armatures horizontales:
Type Nombre: Acier Diamètre A B C Espacement Forme
(mm) (m) (m) (m) (m)
droit 20 HA 500 8,0 2,09 0,00 0,00 0,25 00
Epingles:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,61 (m3)
Surface de Coffrage = 10,81 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 55,12 (kG)
Densité = 89,77 (kG/m3)
Diamètre moyen = 8,3 (mm)
XI-CONCLUSION
Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton du local technique du parc humide.
Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3):
SOMMAIRE
I- OBJET DE LA NOTE .........................................................................................................................2
II- REGLEMENTS ..................................................................................................................................2
III- CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX ..............................................................2
III.1 - Le béton armé............................................................................................................................2
III.1.1- Caractéristiques .....................................................................................................................2
III.1.2- Contraintes normales admissibles aux ELS et aux ELU .......................................................2
III.2 - Les armatures passives .............................................................................................................2
III.2.1- Armatures à haute adhérence ...............................................................................................2
III.2.2- Enrobage ...............................................................................................................................3
III.2.3- Longueurs de scellement ......................................................................................................3
IV- DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ......................................................................................................3
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES .................................................................................................4
VI- CAS DE CHARGES DEFINIES .........................................................................................................4
VI.1 - Charges permanentes ...............................................................................................................4
VI.2 - Charges d’exploitation ...............................................................................................................4
VI.3 - Action du vent ............................................................................................................................4
VII- COMBINAISONS D’ACTIONS ..........................................................................................................4
VIII- MODELISATION................................................................................................................................4
IX- DESCENTES DE CHARGE ..............................................................................................................5
X- DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS ..........................................................................................5
X.1 - Dimensionnement des semelles................................................................................................5
X.2 - Dimensionnement des poteaux et amorces ............................................................................10
X.3 - Dimensionnement des longrines .............................................................................................11
X.4 - Dimensionnement des poutres ................................................................................................23
X.5 - Dimensionnement de la dalle ..................................................................................................33
XI- CONCLUSION .................................................................................................................................35
I- OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est de justifier les choix structuraux (sections et ferraillages) des éléments en
béton armé de la guérite de l’espace de jeux enfants.
II- REGLEMENTS
La justification de cet ouvrage est menée conformément aux textes énumérés ci-après :
Nota : Conformément au BAEL A.4.3.4, le coefficient θ est fixé à 1 lorsque la durée probable
d’application de la combinaison d’actions considérée est supérieure à 24h, à 0,9 lorsque cette durée
est comprise entre 1h et 24h, et à 0,85 lorsqu’elle est inférieure à 1h.
III.2.2- Enrobage
L’enrobage minimal des armatures passives pris en compte est de 3 cm.
III.2.3- Longueurs de scellement
Conformément à l’article A.6.1.22 du BAEL, la longueur minimale de scellement droit d’une barre
rectiligne est :
∅. 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = 𝑜ù 𝜏𝑠𝑢 = 0,6 × Ψ 2 × 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑣𝑒𝑐 Ψ = 1.5 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝐻𝐴
4𝜏𝑠𝑢
Acier HA : fe=500Mpa
Calcul Choix
B30 38,6Ø 40Ø
IV-DESCRIPTION DE L’OUVRAGE
L’ouvrage à justifier est une guérite de dimension 1.67*2.75. La vue en plan de cet ouvrage est la
suivante :
.
Figure 1: Vue en plan de la guerite
- 04 potelets en béton pré dimensionnés à 20x20 ayant chacune une semelle à leurs
pieds,
- 05 longrines réparties en 02 classes pré dimensionnées à 20x20
- 04 poutres réparties en 02 classes pré dimensionnées à 15x25,
- 01 dalle reposant les poutres et pré dimensionnée à 12 cm d’épaisseur.
V- HYPOTHESES GEOTECHNIQUES
La portance du sol est prise forfaitairement égale 0,08 Mpa pour une profondeur d’ancrage des
semelles de 0.6 m.
Les charges ont été modélisées sur le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional.
- ELS : G+Q
- ELU : 1.35xG+1.5xQ
VIII- MODELISATION
La modélisation est effectuée sur le logiciel Concrete Building Structure et transféré sur Autodesk
Robot Structural Analysis ;
Figure 2: Modélisation sur CBS Figure 3: Modélisation sur le logiciel Robot Structural Analysis
IX-DESCENTES DE CHARGE
La confirmation des sections d’acier de même que le ferraillage sont effectué à l’aide des modules
dédiés de Robot Structural Analysis.
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie:
1.1.3 Matériaux
1.2.1 Principes
Dimensionnement de la fondation sur:
• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU
= 0.12 (MPa) ELS
= 0.08 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = -0,40 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,60 (m)
Argiles et limons fermes
• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 1750.00 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 1750.00 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)
qu = 0.24 (MPa)
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : 1.00Poids
propre+1.00Cloisons+1.00permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 26,30 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 35,70 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 10,71 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0,00 (kN*m)
Stabilité au renversement: 1.882e+010 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 3,96 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 34,12 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
1.3.1 Principes
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Cisaillement
Combinaison dimensionnante ELU : 1.35Poids
propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 35,70 (kN) Mx = 0,00 (kN*m) My = -0,00 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 0,60 (m)
Effort tranchant: 3,15 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,14 (m)
Surface de cisaillement: A = 0,08 (m2)
Contrainte de cisaillement: 0,04 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 1,40 (MPa)
Coefficient de sécurité: 37.38 > 1
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
My = 1,38 (kN*m) Asx = 1,40 (cm2/m)
ELU : 1.35Poids propre+1.35Cloisons+1.35permanente+1.50d'exploitation
Mx = 1,38 (kN*m) Asy = 1,40 (cm2/m)
As min = 1,40 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)
Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
Aciers inférieurs:
En X:
2 HA 500 8 l = 0,76 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,25
En Y:
2 HA 500 8 l = 0,76 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,25
Aciers supérieurs:
2.3.2 Fût
Aciers longitudinaux
2 Quantitatif:
Acier HA 500
Poids total = 1,20 (kG)
Densité = 16,62 (kG/m3)
Diamètre moyen = 8,0 (mm)
Liste par diamètres:
1 Niveau:
Nom : RDC
Cote de niveau : 0,00 (m)
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poteau: P1
2.2 Géométrie:
2.4.3 Ferraillage:
Coefficients de sécurité
global (Rd/Sd) = 64,32
section d'acier réelle A = 4,71 (cm2)
2.5 Ferraillage:
Barres principales:
6 HA 500 10 l = 2,80 (m)
Armature transversale:
19 Cad RL 235 6 l = 0,67 (m)
e = 3*0,14 + 16*0,15 (m)
19 Ep RL 235 6 l = 0,25 (m)
e = 3*0,14 + 16*0,15 (m)
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,10 (m3)
Surface de Coffrage = 2,06 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 10,34 (kG)
Densité = 100,42 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 2,80 6
Acier RL 235
Poids total = 3,90 (kG)
Densité = 37,85 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,25 19
6 0,67 19
Dimensionnement de la longrine i
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Lgrine i
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,18 0,20
Section de 0,00 à 1,18 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.2.2 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P2 Travée 0,20 1,08 0,20
Section de 0,00 à 1,08 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
25
20 [kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20 [m]
-25
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
1 [kN*m]
2
3
4
5
6
7
8 [m]
9
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
8
6 [kN]
4
2
0
-2
-4
-6
-8
-10 [m]
-12
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-50
-100
-150
-200
[m]
-250
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.5
1.5
2
[m]
2.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
10
8 [cm2/m]
6
4
2
0
2
4
6
8 [m]
10
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3
P2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,3
-0.3
[cm]
-0.2
-0.1
0.1
0.2
[m]
0.3
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,02 0,00 -0,04 -4,03 0,00 -0,49
0,24 -0,03 0,00 -0,05 -5,47 0,00 -0,67
0,38 -0,05 0,00 -0,10 -10,21 0,00 -1,31
0,51 -0,07 0,00 -0,15 -14,90 0,00 -1,94
0,65 -0,54 0,00 -0,32 -108,82 0,00 -4,33
0,79 -0,67 0,00 -0,40 -134,60 0,00 -5,36
0,93 -0,80 0,00 -0,48 -159,79 0,00 -6,36
1,07 -0,92 0,00 -0,55 -184,42 0,00 -7,34
1,21 -1,04 0,00 -0,62 -208,47 0,00 -8,30
1,34 -1,16 0,00 -0,69 -231,95 0,00 -9,23
1,38 -1,19 0,00 -0,71 -238,27 0,00 -9,48
2,38 7,00 -0,00 3,92 0,00 0,00 0,00 0,00 1,16 0,00
2,51 5,64 -0,00 2,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,00
2,64 4,11 -0,00 1,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 0,00
2,66 3,76 -0,00 1,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 0,00
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
1,58 -1,25 0,00 -0,75 -249,59 0,00 -9,93
1,61 -1,24 0,00 -0,74 -248,10 0,00 -9,88
1,74 -1,19 0,00 -0,71 -237,19 0,00 -9,44
1,87 -1,11 0,00 -0,66 -222,11 0,00 -8,84
1,99 -1,01 0,00 -0,61 -202,87 0,00 -8,08
2,12 -0,90 0,00 -0,54 -179,47 0,00 -7,14
2,25 -0,76 0,00 -0,45 -151,90 0,00 -6,05
2,38 -0,60 0,00 -0,36 -120,17 0,00 -4,78
2,51 -0,08 0,00 -0,15 -15,67 0,00 -2,00
2,64 -0,04 0,00 -0,08 -8,70 0,00 -1,06
2,66 -0,03 0,00 -0,06 -6,86 0,00 -0,83
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,11 (m3)
Surface de Coffrage = 1,68 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 10,36 (kG)
Densité = 90,44 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 2,80 6
Acier RL 235
Poids total = 4,72 (kG)
Densité = 41,19 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,25 23
6 0,67 23
Dimensionnement de la longrine j
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 1,38 0,20
Section de 0,00 à 1,38 (m)
20,0 x 20,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
10
[m]
12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
20
[kN]
15
10
5
0
-5
-10
-15 [m]
-20
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
1
5
[m]
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
6
[kN]
4
-2
-4
[m]
-6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
-0.12
-0.14 [m]
-0.16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14 [m]
-16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
6
[cm2/m]
4
4
[m]
6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
Vu = 7,71(kN)
Bielle inférieure 0,15 0,51 0,38 0,69
Abscisse *
(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,20 -0,02 0,00 -0,03 -3,64 0,00 -0,44
0,26 -0,03 0,00 -0,05 -5,67 0,00 -0,69
0,42 -0,05 0,00 -0,09 -9,62 0,00 -1,21
0,57 -0,06 0,00 -0,12 -12,63 0,00 -1,59
0,73 -0,07 0,00 -0,14 -14,43 0,00 -1,81
0,89 -0,08 0,00 -0,14 -15,03 0,00 -1,89
1,05 -0,07 0,00 -0,14 -14,43 0,00 -1,81
1,21 -0,06 0,00 -0,12 -12,63 0,00 -1,59
1,37 -0,05 0,00 -0,09 -9,62 0,00 -1,21
1,52 -0,03 0,00 -0,05 -5,67 0,00 -0,69
1,58 -0,02 0,00 -0,03 -3,64 0,00 -0,44
2.6 Ferraillage:
Ferraillage longitudinal:
Aciers inférieurs
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
Aciers de montage (haut)
2 HA 500 10 l = 1,72 de 0,03 à 1,75
Armature transversale:
14 RL 235 6 l = 0,67
e = 1*0,04 + 13*0,10 (m)
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,07 (m3)
Surface de Coffrage = 1,07 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 4,25 (kG)
Densité = 59,60 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 1,72 4
Acier RL 235
Poids total = 2,10 (kG)
Densité = 29,41 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 14
Dimensionnement de la Poutre i
1 Niveau:
Nom :
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2 Poutre i
2.2 Géométrie:
10
12 [m]
14
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
15
[kN]
10
-5
-10
[m]
-15
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
2
4
6
8
10
12
14 [m]
16
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
4
[kN]
3
2
1
0
-1
-2
-3 [m]
-4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
[0.1%]
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
[m]
-0.12
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-2
-4
-6
-8
-10
-12 [m]
-14
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.4
-0.2
0.2
0.4
[m]
0.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,11 (m3)
Surface de Coffrage = 1,88 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 6,92 (kG)
Densité = 64,41 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
10 2,80 4
Acier RL 235
Poids total = 2,55 (kG)
Densité = 23,70 (kG/m3)
Diamètre moyen = 6,0 (mm)
Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Nombre:
(m)
6 0,67 17
Dimensionnement de la Poutre j
1 Niveau:
Nom : RDC
Cote de niveau : ---
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2.2 Géométrie:
10
12 [m]
14
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
15
[kN]
10
-5
-10
[m]
-15
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
0
[kN*m]
2
4
6
8
10
12
14 [m]
16
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
2.5
2 [kN]
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2 [m]
-2.5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0
-0.005 [0.1%]
-0.01
-0.015
-0.02
-0.025
-0.03
-0.035
-0.04 [m]
-0.045
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Déformations: Ats Acs Bs
0
[MPa]
-1
-2
-3
-4
-5
[m]
-6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Contraintes: Atss Acss Bss
0
[cm2]
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4 [m]
1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
4
[cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3 [m]
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.5 Flèches
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
0.2
0.3
[m]
0.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
a/add bc A Atheor Ar
(m) (MPa) (cm2) (cm2)
·
2.5 Résultats théoriques - détaillés:
2.6 Ferraillage:
3 Quantitatif:
Volume de Béton = 0,07 (m3)
Surface de Coffrage = 1,17 (m2)
Acier HA 500
Poids total = 4,25 (kG)
Densité = 63,57 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,0 (mm)
Liste par diamètres:
On constate que les moments aux appuis dans les 02 directions sont quasi-nuls, la dalle sera donc
uniquement ferraillée en nappe inférieure. On retiendra le même feraillage dans les 02 directions pour
le moment maximal Mxx = -1.55 Kn.m/m
Données
fissuration TP
b 1 m
h 0,12 m
fc28 30 Mpa
fe 500 MPa
d 0,108 m
d' 0,012 m
Mu 0,0015 MPa
Es 200000 MPa
Parametre de calcul
teta 1
Gama b 1,5
gama s 1,15
eps l 0,002173913
alpha l 0,616858238
fbu 17 MPa
sigma st 434,7826087 Mpa
ul 0,371722083
ubu 0,007564754
Mulim 0,073708028 MPa
Mres -0,072208028 Mpa
Pivot A
alpha 0,009491982
Z 0,107589946 m
Ast1 0,001575691 m2
Ast1 15,75690582 cm2
Ast2 -0,001729984 m2
Ast2 -17,29984012 cm2
Ast -1,542934308 cm2 0,321
Asc -17,29984012 cm2
Condition de non-fragilité
𝑓𝑡𝑗 0.23∗2.4∗100∗0.9∗12
A> 0.23 𝑏𝑑 = = 1.19 𝑐𝑚²
𝑓𝑒 500
𝑓𝑐28
La condition à respecter pour qu’il n’y ait pas d’acier d’effort tranchant est 𝜏𝑢 < 0.05 = 1𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
La contrainte tangentielle étant inférieure à la contrainte limite, il n’est pas nécessaire de disposer des
aciers transversaux dans les dalles.
Vérification de la flèche
XI-CONCLUSION
Cette note avait pour but de fournir les détails de calculs justifiant les sections retenues dans la
conception des éléments en béton de la guérite prévus dans les espaces jeux enfants.
Le dimensionnement s’est effectué à l’aide du logiciel Robot Structural Analysis et des feuilles EXCEL
conçues à cet égard. Comme principaux résultats de notre travail nous avons retenus les sections
suivantes pour les éléments BA (en cm² et cm3) :
Poteau P1 : 20x20
Longrines : 20x20
Poutre : 15x25
Page 2
Projet SU 10/16/2019
Projet SU
Note de calcul d'éclairage - Bâtiment Kiosque à eau
Page 3
Projet SU 10/16/2019
Projet SU
Nombre de Luminaire (Emission de lumière)
pièces
2 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600
LED IP65 1800 840
Emission de lumière 1
Composants: 1xLED-TE062 20W
Rendement: 100.05%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 1800 lm Les illustrations des différents
Flux lumineux du luminaire: 1801 lm luminaires se trouvent dans
Puissance: 20.0 W notre catalogue.
Rendement lumineux: 90.0 lm/W
Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80
Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80
Flux lumineux total de lampe: 15600 lm, Flux lumineux total de luminaire: 15605 lm, Puissance totale: 160.0 W, Rendement lumineux: 97.5 lm/W
Page 4
Projet SU 10/16/2019
Projet SU / Vues
Projet SU
Kiosque à eau
Page 5
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)
THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840 1xLED-
TE011 40W
Rendement: 100.04%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 4000 lm
Flux lumineux du luminaire: 4001 lm
Puissance: 40.0 W
Rendement lumineux: 100.0 lm/W
Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80
250
150
90° 90°
75° 75°
60° 60°
cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270
Page 6
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)
250
200
150
100
50
E(0°) 4662
1.4 E(C90) 54.7° 450
0.50 2.1 E(C0) 64.5° 186
E(0°) 1166
2.8 E(C90) 54.7° 112
1.0 4.2 E(C0) 64.5° 47
E(0°) 518
4.2 E(C90) 54.7° 50
1.5 6.3 E(C0) 64.5° 21
E(0°) 291
5.6 E(C90) 54.7° 28
2.0 8.4 E(C0) 64.5° 12
E(0°) 186
7.1 E(C90) 54.7° 18
2.5 10 E(C0) 64.5° 7.4
E(0°) 130
8.5 E(C90) 54.7° 12
3.0 13 E(C0) 64.5° 5.2
Page 7
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 840
1xLED-TE011 40W / THORNeco - JULIE 1200 LED IP65 4000 840 (1xLED-TE011 40W)
C270 C90
3000
4500
7500
C315 C0 C45
cd/m²
g = 65.0° g = 75.0° g = 85.0°
Page 8
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)
THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840 1xLED-
TE062 20W
Rendement: 100.05%
Flux lumineux de(s) lampe(s): 1800 lm
Flux lumineux du luminaire: 1801 lm
Puissance: 20.0 W
Rendement lumineux: 90.0 lm/W
Données colorimétriques
1x: CCT 4000 K, CRI 80
250
150
90° 90°
75° 75°
60° 60°
cd/klm η = 100%
C0 - C180 C90 - C270
Page 9
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)
250
200
150
100
50
E(0°) 2038
1.5 E(C90) 56.0° 179
0.50 2.1 E(C0) 65.0° 77
E(0°) 510
3.0 E(C90) 56.0° 45
1.0 4.3 E(C0) 65.0° 19
E(0°) 226
4.4 E(C90) 56.0° 20
1.5 6.4 E(C0) 65.0° 8.6
E(0°) 127
5.9 E(C90) 56.0° 11
2.0 8.6 E(C0) 65.0° 4.8
E(0°) 82
7.4 E(C90) 56.0° 7.1
2.5 11 E(C0) 65.0° 3.1
E(0°) 57
8.9 E(C90) 56.0° 5.0
3.0 13 E(C0) 65.0° 2.1
Page 10
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / THORNeco 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 840
1xLED-TE062 20W / THORNeco - JULIE 600 LED IP65 1800 840 (1xLED-TE062 20W)
C270 C90
3200
4800
6400
C315 C0 C45
cd/m²
g = 65.0° g = 75.0° g = 85.0°
Page 11
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau
Kiosque à eau
Page 12
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Bac de récupération d'eau / Récapitulatif pièce
Degrés de réflexion: Plafond 0.0%, Murs 50.0%, Sol 0.0%, Facteur de maintenance: 0.80
Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max
1 Plan utile 8 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 237 (≥ 200) 130 324 0.55 0.40
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m
1 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 1801 20.0 90.0
840
Valeur spécifique de raccordement: 14.70 W/m² = 6.19 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 1.36 m²)
Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 39 kWh/a de maximum 50 kWh/a
Page 13
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Bac de récupération d'eau / Vues
Page 14
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Espace boutique vente / Récapitulatif pièce
Hauteur de pièce éclairée: 2.500 m, Degrés de réflexion: Plafond 70.0%, Murs 50.0%, Sol 20.0%, Facteur de maintenance: 0.80
Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max
1 Plan utile 2 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 444 (≥ 300) 270 562 0.61 0.48
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m
1 THORNeco - 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 4001 40.0 100.0
840
Valeur spécifique de raccordement: 12.29 W/m² = 2.77 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 3.25 m²)
Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 96 - 140 kWh/a de maximum 150 kWh/a
Page 15
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Espace boutique vente / Vues
Page 16
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Magasin / Récapitulatif pièce
Magasin
Hauteur de pièce éclairée: 2.500 m, Degrés de réflexion: Plafond 70.0%, Murs 50.0%, Sol 20.0%, Facteur de maintenance: 0.80
Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max
1 Plan utile 1 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 221 (≥ 100) 166 257 0.75 0.65
Hauteur: 0.800 m, Marge: 0.000 m
1 THORNeco - 96628548 (STD - Standard) JULIE 600 LED IP65 1800 1801 20.0 90.0
840
Valeur spécifique de raccordement: 13.39 W/m² = 6.07 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 1.49 m²)
Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 3 kWh/a de maximum 100 kWh/a
Page 17
Projet SU 10/16/2019
Magasin
Magasin
Page 18
Projet SU 10/16/2019
Kiosque à eau / Bâtiment Kiosque à eau / Kiosque à eau / Véranda / Récapitulatif pièce
Véranda
Degrés de réflexion: Plafond 0.0%, Murs 50.0%, Sol 0.0%, Facteur de maintenance: 0.80
Plan utile
Surface Résultat Moyenne (Consigne) Min Max Min/moyen Min/Max
1 Plan utile 7 Eclairement perpendiculaire (adaptatif) [lx] 222 (≥ 100) 147 292 0.66 0.50
Hauteur: 0.000 m, Marge: 0.000 m
2 THORNeco - 96665577 (STD - Standard) JULIE 1200 LED IP65 4000 4001 40.0 100.0
840
Valeur spécifique de raccordement: 17.86 W/m² = 8.04 W/m²/100 lx (Surface de base de la pièce 4.48 m²)
Les valeurs de consommation énergétique se réfèrent aux luminaires planifiés dans la pièce sans prendre les décors lumineux et leurs états de
variation en compte.
Consommation: 88 kWh/a de maximum 200 kWh/a
Page 19
Projet SU 10/16/2019
Véranda
Véranda
Page 20