Souveraineté Alimentaire !

Source : Ils sabotent notre agriculture... Mais pourquoi ?

Table of Contents
Résumé.........................................................................................................................1
Les Monopoles Privés : les saigneurs de l’Agriculture..................................................2
Déconnexion de la production......................................................................................2
le Libre Echange...........................................................................................................3
Arme Diplomatique.......................................................................................................4
Souveraineté alimentaire.............................................................................................7
Conclusion....................................................................................................................8

Résumé
Souveraineté alimentaire c'est vraiment le nouveau mot fétiche de la FNSEA et du
gouvernement en gros ça veut dire qu'on devrait être capable de produire ce qu'on
mange et de ne pas dépendre d'autres pays
• c'est une bonne idée1 mais quand on regarde de près l'économie que ces gens-là
ont mis en place on se rend compte que c'est loin, très loin du concept de
souveraineté alimentaire et on arrive tres vite au Saigneurs de l'agriculture, d’
énormes entreprises agroalimentaires monopolistiques parmi les plus puissantes au
monde
• Ces entreprises imposent les prix aux agriculteurs avec leur méthodes, leurs tailles
d'exploitation et les obligent à trimer 90 heures par semaine pour s'en sortir
• ils prélèvent toute la valeur produite par l'agriculteur et transforment les légumes
les fruits, les viandes, les céréales dans leurs usines et revendent avec une énorme
marge leurs marchandises aux grandes surfaces qui elles-même prennent un bon
billet dans l'opération
L'agriculture est totalement imbriquée dans la chaîne de production de l'AGRObusiness et
qui
• pourtant devrait payer normalement ses agriculteurs pour qu'ils puissent payer
leurs charges ,leurs salaires, leurs prêts,
• mais du fait que l'État subventionne par milliards les agriculteurs et bien
l’AGRObusiness peut se permettre à tirer sur les prix etracheter vraiment à bas
coup toute la production
• ce qui fait que en gros : les subventions d'État financent l'agrobusiness
Ce qui est rigolo c'est que les marges de l'agrobusiness ne sont possibles que parce qu'il
y a une énorme exploitation des agriculteurs qui ne tombent pas en faillite parce que il y
a des subventions de l'État
Ce qui fait que les subventions de l'État permettent en réalité ces marges de
l'agrobusiness. C’est comme ça que ça fonctionne c'est pour ça que les dirigeants
français ou de l'Union européenne adorent les subventions à l'agriculture

Cette classe dirigeante agricole qui comprend donc les grands agrosindustriels, les
grosses coopératives, la FNSEA et quelques gros exploitants c'est ce qu'on appelle les
saigneurs de l'agriculture….
1 Le problème c'est que les bourges ils ont toujours tendance à utiliser des mots creux pour au final ne
rien expliquer de leur économie plus précisément pour ne pas expliquer ce qu'ils font de notre société et

SouveraintéAlimentaire page 1/9

 •
Les Monopoles Privés : les saigneurs de l’Agriculture
Sachant çelaa et bien il n’y ait pas de souveraineté alimentaire en France quand quasi
toute la production agricole est gérée par des monopoles privés parce que
• C'est eux qui décident c'est pas nous 2 la souveraineté alimentaire c'est pas le
siège social des multinationales de l'agrobusiness et ça ça a son importance c'est
pas un petit détail dans cette histoire puisque
• c'est parce qu'ils sont en monopole qu’ils vont pouvoir baisser le prix d'achat des
agriculteurs et augmenter le prix de vente pour les consommateurs
• ce qui fait qu'on a une grosse inflation et que tu as énormément d'agriculteurs qui
tombent en faillite et
• Et encore une fois c'est eux qui vont privilégier tel type d'agriculture parce que
c'est plus rentable pour eux qui vont privilégier certaines taille de ferme et cetera
et cetera

En réalité s'il y a bien une souveraineté agricole en France elle est du côté de ces
monopoles privés donc ne s'intéresser qu'au lieu de production sans se poser la question
de qui organise cette production et qui tire profit de cette production ça ressemble quand
même à un argument de coupable n'est-ce pas la FNSEA ?
Si on commence à parler des monopoles privés c'est pas pour rien car ces
monopoles font face à une contradiction de base qui va définir tout le reste l

Déconnexion de la production
Les monopoles ont capté presque tous les marchés en France donc il y a peu de
nouveaux clients donc peu de nouveaux profits et ça évidemment ça ne plaît pas aux
actionnaires : les monopoles vont donc devoir trouver des solutions pour trouver des
profits et pour ça ils profitent de l'inflation pour faire augmenter leurs prix et leur marges
mais il n’y a pas que ça il y a aussi l'international qui s'offre à eux et ça de plein de
façons différentes :
• Par exemple c’est plus facile avec le fameux poulet ukrainien : les industriels
français peuvent l'acheter au kilo à trois fois moins cher et du coup ils changent
juste l'étiquette ; il noyent la traçabilité, et puis ils imposent ce nouveau poulet aux
clients français qui n'ont d'autre choix que de l'acheter vu le niveau de l'inflation
• ils profitent donc de matières premières avantageuses étrangères et n'hésitent pas
à investir aussi directement dans des usines dans des pays étrangers comme le fait
Lactalis afin de profiter directement de bas salaires là bas.

L'agroindustrie pour accroitre ses profits étend donc la chaîne de production à l'étranger
et se détache de la production agricole et industrielle française
• alors que les agriculteurs en France fassent faillite à cause de la concurrence du
poulet ukrainien importe peu
• ils préferreront développer la production à l'étranger pour compenser et ça leur
sera bien plus rentable
Le développement des grandes entreprises agricoles françaises entre alors en
totale contradiction avec le maintien d'une agriculture paysanne en France

D'ailleurs les boîtes comme LDC qui est le leader français du poulet vont directement
vendre leur production en Pologne pour le marché polonais à partir de viande polonaise et

2 (la souveraineté c'est censé être un synonyme de de démocratie tu vois donc il faut qu'on puisse
décider de ce qu'on produit)

SouveraintéAlimentaire page 2/9

avec des produits qui sont sur mesure ; du coup ils se détachent non seulement de la
clientèle française , mais en plus de la production en France.
En fait ce n’est plus le temps des entreprises françaises comme ils aiment bien
en parler à la télévision et dans les discours, mais celui des transnationales

On est donc plus du tout dans des logiques d'agriculteurs comme voudrait nous faire
croire la FNSEA mais d'entreprises capitalistes en monopole national qui placent leurs
billes partout dans le monde pour maintenir et augmenter leur profit

La FNSA orientera tjrs le débat dans les pratiques culturelles en France et ben c'est juste
un moyen de faire diversion aujourd'hui l'agriculture est gérée par des logiques
impérialistes….

le Libre Echange
C’est le Libre échange qui rend ces investissements à l'étranger possible et ce sont les
fameux accords commerciaux qui sont signés
Quasi tous les pays avec lequels l'Union Européenne fait des traités de libre échange c'est
des pays avec une forte agriculture non transformée , nous avons :
• l'élevage en Nouvelle-Zélande
• le poulet et la culture ukrainienne
• le fruit chilien et cetera
L'idée étant que les pays se surspécialisent sur une production très développée souvent
pour des raisons historiques hein, souvent genre l'Ukraine a une des meilleures terres au
monde et en plus de ça les grandes propriétés privés aujourd'hui sont issues de la
collectivisation stalinienne ce qui fait que les fermes sont immenses avec un très très
gros rendement
Avec les traités de libre échange le monde devient un grand magasin pour les industriels
qui viennent faire leurs courses de denrée alimentaires dans d'immenses fermes partout
autour du monde. Ensuite ils transforment ses denrées dans leurs grandes usines
construites là aussi sur les quatre coins de la planète histoire de refourguer leurs produits
à des millions de nouveaux clients et donc acquérir de nouveaux profits
Tous les pays orientent leur production vers l’exportation de quelques secteurs seulement
et y compris en France avec l'exportation de céréales grâce à la beauce, de vins pour de
raisons évidentes et aussi pour les produits alimentaires transformés dans les immenses
entreprises comme Lactalis ou Avril

D'ailleurs quand on parle de réduire les importations pour sauver notamment en détail la
paysannerie française et ben tu as le patron de la FNSEA et d'Avril ,qui a le réflex direct
de défendre les exportations, parce que lui il sait très bien que si on mettait fin aux
importations il faudrait mettre fin aux accords de libre échange et donc aux exportations
qui font sa fortune
Il faut faire mention des accords internationaux et là la France agricole ne peut pas se
passer de continuer à échanger
• qui imagine demain la viticulture concentrée sur le marché national ? c'est sa fin
programmée et immédiate
• qui imagine que du coté des céréales à un moment où on est dans une bataille
géopolitique avec notamment la Russie et l'Ukraine sur le continent africain on
puisse passer de leur production
• et puis je pourrais vous parler des produits laitiers transformés et d'un certain
nombre de d'autres produits

SouveraintéAlimentaire page 3/9

Et chaque exportation comme chaque importation qui augmente encore et encore passe
toujours par des ports et par des entreprises de transport qui sont elles aussi gérées de
façon mafieuse et qui profitent toujours à la même classe 3
•
Donc le développement des grosses entreprises de l'agrobusiness ça casse totalement
l'agriculture nationale et ça sur-spécialise la production dans un marché mondialisé c'est-
à-dire que nous concrètement on va dépendre d'énormes flux de marchandises
mondialisées juste pour manger des choses qu'on pourrait produire sur le territoire
français ...
C'est quand même un petit peu dangereux puisque il suffit d'un confinement,
d'une guerre, d'une crise économique pour que le flux s'arrête et s’il s'arrête et
ben on se retrouvera en France avec des énormes champs de blé, de céréales
et puis des grosses usines d'agrobusiness et plus rien pour les faire fonctionner

C'est-à-dire que nous la population française à cause de la recherche de profit de ces

grosses entreprises on est ultra vulnérable face à tous les aléas et toutes les
perturbations qui peut y avoir dans le monde en ce moment et vu les tensions qu'il y a
c'est pas vraiment à Paris à l’avenir de faire ça
A mon avis ce qui se passe c'est tout le contraire de ce qu'on peut appeler une
souveraineté alimentaire
Arme Diplomatique
On peut se poser la question
• pourquoi est-ce que les États signent tant de traités de libre échange
• pourquoi favorisent-t-ils à ce point les industriels contre les intérêts des
agriculteurs ?
c'est pas parce que c'est seulement des idéologues ou parce que ce serait des salauds ou
quoi c'est pas la question le vrai enjeu derrière tout ça c'est que il y a des intérêts
qui sont immenses `
Dans cette spécialisation et dans ces exportations il faut voir les traités de libre échange
les traités commerciaux comme un jeu de cte d'accord avec deux personnes qui se font
face
• l'État français en Inde il vient avec les intérêts de ses industriels des avions
Dassault, des centrales EDF, des trains Alstom bref tout ce que les grosses
entreprises monopolistiques françaises sont capables d'exporter et
• le président indien lui ben c'est pareil sur la table des négociations ben il
représente les gros Industri ri du pétrole, de l'électronique de la finance naissante
indienne et une carte en plus qui est très intéressante pour les boîtes françaises
c'est celle de l'ouverture d'un marché de 1,3 milliards de personnes en plein
développement ce qui représente des milliards et des milliards pour les industriels
et
• donc Macron et Modi vont donc s'échanger leur cartes : Macron file toutes les techn
de Dassault en échange d'investissements et d'une ouverture de certains marchés
dont vont profiter des entreprises françaises qui vont pouvoir augmenter leurs
exportations et leur investissements en Inde
• et cet échange il se fait aussi sur de multiples secteurs en même temps avec des
réglementations qui sont très précises pour que ce soit profitable aux grosses
entreprises
Pour vous donner une idée ce qu'on vous fait défiler là c'est le traité de libre échange
avec le Canada et l'Union européenne qui est très long donc parler de libre échange en
réalité c'est souvent un abus de langage hein tout est extrêmement réglementé juste ça

3 tu as l'affaire KOHLER qui le montre bien

SouveraintéAlimentaire page 4/9

touche en réalité tous les secteurs à la fois et des traités comme ça on en a une centaine
ratifiés par la France ou qui sont en cours de ratification

Dans ces négociations tu as des cartes qui valent plus que d'autres
hein par exemple le fait de pouvoir exporter des céréales alors que l'Ukraine est en
guerre c'est un atout de taille avec cette carte en main Macron il peut négocier
énormément de choses et dit bon bah on vous exporte des céréales mais en échange
vous nous permettez de pouvoir exporter des batteries de voiture électrique ou ce genre
de choses
En réalité chaque exportation est l'occasion pour Macron d'aller plus loin dans les
négociations et d'obtenir plus de choses plus plus de marché plus d'investissement plus
de profit l'idée étant qu'il faut faire un maximum d'accord pour maximiser les intérêts des
gros industriells de la grande bourgeoisie dans son ensemble
En réalité Macron c'est un directeur commercial des grandes entreprises en
France à l'international qui utilise dans ses négociations les différentes
exportations du pays

Autre exemple avec le traité de libre échange entre le Chili et l'Union européenne :
• les gros fermiers chiliens sont heureux eux de pouvoir exporter leur production de
fruits en Europe et donc de faire de nouveaux investissements racheter de
nouvelles terres de nouvelles machines et cetera bref s'étendre et
• c'est exactement le même raisonnement d'ailleurs avec les entreprises minières qui
vont pouvoir exporter en Europe et donc faire plus d'investissement et de
• de la même façon l'industriel européen lui est content car il peut s'assurer d'un
approvisionnement de fruits et de minerais et parce qu'il va pouvoir exporter ses
produits transformés issus de ses usines
• alors évidemment les petites fermes européennes concurrencées par les grosses
fermes chiliennes et les petits industriels chiliens concurrencés par les gros
industriels européens et ben eux ils se font déglinguer dans l'histoire
• mais l'important c'est que les gros des deux pays peuvent grossir les gros fermiers
les gros miniers chiliens d'un côté les gros industriel européen de l'autre
• dans ce sens on peut dire que l'État français favorise son industrie lourde dans ses
échanges plutôt que son industrie fruitiere qui est très peu développé et
• dans cette équation l'agrobusiness est très très importante et joue un rôle
précieux celui de pouvoir absorber une grande quantité d'importation
alimentaire et de pouvoir la valoriser à bon prix pour satisfaire les
intérêts des gros agriculteurs chiliens
• si on avait pas ces grandes entreprises françaises de l'agrobusiness toutes ces
importations de bouffe chilienne on saurait pas quoi en faire on pourrait pas les
transformer, les empacter, les balancer dans les circuits
• en fait ils seront pas rentables parce qu'ils pourront pas être vendus c'est l' agrrob
business et cette centralisation et leur puissance qui permet de rentabiliser ses
importations chiliennes
Vu que l'État français est lui capable de valoriser ses importations de bouffe chilienne et
ben l'État français peut négocier en échange et ben des exportations sur des secteurs qui
lui sont favorables de sorte qu'en sur-spécialisant l'agriculture et l'agro-industrie l'État
français s'offre un atout de taille pour négocier avec les autres pays et ben une
valorisation de son industrie de sa finance et même de ses intérêts diplomatiques

il est donc globalement dans l'intérêt de l'ensemble de la bourgeoisie française

de favoriser l'exportation et la spécialisation de l'agriculture et de l'agro-

SouveraintéAlimentaire page 5/9

industrie d'où cette fameuse politique de l'État et de l'Union européenne pour
favoriser les saigneurs de guerre et leurs exportations
Dans ce système vous comprenez bien que les importations et les exportations sont
totalement liées ; on ne peut pas penser l'un sans penser l'autre ils sont parfaitement au
courant de ça les bourges en France
C'est pour ça que lorsqu’ on demande au patron du medefFde savoir s'il y a pas moyen
de baisser un petit peu les importations qui détruisent l'agriculture française : sa
réponse elle est claire et nette :
tout n'est pas acheté par principe ? mais non mais quand on voit le nombre d'emplois
français qui travaillent pour l'exportation c'est à peu près 20 % de l'emploi directement et
indirectement
• Est-ce qu'on est prêt à supprimer 20 % des emplois français parce que si vous
fermez les frontières à des les importations réciproquement le pays exportateur
fermera ses propres frontières
• soyons très prudents mais il faut qu'on aille vers des échanges internationaux plus
important on va moins aller vers la Chine allons vers l'Amérique du Sud le jour venu
Le libre échange produit à la fois la destruction de la paysannerie française et en même
temps permet des profits immenses pour les grandes entreprises françaises et toutes les
entreprises françaises
En Nouvelle-Zélande c'est un peu la même histoire avec le traité de libre échange qui a
été signé avec l'Union européenne
• c'est un échange entre des exportations de produits industriels européens contre
des produits agricoles principalement issus de l'élevage de la viande quoi
• mais le traité permet aussi de renforcer les liens diplomatiques avec la Nouvelle-
Zélande donc de favoriser de futurs accords militaires à l'avenir dans une zone
Indo-Pacifique qui est très très tendue avec les États-Unis et la Chine
• être présent dans une zone de guerre pour les industriels de l'armement français
qui sont les troisièmes exportateurs mondiaux autant vous dire que c'est précieux
à côté de ça tant pis si tu as 200 300 fermes en France qui ferment boutique à
cause de la concurrence néozélandaise

ET en Inde comme en Nouvelle-Zélande en Chili et partout ailleurs il faut bien se rendre

compte que les entreprises monopolistiques françaises sont en concurrence avec des tas
et des tas d'autres entreprise pour accéder à ce fameux marché étranger
L'état indien par exemple profite de cette situation pour jouer la concurrence et signer
des contrats qui sont largement asymétrique comme avec l'économie française genre ok
on ouvre une partie de notre marché contre l'ensemble des techno aéronautiques de
Dassault
C'est quand même un peu bizarre cette histoire mais c'est juste parce que l'Inde elle peut
faire exactement la même chose avec la Chine avec les États-Unis avec l'Arabie Saoudite
avec la Turquie et avec tous les autres pays en réalité
Le jeu de concurrence fait qu’elle est gagnante dans l'histoire ce qui fait que petit à petit
ça va être de plus en plus compliqué pour les entreprises français de pouvoir faire des
profits à l'étranger

C'est pour cette raison que l'Union européenne ne signe pas de tels accords avec les
États-Unis ou la Chine qui ont les deux rares économies qui peuvent véritablement
bouffer l'agriculture européenne et les entreprises d' agrobusiness européenne
Même les gros monopoles ils se font bouffer par les ricains, d'ailleurs l'accord de l'Union
européenne et du marcosour c'est juste justement le symbole de cette guerre
économique entre l'Union européenne et les États-Unis où les boîtes européennes vont
sur les plate bandes US, Il faut rappeler un peu l'histoire

SouveraintéAlimentaire page 6/9

Et là tu as le gouvernement de Macron qui veut bien contester l'accord du Mercosur pour
faire plaisir un peu aux agriculteurs,pour faire genre on défend la souveraineté des
paysans mais c'est juste ça car ça fait plaisir aussi aux intérêts des États-Unis .

Donc il faut bien comprendre que derrière tout ça c'est pas juste une question de de
modèle agricole en fait c'est une gestion globale de tous les intérêts des grandes
entreprises exportatrices françaises, couplé à d'énormes enjeux diplomatiques qui sont
de plus en plus tendus
L'État français est alors capable d'assumer une crise longue et forte contre les
agriculteurs car les enjeux derrière tout ça dépassent largement le simple fait de
contrôler les marges de Leclercr ou je ne sais quoi et ça il faut absolument le comprendre
et le répéter
• c'est pas une question idéologique qui a derrière tout ça
• c'est pas parce qu’à l'Union européenne ils sont fous qu'ils sont déconnectés
• que ce sont des bureaucrates ou je sais pas trop quoi non non
• c'est juste que cette politique est appliquée parce que ça combine les intérêts des
groupes les plus puissants et influents de France et d'Europe
Souveraineté alimentaire
Le développement de ce que nous appellons l'impérialisme des monopoes nationaux qui
vont à l'étranger qui restructurent tout là et ben en fait ça détruit l'agriculture
française et ça détruit même plus précisément la production agricole française.
Le bilan de toutes ces politiques, quelles conséquences pour la souveraineté française
• de faire ces accords et
• de développer ces entreprises
c’est que 50 % de ce qu'on consomme en France est importé en terme de nourriture ça
représente
• 1/3 des légumes dont la production a été réduite de 3 % entre 2009 et 2021
• et c'est 15 % de baisse pour les fruits non exotiques c'est-à-dire ceux qui poussent
en France
• la surface des pommiers a baissé de 9 % depuis 2017 celle des poiriers a été
divisée par 2 et celle des abricotiers par 3
• la production de lait continue de baisser hein - 3 % par rapport à l'année dernière
ce qui fait que certains industriels pourent être forcé d'importer du lait de l'étranger
et donc tu as beaucoup de fermes laitières qui arrêtent qui abandonnent et qui il
font abattre leur cheptel et en conséquence de ça c'est que tu as évidemment plus
de viande sur le marché
• la production de viande c'est plus de 3 % par rapport à l'année dernière sauf qu'en
réalité quand tu regardes la production de viande issue de ferme à viande et pas de
ferme de vache à lait,on se rend compte que cette production là de vache à viande
a baissé de 4 %. et vu que tu as une augmentation de la consommation et ben tu
as fatalement une augmentation aussi des importations.
La production fruitière baisse ,la production des légumes baisse, la production de lait
baisse, la production de viande baisse ...l'effet pervers du truc d'ailleurs c'est qu'avec
l'augmentation des prix des céréales avec la guerre d'Ukraine la viande a elle aussi
augmenté puisqu'elle est nourrie par ces mêmes céréales qui sont moins nombreuses et
plus cheres
Avec des importations qui viennent d'ailleurs principalement d'Amérique latine, il ya
moins de bêtes à nourrir donc moins de débouchés pour la culture de graines pour les
animaux ce qui fait que la surface dédiée au maïs a baissé en France de 18 % en 10 ans

SouveraintéAlimentaire page 7/9

remplacé par le tournesol dont on tire l'huile de tournesol omniprésente dans
l'agroindustrie.
Ca fait donc des décennies que le pouvoir organise la baisse de production agricole en
France pour pouvoir favoriser en parallèle l'augmentation de la puissance et des profits
des grandes entreprises de l'agrobusiness et de certains secteurs agricoles.
Et cette baisse de production elle va continuer avec l'augmentation de la concurrence
avec la non reprise des fermes par de nouveaux agriculteurs et par les nombreuses
faillites qui vont continuer d'avoir lieu.
Encore une fois ça c'est ce qu'on appelle l'impérialisme agricole et c'est ça qui détruit
l'agriculture française au profit de quelques entreprises mais qui détruisent l'agriculture
française
• La crise de l'agriculture n'est absolument pas issu de normes environnementales ça
c'est vraiment des conneries, je dire même avec des normes très strictes on serait
capable de produire ce qu'on consomme en France à trois exceptions près
• Le problème c'est pas la production c'est l'organisation de la production
Conclusion
Derrière la crise agricole il y a les monopoles privés des saigneurs de l'agriculture qui
orientent toujours plus vers l'exportation leur capitaux, pour pouvoir maintenir leurs
profits comme d'ailleurs toutes les entreprises monopolistiques du secteur.
L'ensemble des exportations permet à Macron et en réalité à la bourgeoisie à
l'internationale d'aller négocier des contrats commerciaux avec d'autres pays pour ouvrir
de nouveaux marchés, renforcer les exportations, augmenter les investissements et donc
maintenir le fameux taux de profit.
Et l'État français en tant que bon représentant de la bourgeoisie française y va aussi pour
négocier des gains géopolitiques ; c'est un peu leur façon de faire de la diplomatie
toujours et encore au service des très riches en France.

Ce dont on parle ce n'est pas les dérives d'un capitalisme mondialisé et financiérisé, ce
sont les dérives d'un capitalisme tout court qui doit faire en sorte de maintenir ses profit
alors même qu'il est déjà en situation de monopole national et qui pour ça passe par
l'augmentation de ses marges et des prix et ainsi que par l'exportation à l'international

Solutions ? il y en a pas 36
• soit on maintient les monopoles privés et on maintient leurs besoins de profits ce
qui fait qu'on maintient leur besoins d'exportation et donc leur besoins de libre
échange et donc la concurrence internationale qui détruit l'agriculture française et
notre souveraineté alimentaire et ça en pleine période de crise de guerre et de
changement climatique
…. c'est pas une bonne idée
• soit on casse ces monopoles privés on prend la main sur ces entreprises et on
contrôle les marchés pour assurer un revenu paysan sans subvention
◦ On planifie une diversification de la production agricole au niveau national pour
avoir cette fameuse souveraineté alimentaire
◦ Quant à la question des exportations c'est un peu plus compliqué parce qu'en si
on exporte des produits qui sont très peu chers ultra subventionnés en fait on
détruit les économies des pays destinataires
◦ donc les exportations c'est bien pour des raisons humanitaires si tu as des crises
pour X raisons que tu as un besoin de bouffe urgente , tu peux faire ça ou alors
pour des besoins climatiques imaginons tu as une sécheresse qui fait que tu as
une baisse de la production des céréales en Espagne et ben dans ces cas-là on

SouveraintéAlimentaire page 8/9

 peut exporter temporairement une partie de nos céréales en Espagne pour
compenser le manque de production4
◦
Evidemment cette seconde solution va à l'encontre non pas juste d’ Arnaud Rousseau
mais de globalement de toute la bourgeoisie française qui s'oriente aujourd'hui vers
l'export pour maintenir ses profits
D'où le fait qu'il n'y a pas de solution pour l'agriculture française sans un
affrontement direct avec l'ensemble des riches, des bourges, des politicars, des
isocrates, des médias bref des dominants de ce pays
Mais la bonne nouvelle là c'est que toutes les crises économiques pointent sur la même
direction : la concentration des capitaux entre les mains de quelques personnes qui
gouvernent et qui dirigent tout
Ce qui fait que on va finir par comprendre ce qui se passe et à pointer du doigt les vrais
responsables et à pouvoir s'organiser pour lutter contre ces gens-là
• genre on fait des manifs pour bloquer le pays
• mais on se contentera pas de quelques accords pour clore les conflits, on va aller
un peu plus loin que ça
• et donc tout l'enjeu ça va être de prendre conscience de cette lutte qui est en train
d'exister et qui concerne globalement à peu près tous les secteurs en France

Pour être de plus en plus à comprendre véritablement cette situation , ces enjeux et ses
responsables il y a un moyen c'est de partager les vidéos du canard évidemment c'est
pour ça qu'on les fait

4 mais ce qu'il va falloir exporter ce n'est pas les marchandises ce qu'il va falloir exporter c'est les
moyens de production c'est-à-dire les machines qui vont permettre de construire les tracteurs et
les machines qui vont permettre de faire de l'agroindustri industrie pour faire en sorte que les
pays amis dont le peuple a pris le pouvoir vont pouvoir avoir accès à des industries et donc à
être indépendant et pouvoir mener une politique qu'ils veulent à partir de leur propre usine de
leur propre moyen de production sans dépendre des usines de Lactalis d'avril ou de je sais pas
quel groupe

SouveraintéAlimentaire page 9/9