Schéma des fonctions de la communication

d’après R. Jakobson (1960/ 1963 : 213-260)

Légende
(en petites capitales) FONCTION Instance (en italiques)

R
RÉÉÉFFFÉÉÉR
RE
R EN
E NT
N TIIIE
T EL
E LL
L LE
L E
E
C
Coonntteexxttee
ÉÉM
MO
M OT
O TIIIV
T VE
V E
E PPO
OÉ
O ÉT
É TIIIQ
T QU
Q UE
U E
E C
COON
O NA
N AT
A TIIIV
T VE
V EE
DDesti natteeuurr
e st i n a M e s s
Message a g e D
Desti nataaiirree
e st i n a t

PPH
HA
H AT
A TIIIQ
T QU
Q UE
U E
E
C
Coonnttaacctt ((C
Caannaall))
M
MÉÉÉTTTA
AL
A LIIIN
L NG
N GU
G UIIIS
U ST
S TIIIQ
T QU
Q UE
U E
E
C
Cooddee

FONCTION consiste à centrée sur le

RÉFÉRENTIELLE donner des indications sur un état réel ou supposé. Contexte
ÉMOTIVE ou pour le locuteur, extérioriser ses idées, émotions ou
Destinateur
EXPRESSIVE désirs.
s’efforcer d’agir sur autrui en suscitant sa réaction
CONATIVE Destinataire
mentale, verbale et/ ou physique.
viser à instaurer, maintenir ou interrompre le contact
PHATIQUE Contact
communicatif au moyen du canal.
assurer au message un certain nombre de
POÉTIQUE caractéristiques propres, indépendamment de ses Message
autres objectifs.
faire du code (linguistique) l’objet du message lui-même.
MÉTALINGUISTIQUE Code

Le schéma de Jakobson revisité

Une proposition de C. Kerbrat-Orecchioni (1980 : 19), destinée à se substituer au schéma des fonctions de la communication

Compétences Compétences
linguistiques linguistiques
et et
paralinguistiques RÉFÉRENT paralinguistiques

ÉMETTEUR encodage MESSAGE décodage RÉCEPTEUR

Compétences canal Compétences
idéologiques idéologiques
et culturelles et culturelles

Déterminations
« psy- » Déterminations
« psy- »

Contraintes Contraintes
de l’univers de l’univers
de discours de discours

Modèle de Modèle
production d’interprétation

Références bibliographiques
Jakobson R. (1960/ 1963)« Linguistique et poétique », Essais de linguistique générale, trad. frçse, chap. 11, Paris : Minuit,
209-248.
Kerbrat-Orecchioni C. (1980) L’énonciation. De la subjectivité dans les langage, Paris, Armand Colin.