[Date] TP2

SAFA BEN REJEB ET AMAL AFFES

TP2

Table des matiéres

I-BUT DE L’ETUDE .............................................................................................................................................. 2

I.1 Objectifs ........................................................................................................................................................ 2
I.2 Type d'analyse : ............................................................................................................................................ 2
I.3 Méthodologie ................................................................................................................................................ 2
II-Hypothèses Géométriques ................................................................................................................................... 2
II.1 Présentation de la géométrie ........................................................................................................................ 2
II.2 Système d’unités utilisé................................................................................................................................ 3
II.3 Assemblage .................................................................................................................................................. 3
II.4 Dimensions caractéristiques ................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
II .5 Symétries du problème & Espace de modélisation géométrique ................................................................ 3
III Hypothèses de comportements physiques .......................................................................................................... 4
III.1 Descriptions des matériaux ......................................................................................................................... 4
III.2 Propriétés constitutives ............................................................................................................................... 4
III.3 Section ........................................................................................................................................................ 4
III.4 Assignation des comportements ................................................................................................................. 4
IV. Hypothèses de chargements .............................................................................................................................. 4
IV.1 Modèles de conditions limites .................................................................................................................... 4
V. Hypothèses de discrétisation et Maillage ........................................................................................................... 4
V.1 Choix du type d’éléments finis .................................................................................................................... 4
V.2 Méthode de maillage .................................................................................................................................... 5
V.3 Taille / Nombre d'éléments .................................................................................. Erreur ! Signet non défini.
VI. Type de Problème / Résolution..................................................................................................................... 5
VI.1 Type de problème résolu ........................................................................................................................ 5
VI.2 Résultats calculés........................................................................................................................................ 5
VII. Etude de convergence de maillage................................................................................................................... 5
VII.1 Critère........................................................................................................................................................ 5
VII.2 Résultat des maillages initial & raffiné ..................................................................................................... 5
VII.3 Estimation d’erreur relative & discussion ................................................................................................. 6
VIII.1. Présentation des résultats ........................................................................................................................ 6
VIII.2 Présentation du deuxième résultat ............................................................................................................ 7
VIII.3 2 Présentation du troisième résultat ......................................................................................................... 7
IX Analyse & conclusions .......................................................................................................................................................... 9
IX.1 Résumé des résultats calculés ........................................................................................................................................ 9
IX.2 Pertinence / précision des résultats? Causes d'incertitude majeures .............................................................................. 9

1
 XI.3 Conclusion..................................................................................................................................................................... 9
XI.4 Recommandations ....................................................................................................................................................... 10

I-BUT DE L’ETUDE

I.1 Objectifs
L'objectif de ce TP est d'effectuer une analyse sur Abaqus d'un treillis afin de déterminer sa
réponse structurelle face à des charges spécifiques. Les données fournies seront utilisées pour

• Modéliser le treillis dans Abaqus en utilisant les caractéristiques des barres réalisées à
partir de parties bi-roulées.
• Appliquer une charge ou un ensemble de charges sur le treillis et analyser sa réponse
en termes de contraintes, de déformations et de déplacements.
• Évaluer les facteurs de sécurité du treillis en termes de rupture et de flambement, en
utilisant les résultats obtenus lors de l'analyse.

L'objectif global est d'obtenir une compréhension approfondie du comportement du treillis et

d'évaluer sa performance structurelle dans différentes conditions de charge.

I.2 Type d'analyse :

Dans cette étude, nous effectuerons une analyse statique pour évaluer les performances du
treillis. L'objectif est de déterminer les contraintes maximales dans la structure sous
l'application d'une charge.

I.3 Méthodologie
Modélisation de l'ensemble du treillis : Nous créerons une représentation de l'ensemble du
treillis dans notre modèle. Cela inclura la disposition des barres et des nœuds qui les relient.

1. Conditions limites : Nous définirons les conditions limites appropriées pour le treillis
afin de représenter les contraintes auxquelles il est soumis. Cela peut inclure des
supports fixes, des forces appliquées et des déformations restreintes.
2. Calcul statique : Nous effectuerons un calcul statique en utilisant les conditions limites
définies pour déterminer les contraintes maximales dans le treillis. Ce calcul permettra
d'évaluer la résistance et la stabilité de la structure.
3. Maillage des éléments de barre : Nous utiliserons un maillage adapté pour les éléments
de barre du treillis. Ce maillage permettra d'obtenir des résultats précis et fiables lors
de l'analyse.

II-Hypothèses Géométriques

II.1 Présentation de la géométrie

La pièce étudiée nous est fournie dans le fichier « treillis.CAE » et est présentée dans la figure
suivante.

2
II.2 Système d’unités utilisé
Étant donné que la géométrie est fournie en unités millimétriques, nous utiliserons les unités
suivantes pour la modélisation : millimètre (mm) pour les dimensions, newton (N) pour les
forces, et méga pascal (MPa) pour les contraintes.

II.3 Assemblage
La géométrie du treillis est constituée d'une seule pièce. Par conséquent, nous allons créer une
seule instance qui comprendra cette pièce.

• Epaisseur faible

II .5 Symétries du problème & Espace de modélisation géométrique

Étant donné que la géométrie présente un plan de symétrie, nous allons modéliser l'ensemble
du treillis en utilisant des éléments de barre unidimensionnels (1D). Cela nous permettra de

3
représenter efficacement la structure en prenant en compte la symétrie et de simplifier
l'analyse.

III Hypothèses de comportements physiques

III.1 Descriptions des matériaux

La pièce est fabriquée à partir d'un bloc d'aluminium. Aucun autre matériau n'est utilisé pour
la construction de la structure. L’aluminium utilisé est supposé linéaire, élastique et isotrope

III.2 Propriétés constitutives

Ses propriétés constitutives sont les suivantes :

• Module de Young = 71 GPa = 70 000 MPa

• Coefficient de Poisson = 0.3

III.3 Section
Dans le modèle, une seule section est utilisée pour représenter la barre en aluminium. Cette
section combine à la fois les caractéristiques géométriques de la barre et les propriétés
constitutives de l'aluminium.

III.4 Assignation des comportements

L'ensemble de la pièce se voit affecté cette unique section, ce qui signifie que toutes les
parties de la structure sont modélisées avec les mêmes dimensions et les mêmes propriétés
matérielles. Cela simplifie la modélisation en considérant que toutes les parties de la pièce ont
des caractéristiques uniformes et utilisent le même matériau en aluminium.

IV. Hypothèses de chargements

IV.1 Modèles de conditions limites

• Conditions limites
➢ Sommet inférieur gauche U1=U2=0
➢ Sommet inférieur droite U2=0

V. Hypothèses de discrétisation et Maillage

V.1 Choix du type d’éléments finis

Pour ce modèle, nous utiliserons principalement des éléments finis solides 1D linéaires à 2
nœuds dans un plan, également connus sous le nom d'éléments B21 dans Abaqus. Le choix
de ces éléments est motivé par notre objectif principal, qui est d'obtenir une bonne
représentation de la rigidité du système afin de calculer les déplacements et la rigidité de la
structure. Les éléments B21 sont adaptés à cette tâche car ils sont spécialement conçus pour
modéliser des structures unidimensionnelles telles que des poutres ou des barres .Ces
éléments permettent de prendre en compte les propriétés géométriques et matérielles de la
barre, ainsi que les conditions limites appropriées, pour obtenir des résultats précis en termes
de déformations, de déplacements et de rigidité du système.

4
V.2 Méthode de maillage
Pour effectuer le maillage du treillis, nous allons utiliser la famille des éléments de barre
disponibles dans la bibliothèque d'éléments standard. Cette famille d'éléments est
spécifiquement conçue pour modéliser des structures linéaires unidimensionnelles telles que
des barres ou des poutres.

En utilisant la famille des éléments de barre, nous serons en mesure de générer un maillage
adéquat pour représenter la géométrie du treillis. Les éléments de barre seront connectés aux
nœuds du treillis, ce qui permettra de capturer les déformations et les déplacements de
manière précise.

En choisissant cette méthode de maillage, nous pourrons obtenir des résultats fiables et une
représentation réaliste de la structure, tout en conservant l'efficacité et la simplicité de
modélisation offertes par les éléments de barre.

VI. Type de Problème / Résolution

VI.1 Type de problème résolu

Dans cette première étape, nous effectuons une analyse statique des contraintes et des
déformations de la pièce. Les matériaux sont supposés linéaires et élastiques, et nous ne
considérons que de petits déplacements et rotations. Par conséquent, le problème peut être
traité comme un problème statique linéaire et il est résolu en résolvant le système d'équations
K u = f.

Dans cette équation, K représente la matrice de rigidité de la structure, qui est obtenue à partir
de la discrétisation de la structure par des éléments finis. Le vecteur u représente les
déplacements aux nœuds de la structure, avec trois composantes par nœud pour tenir compte
des déplacements dans les trois directions spatiales. Le vecteur f représente les forces nodales
appliquées à la structure.

VI.2 Résultats calculés

Le champ de déplacements aux nœuds ainsi que le des contraintes sont calculés
automatiquement pour qu’on puisse connaitre les efforts normaux des barres et la flèche dans
le nœud 4.

VII. Etude de convergence de maillage

VII.1 Critère
Nous allons étudier la convergence du maillage en analysant les déplacements X maximaux
ainsi que les contraintes équivalentes de Von Mises pour le cas de charge statique. Cette étude
permettra de déterminer la qualité du maillage et de s'assurer de sa convergence pour l'analyse
modale.

VII.2 Résultat des maillages initial & raffiné

Les résultats obtenus sont les suivants :

Maillage 1 : taille d’éléments=0.56, contrainte Mises max = 2.862 MPa

5
Maillage 2 : taille d’éléments=1, contrainte Mises max = 2.862 MPa

VII.3 Estimation d’erreur relative & discussion

Selon notre estimation, le maillage utilisé est suffisamment fin pour obtenir un bon niveau de
convergence en termes de déplacements et de contraintes. Cela signifie que les résultats
obtenus à partir de ce maillage sont considérés comme fiables et précis, et qu'ils convergent
vers une solution de référence. Une convergence satisfaisante en déplacement et en
contraintes indique que le maillage capture de manière adéquate les variations locales dans la
structure, ce qui permet d'obtenir des résultats cohérents et représentatifs du comportement
réel de la pièce.

Cette estimation d'erreur relative et la discussion associée suggèrent que le maillage actuel est
approprié pour notre analyse statique. Cependant, il est important de noter que l'estimation
d'erreur relative peut varier en fonction de la complexité de la géométrie, des conditions
limites et des charges appliquées. Il est donc recommandé de réaliser une analyse de
convergence plus détaillée si nécessaire, en augmentant progressivement la finesse du
maillage et en comparant les résultats obtenus.

VIII Résultats

VIII.1. Présentation des résultats

La figure suivante présente la structure initiale ainsi que sa déformée :

Selon le cas de charge choisi et les conditions aux limites appliquées, nous observons une
déformation significative aux nœuds 2, 1 et 4 de la structure. Cette déformation est facilement
détectée en comparant la configuration déformée avec la structure initiale.

6
VIII.2 Présentation du deuxième résultat
La figure suivante montre les déplacements et les contraintes par nœuds :

VIII.3 2 Présentation du troisième résultat

La figure suivante montre le déplacement du nœud 4:

7
8
IX Analyse & conclusions

IX.1 Résumé des résultats calculés

Les résultats montrent que la structure subit une déformation importante au niveau des nœuds
1, 2 et 4. Le déplacement maximal est observé au niveau du nœud 4, où la force concentrée
est appliquée, et la contrainte maximale est également observée dans ce même nœud. Les
nœuds 3 et 5 ne subissent aucun déplacement car ils sont fixés aux conditions aux limites. En
général, les résultats obtenus montrent une bonne convergence et une précision suffisante
pour la résolution du problème statique linéaire étudié.

IX.2 Pertinence / précision des résultats? Causes d'incertitude majeures

Il est important de noter que même si les données du cahier de charge ont été utilisées,
certaines sources d'incertitude peuvent affecter la précision des résultats. Par exemple, les
données de matériaux sont fournies avec des valeurs nominales qui peuvent varier en fonction
de l'exactitude de la fabrication ou des propriétés effectives du matériau. De plus, les
conditions aux limites et la force appliquée peuvent ne pas représenter exactement les
conditions réelles d'utilisation de la pièce, ce qui peut également affecter la précision des
résultats. Enfin, le choix de la méthode de maillage et la discrétisation de la structure peuvent
également affecter la précision des résultats obtenus. Dans l'ensemble, il est important de
considérer ces sources d'incertitude lors de l'interprétation des résultats de l'analyse par
éléments finis.

XI.3 Conclusion
En conclusion, cette étude numérique par éléments finis a permis d'analyser et de visualiser la
déformation de la structure de manière efficace et économique, sans avoir à recourir à des

9
expériences physiques coûteuses et chronophages. Les résultats obtenus ont fourni des
informations précieuses sur les déplacements, les contraintes et la déformation de la structure,
en accord avec les conditions et les charges spécifiées dans le cahier des charges.

Grâce à cette approche, il a été possible d'évaluer la réponse structurelle, d'identifier les zones
critiques et de prendre des décisions éclairées en matière de conception et de résistance de la
structure. La visualisation de la déformation a permis de comprendre le comportement de la
structure sous charge et d'ajuster les paramètres de conception si nécessaire

XI.4 Recommandations
Une recommandation pour améliorer l'efficacité de l'étude serait d'effectuer la modélisation
d'une partie de la structure, compte tenu de la symétrie de la structure et de la répétition des
charges appliquées. Cela permettrait de réduire le nombre d'éléments et de nœuds nécessaires
pour la modélisation, ce qui se traduirait par un temps de calcul réduit et une gestion plus
efficace des ressources informatiques.

10