Fruits - Vol .
19, n° 7, 1964
TECHNIQUES PROPOSÉES POUR LE PRÉLÈVEMEN T
ET LA MANUTENTION DES ÉCHANTILLONS FOLIAIRE S
en vue de déterminer l 'état nutritif de quelques production s
agricoles, horticoles et arbustives ( 1 )
par H . D. CHAPMAN (*)
Prof essor of Soils and Plant Nutrition . University of California, Riverside, U .S .A .
L'analyse foliaire est maintenant d'usage très cou-
rant, non seulement pour aider l'interprétation des ré-
sultats de recherches et confirmer l'observation de s
symptômes visuels, mais aussi comme moyen pour dé-
tecter les stades précoces ou les tendances aux défi-
ciences, excès et déséquilibres de la nutrition des
plantes, contribuant ainsi à guider les travaux de fer-
tilisation et d'entretien du sol . Pour ce dernier emploi
il est maintenant évident, d'après la masse des donnée s
mettant en lumière les effets de l'âge du tissu prélevé ,
de sa position sur la plante, etc ., que des techniques
normalisées d'échantillonnage et de manutention son t
nécessaires . Ce problème a attiré de nombreux cher-
cheurs qui s'y sont attachés, comme GOODALL et GRE-
GORY (1947), ULRICH (1948 et 1L952), HOWLETT (1961) et
SMITH (1962) pour n'en mentionner que quelques-uns .
Pour l'échantillonnage et pour la préparation préa-
lable à l'analyse une certaine tendance à la standardi-
sation se fait jour, mais il subsiste encore d'importante s
différences dans la pratique . Or, chacune des varia-
tions dans l'échantillonnage, la manutention, le net-
toyage, la dessiccation, le broyage et le stockage peu t
suffire à expliquer les différences des résultats analy-
tiques obtenus ; dans quelques cas, ces variation s
peuvent être la cause de divergences suffisamment im-
portantes pour conduire à des conclusions totalemen t
erronées si les résultats sont considérés selon les cri-
tères spécifiques d'une technique particulière .
(r) Lors de la préparation de cet article, l'attention de l'auteu r
fut attirée par un travail quelque peu similaire de A . L . Kenworthy ,
du Département d'Horticulture de l'Université de Michigan à Eas t
Lansing. Dans le cas des plantes étudiées simultanément par le
D r Kenworthy et par moi-même, l'accord est large dans la plupar t
des cas . Pour les quelques cas où mes propositions diffèrent de celle s
du D r Kenworthy, sa méthode a été, d'un commun accord, inclus e
comme une autre possibilité .
- 36 7
Une importante documentation, jusqu'ici très dis-
persée, traitant de l'analyse foliaire ainsi que d'autre s
données utilisables pour le diagnostic d'un gran d
nombre de productions agricoles très variées, vien t
d'être réunie par l'auteur et un groupe de ses col -
lègues ( z ) . Ce travail considérable a luis en pleine lu-
mière les différences de méthodes mentionnées ci -
dessus .
La plupart des chercheurs sont maintenant bien in -
formés des bases théoriques, des limites fondamentales
tout aussi bien que des points forts et des points faibles
de l'analyse des plantes et de celle du sol ; ils recon-
naissent généralement l'utilité de l'une comme d e
l'autre et la nécessité de poursuivre les recherches, le s
tests et les comparaisons en vue de leur perfectionne -
ment .
De nombreux chercheurs ont publié des études dé -
taillées qui montrent les changements du contenu nu-
tritif des organes végétaux avec l'âge, les différences
entre les diverses parties de la plante et finalement l a
nécessité d'ériger des normes correspondant à des or -
(*) L'auteur exprime sa reconnaissance aux chercheurs suivant s
qui ont lu ce manuscrit et lui ont fait de nombreuses remarques cons-
tructives : T . W . EMBLETON, W . W . JONES et W . REUTHER, Dépar-
tement des Sciences horticoles de l'Université de Californie à River-
side ; O . A. LORENZ et K . B . TYLER, Département des Production s
légumières de l' Université de Californie à Riverside ; A . ULRICH ,
Département des Sols et de la Nutrition végétale de l'Université d e
Californie à Berkeley ; A . L . KENWORTHY, Département d'Horti-
culture de l ' Université du Michigan à East Lansing ; F. FULLMER ,
Institut Américain de la Potasse, Inc ., à Los Gatos, Californie ; M .
E . MCCoLLAM, Corporation américaine de la potasse et des produits
chimiques, à San Francisco, Californie ; P . F . SMITH, Services d e
Recherches agronomiques U . S . D . A., à Orlando, Floride ; P . PRÉ-
VOT, Institut de Recherches pour les Huiles et Oléagineux, à Paris ,
France ; et E . MALAVOLTA, École Supérieure d'Agriculture à Pira-
cicaba, Brésil .
(2) Ce travail sera publié par l'Université de Californie, Divisio n
de l' Agriculture, sous le titre : u Critères de diagnostic pour les plantes
et les sols » .
368 -
ganes précis, d'âge et de position donnés . La faço n
d'échantillonner des terres sur les grandes surfaces des
exploitations commerciales, et celle de traiter les échan -
tillons dans les phases préparatoires à l'analyse, on t
également été étudiées quoique plus superficiellement .
L'un des travaux les plus approfondis en ce domain e
fut celui de STEYN (1957, 1959 et 1961) sur les agrumes
et les ananas . Il a montré de façon décisive que de s
différences, petites ou grandes, dans les résultats finau x
peuvent être le résultat :
1) du nombre de feuilles prélevées par arbre ;
2) du nombre d'arbres ou de plants échantillonnés ;
3) de l'heure à laquelle l'échantillon fut prélevé ;
4) de l'activité métabolique avec perte de matièr e
sèche entre le prélèvement et la dessiccation (pa r
exemple : des échantillons stockés encore verts dan s
des sacs en polyéthylène scellés ont subi au cours d'u n
stockage à température ambiante pendant 2, 4, 7
et 14 jours, une perte de matière sèche plus élevé e
que si on les laissait sécher à l'air libre dans le labora-
toire) ;
5) de la technique de nettoyage des feuilles ;
6) de la température et de la durée de la dessicca-
tion en étuve ;
7) de la durée et de la température de stockage de s
échantillons broyés ; e t
8) de la méthode de broyage (facteur de contami-
nation) .
Le but de cet article est de suggérer des technique s
d ' échantillonage en vue de faciliter le choix et l'utilisa-
tion des engrais pour un grand nombre de production s
agricoles, avec l'espoir que des techniques d'échantil-
lonnage et de manutention plus uniformes seront utili -
sées dans l'avenir ( 1) .
Les suggestions concernant la manutention, le net-
toyage, la dessiccation et le broyage des échantillon s
se trouvent dans les pages qui suivent .
Les techniques d'échantillonnage consignées dans l e
tableau en fin d'article, sont celles qui semblent le s
plus proches des procédés suggérés par ceux qui ont :
soit fait l'étude particulière des méthodes d'échan-
tillonnage propres à une plante donnée ;
soit publié des données plus ou moins nombreuse s
obtenues avec la technique suggérée .
Ou bien ce sont des techniques qui, d'après les résul -
(1) L'auteur est prêt à reconnaître que la poursuite des recherche s
peut aboutir, en fin de compte, à d'autres critères et d'autres mé-
thodes convenant mieux à la plante ; cependant, en attendant, les
données fournies grâce à l'adoption de méthodes standard dans de s
régions très éloignées les unes des autres rendraient les comparai -
sons possibles et montreraient dans quelle mesure les critères d e
déficience, d'optimum et d'excès établis pour une production don-
née dans une région particulière sont valables dans une autre région .
Fruits - Vol . 19, n° 7, 196 4
tats obtenus sur d'autres plantes, donnent de bon s
résultats . Les techniques décrites peuvent ne pas tou-
jours coïncider exactement avec celles qui sont recom-
mandées par les auteurs cités . Ces chercheurs ne doivent
donc pas être tenus pour responsables des technique s
précises données dans cet article par son auteur . Il n' a
pas non plus été tenté de citer tous les auteurs qui on t
publié des renseignements sur une production agricol e
donnée . Le but des renvois est de renseigner dans un e
certaine mesure sur les méthodes d ' échantillonnage re-
commandées et de donner, pour ceux qui veulent le s
consulter, les références des articles originaux .
Manutention des échantillons après prélèvemen t
sur le terrain .
Il n'est évidemment pas possible d'établir de règle s
générales applicables à toutes les plantes . Cependant ,
les suggestions qui suivent peuvent être utiles pour l a
plupart des cas .
Si l'on peut disposer d'une glacière portative, il fau t
y placer les échantillons prélevés en plein champ dan s
des sacs de polyéthylène propres et bien fermés en atten -
dant le retour au laboratoire, où l'on mettra ces sac s
dans un réfrigérateur jusqu'au moment où on effec-
tuera les opérations de nettoyage et la dessiccation à
l'étuve .
Si l'on ne peut pas disposer d'une glacière portative ,
il faut placer les échantillons dans des sacs de papie r
ou de tissu poreux, les rapporter au laboratoire le jour
même et les placer dans des sacs de polyéthylène dan s
un réfrigérateur ; ou bien les nettoyer dès le retour au
laboratoire si un nettoyage est nécessaire et les mettr e
dans une étuve pour la dessiccation . Les raisons de ces
différentes techniques sont : 1 o que la réfrigération ré -
duit la perte en matière sèche et 2 0 que les sacs de po-
lyéthylène évitent la dessiccation des échantillons vert s
et les éventuelles pertes de matières nutritives au cours
du lavage ultérieur . Le stockage en sacs de polyéthy-
lène pendant un ou deux jours à la température am-
biante risquerait d'entraîner une rapide détérioratio n
de certaines matières végétales . C'est là la raison pour
laquelle, si l'on ne possède pas de glacière portative, il
y a intérêt à placer les échantillons dans des sacs d e
tissu ou de papier, à les rapporter au laboratoire, e t
les nettoyer si nécessaire ou alors les transférer dan s
des sacs de polyéthylène et les garder dans un réfrigé-
rateur en attendant de les nettoyer .
Nettoyage du matériel végétal .
Si le fer, l'aluminium, la silice ou tout autre élément
Fruits - Vol . 19, n o 7, 1964
abondant dans le sol doit être pris en considération ,
ou si les plantes ont reçu des pulvérisations d'élément s
particulièrement contaminateurs tels que le zinc, l e
manganèse, le cuivre, le soufre, le phosphate ou les sel s
de potasse, un lavage efficace est évidemment néces-
saire . ARKLEY et coll . (196o) ont montré que la conta-
mination par la poussière était éliminée de façon satis-
faisante par lavage dans l'acide dilué (HC1 0,1 N) o u
dans l'acide dilué additionné de détergent, mais qu'un e
pulvérisation d'oligo-éléments contenant du cuivre, d u
fer, du manganèse, du molybdène ou du zinc n'étai t
complètement éliminée par aucune de ces solutions de
lavage . Leur travail portait sur le seigle, la tomate e t
la betterave à sucre .
D'autre part, pour les éléments calcium, magnésium ,
potassium, azote, soufre et phosphore (là où il n'y a
pas eu de pulvérisation les contenant) et particulière -
ment dans les régions où les pluies sont importantes ,
ou avec des parties jeunes des plantes, on peut se dis -
penser de lavage . De nombreuses études comparées des
avantages du la-age et du non-lavage, portant sur l'un
ou plusieurs de ces derniers éléments, relèvent en géné-
ral des différences relativement minimes et insigni-
fiantes (MASON, 1953) . Le lavage de certaines parties
végétales peut aboutir à des pertes d'éléments comm e
le potassium ou le sodium, mais avec des matériau x
fraîchement prélevés et avec des méthodes de lavag e
adaptées, ces pertes peuvent être réduites jusqu'à en
être négligeables .
Cependant, nombreux sont les spécialistes qu i
tendent à adopter une méthode de nettoyage uniqu e
pour macro et micro-éléments . Étant donné l'emplo i
de plus en plus courant de pesticides, herbicides, fon-
gicides et de pulvérisations nutritives, il est bon d e
nettoyer systématiquement les matériels végétau x
avant de les sécher et de les broyer .
Une méthode de lavage, que nous employons, con-
siste à réunir cinq récipients (nous utilisons des embal-
lages usagés en plastique d'une capacité de 9 litres) .
Le premier est rempli d'une solution à o,1 % d e
détergent (Dreft, Tide, Joy, Teepol, etc .) . Les second ,
troisième et quatrième sont remplis d'eau distillée o u
déminéralisée et le cinquième est utilisé pour re-
cueillir les feuilles lavées et rincées . Les échantillon s
de plantes à laver, si ce sont des feuilles comm e
celles des agrumes, des pommiers, ou tout autre typ e
convenable, sont plongés un à un dans la solutio n
de détergent, la poussière est soigneusement détaché e
et lavée à la main puis ils sont rincés dans les récipient s
successifs contenant l'eau distillée ou déminéralisée e t
rassemblés dans le cinquième en attendant la fin de s
opérations de lavage . Lorsque l'eau des échantillons
- 36 9
propres est égouttée, ils sont épongés avec du papie r
filtre Whatman n o 42, puis placés dans un sac propr e
de papier ou de mousseline et mis immédiatement dan s
une étuve ventilée à 6 5 o C pour la dessiccation .
Cette technique permet un contact de quelques se-
condes seulement de chaque organe prélevé avec l'eau .
Elle réduit les pertes par lessivage à un minimum e t
lave au maximum .
Dessiccation .
Les méthodes sont variables en ce qui concerne l a
température et la durée de la dessiccation et la tech-
nique de broyage . Avec certains matériels végétaux ,
des pertes de matière sèche peuvent survenir si l'o n
emploie des températures s'élevant jusqu'à io5° C, o u
si la dessiccation est prolongée . En général, la plupart
des gens utilisent des températures de 50 à 70o C ; de s
étuves à ventilation sont employées couramment et l a
durée de la dessiccation est habituellement compris e
entre 24 et 72 heures .
Avec la plupart des matériels végétaux, lorsque le
poids total de l'échantillon n'est pas supérieur à deu x
livres, une dessiccation dans une étuve à ventilation à
6 5 0 C pendant 48 heures, les échantillons étant placé s
dans des sacs de papier ouverts ou dans des sacs d e
tissu aéré, suffira à éliminer la plus grande partie de
l'humidité .
Un dosage final de l'humidité ( 1 ) à 105° C sur un e
prise d'un ou deux grammes de l'échantillon moul u
doit être fait dans tous les cas où les résultats doiven t
être exprimés en fonction de la « matière sèche à
105° C » .
Notre technique consiste à placer les échantillon s
lavés dans des sacs de papier propres et ouverts et d e
les sécher dans une étuve à ventilation à 65 0 C pendan t
48 heures . Les échantillons sortis de l'étuve et refroidis
sont broyés, placés dans un flacon à bouchon vissan t
et de nouveau séchés pendant 12 heures à 6 5 0 C ; pui s
les flacons sont immédiatement fermés, dès leur sorti e
de l'étuve, alors qu'ils sont encore chauds .
Broyage .
S'il faut doser des éléments-traces, il est recommand é
d'émietter d'abord les échantillons à la main, pui s
de les pulvériser à l'aide d'un mortier et d'un pilo n
d'agathe . La mouture dans des moulins mécanique s
(1) Les températures égales ou supérieures à o5° C feront éga-
lement disparaître des composés volatils chez certains matériel s
végétaux .
370 -- Fruits - Vol . 19, n o 7, 196 4

peut avoir pour conséquence une contamination pa r Stockage .

certains métaux . Par ailleurs, si l'on ne veut doser qu e
les macro-éléments, la mouture dans des moulins d e
Wiley ou équivalents, est satisfaisante . Lorsqu'on uti-
lise des procédés de micro-analyse la mouture doit êtr e
assez fine pour passer dans un tamis de 40 mailles U . S .
Si l'on utilise les méthodes de macro-analyse (par
exemple une prise d'essai de un gramme) une finess e
de 20 mailles est suffisante . En tamisant à travers un e
plaque perforée en plastique, plutôt qu'en bronze o u
en laiton, on évitera la contamination par le cuivre et
le zinc .
Après broyage, l'échantillon doit être soigneusemen t
et complètement mélangé, placé dans un flacon appro-
prié, séché à 650 C dans une étuve ventilée pendan t
24 heures . Le flacon sera scellé encore chaud et stock é
dans un endroit frais .
Pour tout ce qui précède, l'auteur est convaincu qu e
la nature des échantillons traités, le but des analyses ,
les éléments à doser et la précision requise détermine-
ront les procédés à adopter . Les techniques décrites ic i
ne le sont que pour servir de guide .

Traduit par G . Martarelli .

Pour la seconde fois ( 1 ), l'Institut Français de Recherches Fruitières Outre-Mer (I . F . A . C .) a l'honneur d'ouvrir
les colonnes de « FRUITS » à M. le Professeur H. D . CHAPMAN. La nécessité d'une normalisation international e
des méthodes d'échantillonnage foliaire est impérieuse, mais elle pose des problèmes délicats, et il fallait la personnalit é
du Professeur CHAPMAN pour oser l'aborder de front, dans une publication prévue en plusieurs langues afi n
d'atteindre tous les spécialistes intéressés .
Chaque chercheur peut en effet légitimement admettre que la technique élaborée par lui-même ou par ses prédéces-
seurs pour une plante donnée est la meilleure, au moins dans son propre domaine géographique et agronomique, ca r
elle a été pensée en fonction de ces données particulières . Le Professeur CHAPMAN a dû commencer par faire un tr i
parmi l'amoncellement des références disponibles, afin de conserver seulement, dans la pièce maîtresse de son travai l
(Tableau ci-après) et dans la liste bibliographique, les techniques susceptibles de fournir l'ossature des normes souhaitées .
Mais nous rendons hommage à l'impartialité dont il a fait preuve en laissant le choix, pour de nombreuses plantes ,
entre deux ou trois techniques différentes, alors que son expérience personnelle pouvait l'incliner à n'en retenir qu'un e
notamment pour les agrumes . Qu'il soit ici remercié pour sa large compréhension à l'égard des points de vue exprimé s
par des chercheurs de 1'I . F . A . C ., dans une langue qui ne lui est pas familière, au sujet de l'ananas et du bananier .
Les difficultés rencontrées par nos traducteurs prouvent d'ailleurs qu'une normalisation internationale des termes bota .
niques et physiologiques servant à définir les modes et stades d'échantillonnage serait, elle aussi, désirable .
En tout cas, ayant entrepris cette année le diagnostic foliaire des agrumes et songeant déjà à celui d'autre s
fruitiers tropicaux, 1'I . F . A . C . ne manquera pas de baser ces travaux sur les indications données ci-après par l e
Professeur CHAPMAN .
Sur les 58 espèces végétales passées en revue, 23 relèvent en effet des productions fruitières ( 2) ; cette proportion explique
le choix de « FRUITS » pour publier la version française de cette gigantesque mise au point - et la Rédaction est par-
ticulièrement reconnaissante envers le Professeur CHAPMAN pour cette marque d ' estime - et souligne l'intérê t
prépondérant de l'analyse foliaire dans le domaine fruitier .

P . MARTIN-PRÉVEL
Chef du Service de Physiologi e
de l ' Institut Françai s
de Recherches Fruitières Outre-Mer .

(1) H. D . CHAPIeAN . - Le diagnostic foliaire et l ' analyse du sol des plantations d ' agrumes comme moyen de guider les pratiques de ferti -
lisation du sol . 1960, Fruits, vol . 15, n° 10, p . 435-441 .
(2) Abricotiers, Amandiers, Ananas, Avocatiers, Bananiers, Cerisiers, Citronniers, Dattiers, Fraisiers, Framboisiers, Groseilliers et Cassis ,
Limes, Manguiers, Mûres de ronces, Noyers, Oliviers, Orangers, Pacaniers, Pêchers, Poiriers, Pommiers, Pruniers, Vigne .
 TECHNIQUES D'ÉCHANTILLONNAGE RECOMMANDÉES AFIN D'ORIENTER L'UTILISATION DES ENGRAIS .

Partie de la plant e Partie de la plant e Partie de la plant e Nombre de plantes à échantillonne r

Age, stade , Nombre de plantes à échantillonne r Référence s Age, stade, Nombre de plantes à échantillonner R é f é rence s Age, stade ,
Plànte à préleve r er pou r Plante à prélever pour Plante à prélever pou r et méthodes d'échantillonnage Référence s
position,e condition et méthod e d'échantillonnage #e position, condition et méthode d'échantillonnage Position, * cond i tion
échantillonnage échantillonnage échantillonnage ee

Bananier Section du limbe plantes non fleu- Choisir un ou plusieurs acres comme Hewit t Chau x Tyler et Lorenz Prélever l'échan- Choisir une parcelle d'échantillon- Tyler e t
Luzern e - Section moyenn e - Prélever le s Prendre, sur un ensemble de 50 à Martin e t (Musa spp .) foliaire des deux ries : :secteur d'échantillonnage permanent (1955 ) (Brassica suggèrent de pré - tillas végétal,au nage permanente représentant le s Loren z
(Medicago
sauva)
de la tig e
- ou totalité d e
échantillons ver s
le stade flora l
100 pieds, distribués au hasard, e t
représentant les conditions moyen-
col . (1955 ) côté de la nervu- nî
lantillons
- sur :représentatif . Si la parcelle es t Hewitt e t oleraca e lever la nervur e moment où l e conditions moyennes de la plantation . (1962 )
Ulric h re centrale et à la dernière feuil- composée d'individus homogènes d e capitata ) centrale de l a choux commence à Prélever une feuille par plant e
même âge ( première tige ou " planté] Osborn
la partie aérien- 1/10ème ne s du champ, une tige . Pour cel a e
(1956 ) mi longueur de N a le complètemen t feuille extern e "pommer" . sur 5 à 10 p . cent des chenu de l a
ne - Pour les tige s choisi r une étendue d e 1 à 5 acres , (1962 )
feuille . déroulée (feuill e échantillonner selon deux diagona - enveloppante . parcelle .
(les résultat s couper la couron- et effectuer les prélèvements sui - Marion e t Prendre des bandes I) (Brzesowsky e t les en x :5 à 10 p . cent des plahte s Bidner - Il faut prélever sur 50 plantes au
concernant l a ne, enlever le s vont les diagonales . col . (1963 ) allant de la ner - van Biesen 1962 - de la surface choisie doivent êtr e Barhava e t
section moyenn e feuilles et les - Au début, quatre parcelles d e Ravikovitc h minimum .
mure à la marge, Dumas et Martin - échantillonnées . Si la parcell e
de la tige son t pousses latérales, cette étendue peuvent être mises à yen déchirant l e Prével - 1958 ) n'est pas homogène (cycles suivant s (1958 ) Caca o Feuilles (san s Prélever à parti r comme pour les autres arbres . Kenworthy
en bonne corréla - éliminer les contribution . :long des nervu- ou ou 'rejetons"), échantillonner au (Theobroma les pétioles) des pousses à (1964 )
tien avec ceux d e quarts inférieu r De toute façon, au cours des année s Brzesowsk y
~rea ou feuille III (Hewit t moins 25 plantes au même stade d e et van cacao ) hauteur convenabl e
la partie aérien- et supérieu r suivantes, des prélèvements répété s et Osborne, 1962 - développement (c'est-à-dire pa r les feuilles 4 à B
ne ) - Conserver la doivent être faits, sur les même s autre méthod e ( 1 962 )
Bidner-Barhava e t exemple, même nombre de feuille s semaines après l a
section moyenne . surfaces, en utilisan t la mêm e sectionner le s (1962 )
bandes comme ci - Ravikovitch, 1958 ) larges, non juvéniles, ou même âg e floraison princi-
technique . ou de l'inflorescence), et répartie s Dumas e t pale . Utiliser l a
Pour les parties aérienne s complè - dessus, au tier s
de leur langueur les deux . séparé - dans la surface choisie pou r Martin- 2ème ou la 3èm e
- ou limbe s limbes de feuil- tes prélever de même façon des Ulric h
mesurée à partir ment (Martin-Pré- l'échantillonnage . Si possible, Préve l feuille complète-
foliaires les adultes pré - pieds entiers représentatifs . (1956 ) vel, 1964) . choisir le stade de récolte sommer- (1958 ) ment verte, a par-
levés au stad e de la nervur e
et autres ou le stade d'émission fie - tir de l'ap ex .
floral 1/10ème , centrale, et a- Plantes fleuries :•raie raie .. Si possible, échantillonne r Martin-
nalyser les 2 Echantilloner la toujours une parcelle de référence , Préve
sur le tier s el Carott e feuilles e t Prendre feuille s comme pour les autres plantes Proposé
identique : comme ci-dessus .
supérieur d e parties séparé- f 'II, e n (Pr1 9 64 ) (Daucus pétioles et pétioles à ma - sarclées, betteraves à sucre , pa r
n° I simultanément, et se trouvant su
la plante ment . comptant
ccomme
comp t carot a turité, au momen t choux . . . Chapma n
même stade .
Martin-Prével la plus jeune satina ) où les racine s
Amandiers - Feuilles adul - Entre le ter juin comme pour les pommiers . Lillelan d (1964) iestime, que feuille non brac- commencent à
(Prunus tes (y compri s et le 15 juille t et McColla m les meilleures in-t éale (longueu r prendre de l'im-
omygdalus) les pétioles) prélever de s (1961 ) dicatinns son t supérieure à 50 en portance (coupe r
feuilles sur l a obtenues avec l e pour 'Dwarf Caven - à la couronne) .
Kenworthy tiers de la band e dish', à 100-150 ,
base de la pouss e Proposé à par
(1964 ) pris le plus près cm pour les autre s Chou fleur nervure central e Prélever les - comme pour les choux .
de l'année en aedl
cours . de la nervur e cultivars . , ' (Brassica des feuilles feuilles au
centrale . C'est la feuilla " 3 techniqu
echnique d e
- Kenworthy re- olerace a externes moment oh l a
recommandée par Tyler e t
commande de pren - botrytis ) "pomme" commenc e
Hewitt (1955) . Lorenz (1962 )
dre des feuilles , à se former . pour le chou _
sur la parti e
Haricot s Limbes foliaire s Choisir à la partie Prélever les feuilles sur 5 p . cen t McKay e t Céleri pétioles Prendre le pétio - comme pour les choux . Tyler e t
moyenne des pous-
(Phaseolus (sans, le s ou plus, des . pieds situés dans un e Leef e
ses de l'année, 8 supérieure des ' (Ae!e le de la feuill e Loren z
à 12 semaine s . spp . ) pétioles) pieutes, quand 10 % parcelle déterminée .' - (1962 ) g raveulen s la plus jeune (1962)
après le stade d e "Swap beana") ' -d'ehtre elles on t I1 f eut . 50 à 100 feuilles par dulce ) complètemen t
pleine floraison . fleuri, des feuil- - parcelle . développée, à un e
,les ' adultes dont on période de mi -
Pommier s - Feuilles adul - Entre le 15 jui n - Choisir des parcelles de 1 à 5 Lillelan d ne conservera que croissance lors -
(Malus app .) tes (y compri s et le 15 aoû t acres comme lieu permanen t et McCollam des limbes . que la plante a
les pétioles) prélever des feuil d'échantillonnage . (1961 ) 25 à 35 cm.
- Prendre 4 à 8 feuilles par arbr e Haricot s Pétioles Prendre sur .des comme précédemment . Ulrich e t
les sur des ra-
tout autour de l'arbre aux quatre s Boynton e t (Phaseolus plantes à 10%de Berry Céréale s
menus de l'année , col . (1943 ) spp . ) floraison les pé - (1961 )
eu à la base des points cardinaux à une hauteu r Org e limbes foliaire s Boldÿrev suggèr e Choisir une parcelle permanent e Bodpre v
allant de la ceinture à l'épaule . Haricots d e tioles de limbes
pousse s de l'an - Boynton e t (Herdeum y compris le s pour le blé, d e d'un acre et plus . Prélever au (1959 )
Lim a foliaires d e
née . Ces feuille s Prélever les échantillons suivan t col . (1948 ) v ulg are ligules prendre les 4 hasard, sur des plantes distribuée s
doivent .être re- les diagonales s i possible, o u voir auss i deuxième rang à
Kenworth y Soj a partir du sommet premières feuille s le long de deux diagonales en x, les
présentatives, en tous les 5 ou 10 arbres du bloc . Mille t
(1961 ) à partir du sera- 2 ou 4 premières feuilles à parti r
taille et dan s - Un prélèv usen t complet ne devrai t Panicu m
Betterave s Limbes foliaire s Prélèvements à' comme pour les betteraves à sucre . met ', à lafloral - du sommet au moment de l'épiage .
leurs caractéris - pas contenir moins de 100 feuilles , Bould e t Lehr e t et Set ari a
(Beta (sans pétioles) effectuer à par- son,larsque l'ép i Il faut deux cent feuilles a u
tiques du verger- de 25 arbres différents au moins . darret t Bonbon s epp- ) est plus ou moins minimum par échantillon complet .
étudié . (1962 ) vulgaria) tir de-la couron- (1959 )
re intermédiaire , Avoin e complètemen t
- Kenworthy re - (Avens sorti .
Kenworthy au-milieu du moi s
commande de pré- estiva) Cette technique
(1964 ) d'août .
lever les feuilles est probablemen t
sur la parti e (Pays Bas) . Sààg l e valable pour l a
moyenne des pous - (fatal e
Betterave s Pétiole a Choisir de s Sélectionner une parcelle repré - Ulrich e t plupart des céréa-
ses terminales, 8 ter val e )
à sucr e feuilles bien dé.- sentative, et prélever des pétio- . col . (1959 ) les et des grami -
à 12 semaine s Bl é nées . Dans cer-
après la plein e (Get a veloppées e t les sur un pied tous les 40 à 5 0
saccharife- adultes en posi-. plants (plants bien distribués) . (Triticum tains cas, il peu t
floraison . être plus pratiqu e
râ)- 'Lion intermédiair e 8177-
entre les jeune s de prendre seule-
Abricotier s - Feuilles adul- comme pour les comme pour les pommiers . Lillelan d ment les deu x
(Prunus tes (y compri s amandiers . et McColla m feuilles du centre autre ssautre
et le'verticille . premières feuilles
armeniaca ) les pétioles) (1961 ) à partir du
extérieu r
sommet .
Asperge s phyllodes ou Prélever en sep- Choisir une parcelle représentative Brasher Limbes foliaires Comme ci-dessus Comme ci-dessus Ulrich e t
(Asparagus rameaux tembre les 30 cm du champ . (1959 ) col . (1959 ) Cerisiers feuilles (ave c comme pour le s comme pour les pommiers . Kenworthy
officinalis) supérieurs des Préleve r systématiquement les par - Boawn e t (Prunus pétioles) pêchers . Faire les (1950 )
rameaux . Aprè s ties supérieures des phyllodes sur cal . (1960 ) avium e t prélèvements e n
séchage les déta - 25 pieds au moins . Kenworthy
P.
cerasus ) juillet et août .
cher de la tige , (1964 )
Mûres (d e feuilles (san s Choisir au momen t Choisir un secteur de prélèvemen t Clark e t Kenworthy recom-
et éliminer la ronces ) mande de prendr e
pétioles) de la'récolt e permanent, et prendre des feuille s Power a
tige . (RUbùs sp .) des feuilles 8 à
la première feuil- régulièrement réparties sur 5 à (1945 )
le adulte situé e 10 p . cent de la parcelle sélec - 12 semaines aprè s
Avocatier s Limbes foliaire s Prendr e des feuil- Choisir, une ou plusieurs parcelles Popenoe e t la pleine florai -
au-dessous-d u tionnée .
(Perses (sans pétioles) les de 3 à 4 mois d'u n à cinq acres de surface . Pré - col . (1962 ) son . Les feuille s
point de . croissan- Il faut plus de 100 feuilles pro-
americana) sur des branches leve r suivant quatr e pointa carda - doivent être pré -
Embleton e t te . venant de 50 plantes au moins .
non fructifères naux , 4 feuilles pa r arbre, à bau - levées sur l a
de la pousse d e teur de ceinture, o u d'épaule . col . (1958 )
Leb aaauska a Choux d e feuilles (san s Les plus jeunes comme pour les choux . Lingle e t partie moyenne d e
printemps . Prélever les échantillons sur le s la pousse annuelle.
et col . Bruxelles pétioles) des feuille s col . (1961 )
deu x diagonales en x, ou si cel a
(1961) . (Brassica entièrement dé -
n'es t pas possible, sur 5 à 10 p . olerace a veloppées, à
cent des arbres du bloc entier . gemmlferà) prélever e n
L'échantillon complet doit proveni r
de 25 arbres au moins, et conteni r juillet .
plus de 100 feuilles .
 Partie de la plant e Partie de la plant e Partie de la plant e Age, stade , Nombre de plantes à échantillonne r
Age, stade Nombre de plantes à échantillonne r Référ en ce s à prélever pou r Référence s
Plante à prélever pour Age, stade , Nombre de plantes à échantillonne r Référence s Plante à prélever pou r Plante position, condition et méthode d'échantillonnage
pasltion , condition et méthode d'échantillonnage échantillonnage
échantillonnage position, v conditien et méthode d'échantillonnage échanüllomuage ee

Trèfle e t limbes foliaires Prélever des 11m - comme pour la luzerne . Les techni- Vign e Pétioles (suivan t A prendre sur de s Prendre 80 à 100 pétioles sur des Cook e t Manguier s Dans les climat s
autres l é .sans les tige s ben foliaire s ques propo- (Vitis les variétés) feuilles située s plants distribués au hasard dan s col . (1960 ) comportant deux
(suite)
gumineuse s parvenus récem - rées son t vinifera) à proximité de s floraisons, échan-
une parcelle choisie comme secteu r Ceok e t
semblables . ment à maturité , basées su r grappes à la fin permanent d'échantillonnage . tillonner lors de
Kishab a la première flo-
(Trifolium, sur la tige con - les résultat s de la période d e (1957 ) raison .
Lotus, Medi - trale ou princi- d'Ulric h floraison,ou,pou r
cage, Les e- pale, au 1/3 de (1956) sur le potassium,60 à Kenworth y
deza, Men- la hauteur à par- la luzerne - 70 jours après l a (1964 )
lotus spp .) tir de l'apex d e et sur d'autre s floraison sur le s Oliviers Feuilles e t Prendre des paire s même méthode que pour les pommier s Samish e t
Shauli s (Olea pétioles . de feuilles adultes et autres arbres fruitiers . col . (1961 )
la dernière poua - données concer-- plus jeunes feuil- (1961 ) europsea) sur la partie moyen- Echantillonnage sur 25 arbres au
se, ou du somme t nant les feuil- les parvenues à
de la plante,ver s les ou partie s maturité . Ulrich ne de rameaux d e moins .
le stade 1/10 e aériennes d a Kenworthy recom- (1952 ) l'année, 6 semaine s
floraison . trèfle. mande de préleve r environ après l a
des échantillon s période principal e
Caf é Feuille s Prélever la 3ème prendre une parcelle représenta- Culot e t 4 à 8 semaine s de pleine floraison
(Ceffe a entières ou la 4~e paire tira d'un acre , ou plus, considé - col . (1958 ) après la plein e
a rabica) de feuilles à rée comme secteur permanen t floraison, sur des
Lott e t Oranger s Feuilles et pé - Prendre . des feuil- Choisir une parcelle d'l à 5 acre s Chapma n
partir de l'ape x d'échantillonnage . feuilles adulte s
col . (1956 ) (Citrus tioles du cycl e les du cycle d e dans une partie représentativ e (1960 )
des branches la - Prélever suivan t les diagonale s situées aux noeuds ,
térales fruitiè - en s, ou suivant les rangées e n Mülle r juste au-delà de s sinensis) de printemps re - printemps, figée s d'un verger commercial . Cette par - Reather e t
res, on non échantillonnan t sur 5 à 10 p . cen t (1959 ) grappes fruitières . présentant le s de 4 à 7 meis,sur celle constituera l'unité d'échan - smtt h
ou des limbe s comme ci-dessus . Samish e t conditions géné - des branches ter - tillonnage permanente .
fruitières . (L a et plus des arbres . (1954 )
Loué (1957 ) foliaires san s Prélever des feuil - col . (1961 ) raies du bloc, o u minales portan t Prélever par arbre et suivant le s
première feuill e Les échantillons complets doiven t pétioles (suivan t à maturité sur l e de la parcell e des fruits . 4 directions cardinales 4 feuilles. Stey n
ou feuille spics - porter sur 25 arbres au moins . Frankart e t les variétés) 5ème noeud,au-des -
le doit avoir , Croegaer t choisie . Note t Reuther e t Effectuer cette opération suivan t (1961 )
eus de la bas e Smith (1954) re - les diagonales du champ (en x) . S i
pouce (1,27 cm) (1959 ) Reuther e t
court-nouée,un moi s commandent d e les diagonales ne peuvent pas êtr e
au moins pou r col .
Mal avo lt a après la récolt e choisir des feuil- utilisées, l'échantillonnage doi t
pouvoir être con- (1958) .
et Gome s des raisins . les du cycle d e porter sur 10 à 20 p . cent de s
sidérée comm e (1961 ) printemps ayant arbres du secteur, et être fait d e
feuille) . Pour l e Graminée s Pour les graminée s Pour les granin~s même méthode qu e pour les Beaucoup d e 4 à 7 mois sur de s manière systématique s par exempl e
choix des bran - (espèces à larges feuille s à larges feuille s céréales . chercheur s branches termina- un arbre tous les cinq arbres .
ches, retenir de s variées) servant à la pré - procéder comme ont analys é les, non fructi - Les échantillons complets doiven t
pousses latérale s parution de foin , pour les céréales toute la par- féres . Dans ce cas comporter 100 à 200 feuilles pro -
à mi-distance en- comme semences,n u prendre à partir tic aérienne les standards à venant de 25 à 50 arbres .
tre le sol et l e qui passent l e du sommet les 2 à l'époque de retenir sont dif-
sommet de l'arbr e stade de l'épiag e ou 4 première s floraison . I1 férents de ceu x
et prendre I ou 2 prélever 2 à 4 feuilles (au mo - semble à recommandés pa r
feuilles comme i l limbes foliaires ment de la flo - l'auteur qu e Chapman (1960) .
est indiqué pré - y compris les 11 - raison, lorsqu e la méthod e Voir Reuther e t
cédemment . L'é - gales, à parti r l'épi a plus o u recommandé e col . (1958) Re -
chantillonnag e du sommet de l a moins complète- ici est e n vision des anciens
doit comporter , plante . ment émergé .) quelque sor- standards, d e
4 pousses laté- Pour les autres te plue spé- Reuther et Smit h
rales, située s graminées, en cifique e t pour les orange s
aux 4 point s particulier celles qu'elle de- Valencia (1954) .
cardinaux . à feuilles étroi - trait four-
tes,ou servant au x nir de meil- Prendre deux pin - Palmiers cocotier s Etablir une parcelle permanent e Prévot e t
Mal s portions de Prendre la pre - Choisir une ou plusieurs parcelles Reichman e t Palmier s
pêturages,gazons , laures base s sales sur chaqu e 1° - jusqu'à 4 ans d'échantillonnage, et prendre un e Bach y
(2ea Luxe) feuilles mière feuille d'échantillonnage permanent d'u n col . (1959 ) (Cocotier s
etc. . : prendre une pour les es - c8té du rachis , prélever sur l a feuille sur 5 à 10 p . cent de s (1962 )
située vis-à-vis , acre et plus . de Frettas Cocos nuci-
coupe ou la tota- sais expéri- dans le milieu de feuille n° 4 . La arbres .
et au-dessous d e Prélever les échantillons e n et col . lité des partie s mentaux, a u fera , Prévo t
l'épi le plus bai , suivant les diagonales, ou le long (1960 ) =tulle s la partie du ra- première feuill e Prévot suggère que 25 arbres a u (1964 )
aériennes . , moins pour chia portant des étant la plus ré - minimum doivent être utilisés .
au moment de l a des rangées . tirant . e t Elaeis oui-
les types d e folioles . cemnent déployée .
pleine floraison . 50 plantes au moins doivent êtr e Chandle r neensis ,
graminée s Ne retenir, de s 2° - de 5 à 7 ans ,
Retenir seulemen t échantillonnées par parcelle . (1951 ) dattier :
utilisées folioles, que l a prélever sur l e
le 1/3 central d e Dowdy e t pour le fou r Phoeni x
la feuille pou r col . (1958 ) dactylifer a portion central e feuille n° 9 .
rage ou le s de 5 cm . 3° - au-dessus ,
l'analyse Dumeni l graines . prélever sur l a
(1961 )
Loué (1962 ) feuille 14 .
Citronnier s feuilles (ave c Prendre des feuil- comme pour les orangers . Palmiers à huile :
Grunes e t (Citrus pétioles) les adultes si- Echantillonner au moins 25 arbres . 1° - jusqu'à 2 ans ,
col . (1961 ) liman tuées en position feuille n° 9 .
Teater e t intermédiaire,su r 2°-à4 ans e t
col . (1960 ) des branches, ter- au-dessus ,
MacKay e t minales non frui- feuille n° 17 .
Leefe (1962) tières, après ar -
Hanwa rêt de la crois - Prélever des échantillons de 5 0 Tremblay e t
(196 2 Poi s limbes foliaires Prendre des limbe s
sance, et avant l e foliaires ou des plantes au moins distribuées a u Bau r
Baird e t Pisum ou pétioles
début d'une nou- pétioles, attachés hasard sur la parcelle choisi e (1948 )
col . (1962 ) sativum )
velle poussée d e au 3ème noeud, à pour l'échantillonnage .
Tyner (1947) sève . partir du somme t
Coton Prendre sur la même technique de prélèvement des MacKenzi e de la plante ,
pétioles Laitu e nervures médianes Nervures médianes comme pour les choux . Tyler e t
(Cas sy pi um échantillons que pour le mals . et col . lorsque celle-ci
tige principale (Lactuca des feuilles de la feuille en - Loren z
spp .) les plus jeunes . Recueillir au moine 100 pétioles . (1963 ) a atteint le sta -
sauva veloppante au me - (1962 ) de 8 à 9 noeuds .
feuilles complè- Ray e t ment de la paru-
terrent parvenues Amburge y tion de la tête Prendre des feuil- Prendre 4 feuilles ou plus sur a u Lilleland
à maturité, au (1963 ) Pêcher s feuilles ( y
Melle e t (Prunus compris le s les à maturité à moins 25 arbres . et McCollam
moment de la lève Lim e feuilles (ave c Comme pour les comme pour les orangers .
fleur au lors de col .(1959 ) persica ) pétioles) la partie moyenn e Utiliser le même processus opéra - (1961 )
(Citrus pétioles) citronniers . Prélever sur 25 arbres a u moins . du vers la base d e toire que pour les pommiers ,
l'apparition de s Stembrfdg e
aurantifo - branches termina - citronniers, etc ., .
premières cap- et col .
li a ) les . de l'année , -
id . McClung e t (1962 )
ou limbes A prélever sur 12 à 14 semaine s
foliaires sans ccol 19 et ) Magnoli a feuilles (ave c Sélectionner des même procédé que pour le s autre s Purute e t après la plein e
les plus jeunes .ola (a(e e t
les pétioles (Magnolia pétioles) feuilles interné- arbres . col . `1963 ) floraison .
dès feuilles col . t(1959 ) grandiflora) diaires de sous - Prendre 4 feuilles et plus par
récemment par- coln et e t ses de l'aonée, à arbre, suivant le nombre d'arbres Arachide feuilles e t Prendre au somme t Choisir les feuilles sur de s Welch e t
venues au stad e Tciscknell
ol . . (1958 ) une hauteur uni - devant être échantillonnés . (Arachis pétiole s de la plante le s plantes distribuées au hasard e t Anderso n
de maturité, col. ll forme, tout autou r hypogaea) feuilles et pé- régulièrement dans une portio n (1962 )
prises sur la et col . de l'arbre . tioles complète- choisie de la plantation .
tige principale (1960 )
au moment de la Prendre des feuil- . ment développés , Prendre 50 plantes au moins .
Malavolt a Manguier s feuilles (ave c comme pour les autres arbres Kenworthy
pleine floral- les adultes lors d e les plus jeunes ,
et Gome s (Mangifera pétioles) fruitiers . (1964 )
son . la pleine floraison au stade de flo-
(1961 ) indics)
sur les dernière s raison .
Groseilliers Limbes foliaires Choisir des Prendre une feuille sur au moins Boul d pousses parvenues à ou limbes fo - Prendre au sommet comme précédemment Suivre l a
et Cassis (sans pétioles) feuilles sans 50 rameaux de développement, de (1961 ) maturité . Prélève- haires (san s de la plante des techniqu e
(Ribes spp .) Kenworthy recom- pétioles, sur le façon systématique, afin d'obtenir ments à faire sur l a les pétioles) feuilles complè- générale de
Kenworth y partie moyenne des tentent développées, Ulrich e t
mande de préle- tiers moyen de un échantillonnage moyen du (1964 )
ver des feuille s rameaux de dé- . secteur choisi . pousses terminales . les plus récentes , Berr y
en entier, 2 à 4 veloppemen t Les échantillons au stade de fia - (1961 )
semaines aprè s non fruitiers , doivent provenir d e raison .
la récolte, sur de la mi juin rameaux terminaux
la partie moyenn e à la périod e ne portant pas d e
des pousses ter- de maturation fleurs, et n'étant
minales . des fruits . pas en croissance .
pas on croissance.
 Partie de la plant e Partie de er
l a p lante Partie de la plant e Age, stade, Nombre de plantes à échantillonner Référence s
Age, stade , Nombre de plantes à échantillonne r Plante à prélever pour Age, stade , Nombre de plantes à échantillonne r Références
Plante à prélever
er pour Réf é ente s Plante à prélever pour position, condition et méthode d'échantillonnag e *s
position, condition et méthode d'échantillonnage échanüllo¢nage position, condition et méthode d'échantillonnage **
échantillonnage * échantillonnage *
1° - Arbre ayan t Th é
Arachide Heve s Feuilles ave c Echantillonnage sur 25 arbres a u Shorrocks
ans (suite) Kenworthy recom-
Caoutchou c nervures centra-
(suite) ou feuilles et Sur des plantes ve - Prélever des feuilles représentan t Prévot et 4 4lfeuilleess d e ba- moins, en suivant soit les diago- (1962 ) mande de préleve r
pétioles nant pisté d'entre r les conditions moyennes, sur a u Ollagnie r (Hevea les, mais san a note s, soit un trajet en V, d'un
se prises dans u n les feuilles 8 à
en floraison, prao- moins 50 plantes, prises dan s (1957 ) brasilien- pétioles même bouquet su r coin au milieu du côté opposé e t 12 semaines aprè s
dre la 4ème feuill e une partie représentative d e si s chaque arbre . Le s de ce point à l'autre cêté de l a
Burkhart e t la pleine cueil-
à partir de la bas e la plantation . bouquets faisant ligne de départ ..
Pag
ag e lette .
la tige princi - l'objet des prè- Recueillir l a
(1941 )
pale, sans compte r levements doiven t première feuill e
les rameaux cotylé - être sur les- normale, laissé e
donaires . branches les plu s sur la pouss e
basses et à l'om- après la récolte .
Poirier s feuilles (ave c Feuilles adultes sur comme pour les pommiers . Lillelan d bre, plutit qu'en
(Pyrus pétioles) rameaux courts a u et McCollam plein soleil . Ce s Tomate s pétioles Choisi r le pétio- conne pour les choux Tyler e t
co is milieu de l'été (1961 ) feuilles doivent (Lycope rai- le d e la 4èm e Loren z
avoir entre 10 e t con escu- feuille, à parti r (1962 )
Pacanier s folioles de s Choisir des feuille s Cossard (1943) suggère de prendr e Cossar d 12 mois . IentT du méristème api -
(Conte pousses ter- moyennes avec leur 4 pousses terminales par arbre , (1943 )
2° - Jeunes arbres cal, à un stad e
1111no en si s) min al es rachis, sur de s aux 4 points cardinaux, et d e
pousses terminales composer des . échantil ions de 5 de 1 an 1. à 4 ans précoce de l a
4 feuilles de bas e floraison
de longueur "modale " arbres au moins . Les différence s
(= de la longueur l a entre 10 répétitions d'un échan - d'un bouquet ter- ou
plus fréquente), 6 à tillonnage fait de cette manière , minal situé à l'ex- limbes foliaires Choisir la 3ème comme pour les choux Broeshar t
8 semaines après l a ont correspondu à un coefficien t térieur de l a ou 4ème feuille , et Redlic h
pleine floraison , de variation de 2,49 à 4,42 p . frondaison, en à partir du mé- (1961 )
Prendre des feuil- cent pour l'azote total, dans de s pleine lumière . ristème apical, à
les à 5, 9, 13 o u échantillons foliaires contenan t Ces feuilles on t un "stade préco -
17 folioles e t en moyenne 2,26 et 1,98 % d'azote ._ habituellemen t ce" de la florai -
retenir une pair e En production commerciale et pou r entre 4 et 6 mois . so n
de chaque, préle- les études de fertilisation, i l
vée sur la parti e peut être souhaitable de prendr e Tan g limbes foliaires Prendre les feuil- même procédé que pour les agrumes, Myera e t
Sorgh o feuilles Prendre la 2ème Boawn e t
moyenne de l a au moins 25 arbres . "Abrasins " (sans pétioles) le s en fin juille t pommiers, pêchers, etc . . . Brunstette r
(Sorghum feuille à parti r col .
feuille . (Aleurites a u en début août, (1946 )
vulgare ) du sommet, au mo- (1960 )
fordil) sur la portio n
Arracher chaque moi s ment de l'épiai- Sit
col .t on e t
Ananas Tiers 'median d e Choisir une parcelle permanent e Sanfor d moyenne de bran -
son, quand l a col . (1959 )
(Ananas la portion ba- une feuille à bas e d'échantillonnage d'un acre o u (1962 ) chas de l'année
tête a complète-
c7-nou s sale blanche de carrée (feuille "D" ) plus et prendre une feuille pa r stey ne portant pas de
(196 n1 ment émergé Drosdof f
la dernièr e par plant, depuis l e plante, de façon à procéder d e fruits, et ayan t (1944 )
(1961 )
feuille entiè- 3e eu 4e mois après manière systématique sur Pense . - Soj a limbes foliaire s Prendre les feuil- comme pour les haricots Miller e t des dimensions
rement dévelep- plantation Jusqu' à ble de la parcelle . Martin - type .
(Glycine (sans les les supérieures , col .
pée (dénommé e l'apparition d e I1 est possible par exemple d e Préve l so n) pétioles) après la floraison (1961 )
"feuille D") , l'inflorescence ou retenir une plante toutes les 10 , (1959 ) lorsqu'il y a de s Noyer s folioles médiane s Prendre des paires même méthode que pour l e pacanie r Serr (1961 )
qui est souven t jusqu'au traitemen t soit en suivant les diagonale s (Jmglans de feuilles si- de foliole s sur et les autres arbres .
gousses jeune s
la plus longue . hormonal . (en x) soit en suivant les rangées , (1962) e
(1962 ) 'dans le haut e t mea) tuées e n positio n des pousses à ma- Ech anf il Ions d'au moins 25 arbres .
Kenworth y
(1964)
Découper la section Steyn (1961) suggère de préleve r moyenn e sur les turit é ayant 5, 9
Si l'on veut , 'des gousses ayan t
médiane de la parti e au moins sur 260 pieds (avec l'a- Py pousse s termina- ou 1 3 folioles en
conserver né - terminé leur élon-
basale non chlore- nalyse de la portion basale bien- (1959 ) les juillet ou e n
parément l e gation dans le ba s
phyllienne . Rejeter che seulement) , août, ou 6 à 8
reste de l a ou analyser séparé- de la plante . semaines après l a
feuille "D" . D'après les travaux effectués su r
ment le reste de l a d'autres plantes, et pour des rai - pleine floraison .
Fraisier s limbes foliaires Cline )
feuille "D" . sons pratiques 50 à 100 pieds dol - Fin juin ou débu t On suggère de prélever un e
(Fra aria (sans pétioles) feuille sur 50 à 100 plant s (196 2
Ne jamais rééchan- vent suffi r . sep . ) août, prendre le s
tillonuer les mêmes Avec l'analyse de toute la feuill e dans les parcelles retenues Smith et
plus jeunes des
plants . 20 feuilles par acre suffisen t pour l'échantillonnage . Childer s
feuilles adultes ,
(Lossois, 1962) . entièrement déve- (1960 )
loppées . Kènworth y
Prunier s feuilles (ave c Prendre des échan - canne pour les pommiers . Kenworth y Kenworthy suggèr e (1964 )
(Prunus pétioles) tillons de feuil - (1964 ) e - Sauf mention contraire, les mois indiqués sont valables pou r
de prélever le s l'hémisphère Nord .
domestica ) les 8 à 12 semai - feuilles 5 semai-
nes après la plei - nes après le point
ne floraison,su r culminant de l a
la portion moyen- x* - Figurent seulement dans cette colonne quelques références-clefs .
période de flo -
ne des pousses d e Les recommandations formulées dans le tableau peuvent ne pa s
raison .
l'année . toujours se conformer exactement à celles des chercheurs cités .
Canne à sections de Prendre la 3ème ou même méthode que pour le mais Malavolt a
Pommes d e feuilles e t Choisir la 4èm e comme pour les choux et les autre s Boawn e t sucr e feuilles (nerrurecl a 4ème feuille à et Gome s
terr e pétiole s ou Sème feuille et plantes sarclées . Legget t (Saccharum médianes él iminéeéparti r . du somme t (1961 )
(Selanum pétiole de la tig e (1963 ) officinarum) d'une plante de 4
tuberosum ) principale à par- lune s
Boawn e t ou mois . Découper un e N .D .T . - L'ordre du tableau original a été conservé ici, il correspon d
tir ,du point de (1960 )
(col
19 . portions de section de 20 cm ,
croissance, à un au classement alphabétique des plantes en langue anglaise :
(1960 ) feuilles pré - au milieu de l a Bonnet e t
stade de début d e alfalfa, almond, apple, apricot, etc . . .
levées à feuille, et enle- col . (1958 )
floraison Kittam s ver la nervur e
l'emporte - Jack (1961 )
(1956 ) central e
ou pétiole s Choisir le pétiole comme pour les choux et les autre s pièce sur le s
Tyler e t Humbert e t
de la 4ème feuill e plantes sarclées . feuilles pré-
Loren z Martin
de la tige princi - parées comm e
(1962 ) (1955 )
pale comptée à indiqué colon -
partir du point d e Tyler e t ne 3
croissance, 35 à col . ou
45 jours aprè s (1961 )
3ème, 4ème, Sème
émergence . et Sème feuilles ,
ou sections de Sections de tig e comme pour les choux et les autre s Boawn e t lorsque les plan-.
tiges de 8 noeuds à plantes sarclées . Legget t tes ont 4 mois .
partir de 3 noeud s (1963 )
au-dessus du sol . Tranches de tiges , Prendre une par- même méthode que pour le maïs L'Associa-
des portions cen - tie de la tig e tien de s
Framboisier s feuilles ave c En aôut prendr e Choisir un lieu d'échantillonnag e Tomkins e t trales des entre- . principale cons- Planteur s
(Ruons pétioles les plus Jeunes permanent, et prendre des feuilles , Boynton noeuds 8, 9 et 10 prenant le s Hawaïens
idaeus ) feuilles arrivée s suivant un schéma d'opératio n (1959 ) noeuds 8 à 1 0 citée pa r
à maturité p sur régulier, sur 50 plantes ou plus ., . numérotés de meu t Baver (1960)
les branches laté - en bas en donnan t
rales des tiges le numéro 1 a u Hartt (1958;
principales . Ce s noeud de l a
feuilles doiven t feuille à moiti é
avoir atteint leu r déroulée, su r
taille maximum, e t une plante âgé e
sont généralemen t de6 à 12 mois .
à 37 cm (15 pouces)
do l'extrémité de s Th é feuilles entières seconde plus jeun e même méthode que pour le caf é Lin (1963)
branches latérales (Camellia feuille de l'ex-
.
sine)" trémité des sous- Barua e t
ses non lignifiée s Deb (1960 )
Ri z limbes foliaire s Comme pour les cd - comme pour les céréales . Velasco e t
(DrrZB parvenus récem- réales, prendr e prélevées de mai à Kenworthy
Nover o
sativa) ment à maturité mi-juillet . Les (1964 )
les deux première s (1951 ) prélèvements doi-
feuilles en comp- vent être faits
tant à partir d u sur les théiers
sommet de la plant e poussant sur les
à la floraiso n
quand l'épi es t lignes internes d e
ic ompl-étamen t la parcelle choi-
91e . - -
apparu .
Fruits - Vol . 19, n° 7, 1964
BIBLIOGRAPHI E
ARKLEY (T .H .), MUNNS, (D . N .) and JOHNSON (C . M .) . - 1960 .
Preparation of plant tissue for micronutrient analysis . Remo -
val of dust and spray contaminants . Jour . Agr . Food Chem . 8
318-321 .
BAIRD (B . L .), FITTS (J . W .) and MASON (D . D .) . - 1962 . The rela-
tionship of nitrogen in corn leaves to yield . Soil Sci . Soc .
Amer . Proc . 26 : 378-381 .
BARUA (D . N .) and DEB (S . B .) . - 196o . Variation in the nitroge n
content of tea leaves . Jour . Sci . Food Agr . II : 366-37o .
BAVER (L . D .) . - 196o . Plant and soil composition relationships a s
applied to cane fertilization . Hawaiien Plant ers' Record 5 6
1-86 .
BIDNER-BARHAVA (N .) and RAVIKOVITCH (S .) . - 1958 . The influ-
ence of varions soils on the mineral composition of banan a
leaves . Ktavim 8 : 255-272 .
BOAWN (L. C .) and LEGGETT (G . E .) . - 1963 . Zinc deficiency of the
RussetBurbank potato . Soil Sci. 95 : 137- 1 4 1 .
BOAWN (L . C .), VIETS (F . G .), CRAWFORD (C . L .), and NELSON (J . L .) .
- 1960 . Effect of nitrogen carrier, nitrogen rate, zinc rate ,
and soil pH on zinc uptake by sorghum, potatoes, and suga r
beets . Soil Sci . 90 : 3 2 9-337 .
BOLDYREV (N . K .) . - 1959. The diagnosis of the nitrogen and phos-
phorus requirement of wheat during flowering by means o f
the general chemical analysis of the leaves . Pochvovedenie i l
104-114 .
BONNET (J . A .), RIERA (A . R .) and ROLDAN (J .) . - 1958 . Yield res-
ponses to different N-P-K levels, and correlations with folia r
analysis, in sand-culture studies with corn, sugar-cane, an d
cotton . Jour. Agr . Univ . Puerto Rico 42 : 168-184 .
Boums (C .) . - 1961 . Leaf analysis as a guide to the nutritional statu s
of soft fruit crops . In Plant Analysis and Fertilizer Ptoblems .
Ed . by W . Reuther . Publ. No . 8 : 3-15 . Amer. Inst . Biol. Sci . ,
Washington, D . C .
Boums (C.) and JARRET (R . M .) . - 1962 . The effect of coder crop s
and NPK fertilizers on growth, crop yield and leaf nutrien t
status of young dessert apple trees . Jour . Hort . Sci . 37 : 58 -
82 .
BOYNTON, (D .), CAIN (J . C .) and VAN GELUWE (J .) . - 1943 . Incipien t
magnesium deficiency in some New York apple orchards .
Froc. Amer . Soc . Hort . Sci . 42 : 95-100 .
BOYNTON (D .), COMPTON (O . C .) and FISHER (E .) . - 1948 . Fur-
ther work on leaf nitrogen and leaf color as measures of th e
nitrogen status of fruit trees . Proc . Amer. Soc . Hort . Sci . 5 2
40-46 .
BRASHER (E . P.) . - 1959 . Establishing fertilizer requirements fo r
asparagus through tissue analysis . Proc . Amer. Soc . Hort. Sci .
73 : 334-33 8 .
BROESHART (H .) and REDLICH (G . C .) . - 1961 . Mise au point con -
cernant l'application de l'analyse foliaire à la culture de s
tomates . Ann . Agron. (Paris) 12 : 549-560 .
BRZESOWSKY (W . J .) and VAN BIESEN (J .) . - 1962 . Foliar analysis i n
experimentally grown Lacatan bananas in relation to leaf pro-
duction and bunch weight . Netherlands Jour. Agr . Sci . r o
118-126 .
BURKHART (L .) and Page (N . R .) . - 1941 . Minerai nutrient extrac-
tion and distribution in the peanut plant . Jour . Amer. Soc .
Agron. 33 : 743-755 .
CHAPMAN (H . D .) . - 1960 . Leaf and soil analysis in citrus orchards .
Univ . Calif . Div . Agr . Sci . Manual 25, 53 P .
CLARK, (H . E .) and POWERS (W . L .) . - 1 945 . Leaf analysis as a n
indicator of potassium requirement of cane fruits . Plant Phy-
siol . 20 : 51-61 .
CLINE (R. A .) . - 1962 . Sampling techniques for determining lea f
nutrient concentrations for strawberries . Ann . Rept .,'Vineland
Hort . Expt. Sta . and Prod . Lab . (Ontario) 1861 : 19-27 .
CooR (J . A .) and Kishaba (T.) . - 1957. Using leaf symptoms an d
foliar analyses to diagnose fertilizer needs in California vine -
yards . In Plant Analysis and Fertilizer Problems . Ed . by
- 37 5
T . Wallace, p . 158-176. Institut de Recherches pour les Huile s
et Oléagineux, Paris .
CooK (J . A .), LYNN (C . D .) and KISSLER (J . J .) . - 196o . Boro n
deficiency in California vineyards . Amer . Jour. Enol . & Viti-
cult . 11 : 18 5- 1 94 .
CULOT (J . P .), VAN WAMBEKE (A .) and CROEGAERT (J .) . - 1958 .
Contribution à l'étude des déficiences minérales du caféie r
d'arabie au Kivu . Inst . Nat . Étude Agr . (Congo Belge), série
scientifique n° 73, 10 5 p .
DE FRETTAS (L . M . M .), MCCLUNG (A . C .), and LOTT (W . L .) . - 1960 .
Field studies on fertility problems of two Brazilian Campos
Cerrados 1958-59 . IBEC Res . Inst . Bull. 21, 31 p .
DovvDY (E . R.) ROBERTSON (L . S .) and SUNDQUIST (W . B .) . - 1958 .
The mineral content of corn grown on a Kalamazoo sand y
loam soil as affected by the use of commercial fertilizer . Mi-
chigan State Univ . Agr. Expt . Sta . Quart . Bull. 40 : 861-869 .
DROSDOFE (M .) . - 1944 . Leaf composition in relation to the minera l
nutrition of tung trees . Soil Sci. 57 : 281-291 .
DUMAS (J .) et MARTIN-PRÉVEL (P .) . - 1958 . Contrôle de nutrition
des bananeraies en Guinée . Fruits, 13 (9- 10) : 375-386 .
DuMENIL (L .) . - 196r . Nitrogen and phospohrus composition of
corn leaves and corn yields in relation to critical levels an d
nutrient balance . Soil Sci . Soc . Amer . Proc. 25 : 295-298 .
EMBLETON (T . W .), JONES W . W .), KIRKPATRICK (J . D .) an d
DOROTHEA GREGORY-ALLEN . - 1958 . Influence of sampling
date, season, and fertilization on macronutrients in Fuert e
avocado leaves . Proc . Amer . Soc. Hort . Sci. 72 : 309-320 .
FRANKART (R.) and CROEGAERT (J .) . - 1959 . Contribution à
l'étude de la nutrition minérale du Caféier Robusta en UÉLÉ .
Inst . Nat . Étude A gron . (Congo Belge), Série Scientifiqu e
n° 8o, 107 p .
FURUTA (T.), PERRY (F .) and ORR (H . P .) . - 1963 . Leaf position an d
nutrient element composition of Magnolia grandiflora foliage .
Proc . Amer. Soc . Hort . Sci. 82 : 526-531 .
GOODALL (D . W) and GREGORY (F . G .) . - 1947 . Chemical composi-
tion of plants as an index of their nutritional status . Imperial
Bur . Hort . & Plantation Crops (Kent England) Tech. Com-
mun. n° 17, 1 67, p .
GOSSARD (A . C .) . - 1943• A study of methods of sampling peca n
leaves for total nitrogen analysis . Proc . Amer. Soc . Hort. Sci.
42 : 109-114 .
GRUNES (D . L .), BOAWN (L . C .) CARLSON (C . W .) and VIETS (F. G .) .
- 1961 . Zinc deficiency of corn and potatoes as related t o
soil and plant analyses . Agron. Jour . 53 : 68-71 .
HANWAY (J . J .) . - 1962 . Corn growth and composition in relatio n
to soil fertility : III . Percentages of N, P and K in differen t
plant parts in relation to stage of growth . Agron. Journ . 5 4
222-229 .
HARTT, Constance (E) . - 1958 . Total phosphorus in internodes 8 -
ro as a guide to phosphorus fertilization of sugar cane . Hawaii-
an Plantas' Record 55 : 2 43- 2 7 0 .
HEWITT, CM) . - 1955 . Leaf analysis as a guide to the nutrition o f
bananas . Empire Jour. Expt . Agr . 23 : 11-16 .
HEWITT (C . W .) and OSBORNE (R . E .) . - 1962 . Further field studie s
on leaf analysis of Lacatan bananas as a guide to the nutritio n
of the plant . Empire Jour . Exptl . Agr . 30 : 249-256 .
HowLETT (F . S .) . - 1961 . Variation pattern established by folia r
analysis of vegetable plants . In Plant Analysis and Fertilize r
Problems . Ed . by W . Reuther . Publ . n° 8 : 355-3 88 . Amer .
Inst . Biol . Sci ., Washington, D . C .
HUMBERT (R . P .) and MARTIN (J . P.) . - 1955 . Nutritional deficienc y
symptoms in sugar cane . Hawaiien Plant ers' Record 55 : 95 -
102 .
INNES (R . F .) . - 196o . The nitrogen, phosphorus and potassium
requirements of sugar cane . Jour . Sci. Food Agr. II : 299-3 0 9 .
JACK (R . C . M .) . - 1961 . Nutrient imbalance in sugar cane as revea -
led by foliar analysis . Trop . Agr . (Trinidad) 3 8 : 231-233 .
376 -
KENWORTHY (A . L .) . -- 1950. Nutnent-element composition o f
leaves from fruit trees . Proc. Amer . Soc . Hort . Sci . 55 : 41-46 .
KENWOTRHY (A . L .) . 1961 . Interpreting the balance of nutrient-ele-
ments in leaves of fruit trees . In Plant Analysis and Fertilizer
Problems . Ed . by W . Reuther . Publ. n° 8 : 28-43 . Amer . Inst .
Biol . Sci ., Washington, D . C .
KENWORTHY (A . L.) . - 1964 . Private communication . Dept . o f
Horticulture, Michigan State University, East Lansing .
KITTAMS (H . A.) . - 1956 . Nutrient status survey of potatoes i n
Northwestern Washington . Botter Crops with Plant Food 4 0
(7) : 1 7- 1 9, 36-40 .
KRANTZ (B . A .) and CHANDLER (W . V .) . - 1951 . Lodging, lea f
composition, and yield of corn as influenced by heavy appli-
cations of nitrogen an potash . A gron. Jour . 43 : 547-552 .
LABANAUSKAS (C . K .), EMBLETON (T . W .), JONES (W . W.) and GAR-
BER (M . J .) . - 1961 . Seasonal changes in concentrations o f
zinc, copper, boron, manganese, and iron in Fuerte avocad o
leaves . Proc . Amer . Soc . Hort . Sci. 77 : 1 73- 1 79 .
LEHR (J . J .) and HENKENS (I . C . H .) . - 1959 . Threshold values o f
boron contents in Dutch soils in relation to boron deficienc y
symptoms in beet (heartrot) . lVorld Congr . Agr . Res . 1 959 :
1 397- 1407.
LILLELAND (O .) and MCCOLLAM (M . E .) . - 1961 . Fertrlizing wester n
orchards . Better Crops with Plant Fond 45 (4) : 1 -5, 46-48 .
LIN (C . F.) . - 1963 . Leaf analysis as a guide to nitrogen fertilizatio n
of tea bushes (r) . Bull . Pinchen Tea Exptl . Sta . 15 : 27-42 .
LINGLE (J . C.), SCIARONI (R . H .), LEAR (B .) and WIGHT (J . R .) . -
1961 . The effect of soil liming and fumigation on the manga-
nese content of Brussels sprouts leaves . Proc . Amer. Soc . Hort .
Sci . 78 : 310-318 .
Lossois (P.) . - 1962 . Essai homogénéité-échantillonnage Guinée
196o, fiche d'analyse . Inst . Français Rech . fruit, O . M . (IFAC )
R . A . 62, doc 65 .
LOTT (W . L.), NERY (J . P .), GALLo (J . R .) and MEDCALF. (J . C .) . -
1956 . Leaf analysis technique in coffee research . IBEC Res .
Inst. Bull . 9, z6 p .
LouÉ (A .) . - 1957. La nutrition minérale du caféier en Côte d'Ivoire .
Centre de Recherches Agro . Bingerville, Côte d'Ivoire . 205 p .
LouÉ (A .) . - 1962 . La nutrition cationique du maïs et le diagnosti c
foliaire . Ann. Physiol . Vegetale (Paris) 4 : 127-148 .
MACKAY (D . C.) and LEEFE (J . S .) . - 1962 . Optimum leaf levels o f
nitrogen, phosphorus and potassium in sweet corn and snap
beans . Canadian Jour . Plant Sci . 42 : 238-246 .
MACKENZIE (A . J .), SPENCER (W. F .), STOCKINGER (K. R .) an d
KRANTZ (B . A .) . - 1963 . Seasonal nitrate-nitrogen content of
cotton petioles as affected by nitrogen application and it s
relationship to yield . Agron . Jour. 55 : 55-59 •
MALAVOLTA (E .), and Gon*-Es (F . P.) . - 1961 . Foliar diagnosis in
Brazil . In Plant Analysis and Fertilizer Problemes . Ed . b y
W . Reuther . Publ . n° 8 : 18o-189 . Amer . Inst . Biol . Sci . ,
Washington, D . C .
MARTIN (W . E .), ULRICH (A .), MORSE (M .) and MIKKELSEN (D . M .) . -
1955 . Potassium deficiency of alfalfa in California . Bette r
Crops with Plant Food 39 (Io) : 6-12, 46-5, .
MARTIN-PRÉVEL (P .) . - 1 959 . Aperçu sur les relations croissance -
nutrition minérale chez l ' ananas . Fruits, 14 (3) : 101-122 .
MARTIN-PRÉVEL (P .) . - 1964 . Échantillonnage des bananeraies en
vue du diagnostic foliaire . Inst . Français Rech . fruit . O . M .
(IFAC) R . A . 64, doc 3 .
MASON (A . C) . - 1 953 . The cleaning of leaves prior to analysis . Eas t
Mailing Res . Sta ., Ann . Rept . 1952 : 104-107 .
MASON (J . L .), VAN RYswvx (A . L .) and Miltimore (J . E .) . - 1963 .
Changes in sulphur, phosphorus and potassium content o f
alfalfa with soil zone . Canadien Jour. Plant Sci . 43 : 94-9 6 .
MCCLUNG (A . C .), DE FREITAS (M . M .), MIKKELSEN (D . S .) and LOT T
(W . L .) . - 1961 . Cotton fertilization on Campo Cerrado soils ,
State of Sâo Paulo, Brazil . IBEC Res . Inst . Bull . 27, 31 p .
MELLO (F . A . F . DE), DO BRASIL (M . O . C .) and HAAG (H . P .) . -
1959 . On the use of foliar diagnosis with cotton (Gossypiu,n
hirsutum L . var. I . A. C. 817) . II . Ann . Esc. Agr . (Queizor) 16 :
12 3- 1 33 .
Fruits - Vol . 19, n o 7, 196 4
MILLER (R . J .), PESER (J . T .) and HANWAY (J . J .) . - 1961 . Rela-
tionships between soybean yield and concentrations of phos-
phorus and potassium in plant parts . Agron. Jour . 53 : 393 -
396.
MULLER (L .) . - 1 959. La aplicaciôn del diagnostico foliar en el cafet o
(Collai arabica L .) para una mejor fertilizacion . Turrialba 9
II0-122 . -
MYERS (A. T) and BRUNSTETTER (B . C) . - 1946 . Spectrographi e
determination of mineral composition of the tung leaf as in-
fluenced by the position on the plant . Proc . Amer . Soc . Hort.
Sci . 47 : 16 9- 1 74 .
POPENOE (J .), ORTH (P . G .) and HARKNESS(R . W .) . - 1962 . Lea f
analysis survey of avocado groves in Florida . Proc . Florida
State Hort . Soc . (1961) 74 : 3 6 5-3 6 7 .
PRÉVOT (P .) . - 1964 . Private communication . Institut de Recher-
ches pour les Huiles et Oléagineux, Paris.
PRÉVOT (P .) and BACHY (A .) . - 1962 . Diagnostic foliaire du cocotier .
Influence du rang de la feuille et du développement végétati f
sur les teneurs en éléments . Oléagineux 17 : 45 1 -458 .
PRÉVOT (P.) and OLLAGNIER (M .) . - 1957 . Foliar diagnosis : Ground -
nut . Fertilité 2 : 23-24 .
PY (C .) . - 1959 . Étude sur la nutrition de l'ananas en Guinée .
Fruits, 14 (1) : 3-24 .
RAY (H . E .) and AMBURGEY (L. R .) . - 1963 . Pinpoint cotton ' s N
needs with soil and petiole analyses . Fane Chemicals 1z6 (7 )
22-23, 44 .
REICHMAN (G . A .), GRUNES (D . L .), CARLSON (C.W .) and ALESSI (J .) ,
- 1959 . N and P composition and yield of corn as affected b y
fertilization . Agron. Jour . 5 1 : 575-57 8 •
REUTHER (W.), EMBLETON (T . W .) and JONES (W . W .) . - 1958 .
Minerai nutrition of tree Crops . Ann . Rev . Plant Physiol . 9
175-206 .
REUTHER (W .) and SMITH (P . F .) . - 1954 . Leaf analysis of citrus . I n
Mineral Nutrition of Fruit Crops . Ed . by N . F . Childers .
Chap . 7 ( p . 257-294) . Somerset Press, Somerville, New Jersey .
SAMISH (R . M .), Mosc,cxi (W. Z.), KESSLER (B .) and HOFFMAN (M .) ,
- 1961 . A Nutritional survey of Israel vineyards and oliv e
groves by foliar analyses . (Final report to the Ford Founda-
tion .) Special Bull . No . 39, 28 p . \'att . & Univ . Inst. 0/ . Agr . ,
of Publications, Boit Dagan . (Mimeographed Rept .)
SAMUELS (G .) RODRIGUEZ (J . P .) and LANDRAU (P .) . - 1959 . Th e
response of cotton to fertilizers in Puerto Rico . Jour . Agr.
Unie . Puerto Rico 43 : 89-102 .
SANFORD (W . G .) . - 1962 . Pineapple crop log concept an d
development . Better Crops with Plant Food, 46 (3) : 32-43 .
SERR (E . F .) . - 1961 . Nutritional cleficiences in California walnuts .
Univ . Cali/ . Agr . Expt . Sta . Ext . Serv . Leaflet 137 .
SHAULIS (N .) . - 1961 . Associations between symptoms of potassium
deficiency, plant analysis, growth, and yield of Concord grapes .
In Plant Analysis and Fertilizer Problems . Ed by W . Reu-
ther. Publ . No . 8 : 44-57• Amer . Inst . Biol . Sci ., Washington ,
D . C.
SHORROCKS (V. M .) . - 1962 . Leaf analysis as a guide to the nutri-
tion of Hevea brasiliensis. V . A leaf sampling technique fo r
mature trees . Jour . Rubber Res . Inst . Malaya 17 : 167-190 .
SITTON (B . G .), POTTER (G . F.), LEwis (W . A .), DROSDOFF (M .) ,
BARROWS (H . L.) and KILBY (W .W .) . - 1 959 . Etfects of
mulch, nitrogen, and potassium fertilizers on Savannah soi l
and tung trees . Proc . Amer . Soc . Hort . Sci. 74 : 236-244 .
SMITH (C . R .) and CHILDERS (N . F.) .- 1960 . Controlled phosphorus ,
potassium and magnesium studies with strawberrv . Proc .
Amer . Soc . Hort . Sci. 75 : 36o-366 .
SMITrI (P. F .) . - 1962 . Mineral analysis of plant tissues . Ann . Ree .
Plant Physiol . 13 : 81-,o8 .
STEMBRIDGE (G . E .), GAMBRELL (C . E .), SEFICK (H . J .) and VAN BLA -
RICoM (L . O .) . - 1962 . The effect of high rates nitrogen an d
potassium on the yield, quality, and foliar mineral compo-
sition of Dixigem peaches in the South Carolina Sandhills .
Proc . Amer . Soc . Hort. Sci . 81 : 153-161 .
STEYN (W . J . A .) . - 1957 . A statistical study of the errors involve d
in the sampling and chemical analysis of soils and plants,
Fruits - Vol . 19, n° 7, 1964
with particular reference to citrus and pineapples . Ph . D .
Thesis, Rhodes University, Grahamstown, Republic of Sout h
Africa .
STEYN (W . J . A .) . - 1959 . Leaf analysis . Errors involved in the pre-
parative phase . Jour. Agr . Food Chem. 17 : 344-348 .
STEYN (W . J . A .) . - 1961 . The errors involved in the sampling o f
citrus and pineapple plants for leaf analysis purposes . I n
Plant Analysis and Fertilizer Problems . Ed . by W . Reuther .
Publ . No . 8 : 409-430 . Amer . Inst . Biol . Sci ., Washington,
D. C.
TEATER (R . W .), MEDERSKI (H . J .) and VOLK (G . W .) . - x96o .
Yield and minerai content of corn as affected by ammoniu m
clhoride fertilizer . Agron . Jour . 52 : 403-405 .
TINCKNELL (R . C .), LOPEZ (J .) and AYALA (H .) . - 196o . The possi-
bility of foliar diagnosis of nitrogen and potash deficiencies i n
cotton crops . Agron. Trop . (Marcay) 9 : 121-126 .
TOMKINS (J. P .) and BOYNTON (D .) . - 1959 . A response to potassiu m
by black raspberry . Proc . Amer . Soc . Hort. Sci. 73 : 164-167 .
TREMBLAY (F. T .) and BAUR (K . E.) . - 1948 . A method of deter-
mining the potassium requirements of peas . Jour . Amer . Soc .
Agron. 40 : 945-959 .
TYLER (K . B .), FULLMER (F . S .) and LORENZ (O . A.) . - 1961 . Plan t
and soil analysis for potatoes in California . Trans. 7th Intern .
Congr. Soil Sci . (Madison, Wise .) III : 130-140.
- 37 7
TYLER (K . B .) and LORENZ (O . A .) . - 1962 . Diagnosing nutrient
needs in vegetables . Better Crops with Plant Food 46 (3) : 6-13 .
TYNER (E . H .) . - 1947. The relation of corn yields to leaf nitrogen,
phosphorus, and potassium content . Soit Sci. Soc . Amer . Proc . :
II 317-323 .
ULRICH (A .) . - 1948 . Plant analysis-methods and interpretation o f
results . In Diagnostic Techniques for Soils and Crops . Chap .
VI (p . 157-198) . Amer. Potash Inst ., Washington, D . C.
ULRICH (A.) . - 1952 . Physiological bases for assessing the nutri-
tional requirements of plants . Ann . Rev . Plant Physiol . 3 :
207-228 .
ULRICH (A .) . - 1956 . Plant alanalysis as a guide to the mineral nu-
trition of alfalfa. Proc . 7th Intern. Grassland Congr ., Pal-
merston North, New Zealand, 1956, p . 3 1 3-322 .
ULRICH (A.) and BERRY (W. L.) . - 1961 . Critical phosphorus level s
for lima beau growth . Plant Physiol . 36 : 626-632.
ULRICH (A .) RIRIE (D.), BILLS (F . J .), GEORGE (A . G .) and MORSE
(M . D .) . - 1 959 . I . Plant analysis. A guide for sugar beet fer-
tilization . Univ . Calif . Agr. Expt . Sta . Bull . 766 : 1-23 .
VELASco (J . R .) and Novero (R . P .) . - 1951 . Studies on foliar dia-
gnosis : I . Nitrogen relations . Philippine Agriculturist 35 : 223 -
232 .
WELCH (L . F .) and ANDERSON (O . E .) . - 1962 . Molybdenum conten t
of peanut leaves and kernels as affected by soil pH and adde d
molybdenum. Agron . Jour . 54 : 215-217.