81,9(56,7e '( 6+(5%522.

)DFXOWp GH GURLW

L’encadrement juridique de la médiation dans l’espace OHADA: analyse critique de l’acte

LIRUP U OD LI j OD Pp LD LR

0pPRLUH GH PDLWULVH HQ GURLW

3DU 08.8 08 .DVRQJD 3ULQFH

Membres du jury d’évaluation

Professeur Sèdjro HOUNTOHOTEGBÈ, (Directeur)
3URIHVVHXUH &DUROLQH 6) 5 & =(1 9( (Co-directrice)
Professeure Michèle GUILLAUME-HOFNUNG (Évaluatrice externe)
Professeur Arthur OULAÏ (Évaluateur interne)

Sherbrooke, Québec, Canada 95,/

08.8 08 .DVRQJD 3ULQFH

 ,

5 680e

Aujourd'hui plus qu'hier, la médiation suscite l’intérêt tant des chercheurs, des praticiens, que
GHV SROLWLTXHV &HW LQWpUrW VH PDWpULDOLVH QRWDPPHQW SDU OHV GLIIpUHQWV FDGUHV MXULGLTXHV GRQW HOOH
EpQpILFLH GDQV SOXVLHXUV OpJLVODWLRQV ILQ GH SURPRXYRLU OD PpGLDWLRQ DX VHLQ GH VHV eWDWV
membres, L’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA) a
DGRSWp OH QRYHPEUH XQ FWH 8QLIRUPH UHODWLI j OD 0pGLDWLRQ 80 SUqV DYRLU
DGRSWp GHSXLV SOXV GH GHX[ GpFHQQLHV XQ Acte uniforme sur l’arbitrage, l’organisation régionale
FRQILUPH VD YRORQWp GH SURPRXYRLU OHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GH FRQIOLWV GDQV OH
domaine du droit des affaires. Cependant, l’AUM est un instrument juridique particulier attendu
TX LO HVW OH Sremier de son genre à s’appliquer également aux domaines non encore régis par le
GURLW 2+ ' 7RXWHIRLV VL OD PpGLDWLRQ WHQG j VH GpYHORSSHU GH SOXV HQ SOXV LO FRQYLHQW GH
SUHQGUH JDUGH j FH TXH FHWWH pYROXWLRQ QRWDPPHQW HQ FH TXL FRQFHUQH VRQ HQFDGUHPHQW OpJDO
QH FRQGXLVH SDV j VD GpQDWXUDWLRQ Voilà l’un des défis auquel est également soumis le
OpJLVODWHXU 2+ '

675 7

7RGD PRUH WKDQ HYHU PHGLDWLRQ LV DWWUDFWLQJ WKH LQWHUHVW RI UHVHDUFKHUV SUDFWLWLRQHUV DQG
SROLWLFLDQV DOLNH 7KLV LQWHUHVW LV QRWDEO PDWHULDOL]HG E WKH GLIIHUHQW OHJDO IUDPHZRUNV LW
EHQHILWV IURP LQ VHYHUDO OHJLVODWLRQV ,Q RUGHU WR SURPRWH PHGLDWLRQ ZLWKLQ LWV PHPEHU VWDWHV
WKH 2UJDQL]DWLRQ IRU WKH +DUPRQL]DWLRQ RI %XVLQHVV /DZ LQ IULFD 2+ ' DGRSWHG RQ
1RYHPEHU D 8QLIRUP FW RQ 0HGLDWLRQ 8 0 IWHU DGRSWLQJ D 8QLIRUP FW RQ
UELWUDWLRQ PRUH WKDQ WZR GHFDGHV DJR WKH UHJLRQDO RUJDQL]DWLRQ FRQILUPV LWV GHVLUH WR SURPRWH
DOWHUQDWLYH GLVSXWH UHVROXWLRQ LQ WKH ILHOG RI EXVLQHVV ODZ +RZHYHU WKH 80 LV D VSHFLDO OHJDO
LQVWUXPHQW DV LW LV WKH ILUVW RI LWV NLQG WR DSSO DOVR WR DUHDV QRW HW JRYHUQHG E 2+ ' ODZ
+RZHYHU LI PHGLDWLRQ LV WHQGLQJ WR GHYHORS PRUH DQG PRUH FDUH VKRXOG EH WDNHQ WR HQVXUH WKDW
WKHVH GHYHORSPHQWV LQ SDUWLFXODU ZLWK UHJDUG WR LWV OHJDO IUDPHZRUN GR QRW OHDG WR LWV GLVWRUWLRQ
7KLV LV RQH RI WKH FKDOOHQJHV WR ZKLFK WKH 2+ ' OHJLVODWRU LV DOVR VXEMHFW
 ,,

7DEOH GHV PDWLqUHV

,1752 8 7,21

3RUWUDLW LVWRULT H
L’essor de la médiation en droit OHADA
La médiation de l’Acte uniforme sur la médiation (AUM)
D notion d’efficacité en droit
, 327 6

,, 3352 7 e25,48 7 0e7 2 2 2 , 5 5

SSURF H W pRULT H
0pW RGRORJLH GH UHF HUF HV
L’interprétation juridique ou l’herméneutique juridique
/D Pp R RORJL RF P DLU
,,, e ,0,7 7,21 8 68 7

, Objectif de l’étude
1RWLRQV JpQpUDOHV V U OD PpGLDWLRQ
H FRQFHSW GH PpGLDWLRQ
Les complexités d’une définition de la médiation
D 'pILQLWLRQV
E &ULWqUHV GH OD PpGLDWLRQ
0p LD LR O V D U V PR V UqJO P LIIpU V
D Médiation et l’arbitrage
E /D PpGLDWLRQ HW OHV PRGHV QRQ MXULGLFWLRQQHOV GH UqJOHPHQWV GH GLIIpUHQGV
…………………………………………………………………………...
/D PpGLDWLRQ HW OD FRQFLOLDWLRQ
/D PpGLDWLRQ HW OD QpJRFLDWLRQ
/D PpGLDWLRQ HW OD WUDQVDFWLRQ
HV W SRORJLHV GH PpGLDWLRQ
7 SRORJL SRL OD VR UF
D /D PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH
E /D PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH
7 SRORJL SRL PD pUL O
D /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH
E /D PpGLDWLRQ SpQDOH
F /D PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH GH FRQVRPPDWLRQ
, 0e , 7,21 1 52,7 2

H FDGUH OpJDO GH OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2

Définition et champ d’application
D 'pILQLWLRQ
E Champ d’application
'pUR O P OD Pp LD LR
D Mise en œuvre de la PpGLDWLRQ
/H SURFHVVXV
/H PpGLDWHXU
 ,,,

E )LQ GH OD PpGLDWLRQ
F Exécution de l’accord de médiation
L’homologation ou l’exequatur de l’accord de médiation
L’influence de la convention de Singapour dans l’espace OHADA
HV OLPLWHV G FDGUH OpJDO SRUWDQW OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2
Les limites de l’AUM sur l’encadrement du processus de médiation
D L’extension de la médiation : potentiel facteur d’inefficacité de l’AUM
E Le formalisme inquiétant de l’accord de médiation
/ V OLPL V UDSSRU D F O L UV Pp LD U
D /D FRPSpWHQFH GX PpGLDWHXU : une exigence absente de l’AUM
E /H VLOHQFH LQTXLpWDQW GX OpJLVODWHXU 2+ ' VXU OD UHVSRQVDELOLWp GX
PpGLDWHXU
21 86,21

5e e5 1 6 , ,2 5 3 ,48 6
 ,1752 8 7,21

En 2017, l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires a adopté un

QRXYHO DFWH XQLIRUPH SRUWDQW VXU OD médiation (AUM) qui s’érige comme instrument normatif
KDUPRQLVp SRXU OHV eWDWV TXL OD FRPSRVHQW &RPSWH WHQX GH O DQFLHQQHWp GH OD QRWLRQ GH
médiation, on serait tenté d’affirmer que cet instrument intervient bien tardivement. En effet,
si l’engouement autour de la médiation laisse transparaître un effet de mode faisant croire qu’il
s’agit d’une notion récente, le fait est que ses origines sont bien plus anciennes

3RUWUDLW LVWRULT H
,O HVW SRVVLEOH GH UHPRQWHU j GHV pSRTXHV DQFLHQQHV GH QRWUH KLVWRLUH SRXU REVHUYHU GHV SUDWLTXHV
TXL V DSSDUHQWHQW j OD PpGLDWLRQ -DFTXHOLQH 0RULQHDX UHPRQWH DX FLQTXLqPH HW VL[LqPH VLqFOH
DYDQW QRWUH qUH HW IDLW XQ SDUDOOqOH DYHF OD WUDJpGLH JUHFTXH (OOH LGHQWLILH GHV SRLQWV GH
FRPSDUDLVRQV HVVHQWLHOOHPHQW GDQV OH SURFpGp GH FHV GHX[ UHSUpVHQWDWLRQV TXL PHWWHQW HQ DYDQW
O DFFXHLO GX FRQIOLW RX GH OD VRXIIUDQFH OD SULVH HQ FRPSWH GX QRQ GLW OH ODQJDJH RX OH GUDPH
FRPPH WHFKQLTXH GH FRPPXQLFDWLRQ

S’il est vrai qu’une comparaison SHXW rWUH IDLWH HQWUH GLYHUVHV SUDWLTXHV DQFLHQQHV HW OD
PpGLDWLRQ LO HVW LPSRUWDQW GH SUpFLVHU TXH OD FRQFHSWLRQ FRQWHPSRUDLQH GH OD PpGLDWLRQ DXUDLW
GHV RULJLQHV ELHQ PRLQV ORLQWDLQHV

8QH SDUWLH GH OD GRFWULQH LGHQWLILH OD PpGLDWLRQ FRPPH étant une pratique d’origine américaine
PpULTXH GX QRUG /HV SUpPLVVHV GH OD PpGLDWLRQ DXUDLHQW pWp LGHQWLILpHV GDQV OHV VRFLpWpV
d’Amérique du Nord où, en 1974 et pour la première fois, est mise en place une première
H[SpULHQFH GH PpGLDWLRQ pénale dans la province d’Ontario par les minorités protestantes (les
PHQQRQLWHV JXLGpHV SDU XQH SKLORVRSKLH SDFLILVWH (Q LOV FUpqUHQW GDQV OD IRXOpH
9LF LP 2II U 5 FR FLOLD LR 3URJUDP XQ SURJUDPPH TXL SRUWH GHV YDOHXUV HW GHV WHFKQLTXHV

',21 1DWKDOLH ' OD Pp LD LR qPH pGLWLRQ PDUH HW PDUWLQ S

025,1( 8 -DFTXHOLQH L’esprit de la médiation eUqV © 7UDMHWV S HW V (Q OLJQH KWWSV ZZZ
FDLUQ LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU O HVSULW GH OD PHGLDWLRQ KWP
,G
1&(/ 3DVFDO %/ 1& pUDUG &277,1 0DULDQQH 287 2OLYLHU 5,9,(5 0DULH &ODLUH + 8%5 ;DYLHU
/ :621 %2' /DWéNRXé 32855(7 -HDQ /RXLV 6 1 ,VDEHOOH © /HV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV
FRQIOLWV XQ REMHW QRXYHDX GDQV OH GLVFRXUV GHV MXULVWHV IUDQoDLV 5DSRUW GH UHFKHUFKH 0LVVLRQ GH UHFKHUFKH
GURLW HW MXVWLFH S (Q OLJQH KWWSV KDOVKV DUFKLYHV RXYHUWHV IU KDOVKV GRFXPHQW
) (7 -DFTXHV 0p LD LR V / V D OL UV VLO FL [ OD pPRFUD L 7RXORXVH eUqV © 7UDMHWV S
(Q OLJQH 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU PHGLDWLRQV KWP
basées sur la responsabilisation des individus face aux conflits, l’abandon de la posture
VWLJPDWLVDQWH GH OD SURFpGXUH FRQWUDGLFWRLUH HW FHOOH GH OD MXVWLFH UpWULEXWLYH HW SXQLWLYH SRXU
DGRSWHU XQH SRVWXUH SURPRXYDQW OD UpFRQFLOLDWLRQ HW OD UHVWDXUDWLRQ des liens sociaux. C’est dans
FH FRQWH[WH TXH QDvW OH FRXUDQW GH U V RUD L M V LF MXVWLFH UpSDUDWULFH SRUWp SRXU OD SUHPLqUH
fois par Howard Zehr, dont l’objectif était de mettre en avant des techniques de résolution de
FRQIOLWV SpQDX[ IRQGpV VXU GHV YDOHXUV WHOOHV TXH OH UHVSHFW OD UHVSRQVDELOLWp OD UHVWDXUDWLRQ RX
la guérison qui sont des valeurs considérées comme opposées à celles qu’on retrouve dans la
MXVWLFH pWDWLTXH 3HX j SHX FH FRXUDQW D JDJQp G DXWUHV UpJLRQV GX &DQDGD PDLV DXVVL OHV eWDWV
Unis et plus tardivement l’Europe.

L’évolution aux États Unis de la médiation coïncide avec l’émergence des nouvelles techniques
de résolution de conflits, dont l’ambition est d’apporter des solutions alternatives face aux
OLPLWHV GH OD MXVWLFH pWDWLTXH FULWLTXpH HQWUH DXWUHV SRXU VD OHQWHXU VRQ FR W HW VRQ IRUPDOLVPH
accru. En 1980, cet ensemble de mécanismes est regroupé sous le nom d’DO U D L M V LF
U VRO LR GRQW OD PpGLDWLRQ GHYLHQGUD XQ GHV pOpPHQWV GH FDPSDJQH &H FRXUDQW FRQQDvW XQH
H[SDQVLRQ GDQV FHUWDLQV SD V WHOV TXH OD UDQGH Bretagne, la Nouvelle Zélande, l’Australie
HQWUH DXWUHV HQ UDLVRQ GHV IDFWHXUV TXL WLHQQHQW j OD ODQJXH HW j OD FXOWXUH MXULGLTXH SDUWDJpH SDU
FHV eWDWV

/D )UDQFH FRQQDvWUD pJDOHPHQW FHWWH YDJXH YHUV OHV DQQées 1990, avec l’introduction de
l’expression « PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQWV GH GLIIpUHQGV RX GH FRQIOLWV TXL HVW OD
WUDGXFWLRQ GX FRQFHSW DQJOR saxon ou américain d’ « DO U D L LVS U VRO LR (Q HIIHW
XQH SDUWLH GH OD GRFWULQH FULVWDOOise l’apparition de la médiation en France vers le XXème siècle
SURYHQDQW GHV SUDWLTXHV DPpULFDLQHV 8Q GHV LQGLFDWHXUV TXL FRQIRUWH FHWWH DIILUPDWLRQ HVW
l’absence d’emploi du substantif « médiation » dans le vocabulaire juridique avant 1980 qu’il
s’agLVVH GX OpJLVODWHXU GH OD MXULVSUXGHQFH RX GH OD GRFWULQH

- ) (7 SUpF QRWH S
Un vif débat existe dans la doctrine à propos de l’interchangeabilité des termes litiges, conflits et différends pour
représenter fidèlement le contexte dans lequel les modes alternatifs s’appliquent. CADIET Loïc, © 3DQRUDPD GHV
PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV HQ GURLW IUDQoDLV 5/ 5 S (Q OLJQH
KWWSV ZZZ ULWVXPHL DF MS DFG FJ ODZ OH[ UOU & ',(7 SGI
,G S
- ) (7 SUpF QRWH S
7(;,(5 3DVFDO © /D 0pGLDWLRQ 6RXV /H 5HJDUG 'H O QWKURSRORJLH +LVWRULTXH 'X 'URLW &ROORTXHV HW 'pEDWV
/D PpGLDWLRQ DVSHFWV WUDQVYHUVDX[ YULO /LPRJHV )UDQFH S (Q OLJQH KWWSV KDO XQLOLP DUFKLYHV
RXYHUWHV IU KDO
6XU FH SRLQW XQH QXDQFH GRLW rWUH DSSRUWpH FDU VL OD PDMRULWp GH OD GRFWULQH UHFRQQDvW j OD
PpGLDWLRQ GHV RULJLQHV DPpULFDLQHV LO H[LVWH XQH PLQRULWp TXL VH GpWDFKH GH FH SRLQW GH YXH
C’est également le point de vue de Michèle Guillaume +RIQXQJ TXL FRQVLGqUH TXH OD PpGLDWLRQ
contemporaine n’est pas originaire d’États 8QLV /HV RULJLQHV GH OD PpGLDWLRQ QH VRQW SDV j
FKHUFKHU GDQV XQ GpYHORSSHPHQW GHV WHFKQLTXHV DPpULFDLQHV GH UpVROXWLRQ GH FRQIOLWV PDLV
SOXW W GDQV XQH FRQVWUXFWLRQ VRFLRFXOWXUHOOH LQKpUHQWH j FKDTXH VRFLpWp FLYLOH

(Q FH TXL FRQFHUQH OH FRQWH[WH DIULFDLQ OHV RULJLQHV GH OD PpGLDWLRQ QH VRQW SDV FODLUHPHQW
DERUGpHV SDU OD GRFWULQH /HV UDUHV UpIpUHQFHV RULJLQHOOHV GH OD PpGLDWLRQ VRQW IDLWHV GH PDQLqUH
LQGLUHFWH SDU GHV FRPSDUDLVRQV DYHF GHV SUDWLTXHV WUDGLWLRQQHOOHV GHV VRFLpWpV DQFHVWUDOHV
africaines. La pratique de règlement de conflit des sociétés traditionnelles de l’Afrique
VXEVDKDULHQQH OD SOXV pYRTXpH HVW VDQV QXO GRXWH © OD SDODEU LQVL OD PpGLDWLRQ HVW YXH
FRPPH XQ FDGUH MXULGLTXH TXL HQFDGUH XQH WUDGLWLRQ GpMj H[LVWDQWH © /D ODUJH GpILQLWLRQ GH OD
PpGLDWLRQ HQ LQFOXDQW OHV UqJOHPHQWV DPLDEOHV © WUDGLWLRQQHOV GRQQH XQ FDGUH OpJDO XQLIRUPH
j FH mode ancien de règlement des différends pour améliorer les conditions d’accès à la justice
HW OD SRVVLELOLWp GH PXOWLSOLHU OHV YRLHV GH UHFRXUV

/D SDODEUH DIULFDLQH SHXW rWUH GpILQLH FRPPH © XQH LQVWLWXWLRQ SUpFRORQLDOH DIULFDLQH TXL LOOXVWUH
OD SKilosophie communale africaine, basée sur la démocratie et le consensus entre l’ensemble
GHV PHPEUHV GH OD FROOHFWLYLWp ,O HVW YUDL TXH SDU FHUWDLQHV FDUDFWpULVWLTXHV GH FHWWH
LQVWLWXWLRQ LO HVW SRVVLEOH GH WURXYHU GHV FRQFRUGDQFHV HQWUH HOOH HW OD PpGLDWLRQ

Comme la médiation, l’arbre à palabre est un processus démocratique impliquant une technique
GH FRPPXQLFDWLRQ TXL SDVVH SDU OH ODQJDJH 7RXW FRPPH OD PpGLDWLRQ LO HVW XQH WHFKQLTXH
pacifique de règlement de conflits en ce sens qu’il privilégie OD UHFRQVWUXFWLRQ GHV OLHQV HQWUH
OHV LQGLYLGXV SOXW W TXH GH VWLJPDWLVHU XQH SDUWLH HQ GpVLJQDQW XQ YDLQTXHXU HW XQ YDLQFX
L’arbre à palabre se rapproche encore plus de la médiation dans son objet, puisque ce dernier

8,// 80( +2)181 0LFKHOOH /D 0p LD LR 3DULV FHGH[ 3UHVVHV 8QLYHUVLWDLUHV GH )UDQFH © 4XH
VDLV MH S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU OD PHGLDWLRQ KWP
%/2+251 %5(11(85 %pDWULFH La médiation pour tous dans l’espace OHADA et en Afrique de l’Ouest.
7 pRUL SUD LT FD U M UL LT OD Pp LD LR , L’Harmattan, 2018, p.40
SECK M. Mamadou, « L’arbre à palabres: XQH LQVWLWXWLRQ WUDGLWLRQQHOOH FRPPXQDOH DIULFDLQH DX VHUYLFH GHV
WUDYDLOOHXUV VRFLDX[ S (Q OLJQH KWWSV DLIULV HX XSORDG XSOROR FY B SGI FRQVXOWp OH MXLOOHW
j K
QH VH UpVXPH SDV VHXOHPHQW j UpJOHU XQ FRQIOLW PDLV FRQVLVWH DXVVL j DFFRUGHU DX[ LQGLYLGXV
composant le groupe l’occasion de faire part de leur point de vue et de discuter du
fonctionnement de la communauté. De ce point de vue, l’arbre à palabre permet également de
SUpYHQLU OHV FRQIOLWV FRPPH OH IDLW OD PpGLDWLRQ

Le dernier point de concordance est la présence d’un tiers garant du processus. Puisqu’en effet,
OHV SURFHVVXV GH GLVFXVVLRQ DXWRXU GH © l’arbre à palabre VRQW VXSHUYLVpV SDU XQ GHV QRWDEOHV
GX JURXSH TXL HQ IRQFWLRQ GHV FRXWXPHV D VRLW XQH IRQFWLRQ SROLWLTXH VRLW XQH IRQFWLRQ
UHOLJLHXVH RX LQFDUQH OHV GHX[ HQ PrPH WHPSV &H TXL UDSSHOOH OD SODFH GX PpGLDWHXU GDQV OD
PpGLDWLRQ

Cependant, ce rapprochement entre la médiation et l’arbre à palabre peut présenter des limites
d’une part, en rapport avec l’idéologie culturelle qui sous WHQG FKDFXQH GHV GHX[ SUDWLTXHV HW
d’autre part, en raison de la particularité du processus qu’est la médiation.

(Q HIIHW FKDTXH VRFLpWp D GpYHORSSp j XQ PRPHQW GRQQp GH VRQ KLVWRLUH GHV WHFKQLTXHV SURSUHV
SRXU UpJOHU OHV GLIIpUHQGV &HSHQGDQW -DFTXHV )DJHW DIILUPH TXH OH GpYHORSSHPHQW GH OD
PpGLDWLRQ IXW REVHUYp XQLTXHPHQW GDQV OHV GpPRFUDWLHV RFFLGHQWDOHV . L’idéologie de la
PpGLDWLRQ WHOOH TXH GpYHORSSpH GDQV FHV VRFLpWpV WURXYHUDLW VRQ IRQGHPHQW VXU GHV YDOHXUV GH
W SH LQGLYLGXDOLVWH . En d’autres termes, la médiation s’est premièrement établie dans les
VRFLpWpV R OHV LQGLYLGXV RQW pWp FRQVLGpUpV FRPPH pWDQW GHV VXMHWV DXWRQRPHV UDWLRQQHOV HW
SHUVRQQHOOHPHQW UHVSRQVDEOHV GH OHXUV DFWHV 3DU FRQVpTXHQW FH PRGqOH GH PpGLDWLRQ
s’imbriquerait difficilement dans les sociétés où l’individu est l’émancipation de sa
communauté, qu’il ne s’identifie pas en dehors de celle FL (Q WDQW TXH WHOOH © FHV VRFLpWpV j ©
identité individuelle » s’oSSRVHQW j GHV VRFLpWpV SOXV WUDGLWLRQQHOOHV j © LGHQWLWp FROOHFWLYH
dans lesquelles l’individu ne se définit pas en tant que sujet libre et indépendant PDLV DYDQW WRXW
SDU VRQ DSSDUWHQDQFH j XQH IDPLOOH XQ JURXSH XQH HWKQLH XQH FXOWXUH TXL l’enveloppH

Quant à la particularité du processus de médiation, la différence s’établit autour de la posture

GX WLHUV 'DQV OH SURFHVVXV GH OD SDODEUH DIULFDLQH OH FRQIOLW HVW HQWUH OHV PDLQV GX WLHUV TXL MRXLW

- ) (7 SUpF QRWH S
,G S
,G
,G
d’un pouvoir décisionnel dont on pourrait faire le parallèle avec celui du juge ou de l’arbitre,
DORUV TXH OD médiation se caractérise notamment par l’absence de pouvoiU GX PpGLDWHXU

La médiation n’est pas pour autant totalement inconnue du continent Africain. Avant VRQ
encadrement juridique par l’AUM, elle a souvent été évoquée dans le domaine du droit
LQWHUQDWLRQDO HW GH OD SROLWLTXH SUqV OD YDJXH GH l’indépendance des années 60, certains États
DIULFDLQV RQW FRQQX GHV GpFHQQLHV GH IRUWHV WXUEXOHQFHV HQ UDLVRQ GHV FULVHV LQWHUQHV &HV IRUWHV
WXUEXOHQFHV RQW RFFDVLRQQp HQWUH DXWUHV GHV FULVHV GH OpJLWLPLWp GHV LQVWDELOLWpV SROLWLTXHV HW
VpFXULWDLUHV HQWUDvQDQW GHV FRXSV G eWDWV GHV JXHUUHV FLYLOHV RX GHV JXHUUHV LQWHUQHV /HV
RUJDQLVDWLRQV UpJLRQDOHV DIULFDLQHV RQW VRXYHQW HX UHFRXUV j GHV WHQWDWLYHV GH UDSSURFKHPHQW
HQWUH OHV DQWDJRQLVWHV GRQW OHV GpQRPLQDWLRQV YDULHQW IDFLOLWDWLRQ ERQV RIILFHV RX PpGLDWLRQ
/D 6R U IULFD ' ORSP RPP L 6 '& D SDU H[HPSOH QRPPp HQ XQ ©
PpGLDWHXU SULQFLSDO GDQV OH FRQIOLW DUPp LPSOLTXDQW OHV GLIIpUHQWHV PLOLFHV TXL RFFXSDLHQW OD
5pSXEOLTXH 'pPRFUDWLTXH GX &RQJR DSUqV OD FKXWH GX UpJLPH GH 0REXWX

L’Union Africaine (UA) privilégie également une approche pacifique de règlements de

différends, qu’il s’agisse des conflits internes ou des conflits internationaux, dont la médiation
en est la locomotive. L’UA a très souvent recours à la médiation lorsqu’il est question de WURXYHU
GHV VROXWLRQV j GHV FRQIOLWV LQWHUQHV RX LQWHU UpJLRQDX[ . Encore récemment, l’UA a QRPPp OH
président de la République D’Angola, -RDR /RXUHQoR HQ TXDOLWp GH PpGLDWHXU GDQV OH FRQIOLW
TXL RSSRVH OH 5ZDQGD HW OD 5pSXEOLTXH 'pPRFUDWLTXH GX &RQJR %LHQ TXH OH UHFRXUV j OD
PpGLDWLRQ VRLW UpFXUUHQW DX VHLQ GHV RUJDQLVDWLRQV UpJLRQDOHV DIULFDLQHV DXFXQ WH[WH QH IL[H XQ
cadre légal de ce processus. Il s’agit d’une coutume qui s’est peu à peu installée dans l’exercice
GHV RUJDQLVDWLRQV UpJLRQDOHV SRXU OD UHFKHUFKH GHV VROXWLRQV SDFLILTXHV

0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S

.,% 1 8/ 7UpVRU © 'H 0DQGHOD j .RGMR OH EDO GHV IDFLOLWDWHXUV HQ 5' &RQJR -HXQH IULTXH 6HSWHPEUH
DUWLFOH GLVSRQLEOH HQ OLJQH KWWSV ZZZ MHXQHDIULTXH FRP SROLWLTXH GH PDQGHOD D NRGMR EDO
IDFLOLWDWHXUV UG FRQJR FRQVXOWp OH j K
0(728 %UXVLO Miranda, « La médiation de l’Union africaine dans la résolution des crises internes de ses États
PHPEUHV 5HYXH TXpEpFRLVH GH GURLW LQWHUQDWLRQDO 4XHEHF -RXUQDO RI ,QWHUQDWLRQDO /DZ 5HYLVWD TXHEHTXHQVH
GH GHUHFKR LQWHUQDFLRQDO YROXPH QXPpUR S (Q OLJQH KWWSV ZZZ HUXGLW RUJ IU UHYXHV UTGL
Y Q UTGL DU
5DGLR )UDQFH ,QWHUQDWLRQDOH © 7HQVLRQV HQWUH OD 5'& HW OH 5ZDQGD XQH UHQFRQWUH SUpYXH HQWUH )pOL[
76+,6(.(', HW 3DXO . 0( 5), -XLOOHW (Q OLJQH KWWSV ZZZ UIL IU IU DIULTXH WHQVLRQV
HQWUH OD UGF HW OH UZDQGD XQH UHQFRQWUH OH j K
 L’essor de la médiation en droit OHADA
Au niveau national, certains États membres de l’OHADA s’étaient déjà dotés d’un cadre
MXULGLTXH VXU OD PpGLDWLRQ ,O V DJLW GX %XUNLQD )DVR DYHF OD ORL GX GpFHPEUH SRUWDQW
médiation en matière commerciale et civile ; de la Côte d’Ivoire avec la loi 2014 GX MXLQ
UHODWLYH j OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH HW FRQYHQWLRQQHOOH HW OH 6pQpJDO DYHF OH GpFUHW Q
GX RFWREUH PRGLILDQW OH GpFUHW Q GX QRYHPEUH UHODWLI DX[
PDLVRQV GH MXVWLFH j OD PpGLDWLRQ HW j OD FRQFLOLDWLRQ

À ce jour, la vague de légifération autour de la médiation prend de plus en plus d’ampleur et

gagne du terrain. Après l’Europe avec l’adoption de la directive du 21 mai 2008 sur certains
aspects de la médiation civile et commerciale, transposée en droit français par l’ordonnance n°
1540 du 16 novembre 2011, c’est autour de l’OHADA de mettre sur pied un cadre
MXULGLTXH KDUPRQLVDQW OH GRPDLQH GH OD PpGLDWLRQ FLYLOH HW FRPPHUFLDOH GDQV OHV eWDWV
PHPEUHV

3OXVLHXUV UDLVRQV SHXYHQW rWUH pYRTXpHV SRXU MXVWLILHU FHW HQWKRXVLDVPH SRXU OD PpGLDWLRQ /H
SURIHVVHXU :DOLG %HQ +DPLGD LGHQWLILH GHX[ SULQFLSDOHV UDLVRQV DX[ VXFFqV GH OD PpGLDWLRQ
/H UHFXO GHV SURFpGXUHV FRQFXUUHQWHV HW OHV YHUWXV GH OD PpGLDWLRQ

/HV SURFpGXUHV FRQFXUUHQWHV IRQW UpIpUHQFH j OD SURFpGXUH G DUELWUDJH HW j OD SURFpGXUH

MXGLFLDLUH /H UHFXO GH OD SURFpGXUH MXGLFLDLUH HVW XQ FRQVWDW LVVX GHV ILVVXUHV TXL VH VRQW
GHVVLQpHV DX IXU HW j PHVXUH DX VHLQ GX V VWqPH MXGLFLDLUH

X[ eWDWV Unis par exemple, la vague qui a entraîné l’instauration de l’ADR a été motivée par
le besoin de contourner « l’hyper judiciarisation d’une société dont les procès (frais judiciaires
et honoraires d’avocats) atteignent parfois des coûts exorbitants [...] » QRWDPPHQW GDQV OH
domaine des affaires. Le coût de la procédure judiciaire n’est pas le seul facteur à la promotion
GHV '5 GRQW OD PpGLDWLRQ IDLW SDUWLH 8Q UDSSRUW GH UHFKHUFKH GX &HQWUH GH 5HFKHUFKHV
&ULWLTXHV VXU OH 'URLW &(5&5,' DIILUPDLW FH TXL VXLW

/H © UHFXO » est employé dans ce contexte, non pas pour désigner un désintérêt du justiciable à l’égard du système
judiciaire, mais plutôt pour identifier la perte d’ascendance de ce mode face à la montée des autres modes
DOWHUQDWLIV + 0,' :DOOLG %HQ © Rapport introductif, L’état de la médiation », dans HAMIDA Wallid Ben et
%267 1-, 6DPL GLU OD Pp LD LR D V R V V V IRUP V pGLWLRQ 3('21( S
3 1&(/ HW DO SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
 © 2 U UR D V O LVFR UV V M ULV V FR VDFUp D [ PR V DO U D LIV
UqJO P O p RFD LR R V O V pIDLOOD F V O L V L LR M LFLDLU ,O V
DERU T V LR M V LF URS FR V URS FRPSO [ URS OR U URS O
(V R S -DUURVVR D L RL
PDLV D VVL M V LF T L UpSR SDV R SO V D [ D V
V M V LFLDEO V 3O O VT OV VR DL M V LF SO V
VR SO PRL V UD PD LVD M V LF SUR[LPL p T L O U RIIULUDL UpSR V
SO V pJRFLp M V LF R SO V SURF VV OO PDLV FR V V OO ' IR U
9DO T D D [ D V OpJL LP V PR
pFR RPLT /D FULV V DORUV F OO OD FR ILD F T O V M V LFLDEO V IUD oDLV
R D V O U M V LF O SURFqV D PD DLV UpS D LR 0DU L
O V0 5 R LPDJ V UqJO P V EHDXFRXS SO V VD LVIDLVD SR U
O V FL R V / R D

&HSHQGDQW SDUPL OHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GH FRQIOLWV OD PpGLDWLRQ GRLW pJDOHPHQW
son succès au recul de l’arbitrage qui, pendant longtemps, a été considéré comme le mode
DOWHUQDWLI par excellence. Tout d’abord, la médiation prend le pas sur l’arbitrage en raison de
VRQ FDUDFWqUH PXOWLVHFWRULHO PDLV pJDOHPHQW SOXULGLVFLSOLQDLUH HQ FH TXL FRQFHUQH OH GURLW (Q
effet, l’arbitrage a connu un succès dans les domaines du commerce international et de
O LQYHVWLVVHPHQW DORUV TXH VRQ recours en dehors de ce champ s'avérait limité. L’arbitrage n’est
SDV pOLJLEOH SRXU FHUWDLQHV PDWLqUHV WHOOHV TXH OH GURLW SpQDO OH GURLW GH OD IDPLOOH RX HQFRUH OH
GURLW DGPLQLVWUDWLI . Précisons tout de même qu’en matière de droit public, certaines
Opgislations admettent l’usage de l’arbitrage lorsque celui FL HVW © LQWHUQDWLRQDO

(Q FH TXL FRQFHUQH OH GHX[LqPH IDFWHXU OH SULQFLSDO DWRXW GH OD PpGLDWLRQ TXL OD GLVWLQJXH GHV
autres modes dits « alternatifs » sont ses vertus. Tout d’abord, la médiDWLRQ HVW FRQQXH FRPPH
XQH WHFKQLTXH GH UpVROXWLRQ j FDUDFWqUH © H[SDQVLRQQHO . Cela s’explique par la capacité
qu’elle a à s’appliquer à des domaines bien plus larges comparativement à l’arbitrage. Ensuite,
la médiation devrait également son succès à ses valeurs qui font d’elle une technique de

3 1&(/ HW DO SUpF QRWH S

/H WHUPH © DOWHUQDWLI QH GRLW SDV SUrWHU j FRQIXVLRQ ,O HVW HPSOR p GDQV FH FRQWH[WH SRXU GpFULUH OD MXVWLFH
privée que l’arbitrage caractérise contrairement à la justice étatique. Cependant, l’arbitrage n’est pas alternatif j OD
justice étatique en ce qui concerne son mode décisionnel puis qu’il est également un mode juridictionnel.
W.B. HAMIDA, préc., note 22, p.3. Cette tendance semble de plus en plus s’inverser puisque le recours à
l’arbitrage est de plus en plus encourDJp PrPH GDQV GHV GRPDLQHV HQWUH SDUWLFXOLHUV HW QRWDPPHQW HQ GURLW GH OD
IDPLOOH VRXV FHUWDLQHV FRQGLWLRQV /(52 (5 QQH 0DULH © UELWUDJH HQ GURLW GH OD IDPLOOH », lettre de l’AFA
Q PDL (Q OLJQH KWWS ZZZ DID DUELWUDJH FRP Z VLMD
SDJH FRQWUROOHU HPDLO DFWLRQ YLHZ HPDLOBLG Z VLMDS VXEVFULSWLRQV
/H WHUPH © LQWHUQDWLRQDO GpVLJQe l’arbitrage qui « PHW HQ MHX OHV LQWpUrWV GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO
- 5526621 &KDUOHV /D QRWLRQ G DUELWUDJH 3DULV / ' - ;,,, S
: % + 0,' SUpF QRWH S
UpVROXWLRQ D[pH VXU XQH GpPDUFKH FRQVHQVXHOOH HW UHVWDXUDWLYH PDLV pJDOHPHQW VXU XQ
SURFHVVXV FRQILGHQWLHO (QILQ OH VXFFqV GH OD PpGLDWLRQ VHUDLW pJDOHPHQW G j OD JUDQGH SODFH
qu’occupe l’autonomie des parties face à la résolution des conflits &HWWH DXWRQRPLH RIIUH DX[
SDUWLHV XQH LPSRUWDQFH FRQVLGpUDEOH GDQV OD JHVWLRQ GX FRQIOLW /D YHUWLFDOLWp GX MXJHPHQW ODLVVH
place à l’horizontalité de la relation , le caractère coercitif d’une procédure judiciaire laisse
SODFH j OD YRORQWp GHV SDUWLHV

6L RQ VH UDSSRUWDLW j OD UpDOLWp GHV eWats africains, il est possible d’identifier les mêmes raisons
à l’origine d’un avènement de la médiation dans l’espace OHADA. D’abord concernant le recul
GHV PRGHV FRQFXUUHQWV OH V VWqPH MXGLFLDLUH HVW VDQV GRXWH XQH LQVWLWXWLRQ TXL JpQqUH EHDXFRXS
GH FULtiques. En effet, le système judiciaire des États d’Afrique fait l’objet d’une abondante
littérature dont l’exposé dans le cadre de cette étude serait d’une pertinence mineure.
,QGpSHQGDPPHQW GHV QXDQFHV HQWUH OHV DXWHXUV OH GLVFRXUV DXWRXU GH FH VXMHW FRQQDLW XQ
GpQRPLQDWHXU FRPPXQ © OD MXVWLFH HQ IULTXH FHOOH GX PRLQV UHSUpVHQWpH SDU OH VHUYLFH SXEOLF
« officiel », tel que mis en place par l’État, souffre en permanence de maux et d’insuffisances
LQFRQWHVWpV . Bien qu’il s’agisse ici d’éviter une gpQpUDOLVDWLRQ OHV SULQFLSDX[ PDX[ VRXYHQW
SRLQWpV GX GRLJW VRQW © OHV SUDWLTXHV MXGLFLDLUHV GLVFULPLQDWRLUHV OD SRODULVDWLRQ OD FRUUXSWLRQ
le fonctionnement opaque, les lenteurs et le coût de l’accès à la justice [lesquels] marginalisent
GH QRPEUHX[ MXVWLFLDEOHV

L’arbitrage, qui fera l’objet plus loin d’une analyse particulière dans le contexte du droit
2+ ' FRQQDLWUDLW pJDOHPHQW XQ UHFXO IDFH j OD PpGLDWLRQ &H UHFXO SHXW QRWDPPHQW
s’observer à travers les statistiques des centres de médiation et d’arbitrage au sein des États
PHPEUHV TXL DIILFKHQW XQH SUpIpUHQFH GHV MXVWLFLDEOHV DX UHFRXUV j OD PpGLDWLRQ

1 ',21 SUpF QRWH S

: % + 0,' SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
'8 %2,6 '( 8'86621 -HDQ © /D MXVWLFH HQ IULTXH QRXYHDX[ GpILV QRXYHDX[ DFWHXUV ,QWURGXFWLRQ
WKpPDWLTXH IULTXH FRQWHPSRUDLQH Q S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DIULTXH
FRQWHPSRUDLQH SDJH KWP
6266 & 'RURWKpH © /H V VWqPH MXGLFLDLUH HQ IULTXH IUDQFRSKRQH GDQV /D UpIRUPH GHV V VWqPHV GH
VpFXULWp HW GH MXVWLFH HQ IULTXH IUDQFRSKRQH 2UJDQLVDWLRQ LQWHUQDWLRQDOH GH OD )UDQFRSKRQLH 3DULV PDUV
S (Q OLJQH KWWSV ZZZ IUDQFRSKRQLH RUJ VLWHV GHIDXOW ILOHV UHIRUPHVBV VWHPHVBVHFXULWH SGI
© 6HORQ OHV LQIRUPDWLRQV UHFXHLOOLHV VXU VRQ VLWH KWWSV FDPFR EI j OD GDWH GX PDUV OH & 0(& 2 D
HQU Op DX WRWDO GRVVLHUV HQ PpGLDWLRQ SRXU XQH VRPPH GH PLOOLDUGV GH )&) HQ OLWLJHV GRVVLHUV
HQ DUELWUDJH SRXU PLOOLDUGV GH )&) HQ OLWLJH '(:(', eULF © /H QRXYHO FWH XQLIRUPH 2+ ' VXU OD
PpGLDWLRQ HW OD SUDWLTXH GH OD PpGLDWLRQ dans l’espace OHADA : quels apports en pratique ? DFWXDOLWpV GX GURLW
/DP OLQH 0 56 FRQVXOWp OH MXLOOHW j K
Ces raisons mises bout à bout nous permettent d’envisager la finalité de l’AUM. Il n’est pas
abusif d’affirmer que l’AUM répondrait à « l’objectif de remédier aux limites du système
judiciaire dans les pays membres de l’OHADA et pour élargir l’offre de processus de résolution
de conflits d’affaires de manière extra MXGLFLDLUH DX delà de l’arbitrage déjà consacré [...]
&HSHQGDQW OHV Uaisons de l’existence d’un instrument juridique qui encadre la médiation dans
l’espace OHADA ne sauraient se limiter à celles Oj 3RXU PLHX[ FHUQHU OHV HQMHX[ TXL HQWRXUHQW
FHW HQJRXHPHQW SRXU OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2+ ' LO IDXGUDLW VH UHPHWWUH GDQV OH FRQWH[WH GH
l’organisation.

L’OHADA est une organisation régionale et intergouvernementale d’intégration juridique dans

OH GRPDLQH GX GURLW GHV DIIDLUHV (OOH D pWp FUppH SDU OH WUDLWp GH 3RUW /RXLV OH RFWREUH
PRGLILp OH RFWREUH j 4XpEHF DX &DQDGD (OOH FRPSUHQG j FH MRXU eWDWV PHPEUHV

Dès sa création, l’organisation s’est donné le but de créer un espace juridique commun,
harmonisé, simple et adapté au monde des affaires dans les États d’Afrique /H EHVRLQ GH FUpHU
XQ HVSDFH MXULGLTXH HVW XQH UpSRQVH IDFH j OD FULVH GH FRQILDQFH GHV LQYHVWLVVHXUV pWUDQJHUV
auprès des systèmes juridiques des États d’Afrique subsahariens (Q HIIHW OHV SD V GH
l’Afrique sub VDKDULHQQH pWDLHQW WULVWHPHQW UHFRQQXV FRPPH OHV eWDWV GLVSRVDQW GHV V VWqPHV
juridiques et judiciaires vacillants, variants d’un État à un autre, gangrenés par la corruption et
IRUWHPHQW GpSHQGDQW GHV SpULSpWLHV SROLWLTXHV &HW pWDW GH IDLW DXUDLW DVVLV XQH LQVpFXULWp
juridique qui est à l’origine de la méfiance des investisseuUV IDFH DX GURLW HQ IULTXH .C’est
ainsi que l’OHADA fut créée par certains États d’Afrique afin de pallier la méfiance que
VXVFLWHQW OHV V VWqPHV MXULGLTXHV GHV SD V DIULFDLQV

L’organisation régionale a pour objectif, et ce afin de rassurer les investisseurs, d’offrir un cadre
MXULGLTXH HW MXGLFLDLUH VpFXULVp QRQ WULEXWDLUH GHV DOpDV SROLWLTXHV &HWWH DPELWLRQ VH FRQFUpWLVH
par l’adoption de lois communes ou uniformes, mais également la création d’institutions à
même de veiller au bon fonctionnement de l’organisation et à l’application du droit OHADA

+28172+27( %( 6HGMUR OH[ . %5e : 'RPLQLTXH © /D &RQVpFUDWLRQ GHV PRGHV DPLDEOHV GH

résolution des conflits dans l’esSDFH 2+ ' DSSRUWV HW OLPLWHV GX QRXYHO DFWH XQLIRUPH UHODWLI j OD PpGLDWLRQ
2019, Revue de médiation et d’arbitrage, (RAM/JAM), 1
Tel qu’il est mentionné dans le préambule du traité créant l’OHADA.
DIALLO Abdou, « Réflexion sur l’arbitrage dans l’espace OHADA », mémoire, Droit, Université de Perpignan,
)UDQoDLV S (Q OLJQH KWWSV WHO DUFKLYHV RXYHUWHV IU WHO GRFXPHQW
,G
dans les États membres. La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage est l’une des institutions
JDUDQWHV GX ERQ IRQFWLRQQHPHQW HW GH O’application des normes communautaires.

Le souci d’instaurer un sentiment de confiance auprès des investisseurs internationaux en ce

système nouveau a conduit l’organisation à promouvoir, dès l’adoption du traité fondateur, un
PRGH GH UpVROXWLRQ SOpELVFLWp GDQV OH GRPDLQH GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO HW SOXV ODUJHPHQW GX
GURLW GHV DIIDLUHV O DUELWUDJH FH MRXU OD &&- DEULWH XQH VHFWLRQ FRQVDFUpH j O DUELWUDJH
LQVWLWXWLRQQHO, ce qui démontre l’envie de l’OHADA d’offrir aux opérateurs économiques une
MXVWLFH GH TXDOLWp HW SURFKH GH OHXUV DWWHQWHV

Cependant, le constat après deux décennies d’existence est clairement mitigé. L’arbitrage
institutionnel que propose la CCJA n’a pas connu le succès escompté. Jean /RXLV /DVFRX[
Président de l’école professLRQQHOOH GH OD PpGLDWLRQ HW GH OD QpJRFLDWLRQ DIILUPDLW ©'HSXLV
1999, l’arbitrage n’a pas apporté de crédibilité et l’OHADA n’a pas échappé aux habitudes, ce
TXL SHXW H[SOLTXHU OH VXFFqV WUqV UHODWLI GH FHWWH RUJDQLVDWLRQ GH SURPRWLRQ GX GURLW TXL GHYDLW
WpPRLJQHU GH ILDELOLWp TXDQW j VD JHVWLRQ HW j VRQ IRQFWLRQQHPHQW /D IDXWH j XQH VXVSLFLRQ
récurrente à l’égard du système mis en place par la CCJA, mais également à cause des difficultés
j H[pFXWHU OHV VHQWHQFHV DUELWUDOHV FH TXL © SRXVVH VXUWRXW OHV JUDQGHV HQWUHSULVHV pWUDQJqUHV j
FKRLVLU FRPPH &RXUV DUELWUDOHV HQ FDV GH OLWLJH 3DULV /RQGUHV HW OH & , 5 ' , FHQWUH SHUPDQHQW
SRXU OH UqJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV UHODWLIV DX[ LQYHVWLVVHPHQWV 3RXU SUHXYH VHXOHV
DIIDLUHV HQ DUELWUDJH RQW pWp portées devant la CCJA pendant la période qui s’étend de l’année
j . Des statistiques bien inférieures comparées aux autres institutions d’arbitrages
WHOOH TXH OH &0 3 TXL D FRQQX GRVVLHUV HQ DUELWUDJH HQWUH OD SpULRGH DOODQW GH j

/ 6&28; -HDQ Louis, « médiation dans l’esSDFH 2+ ' YLOODJH GH OD MXVWLFH DR W (Q OLJQH
KWWSV ZZZ YLOODJH MXVWLFH FRP DUWLFOHV PHGLDWLRQ GDQV HVSDFH RDKGD KWPO FRQVXOWp OH
', //2 SUpF QRWH S
/(1'21 2 3DXO © 6WDWLVWLTXHV GH OD &&- HQ PDWLqUH FRQWHQWLHXVH DUELWUDOH HW FRQVXOWDWLYH HQ GL[ DQV GH
IRQFWLRQQHPHQW FWHV GX &ROORTXH LQWHUQDWLRQDO G pYDOXDWLRQ GH OD MXULVSUXGHQFH 7KqPH © 7HQGDQFHV
MXULVSUXGHQWLHOOHV GH OD &&- HQ PDWLqUH G LQWHUSUpWDWLRQ HW G DSSOLFDWLRQ GX 7UDLWp 2+ ' HW GHV FWHV XQLIRUPHV
/RPp OHV HW VHSWHPEUH 5HYXH GH GURLW XQLIRUPH DIULFDLQ (Q OLJQH
KWWSV ZZZ RKDGD FRP GRFXPHQWDWLRQ GRFWULQH RKDGDWD ' KWPO
Centre de Médiation et d’Arbitrage de Paris
6WDWLVWLTXHV GLVSRQLEOHV VXU OH VLWH GX &0 3 KWWSV ZZZ FPDS IU OH FPDS OHV VWDWLVWLTXHV GX FPDS 1RXV
DYRQV FRQVFLHQFH TXH OHV SpULRGHV VXU OHVTXHOOHV QRXV QRXV EDVRQV SRXU IDLUH OD FRPSDUDLVRQ VRQW GLIIpUHQWHV &HOD
est notamment dû à la difficulté d’accès aux statistiques récentes de la CCJA en matière d’arbitrage. Néanmoins,
cette comparaison nous permet d’avoir une certaine projection quant au nombre d’affaires que connaissent les
GHX[ LQVWLWXWLRQV
L’expatriation des conflits soumis à l’arbitrage auprès des institutions extérieures à l’OHADA
atteste de la méfiance des investisseurs à l’égard de l’arbitrage institutionneO 2+ '
L’organisation régionale ne chercherait HOOH SDV j SURPRXYRLU XQH FHUWDLQH ILDELOLWp HW FRQILDQFH
en ladite institution par un autre moyen ? C’est dans ce contexte particulier de l’OHADA que
la médiation s’intègre aux dispositifs mis en place par l’organisation pour la résolution de
conflits. Toutefois, l’instrument juridique qui porte la médiation mérite qu’on s’y intéresse de
SOXV SUqV

La médiation de l’Acte uniforme sur la médiation (AUM)

0LFKqOH XLOODXPH +RIQXQJ LGHQWLILH GHX[ SULQFLSDX[ FULWqUHV SRXU GpILQLU OD PpGLDWLRQ OH
SUHPLHU VH UDSSRUWH DX SURFHVVXV HW OH VHFRQG DX WLHUV PpGLDWHXU . C’est sur base de ces critères
que nous allons établir notre analyse de l’AUM.

Tout d’abord, l’AUM perpétue une tradition législative dénoncée par une partie de la doctrine
TXL FRQVLVWH j HQWUHWHQLU XQH FRQIXVLRQ DXWRXU GH OD QRWLRQ GH PpGLDWLRQ

En effet, lorsque le législateur s’intéresse au processus de médiation, il lui est souvent reproché
de dénaturer le concept de la médiation, soit en l’écartant de son esprit (en la caractérisant
FRPPH © SURFpGXUH VRLW HQ HQWUHWHQDQW XQ IORX FRQFHSWXHO HQWUH OD QRWLRQ GH PpGLDWLRQ HW
GHV QRWLRQV YRLVLQHV

Par ailleurs, l’AUM se conforme à l’esprit de la médiation puisqu’il consacre la liberté des
SDUWLHV GXUDQW WRXW OH SURFHVVXV /D OLEHUWp pWDQW XQ GHV SLOLHUV GH OD PpGLDWLRQ ODTXHOOH DVVRLH
XQH DXWRQRPLH ELHQ SOXV FRQVLGpUDEOH TXH GDQV OHV DXWUHV PRGHV GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV
&HWWH DXWRQRPLH SURFXUH j OD PpGLDWLRQ XQH FDSDFLWp FUpDWLYH ODTXHOOH VH WUDGXLW QRWDPPHQW SDU
l’appropriation du conflit par les parties. Elles deviennent maitresses GH OHXU GHVWLQ /D

8,// 80( +2)181 0LFKHOOH © Qu’est FH TXH OD PpGLDWLRQ LQWHUYLHZ &HUFOH . (Q OLJQH
KWWSV ZZZ RXWXEH FRP ZDWFK Y S9M% ' QB,
&HWWH FULWLTXH D QRWDPPHQW pWp DGUHVVpH DX OpJLVODWHXU IUDQoDLV ORUV GH OD PRGLILFDWLRQ GH OD ORL Q GX
février 1995 par l’ordonnance n° 2011 GX QRYHPEUH /26 3,2 6HUJH © 4XHOTXHV UpIOH[LRQV VXU
l’artiFOH GH OD ORL Q GX IpYULHU GpILQLVVDQW OD QRWLRQ GH PpGLDWLRQ YLOODJH GH OD MXVWLFH PDUV
GLVSRQLEOH j KWWSV ZZZ YLOODJH MXVWLFH FRP DUWLFOHV 4XHOTXHV UHIOH[LRQV DUWLFOH IHYULHU KWPO
3RXU H[HPSOH UWLFOH GH /RL GX GpFHPEUH SRUWDQW PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH DX
%XUNLQD )DVR
X VXMHW GH OD FRQIXVLRQ HQWUH PpGLDWLRQ HW FRQFLOLDWLRQ 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
HW VXLYDQW
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
concrétisation de cette capacité s’observe tant par la manière dont le conflit est appréhendé par
les parties, mais aussi par la création d’une résolution personnalisée. C’est à ce niveau que les
enjeux en rapport avec l’accord LVVX GH OD PpGLDWLRQ LQWHUYLHQQHQW

En effet, s’il est admis que les parties à la médiation s’y soumettent volontairement et qu’il est
plus facile pour elles d’appliquer une solution dont ils sont eux PrPHV OHV DXWHXUV OD UpDOLWp
n’est pas aussi simple . En d’auWUHV WHUPHV OD VROXWLRQ LVVXH GH OD PpGLDWLRQ D EHDX rWUH OH IUXLW
d’une création personnelle des parties traduisant leur volonté et considérée comme la mieux
adaptée à leur conflit, elle n’est pas pour autant, à elle seule, gage de son exécution « FHUWDLQH

Le droit OHADA a voulu renforcer la force des accords issus de la médiation. C’est ainsi que
l’acte uniforme met en place des mécanismes tendant à donner une force exécutoire aux accords
issus de la médiation. En effet, lorsqu’une des parties n'exéFXWH SDV XQ DFFRUG LVVX GH OD
médiation, l’autre partie peut opter pour une demande en homologation ou l’exequatur de
l’accord auprès du juge compétent, ou pour un dépôt aux rangs des minutes du notaire afin
d’obtenir la mention exécutoire dans l’accord de PpGLDWLRQ

Cependant, l’acte uniforme suscite des interrogations quant à l’encadrement de la forme que
devrait prendre un accord de médiation. En effet, l’article 12 de l’AUM dispose © /D SURFpGXUH
de médiation prend fin par : la conclusion d’un accRUG pFULW LVVX GH OD PpGLDWLRQ VLJQpH SDU OHV
parties et, si celles‐ci en font la demande, par le médiateur ». L’interrogation que suscite
LPPpGLDWHPHQW FHWWH PHVXUH HVW FHOOH GH VDYRLU TXHOOH LQWHUSUpWDWLRQ OH OpJLVODWHXU GRQQH W LO j
l’exigence de l’écriW 'HYURQV nous considérer que l’écrit n’est requis qu’D SURED LR P RX
plutôt comme une condition substantielle de l’accord de médiation? Il est important de clarifier
ce point car en fonction de l’interprétation adoptée, les conséquences juridiques liées à l’accord
GH PpGLDWLRQ GLIIqUHQW VHQVLEOHPHQW /D SUHPLqUH LQWHUSUpWDWLRQ QH UHPHW SDV HQ TXHVWLRQ
l’existence de l’accord, mais concourt juste à la preuve de son existence. Alors que la seconde
instaure une obligation fondamentale dont l’omission entache la formation de l’accord. Doit RQ
craindre par cette mesure un formalisme de l’acte uniforme dans un domaine où il est de

qPH
%(16,021 6WHSKHQ D’ANTIN 0DUWLQH %RXUU 3/8 (77( pUDUG UW HW WHFKQLTXHV GH OD PpGLDWLRQ
pGLWLRQ /H[LV1H[LV S
Article 16 de l’AUM
SULQFLSH TXH OD OLEHUWp GHV SDUWLHV SUpYDXW WDQW VXU OD FRQVWUXFWLRQ GX SURFHVVXV TXH VXU OD
UpVROXWLRQ GX FRQIOLW HW GH FH IDLW PrPH VXU OD IRUPH TXH FHWWH GHUQLqUH GHYUDLW SUHQGUH

3DU DLOOHXUV QRXV SRXYRQV pJDOHPHQW QRWHU XQH DYDQFpH VHQVLEOHPHQW LPSRUWDQWH GX GURLW
OHADA par l’adoption de l’AUM. Contrairement à ce qu’on aurait pu s’attendre du législateur
OHADA, l’AUM ne YLHQW SDV UpJLU VHXOHPHQW OD PpGLDWLRQ FRPPHUFLDOH PDLV VHPEOH SOXW W
s’étendre à d’autres domaines hors le champ d’application du droit OHADA . En effet, l’AUM
QH UHVWUHLQW SDV GX PRLQV GH PDQLqUH H[SOLFLWH VRQ DSSOLFDWLRQ j GHV GRPDLQHV GX GURLW GHV
affaires. Si cette extension de l’AUM coïncide avec la souplesse de la médiation dans la mesure
R HOOH HVW DSSOLFDEOH j SOXVLHXUV GRPDLQHV GX GURLW HW SDV VHXOHPHQW OH GRPDLQH GX GURLW GHV
affaires, elle présente néanmoins des enjeux d’ordre matériel et pURFpGXUDO GDQV OH FRQWH[WH
2+ '

Sur le point de vue matériel, l’AUM alimente une confusion quant aux différends soumis à la
médiation. Dans le premier article de l’acte uniforme consacré à la définition des notions, le
texte dispose que la médiation s’DSSOLTXH DX[ GLIIpUHQGV © découlant d’un rapport juridique,
contractuel ou autre ou lié à un tel rapport… &HWWH LPSUpFLVLRQ IDLW QDvWUH XQH FRQWUDGLFWLRQ
au sein de la doctrine. Alors que certains auteurs affirment que l’AUM a vocation à s’appliquer
qu’DX[ GLIIpUHQGV QpV GHV UDSSRUWV MXULGLTXHV FRQWUDFWXHOV , d’autres considèrent que ce dernier
s’applique à tous les différends qu’ils aient une source contractuelle ou délictuelle

8QH DXWUH LQWHUURJDWLRQ TXH VXVFLWH FHWWH LPSUpFLVLRQ FRQFHUQH OHV GLIIpUHQGV SRXU OHVTXHOV OHV
législations internes ont déjà prévu une résolution à l’amiable. Il s’agit par exemple de la plupart
GHV OpJLVODWLRQV DIULFDLQHV HQ GURLW VRFLDO RX HQ GURLW GH OD IDPLOOH 'DQV FHV FDV FRPPHQW
devrait s’articuler l’application de l’AUM face à ces régimes spéciaux « dont l’application

&83(5/,(5 2OLYLHU © l’Acte uniforme du 23 novembre 2017 relatif à la médiation dans l’espace OHADA
cahier de l’arbitrage n°2, page 241, 2018, p.1
28 0%( 6LPSOLFH © /D OLEHUWp GHV SDUWLHV GDQV OH GURLW GH OD PpGLDWLRQ 2+ ' 8QLIRUP /DZ 5HYLHZ
YRO Q S (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ XOU XQDE
2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
À titre d’exemple, on peut citer l’article GH OD ORL Q SRUWDQW &RGH GH 7UDYDLO HQ 5pSXEOLTXH
'pPRFUDWLTXH GX &RQJR WHOOH TXH PRGLILpH j FH MRXU TXL GLVSRVH © OHV FRQIOLWV FROOHFWLIV GH WUDYDLO QH VRQW
UHFHYDEOHV GHYDQW OHV 7ULEXQDX[ GH 7UDYDLO TXH V LOV RQW pWp SUpDODEOHPHQW VRXPLV j OD SURFpGXUH GH FRQFLOLDWLRQ
HW GH PpGLDWLRQ VHORQ OH FDV j O LQLWLDWLYH UHVSHFWLYHPHQW GH O XQH GHV SDUWLHV GHYDQW O LQVSHFWHXU GX 7UDYDLO RX GX
0LQLVWUH D DQW OH 7UDYDLO HW OD 3UpYR DQFH 6RFLDOH GDQV VHV DWWULEXWLRQV RX GX RXYHUQHXU GH SURYLQFH GHYDQW OD
FRPPLVVLRQ GH PpGLDWLRQ
pourrait se trouver écarter dès lors qu’une des dispositions se heurterait à une disposition
contraire de l’acte uniforme

%LHQ TXH OD PpGLDWLRQ QH VRLW SDV XQ SURFHVVXV HPSUXQW j XQ UDLVRQQHPent procédurier, l’AUM
UpVHUYH XQH SODFH j OD &&- FRPPH MXJH HQ GHUQLHU UHFRXUV GHV FRQWHVWDWLRQV TXL QDLVVHQW GH
l’application de l’accord de médiation. Comme le prévoit l’article 16 alinéa 8 de l’AUM, la
&&- FRQQDvW GHV SRXUYRLV FRQWUH OHV GpFLVLRQV GH refus d’homologation des accords de
PpGLDWLRQ /H UHFRXUV j OD &&- HQ WDQW TXH MXJH HQ GHUQLHU UHVVRUW PDLV pJDOHPHQW FHOXL GH
l’interprétation du droit OHADA, comme le prévoit l’article 14 du traité de l’OHADA, répond
j © une volonté d’uniformisation de OD FUpDWLRQ QRUPDWLYH LQFLGHQWH GHV eWDWV 3DUWLHV SDU OH KDXW
afin d’éviter les disparités dans l’interprétation ou dans l’application du droit OHADA. Ce
PrPH UDLVRQQHPHQW SHXW rWUH DSSOLTXp SRXU MXVWLILHU TXH OH MXJH FRPPXQDXWDLUH VRLW OH VHXO
compétent à statuer en cas de contestation de l’accord de médiation

Cependant, le recours à la CCJA comme juge exclusif des contestations de l’accord de

médiation présente certains enjeux dont la méconnaissance risquerait d’affecter sensiblement
l’accès à la justice. Rappelons tout d’abord que la CCJA est une institution MXULGLFWLRQQHOOH
consultative et arbitrale dont la contribution juridictionnelle n’est requise que pour les litiges
VRXPLV DX GURLW 2+ ' . Ces litiges sont ceux qui naissent de l’application ou de
l’interprétation des actes uniformes qui ne concernaienW MXVTXH Oj TXH OHV GRPDLQHV GX GURLW GHV
DIIDLUHV DFWH XQLIRUPH VXU OHV VRFLpWpV HW JURXSHPHQW pFRQRPLTXH DFWH XQLIRUPH VXU OD
comptabilité etc…). Le juge communautaire n’a donc logiquement aucune compétence sur des
questions liées à d’autres domaineV GX GURLW WHOV TXH OH GURLW GH OD IDPLOOH RX OH GURLW GX WUDYDLO
SRXU QH FLWHU TXH FHX[ Oj 'H FH IDLW OHV MXVWLFLDEOHV GH OD &&- VRQW FHX[ GRQW OH OLWLJH j XQ
OLHQ GLUHFW DYHF XQ GHV GRPDLQHV GX GURLW 2+ ' &HSHQGDQW OD PpGLDWLRQ pWDQW DSWH j
s’appliquer à d’autres domaines du droit outre celui du droit des affaires, il est légitime d’en
GpGXLUH TXH FHOOH FL pWHQG OH FKDPS GH FRPSpWHQFH GH OD &&- DX[ GRPDLQHV DX[TXHOV
s’appliquerait la médiation. Ceci est d’autant plus vrai quand on sait que l’AUM ne PHQWLRQQH

6 28 0%( SUpF QRWH S

%'28// + &LVVp © / KDUPRQLVDWLRQ GX GURLW GHV DIIDLUHV HQ IULTXH / H[SpULHQFH GH O 2+ ' j O pSUHXYH
GH VD SUHPLqUH GpFHQQLH 5HYXH LQWHUQDWLRQDOH GH GURLW pFRQRPLTXH W ;9,,, S (Q OLJQH
KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUQDWLRQDOH GH GURLW HFRQRPLTXH SDJH KWP
/H UHFRXUV j OD CCJA ne concerne uniquement que les hypothèses énoncées à l’article 16 alinéa 6 et 7 de l’AUM
j VDYRLU : le recours contre un accord violant l’ordre publique et le recours contre la décision portant refus de
l’homologation d’un accord de médiation.
UWLFle 14 du traité de l’OHADA
pas spécifiquement la restriction de son champ d’application aux domaines du droit OHADA.
Au contraire, il peut être vu comme une extension du droit OHADA à d’autres domaines
&HWWH H[WHQVLRQ SHUPLVH JUkFH j OD PDOOpDELOLWp GH OD PpGLDWLRQ HVW VXVFHSWLEOH GH FDXVHU XQ
risque d’atteinte au droit d’accès à la justice des justiciables. Notons par exemple que le siège
GH OD &&- HVW j ELGMDQ HW TXH WRXWHV OHV GHPDQGHV FRQWHQWLHXVHV VRXPLVHV GHYDQW OD
MXULGLFWLRQ FRPPXQDXWDLUH VRQW SUpVHQWpHV DX JUHIIH GH OD FRXU GDQV OHV FRQGLWLRQV SUpYXHV j
l’article 28 du règlement de procédure de la CCJA. L’extension du droit OHADA par la
médiation à d’autres domaines qui lui étaient avant étrangers entraînerait une diversification
des demandeurs. Il ne s’agirait plus seulement des parties en contentieux d’affaires, déjà
KDELWXpHV DX[ SURFpGXUHV © 2KDGLHQQH » bénéficiant d’un certain confort financier, mais aussi
GHV MXVWLFLDEOHV DXWUHIRLV pWUDQJHUV j FHWWH SURFpGXUH

2Q SRXUUDLW FURLUH TXH FHWWH TXHVWLRQ HVW VHFRQGDLUH HW QH UHYrW SDV XQ LQWpUrW PDMHXU FH TXL
VHUDLW XQH HUUHXU VHORQ QRWUH SRLQW GH YXH (Q HIIHW OD ILDELOLWp GX SURFHVVXV GH OD PpGLDWLRQ
dépend également du sort de l’accord quant à son exécution. Cette question revêt d’autant plus
d’importance lorsqu’on sait que l’accueil des accords de médiation dans les systèmes juridiques
nationaux est l’un des principaux objets de la convention de Singapour. Sans la possibilité
d'exécuter de force l’accord de médiation, ce dernier n’en reste qu’au stade conventionnel et est
soumis à ce titre au régime général des contrats. En d’autres termes, la médiation, par sa nature
contractuelle, offre une solution contractuelle entre les parties. Cette solution qu’on appelle
© DFFRUG GH PpGLDWLRQ QH SRVVqGH SDV IDF R XQH IRUFH H[pFXWRLUH (OOH D XQH IRUFH
obligatoire pour les parties certes, mais n’a pas d’LPS UL P. Et pour ce faire, lorsqu’une partie
refuse d’exécuter un accord de médiation, l’autre partie ne peut la contraindre à l’exécuter sur
base dudit accord. La partie victime d’une inexécution de l’accord conserve tout de même les
recours en droit commun des contrats. Dans ce cas de figure, la médiation n’aurait aucune
HIILFDFLWp DORUV PrPH TXH FH SURFHVVXV D pWp PLV HQ SODFH SRXU VRLW UpJOHU XQH VLWXDWLRQ GH
conflit, soit pour la prévenir. L’AUM apporte une solution à ce problème en offrant des
PpFDQLVPHV TXL WHQGHQW j UHQGUH H[pFXWRLUH XQ DFFRUG &HSHQGDQW QRWRQV TXH OD VSKqUH
d’application du droit OHADA se compose majoritairement d’espaces ruraux (Q FDV GH
FRQIOLW OHV MXVWLFLDEOHV ORFDOLVpV GDQV FHV HVSDFHV UXUDX[ VRQW pJDOHPHQW VRXPLV DX[ PrPHV
UqJOHV ,OV GRLYHQW VDLVLU OH MXJH FRPPXQDXWDLUH SRXU IDLUH YDORLU OHXUV GURLWV (Q IRQFWLRQ GH

.2 7 DFRXED 6 OOD © OD PpGLDWLRQ RX OH EOLYHW GX GURLW 2+ ' 3HQDQW 5HYXH 'H 'URLW 'HV 3D V
D’Afrique, Année 130, Numéro 910, Pages 28 S
% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S
FHUWDLQV IDFWHXUV WHO que l’éloignement de la juridiction ou encore la complexité de la procédure,
LO QH VHUDLW SDV pWRQQDQW GH FRQVWDWHU GHV GLIILFXOWpV j VDLVLU HQ ERQQH HW GXH IRUPH OD &&-
d’où le principal risque d’un sentiment d’atteinte à leur droit à l’accès à la justLFH ,O HVW MXGLFLHX[
de voir quel type d’alternative l’OHADA pourrait HOOH PHWWUH HQ SODFH SRXU FRQWRXUQHU FHWWH
FRQWUDLQWH

(Q FH TXL FRQFHUQH OH PpGLDWHXU LO HVW FHUWHV WLHUV DX FRQIOLW PDLV GHPHXUH XQ DFWHXU HVVHQWLHO
GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ HQ UDLVRQ GH VRQ U OH HW GH VD IRQFWLRQ 'X ODWLQ P LD RU OH
médiateur est celui qui sert d’intermédiaire entre les parties à la médiation

/D PLVVLRQ HW OH U OH GX PpGLDWHXU VRQW VXMHWV j GpEDW ORUV TXH FHUWDLQV OH YRLHQW FRPPH XQ
LQWHUPpGLDLUH FKDUJp GH WURXYHU XQ DFFRUG HQWUH OHV SDUWLHV j XQ GLIIpUHQG FH TXL OXL GRQQH OH
SRXYRLU GH SURSRVHU GHV VROXWLRQV , pour d'autres il est un acteur n’ayant aucun pouvoir et dont
la mission ne se limiterait qu’à rapprocher les parties en vue d’instaurer une FRPPXQLFDWLRQ
GDQV XQ FDGUH UHVSHFWXHX[ GHV SULQFLSHV GH OD PpGLDWLRQ /H PpGLDWHXU SHXW rWUH GpILQL FRPPH
© XQ WLHUV H[WpULHXU HW LPSDUWLDO LQGpSHQGDQW GHV SDUWLFLSDQWV j OD PpGLDWLRQ HW GHV GLVSRVLWLIV
LQVWLWXWLRQQHOV WDQW SULYpV TXH SXEOLFV VDQV SRuvoir de décision ni d’expertise sur le fond c’est
j GLUH QHXWUH ,O OXL HVW GRQF UHFRQQX WURLV SULQFLSDOHV TXDOLWpV j VDYRLU : l’indépendance,
l’impartialité et la neutralité.

À ce titre, l’AUM adjoint au médiateur, lors de sa nomination, l’obligatioQ GH GpFODUHU SDU pFULW
VRQ LQGpSHQGDQFH VRQ LPSDUWLDOLWp HW VD GLVSRQLELOLWp j OD PpGLDWLRQ FHWWH GpFODUDWLRQ pFULWH
s’ajoute l’obligation d’aviser les parties de toute situation susceptible de remettre en cause son
LQGpSHQGDQFH HW VRQ LPSDUWLDOLWp

Cependant, le législateur ne définit pas le contenu et l’étendue de ces obligations

d’indépendance, d’impartialité et de disponibilité. Il est également regrettable de constater des

qPH
&2518 pUDUG 9RFDE ODLU M UL LT GLU VVRFLDWLRQ +HQU &DSLWDQW pG S
% 8'2,1 QQH © /D FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ GHX[ PRGHV DPLDEOHV GH UqJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV
FRPPHUFLDX[ 3HWLWHV DIILFKHV DR W QR S
23(7,7 %UXQR 7 pRUL O DUEL UDJ 38) S
LESœURS X %(1 05 ' )DWKL 8,// 80( +2)181 0LFKHOOH © /H PpGLDWHXU YX SDU OXL PrPH
5pVXOWDWV G XQH HQTXrWH TXDOLWDWLYH DXSUqV GHV PpGLDWHXUV +XPDQLVPH HW (QWUHSULVH Q S (Q
OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH KXPDQLVPH HW HQWUHSULVH SDJH KWP
Article 6 de l’AUM
Article 5 de l’AUM
RPLVVLRQV LQTXLpWDQWHV dans l’AUM en rapport avec la qualité du médiateur. Il n’est fait
mention nulle part d’une exigence de neutralité ni d’une quelconque obligation de probité
PRUDOH

Le législateur OHADA n’a pas non plus jugé pertinent de prévoir des conditions liées à la
IRUPDWLRQ GX PpGLDWHXU &HWWH affirmation peut être déduite de l’absence de disposition claire
en la matière et de l’interprétation de l’article 1HU de l’AUM ELHQ GHV pJDUGV FHWWH RPLVVLRQ
HVW LQTXLpWDQWH GpMj SDUFH TXH © OD SUDWLTXH GH OD PpGLDWLRQ H[LJH XQ DSSUHQWLVVDJH PDLV
VXUWRXW SDUFH TXH OD FRPSpWHQFH GX PpGLDWHXU FRQVWLWXH © [une] pièce […] charnière à la qualité
GH OD PpGLDWLRQ . Un médiateur n’est pas qui le veut, et une médiation n’en est pas forcément
une parce qu’elle est guidée par un « SVHXGR PpGLDWHXU ,O IDXW HQFRUH TXH FHOXL FL VRLW URPSX
j VD SUDWLTXH HW FRQQDLVVH VHV HQMHX[

Tel que nous venons de le voir, l’encadrement de la médiation nécessite la prise en compte de
certains prérequis ou exigences. Il ne suffit pas d’offrir un instrument légal à lD PpGLDWLRQ
HQFRUH IDXW il que son encadrement légal tienne compte de ses garanties. En d’autres termes,
© [en] l’absence d’encadrement légal et règlementaire structuré et approfondi, la médiation peut
GRQQHU OLHX j GHV DEXV 8Q HQFDGUHPHQW OpJDO TXHOTXH SHX LQDFKHYp ULVTXHUDLW pJDOHPHQW
d’amoindrir l’efficacité de la norme. Un petit aparté doit être fait en rapport avec la notion
d’efficacité. Qu’entend on en droit lorsqu’on aborde la notion d’efficacité ?

La notion d’efficacité en droit

Comme la plupart des notions en droit, la notion de l’efficacité n’emporte pas l’unanimité en
GRFWULQH 2Q UHWURXYH GHV FRQVLGpUDWLRQV TXL GLYHUJHQW VHORQ OHV DSSURFKHV HW OHV DXWHXUV
Lorsqu’on parle de l’efficacité d’une règle en droit, le premier réflexH GHV MXULVWHV HVW GH IDLUH
appel à sa conception selon l’approche économique du droit.

6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S

- / / 6&28; SUpF QRWH
UWLFOH HU 80 © OH WHUPH © PpGLDWHXU GpVLJQH WRXW WLHUV VROOLFLWp SRXU PHQHU XQH PpGLDWLRQ TXHOOH TXH VRLW
l’appellation ou la profession de ce tiers dans l’État Partie concerné
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE SUpF QRWH S
/ 66(55( 9DOpULH © /HV JUDYHV ODFXQHV GH OD UpIRUPH GH OD MXVWLFH HQ PDWLqUH GH PpGLDWLRQ 5HFXHLO 'DOOR]
S
,G
Précisons d’entrée de jeu que l’efficacité abordée dans le cadre de la présente analyse n’est pas
celle qui s’inscrit dans les théories économiques du droit, lesquellHV UpGXLVHQW FHWWH QRWLRQ j
l’efficacité économique du droit . Autrement dit, l’approche économique du droit se borne « à
mesurer l’efficacité d’une norme à sa capacité à satisfaire ou à maximiser les préférences
LQGLYLGXHOOHV , alors que l’efficacité HVW LFL DQDO VpH GDQV XQ VHQV ELHQ SOXV ODUJH TXL QH SHXW
être cantonné qu’à une sphère économique. Il s’agit ici donc plus d’efficacité juridique de la
norme que de l’efficacité économique d’une norme. Mais alors comment définir ce qu’est
l’efficacité ?

3LHUUH /DVFRXPHV HW eYHO QH 6HUYHULQ SUpVHQWHQW XQH GpILQLWLRQ D FR UDULR HQ GpILQLVVDQW FH

qu’est l’inefficacité du droit selon deux approches. Les deux approches mettent en avant une
appréciation de l’inefficacité lorsque d’une part, la norme juridique n’a pas atteint le but pour
lequel elle a été mise en place et d’autre part, lorsqu’elle n’empêche pas la concrétisation des
HIIHWV SHUYHUV . Tout d’abord, la première approche laisse sous HQWHQGUH TXH OD QRUPH MXULGLTXH
est porteuse d’un « but idéal » dont la réalisation permet d’apprécier son efficacité. Selon la
GHX[LqPH DSSURFKH OHV DXWHXUV PHWWHQW HQ DYDQW OD FRQVWDWDWLRQ GHV HIIHWV SHUYHUV FRPPH
indicateur d’une inefficacité de la norme juridique. Une norme juridique qui au lieu de produire
GHV HIIHWV GpVLUpV RX PrPH VRXKDLWpV SDU VRQ DXWHXU SURGXLW GHV HIIHWV QRQ GpVLUpV QRQ
GpVLUDEOHV SDUDVLWDLUHV

0XVWDSKD 0HNNL, en dressant une comparaison entre la notion d’effectivité et celle d’efficacité,
écrit que « l’effectivité consiste à s’intéresser à l’objet de la règle et à savoir s’il est respecté,
l’efficacité porte sur la finalité de la règle et suppose de vérifier VL HOOH HVW DWWHLQWH

Bien que nous n’adhérions pas à la définition qu’il donne à l’effectivité, car restreindre cette
notion à l’objet de la règle et à une conception conformiste de la règle nous paraît très réducteur,

0(.., 0XVWDSKD © L’efficacité HW OH GURLW (VVDL d’une WKpRULH JpQpUDOH S

(Q OLJQH KWWSV PXVWDSKDPHNNL RSHQXP FD ILOHV VLWHV 5 3257 HIILFDFLW F D HW GURLW MDSRQ
0 0HNNL SGI
3,& 9(7 ( /D 5HYHQGLcation des droits. Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme, Classiques
DUQLHU 3DULV %LEOLRWKqTXH GH OD SHQVpH MXULGLTXH S &LWp SDU &+ 03(,/ '(63/ 76 9pURQLTXH ©
Penser l’efficacité de la norme », Keio Hôgaku, 2014, p. (Q OLJQH KWWSV KDO SDULVQDQWHUUH IU KDO
/ 6&280(6 3LHUUH 6(59(5,1 eYHO QH © 7KpRULHV HW SUDWLTXHV GH O HIIHFWLYLWp GX GURLW ,Q 'URLW HW VRFLpWp
Q S (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ GUHVR
0 0(.., SUpF QRWH S
LO IDXW WRXW GH PrPH UHFRQQDLWUe qu’en ce qui concerne l’efficacité il n’est pas emprunté de
l’associer avec la finalité de la règle afin d’observer si celle FL HVW DWWHLQWH RX QRQ

Yann Leroy, lui aussi comparant l’effectivité à l’efficacité, soutient que cette dernière ne
FRQFHUQH que les effets désirés alors que l’effectivité englobe d’autres types d’effets ,O IDXW
entendre par « effet désiré » la réalisation d’un effet que cherchait à atteindre l’auteur de la
QRUPH XQH ILQDOLWp SUpFLVH RX XQ EXW SUpFLV FR UDULR XQH QRUPH MXULGLTXH HVW LQHIILFDFH
quand elle n’empêche pas la réalisation des effets non désirés. Cette conception se rapproche
QHWWHPHQW GH OD VHFRQGH DSSURFKH GpYHORSSpH SDU 3LHUUH /DVFRXPHV HW eYHO QH 6HUYHULQ

Bien qu’il soit aisé de constater que la doctrine s’accorde à analyser la notion d’efficacité à
l’aune de la finalité de la règle de droit, une difficulté demeure tout de même : comment évaluer
la réalisation d’une finalité lorsqu’il est difficile de l’identifier de manière claire et précise ?

(Q HIIHW GpWHUPLQHU OH EXW TXH SRXUVXLW XQH UpJOHPHQWDWLRQ HVW XQH WkFKH FRPSOH[H 'pMj SDUFH
que le processus de la création d’une norme est lui PrPH FRPSOH[H 'RLW RQ UHFKHUFKHU © OD
volonté du législateur » à travers l’organe dont émane la norme ? Sachant que GDQV FHUWDLQV FDV
il peut ne pas être à l'initiative de ladite norme. C’est le cas d’une loi qui émane d’un projet de
ORL LQLWLp SDU OH JRXYHUQHPHQW %LHQ TXH OD SURSRVLWLRQ GX SURMHW VXELVVH GHV PRGLILFDWLRQV HW
GHV DPHQGHPHQWV DX FRXUV GHV GpEDWV SDUOHPHQWDLUHV LO HVW YUDL TXH OH JRXYHUQHPHQW HVW GDQV
ce cas, l’organe qui pourrait le mieux identifier la finalité à attribuer à ce type de norme.

8QH DXWUH GLIILFXOWp TXL VH GUHVVH GHYDQW QRXV TXDQW j FH FULWqUH GH ILQDOLWp HVW VRQ FDUDFWqUH
RSDTXH 0rme si on arrivait à déterminer l’organe à même d’établir la finalité réelle d’une
norme, c’est j dire le but que l’organe cherche à atteindre, encore faut LO TXH FHWWH ILQDOLWp QH
fasse pas l’objet de secret et que ledit organe communique sur la réelle finDOLWp RX OH UpHO EXW
poursuivi par une norme. Précisons tout de même que cette difficulté est réduite lorsqu’il s’agit
d’évaluer l’inefficacité de la norme à travers les effets pervers.

/(52 DQQ © /D QRWLRQ G HIIHFWLYLWp GX GURLW 'URLW HW VRFLpWp Q S (Q OLJQH

KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH GURLW HW VRFLHWH SDJH KWP
,O HVW pYLGHQW TXH OD UpJOHPHQWDWLRQ VXU OH SRUW GH OD FHLQWXUH QH SHXW SDV rWUH FRQVLGpUpH FRPPH
efficace lorsqu’il existe une flambée des cas de morts par accidents de la route des conducteurs
RX SDVVDJHUV PDOJUp OD FRQIRUPLWp j FHWWH UqJOH

Ce bref énoncé sur l’efficacité de la norme nous permet de définir l’axe autour duquel gravitera
la présente étude. En effet, l’AUM poursuit assurément diverses finalités dont certaines peuvent
rWUH GpJDJpHV JUkFH j OD FRPSUpKHQVLRQ GH VRQ pQRQFp WH[WXHO alors que d’autres peuvent être
comprises grâce au contexte particulier de l’OHADA.

Globalement, Il est évident que l’un des buts de l’AUM est la promotion de la médiation en tant
TXH PRGH GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV SRXU DLQVL FRPEOHU XQ YLGH MXULGLTXH DXWRXU GH FH
processus de plus en plus utilisé. Mais aussi « d’améliorer les conditions d’accès à la justice »
HQ RIIUDQW XQH DOWHUQDWLYH j OD MXVWLFH pWDWLTXH

Nous avons également démontré que d’autres objectifs pourraient être dégagés, tel que la
FUédibilisation même de l’organisation et de son système juridique et judiciaire afin de rapatrier
les conflits dans son espace et de combler le relatif échec de l’arbitrage.

&HSHQGDQW FRPSWH WHQX GHV ODFXQHV REVHUYpHV GDQV OH WH[WH TXL SRUWH OD PpGLDWLRQ HVW LO
possible d’affirmer que ce dernier sera efficace ?

, 327 6
Pour définir ce qu’on entend par une hypothèse de recherche, on pourrait emprunter la définition
GH 3DXO )RXOTXLp FLWp SDU -HDQ 'H %RQYLOOH TXL OD GpILQLW FRPPH XQH © H[SOLFDWLRQ GHV IDLWV
reconnue plausible et que l’on retient provisoirement dans le but pULQFLSDO GH OD VRXPHWWUH DX
contrôle méthodique de l’expérience

% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S

/H WHUPH © DOWHUQDWLI HVW SURWpLIRUPH HQ UDLVRQ GHV GLYHUV VHQV DX[TXHOV LO HVW VXVFHSWLEOH GH IDLUH DOOXVLRQ
LQVL OD PpGLDWLRQ HVW DOWHUQDWLYH HQWUH DXWUHV © j OD MXVWLFH WUDGLWLRQQHOOH GHV WULEXQDX[ HW DX IRUPDOLVPH MXGLFLDLUH
TXL WHLQWH OHXU SURFHVVXV DX FDUDFWqUH FRHUFLWLI GHV SURFpGXUHV WUDGLWionnelles [… ], par rapport au processus
décisionnel; ce n’est pas un juge qui tranche le litige, […] par rapport au droit, à la norme juridique étatique qui
s’applique de manière exclusive dans les procédures judiciaires, alors qu’il s’agit d’un outil comPH XQ DXWUH GDQV
les modes alternatifs, enfin par la nature privé par opposition à la justice publique […] / )21' 3LHUUH &ODXGH
© ,QWURGXFWLRQ GDQV UpJO U D U P O V LIIpU V / )21' 3LHUUH &ODXGH 'LU qPH pGLWLRQ /H[LV1H[LV
S
'( %219,//( -HDQ / D DO V FR V Pp LDV ' OD SUREOpPD LT D UDL P V D LV LT 'H
%RHFN 6XSpULHXU © &XOWXUH &RPPXQLFDWLRQ S HW VXLYDQW (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ
LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU O DQDO VH GH FRQWHQX GHV PHGLDV KWP
L’AUM constitue en lui même une avancée significative parce qu’il est la matérialisation
G DOWHUQDWLYHV TXH SURSRVH OH V VWqPH MXULGLTXH 2+ ' HQ PDWLqUH GH UpVROXWLRQ GHV GLIIpUHQGV

Il est un moyen par lequel l’OHADA crédibilise son souci de promouvoir les modes alternatifs
HW GH UDVVXUHU OHV MXVWLFLDEOHV HQ HQFDGUDQW XQ SURFHVVXV GH UpVROXWLRQ TXL JDJQH GH SOXV HQ SOXV
GH WHUUDLQ

&HSHQGDQW LO D GHV FUDLQWHV j DYRLU HQ UDSSRUW avec son efficacité, car si l’AUM est un texte
contenant des points positifs, les limites qu’il comporte touchent des points fondamentaux de
OD PpGLDWLRQ FH TXL ULVTXH G DWWpQXHU VHQVLEOHPHQW VRQ DSSRUW

En effet, l'efficacité de l’AUM pourrait être significativement réduite en raison tout d’abord de
O DEVHQFH GH PHQWLRQ LPSRUWDQWH HQ UDSSRUW DYHF OD TXDOLWp GX PpGLDWHXU &RPSWH WHQX GH VD
place et du rôle qu’il joue dans le processus de médiation, la fonction du médiateur doit contenir
OHV H[LJHQFHV GH EDVH JDUDQWLVVDQW VD PLVVLRQ HW OH ERQ GpURXOHPHQW GX SURFHVVXV X FDV
FRQWUDLUH OH SURFHVVXV SHUG HQ FUpGLELOLWp HW VXVFLWH OD PpILDQFH TXDQW j VRQ XWLOLWp HW j VD
UpXVVLWH

L’AUM a tenté de simplifier au mieux le processus de médiation en conformité avec son esprit.
Néanmoins, reste qu’il renferme également des procédures qui peuvent s'avérer rigides en
UDSSRUW DYHF OD PpGLDWLRQ HW OD VLPSOLFLWp j ODTXHOOH FHOOH FL HVW YRXpH (QWUH DXWUHV OD
FHQWUDOLVDWLRQ GH OD FRPSpWHQFH GH OD &&- ULVTXH GH FRQVWLWXHU XQ IUHLQ SRXU OHV MXVWLFLDEOHV
LQFDSDEOHV GH VDLVLU OD KDXWH FRXU

Bien que l’AUM offre un régime général de la médiation qui n’est pas une méthode
H[FOXVLYHPHQW UpVHUYpH Du litige du droit des affaires, l’absence d’alternative pour les
MXVWLFLDEOHV LQFDSDEOHV G DFFpGHU j OD &&- SHXW FRQVWLWXHU XQ PRWLI GH GpVLQWpUHVVHPHQW IDFH j
OD PpGLDWLRQ

Certains aspects de l’AUM, tels que ceux qui touchent à l’accord tant par sa fRUPH TXH SDU OHV
PHVXUHV HQFDGUDQW VRQ H[pFXWLRQ RX HQFRUH OH PDQTXH GH ULJXHXU HQ UDSSRUW DYHF OH VWDWXW GX
médiateur, risquent de décrédibiliser la médiation dans l’espace OHADA. Cette
GpFUpGLELOLVDWLRQ ULVTXHUDLW GH FRQGXLUH j XQ GpVLQWpUHVVHPHQW GHV MXVWLFLDEOHV TXL QH YHUURQW
pas l’utilité d’emprunter un processus dont la fiabilité et la finalité peuvent s’avérer douteuses.

,, 3352 7 e25,48 7 0e7 2 2 2 , 5 5

SSURF H W pRULT H
L’analyse de l’efficacité d’une norme se concentre essentiellement sur les effets et l’impact que
FHOOH ci peut avoir sur la réalité sociale. C’est bien la raison pour laquelle certains auteurs tel
TXH 1REHUWR %REELR DWWULEXH FHWWH DSSURFKH DX FRXUDQW GHV UpDOLVWHV

GRSWHU XQH WHOOH DSSURFKH UHYLHQW j écarter les considérations d’ordre dogmatique pour se
concentrer sur des considérations dites « pragmatique ». De l’autre côté, parler de la réalité
sociale c’est également se pencher sur les effets sociaux. En ce sens, l’efficacité se rapproche
de l’effectivité puisqu’elles sont toutes les deux des modes d’évaluation de la norme en société.

La grande différence qui peut être dégagée entre les deux notions, c’est que l’efficacité se
UDSSRUWH VXU OHV HIIHWV VRFLDX[ GH OD QRUPH GDQV OH EXW GH VDYRLU VL VD ILQDOLWp HVW DWWHLQWH DORUV
que l’effectivité analyse les effets sociaux découlant de l’utilisation ou non de la norme par ses
GHVWLQDWDLUHV

/D VRFLRORJLH GX GURLW HVW VDQV GRXWH OH FRXUDQW TXL VH YHXW SOXV SUDJPDWLTXH HQ UDLVRQ GH VRQ
REMHW TXL HVW O’étude de l’impact réel du droit dans la société, une observation empirique du
droit. C’est un courant qui fut prôné par des éminents penseurs tels que Léon Duguit, Max
Weber ou encore Maurice Hauriou. La sociologie du droit s’est forgée une place dans la VSKqUH
VFLHQWLILTXH DX SRLQW GH GHYHQLU XQH © GLVFLSOLQH HPSLULTXH pWDEOLH &KDFXQ GH FHV SHQVHXUV
développent une approche dite pragmatique qui fait de la réalité sociale l’élément fondamental
qui permet d’évaluer le droit et même de le repenser. Georges Gurvitch décrit l’approche
sociologique comme « l’étude de la plénitude de la réalité sociale du droit » /H FRXUDQW

9 &+ 03(,/ '(63/ 76 SUpF QRWH S

5277/(87+1( +XEHUW © /H FRQFHSW VRFLRORJLTXH GH GURLW 5HYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G pWXGHV MXULGLTXHV
9ROXPH S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G HWXGHV MXULGLTXHV
SDJH KW
859,7&+ © 3UREOqPHV GH VRFLRORJLH GX GURLW LQ 7UDLWp GH VRFLRORJLH W ,, 3XI S FLWp SDU
% 55 8' %RULV © /H 3UDJPDWLVPH -XULGLTXH / +DUPDWWDQ %LEOLRWKqTXH 'URLW -HDQ 3DXO &pUp S
(Q OLJQH KWWSV KDO DUFKLYHVRXYHUWHV IU KDO Y
sociologique privilégie le droit qui s’observe de manière empirique plutôt que dans la
GRJPDWLTXH QRXUULH SDU OHV WKpRULHV QRQ YpULILpHV

(Q IRQFWLRQ GHV FRQFHSWV PRELOLVpV OD VRFLRORJLH GX GURLW HVW DSSUpKHQGpH GLIIpUHPPHQW VHORQ
OHV DXWHXUV 1RXV IDLVRQV IL YRORQWDLUHPHQW GH FHV GLIIpUHQWHV FRQVLGpUDWLRQV HW GHV GLIIpUHQWHV
TXHUHOOHV TXL SRXUUDLHQW H[LVWHU GDQV OH FRXUDQW VRFLRORJLTXH GX GURLW SRXU QH VH FRQFHQWUHU TXH
sur le dénominateur commun qu’est l’étude du droit dans les faits. Et sur ce point OH VRFLRORJXH
du droit est celui qui étudie l’efficacité du droit comme l’affirme Hubert Rottleuthner en
pFULYDQW © la recherche de l’efficacité peut constituer un sujet spécial de la sociologie du droit.
Un sociologue du droit supposera d’ailleurs également « un minimum d’efficacité sociale »,
d’autant plus quand il/elle s’intéresse plutôt à la manière d’observance ou de maniement des
QRUPHV GH GURLW

À cet effet, l’approche sociologique nous permettra de relever les incompatibilités dans l’acte
XQLIRUPH TXL UHQGH GLIILFLOH VD PLVH HQ SUDWLTXH HQ UDLVRQ GX FRQWH[WH GX GURLW 2+ ' (OOH
nous permettra également de mettre en lumière les limites de l’AUM dans l’application de
FHUWDLQHV GH VHV GLVSRVLWLRQV

0pW RGRORJLH GH UHF HUF HV

L’interprétation juridique ou l’herméneutique juridique

Comme nous l’avons vu précédemment, la principale difficulté lorsqu’on étudie l’efficacité
d’une norme est celle de connaître le véritable objectif que cherche à atteindre l’auteur de ladite
QRUPH &HWWH GLIILFXOWp SHXW WRXWHIRLV rWUH VXUPRQWpH SDU OD FDSDFLWp LQWHUSUpWDWLYH GX FKHUFKHXU
qui, à défaut de connaître avec exactitude l’objectif d’une norme, peut se servir de la règle de
droit pour dégager l’intention de son auteur, mais également la portée que celle FL SRXUUDLW DYRLU

La méthode d’interprétation juridique est « une méthode qui permet d’attribuer un sens à un
WH[WH HW GH IL[HU OHV FRQWRXU GHV QRWLRQV TXL VRQW LQGpWHUPLQpHV

+ 5277/(87+1( SUpF QRWH S

== 5, HRUJHV © OHV PpWKRGRORJLHV GX GURLW GDQV DSSURF V IR P URL eSLV pPRORJL
Pp R RORJL M UL LT V 7RPH 'LU 6WpSKDQH %HUQDWFKH] HW /RXLVH /DORQGH pGLWLRQ YHV %ODLV S
8Q REVWDFOH GHPHXUH FHSHQGDQW TXDQG RQ VH UDSSRUWH j FHWWH PpWKRGH ,O HVW TXHVWLRQ GH VDYRLU
si l’interprétation est la reproduction du sens exact d’un texte ou si au contraire c’est l’activité
de dévoiler le sens caché que renferme un texte. En d’autres termes, l’interprète doit LO FKHUFKHU
à traduire fidèlement la pensée de l’auteur originel ou peut LO UHVVRUWLU XQ VHQV GX WH[WH TXH
l’auteur n’aurait pas envisagé. Ces deux questions traduisent la friction qui existe entre la
conception classique de l’intHUSUpWDWLRQ HW XQH FRQFHSWLRQ SOXV FRQWHPSRUDLQH

(Q HIIHW /D FRQFHSWLRQ FODVVLTXH HVW FHOOH TXL © défend l’idée d’une interprétation H[SOLFDWLRQ
procédant par analyse rationnelle de la lettre et de l’esprit des lois DORUV TXH OD FRQFHSWLRQ
FRQWHPSRUDLQH VRXWLHQW © l’idée que l’action de l’interprète ne doit pas se limiter à l’explication
GX FRQWHQX GHV pQRQFpV MXULGLTXHV PDLV GRLW pJDOHPHQW SRUWHU VXU OHV SUpVXSSRVpV QRUPDWLIV HW
PpWKRGRORJLTXHV TXL SUpGpWHUPLQHQW VHV FRQFOXVLRQV &HWWH GHUQLqUH FRQFHSWLRQ HVW TXDOLILpH
GH © FHUFOH KHUPpQHXWLTXH

/D FRQFHSWLRQ FODVVLTXH HVW OD SRVLWLRQ DGRSWpH SDU OH FRXUDQW SRVLWLYLVWH HQ GURLW TXL
recommandait à l’interprète de ressortir le sens d’un texte selon l’espriW HW OH FRQWH[WH KLVWRULTXH
GH VRQ DXWHXU . Le fait est que le sens d’un texte ne saurait renfermer que l’intention de son
DXWHXU © le sens d’un texte dépasse son auteur, non pas occasionnellement, mais toujourV

C’est ainsi que l’interprète se doit de garder en tête que « c’est bien la situation historique de
l’interprète et le cours de l’histoire qui contribuent à déterminer le sens véritable du texte
En d’autres termes, la mission de l’interprète ne se limiWH SDV j OD VHXOH DQDO VH GH OD UqJOH GH
droit, mais s’inscrit dans une analyse plus large du contexte social dans lequel est édictée et
DSSOLTXpH OD QRUPH

P. BOUCHER, Qu’est ce qu’est l’interprétation juridique, chemins philosophiques, librairie philosophique

- 95,1 S
,G
,G
GIRARD Fabien, « Prendre langue avec l’Étranger. La traduction : un modèle pour l’herméneutique juridique
VHQV SXEOLF S (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ DU
,G
,G
&80 1 0LFKHOOH 6 0621 0pODQLH © /D PpWKRGRORJLH MXULGLTXH HQ TXrWH G LGHQWLWp 5HYXH
LQWHUGLVFLSOLQDLUH G pWXGHV MXULGLTXHV 8QLYHUVLWp 6DLQW /RXLV – %UX[HOOHV S (Q OLJQH
KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G HWXGHV MXULGLTXHV SDJH KWP
Plusieurs techniques d’interprétation peuvent être mises en œuvre par l’interprète. En fonction
de notre problématique de recherche, la technique d’interprétation qui sera mobilisée dans la
SUpVHQWH pWXGH HVW OD PpWKRGH WKpRORJLTXH &HWWH WHFKQLTXH FRQVLVWH j © FKHUFKHU OD ILQDOLWp HW
l’objectif d’une loi

/D Pp R RORJL RF P DLU
6L RQ se fie à la définition qu’en donne le fascicule de recherche de l’université d’Avignon, la
méthodologie documentaire est « l’ensemble des étapes permettant de chercher, identifier et
WURXYHU GHV GRFXPHQWV UHODWLIV j XQ VXMHW SDU O pODERUDWLRQ G XQH VWUDWpJLH GH UHFKHUFKH &HWWH
PpWKRGRORJLH FRQVLVWH j UHJURXSHU OHV GLIIpUHQWV GRFXPHQWV QpFHVVDLUHV j OD FRQVWUXFWLRQ HW j
l’élaboration d’une recherche scientifique.

'DQV OH FDGUH GH OD UpFROWH GH GRQQpHV SRXU OD SUpVHQWH pWXGH QRXV IHURQV DSSHO j GLYHUVHV
GRFXPHQWDWLRQV GRQW OHV WH[WHV RIILFLHOV OHV PDQXHOV OHV DUWLFOHV OHV WKqVHV HW WRXW DXWUH
GRFXPHQW MXJp SHUWLQHQW SRXU OD FRQVWUXFWLRQ GH QRWUH UHFKHUFKH

,,, e ,0,7 7,21 8 68 7

/D SUpVHQWH pWXGH DQDO VHUD OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2+ ' j l’aune des lois, des ouvrages,
DUWLFOHV HW GH WRXWHV OHV VRXUFHV SHUWLQHQWHV GH OD GRFWULQH DSSDUXHV SHQGDQW OD SpULRGH FRPSULVH
entre les années 90 jusqu’à nos jours. Ce choix s’explique d’abord le fait que l’OHADA a vu le
MRXU GXUDQW FHWWH SpULRGH PDLV aussi parce que cette période marque l’avènement de la notion
GH OD PpGLDWLRQ GDQV OH GURLW IUDQoDLV DYHF OHTXHO OH GURLW 2+ ' SDUWDJH OD PrPH FXOWXUH
MXULGLTXH . De ce fait, il est plus évident de se focaliser sur cette période puisqu’elle coïncide
DYHc l’intérêt de la doctrine pour les modes alternatifs de règlement de différends ainsi que pour
OD PpGLDWLRQ GDQV OHV SD V GX GURLW 5RPDQR JHUPDQLTXH

/D SUpVHQWH pWXGH DQDO VDQW OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2+ ' FHOOH FL VH FLUFRQVFULUD

naturellement sur l’étendue d’application de ce droit.

== 5, SUpF QRWH S
'RFXPHQW (Q OLJQH KWWSV EX XQLY DYLJQRQ IU ZS FRQWHQW XSORDGV 0HWKRGRBGRFXPHQWDLUH SGI
© L’OHADA, promoteur africain du Droit Civil IUDQoDLV %( 80( XLOODXPH HW +e / 0DULH
© L’OHADA un outil méconnu au service de la puissance française 3RUWDLO GH O ,( QRYHPEUH (Q OLJQH
KWWSV SRUWDLO LH IU DQDO VLV ORKDGD XQ RXWLO PHFRQQX DX VHUYLFH GH OD SXLVVDQFH IUDQFDLVH
, Objectif de l’étude
L’objectif poursuivi dans la présente étude est celui d’analyser l’acte uniforme relatif à la
médiation afin de s’assurer que ce dernier fournit les garanties nécessaires à la promotion de la
PpGLDWLRQ

Cette analyse est d’autant plus importante en raison de la nature privée de la médiation dont
l’encadrement, lorsqu’il est peu rigoureux, fait courir le risque de dérives et d’abus. Le respect
des garanties et un encadrement structuré conditionnent l’efficacité de la norme.

Avant d’aborder à proprement parler le régime de la médiation tel que prévu par l’AUM (,9
LO VHUD TXHVWLRQ HQ SUHPLHU WHPSV GH GpILQLU OHV FRQWRXUV GH OD PpGLDWLRQ HQ SUpVHQWDQW VHV
GLIIpUHQWHV DFFHSWDWLRQV HW OHV SULQFLSHV DX[TXHOV HOOH HVW VRXPLVH 9
 1RWLRQV JpQpUDOHV V U OD PpGLDWLRQ
L’étude des notions qui se rapportent à la médiation nécessite de comprendre en prHPLHU OLHX
ce qu’est le concept de « PpGLDWLRQ ), de telle sorte qu’il nous sera possible d’en présenter
VHV GLIIpUHQWHV W SRORJLHV %

H FRQFHSW GH PpGLDWLRQ
L’analyse d’un concept tel que la médiation suppose la connaissance de ce qu’elle est
réellement, de comment elle se définit. Et comme nous allons le constater, cette tâche s’avère
complexe du fait de l’existence des différents courants qui s’opposent autoXU GH OD GpILQLWLRQ
GH OD PpGLDWLRQ 7RXMRXUV HVW il que la médiation s’identifie aussi comme un mode de
règlement de conflits distinct d’autres modes (2).

Les complexités d’une définition de la médiation

/H FRQFHSW GH OD PpGLDWLRQ QH UHQIHUPH SDV XQH GpILQLWLRQ XQLTXH TXL IDVVH FRQVHQVXV DX VHLQ
GH OD GRFWULQH D). Cependant, malgré l’absence de définition unique de la médiation, celle FL
UHQIHUPH GHV FULWqUHV FRPPXQV TXL SHUPHWWHQW VRQ LGHQWLILFDWLRQ E

D 'pILQLWLRQV
%LHQ TXH GpILQLU OD PpGLDWLRQ SDUDLVVH SRXU FHUWDLQV ELHQ PRLQV FRPSOH[H TXH GH GpILQLU
d’autres pratiques, sans doute parce qu’à un moment donné chacun d’entre nous est déjà entré
en contact avec ce terme, ou l’assimile à une pratique qu’il croit plus ou PRLQV FRQQDvWUH QRXV
verrons que la définition de la médiation n’est pas aussi aisée que certains d’entre nous
SRXUUDLHQW OH FURLUH

Le premier réflexe lorsqu’on souhaite définir un terme, quel qu’en soit le domaine, est de se
UpIpUHU j XQ GLFWLRQQDLUH pour appréhender au premier abord l’acception générale du mot. En ce
TXL FRQFHUQH OD PpGLDWLRQ OHV GpILQLWLRQV VH UDSSURFKHQW VHQVLEOHPHQW j TXHOTXHV GLIIpUHQFHV
SUqV

,O HVW SDU H[HPSOH j QRWHU TXH OH GLFWLRQQDLUH /DURXVVH SURSRVH TXDWUH GpILQLWLRQV HQ SUHPLHU
OLHX OD PpGLDWLRQ VHUDLW XQH © HQWUHPLVH LQWHUYHQWLRQ GHVWLQpH j DPHQHU XQ DFFRUG PDLV HOOH
VHUDLW pJDOHPHQW OH © IDLW GH VHUYLU G LQWHUPpGLDLUH HQ SDUWLFXOLHU GDQV OD FRPPXQLFDWLRQ

/DURXVVH RQOLQH PRW UHFKHUFKp PpGLDWLRQ VXU OH VLWH

KWWSV ZZZ ODURXVVH IU GLFWLRQQDLUHV IUDQFDLV P & GLDWLRQ a WH[W P & GLDWLRQ SRXU
U & VRXGUH XQ FRQIOLW WH[W OD P & GLDWLRQ GH OD UDGLR
PDLV DXVVL XQH © SURFpGXUH GH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV FROOHFWLIV GX WUDYDLO GDQV ODTXHOOH
LQWHUYLHQW XQ PpGLDWHXU RX XQ © PRGH GH VROXWLRQ SDFLILTXH G XQ FRQIOLW LQWHUQDWLRQDO
FRQVLVWDQW j UHFRXULU j GHV PpGLDWHXUV /H GLFWLRQQDLUH /H 5REHUW TXDQW j OXL RIIUH XQH XQLTXH
GpILQLWLRQ GH OD PpGLDWLRQ FRPPH pWDQW © HQWUHPLVH GHVWLQpH j PHWWUH G DFFRUG j FRQFLOLHU RX j
UpFRQFLOLHU GHV SHUVRQQHV GHV SDUWLV GHV eWDWV %LHQ TXH FHV GpILQLWLRQV QRXV DSSRUWHQW OHV
premiers éclaircissements sur ce qu’est la médiation, il est possible de s’orienter vers les
dictionnaires juridiques qui ont l’avantage d’apporter plus de précisions.

OD TXHVWLRQ GH GpILQLU OD PpGLDWLRQ OH GLFWLRQQDLUH GH GURLW TXpEpFRLV HW FDQDGLHQ RIIUH XQH

GpILQLWLRQ EHDXFRXS SOXV SUpFLVH TXH FHOOHV LGHQWLILpHV SUpFpGHPPHQW (Q HIIHW LO GpILQLW OD
PpGLDWLRQ FRPPH XQ © mode amiable de règlement de conflits qui consiste dans l’intervention
d’un tiers impartial ayant pour mission de rapprocher les parties impliquées et de leur proposer
GHV VROXWLRQV TXL OHXU VRLHQW DFFHSWDEOHV 4XDQW DX YRFDEXODLUH MXULGLTXH GH &RUQX LO
DSSRUWH SOXVLHXUV QXDQFHV HQ UDSSRUW DYHF OD GpILQLWLRQ GX WHUPH © PpGLDWLRQ (Q HIIHW FH
GHUQLHU GpILQLW pW PRORJLTXHPHQW OD PpGLDWLRQ FRPPH SURYHQDQW GX WHUPH ODWLQ P LDU TXL
signifie s’interposer FHWWH pW PRlogie s’ajoutent trois sens dont la première nous intéresse
SDUWLFXOLqUHPHQW /D PpGLDWLRQ VH GpILQLW FRPPH

© 8 PR VRO LR V FR IOL V FR VLV D SR U OD S UVR F RLVL SDU O V

D DJR LV V UDLVR O SO V VR VR D RUL p S UVR OO j SURSRV U j
F [ ci un projet de solution, sans se borner à s’efforcer de les rapprocher, à la
LIIpU F OD FR FLOLD LR PDLV VD V r U L V L SR RLU O O U LPSRV U
comme décision juridictionnelle, à la différence de l’arbitrag OD M UL LF LR
p D LT

&RQWUDLUHPHQW DX[ DXWUHV GpILQLWLRQV RQ SHXW FRQVWDWHU TXH OD GpILQLWLRQ GH OD PpGLDWLRQ GDQV
OH YRFDEXODLUH MXULGLTXH &RUQX UHSUHQG OHV SULQFLSDOHV FDUDFWpULVWLTXHV GH OD PpGLDWLRQ PDLV
pWDEOLW pJDOHPHQW GHV WUDLWV GH GpPDUFDWLRQ DYHF OD FRQFLOLDWLRQ HW OHV PRGHV MXULGLFWLRQQHOOHV

Cette distinction que tente d’établir le vocabulaire juridique de Cornu sous HQWHQG XQH FHUWDLQH
autonomie du concept de médiation qui n’est pas toujours admise par les législations tanW
internes qu’internationales.

/H UREHUW RQOLQH PRW FKHUFKp PpGLDWLRQ VXU OH OLHQ

KWWSV ZZZ ODURXVVH IU GLFWLRQQDLUHV IUDQFDLV P & GLDWLRQ a WH[W P & GLDWLRQ SRXU
U & VRXGUH XQ FRQIOLW WH[W OD P & GLDWLRQ GH OD UDGLR
5(,' +XEHUW 'LFWLRQQDLUH GH GURLW TXpEpFRLV HW FDQDGLHQ qPH pGLWLRQ : / S
&2518 SUpF QRWH S
,G
En effet, l’emploi du terme « PpGLDWLRQ VHPEOH GH SOXV HQ SOXV UHVVHPEOHU j XQ HIIHW GH
PRGH /D © PpGLDWLRQ HVW VRXYHQW HPSOR pH FRPPH XQ WHUPH JpQpUDO SRXU LGHQWLILHU WRXW
SURFHVVXV GDQV OHTXHO XQ WLHUV LQWHUYLHQW SRur aider les parties à trouver un accord. C’est ce qui
UHVVRUW SDU H[HPSOH GHV WUDYDX[ SUpSDUDWRLUHV GH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ
GDQV OHVTXHOV OH JURXSH GH WUDYDLO j VD VRL[DQWH VHSWLqPH VHVVLRQ MXVWLILH OH FKRL[
WHUPLQRORJLTXH GX UHmplacement du concept de “conciliation” par “médiation” en affirmant ce
TXL VXLW

« La “médiation” est un terme largement utilisé pour désigner une procédure dans
ODT OO V SDU L V PD j R SO VL UV L UV O V DL U D V O UV IIRU V
SR r parvenir à un règlement amiable d’un litige découlant d’un rapport juridique,
FR UDF O R D U R OLp j O UDSSRU 'D V O V [ V RF P V S U L V
qu’elle a précédemment adoptés, la CNUDCI a utilisé le terme “conciliation”,
pD u que les termes “conciliation” et “médiation” étaient
interchangeables. Dans l’élaboration de la [Convention/Loi type modifiée], la
Commission a décidé d’utiliser plutôt le terme “médiation”, afin de s’adapter à
l’utilisation qui était faite de ces termes dans la pratique et dans l’attente que ce
F D J P IDFLOL OD SURPR LR U IRUF OD LVLELOL p OD R LR /RL S
modifiée]. Ce changement terminologique n’a aucune conséquence d’ordre
PD pUL O L FR F S O

C’est ainsi que la conventiRQ GH 6LQJDSRXU GpILQLW OD PpGLDWLRQ FRPPH pWDQW © XQ SURFHVVXV
quels qu’en soient la dénomination ou le fondement, par lequel les parties cherchent à parvenir
à un règlement amiable de leur différend avec l’aide d’un ou de plusieurs tiers (« le médiateur
») qui n’ont pas le pouvoir de leur imposer une solution

Bien qu’il s’agisse d’une définition de la médiation dans le cadre du commerce international,
cette posture avait déjà été adoptée par l’Union Européenne dans sa directive n°2008/52 /H

1 ',21 SUpF QRWH S

&RPPLVVLRQ GHV 1DWLRQV 8QLHV SRXU OH GURLW FRPPHUFLDO LQWHUQDWLRQDO 0pGLDWLRQ FRPPHUFLDOH LQWHUQDWLRQDOH
: élaboration d’instruments relatifs à l’exécution des accords commerciaux interQDWLRQDX[ LVVXV GH OD PpGLDWLRQ
URXSH GH WUDYDLO ,, 5qJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV 6RL[DQWH KXLWLqPH VHVVLRQ 1HZ RUN IpYULHU S
KWWSV XQFLWUDO XQ RUJ IU WH[WV PHGLDWLRQ FRQYHQWLRQV LQWHUQDWLRQDOBVHWWOHPHQWBDJUHHPHQWV
UWLFOH SRLQW GH OD &RQYHQWLRQ GHV 1DWLRQV 8QLHV VXU OHV DFFRUGV GH UqJOHPHQW LQWHUQDWLRQDX[ LVVXV GH OD
PpGLDWLRQ
UWLFOH GH OD GLUHFWLYH &( GX SDUOHPHQW HXURSpHQ HW GX FRQVHLO GX PDL VXU FHUWDLQV DVSHFWV
GH OD PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH GpILQLW OD PpGLDWLRQ FRPPH © XQ SURFHVVXV VWUXFWXUp TXHOOH TXH
VRLW OD PDQLqUH GRQW LO HVW QRPPp RX YLVp GDQV OHTXHO GHX[ RX SOXVLHXUV SDUWLHV j XQ OLWLJH WHQWHQW SDU HOOHV PrPHV
volontairement, de parvenir à un accord sur la résolution de leur litige avec l’aide d’un médiateur. Ce processus
SHXW rWUH HQJDJp SDU OHV SDUWLHV VXJJpUp RX RUGRQQp SDU XQH MXULGLFWLRQ ou prescrit par le droit d’un État membre
GURLW IUDQoDLV DGRSWHUD SRXU OD SUHPLqUH IRLV XQH GpILQLWLRQ GH OD PpGLDWLRQ HQ WUDQVSRVDQW ODGLWH
GLUHFWLYH HW HQ UHSURGXLVDQW TXHOTXH SHX VD GpILQLWLRQ

© /D Pp LD LR UpJL SDU O SUpV F DSL U V R SURF VV V V U F Up

T OO T VRL OD p RPL D LR SDU O T O [ R SO VL UV SDU L V
SDU LU j DFFRU OD UpVRO LR DPLDEO O UV LIIpU V D F O DL
L UV O Pp LD U F RLVL SDU OO V R pVLJ p D F O U DFFRU SDU O M J
VDLVL OL LJ

Certes, cela peut être considéré comme une avancée majeure en ce sens qu’il a fallu attendre
longtemps avant que le législateur français se dote d’une définition de la médiation, une autrice
FRQVLGqUH WRXWHIRLV TXH © la France et l’Europe peinent j FDSLWDOLVHU OHV GpILQLWLRQV ILDEOHV TXL
permettent de l’identifier [la médiation] et d’en assurer le respect dans ses divers champs
En effet, si l’autonomie conceptuelle de la médiation n’est pas noyée par des formules telles
TXH © WRXW SURFHVVXV RX © TXHOOH TXH VRLW OD GpQRPLQDWLRQ HOOH HVW DX PLHX[ GpFULWH VRXV VD
IRUPH OD SOXV UpSDQGXH HQ GURLW GLWH © FXUDWLYH

7RXMRXUV HVW LO TXH OD PpGLDWLRQ QH UHPSOLW SDV VHXOHPHQW XQH IRQFWLRQ FXUDWLYH X GHOj GHV
VLWXDWLRQV FRQIOLFWXelles, la médiation a une véritable fonction sociale en ce sens « [qu’elle] peut
créer des liens jusqu’alors inexistants, ou restaurer des liens distendus sans heurts

'H SOXV OD PpGLDWLRQ UpSRQG j XQ HQVHPEOH GH YDOHXUV TXL OD GLVWLQJXH GHV DXWUHV PRGHV GH
UqJOHPHQW GH FRQIOLW . La médiation se fonde sur l’autonomie et la responsabilisation des
DFWHXUV VXU XQH KRUL]RQWDOLWp GHV UHODWLRQV HQWUH HX[ HW VXU VRQ REMHFWLI GH UpWDEOLVVHPHQW GH OD
FRPPXQLFDWLRQ TXH OHV GpILQLWLRQV OpJLVODWLYHV GH OD PpGLDWLRQ RFFXOWHQW TXHOTXH SHX

Cependant, c’est au niveau de la doctrine qu’on trouve une définition de la médiation qui
UHVSHFWH VRQ DXWRQRPLH FRQFHSWXHOOH PDLV SUHQG pJDOHPHQW HQ FRPSWH WRXV OHV DVSHFWV HW
pOpPHQWV TXL OD FDUDFWpULVHQW (Q HIIHW OD PpGLDWLRQ VH GpILQLW FRPPH

UWLFOH GH OD ORL Q GX IpYULHU UHODWLYH j O RUJDQLVDWLRQ GHV MXULGLFWLRQV HW j OD SURFpGXUH FLYLOH

pénale et administrative modifiée par l’Ordonnance n°2011 GX QRYHPEUH
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU OD
PHGLDWLRQ SDJH KWP
/ )21' 3LHUUH &ODXGH 7+(5, 8/7 0LFKHOOH © OD PpGLDWLRQ L UpJO U D U P O V LIIpU V
/ )21' 3 & 'LU /H[LV1H[LV S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 274
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
 © […] un processus de communication éthique reposant sur la responsabilité et
l’autonomie des participants, dans lequel un tiers – LPSDU LDO L pS D U
D F OD V O D RUL p T O L U FR DLVV O V Pp L UV – ID RULV SDU V
entretiens confidentiels l’établissement, le rétablissement du lien social, la
SUp LR R O UqJO P OD VL D LR FD V

7RXMRXUV HVW que le législateur OHADA prend position sur cette question. L’AUM ne se
GpWDFKH SDV GHV WHQGDQFHV OpJLVODWLYHV SU QDQW XQH GpILQLWLRQ H[WHQVLYH GH OD PpGLDWLRQ X
contraire, on serait même tenté d’affirmer que la définition de l’AUM de la médiation est
IRUWHPHQW LQVSLUpH GHV GpILQLWLRQV OpJLVODWLYHV FLWpHV FL KDXW WDQW OD UHVVHPEODQFH HVW IODJUDQWH
La médiation selon l’AUM reste « WRXW SURFHVVXV © TXHOOH TXH VRLW VRQ DSSHOODWLRQ

E &ULWqUHV GH OD PpGLDWLRQ
La complexité que renferme la définition de la médiation ne devrait pas occulter le fait qu’elle
HVW XQH SUDWLTXH GRQW OHV FDUDFWpULVWLTXHV VRQW ELHQ GpILQLHV HW FRPPXQHV . Bien qu’il existe
une absence d’unanimité sur la définition de la médiation, il est possible de mettre en évidence
GHV FDUDFWpULVWLTXHV FRPPXQHV HW HVVHQWLHOOHV j OD PpGLDWLRQ

La présence d’un tiers. /D SDUWLFXODULWp GH OD PpGLDWLRQ HW TXL FRQVWLWXH GDQV FHUWDLQV FDV XQ
FULWqUH GH GLVWLQFWLRQ DYHF OHV DXWUHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV HVW OD
présence obligatoire d’un tiers PpGLDWHXU 6L SRXU OHV DXWUHV PRGHV GH UqJOHPHQW GH
GLIIpUHQds la présence d’un tiers est facultative, elle constitue une condition fondamentale
sans laquelle il n’est pas possible de caractériser une médiation

/D SUpVHQFH GX WLHUV HVW XQ pOpPHQW FUXFLDO PDLV QH VXIILW SDV j FDUDFWpULVHU OD PpGLDWLRQ ,O
IDXW HQFRUH TXH FH WLHUV VRLW UpHOOHPHQW © PpGLDWHXU ». L’appréhension étymologique du terme
© PpGLDWLRQ TXL YLHQW GH Pp LD LR U PLV clarifie quelque peu ce qu’on peut attendre
du tiers. Intermédiaire qu’il est, « OH PpGLDWHXU VH WURXYH DX PLOLHX HQWUH GHX[ SURWDJRQLVWHV

0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S

UWLFOH HU de l’AUM
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
Pour exemple, ce critère sert d’élément distinctif entre la conciliation et la médiation. Id., p.
1 ',21 SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
,G
&2518 SUpF QRWH S
HW j PL FKHPLQ GH FHX[ FL HW GH OHXUV LQWpUrWV . Cette fonction d’intermédiaire nécessite
qu’il soit doté des qualités précises : l’indépendance, l’impartialité et (ou) OD QHXWUDOLWp

D FRQILGHQWLDOLWp G SURFHVV V /D FRQILGHQWLDOLWp HVW XQ SULQFLSH IRQGDPHQWDO GH OD

PpGLDWLRQ . Ce principe est la garantie qu’offre la médiation aux acteurs (les parties comme
OH PpGLDWHXU GH SURFpGHU HQ WRXWH OLEHUWp HW TXLpWXGH . Elle est le gage d’un dialogue libre
TXL LQVWDXUH XQH FRQILDQFH PXWXHOOH OLEqUH OD SDUROH HW DIIUDQFKLW GHV FRQWUDLQWHV DILQ GH
PD[LPLVHU OD UpXVVLWH GX SURFHVVXV /D FRQILGHQWLDOLWp HVW UHFRQQXH SDU OH OpJLVODWHXU TXL
l’assoit comme un principe directeur de la médiation, et ce, même ORUVTXH OD PpGLDWLRQ HVW
MXGLFLDLUH

La confidentialité s’impose d’abord au médiateur qui en est le premier débiteur &HOD

LPSOLTXH TXH OH PpGLDWHXU HVW WHQX GH JDUGHU VHFUqWHV WRXWHV GpFODUDWLRQV HW FRQVWDWDWLRQV IDLWHV
SDU OHV SDUWLHV SHQGDQW OH SURFHVVXV . En d’autres termes, ces divulgations ne peuvent être
soulevées ni devant le juge saisi, lorsqu’il s’agit d’une médiation judiciaire, ni devant une autre
LQVWDQFH . Cette confidentialité s’étend également aux pièces qui pourraient être produites
SHQGDQW HW SRXU OHV ILQV GH OD PpGLDWLRQ

/H PpGLDWHXU VH GRLW pJDOHPHQW GH UDSSHOHU FH SULQFLSH j WRXV OHV DFWHXUV LPSOLTXpV GDQV OH
processus qu’ils s’agissent des protagonistes, leurs conseils, ou des tiers appelés dans le but de
SDUWLFLSHU DX ERQ GpURXOHPHQW GH OD PpGLDWLRQ

1 ',21 SUpF QRWH S

La nuance apportée ici vient du fait que la doctrine n’est pas unanime quant à l’exigence d’une neutralité dans
OH FKHI GX PpGLDWHXU &RPPH OH UDSSRUWH &DWKHULQH 'HOIRUJH FHUWDLQV DXWHXUV KpVLWHQW j GLVVRFLHU QHXWUDOLWp HW
LPSDUWLDOLWp '(/)25 ( & © /D ORL GX MXLQ HW OD SURPRWLRQ GH OD PpGLDWLRQ YHUV XQ FKDQJHPHQW GH
SDUDGLJPH LQ OD Pp LD LR D U P /DUFLHU OpJDO /HV GRVVLHUV GX MRXUQDO GHV WULEXQDX[ S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
6 %(16,021 0 B. D’A17,1 3/8 (77( SUpF QRWH S
,G S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
A titre d’exemple, on peut citer l’article 131 GX &RGH GH SURFpGXUH IUDQoDLV TXL GLVSRVH
© /HV FRQVWDWDWLRQV GX PpGLDWHXU HW OHV GpFODUDWLRQV TX LO UHFXHLOOH QH SHXYHQW rWUH QL SURGXLWHV QL LQYRTXpHV GDQV
OD VXLWH GH OD SURFpGXUH VDQV O DFFRUG GHV SDUWLHV QL HQ WRXW pWDW GH FDXVH GDQV OH FDGUH G XQH DXWUH LQVWDQFH
& ',(7 /RwF &/ 7KRPDV / V PR V DO U D LIV UqJO P FR IOL V 'DOOR] qPH pGLWLRQ S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
Les précisions sur les conditions pour qu’une pièce soit soumise à une confidentialité de la médiation sont
pYRTXpHV SDU 6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. HW j
,G S
Bien qu’il soit un principe majeur du processus de médiation, la confidentialité n’est pas pour
autant un principe absolu. Pour qu’elle soit absolue, la confidentialité devrait être un principe
© VDQV UHVWULFWLRQ DXFXQH VDQV OLPLWHV , ce qui n’est pas le cas. La confidentialité peut être
restreinte tout d’abord par la volonté commune des parties qui peuvent décider de l’écarter ou
GH OLPLWHU VRQ pWHQGXH (OOH SHXW rWUH pJDOHPHQW OLPLWpH SDU GHV PRWLIV SUpFLV SUpYXV SDU OD
ORL . Dans ce cas, le juge peut les soulever d’office sans avoir à requérir la demande d’une des
SDUWLHV

8Q SURFHVV V FRQVHQV HO /D PpGLDWLRQ HVW XQ SURFHVVXV DXTXHO WRXV OHV DFWHXUV FRPSULV OH
PpGLDWHXU DGKqUHQW OLEUHPHQW HW HQ WRXWH FRQQDLVVDQFH GH FDXVH &H SULQFLSH IDLW pFKR j XQ
autre principe tout aussi important qu’est l’autonomie de la volonté, et permet aux acteurs de
FRQVHUYHU XQH OLEHUWp WRWDOH DYDQW HW SHQGDQW WRXW OH SURFHVVXV LQVL OHV DFWHXUV IRQW OLEUHPHQW
le choix d’entamer un processus auquel ils ont confiance et préservent la capacité d’en sortir
une fois qu’ils estiment cette confiance perdue. Le consensualisme de la médiation concrétise
OD FDSDFLWp GHV SDUWLHV j VH UHVSRQVDELOLVHU

En présence ou non d’un conflLW &RQWUDLUHPHQW j FH TXL SRXUUDLW rWUH SHQVp OD PpGLDWLRQ QH
nécessite pas la présence d’une situation conflictuelle (OOH HVW FHUWHV XQ PR HQ SDU OHTXHO OHV
parties peuvent régler un conflit, mais elle ne se résume pas qu’à cela. Sur ce point, la docWULQH
D FRPPHQFp j GLVWLQJXHU OD PpGLDWLRQ GH SUpYHQWLRQ RX PpGLDWLRQ SUpYHQWLYH j OD PpGLDWLRQ
UpSDUDWULFH RX FXUDWLYH

/D PpGLDWLRQ SUpYHQWLYH FRQQDLW XQH FURLVVDQFH GDQV GHV GRPDLQHV SDUWLFXOLHUV WHOV TXH FHOXL
GX WUDYDLO RX FHOXL GX GURLW GHV DIIDLUHV . Elle est un processus qui n’intervient pas forcément

&2518 SUpF QRWH S

3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
Il s’agit par exemple de l’article 21 de la loi n° 95 GX IpYULHU TXL OLVWH GHX[ SULQFLSDOHV UDLVRQV TXL
OLPLWHQW OD FRQILGHQWLDOLWp (Q SUpVHQFH GH UDLVRQV LPSpULHXVHV G RUGUH SXEOLF RX GH PRWLIV OLpV j OD SURWHFWLRQ GH
O LQWpUrW VXSpULHXU GH O HQIDQW RX j O LQWpJULWp SK VLTXH RX SV FKRORJLTXH GH OD SHUVRQQH ORUVTXH OD UpYpODWLRQ GH
l'existence ou la divulgation du contenu de l'accord issu de la médiation est nécessaire pour sa mise en œuvre ou
VRQ H[pFXWLRQ 6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLU (77( SUpF QRWH S
,G S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
/D PpGLDWLRQ SUpYHQWLYH GDQV OH FDGUH GHV ULVTXHV SV FKRVRFLDX[ GDQV OH GRPDLQH GX WUDYDLO DERUGpH SDU ,
/ &285 © /D PpGLDWLRQ GDQV OD SUpYHQWLRQ HW OD JHVWLRQ GHV ULVTXHV SV FKRVRFLDX[ 6 0( VXU OH VLWH
KWWSV ZZZ V PH HX DUWLFOHV OD PHGLDWLRQ GDQV OD SUHYHQWLRQ HW OD JHVWLRQ GHV ULVTXHV SV FKRVRFLDX[
FRQVXOWp OH
1 ',21 SUpF QRWH S
HQ VLWXDWLRQ GH FRQIOLW PDLV SOXW W GDQV GHV VLWXDWLRQV GH G VIRQFWLRQQHPHQW SRXU LQVWDXUHU XQ
GLDORJXH RX UpWDEOLU XQH FRPPXQLFDWLRQ URPSXH GDQV OH EXW GH SUpYHQLU XQ FRQIOLW

4XDQW j OD PpGLDWLRQ FXUDWLYH HOOH HVW IRUWHPHQW UpSDQGXH GDQV OH GRPDLQH GX GURLW . C’est
une affirmation qui se confirme lorsqu’on observe la définition de la médiation adoptée par
SOXVLHXUV WH[WHV (Q HIIHW OD PpGLDWLRQ FXUDWLYH VH GpILQLW FRPPH XQ PR HQ SDU OHTXHO OHV
SDUWLHV HQ VLWXDWLRQ GH FRQIOLWV WHQWHQW GH WURXYHU XQH VROXWLRQ &HWWH SHUVSHFWLYH FXUDWLYH HVW
ODUJHPHQW UHSULVH SDU GLYHUVHV OpJLVODWLRQV /D PpGLDWLRQ FXUDWLYH LQWHUYLHQW DSUqV OD
survenance d’un conflit et « UHFKHUFKH OD UpVROXWLRQ GX GLIIpUHQG HW SDU GHOj FHOXL FL OD
construction d’une relation pérenne HQWUH OHV SURWDJRQLVWHV

Les critères de la médiation ne permettent pas seulement de l’identifier, mais aussi de rendre
SRVVLEOH VD GLVWLQFWLRQ DYHF OHV DXWUHV PRGHV GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV

0p LD LR O V D U V PR V UqJO P LIIpU V
L’autonomie du concept de « PpGLDWLRQ LPSOLTXH pJDOHPHQW OH IDLW GH ELHQ OD GLVWLQJXHU GHV
DXWUHV PRGHV GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV &HV PRGHV VRQW GHV SUDWLTXHV DOWHUQDWLYHV j OD MXVWLFH
étatique dont un en particulier est juridictionnel (l’arbitrage) (D DORUV TXH OHV DXWUHV VRQW QRQ
MXULGLFWLRQQHOV E

D Médiation et l’arbitrage
&RQWUDLUHPHQW j FH TXH SRXUUDLW ODLVVHU FURLUH OHV GLFWLRQQDLUHV JpQpUDOLVWHV TXL UpSHUWRULHQW
l’arbitrage parmi les synonymes de la médiation l’arbitrage, les deux pratiques ne sont pas
VHPEODEOHV HW OHXUV SRLQWV GH GpPDUFDWLRQ VRQW ELHQ SOXV QHWV HW PRLQV FRQIXV

Selon le vocabulaire juridique de Cornu, l’arbitrage esW XQ © PRGH GLW SDUIRLV DPLDEOH RX
pacifique mais toujours juridictionnel de règlement d’un litige par une autorité (le ou les
arbitres) qui tient son pouvoir de juger, non d’une délégation permanente de l’État ou d’une
LQVWLWXWLRQ LQWHUQDWLRQDOH PDLV GH OD FRQYHQWLRQ GHV SDUWLHV OHVTXHOV SHXYHQW rWUH GHV VLPSOHV

3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S

3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
1DWKDOLH ',21 SUpVHQWH XQH OLVWH QRQ H[KDXVWLYH GHV WH[WHV TXL DERUGH OD PpGLDWLRQ VRXV VRQ DVSHFW FXUDWLI 1
',21 SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
,G S
SDUWLFXOLHUV RX GHV eWDWV . Cette définition est intéressante à bien des égards, d’abord parce
qu’elle permet de souligner les points communs que partagent la médiation et l’arbitrage, mais
VXUtout parce qu’elle apporte les points essentiels d’une distinction entre les deux modes.

Tout comme la médiation, l’arbitrage peut être considéré comme un mode conventionnel de
UqJOHPHQW GH FRQIOLWV SDUFH TXH VRQ UHFRXUV HVW VRXPLV j OD YRORQWp GHV SDUWLHV TXL HQ IRQW OH
FKRL[ DYDQW OD QDLVVDQFH GX FRQIOLW FODXVH FRPSURPLVVRLUH RX ORUVTXH FH GHUQLHU VXUYLHQW
(compromis d’arbitrage) par le moyen d’une convention d’arbitrage

Tout comme la médiation, l’existence de l’arbitrage est strictement liée à la présence d’un (ou
plusieurs) tiers sans lequel il n’est pas possible de parler d’arbitrage. En d’autres termes, les
parties ne peuvent jamais recourir à l’arbitrage sans qu’il ne soit désigné un arbitre. En effet, il
est inconcevable d’imaginer une procédure arbitrale qui se déroulerait qu’avec les parties sans
la présence d’un ou de plusieurs arbitres, et ce, même de commun accord.

Le rapprochement entre les deux modes s’arrête là, car à partir de ce point il nous est possible
d’établir les différences qu’entretiennent la médiation et l’arbitrage.

S’il est vrai que les deux modes nécessitent la présence d’un tiers, il ne lui est pas accordé les
mêmes pouvoirs dans l’arbitrage que dans la médiation. En effet, l’arbitre contrairement au
PpGLDWHXU D OH SRXYRLU GH WUDQFKHU OH OLWLJH HQ UHQGDQW XQH VHQWHQFH , d’où le caractère
juridictionnel de l’arbitrage qui, comme le juge étatique, rend une décision à laquelle les parties
VRQW WHQXHV GH VH VRXPHWWUH

Cependant, l’arbitre ne dispose pas de pouvoir coercitif lui permettant d’imposer par la force
XQH VHQWHQFH DUELWUDOH FH TXL OD GLVWLQJXH GX MXJH pWDWLTXH . On dit alors que l’arbitre dispose
GH OD M UL LF LR HW QRQ l’imperium À cet effet, l’arbitre fonde sa décision sur le droit auquel
OHV SDUWLHV RQW DFFHSWp SUpDODEOHPHQW GH VRXPHWWUH OHXU OLWLJH PDLV SHXW pJDOHPHQW VH IRQGHU
sur l’équité ou l’usage lorsque les parties lui donnent le pouvoir statuer en « DPLDEOH

&2518 SUpF QRWH S

,G
1 ',21 SUpF QRWH S
%5 8'2 6HUJH 'LFWLRQQDLUH MXULGLTXH PRW UHFKHUFKp LPSpULXP FRQVXOWp VXU OH VLWH
KWWSV ZZZ GLFWLRQQDLUH MXULGLTXH FRP GHILQLWLRQ LPSHULXP SKS OH j +
,G
FRPSRVLWHXU . Quoi qu’il en soit, l’aspect juridictionnel de l’arbitrage fait ressortir la
verticalité de ce processus qui se distingue clairement de l’horizontalité de la médiation /D
sentence que rend l’arbitre a la valeur d’un jugement , et s’impose aux parties, là où l’accord
GH PpGLDWLRQ HVW XQH VROXWLRQ QpJRFLpH HQWUH OHV SDUWLHV © dont la valeur juridique est celle d’un
contrat, avec la force obligatoire qui s’attache à cet acte

La différence qui peut également être établie entre la médiation et l’aUELWUDJH HVW FHOOH GX
domaine auquel les deux pratiques peuvent s’appliquer. Alors que les domaines de la médiation
s’étendent à divers secteurs de la vie en société, l’arbitrage a un domaine d’application plus
UHVWUHLQW

Cette limite du domaine d’applLFDWLRQ WURXYH pJDOHPHQW VRQ IRQGHPHQW GDQV FHUWDLQHV
OpJLVODWLRQV TXL SUpFLVHQW OHV GLIIpUHQGV TXL VRQW © QRQ DUELWUDEOHV

&HSHQGDQW QRWRQV TXH OD SUDWLTXH D IDLW QDvWUH GHV SUDWLTXHV GH QDWXUH K EULGHV TXL ODLVVHQW
SDUDvWUH XQH FRKDELWDWLRQ HQWUe la médiation et l’arbitrage DUE P P DUE OD SUDWLTXH GH
l’enveloppe scellée

/D P DUE est une situation dans laquelle la médiation et l’arbitrage sont mis en œuvre soit
successivement, l’arbitrage succédant à une médiation qui aurait échoué PHG DUE RUGLQDLUH
VRLW GH PDQLqUH VLPXOWDQpH /’arb P HVW OD VLWXDWLRQ GDQV ODTXHOOH OD PpGLDWLRQ
interviendrait avant la fin d’une procédure devant l’arbitre pour tenter de trouver une solution
DPLDEOH /D SUDWLTXH OD SOXV LQYHQWLYH HVW VDQV GRXWe celle de l’enveloppe scellée qui consiste

%(1 05 ' )DWKLH © 'pILQLU OD PpGLDWLRQ SDUPL OHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UpJXODWLRQ GHV FRQIOLWV ,QIRUPDWLRQV
VRFLDOHV Q S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQIRUPDWLRQV VRFLDOHV SDJH
KWP
1 ',21 SUpF QRWH S
& - 5526621 SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
En effet, comme nous l’avons précisé ci haut, cette analyse doit aujourd’hui être nuancée en raison du fait que
le champ d’application de l’arbitrage tend de plus en plus à s’étendre aux domaines qui lui étaient encore étrangers.
Notamment, avec l’avènement en France de la reforme J21 de la loi du 18 novembre 2016. N. DION, préc., note
S
7HO TXH OH &RGH FLYLO TXpEpFRLV Drticle 2639 qui soustrait du champ d’application de l’arbitrage le différend
SRUWDQW VXU O pWDW HW OD FDSDFLWp GHV SHUVRQQHV VXU OHV PDWLqUHV IDPLOLDOHV RX VXU OHV DXWUHV TXHVWLRQV TXL LQWpUHVVHQW
O RUGUH SXEOLF 'DQV OH PrPH RUGUH DUWLFOH GX &RGH FLYLO IUDQoDLV
+2 8( 0 - 52 9 © l’arbitrage conventionnel L UpJO U D U P O V LIIpU V / )21' 3 & 'LU
/H[LV1H[LV S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
,G S
pour l’intermédiaire à prendre une décision conservée dans une enveloppe et qui aura pour but
de s’appliquer en cas d’échec de la médiation

E /D PpGLDWLRQ HW OHV PRGHV QRQ MXULGLFWLRQQHOV GH UqJOHPHQWV GH

GLIIpUHQGV
,O H[LVWH GLIIpUHQWV PRGHV TXL SHXYHQW rWUH FRQVLGpUpHV FRPPH QRQ MXULGLFWLRQQHOV 3DUPL FHV
modes, chacun d’entre eux possède des particularités qui le distinguent des autres. Sans pour
DXWDQW pWDEOLU XQH OLVWH H[KDXVWLYH LO HVW SRVVLEOH GH GLVWLQJXHU OD PpGLDWLRQ GH OD FRQFLOLDWLRQ
GH OD QpJRFLDWLRQ RX GH OD WUDQVDFWLRQ

/D PpGLDWLRQ HW OD FRQFLOLDWLRQ
/D PpGLDWLRQ HW OD FRQFLOLDWLRQ VRQW GHX[ PRGHV TXL HQWUHWLHQQHQW XQ OLHQ pWURLW HW TXHOTXH SHX
FRQIXV WDQW GDQV OD GRFWULQH TXH GDQV OHV ORLV TXL OHV HQFDGUHQW /HV GHX[ VRQW SDU H[HPSOH UHSULV
GDQV OH PrPH WLWUH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV LQWLWXOp © PpGLDWLRQ HW FRQFLOLDWLRQ

Dans certains textes, la conciliation et la médiation font même l’objet d’un emploi
V QRQ PLTXH GH FRQFHSW LQWHUFKDQJHDEOH VDQV pWDEOLU XQH GLIIpUHQFH IRQGDPHQWDOH

X VHLQ GH OD GRFWULQH FH GpEDW VXVFLWH GHV SULVHV GH SRVLWLRQ GLYHUJHQWHV GRQW RQ SHXW VH
SHUPHWWUH GH OHV UHJURXSHU HQ GHX[ JUDQGHV WKqVHV j VDYRLU OD WKqVH DVVLPLODWULFH HW OD WKqVH
GLVVRFLDWULFH X GpWULPHQW GH OD WKqVH DVVLPLODWULFH GHV YRL[ VH VRQW OHYpHV SRXU UHFRQQDLWUH
XQH GLIIpUHQFH IRQGDPHQWDOH HQWUH OD FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ &HWWH GLVWLQFWLRQ VH
FDUDFWpULVH VXU GLIIpUHQWV SRLQWV j VDYRLU

D SUpVHQFH G WLHUV Tout d’abord, la présence du tiers PpGLDWHXU GDQV XQH PpGLDWLRQ HVW XQH
condition fondamentale sans laquelle il ne peut pas s’agir d’une médiation Oj R HQ
FRQFLOLDWLRQ VD SUpVHQFH HVW IDFXOWDWLYH

6 %(16,021 0 % D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 70.

7LWUH 9, /D FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ UWLFOHV j GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV © /D PpGLDWLRQ HW OD FRQFLOLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOHV UpJLHV
SDU OH SUpVHQW WLWUH V HQWHQGHQW HQ DSSOLFDWLRQ GHV DUWLFOHV HW GH OD ORL GX IpYULHU VXVPHQWLRQQpH GH
WRXW SURFHVVXV VWUXFWXUp SDU OHTXHO GHX[ RX SOXVLHXUV SDUWLHV WHQWHQW GH SDUYHQLU j XQ DFFRUG HQ GHKRUV GH WRXWH
SURFpGXUH MXGLFLDLUH HQ YXH GH OD UpVROXWLRQ DPLDEOH GH OHXUV GLIIpUHQGV DYHF O DLGH G XQ WLHUV FKRLVL SDU HOOHV TXL
DFFRPSOLW VD PLVVLRQ DYHF LPSDUWLDOLWp FRPSpWHQFH HW GLOLJHQFH
6 .2 7 SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
/RUVTXH OH WLHUV HVW SUpVHQW GDQV XQH FRQFLOLDWLRQ VD TXDOLWp HVW XQH FDUDFWpULVWLTXH TXL SHXW OD
distinguer du médiateur. En effet, lorsque la conciliation fait intervenir les services d’un tiers,
LO HVW WRXW j IDLW SRVVLEOH TXH FHOXL FL VRLW XQ MXJH SXLVTXH OD ORL OXL FRQILH OD PLVVLRQ GH FRQFLOLHU
OHV SDUWLHV , alors qu’il ne sera jamais possible pour un juge, en cette qualité, de revêtir
pJDOHPHQW OH FRVWXPH GH PpGLDWHXU

8Q GHV pOpPHQWV GH GLVWLQFWLRQ HQ UDSSRUW DYHF OH WLHUV FRQFHUQH VRQ SRXYRLU HW VXU FH SRLQW OD
doctrine n’est pas unanime quant à son degré d’implication dans le processus de médiation.
3RXU FHUWDLQV OH U OH GX FRQFLOLDWHXU VH OLPLWH j IDFLOLWHU OHV GLVFXVVLRQV HW OD FRPPXQLFDWLRQ
DORUV TXH OH PpGLDWHXU D HQ SOXV GH FH U OH GH IDFLOLWDWHXU XQ U OH EHDXFRXS SOXV DFWLI HQ FH VHQV
qu’il peut intervenir dans les discussions, faire des propositions dans le but de trouver un
DFFRUG

À cette position s’opposent différents auteurs pour lesquels le rôle du médiateur est perçu
FRPPH pWDQW SOXV SDVVLYH TXH FHOXL GX FRQFLOLDWHXU TXL SHXW GDQV FHUWDLQV FDV SRVVpGHU XQ
pouvoir d’instruction en vue de se faire une opinion claire du conflit &HUWDLQV DXWHXUV YRQW
même jusqu’à faire de l’absence de pouvoir du médiateur un des critères de la médiation (Q
d’autres termes, le médiateur ne peut pas être doté de pouvoir décisionnel, cette faculté n’étant
UpVHUYpH DX[ SDUWLHV
C

UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV

) %(1 05 ' SUpF QRWH S 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S 1pDQPRLQV OD
tendance semble s’inverser, du moins en France. En effet, le garde des sceaux, Éric Dupont 0RUHWWL D DQQRQFp OH
5 janvier la mise en place d’un plan d’action qui comprend 60 mesures, dont certaines concernent directement la
PpGLDWLRQ 2XWUH OH VRXKDLW QRXUUL GX JDUGH GH VFHDX[ GH SURPRXYRLU OH UHFRXUV j OD PpGLDWLRQ HW GDQV XQH
G QDPLTXH GH IDYRULVHU OH WUDLWHPent rapide des conflits, il entend instaurer une pratique de règlement à l’amiable,
en s’inspirant notamment de la conférence de règlement à l’amiable québécoise, dans laquelle le juge aura une
SODFH FHQWUDOH &HSHQGDQW LO HVW WURS W W SRXU HQ WLUHU GHV conclusions, d’autant plus qu’il n’est pas encore
clairement défini si le but de ces mesures sera celui d’instaurer des juges PpGLDWHXUV RX SOXW W GH UHQIRUFHU OD
pratique de la conciliation au sein des juridictions civiles, ou s’agira W il plutôt d’une nRXYHOOH SUDWLTXH GLVWLQFWH
GH OD FRQFLOLDWLRQ HW GH OD PpGLDWLRQ 6HXO OH WHPSV QRXV OH GLUD '8321' 025(77, eULF © RQ YHXW TXH OD
PpGLDWLRQ GHYLHQQH OD UqJOH LQWHUYLHZ )UDQFH ,QWHU MDQYLHU (Q OLJQH
KWWSV ZZZ RXWXEH FRP ZDWFK Y (U 1KM8KMI8
+ 728= 5' /D PpGLDWLRQ HW OD UpVROXWLRQ GHV FRQIOLWV SUHVVHV XQLYHUVLWDLUHV GH )UDQFH S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 326
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLO IUDQoDLV 0RGLILp SDU 'e&5(7 Q GX PDUV GRQQH
au conciliateur la pouvoir, avec l'accord des parties, de se rendre sur les lieux et d’entendre toXWH SHUVRQQH GRQW
O DXGLWLRQ OXL SDUDvW XWLOH VRXV UpVHUYH GH O DFFHSWDWLRQ GH FHOOH FL 3RXU 0 8,// 80( +2)181 FHWWH
disposition, quoi que soumise à la condition de l’accord des parties, établit une verticalité dans les relations entre
OHV SDUWLHV HW le conciliateur qui n’existe pas en médiation 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
,G
Notons par ailleurs, que la doctrine qui s’inscrit dans une thèse assimilatrice évoque entre autres
FRPPH DUJXPHQW TXH OH GHJUp d’implication du tiers serait un facteur insuffisant pour
FDUDFWpULVHU XQH GLVWLQFWLRQ HQWUH OHV GHX[ FRQFHSWV . De plus, l’absence d’une distinction
légale entre la conciliation et la médiation serait une preuve incontestable d’une assimilation
FRQFHSWXHOOH HQWUH OD FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ

Il est vrai qu’à ce jour le droit positif est le canal le plus important par lequel est exprimée la
thèse d’une assimilation entre conciliation et médiation. L’Europe consacre cette thèse par
l’adoption de la GLUHFWLYH GH &( GX 3DUOHPHQW (XURSpHQ HW GX &RQVHLO GX PDL
VXU FHUWDLQV DVSHFWV GH OD PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH TXL VHUD SDU OD VXLWH
transposée en droit français par l’Ordonnance n°2011 GX QRYHPEUH TXL GpILQLW OD
PpGLDWLRQ FRPPH © WRXW SURFHVVXV VWUXFWXUp TXHOOH TX HQ VRLW OD GpQRPLQDWLRQ SDU OHTXHO GHX[
RX SOXVLHXUV SDUWLHV WHQWHQW GH SDUYHQLU j XQ DFFRUG HQ YXH GH OD UpVROXWLRQ DPLDEOH GH OHXUV
GLIIpUHQGV DYHF O DLGH G XQ WLHUV OH PpGLDWHXU FKRLVL SDU HOOHV RX GpVLJQp DYHF OHXU DFFRUG SDU
OH MXJH VDLVL GX OLWLJH

D SRUWpH GHV GH QRWLRQV 6XU FH SRLQW SUpFLV OHV GHX[ QRWLRQV VHPEOHQW VHORQ FHUWDLQV
DXWHXUV HQ WRXW FDV QH SDV DYRLU OD PrPH SRUWpH /D FRQFLOLDWLRQ FRQWUDLUHPHQW j OD PpGLDWLRQ
nécessite l’existence d’une situation conflictuelle . En d’autres termes, l’existence de la
conciliation est indissociable de celle du conflit si bien que sans ce dernier la conciliation n’a
pas de lieu d’être. Alors que la médiation ne doit pas son e[LVWHQFH j FHOOH GX FRQIOLW /HV SDUWLHV
peuvent faire appel à la médiation en période de conflit mais également avant la naissance d’un
quelconque conflit : pour la prévenir en quelque sorte, d’où la notion de médiation
SUpYHQWLYH

/D FRQFLOLDWLRQ VH différencie également de la médiation en ce sens qu’elle peut faire référence

à l’accord issu des discussions entamées après la naissance d’un conflit. Enfin, selon Michelle
XLOODXPH +RIQXQJ XQH GHV GLIIpUHQFHV PDvWUHVVHV HQWUH OD FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ VH VLWXH

/ 78/,3( LQHWWH © /D 0pGLDWLRQ -XGLFLDLUH 8Q 1RXYHO ([HUFLFH 'H -XVWLFH PpPRLUH 8QLYHUVLWp GH
/DYDO S
,G
À souligner que l’assimilation de la médiation avec la conciliation découle ici de l’interprétation du choix du
OpJLVODWHXU GH GpILQLU OD PpGLDWLRQ FRPPH © tout processus quel qu’en soit sa dénomination 6 .2 7 SUpF
QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
,G
GDQV OH IDLW TXH OD SUHPLqUH SHXW rWUH LPSRVpH PDLV MDPDLV OD VHFRQGH . Parallèlement, l’idée
d’instaurer une médiation imposée est souvent décriée par la doctrine PDLV DXVVL SDU OH FRUSV
professionnel à l’instar du barreau du Québec qui s’est opposé à l’instauration d’un recours
SUpDODEOH REOLJDWRLUH j OD PpGLDWLRQ PrPH GDQV OH GRPDLQH GHV FRQIOLWV IDPLOLDX[

/D PpGLDWLRQ HW OD QpJRFLDWLRQ
&RPPH LO D pWp YX SUpFpGHPPHQW OD FRQFLOLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ HQWUHWLHQQHQW GHV OLHQV pWURLWV
La négociation se rapprocherait de la médiation en raison de la similitude de leur objectif qu’est
celui de trouver un accord entre les acteurs d’un différend

1pDQPRLQV XQH GLIIpUHQFH pYLGHQWH HQWUH OD QpJRFLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ HVW OH FDUDFWqUH

IDFXOWDWLI GH OD SUpVHQFH GX WLHUV GDQV OD SUHPLqUH . En d’autres termes, la présence d’un tiers
dans une négociation n’est pas obligatoire étant entendu que les parties peuvent négocier entre
HOOHV DORUV TXH OD PpGLDWLRQ HVW SULQFLSDOHPHQW FDUDFWpULVpH SDU VD GLPHQVLRQ © WHUQDLUH

X GHOj GH FHWWH GLVWLQFWLRQ GHV DXWHXUV FRPPH +XEHUW 7RX]DUG YRLHQW SOXV GH SRLQWV FRPPXQV
HQWUH OD PpGLDWLRQ HW OD QpJRFLDWLRQ TXH GHV SRLQWV GH GLYHUJHQFH . Rien qu’à en juger par la
définition qu’il donne à la PpGLDWLRQ RQ YRLW FODLUHPHQW XQH YRORQWp GH UpXQLU OHV GHX[
QRWLRQV

Cependant, l’effort à fournir lorsqu’on compare ces deux pratiques est celui de savoir si cette
similitude d’objectif assoit un rapport entre la médiation HW OD QpJRFLDWLRQ 6L RXL GH TXHOOH
QDWXUH HVW FH UDSSRUW 3HXW RQ FRQVLGpUHU OD PpGLDWLRQ FRPPH XQH QpJRFLDWLRQ IDFLOLWpH SDU
XQH WLHUFH SHUVRQQH RX DX FRQWUDLUH GRLW RQ FRQYHQLU TXH OD PpGLDWLRQ HVW XQH SUDWLTXH
WRWDOHPHQW DXWRQRPH GRQW OD GLPHQVLRQ UHODWLRQQHOOH HW GH FRPPXQLFDWLRQ OD GLIIpUHQFLH GH OD
QpJRFLDWLRQ

([HPSOH HQ PDWLqUH GH FRQIOLW LQGLYLGXHO GH WUDYDLO HQ )UDQFH R LO HVW SUpYX XQH WHQWDWLYH GH FRQFLOLDWLRQ
SUpDODEOH DYDQW WRXWH VDLVLQH GX MXJH 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
© Il y a lieu de s’inquiéter de la tendance à UHQGUH OD PpGLDWLRQ REOLJDWRLUH ,G
0 66( &ODXGH © OH SRLQW GH YXH GX EDUUHDX GX 4XpEHF LQ PpGLDWLRQ HW PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV
FRQIOLWV DVSHFWV QDWLRQDX[ HW LQWHUQDWLRQDX[ GLU -HDQ /RXLV %DXGRXLQ YRQ %ODV S
728= 5' +XEHUW © 'H OD QpJRFLDWLRQ j OD PpGLDWLRQ QDO VH GHV SURFHVVXV TXL UHOLHQW FHV GHX[ VLWXDWLRQV
1pJRFLDWLRQV QR S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH QHJRFLDWLRQV SDJH KWP
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
,G
+ 728= 5' SUpF QRWH S
© Il s’agit d’une négociation entre parties adverses en présence d’une tierce partie neutre dont le rôle est de
faciliter la recherche d’une solution au conflit 728= 5' +XEHUW /D 0p LD LR OD UpVRO LR V FR IOL V
3XI S
Le débat autour d’une distinction des deux pratiques aurait vu le jours grâce à des raisons
d’ordre théorique mais également empirique

Sur le plan théorique, la médiation s’impose légitimement dans les GRPDLQHV OD SROLWLTXH FLYLO
HW FLYLTXH GDQV OHVTXHOV VRQ DQDO VH HW VRQ REMHW RQW pWp DSSURIRQGLH DORUV TXH OD QpJRFLDWLRQ
trouve une légitimité évidente dans les domaines d’échange économique /H VHQV DFWXHO GH
OD QpJRFLDWLRQ UHQIHUPHUDLW XQ DVSHFW pFRQRPLTXH SUpSRQGpUDQW H[FHSWLRQ IDLWH GH FHUWDLQV
GRPDLQHV WHO TXH FHOXL GHV UHODWLRQV VRFLDOHV GH WUDYDLO TXL JUkFH j OHXU GRXEOH GLPHQVLRQ
pFRQRPLTXH HW FLYLTXH DFFXHLOOH OD UHFRQQDLVVDQFH GH OD PpGLDWLRQ HW GH OD QpJRFLDWLRQ

6XU OH SODQ HPSLULTXH OHV GLVWHQVLRQV HQWUH OD QpJRFLDWLRQ HW OD PpGLDWLRQ VHUDLHQW QRXUULHV SDU
l’action publique favorisant une implantation de la seconde dans tous presque tous les domaines
GH OD YLH SXEOLTXH &HWWH SURPRWLRQ GH OD PpGLDWLRQ VH FRQVWDWH DX WUDYHUV O’emploi des termes
HQ pWURLW OLHQ DYHF OD PpGLDWLRQ WHO TXH © FRQFHUWDWLRQ ORUV GHV GLDORJXHV VRFLDX[ LPSXOVpV
par l’action publique auprès de la société civile, refusant ainsi d’employer celui « DFWLRQ
SXEOLTXH QpJRFLpH VDQV GRXWH SRXU TXH © l’État JDUGH VD SRVLWLRQ GRPLQDQWH HW QH VH
GpILQLV VH SDV FRPPH XQ SDUWHQDLUH GH OD QpJRFLDWLRQ . Elle s’observe également dans cette
volonté des pouvoirs publics d’admettre la médiation comme moyen de désengorger les
WULEXQDX[ . C’est ainsi qu’il y a de la PpGLDWLRQ SUHVTXH GDQV WRXV OHV GRPDLQHV PpGLDWLRQ
pénale, médiation familiale, commerciale…).

Il est vrai que la philosophie de la négociation peut être perçue comme celle d’affrontement en
ce sens qu’elle met en jeu un dilemme social né d’une incompatibilité d’intérêts entre les
SURWDJRQLVWHV &H GLOHPPH OHV FRQGXLUD j IDLUH XQ FKRL[ HQWUH OD SRVVLELOLWp GH PD[LPLVHU OHXU

L’aXWHXU SUpVHQWH OHV SLVWHV GH UpIOH[LRQ VXU OHV UDLVRQV GH FHWWH GLVMRQFWLRQ HQWUH OHV GHX[ SUDWLTXHV WRXW HQ
excluant dans son analyse la sphère d’Amérique du Nord (Canada, USA) parce que selon lui cette idée d’opérer
XQH GLVWLQFWLRQ HQWUH OHV GHX[ SUDWLTXHV HVW SURSUH j OD FRPPXQDXWp pSLVWpPLTXH GH )UDQFH RX GH OD %HOJLTXH
0,/%851 3KLOLS © 1pJRFLDWLRQ PpGLDWLRQ TXHOOHV DFFRLQWDQFHV 1pJRFLDWLRQV QR S (Q
OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH QHJRFLDWLRQV SDJH KWP
3 0,/%851 SUpF QRWH S
&2518 SUpF QRWH S
3 0,/%851 SUpF QRWH S
,G
,G
,G
- ) 52%(5 ( 9 )5 6(5 © /D QpJRFLDWLRQ LQ UpJO U D U P O V LIIpU V / )21' 3 & 'LU
/H[LV1H[LV qPH pGLWLRQ S
intérêt individuel sans tenir compte du collectif, ou celle d’obtenir ce même résultat en
s’efforçant cette fois FL GH SUHQGUH HQ FRPSWH OHV LQWpUrWV GX FROOHFWLI ORUV TXH OD PpGLDWLRQ
HVW JXLGpH SDU XQ HQVHPEOH GH YDOHXUV TXL DVVRLW GHV SULQFLSHV WHO TXH © le respect, l’égalité,
l’équilibre, la collaboration (plutôt que la compétition et la confrontation), l’ouverture et OD
ERQQH IRL HW OD FRPSUpKHQVLRQ SOXW W TXH OD GXDOLWp

Cependant, malgré ces divergences et les raisons évoquées, il n’est pas superflu de prétendre
l’existence d’un rapport, du moins chronologique HQWUH OD PpGLDWLRQ HW OD QpJRFLDWLRQ HQ FH
VHQV que la première interviendrait après l’échec de la seconde pour aider au rétablissement de
la communication grâce à l’intervention d’un tiers impartial . Dans le même ordre d’idée,
6WHSKHQ %HQVLPRQ FRQVLGqUH OD PpGLDWLRQ FRPPH XQ FRPSOpPHQW GH OD QpJRFLDWLRQ VL ELHQ
que même en présence d’un tiers, « OD PpGLDWLRQ UHVWH GH OD QpJRFLDWLRQ

/D PpGLDWLRQ HW OD WUDQVDFWLRQ
/D WUDQVDFWLRQ VH GpILQLW FRPPH © XQ FRQWUDW SDU OHTXHO OHV SDUWLHV j XQ OLWLJH GpMj SRUWp GHYDQW
XQ WULEXQDO RX VHXOHPHQW Qp HQWUe elles) en y mettant fin à l’amiable se faisant des concessions
UpFLSURTXHV

6H ILDQW j FHWWH GpILQLWLRQ OHV pOpPHQWV GH GLVWLQFWLRQ HQWUH OD PpGLDWLRQ HW OD WUDQVDFWLRQ

paraissent évidents. Tout d’abord, bien que les deux soient de nature contractXHOOH OD
transaction n’est pas un processus mais plutôt un contrat 'H FH IDLW HOOH HVW XQ DFFRUG HQWUH
les parties alors que la médiation est un processus dont l’aboutissement peut se concrétiser par
XQ DFFRUG WUDQVDFWLRQQHO

/D WUDQVDFWLRQ HVW Xn contrat synallagmatique impliquant une réciprocité d’obligation et une

FRQFHVVLRQ PXWXHOOH HQWUH OHV SDUWLHV GRQW OD SDUWLFXODULWp LPSRUWDQWH HVW OD FO WXUH GpILQLWLYH GX
OLWLJH TXL QH SHXW SOXV rWUH SRUWp GHYDQW XQ WULEXQDO (Q HIIHW OD WUDQVDFWLRQ HVW XQ FRQWUDW

- ) 52%(5 ( 9 )5 6(5 SUpF QRWH S

3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
+ 728= 5' SUpF QRWH
,G
%(16,021 6WHSKHQ © 3DVVHU GH OD QpJRFLDWLRQ j OD PpGLDWLRQ LQWHUYLHZ ;HUIL &DQDO SRVWpH OH MXLQ
KWWSV ZZZ RXWXEH FRP ZDWFK Y NG OYYXOX R
&2518 SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
) %(1 05 ' SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
particulier parce qu’elle est revêtue de l’autorité de la chose jugée &HW HQMHX PDMHXU TXH
UHIHUPH OD WUDQVDFWLRQ HVW OpJLWLPHPHQW HQFDGUp SDU XQ IRUPDOLVPH VWULFW HW VDQV GRXWH
QpFHVVDLUH FR UDULR OD PpGLDWLRQ HVW XQ SURFHVVXV LQIRUPHO HW VRXSOH GDQV OHTXHO OHV
SDUWLHV RQW OD SOHLQH OLEHUWp GH PHWWUH HQ SODFH GHV PRGDOLWpV FRQIRUPpPHQW j OHXUV DWWHQWHV

HV W SRORJLHV GH PpGLDWLRQ
Il est possible d’identifier le type de médiation en fonction de sa source ou de son origine (1),
mais également en fonction du domaine ou de la matière à laquelle elle s’applique (2).

7 SRORJL SRL OD VR UF
'X SRLQW GH YXH GH VD VRXUFH LO HVW SRVVLEOH GH GLVWLQJXHU GHX[ W SHV GH PpGLDWLRQ OD PpGLDWLRQ
MXGLFLDLUH HW OD PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH &HWWH GLVWLQFWLRQ SHXW WRXWHIRLV SUrWHU j FRQIXVLRQ
car si on se rapportait au sens de l’adjectif « FRQYHQWLRQQHO TXL GpULYH GX WHUPH FRQYHQWLRQ
FHOXL FL SRXUUDLW rWUH GpILQL FRPPH WRXW © FH TXL HVW DGPLV G XQ FRPPXQ DFFRUG WDFLWH RX
H[SOLFLWH FR UDULR, la médiation judiciaire serait celle pour laquelle les parties n’auraient
pas consenti de commun accord. Cette interprétation n’est FHSHQGDQW SDV H[DFWH (Q HIIHW
comme nous le verrons dans les lignes qui suivent, la médiation, même lorsqu’elle est judiciaire,
UHVWH WRXMRXUV VRXPLVH DX FRQVHQWHPHQW GH WRXWHV OHV SDUWLHV LPSOLTXpHV /D GLVWLQFWLRQ HQWUH
OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH HW FRQYHQWLRQQHOOH PDUTXHUDLW SOXW W XQH GLIIpUHQFH HQWUH GHX[ VLWXDWLRQV
GDQV ODTXHOOH LQWHUYLHQW OD PpGLDWLRQ

La médiation est judiciaire lorsqu’elle intervient « à l’ombre du juge et bénéficie d’un

UpJLPH TXHOTXH SHX GLIIpUHQW GH OD PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH TXL LQWHUYLHQW D P
HQWUH OHV SDUWLHV HW pFKDSSH DX FRQWU OH GX MXJH

L’article 2052 du Code civil français dispose par exemple © /D WUDQVDFWLRQ IDLW REVWDFOH j O LQWURGXFWLRQ RX j
OD SRXUVXLWH HQWUH OHV SDUWLHV G XQH DFWLRQ HQ MXVWLFH D DQW OH PrPH REMHW ) %(1 05 ' SUpF QRWH S
UWLFOH j GX &RGH FLYLO IUDQoDLV
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
'pILQLWLRQ GH © FRQYHQWLRQ WURLVLqPH VHQV
KWWSV ZZZ ODURXVVH IU GLFWLRQQDLUHV IUDQFDLV FRQYHQWLRQ a WH[W FFRUG SDVV & HQWUH
GHV SHUVRQQHV 'HV FRQYHQWLRQV LQWHUQDWLRQDOHV VXU OD FRQVXOWp OH j K
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
L’absence de contrôle évoquée dans la médiation FRQYHQWLRQQHOOH VH FDUDFWpULVH SULQFLSDOHPHQW SHQGDQW OH
processus de médiation, de son origine jusqu’à sa fin. Cependant, le juge interviendra pour opérer un contrôle de
légalité de l’entente si les parties décident de soumettre leur accord à une procédure d’homologation.
Nous aurions pu choisir d’emprunter la terminologie de « PpGLDWLRQ GH QDWXUH SULYpH HW
SXEOLTXH SRXU GLVWLQJXHU OHV FDUDFWqUHV GH FKDTXH PpGLDWLRQ &HSHQGDQW QRXV DYRQV
UHQRQFp /D PpGLDWLRQ GH QDWXUH SXEOLTXH HQJOREH XQH VSKqUH SOXV YDVWH TXL FRPSUHQG QRQ
VHXOHPHQW OD PpGLDWLRQ MXULGLFWLRQQHOOH HQ PDWLqUH SULYpH PDLV pJDOHPHQW FHOOH HQ PDWLqUH
DGPLQLVWUDWLYH , auxquelles il faut rajouter la médiation publique investie d’une autorité
institutionnelle comme l’a été le Médiateur de la république en France

La médiation judiciaire tel qu’employée dans ce paragraphe se restreint à celle qui sH GpURXOH
devant les juridictions de l’ordre judiciaire. Il ne sera donc pas question de la médiation
organisée devant les juridictions de l’ordre administratif, bien qu’elle possède un régime plus
RX PRLQV LGHQWLTXH j FHOXL GH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH

La raison de cette exclusion se fonde principalement sur le fait que l’AUM ne s’applique pas à
OD PpGLDWLRQ GLWH © DGPLQLVWUDWLYH TXL LQWHUYLHQW GHYDQW OHV MXULGLFWLRQV DGPLQLVWUDWLYHV
D’autant plus que la médiation en droit OHADA s’applique en PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH
L’exposition de cette partie ayant pour objectif de présenter les situations dans lesquelles
intervient la médiation comparativement à celles que l’AUM prévoit et consacre. Il s’agit de la
PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH D HW GH OD PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH E), la pertinence de l’exposition
de la médiation administrative s’en trouve réduite.

D /D PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH
Depuis quelques décennies, nombreuses sont les législations qui ont admis le principe d’une
PpGLDWLRQ SHQGDQW OH GpUoulement d’une instance judiciaire. En France, cette pratique a d’abord
vu le jour au sein des juridictions inférieures avant d’être consacrée par la Cour de cassation

3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S

6HORQ 3LHUUH &ODXGH /DIRQG HW 0LFKHOOH 7KpULDXOW © HQ PDWLqUH SXEOLTXH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH FRQVWLWXH XQ
H[HPSOH pORTXHQW ,G
L’instauration du processus de médiation devant les juridictions de l’ordre administratif par la loi « MXVWLFH GX
;;,qPH VLqFOH / & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
La médiation publique est « investie d’une autorité institutionnelle ». M. GUILLAUME +2)181 SUpF
QRWH S
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
7&+ 0 :( ,QQRFHQW © La médiation conventionnelle dans l’espace OHADA 5HYXH GX GURLW GHV DIIDLUHV
HQ IULTXH S (Q OLJQH
KWWS LGHI OHJLWHDP QHW ,0 SGI UHJDUGBUGDDBGHFB BLBWFKDPJZHBODBPHGLDWLRQBFRQYHQWLRQQHOOHBGDQVBOBHVSDF
HBRKDGD SGI
UWLFOH HU de l’AUM
La pratique de la médiation judiciaire s’est d’abord installée dans les tribunaux d’instances et dans la cour
d’appel avant d’être consacré par la Cour de cassation (Civ. 2 qPH MXLQ Q VXU OH IRQGHPHQW GH
,O IDXGUD DWWHQGUH OHV DQQpHV SRXU YRLU XQ HQFDGUHPHQW OpJDO GH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH DYHF
OD ORL GX IpYULHU UHODWLYH j O RUJDQLVDWLRQ GHV MXULGLFWLRQV HW j OD SURFpGXUH FLYLOH SpQDOH
HW DGPLQLVWUDWLYH (OOH HVW UpJLH j FH MRXU SDU OH &RGH GH SURFpGXUH FLYLO DX[ DUWLFOHV j

Au Québec, l’idée d’offrir une alternDWLYH j OD SURFpGXUH FRQWUDGLFWRLUH SDUDvW SRXU OD SUHPLqUH
fois en 1995, lors d’un rapport du groupe de travail de l’association Barreau canadien
FRPSRUWDQW GHV UHFRPPDQGDWLRQV UHODWLYHV j XQ FKDQJHPHQW GH SDUDGLJPH HQ OLHQ DYHF OD
UpVROXWLRQ GHV FRQIOLWV /D PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH YD HQVXLWH FRQQDvWUH XQ DSSXL GH OD GRFWULQH
et se développer implicitement dans les tribunaux jusqu’à être officiellement consacrée par le
OpJLVODWHXU TXpEpFRLV HQ (OOH HVW HQFDGUpH SDU OH &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH TXpEpFRLV
DX[ DUWLFOHV j PDLV pJDOHPHQW OHV DUWLFOHV HW GX PrPH &RGH

(Q FH TXL FRQFHUQH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH DX 4XpEHF XQH QXDQFH GRLW rWUH DSSRUWpH (Q HIIHW
la doctrine n’est pas unanime quant à l’existence d’une médiation judiciaire DX 4XpEHF
notamment parce que le législateur ne l’a pas nommée ainsi (Q HIIHW OH &RGH GH SURFpGXUH
FLYLOH TXpEpFRLV QH SUpYRLW SDV H[SOLFLWHPHQW XQH PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH PDLV SOXW W XQH
© conférence de règlement à l’amiable XLOODXPH +RIQXQJ 0LFKqOH IXVWLJH OH IDLW TXH OHV
)UDQoDLV DLHQW FRQIRQGX OD SUDWLTXH TXL VH GpURXOH GHYDQW OHV MXJHV TXpEpFRLV j OD PpGLDWLRQ
,O HVW YUDL TXH OD GLIIpUHQFH HQWUH OHV GHX[ SUDWLTXHV QH VH UpVXPH SDV VHXOHPHQW j GHV TXHVWLRQV
VpPDQWLTXHV /D SUDWLTXH québécoise de conférence de règlement à l’amiable se déroule sous la
GLUHFWLRQ GX MXJH HW UHQWUH GDQV FHV SUpURJDWLYHV DORUV TXH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH LPSOLTXH OD
nomination d’un tiers médiateur, le juge n’étant pas habilité à conduire une médiation

Quoi qu’il en soit, la médiation judiciaire est celle qui se déroule pendant le procès 'H FH
fait, elle a un régime qui accorde une place significative au juge en cours d’instance. Le juge
peut décider de recourir à la médiation pendant l’instance, ou GpFLGHU GH GRQQHU XQH VXLWH

l’article 21 du Code de procédure qui attribue la compétence au juge de concilier. L. CADIET, T. C/ SUpF
QRWH S
&2857( 8 6X]DQQH © La conférence des règlements à l’amiable LQ UpJO U D U P O V LIIpU V
/ )21' 3 & 'LU /H[LV1H[LV qPH pGLWLRQ S
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S 3RXU DSSURIRQGLU OLUH &2857( 8 6 SUpF QRWH
S j
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH GX 4XpEHF
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
) %(1 05 ' SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
favorable à cette demande lorsqu’elle vient des parties . Bien qu’il ait la possibilité de recourir
à la médiation pendant le déroulement d’un procès, la médiation reste soumise à l’accord
SUpDODEOH GHV SDUWLHV

/H MXJH DYec l’accord des parties, nomme un médiateur qui peut être une personne physique
RX PRUDOH /D SHUVRQQH GX PpGLDWHXU GRLW UpSRQGUH j XQ FHUWDLQ QRPEUH GH TXDOLWpV GRQW
l’indépendance, la compétence et l’expérience, la probité morale et ne pas avoir VXEL XQH
FRQGDPQDWLRQ SpQDOH /D PpGLDWLRQ pWDQW XQ SURFHVVXV FRQILGHQWLHO OH PpGLDWHXU UHVWH
VRXPLV j XQH REOLJDWLRQ GH FRQILGHQWLDOLWp /D UpPXQpUDWLRQ GX PpGLDWHXU HVW IL[pH SDU OH
MXJH PDLV VXSSRUWpH SDU OHV SDUWLHV 3UpFLVRQV WRXW GH PrPH TXH GDQV FHUWDLQHV OpJLVODWLRQV
WHOOH TXH FHOOH GX 4XpEHF OHV SDUWLHV QH VXSSRUWH SDV OHV IUDLV GH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH

/D PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH SHXW SRUWHU VXU WRXWH RX SDUWLH GX OLWLJH PDLV HQ DXFXQ FDV QH GHVVDLVLW
le juge de l’affaire LQVL HQ cas d’échec, le litige lui est soumis à nouveau afin qu’il tranche.

La médiation judiciaire a comme particularité d’avoir un délai bien déterminé. Le Code de

SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV OLPLWH OD PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH j XQ GpODL GH PRLV UHQRXYHODEOH XQH
VHXOH IRLV VXU GHPDQGH GX PpGLDWHXU &HSHQGDQW OH MXJH SHXW PHWWUH ILQ D P j OD
médiation soit à la demande du médiateur ou de l’une des parties, soit d’office lorsque le bon
GpURXOHPHQW GH OD PpGLDWLRQ DSSDUDvW FRPSURPLV &HWWH GLVSRVLWLRQ pYLWH VDQV GRXWH TXH OD
médiation soit utilisée à des fins dilatoires ou qu’elle soit un moyen permettant au juge de
repousser le traitement d’un litige

UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV DFFRUGH OD SRVVLELOLWp DX MXJH GH QRPPHU XQH WLHUFH SHUVRQQH
afin d’entendre les parties dans le but de trouver une solution à leur FRQIOLW &HWWH QRPLQDWLRQ QH SRXYDQW SDV
intervenir sans l’accord des parties, il est tout à fait possible d’émettre l’hypothèse d’une demande expresse des
SDUWLHV DX MXJH TXL DFFqGH RX OD UHMHWWH
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
,G
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
UWLFOH DOLQpD SUHPLHU GX &RGH GH SURFpGXUH TXpEpFRLV
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV
UWLFOH GX &RGH GH SURFpGXUH IUDQoDLV DOLQpD
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
Lorsqu’un accord partiel ou total est conclu entre les parties, elles peuvent demander au juge
GH O KRPRORJXHU . Cependant, le juge peut refuser d’homologuer un accord lorsqu’il estime
que le droit d’une des parties est méconnu

E /D PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH
La médiation conventionnelle est celle qui se déroule à l’initiative des parties seules et SHXW
LQWHUYHQLU j WRXW PRPHQW HW FH PrPH ORUVTXH OH OLWLJH HVW GpMj SRUWp GHYDQW XQ MXJH (Q
)UDQFH /D PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH HVW UpJLH SDU OHV UqJOHV VXSSOpWLYHV GX &RGH GH SURFpGXUH
FLYLOH DX[ DUWLFOHV j HW FHOOHV GH OD ORL Q GX IpYULHU UHODWLYH j
O RUJDQLVDWLRQ GHV MXULGLFWLRQV HW j OD SURFpGXUH FLYLOH SpQDOH HW DGPLQLVWUDWLYH DX[ DUWLFOHV j

Cette médiation peut prendre la forme d’une médiation purement conventionnelle, une
PpGLDWLRQ LQVWLWXWLRQQHOOH RX XQH PpGLDWLRQ HQFDGUpH SDU OD ORL

/RUVTXH OD PpGLDWLRQ HVW S UHPHQW FRQYHQWLRQQHOOH OHV SDUWLHV VRQW PDLWUHV GX SURFHVVXV GH
PpGLDWLRQ VDQV TXH FHOOH FL QH VRLW VRXPLVH j XQH TXHOFRQTXH IRUPDOLWp RX FRQWUDLQWH /HV
SDUWLHV GH FRPPXQ DFFRUG IL[H WRXWHV OHV UqJOHV QRPPHQW XQ PpGLDWHXU HW VXSSRUWHQW
FRQVHQVXHOOHPHQW OHV IUDLV GH OD PpGLDWLRQ

6L OD PpGLDWLRQ DERXWLW j XQ DFFRUG SDUWLHO RX WRWDO FHOXL ci n’aura qu’une force obligatoire que
OHV SDUWLHV YRXGURQW ELHQ OXL DFFRUGHU /HV SDUWLHV RQW WRXWHIRLV OD SRVVLELOLWp GH VRXPHWWUH DX
MXJH XQH UHTXrWH HQ KRPRORJDWLRQ GH OHXU DFFRUG HQ YXH GH OXL DFFRUGHU XQH IRUFH H[pFXWRLUH

/D PpGLDWLRQ HVW LQVWLW WLRQQHOOH lorsque les parties, de commun d’accord, ont décidé de saisir
XQH LQVWLWXWLRQ TXL SURSRVH XQ VHUYLFH GH PpGLDWLRQ 'DQV FH FDV OHV SDUWLHV SHXYHQW DFFHSWHU
de se soumettre au règlement de médiation de l’institution en vue de résoudre leur différend

,G S
,G
1 ',21 SUpF QRWH S
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
,G
PRLQV TXH FHOXL ci prenne la forme d’une transaction pour laquelle le Code civil français prévoit des effets
MXULGLTXHV SDUWLFXOLHUV ,G S
UWLFOH HW GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH IUDQoDLV
1 ',21 SUpF QRWH S
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
4XDQW j OD PpGLDWLRQ HQFDGUpH SDU OD ORL OH OpJLVODWHXU OD SUpYRLW SRXU GHV VLWXDWLRQV
SDUWLFXOLqUHV GDQV OHVTXHOOHV LO H[LVWHUDLW XQ GpVpTXLOLEUH HQWUH OHV SDUWLHV /D VSKqUH
d’application de la médiation encadrée par la loi concerne aussi bien le secteur public que
SULYp DX UDQJ GHVTXHOV RQ SRXUUDLW FLWHU WRutes les médiations publiques bénéficiant d’une
institutionnalisation telle que l’est le défenseur des droits autrefois connu sous le nom de
PpGLDWHXU GH OD UpSXEOLTXH PpGLDWHXU GH O eGXFDWLRQ QDWLRQDOH HW GH O HQVHLJQHPHQW
VXSpULHXU PpGLDWHXU GX OLvre…

L’origine de la médiation n’est pas le seul facteur qui permette d’établir une typologie de
médiation. Il est possible d’en établir aussi en fonction de la matière auxquelles la médiation
s’applique.

7 SRORJL SRL PD pUL O

Avant d’aborder les champs matériels auxquels s’applique la médiation, il convient d’apporter
TXHOTXHV SUpFLVLRQV &RPPH LO D pWp YX SUpFpGHPPHQW OD PpGLDWLRQ D OD SRWHQWLDOLWp GH
s’appliquer à des matières diverses. L’objet de la présente présentation n’est pas d’en dresser
XQH OLVWH H[KDXVWLYH

Nous nous sommes focalisés sur des matières auxquelles pourrait s’appliquer l’AUM, mais
DXVVL VXU GHV GRPDLQHV GRQW FHUWDLQV SUpVHQWHQW GHV SDUWLFXODULWpV TXL FRQWUDVWHQW VHQVLEOHPHQW
DYHF OHV SULQFLSHV TXH QRXV DYRQV YXV FL KDXW (W PrPH HQFRUH Oj QRXV QH SUpWHQGRQV SDV
pYRTXHU WRXV OHV GRPDLQHV GDQV OHVTXHOV OH UHFRXUV DX WHUPH © PpGLDWLRQ SHXW rWUH
FRQWURYHUVp

Pour ce faire, nous nous limiterons à l’analyse des régimes de la médiation prévus en droit
français, bien qu’il existe quelques références en droit québécois à titre d’illustration ou pour
DSSRUWHU GHV QXDQFHV 1RXV H[SRVHURQV FRQVpFXWLYHPHQW OHV SDUWLFXODULWpV GX UpJLPH GH OD
PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH IDPLOLDOH D OHV UqJOHV VSpFLDOHV HW FRQWURYHUVpHV GH OD PpGLDWLRQ SpQDOH
E SRXU ILQLU SDU H[SRVHU OHV UqJOHV DW SLTXHV GH OD PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH GH OD FRQVRPPDWLRQ
F

,G S
1 ',21 SUpF QRWH S
5(1 8',( 2 © /D JHQqVH FRPSOH[H GX 'pIHQVHXU GHV GURLWV 5HYXH IUDQoDLVH G DGPLQLVWUDWLRQ SXEOLTXH
Q S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH IUDQFDLVH G DGPLQLVWUDWLRQ SXEOLTXH
SDJH KWP
UWLFOH / &RGH GH O pGXFDWLRQ IUDQoDLV
 D /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH
La médiation familiale connait un succès plutôt retentissant en occident et s’est développée
d’une manière « VSHFWDFXODLUH DX SRLQW GH JpQpUHU XQH DGKpVLRQ VSRQWDQpH WDQW GHV SRXYRLUV
SXEOLFV TXH GHV MXVWLFLDEOHV

/D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH YRLW OH MRXU HQ DX[ 86 JUkFH j OD SUDWLTXH GHV SURIHVVLRQQHOV GH

justice et notamment d’un avocat américain nommé Cowlson, avant que l’Etat de Californie
VRLW le premier en s’en saisir . Elle s’est ensuite développée au Québec en faisant son entrée
HQ GURLW FLYLO DX GpEXW GHV DQQpHV (Q (XURSH HOOH FRQQDLW VHV SUHPLHUV SDV HQ UDQGH
%UHWDJQH © DYHF OD FUpDWLRQ GX SUHPLHU VHUYLFH GH PpGLDWLRQ IDPLOLDOH j %ULVWRO HQ SDU /LVD
3DUNLQVRQ . Quant à la France, elle se servira de l’expérience Québécoise lors d’un colloque
organisé à Versailles fin des années 80 par l’AMPE j OD VXLWH GH ODTXHOOH YD QDvWUH XQ LQWpUrW
GHV GLYHUV SURIHVVLRQQHOV DYRFDW Whérapeute…) pour ce nouveau mode de règlement des
GLIIpUHQGV IDPLOLDX[

(Q )UDQFH /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH YRLW VHV SUpPLVVHV GDQV XQ FRQWH[WH SDUWLFXOLHU GH

FKDQJHPHQW VRFLpWDO . L’évolution de la société pousse à des nouvelles réflexions sur la place
GH OD IHPPH GDQV OD VRFLpWp OHV UDSSRUWV HQWUH KRPPH HW IHPPH /HV FKDQJHPHQWV SURIRQGV
GH OD FRQFHSWLRQ GH OD IDPLOOH HQWUH OHV DQQpHV HW FRQGXLVHQW j UHSHQVHU OHV DVSHFWV GHV
UDSSRUWV IDPLOLDX[ QRWDPPHQW OH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV IDPLOLDX[ /H UqJOHPHQW MXGLFLDLUH
essuie les critiques récurrentes de lenteur, de coût, mais aussi d’inefficacité en raison de la
dimension intimiste des conflits familiaux auxquels le juge n’est pas toujours capable de prêter
XQH DWWHQWLRQ SDUWLFXOLqUH /D PpGLDWLon familiale a d’abord connu une forte impulsion grâce
DX[ PRXYHPHQWV DVVRFLDWLIV , avant que les pouvoirs publics s’y intéressent par exemple en

- ) (7 SUpF QRWH S
-8 6 ,VDEHOOH © 8QH KLVWRLUH GH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH HQ WDEOHDX[ 7LHUV 1 S (Q OLJQH
KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH WLHUV SDJH KWP
3 & / )21' 0 7+(5, 8/7 SUpF QRWH S
, -8 6 SUpF QRWH S
VVRFLDWLRQ 3qUH 0qUH (QIDQW
, -8 6 SUpF QRWH S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 496
, -8 6 SUpF QRWH S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 495
,G S
FUpDQW XQ &RQVHLO FRQVXOWDWLI GH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH &1&0) FKDUJp HQWUH DXWUHV GH WURXYHU
XQH GpILQLWLRQ j OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH

(Q FH TXL FRQFHUQH OD GpILQLWLRQ GH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH RQ SHXW VH UDSSRUWHU VXU GpILQLWLRQ

GX &1&0) TXL OD GpILQLW FRPPH © /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH HVW XQ SURFHVVXV GH FRQVWUXFWLRQ RX
GH UHFRQVWUXFWLRQ GX OLHQ IDPLOLDO D[p VXU O DXWRQRPLH HW OD UHVSRQVDELOLWp GHV SHUVRQQHV
FRQFHUQpHV SDU GHV VLWXDWLRQV GH UXSWXUH RX GH VpSDUDWLRQ GDQV OHTXHO XQ WLHUV LPSDUWLDO
LQGpSHQGDQW TXDOLILp HW VDQV SRXYRLU GH GpFLVLRQ – OH PpGLDWHXU IDPLOLDO – IDYRULVH j WUDYHUV
l’organisation d’entretiens confidentiels, leur communication, la gestion de leur conflit dans le
GRPDLQH IDPLOLDO HQWHQGX GDQV VD GLYHUVLWp HW GDQV VRQ pYROXWLRQ

Bien qu’elle bénéficie d’un régime quelque peu particulier, la médiation familiale ne déroge
SDV DX[ SULQFLSHV IRQGDPHQWDX[ GH OD PpGLDWLRQ j VDYRLU : l’autonomie et la responsabilité des
SDUWLHV ; l’indépendance et l’impartialité du médiateur, et sa confiGHQWLDOLWp

/D SDUWLFXODULWp GH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH UpVLGH GDQV OH IDLW TXH FHOOH ci traite d’un domaine
GpOLFDW GDQV OHTXHO VRQW SULV HQ FRPSWH OHV DVSHFWV QRQ VWULFWHPHQW MXULGLTXHV . C’est ce qui
justifie sans doute l’encadrement plutôt formel des FULWqUHV GX PpGLDWHXU IDPLOLDO 'DQV
certaines législations, il doit faire preuve d’une certaine compétence reconnue par les autorités
compétentes afin d’exercer dans en tant que médiateur familial

La médiation familiale repose sur l’enjeu du « WUDLWHPHQW VRFLDO HW MXGLFLDLUH GHV GLIILFXOWpV
familiales et du respect des droits de l’enfant ORUVTXH FHOXL FL H[LVWH (Q UDLVRQ GH FHW HQMHX
la médiation familiale bénéficie d’un régime particulier.

, -8 6 SUpF QRWH S
,G S
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
3RXU OD )UDQFH OH GpFUHW GX 'pFUHW Q GX GpFHPEUH FRPSOpWp SDU GHV DUUrWpV GX IpYULHU
2004, du 19 mars 2012 crée un diplôme d’Etat du médiateur familial X 4XpEHF OHV PpGLDWHXUV SHXYHQW rWUH SDU
RUdres de professionnels au terme d’une formation impliquant des aspects théoriques et pratiques, combinée à
un certain nombre d’années d’expérience. BELLEAU Marie &ODLUH © /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH DX 4XpEHF XQH
DSSURFKH YRORQWDLUH JOREDO LQWHUGLVFLSOLQDLUH HW DFFHVVLEOH LQ UpJO U D U P O V LIIpU V / )21' 3 &
'LU /H[LV1H[LV qPH pGLWLRQ S
1 ',21 SUpF QRWH S
D’abord, précisons que la médiation familiale n’est SDV IRUFpPHQW MXGLFLDLUH HOOH SHXW rWUH XQ
FKRL[ VSRQWDQp GHV DFWHXUV HW GRQF VH GpURXOHU HQ GHKRUV GHV WULEXQDX[ LQVL LO HVW WRXW j
IDLW SRVVLEOH TXH GHX[ SURWDJRQLVWHV SXLVVHQW VDLVLU XQ PpGLDWHXU DYDQW WRXWH VDLVLQH GX MXJH DILQ
GH UpJOHU GHV TXHVtions spécifiques concernant la garde des enfants, l’aspect financier, ou même
UpWDEOLU WRXW VLPSOHPHQW OD FRPPXQLFDWLRQ

&HSHQGDQW HOOH SHXW pJDOHPHQW rWUH MXGLFLDLUH HW VXLW SULQFLSDOHPHQW OH UpJLPH GH OD PpGLDWLRQ
MXGLFLDLUH DYHF TXHOTXHV SDUWLFXODULWpV 2XWUH OHV H[LJHQFHV HQ UDSSRUW DYHF OD TXDOLWp GX
PpGLDWHXU IDPLOLDOH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH VH GLVWLQJXH pJDOHPHQW SDU XQ SUpDODEOH REOLJDWRLUH
d’information qu’impose le législateur aux parties. Le juge a la possibilité de proposer aux
SDUWLHV XQe médiation qu’ils sont libres d’accepter ou de refuser, mais il peut également les
HQMRLQGUH j XQH LQIRUPDWLRQ REOLJDWRLUH GH PpGLDWLRQ ODTXHOOH SHXW FRQVWLWXHU XQH ILQ GH QRQ
UHFHYRLU

,O HVW j SUpFLVHU TXH FH SUpDODEOH QH UHQG DXFXQHPHQW OD PpGLDWLRQ REOLJDWRLUH VLPSOHPHQW VD

FRQVLGpUDWLRQ RX VD SULVH HQ FRPSWH /HV SDUWLHV FRQVHUYHQW OHXU OLEHUWp DSUqV DYRLU FRQVLGpUp
la médiation, de l’accepter ou de la refuser.

&HSHQGDQW FH SULQFLSH VHPEOH VXELU XQ FHUWDLQ LQIOpFKLVVHPHQW HQ UDLVRQ GHV GLYHUVHV WHQWDWLYHV
tendant à rendre obligatoire le recours à la médiation. À titre d’exemple, on peut citer l’article
GH OD ORL GX QRYHPEUH VXU OD PRGHUQLVDWLRQ GH OD -XVWLFH WHQWDWLYH GH PpGLDWLRQ
IDPLOLDOH SUpDODEOH REOLJDWRLUH 1pDQPRLQV RQ SHXW VH TXHVWLRQQHU VXU OH ELHQ IRQGp GH UHQGUH

66( 8 &DWKpULQH © /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH HW OH GURLW (PSDQ Q S (Q OLJQH

KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH HPSDQ SDJH KWP
/ & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
© En effet, l’idée nouvelle, l’une des innovations introduites par la loi sur l’autorité parentale (C. civ., art. 372
H DOLQpD HW FHOOH VXU OH GLYRUFH & FLY DUW 2°) qui n’existe pas pour la médiation civile JpQpUDOLVWH HVW
la possibilité pour le juge aux affaires familiales d’enjoindre les parties de rencontrer un médiateur familial qui les
informera sur l’objet et le déroulement de la mesure. Cette information est donnée gratuitement aux parties. Cette
LQIormation peut donner des résultats intéressants, y compris lorsqu’elle n’aboutit pas sur la mise en œuvre d’une
PpGLDWLRQ IDPLOLDOH 'H SOXV OH GpFUHW Q 1395 du 12 novembre 2010 relatif à la médiation et à l’activité
MXGLFLDLUH HQ PDWLqUH IDPLOLDOH a prévu, dans les tribunaux de grande instance de Bordeaux et d’Arras désignés à
WLWUH H[SpULPHQWDO SDU DUUrWp GX PDL XQH SUDWLTXH GH © OD GRXEOH FRQYRFDWLRQ SHUPHWWDQW DX MXJH DX[
affaires familiales d’enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur familial avant même l’audience. Cette
expérimentation s’est terminée le 31 décembre 2014. Mais, nombre de tribunaux ont mis en place cette modalité,
TXL GRQQH GHV UpVXOWDWV LQWpUHVVDQWV -86721 0 © /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH XQH pYLGHQFH LQFRQWRXUQDEOH
7LHUV 1 S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH WLHUV SDJH KWP
YHF OD UpIRUPH GX &RGH GH SURFpGXUH FLYLOH GX 4XpEHF OH OpJLVODWHXU REOLJH OHV SDUWLHV j FRQVLGpUHU OHV
SURFpGXUHV GH SUpYHQWLRQ HW GH UqJOHPHQW DYDQW WRXWH VDLVLQHV GHV WULEXQDX[ UWLFOH HU DOLQpD 'DQV OH PrPH
RUGUH %(//( 8 0 & SUpF QRWH S HW V
,G S
FH SURFHVVXV REOLJDWRLUH HW GH VXSSULPHU SDU OD PrPH RFFDVLRQ XQH IDFXOWp LPSRUWDQWH GHV
SDUWLHV GDQV OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ j VDYRLU : celle de décider d’adhérer librement au
SURFHVVXV

E /D PpGLDWLRQ SpQDOH
/D PpGLDWLRQ SpQDOH LQWqJUH OH &RGH GH SURFpGXUH SpQDO IUDQoDLV HQ DYHF OD ORL GX MDQYLHU
3RXU OD SUHPLqUH IRLV OH 3URFXUHXU GH OD 5pSXEOLTXH D OD SRVVLELOLWp GH © […] décider de
recourir à une médiation s’il lui apparaît qu’une telle mesure est susceptible d’assurer la
réparation du dommage causé à la victime, de mettre fin au trouble résultant de l’infraction et
de contribuer au reclassement de l’auteur de l’infraction /D PpGLDWLRQ SpQDOH GHYLQW DORUV
l’intermédiaire eQWUH OH FODVVHPHQW VDQV VXLWH HW OD SRXUVXLWH SpQDOH &HWWH PHVXUH HVW XQH
DYDQFpH PDMHXUH SRXU OH GURLW SpQDO IUDQoDLV TXL FKDQJH GqV ORUV GH SDUDGLJPH HQ DGPHWWDQW
une solution réparatrice à la commission d’une infraction en lieu et place de la solutioQ
UpSUHVVLYH XQH MXVWLFH FRQVHQVXHOOH HQ OLHX HW SODFH GH OD MXVWLFH LPSRVpH

À la médiation pénale s’ajouteront d’autres mesures alternatives PDUTXDQW DX SDVVDJH OD

YRORQWp DIILUPpH GHV SRXYRLUV SXEOLFV GH SUpFRQLVHU OD UHFKHUFKH GH VROXWLRQV SOXV DSSURSULpHV
DX[ DFWHV LQIUDFWLRQQHOV TXH OD VROXWLRQ UpSUHVVLYH

Cependant, bien qu’il s’agisse d’une initiative louable du législateur, la médiation pénale fait
l’objet de plusieurs controverses notamment parce qu’elle bouleverse considérablement les
SULQFLSHV IRQGDWHXUV GH OD PpGLDWLRQ (Q HIIHW OH FKRL[ GH GRQQHU j FHWWH SURFpGXUH SpQDOH OD
WHUPLQRORJLH GH © PpGLDWLRQ » suscite beaucoup d’interrogations tant la procédure a totalement
pWp UHSHQVpH SRXU QH UHVVHPEOHU j OD PpGLDWLRQ TXH GH QRP

9HUVLRQ LQLWLDOe de l’article 41 du Code de procédure pénal modifiée par la loi n° 93 GX MDQYLHU SRUWDQW
UpIRUPH GH OD SURFpGXUH SpQDOH
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
%e / &KULVWRSKH © /D PpGLDWLRQ SpQDOH HW OD TXHVWLRQ GH OD GRPLQDWLRQ UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW
7RPH S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DUFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW SDJH
KWP
/D ORL GX MDQYLHU VHUD PRGLILpH HW FRPSOpWpH SDU ORLV FHOOH GX MXLQ GX PDUV MXLOOHW
DR W TXL UDMRXWHQW PHVXUHV DOWHUQDWLYHV : le rappel à la loi; l’orientation vers une structure sanitaire;
régularisation de la situation; réparation de dommage; et l’éloignement du domicile familial. S. BENSIMON, M
B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
0% 1=28/28 3DXO 0pGLDWLRQ SpQDOH QRXYHOOH pGLWLRQ 3DULV / +DUPDWWDQ S YHUVLRQ
pOHFWURQLTXH KWWS ZZZ KDUPDWKHTXH FRP HERRN
0LFKqOH XLOODXPH +RIQXQJ pFULW © &HWWH UHTXDOLILFDWLRQ HQ PpGLDWLRQ SpQDOH LQIOLJH j OD PpGLDWLRQ XQH GHV
GpIRUPDWLRQV OHV SOXV SUpMXGLFLDEOHV SDUPL OHV QRPEUHXVHV TXH OHV WH[WHV HW OHV LQVWLWXWLRQV WDQW SULYpHV
TXH SXEOLTXHV OXL RQW LQIOLJpHV 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
,G
Tout d’abord, le recours à la médiation pénale est soumis à 3 conditions préalables
l’identification claire des parties en cause; leur consentement mutuel de participer au processus;
à la suite d’une infraction matériellement caractérisée grâce aux serviFHV GHV DXWRULWpV
FRPSpWHQWHV

À ces conditions s’ajoute celle de l’opportunité du recours à la médiation qui relève du pouvoir
GX SURFXUHXU GH OD 5pSXEOLTXH OHTXHO GHYUD DSSUpFLHU VL © OH UHFRXUV j OD PpGLDWLRQ HVW
susceptible d’assurer la réparatioQ GX GRPPDJH FDXVp j OD YLFWLPH GH PHWWUH ILQ DX WURXEOH
résultant de l’infraction, et/ou de contribuer au reclassement de l’auteur des faits &HWWH
prérogative du procureur se trouve conforter dans la pratique. En effet, bien que l’énoncé textuel
GH l’article 41 1 du Code de procédure laisse croire que les parties peuvent être à l’initiative
d’une médiation pénale, la pratique veut que celle FL VRLW XQH SUpURJDWLYH H[FOXVLYH GX
SURFXUHXU

8QH IRLV WRXWHV OHV FRQGLWLRQV UpXQLHV OH SURFXUHXU DWWULbue l’affaire à un « PpGLDWHXU GX
SURFXUHXU GH OD 5pSXEOLTXH &H GHUQLHU SHXW rWUH XQH SHUVRQQH SK VLTXH RX XQH DVVRFLDWLRQ
soumise à des conditions strictes en vue d’une habilitation par le procureur de la République

/D PpGLDWLRQ SpQDOH VH FRQFOXW DYHF XQ FRPSWH UHQGX GX PpGLDWHXU GX SURFXUHXU DGUHVVp DX

procureur et contient tous les renseignements nécessaires liés au déroulement et à l’issue du
SURFHVVXV /RUVTXH OHV SDUWLHV DUULYHQW j XQ DFFRUG OH SURFXUHXU GpFLGH JpQpUDOHPHQW GH FODVVHU
le dossier sans suite. Dans le cas contraire, il poursuit l’auteur des faits infractionnels 6L
l’accord de la médiation pénale comprend un versement de dommage et intérêt à la victime,
FHWWH GHUQLqUH D OD SRVVLELOLWp GH GHPDQGHU VRQ H[pFXWLRQ IRUFpH HQ FDV GH QRQ UHVSHFW

3UpFLVRQV SDU DLOOHXUV TXH OH PpGLDWHXU HVW VRXPLV j XQH REOLJDWLRQ GH VHFUHW GDQV VD PLVVLRQ
qu’il ne peut cependant pas opposer au procureur, ce qui soulève des inquiétudes sur le principe

0% 1=28/28 3 SUpF QRWH S

,G S
6 %(16,021 0 % D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
/D GpQRPLQDWLRQ DFFRUGpH DX PpGLDWHXU SpQDO GHYHQX PpGLDWHXU GX SURFXUHXU HVW XQ IDLW TXH UHJUHWWH OD
doctrine parce qu’elle caractérise un lien de subordination incompatible avec son indépendance. S. BENSIMON,
0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, SUpF QRWH S
0% 1=28/28 3 SUpF QRWH S HW V
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
,G
de confidentialité. D’autant plus que l’obtention d’un accord après une médiation pénale
n’éteint pas l’action publique

F /D PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH GH FRQVRPPDWLRQ

/HV WHQWDWLYHV GH PpGLDWLRQ HQ GURLW GH OD FRQVRPPDWLRQ RQW YX OH MRXU GDQV FHUWDLQHV
législations de droit civil, tel qu’au Québec avec l’instauration d’un projet de médiation
REOLJDWRLUH HQ PDWLqUH GH OD FRQVRPPDWLRQ SRXU OHV SHWLWHV FUpDQFHV RX HQFRUH DYHF GHV
pratiques de rapprochement entre consommateurs et professionnels opérées par l’office de
SURWHFWLRQ GX FRQVRPPDWHXU TXH d’aucuns ne considèrent pas comme de la médiation
&HSHQGDQW OH SURMHW OH SOXV DERXWL HQ PDWLqUH GH PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ HVW VDQV GRXWH
FHOXL FRQVDFUp SDU OD GLUHFWLYH 8( GX SDUOHPHQW HXURSpHQ HW GX FRQVHLO GX PDL
UHODWLYH DX UqJOHPHQW H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV GH FRQVRPPDWLRQ HW PRGLILDQW OH UqJOHPHQW
(CE)no 2006/2004 et la directive 2009/22/CE, transposé en droit français par l’ordonnance n°
GX DR W FRPSOpWpH SDU GHX[ GpFUHWV GX RFWREUH HW GpFHPEUH

Précisons tout d’abord que la médiation en matière de la consommation n’est pas une pratique
QRXYHOOH ,O H[LVWDLW GpMj GHV SUDWLTXHV LQGLYLGXHOOHV GH PpGLDWLRQ PLVHV HQ SODFH SDU OHV
SURIHVVLRQQHOV RX OHV SRXYRLUV SXEOLFV j WUDYHUV GHV UHFRXUV j GHV RUJDQLVPHV SXEOLFV RX SULYpV
GH PpGLDWLRQ . Cependant, ces expériences ont été incapables d’offrir au consommateur une
UpHOOH DOWHUQDWLYH j OD MXVWLFH pWDWLTXH HQ UDLVRQ QRWDPPHQW GX PDQTXH GH YXOJDULVDWLRQ HW GH
FRQILDQFH HQ FHV SUDWLTXHV

FH WLWUH OD PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ FRQVDFUpH SDU OD GLUHFWLYH 8( HVW

intéressante à bien des égards, notamment parce qu’elle met en place un processus de médiation
DW SLTXH . Outre le besoin d’assurer au consommateur un accès à des moyens simpleV

2// 5' 5RPDLQ © -XULVSUXGHQFH /D PpGLDWLRQ SpQDOH HQWUH GURLW SpQDO HW GURLW FLYLO /D OHWWUH MXULGLTXH
Q PDL (Q OLJQH KWWSV ZZZ OH[EDVH IU DUWLFOH MXULGLTXH MXULVSUXGHQFH OD PHGLDWLRQ SHQDOH
HQWUH GURLW SHQDO HW GURLW FLYLO
& U 5qJOHPHQW pWDEOLVVDQW XQ SURMHW SLORWH GH PpGLDWLRQ REOLJDWRLUH SRXU OH UHFRXYUHPHQW GHV SHWLWHV
créances découlant d’un contrat de consommation qui a pris fin le 15 mai 2018
) 87(8; 3DXO © 5qJOHPHQW HQ OLJQH GHV OLWLJHV /H 4XpEHF VXU XQH YRLH SURPHWWHXVH OH MRXUQDO G DUELWUDJH
HW GH PpGLDWLRQ FDQDGLHQ 92/ 12 S
-,' 5 DECAIX Sophie, « La médiation de la consommation. Le point de vue d’une universitaire »,
UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW 7RPH S
0 //(7 %5,&287 %ODQGLQH © 0pGLDWLRQ HW GURLW GH OD FRQVRPPDWLRQ XQH DYDQFpH YHUV OD JpQpUDOLVDWLRQ
GX UqJOHPHQW H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV 57' &LY S
6 -,' 5 '(& ,; SUpF QRWH S
(/128&+, 0DUF © /D PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW 7RPH
S
HIILFDFHV UDSLGHV HW SHX RQpUHX[ GH UpVRXGUH OHV OLWLJHV QDWLRQDX[ HW WUDQVIURQWDOLHUV OH GURLW
GH OD PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ YLVH j UHQIRUFHU OD FRQILDQFH GHV FRQVRPPDWHXUV HW j
développer le marché intérieur au sein de l’Union Européenne (UE)

Retenons d’entrée de jeu que la médiation de la consommation se veut être une médiation
FRQYHQWLRQQHOOH DX VHQV GH O DUWLFOH GH OD ORL Q GX IpYULHU UHODWLYH j
O RUJDQLVDWLRQ GHV MXULGLFWLRQV HW GH OD SURFpGXUH FLYLOH SpQDOH HW DGPLQLVWUDWLYH RX XQ DXWUH
SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ FRQYHQWLRQQHOOH &HSHQGDQW HOOH HVW HQFDGUpH SDU GHV UqJOHV
SDUWLFXOLqUHV TXL WLHQQHQW OLHX DX SURFHVVXV GDQV VRQ HQVHPEOH PDLV pJDOHPHQW j VHV DFWHXUV

Tout d’abord, la médiation de la consommation a un domaine d’application bien défini par les
DUWLFOHV / j/ GX &RGH GH OD FRQVRPPDWLRQ FHW HIIHW WURLV FRQGLWLRQV VRQW
requises pour qu’un litige tombe dans le champ d’application de la médiation de la
FRQVRPPDWLRQ LO Iaut qu’il résulte d’un contrat de vente ou de fourniture de service ; conclu
entre un consommateur et un professionnel ; et qu’il porte sur l’exécution de ce contrat
L’article L. 611 GX &RGH GH OD FRQVRPPDWLRQ OLVWH OHV FDV GDQV OHVTXHOV OD PpGLDWLRQ GH OD
consommation ne peut s’appliquer

La médiation de la consommation telle que consacrée par le droit français et le droit de l’UE
est une mesure rassurante pour le consommateur, comme l’ont été les règles harmonisées qui
OD SUpFqGHQW DILQ GH UHQIRUFHU VD FRQILDQFH GDQV OH PDUFKp LQWpULHXU . Cela peut s’expliquer
SDU WRXWHV OHV PHVXUHV PLVHV HQ SODFH DX EpQpILFH GX FRQVRPPDWHXU

3RLQW GX SUpDPEXOH GH OD GLUHFWLYH 8(

0 (/128&+, SUpF QRWH S
UWLFOH / GX &RGH GH OD FRQVRPPDWLRQ IUDQoDLV
%(51+(,0 '(69 8; 6DELQH © 5pVROXWLRQ H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV GH FRQVRPPDWLRQ /H[LV1H[LV
)DVF -XULV&ODVVHXU &RQFXUUHQFH–&RQVRPPDWLRQ 6HSWHPEUH (Q OLJQH
KWWSV ZZZ OH[LV LQWHOOLJHQFH IU HQF FORSHGLHV -XULV&ODVVHXUB&RQFXUUHQFHB B&RQVRPPDWLRQ &;
72&,' GRFXPHQW (1B.(-&
B .53 T OD P & GLDWLRQ HQ GURLW GH OD FRQVRPPDWLRQ GRFBW SH GR
FWULQHBIDVFLFXOH ' (
,G S
,G
© /D PpGLDWLRQ GHV OLWLJHV GH OD FRQVRPPDWLRQ QH V DSSOLTXH SDV X[ OLWLJHV HQWUH SURIHVVLRQQHOV X[
UpFODPDWLRQV SRUWpHV SDU OH FRQVRPPDWHXU DXSUqV GX VHUYLFH FOLHQWqOH GX SURIHVVLRQQHO X[ QpJRFLDWLRQV
GLUHFWHV HQWUH OH FRQVRPPDWHXU HW OH SURIHVVLRQQHO X[ WHQWDWLYHV GH FRQFLOLDWLRQ RX GH PpGLDWLRQ RUGRQQpHV
SDU XQ WULEXQDO VDLVL GX OLWLJH GH FRQVRPPDWLRQ X[ SURFpGXUHV LQWURGXLWHV SDU XQ SURIHVVLRQQHO FRQWUH XQ
FRQVRPPDWHXU FHWWH OLVWH LO IDXW UDMRXWHU OHV VLWXDWLRQV exclues du champ de la médiation exclu par l’article
/ GX PrPH &RGH
7+20 6 9LQFHQW © /D PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ GDQV OH PRQGH IUDQFRSKRQH 4XDOLWpV HW IUDJLOLWpV GH
OD PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ /HWWUH GHV 0pGLDWLRQV 1 pGLWLRQ pOHFWURQLTXH QRYHPEUH S
En effet, le consommateur jouit du droit exclusif d’initier le processus de la médiation. Il n’est
SDV SRVVLEOH SRXU OH SURIHVVLRQQHO GH OH GpFOHQFKHU &H SURFHVVXV OXL HVW RIIHUW pWDQW GRQQp
TXH OHV IUDLV GH OD PpGLDWLRQ VRQW VXSSRUWpV SDU OH SURIHVVLRQQHO (Q FRQWUHSDUWLH OH
SURIHVVLRQQHO D OD IDFXOWp GH FKRLVLU OH V VWqPH GH PpGLDWLRQ DXTXHO LO DXUD UHFRXUV SRXU UpJOHU
OH OLWLJH DYHF OH FRQVRPPDWHXU . Outre cette gratuité, le consommateur est créancier d’une
GRXEOH REOLJDWLRQ GH OD SDUW GX SURIHVVLRQQHO HQ PDWLqUH GH PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ /D
SUHPLqUH REOLJDWLRQ HVW FHOOH GH PHWWUH j OD GLVSRVLWLRQ GX FRQVRPPDWHXU XQ GLVSRVLWLI GH
médiation, la seconde étant de l’informer de l’existence de ce dispositif

Bien qu’il bénéficie de la faculté d’initier la médiation, le consommateur doit au préalable

UHVSHFWHU XQ FHUWDLQ QRPEUH GH FRQGLWLRQV VSpFLILTXHV DYDQW GH OD GpFOHQFKHU 6D GHPDQGH GH
médiation devra intervenir dans les 12 mois après l’échec d’une procédure de réclamation
SUpDODEOH DX SURIHVVLRQQHO OD GHPDQGH QH GHYUD SDV FRQFHUQHU XQ FRQIOLW GpMj SRUWp GHYDQW XQH
MXULGLFWLRQ OD GHPDQGH GHYUD rWUH DGUHVVpH j XQ PpGLDWHXU FRPSpWHQW TXL GX UHVWH HVW OD
SHUVRQQH KDELOLWpH j YpULILHU OH UHVSHFW GH WRXWHV FHV FRQGLWLRQV

3DU DLOOHXUV OH VWDWXW GX PpGLDWHXU GH OD FRQVRPPDWLRQ HVW VWULFWHPHQW HQFDGUp 2XWUH OHV
qualités d’indépendance et d’impartialité OH PpGLDWHXU HVW VRXPLV j XQH YpULWDEOH H[LJHQFH GH
compétence. Il doit non seulement apporter la preuve d’une expérience et des compétences dans
OH GRPDLQH GH OD PpGLDWLRQ PDLV GRLW pJDOHPHQW SRVVpGHU GHV DSWLWXGHV MXULGLTXHV HQ UDLVRQ GH
OD WHFKQLFLWp de la matière. L’UE confie la mission aux États de mettre en place une ou des
institutions dont la mission est entre autres celle d’évaluer les aptitudes et compétences des
candidats au statut de médiateur de la consommation. Pour la France, c’est la commLVVLRQ
d’évaluation et de contrôle de médiation de la consommation (CECMC) instituée par l’article
/ GX &RGH GH OD FRQVRPPDWLRQ

0 (/128&+, SUpF QRWH S

6 %(51+(,0 '(69 8; SUpF QRWH
Cette obligation prend la forme de toutes informations permettant au consommateur d’entrer en contact avec le
PpGLDWHXU (OOH GRLW OXL rWUH QRWLILpH DYDQW OD VLJQDWXUH GX FRQWUDW LQIRUPDWLRQ SUpFRQWUDFWXHOOH DX PRPHQW GH OD
signature du contrat, et après l’échec d’une tentative de réclamation du consommateur auprès du professionnel. S.
-,' 5 '(& ,; SUpF QRWH S
0 (/128&+, SUpF QRWH S
,G S HW V
/D &(&0& HVW OH SULQFLSDO JDUDQW GH OD TXDOLWp GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ FH WLWUH HOOH pYDOXH
PLQXWLHXVHPHQW OHV FDQGLGDWXUHV GHV DVSLUDQWV DX VWDWXW GH PpGLDWHXU GH OD FRQVRPPDWLRQ HOOH
dresse une liste de référencement des médiateurs de la consommation qu’elle notifie à la
&RPPLVVLRQ (XURSpHQQH ; et elle s’assure d’un contrôle régulier des médiateurs référencés

6L OD PpGLDWLRQ HVW XQ SURFHVVXV UHFRQQX SRXU VD VRXSOHVVH FHOOH GH OD FRQVRPPDWLRQ EpQpILFLH

DX FRQWUDLUH © d’un encadrement strict avec l’élaboration d’un véritable statut de médiateur de
la consommation et l’assujettissement du processus de médiatiRQ j GHV JDUDQWLHV
SURFpGXUDOHV 1H VHUDLW il pas plus judicieux de parler ici d’un autre processus que celui de
OD PpGLDWLRQ

&RPPH QRXV YHQRQV GH OH YRLU OD PpGLDWLRQ HVW XQ FRQFHSW DX[ PXOWLSOHV IDFHWWHV (OOH D IDLW
l’objet de diverses réglementations dans certaines législations, notamment en France. Le
OpJLVODWHXU 2+ ' HPERvWH pJDOHPHQW OH SDV HQ DGRSWDQW XQ DFWH XQLIRUPH TXL UpJOHPHQWH OD
médiation dans tous les 17 État membres de l’organisation. Suivant les descriptions faites dans
OD SUpVHQWH SDUWLH, il sera possible d’analyser la construction du cadre juridique de la médiation
dans l’AUM.

0 (/128&+, SUpF QRWH S

6 -,' 5 '(& ,; SUpF QRWH S
3RXU 8,// 80( +2)181 0LFKqOH LO DXUDLW pWp SOXV MXGLFLHX[ GH OD QRPPHU FRQFLOLDWLRQ HW QRQ
PpGLDWLRQ 0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S
 , 0e , 7,21 1 52,7 2

L’AUM offre à la médiation un cadre légal de la médiation uniformisé dans tous les 17 États
membres de l’OHADA ( ). Bien qu’il constitue une avancée significative en ce qui concerne
OHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQGV LO HVW SRVVLEOH GH PHWWUH HQ OXPLqUH FHUWDLQHV
limites de l’AUM qui pourraient à terme atténuer son efficacité (%

H FDGUH OpJDO GH OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2

/H FDGUH OpJDO GH OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2+ ' VH FRQVWUXLW DXWRXU GH OD GpILQLWLRQ HW OH FKDPS
d’apSOLFDWLRQ GH OD PpGLDWLRQ HW VXU OH GpURXOHPHQW GX SURFHVVXV

Définition et champ d’application

L’AUM octroie à la médiation une définition (D) et fixe le champ d’application auquel il
s’applique (E

D 'pILQLWLRQ
L’AUM défini la PpGLDWLRQ FRPPH

© … R SURF VV V T OO T VRL VR DSS OOD LR D V O T O O V SDU L V

demandent à un tiers de les aider à parvenir à un règlement amiable d’un litige,
d’un rapport conflictuel ou d’un désaccord (ci‐après le « différend ») découlan
d’un rapport juridique, contractuel ou autre ou lié à un tel rapport, impliquant des
S UVR V S VLT V R PRUDO V FRPSULV V L pV S EOLT V R VeDV

De prime abord, il est possible de constater que l’AUM choisit d’adopter une définitiRQ
H[WHQVLYH GH OD PpGLDWLRQ 8QH GpILQLWLRQ TXL SUpVHQWH GHV IRUWHV DYHF FHOOHV DGRSWpHV SDU OH
OpJLVODWHXU HXURSpHQ RX HQFRUH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU LQVL DYHF OD IRUPXOH © TXHOOH
TXH VRLW VRQ DSSHOODWLRQ OH OpJLVODWHXU HQWHQG DVVLPLOHU OD PpGLDWLRQ j GHV SUDWLTXHV TXL
seraient proches d’elle telle que la conciliation 8QH GpFLVLRQ MXJpH MXGLFLHXVH SDU XQH SDUWLH
GH OD GRFWULQH QRWDPPHQW HQ UDLVRQ GX IDLW TXH OHV GLIIpUHQFHV HQWUH OD PpGLDWLRQ HW OD
conciliation ne seraient que d’ordre théoULTXH . L’adoption d’une définition extensible a

UWLFOH HU de l’AUM
2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
6 .2 7 SUpF QRWH S
2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
permis à la doctrine de conclure que l’AUM était également une consécration légale de la
SDODEUH DIULFDLQH

Soulignons que dans la définition de la médiation, l’AUM choisit d’emprunter la terminologie

GH © SURFHVVXV HQ OLHX HW SODFH GH © SURFpGXUH VDQV GRXWH SRXU OD GLVWLQJXHU GH OD ULJLGLWp HW
GX IRUPDOLVPH GHV PRGHV MXULGLFWLRQQHOV . Il est vrai que la doctrine préfère l’emploi du terme
© SURFHVVXV SRXU PDUTXHU OD VRXSOHVVH HW OD VLPSOLFLWp FDUDFWpULVDQW OD PpGLDWLRQ 6L WHO HVW
le cas, on peut toutefois s’étonner de l’utilisation du terme « SURFpGXUH GDQV OHV DUWLFOHV TXL
VXFFqGHQW FHOXL GH OD GpILQLWLRQ

Pour exemple, l’article 4 de l’AUM dispose © D SURFpG UH GH PpGLDWLRQ GpEXWH OH MRXU R

la partie la plus diligente met en œuvre toute convention de médiation écrite ou non /D
présence des deux termes met à mal l’argument repris ci haut. C’est à se demander si, selon
l’AUM, la médiation est un processus ou une procédure. Serait FH WRXW VLPSOHPHQW XQ PDQTXH
de rigueur des rédacteurs de l’AUM, ou plutôt une affirmation d’un emploi indifférencié des
GHX[ WHUPHV GH OD SDUW GX OpJLVODWHXU 2+ '

L’article 1HU de l’AUM définit également le médiateur comme étant « …tout tiers sollicité pour
mener une médiation quelle que soit l’appellation ou la profession de ce tiers dans l’État Partie
FRQFHUQp Par ailleurs, on peut regretter l’imprécision contenue à l’article 12 de l’AUM en
UDSSRUW DYHF OD SUpVHQFH GX PpGLDWHXU SHQGDQW OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ

En effet, en ce qui concerne l’une des dispositions régissant les hypothèses de la fin de la
médiation, l’AUM dispose © la déclaration écrite d’une partie adressée à l’autre partie ou aux
DXWUHV SDUWLHV HW VL Q PpGLDWH U D pWp QRPPp au médiateur, indiquant qu’il est mis fin à la
procédure de médiation, à la date de la déclaration ». L’imprécision se caractérise ici par la
SUpVHQFH GH OD SURSRVLWLRQ © VL XQ PpGLDWHXU D pWp QRPPp TXL VRXV HQWHQG TXH OD SUpVHQFH GX
médiateur n’est que facultative. Il est difficilement concevable que la fin d’une médiation puisse

% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S

2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH
Cette thèse n’est pas à exclure puisqu’il est aisé de constater que l’AUM utilise les deux termes FRPPH
synonyme tel qu’en témoigne l’emploi dans certains articles du terme « SURFHVVXV DUWLFOH HU, 8,11 de l’AUM) ,
et d’en d’autres celui de « SURFpGXUH SRXU LGHQWLILHU OD PpGLDWLRQ
être décidée sans que le médiateur en soit informé, et ce, parce qu’il n’est pas nommé et donc
QH IDLW SDV SDUWLH GX SURFHVVXV

Cette imprécision a conduit un auteur à déduire que l’AUM consacrait un processus de

PpGLDWLRQ VDQV PpGLDWHXU . Or, comme nous l’avons vu, la médiation est caractérisée par la
présence obligatoire d’un tiers contrairement à la FRQFLOLDWLRQ 6HUDLW FH Oj HQFRUH OD
conséquence d’une définition large de la médiation?

E Champ d’application
L’AUM s’applique à la médiation conventionnelle en matière civile et commerciale LQVL
conformément à son article 2, l’AUM semblerait exclure de son champ d’application la
PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH © GLUHFWH . Comme nous l’avons écrit ci KDXW OD PpGLDWLRQ PrPH
lorsqu’elle est judiciaire, reste consensuelle dans la mesure où les parties conservent leur
DXWRQRPLH HW OHXU OLEHUWp . D’ailleurs, l’alinéa 2 de l’article 1HU de l’AUM soumet formellement
à son application la médiation mise en œuvre sur demande ou invitation d’une juridiction
pWDWLTXH RX DUELWUDOH . Cette confusion issue de l’interprétation de l’article 2 de l’AUM est
FRQVpFXWLYH j l’assimilation de la médiation et à la conciliation. En effet, il est prévu dans le
droit de certains pays de l’OHADA, la possibilité pour le juge de concilier les parties
L’AUM exclut donc de son application l’hypothèse d’une conciliation menée par le MXJH RX SDU
l’arbitre « GLUHFWHPHQW DYHF OHV SDUWLHV

1 28076 128 pUDUG © 25 1,6 7,21 3285 / + 5021,6 7,21 '8 '52,7 '(6
)) ,5(6 (1 )5,48( 2+ ' 0RGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV -XULV&ODVVHXU 'URLW
LQWHUQDWLRQDO )DVF 'pFHPEUH S (Q OLJQH
KWWSV ZZZ OH[LV LQWHOOLJHQFH IU HQF FORSHGLHV -XULV&ODVVHXUB'URLWBLQWHUQDWLRQDO ',
72&,' GRFXPHQW (1B.(-& B .5: GRFBW SH GRFWULQHBIDVFLFXOH VRXUFH DXWRFRPSOHWLRQ HWOBWLWOHB

7&+ 0 :( , SUpF QRWH S

6 .2 7 SUpF QRWH S
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
UWLFOH HU alinéa 2 de l’AUM © La médiation peut être mise en œuvre par les parties (médiation
conventionnelle), sur demande ou invitation d’une juridiction étatique (médiation judiciaire), d’un tribunal arbitral
ou d’une entité publique compétente
,O HQ HVt ainsi de l’arrêté du 16 décembre 1954 portant Code de procédure civile et commerciale du Cameroun,
à l’article 3; la même disposition est reprise à l’identique à l’article 30 du décret n° 64 GX -XLOOHW
SRUWDQW &RGH GH 3URFpGXUH FLYLOH GX 6pQpJDO
Article 2 de l’AUM © Le présent Acte uniforme s’applique à la médiation. Toutefois, il ne s’applique pas aux
FDV GDQV OHVTXHOV XQ MXJH RX XQ DUELWUH SHQGDQW XQH LQVWDQFH MXGLFLDLUH RX DUELWUDOH WHQWH GH IDFLOLWHU XQ UqJOHPHQW
DPLDEOH GLUHFWHPHQW DYHF OHV SDUWLHV
/H OpJLVODWHXU 2+ ' VHPEOH pJDOHPHQW DGPHWWUH OD WHFKQLTXH GH © PHG DUE . C’est ce
qu’on peut déduire de l’article 14 de l’AUM lequel dispose © VDXI FRQYHQWLRQ FRQWUDLUH OH
PpGLDWHXU QH SHut assumer les fonctions d’arbitre ou d’expert dans un différend qui a fait ou
qui fait l’objet de la procédure de médiation ou dans un autre différend né du même rapport
juridique ou lié à celui‐ci ». En d’autres termes, l’AUM laisse aux parties le choix, lorsqu’elles
le souhaitent, de doter au médiateur le pouvoir de statuer en tant qu’arbitre dans leur différend.
Ainsi, il est possible que les parties choisissent, en cas d’échec de la médiation, de revêtir la
casquette d’arbitre afin de mettre fin à leur OLWLJH

Quant aux différends auxquels la médiation s’applique, la doctrine est partagée. Il y en a de

ceux qui pensent que l’AUM a vocation à s’appliquer à tous les différends ayant une origine
FRQWUDFWXHOOH RX GpOLFWXHOOH , alors que d’autres soutiennent que l’AUM n’est applicable que
SRXU OHV GLIIpUHQGV D DQW XQH VRXUFH FRQWUDFWXHOOH . Quant à ce sujet, il est possible d’affirmer
que la médiation n’est pas incompatible avec les différends, que ceux FL VRLHQW GH VRXUFH
FRQWUDFWXHOOH RX GpOLFWXelle étant entendu qu’elle s’applique même en matière pénale.

Toutefois, si l’AUM détermine le champ auquel il s’applique, il fixe également les principes
TXL JRXYHUQHQW OH GpURXOHPHQW GH OD PpGLDWLRQ

'pUR O P OD Pp LD LR
%LHQ TXH OD médiation soit un processus consensuel, les parties ne sont pas toujours à l’incitative
GH FHOOH ci. Ainsi, l’AUM énumère les hypothèses dans lesquelles la médiation peut être mise
en œuvre (D PDLV pJDOHPHQW FHOOHV GDQV OHVTXHOOHV HOOH SHXW SUHQGUH ILQ E). Dans l’hypothèse
d’un accord entre les parties à l’issue de la médiation, l’AUM prévoit des mécanismes qui
IDFLOLWHQW VRQ H[pFXWLRQV F

D Mise en œuvre de la médiation

En ce qui concerne la mise en œuvre de la médiation, les dispositions de l’AUM DFFRUGHQW XQH
ODUJH OLEHUWp DX[ SDUWLHV WDQW VXU OH SURFHVVXV TXH VXU OH FKRL[ GX PpGLDWHXU

6 .2 7 SUpF QRWH S
2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
6 28 0%( SUpF QRWH S
 /H SURFHVVXV
H GpFOHQF HPHQW G SURFHVV V SDU OHV SDUWLHV. Le processus de médiation de l’AUM est
guidé par les principes d’autonomie et de liberté des SDUWLHV &H SULQFLSH HVW SUpVHQW WRXW DX
long du processus, de son déclenchement jusqu’à son dénouement, en passant par la nomination
GX PpGLDWHXU

Ainsi, les parties choisissent d’un commun accord de recourir au processus de médiation pour
UpJOHU XQ GLIIpUHQG GpMj VXUYHQX RX ORUVTXH FHOXL FL VXUYLHQGUD /HV SDUWLHV SHXYHQW DYRLU SUpYX
par avance de recourir à la médiation au travers une clause de médiation ou d’une convention
GH PpGLDWLRQ ODTXHOOH SHXW rWUH pFULWH RX YHUEDOH . À défaut d’une conventLRQ GH PpGLDWLRQ
une des parties peut toujours inviter l’autre à recourir à la médiation, laquelle a 15 jours pour
donner sa réponse. L’absence de réponse dans le délai imparti vaut refus

/HV SDUWLHV SHXYHQW FKRLVLU GH GpILQLU HX[ PrPHV DYHF OH PpGLDWHXU OHV UqJOHV TXL
JRXYHUQHURQW OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ PpGLDWLRQ D RF RX SHXYHQW UHFRXULU j XQ UqJOHPHQW
GH PpGLDWLRQ SUpYX SDU XQH LQVWLWXWLRQ GH PpGLDWLRQ PpGLDWLRQ LQVWLWXWLRQQHOOH

L’AUM ne renferme pas le déroulement de la médiation dDQV XQ GpODL SUpFLV /HV SDUWLHV RQW
GRQF OD OLEHUWp GH GpFLGHU HQVHPEOH DYHF OH PpGLDWHXU GH GpFLGHU GHV PRGDOLWpV HQ UDSSRUW DYHF
OD GXUpH GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ

Le déclenchement du processus devant un juge ou l’arbitre. Les parties, en cours d’iQVWDQFH

judiciaire ou arbitrale, peuvent être invitées par le juge ou l’arbitre à recourir à la médiation
pour régler leur différend. Lorsque les parties l’acceptent, le juge ou l’arbitre peuvent suspendre
OD SURFpGXUH VH GpURXODQW GHYDQW HX[ HW IL[HU OH GpODL GH FHWWH VXVSHQVLRQ /H GpODL GH
prescription de l’action est également suspendu

,G S
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
Article 4 de l’AUM © /D SURFpGXUH GH PpGiation débute le jour où la partie la plus diligente met en œuvre
WRXWH FRQYHQWLRQ GH PpGLDWLRQ pFULWH RX QRQ
Article 4 de l’AUM
Article 1, alinéa 3 de l’AUM
Article 4, alinéa 3 de l’AUM
,G
 /H PpGLDWHXU
/D OLEHUWp GHV SDUWLHV VH PDQLIHVWH pJDOHPHQW DX PRPHQW GH OD GpVLJQDWLRQ GX PpGLDWHXU /HV
SDUWLHV SHXYHQW GpVLJQHU FRQMRLQWHPHQW XQH RX SOXVLHXUV SHUVRQQHV GH OHXU FKRL[ DILQ GH OHV
aider à parvenir à un règlement à l’amiable.

/HV SDUWLHV RQW pJDOHPHQW OD SRVVLELOLWp GH IDLUH DSSHO j XQH DXWRULWp GH GpVLJQDWLRQ SRXU OHV
DLGHU j QRPPHU XQ PpGLDWHXU FHW HIIHW HOOHV FKRLVLVVHQW XQ RX SOXVLHXUV PpGLDWHXUV SDUPL
ceux proposés par l’institution de médiation. L’institution de médiation peut, avec l’accord des
parties, nommer un ou plusieurs médiateurs. Dans tous les cas, l’autorité à laquelle se réfèrent
les parties s’assure que la personne nommée oX UHFRPPDQGpH SRVVqGH OD FRPSpWHQFH HW OHV
qualités d’indépendance, d’impartialité et de disponibilité

Dans le cadre d’une médiation judiciaire, le juge est habilité à désigner le médiateur. C’est la
déduction qui est faite de l’article 13 DOLQpD TXL GLVSRVH © (Q FDV GH PpGLDWLRQ MXGLFLDLUH OD
MXULGLFWLRQ pWDWLTXH VDLVLH T L GpVLJQH Q PpGLDWH U IL[H OHV IUDLV HQ DFFRUG DYHF OHV SDUWLHV
HW RUGRQQH OD FRQVLJQDWLRQ GHV SURYLVLRQV HQWUH OHV PDLQV GX JUHIILHU HQ FKHI GH OD MXULGLFWLRQ
RX de l’organe compétent de l’Etat Partie

Les qualités de disponibilité, d’impartialité et d’indépendance sont également requises pour le

médiateur choisi par les parties seules. En effet, l’article 6 de l’AUM impose au médiateur
d’établir, au moment de sD GpVLJQDWLRQ XQH GpFODUDWLRQ pFULWH GH VD GLVSRQLELOLWp GH VRQ
LPSDUWLDOLWp HW GH VRQ LQGpSHQGDQFH

Le même article soumet le médiateur à l’obligation de révélation aux parties de toutes les
FLUFRQVWDQFHV TXL VHUDLHQW GH QDWXUH j PHWWUH HQ GRXWH VRQ LPSDUWLDOLWp RX VRQ LQGpSHQGDQFH
mais également du droit qui est le leur de s’opposer à la poursuite de sa mission. Sur ce point,
OD GRFWULQH UHJUHWWH OH FKRL[ GX OpJLVODWHXU GH IDLUH SHVHU GDQV FHWWH FLUFRQVWDQFH OD FKDUJH GH
OD ILQ GH OD PLVVLRQ GX PpGiateur sur l’une des parties LQVL LO DXUDLW pWp SUpIpUDEOH TXH OH
PpGLDWHXU VH UHWLUH DXWRPDWLTXHPHQW GX SURFHVVXV HW ODLVVH DX[ SDUWLHV OH VRLQ GH OH UpLQWpJUHU
GDQV VHV IRQFWLRQV

Article 5, alinéa 2 de l’AUM

UWLFOH DOLQpa 5 de l’AUM
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
,G
L’AUM impose au médiateur un certain nombre d’obligations dans sD FRQGXLWH GX SURFHVVXV
GH PpGLDWLRQ ,O GRLW PHQHU DYHF GLOLJHQFH OD PpGLDWLRQ WUDLWHU pTXLWDEOHPHQW FKDTXH SDUWLH
PDLV pJDOHPHQW UHVSHFWHU OD YRORQWp GHV SDUWLHV

'DQV OH FDGUH GH VD PLVVLRQ OH PpGLDWHXU HVW UpPXQpUp SDU OHV SDUWLHV TXL GpFLGHQW OLEUHPHQW GH
PRQWDQW j DOORXHU j OD PpGLDWLRQ HW DX PpGLDWHXU RX VH UpIqUHQW j XQ UqJOHPHQW SUpYX j FHW
HIIHW /RUVTXH OD PpGLDWLRQ HVW MXGLFLDLUH OH MXJH IL[H OH PRQWDQW GH OD UpPXQpUDWLRQ GX
PpGLDWHXU HQ DFFRUG DYHF OHV SDUWLHV

E )LQ GH OD PpGLDWLRQ
La liberté des parties consacrée par l’AUM s’observe également au moment de mettre fin à la
médiation. L’article 12 de l’AUM prévoit des hypothèses dans lesquelles la médiation peut
prendre fin à l’initiative de toutes les parties, d’une des parties ou GX PpGLDWHXU

À l’initiative de toutes les parties. /HV SDUWLHV RQW OD SRVVLELOLWp FRQMRLQWHPHQW GH PHWWUH ILQ j
la médiation dans différentes hypothèses. Les parties peuvent décider, en raison d’une absence
d’entente, de mettre fin à la PpGLDWLRQ LQVL OHV SDUWLHV SHXYHQW DGUHVVHU XQH GpFODUDWLRQ pFULWH
au médiateur indiquant qu’elles souhaitent mettre fin à la médiation après l’expiration du délai
SUpYX RX j OD GDWH GH ODGLWH GpFODUDWLRQ 'DQV FH FDV VL OD PpGLDWLRQ pWDLW LQWHUYHQXH SHQGDQW
une instance judiciaire ou arbitrale, laquelle avait été suspendue en attendant l’issu de la
PpGLDWLRQ FHOOH FL UHSUHQG

/HV SDUWLHV SHXYHQW pJDOHPHQW GpFLGHU GH PHWWUH ILQ j OD PpGLDWLRQ DSUqV rWUH DUULYpHV j XQH
HQWHQWH SDUWLHOOH RX WRWDOH &HWWH HQWHQWH HVW FRQVWDWpH SDU XQ DFFRUG pFULW VLJQp SDU OHV SDUWLHV HW
OH PpGLDWHXU VL HOOHV HQ IRQW OD GHPDQGH

En ce qui concerne la responsabilité de rédiger l’accord de médiation, l’AUM ne règle pas

VSpFLILTXHPHQW FHWWH TXHVWLRQ &HSHQGDQt, eu égard de la liberté consacrée dans l’AUM, il est
GH SULQFLSH TXH FH VRLHQW OHV SDUWLHV HW OHXUV DYRFDWV TXL UpGLJHQW OHXU DFFRUG

Article 7 de l’AUM
Article 13 de l’AUM
,G
Article 12 de l’AUM
L’AUM ne prévoit pas cela formellement, mais il peut en être déduit de l’article 4 alinéa 3.
Article 12 de l’AUM
Toutefois, dans le cas où les parties se présenteront sans assistance, il n’est pas formellement
exclu par l’AUM que le médiateur puisse les aider à rédiger l’entente. Dans tous les cas, le
PpGLDWHXU DXUD OD FKDUJH GH YpULILHU TXH OD YRORQWp GHV SDUWLHV VRLW UpHOOHPHQW H[SULPpH GDQV
une entente et ne contrevienne pas à l’ordre public

À l’initiative d’une des parties. 8QH GHV SDUWLHV SHXW PHWWUH ILQ XQLODWpUDOHPHQW j OD PpGLDWLRQ
En effet, les parties étant libre dans le processus de médiation, aucune d’entre elles ne peut être
contrainte à rester dans un processus dans lequel elle n’a plus confiance. Ainsi, la partie TXL
GpFLGH GH PHWWUH ILQ j OD PpGLDWLRQ SHXW HQYR HU XQH GpFODUDWLRQ pFULWH j WRXV OHV DFWHXUV
FRPSULV OH PpGLDWHXU OHXU LQIRUPDQW GH OD ILQ GX SURFHVVXV j OD GDWH GH OD GpFODUDWLRQ

À l’initiative du médiateur. L’article 12 de l’AUM donne égalemenW OD SRVVLELOLWp DX

médiateur de mettre fin à la méditation dans des hypothèses précises. Ainsi, lorsqu’une ou
WRXWHV OHV SDUWLHV QH VH SUpVHQWHQW SOXV DX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ HW FH PDOJUp OHV UHODQFHV GX
PpGLDWHXU FHOXL FL SHXW GpFLGHU GH PHWWUH ILQ j OD PpGLDWLRQ ,O SHXW pJDOHPHQW GpFLGHU GH PHWWUH
fin à la médiation, après avoir consulté les parties, lorsqu’il estime que « GH QRXYHDX[ HIIRUWV
GH OD PpGLDWLRQ QH VH MXVWLILHQW SOXV &HWWH GLVSRVLWLRQ QH SUpFLVH SDV OHV PRGDOLWpV GH FHWWH
DSSUpFLDWLon, mais la soumet à une consultation préalable des parties avant qu’il ne décide de
PHWWUH ILQ j OD PpGLDWLRQ 'DQV OHV GHX[ FDV LO DGUHVVH XQH GpFODUDWLRQ pFULWH DX[ SDUWLHV DILQ GH
OHXU DQQRQFHU OD ILQ GH OD PpGLDWLRQ

F Exécution de l’accord de médiaWLRQ

L’AUM permet aux parties de s’assurer de l’exécution de leur accord lorsqu’elles le souhaitent,
en ayant recours à l’homologation ou à l’exequatur. Cependant, il est possible de se questionner
sur l’articulation de ces mesures avec celle que prévoit OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU

L’homologation ou l’exequatur de l’accord de médiation

L’AUM met en place des mécanismes qui permettent aux parties de faire bénéficier leur accord
d’une exécution forcée. En effet, l’article 16 de l’AUM donne la possibilité aux parties de

Article 9 de l’AUM
Article 12 de l’AUM
,G
recourir au mécanisme d’homologation ou d’exequatur pour attribuer à l’DFFRUG XQH IRUFH
H[pFXWRLUH

Il est possible de s’interroger sur la pertinence du recours au mécanisme d’exequatur de l’accord

GH PpGLDWLRQ 6DFKDQW SDU H[HPSOH TXH FH PpFDQLVPH HVW VRXYHQW XWLOLVp GDQV OH EXW GH IDLUH
UHFRQQDLWUH GDQV XQ (WDW quelconque, un acte émanant d’une entité extérieure &H PpFDQLVPH
semble ne pas concorder avec la nature privée de l’accord de médiation.

Le choix du mécanisme de l’exequatur pour un accord de médiation interroge également en

raison de l’absence de son emploi par la doctrine. L’« KRPRORJDWLRQ HVW OH WHUPH IUpTXHPPHQW
XWLOLVp SDU OD GRFWULQH SRXU LGHQWLILHU OH PpFDQLVPH WHQGDQW j UHQGUH H[pFXWRLUH XQ DFFRUG GH
PpGLDWLRQ . Par ailleurs, il est légitime de s’interroger sur les raisons de prévoir deux
procédures alors qu’elles poursuivent un même objectif. L’emploi du terme « KRPRORJDWLRQ
n’étant pas réducteur, elle semble ne poser aucune difficulté particulière.

Quoi qu’il en soit, l’AUM a le mérite de prévoir une diversité des moyens d’obtenir l’expFXWLRQ
forcée. À l’instar de la loi du 22 décembre 2021 sur la confiance dans l’institution judiciaire,
l’AUM offre aux parties une alternatif au juge afin d’obtenir une mention exécutoire dans
l’accord de médiation.

À la différence que l’AUM prévoit un PpFDQLVPH GH GpS W DX UDQJ GH PLQXWHV GX QRWDLUH GH

l’accord de médiation afin d’obtenir une mention exécutoire ORUV TXH OD ORL GX GpFHPEUH
2021 prévoit une possibilité d’obtenir cette formule exécutoire sur une transaction ou un accord
LVVX GH OD médiation par le greffe du tribunal, à condition que l’acte soit contresigné par les
DYRFDWV GHV SDUWLHV

Si les deux mesures sont des voies simplifiées d’exécution des accords de médiation, rappelons
WRXW GH PrPH TXH OH PpFDQLVPH SUpYX SDU OD ORL GX GpFHPEUH FRQWLHQW XQ LQFRQYpQLHQW
En effet, l’accord issu de la médiation qui aura bénéficié de la mention exécutoire par le greffe,

Article 16, alinéa 1 de l’AUM © Si, à l’issue de la médiation, les parties conclueQW XQ DFFRUG pFULW UpJODQW OHXU
différend, cet accord est obligatoire et les lie. L’accord issu de la médiation est susceptible d’exécution forcé.
À titre d’exemple, on parlera d’exéquatur pour identifier la procédure tendant faire reconnaitre une senWHQFH
DUELWUDOH GDQV XQ (WDW DXWUH TXH FHOXL GX WULEXQDO DUELWUDO &2518 SUpF QRWH S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p. 384
Article 16 alinéa 2 de l’AUM
UWLFOH GH OD ORL GX GpFHPEUH VXU OD FRQILDnce dans l’institution judiciaire
VHORQ OD ORL GX GpFHPEUH SRXUUD WRXMRXUV rWUH UHPLV HQ FDXVH GHYDQW OH MXJH ORUV
TXH SRXU FH TXL HVW Ge l’accord de médiation déposé auprès du notaire, selon l’AUM, ne pourra
être remis en cause que s’il contrevient à l’ordre public , ou lorsqu’il est attaqué en nullité sur
OH IRQGHPHQW GX GURLW FRPPXQ GHV FRQWUDWV

7RXWHIRLV OHV SDUWLHV GHYURQW VRXPettre une requête conjointe auprès du notaire afin d’obtenir
OH GpS W DX UDQJ GH PLQXWHV GH OHXU DFFRUG OHTXHO QRWDLUH OHXU GpOLYUH XQH JURVVH RX XQH FRSLH
H[pFXWRLUH . Lorsqu’une partie n’exécute pas de bonne foi l’accord de médiation, ou lorsqu’il
n’est pas possible de procéder par une requête conjointe auprès du notaire, l’autre partie pourra
WRXMRXUV VDLVLU VXU UHTXrWH OH MXJH FRPSpWHQW DILQ TXH FHOXL ci homologue l’accord

Lors de cette requête qui lui est soumise, le juge n’a que deux choix qui s’offrent à lui VRLW LO
accueille favorablement la demande de la partie diligente et homologue l’accord dans les 15
MRXUV j FRPSWHU GH OD GDWH GX GpS W FH TXL OXL FRQIqUH XQH IRUFH H[pFXWRLUH VRLW LO UHIXVH
d’accorder cet accord de médiation lorsque l’accord est contraire à l’ordre public /H UHIXV
de l’homologation du juge ne rend pas nul l’accord qui conserve sa force obligatoire entre les
SDUWLHV

7RXWHIRLV OD SDUWLH FRQWUH TXL OH UHIXV D pWp UHQGX SHXW WRXMRXUV IRUPHU XQ SRXUYRL GHYDQW OD
&&- SRXU FRQWHVWHU OD GpFLVLRQ GX MXJH LQWHUQH /D &&- HVW pJDOHPHQW FRPSpWHQWH SRXU
connaître d’un autre type de recours prévus à l’article 16 de l’AUM. Il s’agit du recours contre
l’accord, devenu exécutoire du fait de l’absence de GpFLVLRQ GX MXJH FRPSpWHQW GDQV XQ GpODL
de 15 jours, lorsque la partie adverse estime qu’il est contraire à l’ordre public. Ce pourvoi doit
être intenté dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l’accord. À noter que le
UHFRXUV GHYDQW OD &CJA a un effet suspensif sur l’exécution de l’accord

8), 5( 3LHUUHWWH +2867 )UDQoRLVH © FFRUG GH PpGLDWLRQ HW H[pFXWLRQ DUWLFOH ORL GX GpFHPEUH
YLOODJH GH OD MXVWLFH PDUV S (Q OLJQH KWWSV ZZZ YLOODJH
MXVWLFH FRP DUWLFOHV VSLS SKS SDJH LPSULPHU LGBDUWLFOH
En effet, l’AUM ne contient pas de disposition qui ouvrirait une remise en question de l’accord de médiation
sauf si une des parties estime que ce dernier contrevient à l’ordre public. Article 16, alinéa 6 de l’AUM
% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S
Article 16, alinéa 2 de l’AUM
Article 16, alinéa 3 de l’AUM
Article 16, alinéa 4 et 5 de l’AUM
% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S
Article 16, alinéa 6 de l’AUM
,G
 L’influence de la convention de Singapour dans l’espace OHADA
Avec l’adoption de la convention des Nations Unies de 2018 sur les accords de règlement
LQWHUQDWLRQDX[ DXVVL DSSHOpH © FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ OHV 1DWLRQV 8QLHV
(UN) ont matérialisé le souhait d’offrir une sécurité et une stabilité juridique aux règlements
DPLDEOHV LVVXV GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO (QWUpH HQ YLJXHXU OH VHSWHPEUH OD
FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU FRQQDLW j FH MRXU SD V VLJQDWDLUHV GRQW VHXOHPHQW FLQT VRQW GHV
États membres de l’OHADA

/D FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU QH UpJLW SDV j SURSUHPHQW SDUOHU OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ PDLV

plutôt l’accord qui en découle dans le cadre du commerce LQWHUQDWLRQDO (OOH HVW XQ RXWLO
MXULGLTXH VLPSOLILp HW KDUPRQLVp WHQGDQW j IDLUH H[pFXWHU OHV DFFRUGV LVVXV GH OD PpGLDWLRQ GHV
OLWLJHV FRPPHUFLDX[ LQWHUQDWLRQDX[ GDQV OHV V VWqPHV MXULGLTXHV GHV SD V VLJQDWDLUHV

FHW HIIHW OHV SDUWLHV RQW OD SRVVibilité d’invoquer les dispositions de la convention lorsqu’elles
apportent la preuve à l’autorité compétente d’un État signataire de la conclusion d’un accord
issu d’une médiation entre elles . Les parties apportent la preuve de l’existence d’un accord
VLJQp HQWUH HOOHV PDLV pJDOHPHQW TXH FHOXL FL GpFRXOH GX SURFHVVXV GH OD PpGLDWLRQ 3RXU FH
IDLUH OHV SDUWLHV GHYURQW DSSRUWHU FHWWH SUHXYH VRXV XQH GHV IRUPHV UHTXLVHV DX SRLQW E GH
l’alinéa premier de l’article 4, dont le fait de l’apporter par tout mR HQ DXWUH TXH FHX[ SUpYXV
SDU OD FRQYHQWLRQ

La convention s’applique dans le cas d’un accord écrit entre les parties /D GRFWULQH SUpFLVH
que l’écrit requis pour l’accord par la convention a une nature probatoire /D FRQYHQWLRQ
FRQVDFUH pJDOHPHQW la possibilité d’apporter la preuve d’un accord issue de la médiation par

Parmi les 17 États membres de l’OHADA, Il s’agit du ConJR GH OD 5' &RQJR GX DERQ OH %pQLQ OD XLQpH
%LVVDX GX 7FKDG
)e1e21 ODLQ © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU XQH DPELWLRQ IRUWH PDLV XQH SRUWpH OLPLWpH &DKLHUV GH
O DUELWUDJH Q SDJH S (Q OLJQH KWWSV ZZZ ODEDVH OH[WHQVR IU JXWHQEHUJ XQLY OU IU FDKLHUV GH
ODUELWUDJH & 3-, HP OD FRQYHQWLRQ GH VLQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ
3 / =2 87+,(5 'DQ HOH )e1e21 ODLQ © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ TXHO LQWpUrW
SRXU OHV RSpUDWHXUV pFRQRPLTXHV HW OHV eWDWV DIULFDLQV /D7ULEXQH IULTXH (Q OLJQH
KWWSV DIULTXH ODWULEXQH IU WKLQN WDQN WULEXQHV FRQYHQWLRQ GH VLQJDSRXU VXU OD PHGLDWLRQ
UWLFOH GH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ
UWLFOH SUHPLHU GH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ
'(9 8; &DUROLQH © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU (QWUpH HQ YLJXHXU GH OD &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU GH
QRXYHDX[ KRUL]RQV SRXU OD PpGLDWLRQ FRPPHUFLDOH LQWHUQDWLRQDOH -RXUQDO GX GURLW LQWHUQDWLRQDO &OXQHW Q
-XLOOHW GRFWU S
YRLH pOHFWURQLTXH j FRQGLWLRQ TXH OHV SDUWLHV VRLHQW FODLUHPHQW LGHQWLILpHV HW TXH OH FRQWHQX GH
l’accord soit accessible ultérieurement

La convention de Singapour s’applique à XQ GRPDLQH SDUWLFXOLHU FHOXL GHV DFFRUGV GX

commerce international. L’article premier de la convention définit ce qu’il faut entendre par
DFFRUG GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO LQVL XQ DFFRUG FRPPHUFLDO HVW GLW LQWHUQDWLRQDO DX VHQV
GH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU HQ UDLVRQ © VRLW GH OD ORFDOLVDWLRQ GHV SDUWLHV GDQV GHV eWDWV
différents, soit de la présence d'un élément d'extranéité dans l‘accord

La convention de Singapour n’a pas souhaité définir la commercialité de l’accord, le choix fait
pWDQW FHOXL GH GUHVVHU XQH OLVWH GHV GRPDLQHV TXL QH SHXYHQW SDV rWUH FRQVLGpUpV FRPPH
FRPPHUFLDX[ HW GRQF QRQ susceptibles d’être soumis à l’application de la convention ,O
s’agit entre autres des accords naissant d’un litige en droit de la consommation, en GURLW GHV
VXFFHVVLRQV HQ GURLW GH OD IDPLOOH HW HQ GURLW GX WUDYDLO

Cependant, l’influence de la convention dans l’espace OHADA est clairement à relativiser. En

effet, l’article 8 (b) résout la question du RS L HW RIIUH OD SRVVLELOLWp DX[ eWDWV VLJQDWDLUHV
d’émettre, entre autres, la réserve sur le caractère optionnel pour les parties de l’application de
OD FRQYHQWLRQ . En d’autres termes, les États ont la possibilité, au moment de la ratification,
de décider de soumettre l’application de la coQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU DX FRQVHQWHPHQW H[SOLFLWH
des parties. Ainsi, lorsqu’un État n’émet pas cette réserve, l’application de la convention de
Singapour devrait s’appliquer en primauté si les conditions de son application sont réunies

7RXMRXUV HVW il que l’espace OHADA est aujourd’hui doté d’un instrument juridique harmonisé,
lequel comprend des mesures tendant à faciliter l’exécution des accords issus de la médiation
GDQV WRXV OHV eWDW PHPEUHV LQVL OHV RSpUDWHXUV pFRQRPLTXHV VH WURXYDQW GDQV OHV eWDWV
différents mais membres de l’OHADA sont soumis aux dispositions de l’AUM, et pourront
l’invoquer pour faire exécuter leur accord de médiation. Cela est d’autant plus pertinent dans la

)e1e21 SUpF QRWH S

6) 5 & =(1 9( &DUROLQH © 7KH 6LQJDSRUH 0HGLDWLRQ &RQYHQWLRQ ,QWHUQDWLRQDO %XVLQHVV /DZ -RXUQDO
YRO QR S (Q OLJQH KWWSV KHLQRQOLQH RUJ +2/ /LFHQVH
,G
UWLFOH SUHPLHU DOLQpD GH OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ
& 6) 5 & =(1 9( SUpF QRWH S
& 6) 5 & =(1 9( SUpF QRWH S
mesure où tous les États membres de l’OHADA ne sont pDV VLJQDWDLUHV GH OD FRQYHQWLRQ GH
6LQJDSRXU

Toutefois, la convention de Singapour aura raison de s’appliquer dans un des États membres de
l’OHADA lorsqu’un accord intervient entre deux ressortissants des États signataires dont l’un
est membre de l’OHAD , sauf si ce dernier a émis la réserve qui conditionne l’application
de la convention à un consentement formel des parties dans l’accord de règlement.

Par ailleurs, bien que l’AUM encadre dorénavant la médiation dans l’espace OHADA, cet
LQVWUXPHQW GHPHure perfectible notamment en raison des limites auxquelles il est possible d’y
UHPpGLHU

HV OLPLWHV G FDGUH OpJDO SRUWDQW OD PpGLDWLRQ HQ GURLW 2

L’AUM est un outil juridique qui s’offre aux opérateurs économiques en particulier, et aux
MXVWLFLDEOHV HQ JpQpUDO SRXU UpJOHU DXWUHPHQW OHV FRQIOLWV &HSHQGDQW FHW LQVWUXPHQW UHVWH
perfectible. Notamment, en raison des limites qui peuvent être constatées dans l’encadrement
GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ HW VXU OHV H[LJHQFHV HQ UDSSRUW OH VWDWXW GH PpGLDWHXU TXL j
WHUPH SRXUUDLHQW DIIHFWHU VRQ HIILFDFLWp

Les limites de l’AUM sur l’encadrement du processus de médiation

S’il est vrai que l’AUM offre des garanties de liberté pour les parties et de souplesse dans son
SURFHVVXV l’extension de la médiation par sa définition large pourrait être perçue comme un
IDFWHXU GH VRQ LQHIILFDFLWp D), et le formalisme de l’accord de médiation comme un frein à sa
VRXSOHVVH E

D L’extension de la médiation : potentiel facteur d’inefficacité de

l’AUM
L’adoption de l’AUM consacre une extension de la médiation en droit OHADA tant sur le plan
FRQFHSWXHO TXH VXU OH SODQ PDWpULHO

6 U OH SODQ FRQFHSW HO /H OpJLVODWHXU 2+ ' QH GpURJH SDV DX[ KDELWXGHV OpJLVODWLYHV HW

DGRSWH XQH Géfinition extensible de la médiation, comme l’avait adoptée avant elle l’UE ou plus
UpFHPPHQW OHV 1DWLRQV 8QLHV DYHF OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ

' 3 / =2 87+,(5 )e1e21 SUpF QRWH

2 &83(5/,(5 SUpF QRWH S
/D PpGLDWLRQ HQ GURLW 2+ ' HVW © WRXW SURFHVVXV TXHOOH TXH VRLW VRQ DSSHOODWLRQ ,O QH
s’agit pas ici d’accorder une autonomie conceptuelle à la médiation, mais plutôt de l’élargir à
WRXW SURFHVVXV © TXHOOH TXH VRLW VD GpQRPLQDWLRQ GDQV OHTXHO XQ WLHUV DLGH OHV SDUWLHV j WURXYHU
XQ DFFRUG

8QH GpILQLWLRQ MXJpH MXGLFLHXVH SDU XQH SDUWLH GH OD GRFWULQH TXL FRQVLGqUH FHWWH SRVWXUH FRPPH
étant propice au renforcement de la souplesse promue en médiation en ce sens qu’elle
HQJOREHUDLW QRWDPPHQW OD FRQFLOLDWLRQ

Cependant, l’absence de rigueur dans la définition de la médiation favorise l’absence de

GLVWLQFWLRQ FODLUH HQWUH OD PpGLDWLRQ HW OD FRQFLOLDWLRQ PDLV pJDOHPHQW OD SDODEUH SRXU OH FRQWH[WH
DIULFDLQ . Cette tendance d’adoption de définitions larges fait courir à la médiation le risque
d’être dénaturée, d’autant plus qu’elle faiW GRUpQDYDQW UpIpUHQFH j GHV SUDWLTXHV TXL QH
FRPSRUWHQW SDV OD PrPH QDWXUH HW OHV PrPHV JDUDQWLHV TXH OD PpGLDWLRQ

Si on prenait l’exemple de la palabre africaine, elle fait partie des techniques africaines de
gestion de conflit dont l’une des caractérLVWLTXHV HVW OH © VRXFL SULPRUGLDO GH VDXYHJDUGHU OD
FRKpVLRQ VRFLDOH », lequel permet de faire primer l’intérêt de la collectivité sur les droits
LQGLYLGXHOV 'H SOXV OD SDODEUH DIULFDLQH WHOOH TXH GpFULWH SDU XQ UDSSRUW GH UHFKHUFKH GX
&HQWUH )UDQFR3DL[ HQ UpVROXWLRQ GHV FRQIOLWV HW PLVVLRQV GH SDL[ HVW XQ SURFHVVXV GLIIpUHQW GH
OD PpGLDWLRQ TXL DFFRUGH XQH SODFH LPSRUWDQWH DX[ DFWHXUV WUDGLWLRQQHOV GH JHVWLRQ GH FRQIOLW
tel que le chef coutumier ou l’assemblé des sages, qui influent directement sur l’issue du
FRQIOLW

Cet aspect ne renferme pas que des enjeux d’ordre conceptuel, mais également pratique. Pour
exemple, l’AUM poursuit notamment l’objectif de faciliter l’exécution des ententes découlant
de la médiation. Ainsi, il a mis en place une procédure d’homologation et de dépôt auprès du

&HWWH DQDO VH D pWp UDSSRUWp SDU 6) 5 & =(1 9( &DUROLQH HQ UDSSRUW DYHF OD GpILQLWLRQ GH OD PpGLDWLRQ
DGRSWpH SDU OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ & 6) 5 & =(1 9( SUpF QRWH S
6 .2 7 SUpF QRWH S
% %/2+251 %5(11(85 SUpF QRWH S
% 2.2 1LDJDOp .21e )DKLUDPDQ 5RGULJXH © /HV PpFDQLVPHV WUDGLWLRQQHOV GH JHVWLRQ GHV FRQIOLWV HQ
IULTXH VXEVDKDULHQQH UDSSRUW GH UHFKHUFKH Q &HQWUH )UDQFR3DL[ HQ UpVROXWLRQ GHV FRQIOLWV HW PLVVLRQV GH
SDL[ &KDLUH 5DRXO 'DQGXUDQG HQ pWXGHV VWUDWpJLTXHV HW GLSORPDWLTXHV 8QLYHUVLWp GX 4XpEHF j 0RQWUpDO MXLQ
S
1 % 2.2 ) 5 .21e SUpF QRWH S HW V
notaire afin de doter l’accord d’une force exécutoire. Cependant, assimiler la palabre africaine
j OD PpGLDWLRQ revient à lui reconnaitre l’application d’un même régime, alors que la palabre
africaine ne confère pas les mêmes garanties que la médiation. Si bien que l’absence
d’autodétermination des parties dans ce mode permet de soutenir que l’entente issue de la
SDODEUH QH WUDGXLUDLW SDV WRXMRXUV OD YRORQWp UpHOOH GHV SDUWLHV PDLV SRXUUDLW pJDOHPHQW rWUH FHOOH
d’une communauté ou d’une autorité spirituelle. Et pourtant, cette entente sera éligible aux
procédures simplifiées d’obtention de la force exécutoire et béQpILFLHUD GH WRXWHV OHV JDUDQWLHV
de l’AUM. Voilà une situation, loin d’être hypothétique, qui pourrait constituer un abus, et une
GpQDWXUDWLRQ GH OD PpGLDWLRQ

L’idée ici ne devrait pas être celle de moderniser une pratique ancestrale africaine en la
FRQIRQGDQW j OD PpGLDWLRQ 6L OH OpJLVODWHXU OH VRXKDLWH LO SRXUUDLW DFFRUGHU j FHWWH SUDWLTXH XQH
UHFRQQDLVVDQFH OpJLVODWLYH DXWRQRPH HW QRQ IDYRULVHU XQH FRQIXVLRQ HQWUH OHV GHX[ SUDWLTXHV HQ
DGRSWDQW XQH GpILQLWLRQ EHDXFRXS WURS ODUJH

3DU DLOOHXUV UDppelons qu’une définition précise de la médiation, même dans le monde des
affaires, n’est pas à craindre parce qu’elle ne constitue pas un frein à la souplesse de la
médiation. D’autant plus qu’elle permet à la médiation d’assurer son efficacité peu importH OH
secteur auquel il s’applique

6 U OH SODQ PDWpULHO L’AUM étant adopté par l’OHADA, on aurait pu croire, et à tort, qu’il
YLHQW UpJLU OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ GDQV OHV GRPDLQHV GX GURLW GHV DIIDLUHV VRXPLV DX FKDPS
d’application des actes uniformes.

&RQWUDLUHPHQW j OD FRQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU TXL H[FOXW H[SOLFLWHPHQW GH VRQ DSSOLFDWLRQ GHV

domaines tels que celui du droit de la consommation ou de la famille, l’AUM étend son
application à tous les différends nés d’un rapport juridique, contractuel ou autre ou lié à un tel
UDSSRUW LPSOLTXDQW GHV SHUVRQQHV SK VLTXHV RX PRUDOHV FRPSULV GHV HQWLWpV SXEOLTXHV RX GHV
eWDWV

0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH

UWLFOH HU de l’AUM; FÉNÉON A, SUpF QRWH S
En effet, l’AUM porte sur le processus de la médiation dans sa généralité. Et par conséquent, il
a vocation à s’appliquer dans tous les domaines où la médiation est admissible en matièUH FLYLOH
RX FRPPHUFLDOH

L’AUM met en place une situation encore inédite jusque Oj HQ GURLW 2+ ' &HUWDLQV
domaines auxquels s’applique la médiation du droit OHADA ne sont pas soumis à ces actes
XQLIRUPHV HW GRQF pFKDSSHQW j OD FRPSpWHQFH GH VHV LQVWLWXWLRQV QRWDPPHQW j FHOOH GH OD &&-

Rappelons que le droit OHADA s’applique à des domaines précis repris à l’article 2 du traité
GH 3RUW /RXLV GX RFWREUH PRGLILé SDU OH WUDLWé GH 4XpEHF GX RFWREUH ,O
GLVSRVH

© Pour l’application du présent Traité U D V O RPDL URL V DIIDLU V

l’ensemble des règles relatives au droit des sociétés et au statut juridique des
commerçants, au recouvrement des créances, aux suretés et aux voies d’exécution,
D UpJLP U U VV P V U SULV V OD OLT L D LR M LFLDLU D URL
de l’arbitrage, au droit du travail, au droit comptable, au droit de la vente et des
UD VSRU V R D U PD LqU T O R V LO V 0L LV U V pFL UDL à
l’unanimité́ , d’y L FO U FR IRUPpP à l’objet du présent Traité D [
dispositions de l’article 8 ci DSUqV

3DU FRQVpTXHQW OD &&- HVW FRPSpWHQWH SRXU FRQQDvWUH OHV DIIDLUHV VRXOHYDQW GHV TXHVWLRQV
UHODWLYHV à l’application des actes uniformes et des règlementV SUpYXV DX SUpVHQW 7UDLWé à
l’exception des décisions appliquant des sanctions pénales LQVL OD FRPSpWHQFH GH OD &&-
n’est admise sur une matière que lorsque celle ci bénéficie d’un acte uniforme qu’il la régit.
C’est ainsi que bien que le traité O+ ' FLWH OH GURLW GX WUDYDLO SDUPL OHV GRPDLQHV DXTXHO LO
s’applique, l’absence d’acte uniforme en la matière rend incompétente la CCJA /D &&- VH
déclare toujours incompétente lorsque l’affaire portée devant elle concerne une matière non
UpJLH HQ GURLt OHADA. C’est ce qu’a jugé la cour en ce qui concerne les questions de
UHVSRQVDELOLWp FLYLOH GDQV XQ DUUrW GX QRYHPEUH &&- VV 3OpQ QRYHPEUH
qPH
Q RX FHOOHV TXL FRQFHUQHQW OHV VXFFHVVLRQV &&- FK PDL
Q

Article 14 alinéa 3 du traité de l’OHADA

Ainsi que l’a jugé l’assemblée plénière de la CCJA dans un arrêt du 23 avril 2014 (CCJA, Ass Plén, 23 avril
Q
Et pourtant, L’AUM attribue la compétence à la CCJA de connaître des recours contre les refus
d’homologation des juridictions internes concernant l’accord de médiation (Q HIIHW OH MXJH
interne peut refuser d’homologuer un accord lorsque ce dernier est contraire à l’ordre public.
Ainsi, ayant le pouvoir d’évocation OD FRXU GHYUD VH SURQRQFHU VXU OH ELHQ IRQGp GX UHIXV GH
l’homologation et devra apprécier la nature de l’ordre public qui le fonde.

Toutefois, cette question s’avère délicate. Sachant qu’il a été admis, par exemple, que les
questions qui touchent à l’enfant en matière familiale sont d’ordre public LO HVW HQYLVDJHDEOH
que le juge de l’homologation invoque l’ordre public en matière familiale selon le moyen que
l’intérêt de l’enfant n’est pas assez protégé dans un accord de médiation. Cette hypothèse est
IRUPHOOHPHQW SUpYXH SDU OD OpJLVODWLRQ IUDQoDLVH . Dans ce cas d’espèce, il est difficile
d’imaginer la CCJA se déclarer compétente pour connaître du refus d’homologation sur cette
question précise, notamment parce qu’aucun acte uniforme ne régit à ce jour le droit familial et
ne lui donne la capacité d’apprécier l’intérêt de l’enfant.

E Le formalisme inquiétant de l’accord de médiation

L’accord de médiation, comme il a été précisé ci KDXW HVW OH UpVXOWDW VRXKDLWp SDU OHV SDUWLHV TXL
font appel à la médiation pour régler un litige. Il concrétise l’autodétermination des parties qui
choisissent ensemble l’issue à donner de leur conflit. CeOOHV FL SHXYHQW GpFLGHU GH FRQFOXUH XQ
DFFRUG SDUWLHO RX WRWDO HW FRQVHUYHQW OD OLEHUWp FRPPH WRXW DX ORQJ GX SURFHVVXV GH FKRLVLU OD
forme qu’il devrait prendre.

Bien qu’il soit admis que l’accord de médiation est souvent écrit, rappelons que ce formaOLVPH
HVW VRXYHQW UHTXLV D SURED LR P /HV SDUWLHV QH VRQW MDPDLV REOLJpHV GH IRUPXOHU OHXU
solution par écrit. Cette affirmation est d’autant plus vraie quand on sait qu’en matière
FRQWUDFWXHOOH OH FRQVHQVXDOLVPH UHVWH OH SULQFLSH TXL GLFWH OHV FRQYHQWLRQV HW OH IRUPDOLVPH VRQ

Article 16 alinéa 8 de l’AUM

© )DFXOWp DSSDUWHQDQW j OD MXULGLFWLRQ GX VHFRQd degré, saisie d’un appel contre un jugement ayant ordonné une
mesure d’instruction. Ou qui statuant sur une exception de procédure a mis fin à l’instance, de s’emparer de
l’ensemble du l’affaire et de statuer sur l’appel et sur le fond du procès par une VHXOH HW PrPH GpFLVLRQ VL HOOH
estime de bonne justice de donner à l’affaire une décision définitive &2518 SUpF QRWH S &HWWH
prérogative est accordée à la CCJA à l’alinéa 5 de l’article 14 du Traité de l’OHADA qui dispose © (Q FDV GH
FDVVDWLRQ HOOH OD &&- pYRTXH HW VWDWXH VXU OH IRQG
%(//( 8 0DULH &ODLUH 7 /%27 / &+ 1&( XLOODXPH © /D YDOHXU MXULGLTXH GHV HQWHQWHV LVVXHV GH OD
PpGLDWLRQ IDPLOLDOH SUpVHQWDWLRQ GHV PpVHQWHQWHV GRFWULQDOHV HW MXULVSUXGHQWLHOOHV /HV &DKLHUV GH GURLW YROXPH
Q S (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ DU
UWLFOH GX &RGH FLYLO IUDQoDLV
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préF QRWH S
H[FHSWLRQ . Cela trouve matière à s’appliquer encore plus dans un processus se voulant
également consensuel dans lequel l’autonomie des parties est clairement affirmée.

&HSHQGDQW IRUFH HVW GH FRQVWDWHU TXH VXU FHWWH TXHVWLRn l’AUM uniforme prend une position
qu’on pourrait au premier abord qualifier de judicieux, mais qui finalement s’avère plutôt
FRQIXVH

En effet, l’AUM dispose à son article 12 que la médiation prend fin par « la conclusion d’un
DFFRUG pFULW LVVX GH OD PpGLDWLRQ VLJQp SDU OHV SDUWLHV HW VL FHOOHV FL HQ IRQW OD GHPDQGH SDU OH
PpGLDWHXU ». À première vue, on constate l’effort fourni par le législateur de procurer une
VpFXULWp MXULGLTXH j OD VROXWLRQ LVVXH GH OD PpGLDWLRQ &HSHQGDQW OH PR HQ FKRLVL SRXU
atteindre ce but soulève des controverses au point où certains auteurs considèrent que l’AUM a
PLV HQ SODFH XQ IRUPDOLVPH D VRO P L D P

Il aurait été possible de soutenir que l’écrit requis par l’AUM ne l’était qu’à titre probatoire, et
ce, en s’appuyant sur l’alinéa 2 de l’article 12 qui dispose © /D SDUWLH TXL HQWHQG VH SUpYDORLU
de la fin de la médiation est tenue d’en apporter la preuve ; elle peut le faire par tout moyen
Seulement, cette disposition est, elle aussi, confuse en ce sens qu’HOOH QH YLHQW SDV pWDEOLU XQH
liberté de la preuve en ce qui concerne l’accord de la médiation, mais plutôt la fin de celle FL
En effet, la conclusion d’un accord de médiation n’est qu’un des moyens prévus par l’article 12
de l’AUM parmi d’autres pour meWWUH ILQ j OD PpGLDWLRQ FHOOH FL SRXYDQW rWUH RFFDVLRQQpH SDU
un autre évènement. L’accord de médiation constitue non seulement le moyen, mais aussi la
preuve du déroulement et de la clôture d’un processus de médiation. Les parties ont donc la
SRVVLELOLWp de prouver par tout moyen que la médiation a eu lieu et qu’elle s’est clôturée avec
RX VDQV HQWHQWH HQWUH HOOHV

Et si on avait encore un doute sur le caractère obligatoire de l’exigence d’un écrit de l’accord
de médiation, l’article 16 lève tout doute HQ GLVSRVDQW © Si, à l’issue de la médiation, les parties
concluent un accord écrit réglant leur différend, cet accord est obligatoire et les lie. L’accord

© XVVL VL OH GURLW SRVLWLI IUDQoDLV FRQWLQXH j IDLUH GX SULQFLSH GX FRQVHQVXDOLVPH XQ SULQFLSH GLUHFWHXU GX GURLW
des contrats, il n’en a jamais fait un principe absolu et admet avec constance une limitation de son domaine en
PXOWLSOLDQW OHV H[FHSWLRQV DX SULQFLSH SRXU XQH VpFXULWp GHV WUDQVDFWLRQV RSWLPLVpH HW XQH SURWHFWLRQ FLVHOpH GHV
FRQWUDFWDQWV &2+(7 )UpGpULTXH / FR UD )217 ,1( 3UHVVHV XQLYHUVLWDLUHV GH UHQREOH © 'URLW HQ
S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR JXWHQEHUJ XQLY OU IU OH FRQWUDW SDJH KWP
6 .2 7 SUpF QRWH S
,G
issu de la médiation est susceptible d’exécution forcée ». En d’autres termes, la convention
HQWUe les parties à l’issue d’une médiation n’est revêtue de la force exécutoire que si celle FL HVW
matérialisée par écrit. Ainsi, ce formalisme a pour conséquence d’alourdir la charge des parties
en ce qui concerne la conclusion de l’accord de médiation PDLV pJDOHPHQW HQ PDWLqUH GH
SUHXYH

7RXMRXUV HVW il que ce formalisme attaché à l’accord de médiation a une portée relative dans les
VRFLpWpV DIULFDLQHV . À titre d’illustration, il est à noter que l’instauration du formalisme a fait
l’objet de débats dans l’élaboration de l’avant projet relatif à l’acte uniforme des contrats (Q
effet, le professeur Marcel Fontaine a exposé, dans sa proposition d’avant projet relatif à l’acte
XQLIRUPH GHV FRQWUDWV OHV WHQGDQFHV GLVFRUGDQWHV FRQFHUQDQW l’exigence d’un formalisme
FRPPH SULQFLSH HQ PDWLqUH FRQWUDFWXHOOH /D UpIOH[LRQ DXWRXU GH FHWWH TXHVWLRQ HVW VXMHWWH j
FRQWURYHUVH QRWDPPHQW SDUFH TXH © l’illettrisme est un phénomène largement répandu dans les
pays de l’OHADA » HW © qu’il existe en AIULTXH XQH © WUDGLWLRQ RUDOH

%LHQ TXH OHV DYLV IXVVHQW SDUWDJpV OD VROXWLRQ TXL ILW FRQVHQVXV IXW FHOOH GH SUpFRQLVHU XQ
formalisme probatoire qui cadre avec le contexte social des pays de l’OHADA . En d’autres
WHUPHV OH FRQVHQVXDOLVPH GHYUDLW rWUH pULJp FRPPH SULQFLSH JpQpUDO HW OH IRUPDOLVPH GHYUDLW
en être l’exception. Les parties ayant donc la possibilité de contracter par le seul échange de
consentement, l’écrit ne serait requis que si les parties en font le choix XQH OLEHUWp GH OD IRUPH
HQ PDWLqUH FRQWUDFWXHOOH

3DU DLOOHXUV OH GURLW 2+ ' FRQQDLW GpMj OH SULQFLSH GX FRQVHQVXDOLVPH HQ PDWLqUH GH

IRUPDWLRQ GH FRQWUDW . À titre d’exemple, on peut citer l’article 208 de l’acte uniforme portant

6 .2 7 SUpF QRWH S
,G
21 1 (7281', )pOL[ © Formalisme et preuve des obligations contractuelles dans l’avant projet d’Acte
XQLIRUPH 2+ ' VXU OH GURLW GHV FRQWUDWV 8QLIRUP /DZ 5HYLHZ 9ROXPH ,VVXH -DQXDU SULO
S (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ XOU
)217 ,1( 0DUFHO © Le projet d’Acte uniforme OHADA sur les contrats et les Principes d’Unidroit relatifs
DX[ FRQWUDWV GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO 8QLIRUP /DZ 5HYLHZ 9ROXPH ,VVXH SULO S (Q
OLJQH KWWSV GRL RUJ XOU
,G
,G S
) 21 1 (7281', SUpF QRWH S
,G S
GURLW FRPPHUFLDO JpQpUDO TXL GLVSRVH © OH FRQWUDW GH YHQWH FRPPHUFLDOH SHXW rWUH pFULW RX
verbal ; il n’est soumis à DXFXQH FRQGLWLRQ GH IRUPH

&HWWH OLEHUWp GH OD IRUPH SHUPHW pJDOHPHQW GH UHQGUH OLEUH OD SUHXYH 'H WHOOH VRUWH TXH OD
preuve de l’existence du contrat est apportée par tous moyens. C’est la position qu’adopte
d’ailleurs le législateur lorsqu’il dispose qu’en matière de contrat de vente commerciale, en
absence d’un écrit, la preuve peut être constituée par tout moyen, y compris par témoin

6RXOLJQRQV WRXW GH PrPH TXH OH FRQVHQVXDOLVPH HVW SHUoX SDU OHV RSpUDWHXUV pFRQRPLTXHV
africains comme un facteur de rapidité et d’économie ,O HVW GRQF pWRQQDQW GH FRQVWDWHU TXH
l’AUM choisisse d’encadrer la conclusion de l’accord de médiation par une forme pDUWLFXOLqUH
qu’est l’écrit, alors même que la médiation se veut être un processus consensuel rapide et moins
FRXWHX[

De plus, la médiation de l’OHADA ayant un champ d’application plus étendu, lequel comprend
des domaines dans laquelle l’oralité et l’analphabétisme sont toujours d’actualité, il est
inquiétant que l’AUM n’ait pas tiré toutes les conséquences de la réalité sociale africaine, en
mettant en place un principe de la liberté de forme et de preuve en matière d’accord de
PpGLDWLRQ

/H SURFHVVXs de médiation n’est pas le seul aspect de l’AUM qui mériterait une optimisation,
OHV GLVSRVLWLRQV TXL VH UDSSRUWHQW DX PpGLDWHXU FRPSRUWHQW HOOHV DXVVL GHV D[HV VXVFHSWLEOHV
d’amélioration.

/ V OLPL V UDSSRU D F O L UV Pp LD U
&RPPH LO D pWp YX SUpFpGHPPHQW OH PpGLDWHXU HVW XQ DFWHXU LPSRUWDQW GX SURFHVVXV GH
médiation. Il est l’intermédiaire auprès duquel les parties se confient pour tenter de rétablir une
UHODWLRQ URPSXH GH SUpYHQLU RX GH WURXYHU XQH VROXWLRQ j XQ FRQIOLW GpMj Qp

&HSHQGDQW LO H[LVWH GHV H[FHSWLRQV GDQV OHVTXHOOHV OH OpJLVODWHXU 2+ ' SUpYRLW XQ FHUWDLQ GHJUp GH
formalisme pour la formation des contrats. C’est le cas du formalisme requis en matière de contrat de
cautionnement prévue par l’acte uniforme relatif aux suretés à l’article 4.
) 21 1 (7281', SUpF QRWH S
L’article 208 de l’acte uniforme révisé portant droit commercial général
) 21 1 (7281', SUpF QRWH S
6 .2 7 SUpF QRWH S
&RPSWH WHQX GH VRQ U OH HW GH VRQ LPSRUWDQFH GDQV OH SURFHVVXV OH PpGLDWHXU GRLW rWUH GRWp GHV
qualités qui garantissent l’intégrité de la médiation. Si l’AUM consacre les principes
d’impartialité, d’indépendance et de disponibilité, il peut être remarqué une DEVHQFH GH
l’exigence de compétence (D). De plus, bien que l’AUM soumette le médiateur à des obligations
spécifiques, il n’est pas prévu de responsabilité dans le cas où celles FL QH VHUDLHQW SDV
UHVSHFWpHV E

3UpFLVRQV WRXW GH PrPH TXH OHV REVHUYDWLRQV TXL VHURQW IDLWHV GDQV OHV SURFKDLQHV OLJQHV SHXYHQW
faire l’objet d’une règlementation ultérieure des droits internes à travers une loi qui complète
l’acte uniforme, ou des Codes de déontologie venant régir la pURIHVVLRQ GH PpGLDWHXU
&HSHQGDQW LO DXUDLW pWp SUpIpUDEOH TXH FHV TXHVWLRQV VRLHQW UpJOpHV SDU XQH XQLIRUPLVDWLRQ YHUV
le haut pour éviter une disparité entre les réglementations internes. N’est ce pas là l’une des
raisons d’être de l’OHADA?

D /D FRPSpWHQFH GX PpGLDWHXU : une exigence absente de l’AUM

L’AUM décrit le médiateur comme tout tiers auquel les parties auraient recours pour trouver
XQ DFFRUG j XQ FRQIOLW TXL OHV RSSRVH . À cette définition, s’ajoutent les exigences
d’indépendance, d’impartialiWp HW GH GLVSRQLELOLWp GRQW GRLW IDLUH SUHXYH OH PpGLDWHXU
Cependant, l’AUM ne prévoit pas de disposition précise et claire qui soumette le médiateur à
XQH REOLJDWLRQ GH FRPSpWHQFH RX GH IRUPDWLRQ

De ce fait, l’AUM favorise d’une certaine manière lH © V QGURPH GX PpGLDWHXU QDWXUHO DXTXHO
s’oppose farouchement la doctrine (Q HIIHW OD PpGLDWLRQ SDU VRQ FDUDFWqUH SURFHVVXHO HW
informel, laisse croire qu’elle peut être menée par toute personne justifiant d’une expérience
GDQV OH GRPDLQH GH UqJOHPent des conflits, qu’il s’agisse des juges, des avocats, des notaires
HWF &HV FRUSV GH SURIHVVLRQ HVWLPHQW VRXYHQW HW j WRUW TXH OHV DSWLWXGHV SRXU rWUH PpGLDWHXU
s’acquièrent légitiment par leurs expériences professionnelles. Maintenant que la médiatioQ HVW
DVVLPLOpH j OD SDODEUH DIULFDLQH XQ PrPH UDLVRQQHPHQW HVW j FUDLQGUH GHV FKHIV FRXWXPLHUV
habitués aux règlements des conflits, qui pourraient s’estimer également légitime à être
TXDOLILpHV GH PpGLDWHXUV

Article 1, sous alinéa b de l’AUM

Article 6, alinéa 1 de l’AUM
&HWWH REOLJDWLRQ HVW VRXV entendue à l’alinéa 3 de l’article 5, qui impose aux institutions de médiation de
SURSRVHU DX[ SDUWLHV GHV PpGLDWHXUV D Dnt des qualités et de compétence requises lorsqu’elles choisissent la
PpGLDWLRQ LQVWLWXWLRQQHOOH 6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
1 ',21 SUpF QRWH S
Or, les aptitudes de l’exercice des missions du médiateur ne s’acquièrent pas
DXWRPDWLTXHPHQW 7HOOHV XQH GLVFLSOLQH XQ DUW RX XQH ODQJXH OHV WHFKQLTXHV GH OD PpGLDWLRQ
s’apprennent (Q HIIHW DX delà d’être une simple technique de règlement de conflit, la
PpGLDWLRQ HVW XQ PRGH GH VRFLDOLVDWLRQ . Un mode auquel s’appliquent des principes clairs et
propres à ce processus, et qui lui permettent d’être distingué des autres modes de règlement de
conflits. Par conséquent, tout le monde ne peut pas s’improviser médiateur

8QH H[LJHQFH GH FRmpétence du médiateur n’est pas qu’un débat d’ordre théorique, mais
UHQIHUPH GHV HQMHX[ SUDWLTXHV (OOH HVW XQ JDJH GH FRQILDQFH HW GH FUpGLELOLWp GX PpGLDWHXU
Elle constitue l’une des « SLqFHV FKDUQLqUHV GH OD TXDOLWp GH OD PpGLDWLRQ . Ce n’est pas XQ
hasard si c’est dans la partie réservée à la qualité de la médiation que le législateur européen
PHW j OD FKDUJH GHV eWDWV DYHF VD GLUHFWLYH &( OD UHVSRQVDELOLWp GH SURPRXYRLU OD
IRUPDWLRQ LQLWLDOH HW FRQWLQXH GH PpGLDWHXUV DILQ GH YHLOOHU j FH TXH OD PpGLDWLRQ VRLW PHQpH
avec efficacité, compétence et impartialité à l’égard des parties

Pour autant, cette disposition n’a pas inspiré le législateur OHADA qui, au grand regret de la
doctrine, n’a prévu aucune disposition relative à la FRPSpWHQFH GX PpGLDWHXU &HOD HVW
d’autant plus regrettable quand on sait que la médiation de l’AUM a pour vocation à s’appliquer
à divers domaines autres que celui du droit des affaires. À titre d’exemple, le législateur français
D SULV GHV SUpFDXWLRQV SRXU DVVXUHU OD FRPSpWHQFH GHV PpGLDWHXUV GDQV XQ GRPDLQH DXVVL

1 ',21 SUpF QRWH S

6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. 3/8 (77( SUpF QRWH S
%21 )e 6&+0,77 -HDQ 3LHUUH © /HV HQMHX[ GH OD IRUPDWLRQ j OD PpGLDWLRQ 1pJRFLDWLRQV Q
S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH QHJRFLDWLRQV SDJH KWP
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.
9 / 66(55( SUpF QRWH S
UWLFOH DOLQpD GH OD GLUHFWLYH &(
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
VHQVLEOH TXH FHOXL GH OD IDPLOOH &HWWH H[LJHQFH D PrPH pWp pWHQGXH DX PpGLDWHXU MXGLFDLUH HW
FRQYHQWLRQQHO

&HSHQGDQW OD GRFWULQH UDSSHOOH WRXW GH PrPH TXH FHWWH H[LJHQFH QH GHYUDLW SDV SUHQGUH OH
GHVVXV VXU OD VRXSOHVVH GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ (Q HIIHW LO IDXGUDLW IDLUH DWWHQWLRQ j QH
SDV IDLUH GH FHWWH H[LJHQFH XQ pOpPHQW FRQWUDLJQDQW SRXU OHV SDUWLHV HQ OHXU LPSRVDQW OH FKRL[
d’un médiateur compétent. Il ne faut pas oublier que OHV SDUWLHV UHVWHQW PDvWUH GX SURFHVVXV GH
PpGLDWLRQ HW GRLYHQW UHVWHU OLEUHV GH FKRLVLU OD SHUVRQQH HQ TXL HOOHV RQW FRQILDQFH SRXU OHV DLGHU
à trouver un accord lors de la survenance d’un conflit ou pour prévenir celui FL 'DQV XQ
processus où l’autoGpWHUPLQDWLRQ HW OD UHVSRQVDELOLVDWLRQ GHV SDUWLHV VRQW FODLUHPHQW DIILUPpHV
elles sont censées connaître ce qui leur convient le mieux, qu’il s’agisse de l’issue du processus
GH PpGLDWLRQ RX GX WLHUV FDSDEOH GH OHV DLGHU j UpWDEOLU XQH FRPPXQLFDWLRQ TXH FH GHUQLHU DLW
RX QRQ VXLYL XQH IRUPDWLRQ HQ PpGLDWLRQ

1pDQPRLQV VL SRXU XQH UDLVRQ TXL QRXV pFKDSSHUDLW OH OpJLVODWHXU QH VRXKDLWH SDV LPSRVHU FHWWH
H[LJHQFH DX PpGLDWHXU SHX LPSRUWH OH GRPDLQH GDQV OHTXHO OD PpGLDWLRQ LQWHUYLHQW LO HVW
WRXWHIRLV préférable qu’il prévoie une exigence de compétence du médiateur pour des domaines
sensibles tels que celui du droit de la famille ou du droit de la consommation, afin d’éviter que
la qualité du processus ne soit entachée par l’incompétence ou le manque de FRQQDLVVDQFH GX
médiateur. Tout comme pour la confidentialité, la liberté du choix d’un médiateur ne devrait
pas être absolu, mais pourrait être limitée par l’intérêt de protection des parties (tel que l’enfant,
RX OH FRQVRPPDWHXU ,O HVW WRXW j IDLW SRVVLEOH TXH OH OpJLVODWHXU 2+ ' UHFRPPDQGH DX[
eWDWV GH PHWWUH HQ SODFH GHV RUJDQLVPHV GH FRQWU OH RX GHV PpFDQLVPHV j PrPH GH SHUPHWWUH
l’évaluation de compétence des médiateurs dans des domaines bien définis LQVL GDQV FHV

Avec l’installation d’un Comité National Consultatif de la Médiation Familiale chargée définir le champ
d’intervention de la médiation familiale, de définir les règles déontologiques de la profession (des principes de
déontologie ont été arrêtés le 22 avril 2003), de définir le contenu de la formation et d’agréer les centres de
IRUPDWLRQ GH GpILQLU OHV PRGHs de financements, d’évaluer les apports de la médiation familiale… % 8 1,(7
1DWKDOLH /D Pp LD LR IDPLOLDO 0R UqJO P V FR IOL V IDPLOLD [ /RXYDLQ OD 1HXYH 'H %RHFN
6XSpULHXU © /HV IDPLOOHV HW OH GURLW S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR OD PHGLDWLRQ IDPLOLDOH
SDJH KWP © […] un diplôme d’État de médiateur familial a également été créé afin GH JDUDQWLU
OD FRPSpWHQFH GHV PpGLDWHXUV IDPLOLDX[ GpFU Q GpF FRPSO DUUrWp IpYU (Q
OHV FRQGLWLRQV GH IRUPDWLRQ GHV PpGLDWHXUV IDPLOLDX[ RQW pWp HQFRUH UHQIRUFpHV DUUrWp PDUV PRG DUUrWp
DR W / & ',(7 7 &/ SUpF QRWH S
Article 1533 du Code de procédure civile français en ce qui concerne le médiateur conventionnel, et l’article
GX PrPH FRGH SRXU OH PpGLDWHXU MXGLFLDLUH
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
,G
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
domaines particuliers, il serait possible d’assurer aux parties une crédibilité et une confiance en
XQ SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ GH TXDOLWp

E /H VLOHQFH LQTXLpWDQW GX OpJLVODWHXU 2+ ' VXU OD UHVSRQVDELOLWp

GX PpGLDWHXU
,O HVW YUDL TXH OH PpGLDWHXU HVW XQ tiers neutre, impartial, indépendant qui n’a aucun pouvoir de
décision. Ainsi, il n’a qu’une obligation de moyen et ne peut être tenu responsable d’une
absence d’entente partielle ou totale des parties en rapport avec leur conflit, ou du refus
d’exécution de bonne foi de l’accord de médiation

&HSHQGDQW FHWWH DEVHQFH GH SRXYRLU GpFLVLRQQHO VXIILW HOOH j H[RQpUHU OH PpGLDWHXU GH WRXWH
UHVSRQVDELOLWp YLV j YLV GHV SDUWLHV /D TXHVWLRQ GH OD UHVSRQVDELOLWp HVW XQ VXMHW HQFRUH SHX
DERUGp SDU OD GRFWULQH &H VXMHW VXVFLWH GHV UpWLFHQFHV HQ UDLVRQ HQWUH DXWUHV GX IDLW TXH OD
PpGLDWLRQ DLW XQ FDUDFWqUH KXPDQLVWH HW RSSRVp DX GURLW . En d’autres termes, le médiateur
étant souvent animé par un sentiment humaniste d’aider les parties à sortir d’une situation GH
GpVDFFRUG HW GH SDFLILHU OHXU UHODWLRQ GH PDQLqUH GpVLQWpUHVVpH LO HVW PDO YX GH IDLUH SHVHU VXU
OXL XQH SRWHQWLHOOH UHVSRQVDELOLWp 'H SOXV OH FKRL[ GH UHVSRQVDELOLVHU OHV DFWHXUV HVW XQH
UpIOH[LRQ SURSUH DX GURLW 2U OD PpGLDWLRQ VH YHXW rWUH FRQWUDLUH DX GURLW GDQV OD PHVXUH R HOOH
QH IDYRULVH SDV XQ WUDLWHPHQW MXULGLTXH GX FRQIOLW LQFOXDQW WRXWHV VHV FRQWUDLQWHV SURFpGXUDOHV
HW VRQ IRUPDOLVPH PDLV SOXW W XQH DXWRGpWHUPLQDWLRQ GHV SDUWLHV TXL VH UHVSRQVDELOLVHQW HW
WURXYHQW OD VROXWLRQ DGpTXDWH

Néanmoins, l’absence d’obligation de résultat dans sa mission n’exonère pas le médiateur du

respect des principes de la médiation et des obligations d’ordre déontologique qui pèsent sur
OXL GRQW OD YLRODWLRQ SRXUUDLW HQJDJHU VD UHVSRQVDELOLWp

3RXU SUHXYH QRPEUHX[ VRQW OHV RXYUDJHV HW OHV &RGHV GH GpRQWRORJLTXHV TXL FRQVHLOOHQW DX
PpGLDWHXU GH VRXVFULUH j XQH DVVXUDQFH GH UHVSRQVDELOLWp SURIHVVLRQQHOOH /D TXHVWLRQ LFL
n’est pas tant de savoir si le médiateur est capable d’engager sa responsaELOLWp D DQW GHV

6 %(16,021 0 % D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.

/ 66(55( 9DOpULH © /D UHVSRQVDELOLWp GHV PpGLDWHXUV UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW 7RPH
S (Q OLJQH KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DUFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW SDJH KWP
,G S HW V
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
52%(5 ( -HDQ )UDQoRLV /D M V LF SDU LFLSD L )R P FD U M UL LT eGLWLRQ YHV %ODLV
S 6 %(16,021 0 B. D’ANTIN, G. PLUYETTE, préc., note 50, p.11 9 / 66(55( SUpF QRWH
S
obligations qu’il peut transgresser, mais plutôt celui du contenu et des modalités dans lesquelles
FHOOH ci peut être mise en œuvre. La doctrine propose d’ailleurs au législateur une classification
GHV REOLJDWLRQV GX PpGLDWHXU UHODWLYHV DX SURFHVVXV PDLV pJDOHPHQW j VRQ VWDWXW &HOD
SHUPHWWUDLW GH GpILQLU GDQV OD ORL GHV JDUDQWLHV WHOOHV TXH FHOOHV GX UHVSHFW SDU OH PpGLDWHXU GHV
règles d’ordre public, le respect de l’autonomie des parties…

La doctrine identifie d’abord la possibilité pour les parties d’engager la responsabilité

SURIHVVLRQQHOOH GX PpGLDWHXU ORUVTXH FHOXL ci est membre d’une association règlementée
défaut, il pourra toujours être possible d’engager une responsabilité civile contractuelle du
PpGLDWHXU

Pour que la responsabilité du médiateur soit engagée, la partie qui s’estime lésée devra apporter
OD SUHXYH GH OD IDXWH GX PpGLDWHXU TXL OXL DXUDLW FDXVp XQ SUpMXGLFH . S’il est plutôt facile
d’apporter une preuve de la violation d’une obligation de résulWDW UDWWDFKp j VD PLVVLRQ OHV
parties verront cette tâche s’alourdir en ce qui concerne les obligations de moyens (Q HIIHW
LO VHUD WRXMRXUV SOXV VLPSOH GH UDSSRUWHU OD SUHXYH TXH OH PpGLDWHXU D GHV OLHQV pWURLWV DYHF
l’autre partie qu’il n’a pas divulgués, violant ainsi son obligation d’indépendance. En revanche,
il sera beaucoup moins simple de rapporter la preuve que le médiateur a traité l’affaire en ayant
XQ SUpMXJp VXU OD SRVLWLRQ GH FKDTXH SDUWLH YLRODQW DLQVL VRQ REOLJDWLRQ GH QHXWUDOLWp

cette contrainte s’ajoute celle liée à la confidentialité du processus 3XLVTXH OH SURFHVVXV

de médiation est confidentiel, il sera difficile pour l’une des parties, sans l’accord de l’autre
SDUWLH GH OHYHU OD FRQILGHQWLDOLWp GX SURFHVVXV HQ YXH GH UDSSRUWHU OD SUHXYH GH OD YLRODWLRQ GX
PpGLDWHXU GH VHV REOLJDWLRQV FH VXMHW OD GRFWULQH HVW XQDQLPH HQ FH TXH OD FRQILGHQWLDOLWp
prévue pour protéger les parties, ne devrait pas constituer un obstacle à la mise en œuvre de la
UHVSRQVDELOLWp GX PpGLDWHXU

9 / 66(55( SUpF QRWH S HW V

,G
- ) 52%(5 ( SUpF QRWH S
,G
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
9 / 66(55( SUpF QRWH S
6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
L’article 10 donne la possibilité aux parties de lever d’un commun accord la confidentialité du SURFHVVXV GH
PpGLDWLRQ 'DQV FHWWH K SRWKqVH OD FRQILGHQWLDOLWp QH FRQVWLWXH SDV XQ REVWDFOH j OD SRXUVXLWH GX PpGLDWHXU 3DU
ailleurs, si l’une des parties s’oppose à la levée de la confidentialité, la responsabilité du médiateur pourrait être
GLIILFLOH à mettre en œuvre. S. A. HOUNTOHOTEGBE, W. D. KABRÉ, préc., note 36, p.
- ) 52%(5 ( SUpF QRWH S 6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S
,O QH VXIILW SDV GH UDSSRUWHU OD SUHXYH GH OD YLRODWLRQ GHV REOLJDWLRQV GX PpGLDWHXU (QFRUH IDXW
il apporter la preuve d’un préjudice subi du fait de cette violation. En effet, n’étant pas soumis
j XQH REOLJDWLRQ GH UpVXOWDW OHV SDUWLHV QH SHXYHQW SDV IRQGHU OHXU SUpMXGLFH VXU XQH SHUWH GH
chance de conclure l’accord /H SUpMXGLFH GHYUDLW rWUH IRQGp SDU © OD SHUWH GH FKDQFH GH QH
pas avoir pu avancer dans la construction d’une solution mutuellement satisfaisante

(Q UDSSRUW DYHF OD QDWXUH GH OD IDXWH OD UHVSRQVDELOLWp GX PpGLDWHXU GHYUDLW rWUH HQJDJpH SHX
importe qu’il s’agisse d’une faute intentionnelle ou simple &HSHQGDQW OD GRFWULQH
recommande à ce que l’engagement de la responsabilité soit conditionné par la commission
d’une IDXWH ORXUGH RX LQWHQWLRQQHOOH SRXU OHV PpGLDWHXUV TXL DJLVVHQW EpQpYROHPHQW RX GDQV XQ
EXW GpVLQWpUHVVp

Le législateur OHADA a donc tout intérêt à encadrer la responsabilité du médiateur afin d’éviter
OHV DEXV PDLV DXVVL GH JDUDQWLU OD TXDOLWp GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ QRXYHOOHPHQW KDUPRQLVp
dans l’espace OHADA.

9 / 66(55( SUpF QRWH S

,G
,G
- ) 52%(5 ( SUpF QRWH S 9 / 66(55( SUpF QRWH S
 21 86,21
Il ne peut être nié que l’AUM marque une avancée significative dans l’espace OHADA en ce
TXL FRQFHUQH OD SURPRWLRQ GHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GH FRQIOLWV

Plus de deux décennies après l’adoption de l’acte uniforme sur l’arbitrage, il était temps que
l’OHADA se dote d’un instrument juridique encadrant la médiation. D’autant plus, comme
nous l’avons vu précédemment, cette pratique avait déjà été adoptée par leV LQVWLWXWV GH
médiation opérant dans les pays de l’OHADA. L’engouement des opérateurs économiques sur
ce mode amiable, comme l’attestent les statistiques de ses différents instituts, justifie
assurément l’intérêt d’encadrer la médiation et de la doter d’uQ DFWH TXL XQLIRUPLVH FHWWH
pratique dans tous les États de l’OHADA. L’AUM règle également la question d’absence
d’encadrement de la médiation dans certains pays, car avant son adoption, seuls certains pays
DYDLHQW GpMj XQH OpJLVODWLRQ HQ OD PDWLqUH

Ainsi, l’AUM est un instrument qui offre une alternative de plus aux opérateurs économiques
en vue de régler les différends qui naissent dans leur relation. Son importance s’étend au GHOj
de la sphère économique étant entendu qu’il régit la médiation, non SDV VHXOHPHQW HQ GURLW GHV
DIIDLUHV PDLV pJDOHPHQW GDQV WRXV OHV GRPDLQHV TXL DGPHWWHQW OH UHFRXUV j OD PpGLDWLRQ

Il a pour points fort d’une part, d’affirmer la liberté des parties dans ce processus et d’autre part,
GH IDFLOLWHU OD VRXSOHVVH GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ LQVL OD OLEHUWp GHV SDUWLHV HVW FODLUHPHQW
affirmée tout au long du processus qu’il s’agisse de la phase de la mise en œuvre, du
déroulement ou de la fin de la médiation. L’AUM assoit également un processus relativement
VRXSOH GRQW O’un des exemples est la diversification de voies d’obtention de la formule
exécutoire dans l’accord de médiation. Les parties n’ont plus besoin de recourir au juge pour
REWHQLU OD IRUFH H[pFXWRLUH GH OHXU DFFRUG HOOHV SHXYHQW j SUpVHQW UHFRXULU DX VHUYLFH d’un
QRWDLUH

Cependant, l’AUM reste un instrument perfectible. Nous avons exposé ci KDXW FHUWDLQHV OLPLWHV
dans l’encadrement de la médiation de l’AUM qui, à terme, risqueraient d’altérer son efficacité.
LQVL QRXV SUpFRQLVRQV FH TXL VXLW

6 +28172+27( %( : ' . %5e SUpF QRWH S HW V

 8QH GpILQLWLRQ FODLUH HW ULJR UH VH G FRQFHSW GH OD PpGLDWLRQ OH OpJLVODWHXU 2+ '
devrait faire preuve de plus de rigueur dans l’encadrement de la médiation, notamment en ce
qui concerne sa définition. Il s’agit d’abandonner cette tendance législative promouYDQW XQH
GpILQLWLRQ ODUJH GH OD PpGLDWLRQ ODTXHOOH D SRXU FRQVpTXHQFH GH IDYRULVHU VRQ DVVLPLODWLRQ DYHF
des pratiques qui lui sont totalement étrangères. Parce qu’elle est un concept autonome, la
PpGLDWLRQ PpULWH XQH GpILQLWLRQ TXL UHVSHFWH VRQ DXWRQRPLH TXL pWDEOLW GHV FULWqUHV FODLUV HW
précis, et qui l’identifie et la distingue des autres modes de règlement de conflits.

Pour ce faire, le législateur OHADA pourrait s’inspirer de la définition proposée par la

3URIHVVHXUH XLOODXPH +RIQXQJ 0LFKHOOH (Q HIIHW HOOH GpILQLW OD PpGLDWLRQ FRPPH

© […] un processus de communication éthique reposant sur la

responsabilité et l’autonomie des participants, dans lequel un tiers – LPSDU LDO
L pS D U D F OD V O D RUL p T O L U FR DLVV O V Pp L UV –
favorise par des entretiens confidentiels l’établissement, le rétablissement du lien
VRFLDO OD SUp LR R O UqJO P OD VL D LR FD V

2. Une délimitation claire des domaines auxquels s’applique l’AUM : l’article 2 de l’AUM
VRumet son application à la médiation. En d’autres termes, l’AUM ne s’applique pas seulement
DX[ GRPDLQHV GX GURLW GHV DIIDLUHV GRPDLQHV GH SUpGLOHFWLRQ GX GURLW 2+ ' PDLV SOXW W j
tous les domaines admettant le recours à la médiation. Or comme nous l’avoQV YX FHWWH
extension du champ auquel s’applique l’AUM fait naître des incompatibilités entre certaines de
VHV GLVSRVLWLRQV HQ UDSSRUW DYHF OH UHFRXUV j OD &&- HW OH GURLW 2+ ' &HWWH VLWXDWLRQ
DVVRLW XQH LQVpFXULWp MXULGLTXH GRQW LO HVW QpFHVVDLUH G’y remédier. Ainsi, le législateur devrait
soit, réduire le champ d’application de l’AUM aux matières régies par le droit OHADA soit,
DGPHWWUH SRXU OD SUHPLqUH IRLV XQ SDUWDJH GH FRPSpWHQFH HQWUH OD &&- HW OHV MXULGLFWLRQV
LQWHUQHV HQ FH TXL FRQFHUQH OHV PDWLqUHV QRQ HQFRUH VRXPLVHV DX GURLW 2+ ' 1RXV DYRQV
FRQVFLHQFH TXH FHWWH GHUQLqUH SURSRVLWLRQ FRPSRUWH XQ HQMHX GH WDLOOH FHOXL GH OD GLVSDULWp
d’interprétations qu’elle pourrait engendrer. C’est pourquoi nous favorisons plus la première.

8QH SULVH HQ FRPSWH G FDUDFWqUH FRQVHQV HO GH OD PpGLDWLRQ GDQV OD PDWpULDOLVDWLRQ

GHV HQWHQWHV : Le formalisme de l’accord de médiation pourrait également constituer un frein à
l’efficacité de l’AUM. En effet, dans un contexte africain, le recours à l’écrit pouU OD IRUPDWLRQ
des ententes issues de la médiation questionne. D’autant plus que le formalisme ne fait pas

0 8,// 80( +2)181 SUpF QRWH S

l’unanimité dans les pays du droit OHADA en ce qui concerne la formation des contrats. Le
OpJLVODWHXU 2+ ' GHYUDLW WLUHU WRXWHV OHV FRQVpTXHQFHV GX FRQWH[WH VRFLRDIULFDLQ HQ OLHQ DYHF
FHWWH TXHVWLRQ HW DIILUPHU GH PDQLqUH FODLUH HW QRQ pTXLYRTXH OH FRQVHQVXDOLVPH FRPPH
SULQFLSH GLUHFWHXU GDQV OD IRUPDWLRQ GHV DFFRUGV GH PpGLDWLRQ 6L IRUPDOLVPH LO D FHOXL FL QH
GHYUDLW SDV IDLUH REVWDFOH j OD IRUPation de l’entente de médiation, ni à son efficacité, mais
devrait être clairement requis qu’à des fins probatoires.

8QH UpJOHPHQWDWLRQ ULJR UH VH G VWDW W G PpGLDWH U il est regrettable que l’AUM n’ait
SDV HQFDGUp ULJRXUHXVHPHQW OH VWDWXW GX WLHUV PpGLDWHXU OHTXHO HQ UDLVRQ GH VD IRQFWLRQ HW GH VD
SODFH GDQV OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ PpULWHUDLW XQH GpWHUPLQDWLRQ SUpFLVH 1RXV FODULILRQV WRXW
de même que notre compréhension de la rigueur n’est pas synonyme à « ORXUGHXU (Q HIIHW VL
OH VWDWXW GX PpGLDWHXU PpULWH XQ HQFDGUHPHQW VWULFW FH GHUQLHU GHYUDLW SUHQGUH HQ FRPSWH OD
VRXSOHVVH GH OD PpGLDWLRQ HW QH SDV FRQVWLWXHU XQ REVWDFOH SRXU OHV SDUWLHV

LQVL OH OpJLVODWHXU 2+ ' GHYUDLW VRQJHU j LQFOXUH XQH REOLJDWLRQ GH FRPSpWHQFH HQ UDSSRUW
DYec le médiateur aux côtés des exigences déjà prévues dans l’AUM. Il devrait également
comporter des dispositions qui sanctionnent la violation des obligations qu’il impose au
médiateur. L’importance de faire figurer ces points dans l’AUM s’explique par le VRXFL SUpYRLU
des exigences déontologiques minimales et uniformes entre les États membres afin d’éviter les
GLVSDULWpV GHV ORLV LQWHUQHV

3DU DLOOHXUV QRXV QH SUpWHQGRQV SDV DYRLU OLVWp GH PDQLqUH H[KDXVWLYH WRXWHV OHV OLPLWHV TXL
pourraient affecter l’efficacité de l’AUM.

À titre d’exemple, nous avons abordé dans la présente étude le formalisme inquiétant de
l’accord de médiation, mais nous aurions pu également évoquer toutes les dispositions de l’acte
uniforme qui laisse entrevoir une primauté de l’écrit sur le consensualisme des parties.

,O HQ HVW DLQVL SDU H[HPSOH GHV GLVSRVLWLRQV TXL FRQFHUQHQW OD ILQ GX SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ
GpFLGée par toutes les parties. L’article 12 de l’AUM dispose © OD SURFpGXUH GH PpGLDWLRQ
SUHQG ILQ SDU : […] c) OD GpFODUDWLRQ pFULWH GHV SDUWLHV DGUHVVpH DX PpGLDWHXU LQGLTXDQW
qu’elles mettent fin à la procédure de médiation, à la date de la déclaration ,O HQ HVW GH PrPH
de la situation où l’une des parties déciderait de mettre fin à la médiation.
Il aurait été légitime de questionner l’intérêt d’autant de précautions prises par le législateur
PrPH GDQV GHV VLWXDWLRQV FRPPH OD ILQ GH OD PpGLDWLRQ R le consensualisme s’impose
QDWXUHOOHPHQW FRPSWH WHQX GH OD OLEHUWp GHV SDUWLHV JDUDQWLH GDQV OH SURFHVVXV GH PpGLDWLRQ

Concernant le médiateur, si l’absence d’exigence minimale en rapport avec sa compétence et

VD UHVSRQVDELOLWp LQTXLqWH LO DXUDLW pWp pgalement possible d’aborder l’absence d’exigence de
neutralité dans l’AUM.

'H SOXV LO HVW FRQQX TXH OD PpGLDWLRQ HVW XQ PRGH GH UqJOHPHQW GH GLIIpUHQG TXL D QRWDPPHQW
l’avantage d’être moins onéreux en comparaison avec le mode étatique ou l’arbitrage. C’est à
VH GHPDQGHU VL FHWWH ORJLTXH D FRQGXLW OH OpJLVODWHXU 2+ ' D FRQVDFUp XQH GLVSRVLWLRQ SOXW W
controversée en rapport avec la rémunération du médiateur. En effet, l’article 13 alinéa 1
GLVSRVH © /HV SDUWLHV GpWHUPLQHQW VRLW GLUHFWHPHQW VRLW SDU UpIpUHQFH j XQ UqJOHPHQW GH
PpGLDWLRQ OHV IUDLV GH OD PpGLDWLRQ FRPSULV OHV KRQRUDLUHV GX PpGLDWHXU 8QH VLWXDWLRQ
LQpGLWH SXLVTXH OH PpGLDWHXU GHYUD VH VRXPHWWUH VDXI ORUVTXH OHV SDUWLHV FKRLVLVVHQW GH SURFpGHU
XQH PpGLDWLRQ LQVWLWXWLRQQHOOH j OD YRORQWp GHV SDUWLHV HQ FH TXL FRQFHUQH VD UpPXQpUDWLRQ 6L
FHWWH PHVXUH HVW LQpGLWH RQ VH GHPDQGH FRPPHQW FHOOH FL SRXUUDLW rWUH HIILFDFHPHQW DSSOLTXpH

En somme, il ne reste plus qu’à souhaiter que ces observations soient prises en compte afin de
JDUDQWLU j FHW DFWH XQLIRUPH XQH HIILFDFLWp RSWLPDOH
 5e e5 1 6 , ,2 5 3 ,48 6

e ,6 7,216 7 5e 0 17 7,216

7H WHV LQWHUQDWLRQD

L’Acte uniforme relatif à la médiation

/D GLUHFWLYH &( GX SDUOHPHQW HXURSpHQ HW GX FRQVHLO GX PDL VXU FHUWDLQV
DVSHFWV GH OD PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH
/D GLUHFWLYH 8( GX SDUOHPHQW HXURSpHQ HW GX FRQVHLO GX PDL UHODWLYH DX
UqJOHPHQW H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV GH FRQVRPPDWLRQ HW PRGLILDQW OH UqJOHPHQW &( QR
HW OD GLUHFWLYH &(

7H WHV QDWLRQD

/RL GX GpFHPEUH SRUWDQW PpGLDWLRQ HQ PDWLqUH FLYLOH HW FRPPHUFLDOH DX %XUNLQD )DVR

/RL Q 125 du 8 février 1995 relative à l’organisation des juridictions et à la procédure civile,
SpQDOH HW DGPLQLVWUDWLYH
/D ORL 1729 du 22 décembre 2021 sur la confiance dans l’institution judiciaire
'pFUHW Q GX IpYULHU IDYRULVDQW OH UHFRXUV j OD PpGLDWLRQ SRUWDQW DSSOLFDWLRQ
GH OD ORL SRXU OD FRQILDQFH GDQV O LQVWLWXWLRQ MXGLFLDLUH HW PRGLILDQW GLYHUVHV GLVSRVLWLRQV

7 85,6358 1 6

ULVSU GHQFH GH OD R U FRPP QH GH M stice et d’arbitrage de l’OHADA

&&- VV 3OpQ DYULO Q

&&- VV 3OpQ QRYHPEUH Q
qPH
&&- FK PDL Q

ULVSU GHQFH IUDQoDLVH

&LY qPH MXLQ Q

2 75,1 6

0RQRJUDS LH HW R YUDJHV FROOHFWLIV

%DXGRLQ - / 'LU Pp LD LR PR V DO U D LIV UqJO P V FR IOL V DVS F V D LR D [
L U D LR D [ YRQ %ODLV

%HQ +DPLGD : 6 %RVWDQML 'LU /D Pp LD LR D V R V V V p D V eGLWLRQV 3('21(

Bensimon S, M. Bourry d’Antin, G. Pluyette, DU F LT V OD Pp LD LR / [LV1 [LV

qP p L LR

%HUQDWFKH] 6 / /DORQGH DSSURF V IR P URL eSLV pPRORJL Pp R RORJL

M UL LT V 7RPH pGLWLRQ YHV %ODLV
%ORKRUQ %UHQQHXU % La médiation pour tous dans l’espace OHADA et en Afrique de l’Ouest
7 pRUL 3UD LT FD U M UL LT OD Pp LD LR , L’Harmattan, 2018

%RXFKHU 3 Qu’est ce qu’est l’interprétation juridique, FKHPLQV SKLORVRSKLTXHV OLEUDLULH

SKLORVRSKLTXH - 95,1

&DGLHW / 7 &OD / V PR V DO U D LIV UqJO P FR IOL V 'DOOR] qPH pGLWLRQ

'LRQ 1 ' OD Pp LD LR PDUH HW PDUWLQ qPH pGLWLRQ

)DJHW - 0p LD LR V / V D OL UV VLO FL [ OD pPRFUD L eUqV © 7UDMHWV 85/

KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR PHGLDWLRQV KWP

)LXWDN 7 Le médiateur dans l'arène. Réflexion sur l’art de la médiation YHF 3ODQqV &ROLQ
eUqV © 7UDMHWV 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR OH PHGLDWHXU GDQV O DUHQH
KWP

XLOODXPH +RIQXQJ 0 /D 0p LD LR 3UHVVHV 8QLYHUVLWDLUHV GH )UDQFH © 4XH VDLV MH

85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR OD PHGLDWLRQ KWP

,QJKHOV % 'LU OD Pp LD LR D U P /DUFLHU OpJDO /HV GRVVLHUV GX MRXUQDO GHV WULEXQDX[

-DUURVVRQ & /D R LR DUEL UDJ 3DULV / ' - ;,,,

qPH
/DIRQG 3 & 'LU 5pJO U O V LIIpU VD U P /H[LV1H[LV pGLWLRQ

/DVFRX[ - / 3UD LT OD Pp LD LR 8 Pp R DO U D L j OD UpVRO LR V FR IOL V

(6) pGLWHXU

0EDQ]RXORX 3 0p LD LR Sp DO QRXYHOOH pGLWLRQ 3DULV / +DUPDWWDQ YHUVLRQ

pOHFWURQLTXH KWWS ZZZ KDUPDWKHTXH FRP HERRN

0RULQHDX - L’esprit de la médiation, eUqV © 7UDMHWV 85/

KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR O HVSULW GH OD PHGLDWLRQ KWP

2SSHWLW % 7 pRUL O DUEL UDJ 38)

5REHUJH - ) OD M V LF SDU LFLSD L )R P FD U M UL LT eGLWLRQ YHV %ODLV

7RX]DUG + /D Pp LD LR OD UpVRO LR V FR IOL V SUHVVHV XQLYHUVLWDLUHV GH )UDQFH

UWLFOHV GH UHY H HW pW GHV d’ouvrages collectifs

OOHW %ULFRXW % © 0pGLDWLRQ HW GURLW GH OD FRQVRPPDWLRQ XQH DYDQFpH YHUV OD JpQpUDOLVDWLRQ
GX UqJOHPHQW H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV 57' &LY

VIDU &D]HQDYH & © 7KH 6LQJDSRUH 0HGLDWLRQ &RQYHQWLRQ ,QWHUQDWLRQDO %XVLQHVV /DZ
-RXUQDO YRO QR S (Q OLJQH KWWSV KHLQRQOLQH RUJ +2/ /LFHQVH
 XILqUH 3 ) +RXVW © FFRUG GH PpGLDWLRQ HW H[pFXWLRQ DUWLFOH ORL GX GpFHPEUH
YLOODJH GH OD MXVWLFH PDUV (Q OLJQH KWWSV ZZZ YLOODJH
MXVWLFH FRP DUWLFOHV VSLS SKS SDJH LPSULPHU LGBDUWLFOH

%DUUDXG % © /H 3UDJPDWLVPH -XULGLTXH / +DUPDWWDQ %LEOLRWKqTXH 'URLW -HDQ 3DXO

&pUp GLVSRQLEOH KWWSV KDO DUFKLYHV RXYHUWHV IU KDO Y

%DXJQLHW 1 © &KDSLWUH /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH j O pWUDQJHU LQ /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH 0RGH

GH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV IDPLOLDX[ VRXV OD GLUHFWLRQ GH % 8 1,(7 1DWKDOLH /RXYDLQ OD
1HXYH 'H %RHFN 6XSpULHXU © /HV IDPLOOHV HW OH GURLW S 85/
KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR OD PHGLDWLRQ IDPLOLDOH SDJH KWP

%pDO & © /D PpGLDWLRQ SpQDOH HW OD TXHVWLRQ GH OD GRPLQDWLRQ UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX

GURLW 7RPH S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DUFKLYHV GH SKLORVRSKLH
GX GURLW SDJH KWP

Beaume G., M. Hégly, « L’OHADA un outil méconnu au service de la puissance française »,

3RUWDLO GH O ,( QRYHPEUH UWLFOH HQ OLJQH KWWSV SRUWDLO LH IU DQDO VLV ORKDGD
XQ RXWLO PHFRQQX DX VHUYLFH GH OD SXLVVDQFH IUDQFDLVH

%HOOHDX 0 & 7DOERW /DFKDQFH © /D YDOHXU MXULGLTXH GHV HQWHQWHV LVVXHV GH OD PpGLDWLRQ
IDPLOLDOH SUpVHQWDWLRQ GHV PpVHQWHQWHV GRFWULQDOHV HW MXULVSUXGHQWLHOOHV /HV &DKLHUV GH
GURLW YROXPH Q S KWWSV GRL RUJ DU

%HQ 0UDG ) © 'pILQLU OD PpGLDWLRQ SDUPL OHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UpJXODWLRQ GHV FRQIOLWV
,QIRUPDWLRQV VRFLDOHV Q 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQIRUPDWLRQV
VRFLDOHV SDJH KWP

%HUQDEp % © /HV FKHPLQV GH O DPLDEOH UpVROXWLRQ GHV GLIIpUHQGV /HV &DKLHUV GH OD -XVWLFH
1 S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH OHV FDKLHUV GH ODMXVWLFH
SDJH KWP

%HUQKHLP 'HVYDX[ 6 © 5pVROXWLRQ H[WUDMXGLFLDLUH GHV OLWLJHV GH FRQVRPPDWLRQ /H[LV1H[LV

)DVF -XULV&ODVVHXU &RQFXUUHQFH–&RQVRPPDWLRQ 6HSWHPEUH (Q OLJQH
KWWSV ZZZ OH[LV LQWHOOLJHQFH IU HQF FORSHGLHV -XULV&ODVVHXUB&RQFXUUHQFHB
B&RQVRPPDWLRQ &; 72&,' GRFXPHQW (1B.(-&
B .53 T OD P & GLDWLRQ HQ GURLW GH OD FRQVRPPDWL
RQ GRFBW SH GRFWULQHBIDVFLFXOH ' (

%RQDIp 6FKPLWW - 3 © /HV HQMHX[ GH OD IRUPDWLRQ j OD PpGLDWLRQ 1pJRFLDWLRQV Q

S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH QHJRFLDWLRQV SDJH KWP

Brusil Metou M, « La médiation de l’Union africaine dans la résolution des crises internes de
VHV eWDWV PHPEUHV 5HYXH TXpEpFRLVH GH GURLW LQWHUQDWLRQDO 4XHEHF -RXUQDO RI
,QWHUQDWLRQDO /DZ 5HYLVWD TXHEHTXHQVH GH GHUHFKR LQWHUQDFLRQDO YROXPH QXPpUR
KWWSV GRL RUJ DU

&DGLHW / © 3DQRUDPD GHV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV HQ GURLW IUDQoDLV 5/
5 &RUH S (Q OLJQHKWWSV FRUH DF XN GRZQORDG SGI SGI

&KDPSHLO 'HVSODWV 9 © 3HQVHU l’efficacité GH OD QRUPH .HLR

+ JDNX KWWSV KDO SDULVQDQWHUUH IU KDO
&LVVp © / KDUPRQLVDWLRQ GX GURLW GHV DIIDLUHV HQ IULTXH / H[SpULHQFH GH O 2+ ' j
O pSUHXYH GH VD SUHPLqUH GpFHQQLH 5HYXH LQWHUQDWLRQDOH GH GURLW pFRQRPLTXH W
;9,,, SS KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUQDWLRQDOH GH GURLW HFRQRPLTXH
SDJH KWP

&XP Q 0 0 6DPVRQ © /D PpWKRGRORJLH MXULGLTXH HQ TXrWH G LGHQWLWp 5HYXH

LQWHUGLVFLSOLQDLUH G pWXGHV MXULGLTXHV 9ROXPH S '2,
ULHM 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G HWXGHV
MXULGLTXHV SDJH KWP

&XSHUOLHU 2 © l’acte uniforme du 23 novembre 2017 relatif à la médiation dans l’espace

2+ ' », cahier de l’arbitrage n°2, page 241, 2018

'HYDX[ & © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU (QWUpH HQ YLJXHXU GH OD &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU GH

QRXYHDX[ KRUL]RQV SRXU OD PpGLDWLRQ FRPPHUFLDOH LQWHUQDWLRQDOH -RXUQDO GX GURLW
LQWHUQDWLRQDO &OXQHW Q -XLOOHW GRFWU

'HYDX[ & © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU OHV HQMHX[ SRXU OD PpGLDWLRQ FRPPHUFLDOH

LQWHUQDWLRQDOH 5HFXHLO 'DOOR] SDJHV

'HZHGL ( © /H QRXYHO FWH XQLIRUPH 2+ ' VXU OD PpGLDWLRQ HW OD SUDWLTXH GH OD PpGLDWLRQ

dans l’espace OHA' TXHOV DSSRUWV HQ SUDWLTXH DFWXDOLWpV GX GURLW /DP OLQH
0 56

'X %RLV 'H DXGXVVRQ - © /D MXVWLFH HQ IULTXH QRXYHDX[ GpILV QRXYHDX[ DFWHXUV
,QWURGXFWLRQ WKpPDWLTXH IULTXH FRQWHPSRUDLQH Q S 85/
KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DIULTXH FRQWHPSRUDLQH SDJH KWP

(OQRXFKL 0 © /D PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW

7RPH

)DXWHX[ 3 © 5qJOHPHQW HQ OLJQH GHV OLWLJHV /H 4XpEHF VXU XQH YRLH SURPHWWHXVH OH MRXUQDO
G DUELWUDJH HW GH PpGLDWLRQ FDQDGLHQ 92/ 12

)pQpRQ © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU XQH DPELWLRQ IRUWH PDLV XQH SRUWpH OLPLWpH &DKLHUV
GH O DUELWUDJH Q (Q OLJQH KWWSV ZZZ ODEDVH OH[WHQVR IU JXWHQEHUJ XQLY
OU IU FDKLHUV GH ODUELWUDJH & 3-,
HP OD FRQYHQWLRQ GH VLQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ

)RQWDLQH 0 © Le projet d’Acte uniforme OHADA sur les contrats et les Principes d’Unidroit
UHODWLIV DX[ FRQWUDWV GX FRPPHUFH LQWHUQDWLRQDO 8QLIRUP /DZ 5HYLHZ 9ROXPH ,VVXH
SULO 3DJHV – KWWSV GRL RUJ XOU

DVVHDX & © /D PpGLDWLRQ IDPLOLDOH HW OH GURLW (PSDQ Q S '2,

HPSD 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH HPSDQ SDJH KWP

Girard F, « Prendre langue avec l’Étranger. La traduction : un modèle pour l’herméneutique

MXULGLTXH 6HQV SXEOLF (Q OLJQH KWWSV GRL RUJ DU

MLGDUD Decaix S, « La médiation de la consommation. Le point de vue d’une universitaire »,

UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW 7RPH
 RXDPEH 6 © /D OLEHUWp GHV SDUWLHV GDQV OH GURLW GH OD PpGLDWLRQ 2+ ' 8QLIRUP /DZ
5HYLHZ YRO Q SS KWWSV GRL RUJ XOU XQDE

-XqV , © 8QH KLVWRLUH GH OD PpGLDWLRQ IDPLOLDOH HQ WDEOHDX[ 7LHUV 1 S

85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH WLHUV SDJH KWP

.RwWD 6 © OD PpGLDWLRQ RX OH EOLYHW GX GURLW 2+ ' 3HQDQW 5HYXH 'H 'URLW 'HV 3D V
D’Afrique, Année 130, Numéro 910

/DFRXU , © /D PpGLDWLRQ GDQV OD SUpYHQWLRQ HW OD JHVWLRQ GHV ULVTXHV SV FKRVRFLDX[ 6 0(

VXU OH VLWH KWWSV ZZZ V PH HX DUWLFOHV OD PHGLDWLRQ GDQV OD SUHYHQWLRQ HW OD
JHVWLRQ GHV ULVTXHV SV FKRVRFLDX[

/DVFRX[ - L, « médiation dans l’espace OHADA », village de la justice, DR W (Q OLJQHOH

VLWH KWWSV ZZZ YLOODJH MXVWLFH FRP DUWLFOHV PHGLDWLRQ GDQV HVSDFH RDKGD KWPO

/DVVHUUH 9 © /D UHVSRQVDELOLWp GHV PpGLDWHXUV UFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW

7RPH 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH DUFKLYHV GH SKLORVRSKLH GX GURLW
SDJH KWP

/DVVHUUH 9 © /HV JUDYHV ODFXQHV GH OD UpIRUPH GH OD MXVWLFH HQ PDWLqUH GH PpGLDWLRQ 5HFXHLO

'DOOR] SS

/H IODQFKHF © 0pGLDWLRQ DXWRQRPLH HW MXVWLFH SURFpGXUDOH /H FDV 6)5 &HJHWHO

1pJRFLDWLRQV QR S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXHQHJRFLDWLRQV
SDJH KWP

/HQGRQJR 3 © 6WDWLVWLTXHV GH OD &&- HQ PDWLqUH FRQWHQWLHXVH DUELWUDOH HW FRQVXOWDWLYH HQ GL[

DQV GH IRQFWLRQQHPHQW FWHV GX &ROORTXH LQWHUQDWLRQDO G pYDOXDWLRQ GH OD MXULVSUXGHQFH
7KqPH © 7HQGDQFHV MXULVSUXGHQWLHOOHV GH OD &&- HQ PDWLqUH G LQWHUSUpWDWLRQ HW G DSSOLFDWLRQ
GX 7UDLWp 2+ ' HW GHV FWHV XQLIRUPHV /RPp OHV HW VHSWHPEUH 5HYXH GH
GURLW XQLIRUPH DIULFDLQ

/HUR © /D QRWLRQ G HIIHFWLYLWp GX GURLW 'URLW HW VRFLpWp Q 85/

KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH GURLW HW VRFLHWH SDJH KWP

/esœurs G, F. Ben Mrad, M. Guillaume +RIQXQJ © /H PpGLDWHXU YX SDU OXL PrPH 5pVXOWDWV
G XQH HQTXrWH TXDOLWDWLYH DXSUqV GHV PpGLDWHXUV +XPDQLVPH HW (QWUHSULVH Q
S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH KXPDQLVPH HW HQWUHSULVH SDJH
KWP

Losappio S, « Quelques réflexions sur l’article 21 de la loi n°95 GX IpYULHU

GpILQLVVDQW OD QRWLRQ GH PpGLDWLRQ YLOODJH GH OD MXVWLFH PDUV GLVSRQLEOH j
KWWSV ZZZ YLOODJH MXVWLFH FRP DUWLFOHV 4XHOTXHV UHIOH[LRQV DUWLFOH IHYULHU KWPO

Mamadou M. S., « L’arbre à palabres: une institution traditionnelle communale africaine au

VHUYLFH GHV WUDYDLOOHXUV VRFLDX[ DUWLFOH (Q OLJQHOH VLWH
KWWSV DLIULV HX XSORDG XSOROR FY B SGI

Mekki M, « L’efficacité et le droit Essai d’une théorie générale », 2009, disponible

KWWSV PXVWDSKDPHNNL RSHQXP FD ILOHV VLWHV 5 33257 HIILFDFLW F D HW
GURLW MDSRQ 0 0HNNL SGI
0LOEXUQ 3 © 1pJRFLDWLRQ PpGLDWLRQ TXHOOHV DFFRLQWDQFHV 1pJRFLDWLRQV QR S
85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH QHJRFLDWLRQV SDJH KWP

1JRXPWVD QRX © 25 1,6 7,21 3285 / + 5021,6 7,21 '8 '52,7 '(6
)) ,5(6 (1 )5,48( 2+ ' 0RGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV
-XULV&ODVVHXU 'URLW LQWHUQDWLRQDO )DVF 'pFHPEUH

2OODUG 5 -XULVSUXGHQFH /D PpGLDWLRQ SpQDOH HQWUH GURLW SpQDO HW GURLW FLYLO /D OHWWUH
MXULGLTXH Q PDL HQ OLJQH KWWSV ZZZ OH[EDVH IU DUWLFOH MXULGLTXH
MXULVSUXGHQFH OD PHGLDWLRQ SHQDOH HQWUH GURLW SHQDO HW GURLW FLYLO

2QDQD (WRXQGL ) © Formalisme et preuve des obligations contractuelles dans l’avant SURMHW
d’Acte uniforme OHADA sur le droLW GHV FRQWUDWV 8QLIRUP /DZ 5HYLHZ 9ROXPH
,VVXH -DQXDU SULO 3DJHV – KWWSV GRL RUJ XOU

3DOD]R DXWKLHU ' )pQpRQ © &RQYHQWLRQ GH 6LQJDSRXU VXU OD PpGLDWLRQ TXHO LQWpUrW SRXU
OHV RSpUDWHXUV pFRQRPLTXHV HW OHV eWDWV DIULFDLQV /D7ULEXQH IULTXH (Q OLJQH
KWWSV DIULTXH ODWULEXQH IU WKLQN WDQN WULEXQHV FRQYHQWLRQ GH VLQJDSRXU VXU OD
PHGLDWLRQTXHO LQWHUHW SRXU OHV RSHUDWHXUV HFRQRPLTXHV HW OHV eWDWV DIULFDLQV KWPO

3UHVWDLO S, « L’homologation de l’accord de médiation, enjeux et perspectives », formation N°

,)20(1( GH 3 5,6 GLVSRQLEOH KWWSV FRQVXOWDWLRQ DYRFDW IU EORJ VRSKLH
SUHVWDLO DUWLFOH OKRPRORJDWLRQ GH O DFFRUG GH PHGLDWLRQ HQMHX[ HW SHUVSHFWLYHV
PHPRLUH GX PHGLDWLRQ KWPO

5HQDXGLH 2 © /D JHQqVH FRPSOH[H GX 'pIHQVHXU GHV GURLWV 5HYXH IUDQoDLVH G DGPLQLVWUDWLRQ

SXEOLTXH Q S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH IUDQFDLVH G
DGPLQLVWUDWLRQ SXEOLTXH SDJH KWP

5RWWOHXWKQH + © /H FRQFHSW VRFLRORJLTXH GH GURLW 5HYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G pWXGHV

MXULGLTXHV 9ROXPH 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G
HWXGHV MXULGLTXHV KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH LQWHUGLVFLSOLQDLUH G HWXGHV
MXULGLTXHV SDJH KW0

6HGMUR +RXQWRKRWHJEH : 'RPLQLTXH .DEUp © /D &RQVpFUDWLRQ GHV PRGHV DPLDEOHV GH

résolution des conflits dans l’espace OHADA : apports et limites du nouvel acte uniforme
UHODWLI j OD PpGLDWLRQ 5HYXH GH Pédiation et d’arbitrage, (RAM/JAM), 1

6RVVD 'RURWKp & © /H V VWqPH MXGLFLDLUH HQ IULTXH IUDQFRSKRQH LQ /D UpIRUPH GHV V VWqPHV
GH VpFXULWp HW GH MXVWLFH HQ IULTXH IUDQFRSKRQH 2UJDQLVDWLRQ LQWHUQDWLRQDOH GH OD
)UDQFRSKRQLH 3DULV PDUV

7FKDPJZH , © La médiation conventionnelle dans l’espace OHADA 5HYXH GX GURLW GHV

DIIDLUHV HQ IULTXH (Q OLJQH
KWWS LGHI OHJLWHDP QHW ,0 SGI UHJDUGBUGDDBGHFB BLBWFKDPJZHBODBPHGLDWLRQBFRQYHQWL
RQQHOOHBGDQVBOBHVSDFHBRKDGD SGI

7H[LHU 3 © /D 0pGLDWLRQ 6RXV /H 5HJDUG 'H O QWKURSRORJLH +LVWRULTXH 'X 'URLW &ROORTXHV
HW &ROORTXHV HW 'pEDWV /D PpGLDWLRQ DVSHFWV WUDQVYHUVDX[ YULO /LPRJHV )UDQFH
(Q OLJQH KWWSV KDO XQLOLP DUFKLYHV RXYHUWHV IU KDO
7KRPDV 9 © /D PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ GDQV OH PRQGH IUDQFRSKRQH 4XDOLWpV HW
IUDJLOLWpV GH OD PpGLDWLRQ GH OD FRQVRPPDWLRQ /HWWUH GHV 0pGLDWLRQV 1 pGLWLRQ
pOHFWURQLTXH QRYHPEUH

7RX]DUG + © 'H OD QpJRFLDWLRQ j OD PpGLDWLRQ QDO VH GHV SURFHVVXV TXL UHOLHQW FHV GHX[
VLWXDWLRQV 1pJRFLDWLRQV QR S 85/ KWWSV ZZZ FDLUQ LQIR UHYXH
QHJRFLDWLRQV SDJH KWP

7 qVHV HW PpPRLUHV
'LDNLWp 0 © L’arbitrage institutionnel Ohada, instrument émergent de sécurisation juridique et
MXGLFLDLUH GHV DFWLYLWpV pFRQRPLTXHV HQ IULTXH WKqVH VFLHQFHV MXULGLTXHV HW SROLWLTXHV
8QLYHUVLWp 7RXORXVH FDSLWROH

'LDOOR © Réflexion sur l’arbitrage dans l’espace OHADA WKqVH 'URLW 8QLYHUVLWp GH
3HUSLJQDQ )UDQoDLV GLVSRQLEOH HQ OLJQH KWWSV WHO DUFKLYHV RXYHUWHV IU WHO
GRFXPHQW

/DWXOLSH © /D 0pGLDWLRQ -XGLFLDLUH 8Q 1RXYHO ([HUFLFH 'H -XVWLFH PpPRLUH 8QLYHUVLWp

GH /DYDO

3UHVWDLO 6 © L’homologation de l’accord de Médiation, enjeux et perspectives 0pPRLUH

'LSO PH 8QLYHUVLWDLUH GH 0pGLDWHXU IRUPDWLRQ 1 ,)20(1( GH 3 5,6 -XLOOHW

RF PHQWV LQWHUQDWLRQD

&RPPLVVLRQ GHV 1DWLRQV 8QLHV SRXU OH GURLW FRPPHUFLDO LQWHUQDWLRQDO 0pGLDWLRQ FRPPHUFLDOH
internationale : élaboration d’instruments relatifs à l’exécution des accords commerciaux
LQWHUQDWLRQDX[ LVVXV GH OD PpGLDWLRQ URXSH GH WUDYDLO ,, 5qJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV
6RL[DQWH KXLWLqPH VHVVLRQ 1HZ RUN IpYULHU HQ OLJQH
KWWSV XQFLWUDO XQ RUJ IU WH[WV PHGLDWLRQ FRQYHQWLRQV LQWHUQDWLRQDOBVHWWOHPHQWBDJUHHPHQWV

&RPPLVVLRQ GHV 1DWLRQV 8QLHV SRXU OH GURLW FRPPHUFLDO LQWHUQDWLRQDO © 5DSSRUW GX URXSH GH
WUDYDLO ,, 5qJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV VRL[DQWH FLQTXLqPH VHVVLRQ 9LHQQH VHSWHPEUH
HQ OLJQH
KWWSV XQFLWUDO XQ RUJ IU WH[WV PHGLDWLRQ FRQYHQWLRQV LQWHUQDWLRQDOBVHWWOHPHQWBDJUHHPHQWV
 UWLFOH GH MR UQD

.LEDQJXOD 7 © 'H 0DQGHOD j .RGMR OH EDO GHV IDFLOLWDWHXUV HQ 5' &RQJR -HXQH IULTXH
6HSWHPEUH DUWLFOH GLVSRQLEOH HQ OLJQH
KWWSV ZZZ MHXQHDIULTXH FRP SROLWLTXH GH PDQGHOD D NRGMR EDO IDFLOLWDWHXUV UG
FRQJR

5DGLR )UDQFH ,QWHUQDWLRQDOH © 7HQVLRQV HQWUH OD 5'& HW OH 5ZDQGD XQH UHQFRQWUH SUpYXH HQWUH
)pOL[ 76+,6(.(', HW 3DXO . 0( 5), -XLOOHW (Q OLJQH
KWWSV ZZZ UIL IU IU DIULTXH WHQVLRQV HQWUH OD UGF HW OH UZDQGD XQH UHQFRQWUH

LFWLRQQDLUH HW R YUDJHV JpQpUD

QFHO 3 %ODQF 0 &RWWLQ 2 RXW 0 & 5LYLHU ; +DXEU / /DZVRQ %RG - / 3RXUUHW
, 6D Q © /HV PRGHV DOWHUQDWLIV GH UqJOHPHQW GHV FRQIOLWV XQ REMHW QRXYHDX GDQV OH GLVFRXUV
GHV MXULVWHV IUDQoDLV 5DSRUW GH UHFKHUFKH 0LVVLRQ GH UHFKHUFKH GURLW HW MXVWLFH
S HQ OLJQH KWWSV KDOVKV DUFKLYHV RXYHUWHV IU KDOVKV GRFXPHQW
%DJD RNR 1 ) 5 .RQp © /HV PpFDQLVPHV WUDGLWLRQQHOV GH JHVWLRQ GHV FRQIOLWV HQ IULTXH
VXEVDKDULHQQH UDSSRUW GH UHFKHUFKH Q &HQWUH )UDQFR3DL[ HQ UpVROXWLRQ GHV FRQIOLWV HW
PLVVLRQV GH SDL[ &KDLUH 5DRXO 'DQGXUDQG HQ pWXGHV VWUDWpJLTXHV HW GLSORPDWLTXHV
8QLYHUVLWp GX 4XpEHF j 0RQWUpDO MXLQ
%UDXGR 6 'LFWLRQQDLUH MXULGLTXH VXU OH VLWH KWWSV ZZZ GLFWLRQQDLUH
MXULGLTXH FRP GHILQLWLRQ LPSHULXP SKS
&RUQX 9RFDEXODLUH MXULGLTXH GLU VVRFLDWLRQ +HQU &DSLWDQW qPH pG
5HLG + 'LFWLRQQDLUH GH GURLW TXpEpFRLV HW FDQDGLHQ qPH pGLWLRQ : /

5DSSRUWV RIILFLHOV
0LQLVWqUH GH OD MXVWLFH IUDQoDLVH 5DSSRUW VXU OH GpYHORSSHPHQW GHV PRGHV DPLDEOHV GH
UqJOHPHQW GHV GLIIpUHQGV QXPpUR DYULO

:HE VR UFH
KWWSV ZZZ FPDS IU OH FPDS OHV VWDWLVWLTXHV GX FPDS

KWWSV EX XQLY DYLJQRQ IU ZS FRQWHQW XSORDGV 0HWKRGRBGRFXPHQWDLUH SGI

/DURXVVH RQOLQH VXU OH VLWH

KWWSV ZZZ ODURXVVH IU GLFWLRQQDLUHV IUDQFDLV P & GLDWLRQ a WH[W P &
GLDWLRQ SRXU U & VRXGUH XQ FRQIOLW WH[W OD P & GLDWLR
Q GH OD UDGLR

/H UREHUW RQOLQH VXU OH OLHQ

KWWSV ZZZ ODURXVVH IU GLFWLRQQDLUHV IUDQFDLV P & GLDWLRQ a WH[W P &
GLDWLRQ SRXU U & VRXGUH XQ FRQIOLW WH[W OD P & GLDWLR
Q GH OD UDGLR