Étudie par: Encadré par:

Mr. Mr. BOUKHALED

 Plan de l’exposé
Introduction.
Predimensionnement et descente des charges.
Ferraillage des éléments secondaires.
Caractéristiques géométriques
Étude au vent.
Évaluation des actions sismiques.
Étude sous charges horizontales.
Étude sous charges verticales.
Combinaisons d’actions.
Ferraillages
Étude de l’infrastructure.
Conclusion.
 INTRODUCTION (Présentation de
l’ouvrage)
Caractéristiques de l´overage :
Le projet qui nous a été confié est un bâtiment (R+2)
à usage d’habitation.
L’implantation de cet ouvrage se fera dans la wilaya
d’Alger  , qui est classée zone de forte sismicité “
zone III ” .
Les dimensions du bâtiment sont :
• Longueur totale : 33.9m
• Largeur totale : 10.1m
• Hauteur totale avec acrotère : 9.78m
• Hauteur du RDC : 3.06m.
• Hauteur d’étage courant : 3.06m
• Hauteur de l’acrotère : 0.6 m
 Caractéristiques mécaniques des
matériaux :
 1-Le Béton :
• Le béton est un mélange d’agrégats
(gravier, sable) de liant (ciment) et d’eaux,
dans des proportions bien définies.
 I-2.2) dosage approximatif du béton :
• Le dosage du béton est en fonction des
composants, de la résistance
caractéristique obtenue par des essais
mécaniques sur des éprouvettes
cylindriques normalisées de (16×32cm).
• Pour obtenir une résistance à 28 jours de
22Mpa on utilisera pour 1m³ de béton :
 Ciment : 350kg
 Sable : 400litres (dimension Ø≤5mm)
 Graviers : 800litres
800 (dimension 5mm ≤ Ø ≤
25mm)
 Eau : 175litres
 le béton obtenu aura une masse volumique
variant entre 2200 kg/m³ et 2500 kg/m³.
A- Résistance caractéristique à la compression:
Le béton est défini par sa résistance caractéristique à la compression à 28
jours, cette dernière est notée fc28. La résistance de notre béton est
prise égale à 22MPa.

B- Résistance caractéristique à la traction :

La résistance caractéristique à la traction du béton à « j » jours est déduite
de celle de la compression par la formule suivante :
ftj = 0,6 + 0,06 fcj........ avec fc28 <60 MPa.
ft28 = 1.92 MPa

C- Déformation longitudinale du béton :

le module
E de déformation
11000 3 f instantané
E  30822du
,44béton
MPa Eij
ij c 28 ij

E
ELemodule
 Ededéformation différée :
ij
vj 10274,1444 MPa
vj
3
D- Module de déformation
E transversale :
G coefficient de Poisson «  »
2(1  v) -donné par:

d
=0 pour le calcul des sollicitations. t d0
 = 0.2 pour le calcul des déformationsv.  
l
l
l0
 E- Contraintes limites De compression
(Article A 4.3.4 du CBA93)
σbc
1- A l’ELU :
fbu

Parabole Rectangle
σbc
2‰ 3,5 ‰

Diagramme contraintes-déformations du béton à l’ELU

La contrainte ultime du béton en compression
est donnée par :………….... 0,85
Avec:
f bu  f c 28
b : coefficient de sécurité tel que : b
 b = 1.5 : cas des actions durables ou transitoires.

b = 1.15 : cas des actions accidentelles.

D’où :dans notre cas

12,47 MPa en (SDT)

f bu  
16,26 MPa en (SA)

2- A l’ELS
 bc  0.6  f c 28
σbc

D’où :

 bc  13.2 MPa
εbc

Diagramme contraintes-déformations
su béton à l’ELS
 ACIERS : (article A.2.2 du
CBA93) :
 s  Mpa 
L’acier est un matériau caractérisé Allongement
par sa
f
bonne résistance à la traction et à la
e
 100
00  ξ es s

compression.  f ξ 10

es
0
00
s

 e

Contrainte limite de l’acier :  s

Raccourcissement
a- État limite ultime ELU :
Diagramme contrainte -déformation de l’acier à l’ELU

Le module d’élasticité :
Es =2.1 x 105 MPa
1,15 SDT
On définit : s =
1 SA
b- État limite de service “E.L.S” :
L’article A.4.5.3 du CBA93

1) fe En FPP
s 
s
2) 2  En FP
 s  min  fe , 110 n ft 28 
3 

3) En FTP
1 
 s  min  fe , 90 n ft 28 
2 
Avec : coefficient de fissuration tel que :
 = 1 pour des ronds lisses.
 = 1.6 pour des aciers de H.A.

D’où :
 s  347.83 MPa
en FPP

 s  192,798 MPa
en FP

 s  157,744 MPa en FTP

Toutes ces caractéristiques doivent répondre
aux hypothèses de calcul suivantes :
• Les sections droites restent planes après
déformation.
• Il n’y a pas de glissement entre les armatures
et le béton.
• Le béton tendu est négligé dans le calcul de la
résistance à cause de sa faible résistance à la
traction.
• Le diagramme contraintes-déformations est
probable rectangle a l’ELU
• Le raccourcissement unitaire du béton est
limité à 3,5‰ en flexion simple ou composée
et à 2‰ en compression simple.
• L’allongement unitaire dans les aciers est
limité à 10‰.
 PRE DIMENSIONNEMENT
Avant d’entamer tout calcul, il est plus pratique d’estimer l’ordre de grandeur des éléments de la
structure, Pour cela, les règlements en vigueur, notamment le RPA 99 version 2003 et le B.A.E.L91
donnent des fourchettes nécessaires à un pré dimensionnement à la fois sécuritaire et économique.
L’application donne :

plancher corps creux e=(16+5) cm

e adopté
ado e pour l’escalier (e= 15cm)
e adopté
adopt e pour les voiles (e= 15cm)
Pour les poutres transversales: (30*50) cm ²
Pour les poutres longitudinales : (30*35) cm²
Les poteaux de section carrée (a*b) = (30*30) cm²
Les dimensions des poteaux sont calculées en tenant
compte de de l’effort normal ultime de compression
Nu engendré au niveau du poteau le plus
sollicité.
 FERRAILLAGES DES ELEMENTS
SECONDAIRES
les éléments secondaires suivants:
• 1) L’acrotère
• 2) L’escalier
• 3) Plancher
• 4)Poutre palière
• 5) Balcon
Les calculs donnent les résultats de
ferraillage suivants:
 3T8

5T8/ml

3T8 5T8/ml
St=20cm St=20cm

A A
5T8/ml
St=20cm

COUPE A-A

-Vue en coupe
Ferraillage de L’acrotère.
1T12 2T12

etrier8

3T10

En travée Sur appui

Dispositions constructives concernant les armatures

des poutrelles.
 7T12
4T8/ml 3T12

3T16

7T12

Croquis du ferraillage des escaliers

-Coup A-A
3T12 3*20cm 3*25cm
10cm

Cadre
35cm +étrier8

3T16 Ferraillage de la poutre palière.

30cm
En travée
Ferraillage du
balcon:
3T8

5T12/ml
 CARACTERISTIQUES GÉOMETRIQUES DES VOILES

Inertie des voiles:

• Inertie des voiles pleins: e.L3
I 
12
• L’inertie des voiles avec une seule file d’ouvertures :

• Inertie équivalente:

avec: an .I
Ie 
60.2.m.c. 0
1
• Si l’inertie des voiles est donnée par:
11 .I 0 . 2

E' I i c 1 sh 1 1
  3 . . . 3 0  .  2 .(1 
2  .ch  ch
)
E I1  I 2 m a .h

• Si devient petit

  10
•

I  an ( I1  I 2  2.C.m)
• Tableau des inerties

Longueurs Épaisse
voiles L(m) urs
I (m )
4

(m)
V1,V2, 3.70 0.15 0.633
V3,V4
V7,V1 3.50 0.15 0.3270
4
V5,V6 5.5 0.15 4
1.0940
V8,V9 3.5 0.15 2
0.3486
….,V1 9
9,
V20
• 2) Calcul du centre de torsion :
C’est le centre des inerties
des voiles, il est défini par :
X ct 

I .xixi

I xi

X ct 
 I . yi
yi

I yi

• Après le calcul:
Xct
=16.95m

Yct=5.72
m
• 3) Calcul de l’inertie polaire :
-Elle permet la distribution des
efforts dus à l’excentricité des voiles.
Elle est donnée par la formule
suivante :
IW   I X .rX   I Y .ry
2 2

• rx et ry : distances entre le centre

de torsion et le centre de gravité des
voiles.
Centre de masse des différents
niveaux :
• Le centre de masses (c.d.m) est le
centre des masses revenant à
chaque niveaux. Il
XG 

estM .X I
caractérisé
i

par : Mi
YG 
 M .Y
i I

M i
Calcul de l’excentricité :
-l’excentricité est l’écart dans les directions du
plan entre le centre de messes et le centre de
torsion.

ex  xg  xc

ey  yg  ye

Étages XG (m) XC (m) ex (m) Yg (m) Yc (m) ey

3eme 16.95 16.95 0 4.98 5.72 0.74

2eme 16.95 16.95 0 4.89 5.72 0.83
1er 16.95 16.95 0 4.90 5.72 0.82
• L’excentricité réglementaire :
-D’après l’art 4.2.7 du RPA 99/version
2003
ereg  5% * L

• L : c’est la plus grande dimension du

bâtiment mesurée en plan.
• L = 33.9m
• e reg = 0.05*33.9 = 1.72m
• L’excentricité adoptée pour tous les niveaux
ex = 1.72m e  Max(ecal .erg )
ey = 1.72m
 ACTIONS SISMIQUES
Les secousses sismiques peuvent atteindre une intensité assez
importante qui produira des dommages et des ruines au niveau des
constructions sauf si ces dernières ont été conçues et construites de
manière adéquate pour résister aux efforts agissant dans la direction
de chacun des axes principaux .

A.D.Q
*V  .W
R
 D’après les calculs:
• A=0.25
• R=3.5 pour un bâtiment contreventé par
voiles
• Qx= 1.3
Qy= 1.25
• W=1145,343t
• D: est en fonction de la période T
Ty = 0 ,255s
Tx = 0.141 s
Dx = Dy = 1.91
• D’où:
Vx
=209.21t
Vy
=200.981t
 Évaluation des actions sismiques
D’après le RPA 99/2003): La force sismique à la base « v »doit
être distribuée sur la hauteur de la structure selon la formule
suivante:

(v  Ft ) wi hi
Fi  n

 (w h
j 1
j j )

Ft=0,07TV si T>0,7 s
Ft=0 si T<0,7 s
Dans notre cas T=0,27652s>0,7 s =>Ft=0
 Sens x-x

92,401t 96,098t
171.058t 294,059t.m
37,95
74,96t
7t

209.015t 817,497t.m

Effort Moment 1457,08t

Sens y-y
tranchant fléchissant .m
92,401t 92, 401t

36,49 282,747t.m
72,084t
6t
164.45
8t 786,071t.m
200.981t

1401,073t.m
Effort Moment
tranchant fléchissant
 ETUDE AU
ETUDE AU VENT
VENT

Le vent est une action climatique due au

mouvement de l’air résultant de la différence
de pression entre les zones de l’atmosphère.
• L’objet de cette étude est l’évaluation de
la sollicitation d’ensemble, à savoir le moment
fléchissant “ M ” et l’effort tranchant “ T ”
engendré par l’action du vent, Le calcul est
conduit conformément aux règles (RNV99).
• Dans ce calcul, la structure sera
assimilée à une console encastrée dans le sol,
et soumise à une pression le long de sa
hauteur.
• En effet les sollicitations sont
proportionnelles à la hauteur de la structure.
 PAROIS VERTICALES
VUE EN PLAN e
d e/5
vent
A B C h
vent

Cas où d > e
D E b
e/5
vent
A’ B’
A B C
A’ B’ Cas où d< e
 TOITURE
d

e/4 F

vent
G H I b

e/4 F

e/10
e/2
 Calcul de la pression dynamique “ qdyn”:

qdyn(Zj) = qref. Ce.(Zj)

Détermination de la pression due au vent :

qj = Cd . W(Zj). [Cpe – Cpi] N/m2

Vérification de la stabilité au
renversement :
M Stab  1.5M renv
1.5Mren <Mstab …… dans notre la
condition est. verifier
Vérification du soulevement:

1.5Fsoul 
Fstab
 comparaison :
L’effort tranchant à la base dû au séisme:
Sens Y-Y
Vu=200.981t
Sens X-X
Vu=209.015t
L’effort tranchant à la base dû au vent:
Sens Y-Y
Vu=38.809t
Sens X-X
Vu=62.422t
Remarque :
L’effort sismique est plus
prépondérant.
Notre calcul sera basé sur l’effort
sismique.
 Etude sous charges
horizontales
• Les charges horizontales sont supposées être
entièrement
reprises par les voiles.
• La méthode proposée est celle de MARIUS DIVERS,
• basé sur l’analyse d’un système indéformable :
• plancher sur appuis élastique.

• a) Conditions d’application :
• Le produit EI des voiles constants sur toute
la hauteur.
• Les voiles sont assimilés à des consoles
parfaitement encastrées à leurs bases.
b) Principe de la méthode :
•Étant donné que le point d’application de la résultante des
efforts horizontaux à chaque niveau ne coïncide pas avec le
centre de torsion (centre de rigidité), cette force résultante
produit de ce fait deux types de force de nature différente :
-Une flexion qui se traduit par une translation et une torsion
qui se traduit par une rotation.
• Les efforts revenant à chaque voile seront la somme des efforts de
translations et ceux de rotation.

Les efforts de la translation sont donnés par :

Ii
Fki  Fk
I i

Les efforts de la rotation sont donnés par :

Fk .e.I i .d i
Fki 
Iw
 ETUDE SOUS CHARGES
Il s’agit de déterminer les sollicitations dans
les portiques et les voiles sous l’effet des
VERTICALES
charges verticales.

Pour les portiques :

Choix de la méthode de calcul :
On a opté pour la méthode de calcul
« ALBERT CAQUOT » Cette dernière repose
sur la méthode des trois moments. elle
permet de déterminer les moments de
continuité agissant dans les sections des nus
d’appuis considérées comme sections
dangereuses, en ne tenant compte que des
charges agissant sur les travées encadrant
l’appui considéré.
• Pour les voiles:
- dans notre cas les voiles sont pleins, les charges
verticales sont uniformément distribuées sur toute
la longueur du voile

• La distribution des charges verticales sur les

linteaux: N  N
a i
i
• L’effort qui revient au linteau« i » est donnée par
L

l’expression :

L
Ni  N . i
L
• L’effort qui revient au trumeau « i » et donnée par
l’expression :

1
Li  Ltru i  a
• -Avec: 2
 COMBINAISONS D’ACTIONS
les voiles sont soumis à des actions horizontales et verticales, les
portiques sont soumis à des actions verticales.

Les combinaisons sont :

pour les poteaux:

1.35G  1.5Q
pour les   selon  BAEL91.
poutres: G  Q

pour les voiles: G  Q  E

  selon  RPA 99V 03.
0.8G  E
 Ferraillage
• Il est nécessaire de calculer les sections des
armatures, et de respecter les espacements
réglementaires selon les recommandations
du RPA2003 et du BAEL 91.

• Les voiles (trumeaux) sont calculés en

flexion composée en SA, et en compression
centrée en SDT, les formules utilisées sont
celles du BAEL91.
 Résultat s du
ferraillage

Flexion Composée Compression

Centrée
Voile NMin, M (t.m) As At ACNF Ah Ac N (t) AMin ATotal
NMax (t) (cm2) (cm2) (cm2) Aadaptée

V1 48.2525 188.229 SPC 8.91 9.42 5.51 8.33 5.55 64.477 30.80 10.50 30.80
34.008 188.229 SPC 10.64 9.56 5.51 8.33 5.55 64.477 12.34
V2 48.2525 193.340 SPC 9.36 9.38 5.51 8.33 5.55 64.477 30.80 11.07 30.80
34.008 193.340 SPC 11.08 9.53 5.51 8.33 5.55 64.477 12.91
V3 48.602 187.896 SPC 8.89 9.42 5.51 8.33 5.55 64.911 30.80 10.48 30.80
34.56 187.896 SPC 10.54 9.56 5.51 8.33 5.55 64.911 12.54
V4 48.602 206.503 SPC 10.48 9.28 5.51 8.33 5.55 64.911 30.80 12.53 30.80
34.56 206.503 SPC 12.15 9.43 5.51 8.33 5.55 64.911 12.30
V5 50.50 324.746 SPC 10.61 14.64 8.20 12.38 8.25 63.231 45.20 11.96 45.20
37.368 324.746 SPC 12.26 14.77 8.20 12.38 8.25 63.231 13.70
V6 50.50 379.504 SPC 13.70 14.39 8.20 12.38 8.25 63.231 45.20 15.71 45.20
37.362 379.504 SPC 15.33 14.52 8.20 12.38 8.25 63.231 17.41
V7, V14 16.824 104.802 SPC 6.39 9.65 5.22 7.88 5.25 34.613 25.20 6.95 25.20
13.064 104.802 SPC 6.88 9.69 5.22 7.88 5.25 34.613 7.46
V8, V9, V10, 16.824 108.917 SPC 6.74 9.62 5.22 7.88 5.25 34.613 25.20 7.35 25.20
V11, V12, V13
13.064 108.917 SPC 7.23 9.66 5.22 7.88 5.25 34.613 7.86
V15, V16, 16.824 105.01 SPC 6.41 9.65 5.22 7.88 5.25 34.613 25.20 6.98 25.20
V17, V18,
13.064 105.01 SPC 6.89 9.68 5.22 7.88 5.25 34.613 7.50
V19, V20
 Tableaux des choix des barres dans les voiles
Armature Verticale Armature Horizontal Armature Transversal

Voiles As adopté Zone St Zone St (cm) As Armatures St Zone Zone Courant

d’about (cm) courant (cm) d’about

V1 30.80 2(10T14) 10 2(18T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V2 30.80 2(10T14) 10 2(18T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V3 30.80 2(10T14) 10 2(18T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V4 30.80 2(10T14) 10 2(18T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V5 45.20 2(10T14) 10 2(26T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V6 45.20 2(10T14) 10 2(26T12) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V7, V14 25.20 2(10T14) 10 2(18T10) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V8, V9, V10, 25.20 2(10T14) 1 2(18T10) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V11, V12, V13 0

V15, V16, V17, 25.20 2(10T14) 1 2(18T10) 20 T8 20 1Cadre T8 4 épaingue/m2

V18, V19, V20 0
• Schémas de ferraillage des voiles
V1, V2, V3, V4 :
2(10T14+18T12)
T12
T8 (st=20) m

15cm

10cm 20cm
0.4m 1.6m

L /2
 Ferraillage des linteaux 
• Les linteaux sont assimilés à des poutres de faible portée, encastrées à leurs
extrémités dans les trumeaux, ils sont calculés en flexion simple sous l'effet des
charges horizontales, avec les efforts T et M.
Les linteaux seront ferraillés conformément au règlement RPA2003 Art 7.7.3.

Linteau A adopté Ferraillage Ferraillage

longitudinal transversal

V5, V6 5.54 4T12 6T8

V7, V8, V9, V10, V11, 4.19 4T12 6T8

V12, V13, V14,
V15, V16, V17,
V18, V19, V20
Schéma de ferraillage du linteau V1

2T12
A

Ф8 T10
e = 15cm

A 2T12
20 cm 20 cm
h / 4 + 50.Ф = 70 cm
•Les poutres sont sollicitées par un effort
tranchant et un moment fléchissant, le calcul se
fera en flexion simple avec une fissuration peu
nuisible.

• Les poteaux sont sollicités par un effort

normal et un moment fléchissant.
 Poutre
30x50 3T14
3T14 3T14

T8
T8
3T12
3T12
3T12
En travée
Poutre 30x35 Au appuis

3T12

T8

3T12
2T14

Poteaux 30x30 :
4T12
2 cadre T8

2T14
ETUDE DE L’INFRASTRUCTURE

La fondation est l’organe de transmission de

tous les efforts exercés par la structures sur le
sol.
Choix des fondations:
Le choix est fait tout en respectant deux
critères :
 la stabilité globale de la structure
 le coté économique
Deux cas peuvent se présenter
 semelles filantes sous murs
D’après l’Art 10.5 du RPA 99/2003, quelque soit le type
du fondation, la condition du renversement doit être
satisfaite: M B
e0  
N 4

A fin de satisfaire la sécurité et l’économie, tout en respectant les

3 max  on
caractéristiques de l’ouvrage, doit vérifier les contraintes du
sol.
min
  sol
4
En SDT:

3 3
  sol
 En SA :
4
Les dimensions de la semelle filante sous murs:
Largeur de la semelle A=1.2 m
Hauteur de la semelle h=0.3m
Les dimensions de la semelle filante sous
poteaux:
 Il faut vérifier la condition de la longueur
4 EI
élastique le  4
Kb

30cm

largeur de la semelle b=1.2m

120cm
 hauteur ho=0.3m 30cm

H = 1.2m 120cm
 6T8/ml 6T12/ml
50Ф

Schémas de ferraillage de la semelle filante

sous murs
 5T20

1T1
4
6T20

6T10/ml 6T12

Schéma du ferraillage des semelles filantes

sous poteaux
calcul des longrines:
Les longrines sont prévues entre les semelles dans les deux
sens du bâtiment pour reprendre les efforts axiaux des poteaux. elles
sont dimensionnées suivant le site. D’après le (RPA99 2003-Art
10.1.1),
les dimensions de la section transversale sont : (25cm X 30cm) site
de catégorie S2.

Ferraillage
Les longrines sont calculées pour résister à la traction sous
l’action d’une force égale à :

  N
F  20KN . Avec α=10

 2X3T12
A

Cadre +étrier A
e=15 cm

3T12

Cadre +étrier 30 cm

25cm 3T12

Coupe A-A

Ferraillage de longrine.
 CONCLUSION
Durant cette étude, nous avons essayé de consolider nos
connaissances théoriques acquises pendant notre formation.

Cette étude nous a permis d’utiliser des méthodes classiques et

de consulter des documents techniques et réglementaires
concernant le calcul de structures, ce qui a beaucoup enrichi nos
connaissance
Nous avons aussi appris que l’efficacité du comportement
parasismique est directement lié au bon choix du système
porteur et de sa disposition (forme régulière).
Un choix judicieux va minimiser les coûts de la protection
parasismique et optimiser les possibilités de préserver les vies
humaines.
D’après les calculs de notre ouvrage nous avons
constaté que le règlement RPA 99 v2003 sont relativement
sévère dans les zones de forte sismicité.