Projet de fin d’étude

Pour l’obtention du diplôme d’ingénieur d’état en Génie civil

Conception et Etude d’un ouvrage

d’art sur Oued Cherrat sur la RN1

Membres du jury :

Présenté par : M. YOUSSEFI (MEGEC)

M. Abdellah BENNIS NECHBA M. Abdelfattah MOUBARAA (DRCR)
M. Brahim CHOUIKH M. Mohammed BENNIS (EHTP)
M. Ali AZIZI (EHTP)

Juin 2009
 1-Etude de définition

Données naturelles du site

Etude hydrologique et hydraulique

Données fonctionnelles de l’ouvrage

Choix du type de l’ouvrage

 2- Avant projet

Prédimensionnement de la première variante (PSIBA)

Prédimensionnement de la deuxième variante (VIPP)

Comparaison des deux variantes

 3- Projet d’exécution
Etude des poutres
Etude de la précontrainte
Etude de l’hourdis
Etude des entretoises
Etude des appareils d’appuis
Etude des culées
Etude des piles
Etude des fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

1 Topographie
Brèche moyennement large, des berges non dénivelées et un fond très
encaissé

2 Géologie
Formations géologiques uniformes composées de :
Gréso-pélites à bancs gréseux et calcaires

3 Climatologie
 le climat est semi-aride et subhumide sec

 Précipitation moyenne varie entre 440 et 510 mm;

 La température moyenne est 17°C;

 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Etude hydrologique

naturelles

Etude Bassin versant de 686 km2

hydrologique
& hydraulique Lois d’ajustement utilisées: Gumbel, Gibrat-Galton, et
Weibull
Exigences
fonctionnelles
Débit de projet : Q(T=100) = 200 m3/s

Choix des
variantes
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Etude hydraulique

naturelles Courbe de Tarage
La courbe de tarage Q=f(z)
Etude permet de déterminer350
300
hydrologique Le PHE 250

Q (m3/s)
& hydraulique 200
150
100
50
Exigences PHE =
5.54
0
fonctionnelles 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5

Côte (NGM)

Choix des
variantes Débouché superficiel = 89,15 m2
Largeur au miroir =67,69 m
Vitesse moyenne de l’écoulement = 2,24 m/s
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Calage de l’ouvrage Ligne rouge du projet

naturelles

Etude
hydrologique
& hydraulique PHE = 5.54

Exigences
fonctionnelles

Choix des
variantes
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Calcul de l’affouillement

naturelles Affouillement général
Formules utilisées : LPEE, Conddios, Levi et EDF
Etude Valeur retenue : HG = 0 m
hydrologique
& hydraulique
Affouillement local
Formules utilisées : DUNN et BRENSERS
Exigences
fonctionnelles Valeur retenue : HL = 3.5 m

Pour les piles: HT = 3.5 m

Choix des
variantes Pour les culées: HT = 0 m
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Pont droit

naturelles
Longueur de l’ouvrage: 152.15 m
Etude Largeur: 10 m
hydrologique
& hydraulique Pente transversale 2.5%

Exigences
fonctionnelles

Choix des
variantes
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Exigences Variantes possibles

naturelles

Etude
hydrologique Pont à Poutres
Pont métallique PontenDalle
Pont béton
& hydraulique

Exigences Pont à poutres

Pont à poutres BP Pont dalle BA Pont dalle BP
BA
fonctionnelles
Coût/m² 12000 DHs 15000 DHs 13000 DHs

Choix des
variantes
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Morphologie de la variante PIBA

25 m 25 m 25 m 25 m 25 m 25 m
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Morphologie de la variante VIPP

38 m 38 m 38 m 38 m

C0 C4

P1 P2
P3
 Etude de Projet
définition
Avant Projet
d’exécution

Prédimensionnement du tablier de la variante PIBA

Coupe transversale du tablier PIBA

 Etude de Projet
définition
Avant Projet d’exécution

Prédimensionnement du tablier de la variante PIBA

Tablier
2,5 m
30 cm 25 cm 30 cm
18 cm

10 cm
Piles
1,65 m

Culées
12,5 cm

25 cm
Fondations 50 cm

Détail des poutres de la variante PIBA

Choix de la
variante
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Prédimensionnement du tablier de la variante VIPP

Tablier

Piles

Culées

Fondations
Détail des poutres de la variante VIPP

Choix de la
variante
 Etude de Projet
définition
Avant Projet d’exécution

Prédimensionnement du tablier de la variante VIPP

Tablier

Piles

Culées

Fondations

Choix de la Section courante Section de rive

variante
Détail des poutres de la variante VIPP
 10 m
Variante 1
1m
Chevêtre 2m
4m
Tablier

H4=23.5 m
Piles
fût H1=H5 =20.5 m

Culées

Fondations

Choix de la
variante
0.40 m 0.40 m
Coupe transversale des piles
Variante 2 B 10 m
1m
2m
4.5 m

23.5 m

Coupe A –A :section de la pile

Coupe B –B 0.40 m 0.40 m

Coupe transversale des piles
 Etude de Projet
définition
Avant Projet d’exécution

Tablier Choix du type de culées

Piles

Culées

Fondations

Choix de la
variante
 4m

0.5 m
2.00.m (PIBA)
2.65 m (VIPP)
4m A

2m 1m

2.50m 1m

1m

3m
A Coupe A –A :schéma transversal de la culée
 Etude de Projet
définition
Avant Projet d’exécution

Tablier Type de fondations

Piles

Culées

Fondations

Choix de la
variante
 Variante 1

25 m 25 m 25 m 25 m 25 m 25 m

1m 1m
3m 3m
C0 1.5m 1.6m 1.6m 1.6m
1.5m
C6
7m 5m 7m
5m 5m
P1 P5

P2 P3 P4
 Etude de Projet
définition Avant Projet d’exécution

Variante 1
Fondations superficielles
Tablier

Appui B (m) L (m) H (m)

C0 & C6 3 10 1
P1 & P5 7 9 1.5
Piles

Fondations profondes
Culées
Appui B L H Nombre de pieux
P2 & P3 & P4 5 8 1.6 2 files de 3 pieux chacune
Fondations

Choix de la
variante
 Variante 2

Superficielle Superficielle

Superficielle

Profonde Profonde
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Variante 2
Tablier Fondations superficielles

Appui B (m) L (m) H (m)

C0 & C4 3 10 1
Piles
P3 7 9 1.5

Culées Fondations profondes

Appui B(m) L(m) Hsemelle(m) Nombre de pieux

Fondations P1 & P2 5 8 1.6 2 files de 3 pieux chacune

Choix de la
variante
 Etude de Projet
définition
Avant Projet d’exécution

Variante du projet
Tablier Variante 1 (PIBA) Variante 2 (VIPP)

Délai plus important Délai moins important

Piles Coû t
Coû t
17.30 MDhs 16.90 MDhs
Culées

Fondations
Pont à poutres en béton précontraint
(VIPP)
Choix de la
variante
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Définition des charges

 Charges permanentes
 Poids propre
 Superstructures
 Charges routières
Systèmes A(l), B, Mc120 et Trottoirs
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Principe de calcul des sollicitations
Sollicitations de calcul
Etude de la précontrainte

Etude
=
de l’hourdis
CRT
Etude des entretoises
x
Appareils
d’appuis
Sollicitations
Etude
des culées
moyennes
Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
Répartition transversale des charges
des poutres Coefficient de répartition transversale (CRT) par la
méthode de Guyon - Massonnet
Etude de la précontrainte
P E
 Paramètre de torsion :   0.1322
2 P E
Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

b P
Appareils  Paramètre d’entretoisement :   .4  1.076
L E
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles On obtient les lignes d’influences suivantes:
Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Principe de calcul des sollicitations
Ligne d’influence de K dans la poutre intermédiaire

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Principe de calcul des sollicitations
Ligne d’influence de K dans la poutre de rive

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Sollicitations maximales dans les poutres

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis Poutre intermédiaire Poutre de rive
Sollicitation
Etude
des culées
ELU ELS ELU ELS
Etude Mmax (MN.m) 17,64 13,12 17,57 13,06
des piles
Tmax (MN)
Etude 2,1 1,56 2,13 1,59
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Données et hypothèses de calcul

Etude de la précontrainte  fc28 = 35 MPa ;

Etude
de l’hourdis
 Câ bles à base de T15S classe 1770 dont la section

Etude des entretoises

nominale est de 150 mm²;
Appareils  Limite de rupture fprg = 1770 Mpa;
d’appuis

Etude  Calcul en classe II;

des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Détermination de la précontrainte

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
Détermination de la précontrainte
des poutres
1ère famille ( deux phases défavorables)

Etude de la précontrainte
PA ≤ 6.88 MN
Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

5 câbles de
Appareils
d’appuis 7 T 15 S avec
Etude
des culées
PA = 5.63 MN
Etude
des piles

Etude PA ≥ 3.55 MN
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Détermination de la précontrainte
2ème famille (une phase défavorable)
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles
PB ≥ 2.14 MN
Etude
de fondations
2 câbles 7T 15 S avec une PB = 2.25 MN
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Disposition des câbles en mi-travée

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Vérification à la flexion à l’ELU
Etude de la précontrainte

La section d’acier de précontrainte est suffisante, il n’est

Etude
de l’hourdis donc pas nécessaire de prévoir des armatures passives.
Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Relevage des câbles

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Pertes de précontrainte
Pertes instantanées
Etude de la précontrainte Pertes par frottement
Etude
Pertes par glissement à l’ancrage
de l’hourdis
Pertes par raccourcissement élastique du béton
Etude des entretoises
Pertes différées
Appareils
d’appuis Pertes dues au retrait du béton
Etude
des culées Pertes dues au fluage
Etude Pertes dues à la relaxation
des piles

Etude
de fondations
25 % des pertes
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Vérification de la résistance à la rupture par effort tranchant

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
Cadres HA 12; βu=30° ; e (appui) = 20 cm ; e (mi-travée) = 49 cm
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude Calcul des abouts de la poutre

des poutres
Effet d’un effort concentré

Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude Section (cm²) Répartition

des culées
Frettage de surface 1.78 Près de la surface d’about
Etude
des piles Frettage d’éclatement 7.43 Sur 66 cm à partir de l’about
dont 2.89 cm² sur 36 cm
Etude
de fondations
Equilibre de diffusion 5.79 Sur 2h/3 = 1.40 m
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Calcul des abouts de la poutre
Justification de la bielle d’about
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles
Rang = 3 Deux câ bles en dessous équilibrent la bielle d’about
Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Calcul des abouts de la poutre
Equilibre du coin inférieur
Etude de la précontrainte Réaction près de l’arrête risque de fendage du coin du béton
Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations Ae = 8,19 cm2
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Actions considérées dans le calcul du hourdis
Etude de la précontrainte Les sections de calcul sont:
Etude
 Section à mi – porté transversale du hourdis
de l’hourdis
 Section à l’encastrement sur les poutres
Etude des entretoises
 Section à l’encastrement sur les entretoises
Appareils
d’appuis
Les charges prises en compte sont:
Etude
des culées
 Les charges permanentes
Etude
des piles  Les charges du système B
Etude
de fondations
 Le convoi militaire Mc120
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Ferraillage
Type de ferraillage As(cm2) Ferraillage adopté Espacement
Etude de la précontrainte
Ferraillage transversal de l'hourdis 6,62 5 HA 14 e = 15
Etude
de l’hourdis
Ferraillage longitudinal de l'hourdis 3,77 4 HA 12 e = 15

Ferraillage des poutres 4,53 2 HA 12 +2 HA 10 e = 20

Etude des entretoises
Ferraillage des entretoises 5,67 3 HA 8 + 3 HA 14 e = 20
Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Situation 1: sous charge de service
Etude de la précontrainte
Moment sur appui : poutre bi-encastrée
Moment en travée : poutre isostatique
Etude
de l’hourdis

 Poids propre compté depuis

Etude des entretoises

les nus des poutres;

Appareils
d’appuis
 Une partie du poids du
Etude
des culées
hourdis et de la chaussée;
Etude
des piles
 Surcharges réglementaires B
Etude
de fondations et Mc120;
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Situation 2 : sous charge de vérinage
Etude de la précontrainte Tablier à vide;

Etude Poids propre;

de l’hourdis

Etude des entretoises Réaction d’appuis des poutres principales;

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Ferraillage
Etude de la précontrainte HA 14

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Deux cadres HA
Appareils 10 HA 8
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles
HA 14

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Appareils d’appui en élastomère fretté
Etude de la précontrainte Vérification des appareils d’appui:
 Condition de non cheminement et de non glissement.
Etude
de l’hourdis  Condition de non flambement.
Etude des entretoises  Condition de non cisaillement
 Condition de non soulèvement.
Appareils
d’appuis  Condition sur l’épaisseur des frettes.
Etude
des culées Pour les piles : 3003504(10+3)
Etude
des piles

Pour les culées : 3004004(10+3)

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Inventaire des charges
 Charges permanentes
Etude de la précontrainte

Etude  Charges de chaussée (Système A, B, Mc120 et trottoir)

de l’hourdis

Etude des entretoises

 Charges horizontales :

Appareils
 Retrait ,
d’appuis
 Température,
Etude
des culées  Freinage Bc,
Etude
des piles
 Poussée des terres.
Etude  Vent
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Cas de charges

Etude de la précontrainte CAS 1 Gmin

CAS 2 Gmax
Etude
de l’hourdis CAS 3 Surcharge trottoir

CAS 4 Surcharge dalle transition

Etude des entretoises
CAS 5 AL 1 Travée

Appareils CAS 6 Surcharge Bc

d’appuis
CAS 7 Surcharge Mc120
Etude
des culées CAS 8 Vent

CAS 9 Freinage Bc
Etude
des piles
CAS 10 Retrait dilatation

Etude CAS 11 Crue centennale

de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Combinaisons de calcul
A l’ELU
Etude de la précontrainte

COMB 110 1.35*CAS2+1.605*CAS3+1.605*CAS4+1.35*CAS10+1.35*CAS11

Etude
de l’hourdis COMB 111 1.35*CAS2+1.605*CAS3+1.605*CAS4+1.35*CAS10

COMB 112 1.35*CAS2+1.605*CAS3+1.605*CAS5+1.35*CAS10

Etude des entretoises

COMB 113 1.35*CAS2+1.605*CAS3+1.605*CAS6+1.605*CAS9+1.35*CAS10

Appareils
d’appuis COMB 114 1.35*CAS2+1.605*CAS3+1.35*CAS7+1.35*CAS10

Etude COMB 115 1.35*CAS2+1.50*CAS8+1.35*CAS10

des culées
COMB 116 CAS1+1.50*CAS8+1.35*CAS10
Etude
des piles COMB 117 CAS1+1.605*CAS9+1.35*CAS10

Etude COMB 118 CAS1+1.605*CAS9+1.35*CAS10+1.35*CAS11

de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Combinaisons de calcul
A l’ELS
Etude de la précontrainte
COMB 100 CAS2+CAS3+1.20*CAS4+CAS10+CAS11
Etude
de l’hourdis COMB 101 CAS2+CAS3+1.20*CAS4+CAS10

COMB 102 CAS2+CAS3+1.20*CAS5+CAS10

Etude des entretoises
COMB 103 CAS2+CAS3+1.20*CAS6+1.20*CAS9+CAS10
Appareils
d’appuis COMB 104 CAS2+CAS3+CAS7+CAS10

Etude COMB 105 CAS2+CAS8+CAS10

des culées
COMB 106 CAS1+CAS8+CAS10
Etude
des piles COMB 107 CAS1+1.20*CAS9+CAS10

Etude COMB 108 CAS1+1.20*CAS9+CAS10+CAS11

de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Sollicitations de calcul
Sollicitations N(t) M(t.m) H(t)
Etude de la précontrainte

ELS
Etude 969,53 206,22 98,87
de l’hourdis
ELU
1279,98 275,93 123,35
Etude des entretoises

Appareils Sollicitations dimensionnantes à la base de la semelle de la culée

d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Vérifications
Vérification du glissement
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis Fg =N.tg(δ) / H > 2
Etude des entretoises
Vérification au renversement
Appareils
d’appuis

Etude Fs = Ms / Mr > 1,5

des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Ferraillage des éléments
HA14 e=10 cm HA14 e=20 cm

Etude de la précontrainte HA10 e=15cm

Cadres HA10 e=10
Etude cm
de l’hourdis 32HA20
HA10
Cadre HA14 e=20
e=10c
cm
Etude des entretoises m
Cadre HA14
e=15cm 20HA32 e=15
cm
Appareils
d’appuis e=14cm
Cerces HA12 e=20 cm
Etude e=10cm
des culées
HA8 e=21cm
Etude HA12 e=25 cm
des piles

Etude
de fondations
Coupe transversale de la culée HA12 e=25 cm
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Inventaire des charges
Etude de la précontrainte
 Charges permanentes

Etude
de l’hourdis
 Charges de chaussée (Système A, B, Mc120 et trottoir)

Etude des entretoises  Charges horizontales :

Appareils
 Retrait et dilatation,
d’appuis
 Freinage Bc,
Etude
des culées
 Force du courant
Etude
des piles  Vent
Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Sollicitations appliquées
Etude de la précontrainte
Sollicitations N(t) M(t.m) H(t)
Etude
de l’hourdis ELS
1695,55 720,59 30,94
Etude des entretoises
ELU
2289,35 1069,34 45,99
Appareils
d’appuis Sollicitations dimensionnantes à la base de la semelle des piles
Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Ferraillages des piles
18HA25
Epingle HA12 Cadres HA14
Etude de la précontrainte
e=20cm e=20cm
Etude
de l’hourdis 106 HA32
18HA20

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis
A A
Etude HA20 e=40 cm
des culées
HA20 e=30 cm
Etude
des piles

Etude
de fondations
HA20 e=16 cm
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Ferraillages des piles
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles
Cerce φ 14 20 cm
Etude HA 32
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres Ferraillages des pieux
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises

Appareils HA 20 Cerce φ10 tous les 25 cm

d’appuis

Etude
des culées

Etude 25 cm
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Fondations superficielles
Calcul de la contrainte limite
Etude de la précontrainte

Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises σrupture = 100 bars

Appareils
d’appuis σadmissible = 35 bars
Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Fondations profondes

Etude de la précontrainte
Calcul de la charge limite du pieu Qu
Qu = Qp + Qs
Etude
de l’hourdis

Etude des entretoises σrupture = 110 bars

Appareils σadmissible = 56 bars
d’appuis

Etude
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
 Etude de Projet
Avant Projet
définition d’exécution

Etude
des poutres
Vérification des fondations
Deux critères :
Etude de la précontrainte
1- un critère de rupture
Etude
de l’hourdis σréf < σadmissible
Etude des entretoises

Appareils
d’appuis
2- un critère de déformation
Etude S calculé < S admissible (S : tassement)
des culées

Etude
des piles

Etude
de fondations
Conclusion
 Projet de fin d’étude
Pour l’obtention du diplôme d’ingénieur d’état en Génie civil

Conception et Etude d’un ouvrage

d’art sur Oued Cherrat sur la RN1

Membres du jury :

Présenté par : M. YOUSSEFI (MEGEC)

M. Abdellah BENNIS NECHBA M. Abdelfattah MOUBARAA (DRCR)
M. Brahim CHOUIKH M. Mohammed BENNIS (EHTP)
M. Ali AZIZI (EHTP)

Juin 2009