Univers de génie civil

Soutenance de Projet de Fin d’Études et de fourniture

Présenté en vue de l’obtention du titre

D’Ingénieur d’État en Génie Mécanique

Conception et étude d’une unité frigorifique de

congélation et de transformation de poissons à
DAKHLA de 10 000

JURY : Soutenu le 16/07/2020 par :

Pr. ENNAJI Mohamed : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Président EL KHALDI Fatima Zahra
Pr. EL GHAZI Haddou : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Examinateur EL MAALOUF Ikram
Pr. TSOULI Azzeddine : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Encadrant
 Plan
1 2 3 4 5

Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général du projet

Détermination des actions agissantes sur la structure
Calcul des éléments de la structure
Calcul des éléments de stabilité et vérification des éléments secondaires
Assemblages , semelles de fondation et métré prévisionnel

2
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
UGCF: Univers de Secteur d’activité
Gérante
Génie Civil et de
Fourniture Architecture et ingénierie
Mme.BAHIRI Atika

UGC
DUNES ingénierie
Forme juridique Date de création
Contexte général S.A.R.L  2012
du projet

Siège social
F Quelques réalisations de
UGCF
Rue SOUMAYA Résidence • Aménagement du camping Lala
SHEHRAZADE étage 3 Meryem.
Casablanca • Réalisation d’un souk
hebdomadaire à Berrechid lot n°7
• Entretien des installations
sportives à l’arrondissement Sidi
Bernoussi.

3
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
UGCF :Univers de
Génie Civil et de Gérante Secteur d’activité
Fourniture
Mme.BAHIRI Atika Architecture et ingénierie

DUNES ingénierie

Forme juridique
S.A.R.L A. U
DUNES Date de création
Contexte général Octobre 2019
du projet ingénierie
Siège social Rôles et activités
N° 89 lotissements LALA • L’étude et la réalisation des
KHADIJA étage 2 Boulevard TAH travaux de structures en béton
Casablanca armé et précontraint, charpente
métallique ….
• L’étude et la réalisation des
travaux d’adduction,
l’assainissement urbain, le
traitement d’eau potable 4,….
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
UGCF :Univers de Périmètre du projet
Génie Civil et de
Fourniture Projet

DUNES ingénierie

Contexte général
du projet

5
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
UGCF :Univers de Périmètre du projet Description du projet
Génie Civil et de
Fourniture

DUNES ingénierie

Flèche :1,5m
Contexte général
du projet

12m
116 m

89 m

6
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
UGCF :Univers de Périmètre du projet Description du projet
Génie Civil et de
Fourniture

7 entrées/sorties camions dédiées

DUNES ingénierie 3 magasins de stockage :
à : la réception /l’expédition de la
carton, plastique et caisse vide
farine et des palettes de poissons
Salle des chariots élévateurs Salle des machines Magasin de lavage caisse vide
Contexte général
du projet
Poste ONE Stock farine

Deux bureaux de réception

Local administratif
Zone de préparation de poissons. 2 Tunnels.
Zone pour racks de stockage 2 vestiaires (Homme / Femme)

7
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
Améliorations sur le plan
UGCF :Univers de Description du projet Périmètre du projet
architectural
Génie Civil et de
Fourniture

DUNES ingénierie

15
Contexte général
du projet

24

8
 1 Présentation de l’organisme d’accueil et Contexte général
du projet
2 3 4 5
Règlements et normes de Caractéristiques des
UGCF :Univers de
Génie Civil et de calcul matériaux de construction
Fourniture
• L’Eurocode 0 : Bases de calcul.

DUNES ingénierie • L’Eurocode 1 : Actions sur les structures.

• L’Eurocode 3 : Calcul des structures en acier.

Contexte général • La norme NV65 : Etude du vent.

du projet • Le BAEL 91 modifié 99 : Calcul des semelles de fondation.

• Acier utilisé pour la structure en charpente : S235

• Acier utilisé pour les armatures : HA 500
• Béton pour les semelles de fondation : B 25

9
 Détermination des actions agissantes sur la
12 structure
2 3 4 5
Calcul de la pression
Etude climatique statique

Charges
d’exploitation
Paramètres de calcul selon la norme NV 65
Région 1
Charges Hauteur au dessus du sol h=14.7m Pression de base 𝟓𝟑𝒅𝒂𝑵 /𝒎𝟐
permanentes

=0.82 : Poteau
Site exposé
=0.81 : Potelet 𝑲 𝒔 =𝟏 , 𝟑𝟓
Effet de dimensions Effet de site
=0.85 : Panne, lisse
=0.76 : Traverse

(Pression)
Coefficients de (Dépression) Effet de masque =1
pression résultants (Dépression)
10
 1 2 Détermination des actions agissantes sur la structure 3 4 5
Calcul de la pression
Etude climatique statique

Dimension
Charges Elément correspondante(m) Pression statique
d’exploitation

Potelet 13.5m 0.81

Charges
permanentes

Lisse 7m 0.85

Panne 7m 0.85

11
 1 2 Détermination des actions agissantes sur la structure 3 4 5
Calcul de la pression Calcul de la pression
Etude climatique statique dynamique

Charges 𝒒=𝒒𝒉 𝑲 𝒔 . 𝑲 𝒎 . 𝜷 .𝜹 .𝑪 𝒓
d’exploitation

Charges
permanentes Elément Pression dynamique

Panne

Lisse

Potelet

12
 1 2 Détermination des actions agissantes sur la structure
3 4 5
Poussière Charges d’entretien
Etude climatique

Deux charges concentrées

Charges Charge uniformément répartie
d’exploitation 1/3 2/3 Poussière 
kg /m2
Charges
permanentes

𝑝𝐿 𝑞 𝐿2
𝑀= 𝑀=
3 8

𝒒=𝟒𝟒 .𝟒𝟒 𝑲 𝒈/𝒎𝒍 13

 Détermination des actions agissantes sur la structure
1 2 3 4 5
Poids du bardage
Poids propre
Etude climatique (Panneau sandwich)
Quai 1
Portées admissibles sous charge normale Quai 4
descendante Poids des panneaux sandwichs

Charges
d’exploitation

Charges
permanentes

Poids du bardage :
20 kg /m2

14
 1 2 Détermination des actions agissantes sur la structure 3 4 5
Poids du bardage
Poids propre Poids des skydomes
Etude climatique (Panneau sandwich)

Caractéristiques géométriques des skydomes

Charges
d’exploitation

Charges Accessoires d’attache: Système de ventilation :

permanentes kg /m2 kg /m2

1539 unités
Poids des skydomes :
kg /m2

15
 Panne Traverse

Poutres au vent

Potelet Lisse

Poteau

16
 1 23 Calcul des éléments de la structure 3 4 5

Panne

Lisse

2m
Potelet

Etude de
portique
7m

17
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne
( )
𝟑 𝟑
𝟐𝟎𝟎 . 𝑷 𝒚 .
𝑳 Condition de la flèche à 𝟓 𝟐𝟎𝟎 . 𝑷 𝒛 . ( 𝑳 )
𝟐 .𝟎𝟓 𝟐 𝑰𝒚≥
𝑰 𝒛≥ ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬
𝟑𝟖𝟒 𝑬
Lisse

Ppotelet

Etude de
portique
IPE 160

18
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
( )≤
𝟑
𝑳 𝟑
𝑷𝒚 .
Condition de la flèche à 𝟓 𝑷 𝒛 .(𝑳) 𝟏
Panne
𝟐 . 𝟎𝟓 𝟐 𝟏 𝒇 𝒁= ≤
𝒇𝒚= ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰 𝒀 𝟐𝟎𝟎
𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰𝒁 𝟐𝟎𝟎

Lisse

Flexion déviée Cisaillement

Potelet IPE 160

Etude de
portique [ ][ ]
𝑴𝒚
𝑴 𝒑𝒍𝒚
+
𝜶
𝑴𝒛
𝑴 𝒑𝒍𝒛
𝜷

≤𝟏 { ¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒛
¿ 𝑽 𝒚 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒚

𝒇𝒚
Déversement
𝑴 𝒇 ≤ 𝝌 𝑳𝑻 . 𝜷 𝒘 .𝑾 𝒑𝒍 , 𝒚 .
𝜸𝑴𝟏

19
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
( )≤
𝟑
𝑳 𝟑
𝑷𝒚 .
Condition de la flèche à 𝟓 𝑷 𝒛 .(𝑳) 𝟏
Panne
𝟐 . 𝟎𝟓 𝟐 𝟏 𝒇 𝒁= ≤
𝒇𝒚= ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰 𝒀 𝟐𝟎𝟎
𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰𝒁 𝟐𝟎𝟎

Lisse

Flexion déviée Cisaillement

Potelet IPE 180

Etude de
portique [ ][ ]
𝑴𝒚
𝑴 𝒑𝒍𝒚
+
𝜶
𝑴𝒛
𝑴 𝒑𝒍𝒛
𝜷

≤𝟏 {¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒛
¿ 𝑽 𝒚 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒚

𝒇𝒚
Déversement 𝑴 𝒇 ≤ 𝝌 𝑳𝑻 . 𝜷 𝒘 .𝑾 𝒑𝒍 , 𝒚 .
𝜸𝑴𝟏

20
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
Liernes
Panne

𝑇 1 =53.714 𝑑𝑎𝑁 Condition de

vérification de
Lisse 𝑇 2=161.142 𝑑𝑎𝑁
la résistance
𝑇 3=268.75 𝑑𝑎𝑁 plastique
Potelet 𝑇 4= 375.9982 𝑑𝑎𝑁 𝑇 10 .𝛾 𝑀 0
𝑁 ≤ 𝑁 𝑝𝑙 ⇒ 𝐴≥
𝑇 5 = 483.426 𝑑𝑎𝑁 𝑓𝑦
Etude de
portique 𝑇 6=590.854 𝑑𝑎𝑁
𝑇 7 =698.282 𝑑𝑎𝑁
𝑇 8=805.71 𝑑𝑎𝑁
Rond plein
𝑇 9= 913.138 𝑑𝑎𝑁
𝑇 10 =1158.975 𝑑𝑎𝑁
21
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
Liernes Echantignoles
Panne

Lisse
Condition de
flexion
𝑾 𝒆𝒍 . 𝒇 𝒚 𝒆𝟐 . 𝒃
Potelet 𝑴 𝒓 =𝟐 𝑹×𝒕 𝑴 ≤ 𝑴𝒓 = 𝑾 𝒆𝒍 =
𝜸 𝑴𝟎 𝟔

Etude de
portique

e= 10mm

b= 220mm
22
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne

Lisse

Potelet

2m
Etude de
portique

23
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne
( )
𝟑 𝟑
𝟐𝟎𝟎 . 𝐆.
𝑳 Condition de la flèche à 𝟓 𝟐𝟎𝟎 . 𝐕 . ( 𝑳 )
𝟐 𝑰𝒚≥
𝟐 .𝟎𝟓 ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬
𝑰 𝒛≥
𝟑𝟖𝟒 𝑬
Lisse

Potelet

Etude de
portique
IPE 160

24
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
( )≤
𝟑
𝑳 𝟑
𝑷𝒚 .
Condition de la flèche à 𝟓 𝑷 𝒛 .(𝑳) 𝟏
Panne
𝟐 . 𝟎𝟓 𝟐 𝟏 𝒇 𝒁= ≤
𝒇𝒚= ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰 𝒀 𝟐𝟎𝟎
𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰𝒁 𝟐𝟎𝟎

Lisse

Flexion déviée Cisaillement

Potelet IPE 160

Etude de
portique [ ][ ]
𝑴𝒚
𝑴 𝒑𝒍𝒚
+
𝜶
𝑴𝒛
𝑴 𝒑𝒍𝒛
𝜷

≤𝟏 {¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒛
¿ 𝑽 𝒚 ≤ 𝑽 𝒑𝒍𝒚

𝒇𝒚
Déversement 𝑴 𝒇 ≤ 𝝌 𝑳𝑻 . 𝜷 𝒘 .𝑾 𝒑𝒍 , 𝒚 .
𝜸𝑴𝟏

25
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
Liernes
Panne
Condition de la
vérification de
Lisse 𝑇 1 =210.0 .34 𝑑𝑎𝑁 la résistance
plastique
𝑇 2=636.102 𝑑𝑎𝑁
Potelet 𝑇 10 .𝛾 𝑀 0
𝑁 ≤ 𝑁 𝑝𝑙 ⇒ 𝐴≥
𝑇 3=1060.170 𝑑𝑎𝑁 𝑓𝑦
Etude de
portique
𝑇 4= 1484.238 daN

𝑇 5 =1495.828 𝑑𝑎𝑁
Rond plein

26
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne

Lisse

Potelet

Etude de
portique

27
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne
( )
𝟑 𝟑
𝟐𝟎𝟎 . 𝑮 .
𝑳 Condition de la flèche à 𝟓 𝟐𝟎𝟎 .𝑽 𝒏 . ( 𝑳 )
𝟐 .𝟎𝟓 𝟐 𝑰𝒚≥
𝑰 𝒛≥ ELS 𝟑𝟖𝟒 𝑬
𝟑𝟖𝟒 𝑬
Lisse

Potelet

Etude de
portique
HEA 280

28
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne 𝟑
𝟓 𝑽 𝒏. ( 𝑳 ) 𝟏 Condition de la flèche à
≤ ELS
𝟑𝟖𝟒 𝑬 𝑰 𝒁 𝟐𝟎𝟎
Lisse

Potelet

Flexion composée Flambement

HEA 280
Etude de
portique

29
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5

Panne Poteaux
Traverses
Poteaux de Rive
intermédiaires
Lisse

Potelet

Etude de
portique

30
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
Charges Charges
Charges de vent
permanentes d’exploitation
Panne

Lisse

Potelet

Etude de
portique

31
 1 2 3 Calcul des éléments de la structure 4 5
Traverses
Panne

Lisse

Potelet

Poteaux de Rive Poteaux intermédiaires

Etude de
portique

32
 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
1 2 324 éléments secondaires 4 5

Poutres au vent L’effort de traction dans les

diagonales les plus
sollicitées
Palées de stabilité R
𝑅 − 𝐹1
𝐹𝑇=
𝑐𝑜𝑠 𝛽
Vérification des
pannes

Vérification des
éléments secondaires
par Robot
𝐹 𝑇 =11117.906𝑑𝑎𝑁

33
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5
Section des
diagonales
Poutres au vent

Condition de la résistance
Palées de stabilité à la traction

𝑁 ≤ 𝑁 𝑝𝑙 𝐴. 𝑓 𝑦
Vérification des 𝑁 =𝐹 𝑇 𝑁 𝑝𝑙 =
pannes 𝛾𝑀0

Vérification des
éléments secondaires
par Robot
CAE 60 606

3 boulons de diamètre
16 mm

34
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5
Section des Vérification de
diagonales résistance de la section
Poutres au vent

Condition de résistance de
la section
Palées de stabilité

 
Vérification des
pannes

Condition non satisfaite

Vérification des
éléments secondaires
par Robot

Augmenter la section

3 boulons de diamètre
CAE 80 80
20 mm
35
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5

Poutres au vent
L’effort de traction dans
les diagonales

Palées de stabilité
𝑹− 𝑭𝟏
𝑭 𝑫=
𝒄𝒐𝒔 𝜷
Vérification des
pannes

Vérification des
éléments secondaires
par Robot 𝐹 𝐷=13621.012𝑑𝑎𝑁

36
 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
1 2 32
4 éléments secondaires 4 5

Section des Vérification de

Poutres au vent
diagonales résistance de la section

Palées de stabilité

Vérification des
pannes

Vérification des
éléments secondaires CAE 80 80
par Robot

37
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5
Pannes
Poutres au vent intermédiaires

Palées de stabilité

Vérification des
pannes

Vérification des
éléments secondaires
par Robot 𝑵 =𝑴𝒂𝒙 (𝑭𝒊)=𝟑𝟎𝟐𝟖.𝟑𝟕𝟕 𝒅𝒂𝑵

38
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5

[ ][ ]
𝜶 𝜷
𝑴𝒚 𝑴𝒛
Poutres au vent + ≤𝟏 Flexion déviée
𝑴 𝒑𝒍𝒚 𝑴 𝒑𝒍𝒛

Palées de stabilité

Incidence avec l’effort

Vérification des Cisaillement
pannes
IPE 180 normal

¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒛
Vérification des 𝑽 𝒚 ≤ 𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒚
éléments secondaires
par Robot

Flambement flexion avec risque

de déversement 

39
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5

[ ][ ]
𝜶 𝜷
𝑴𝒚 𝑴𝒛
Poutres au vent + ≤𝟏 Flexion déviée
𝑴 𝒑𝒍𝒚 𝑴 𝒑𝒍𝒛

Palées de stabilité

Incidence avec l’effort

Vérification des Cisaillement
pannes
IPE 200 normal

Vérification des
éléments secondaires
¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒛
𝑽 𝒚 ≤𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒚
(
𝑵 <𝒎𝒊𝒏 𝟎 . 𝟐𝟓 𝑵 𝒑𝒍 ;
𝟎 . 𝟓 𝑨𝒘 𝒇 𝒚
𝜸 𝑴𝟎 )
par Robot

Flambement flexion avec

risque de déversement 

40
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5
Pannes sablières
Poutres au vent

Palées de stabilité

Vérification des
pannes
¿
𝑵 =𝑹− 𝑭 𝟏=𝟗𝟔𝟑𝟏. 𝟓𝟏 𝒅𝒂𝑵
Vérification des
éléments secondaires
par Robot

41
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5

[ ][ ]
𝜶 𝜷
𝑴𝒚 𝑴𝒛
Poutres au vent + ≤𝟏 Flexion déviée
𝑴 𝒑𝒍𝒚 𝑴 𝒑𝒍𝒛

Palées de stabilité

Incidence avec l’effort

Vérification des Cisaillement
pannes
IPE 200 normal

Vérification des
éléments secondaires
¿ 𝑽 𝒛 ≤ 𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒛
𝑽 𝒚 ≤𝟎 ,𝟓 𝑽 𝒑𝒍𝒚
(
𝑵 <𝒎𝒊𝒏 𝟎 . 𝟐𝟓 𝑵 𝒑𝒍 ;
𝟎 . 𝟓 𝑨𝒘 𝒇 𝒚
𝜸 𝑴𝟎 )
par Robot

Flambement flexion avec

risque de déversement 

42
 1 2 32
4 Calcul des éléments de stabilité et vérification des
éléments secondaires
4 5

Pannes
Poutres au vent

Palées de stabilité

Vérification des Lisses

pannes

Vérification des
éléments secondaires
par Robot
Potelet

43
 IPE 200 IPE 600

Poutres au vent

IPE 160

CAE 80 80

HEA 320
HEA 300

HEA 280 44
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel
5

Assemblages

Pieds de poteaux

Fondations

Métré Prévisionnel

Platine: 1173 10 boulons de classe 8.8 de diamètre 14

mm
45
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel

Assemblages

Pieds de poteaux

Fondations

Métré Prévisionnel

Platine: 1222 10 boulons de classe 8.8 de diamètre 20

mm
46
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel

Assemblages

Pieds de poteaux

Fondations

Métré Prévisionnel

3 boulons de classe 8.8 de diamètre 20 mm

Platine: 660
pour chaque barre

47
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel

Assemblages
surface  de   la   platine

Pieds de poteaux
l ’é paisseur   de   la   platine

Fondations

Métré Prévisionnel les   Tiges   d ’ ancrage

V érifier  la  né cessit é de  la   b êche

48
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel

Assemblages

Pieds de poteaux

Bêche : IPE 100

Fondations

Métré Prévisionnel
Platine: Deux tiges d’ancrage de diamètre 24mm de
classe 4.6

49
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel
Fondation
Assemblages

Pieds de poteaux

Fondations

Dimensions de la semelle (m)

A B a b h1 h2 ex,ey H
Métré Prévisionnel
2 2 0.65 0.65 0.4 0.45 0 0.1
Semelle isolée Fût
Armatures nappe Armature Armature Armature Armature Aciers de couture
inférieure en X s nappe longitudinale longitudinale transvers
inférieur ale
e en Y en X en Y

9 HA 10 9 HA 10 2HA12 3HA12 5HA10 36HA12

50
Dimensions et données de ferraillage, semelle de fondation pour poteaux de rive .
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel
Fondation Fondation jumelée
Assemblages
Dimensions de la semelle (m)
A B h1 h2 ex,ey H

Pieds de poteaux 4.50 2.10 0.65 0.65 1.00 1.00 0 1.00

Semelle
Armatures nappe inférieure en X Armatures nappe inférieure en Y
18HA 12 38HA 12
Fondations
Fût 1
Armature longitudinale en X Armature longitudinale en Y Armature transversale

Métré Prévisionnel 4HA 12 4HA 12 8HA 10

Fût 2
Armature longitudinale en X Armature longitudinale en Y Armature transversale

5HA 12 5HA 12 8HA 10

Aciers de couture 264 HA 12

Dimensions et données de ferraillage, semelle de fondation jumelée

51
 Assemblages ,semelles de fondation et métré
1 2 32 45 prévisionnel

Assemblages 30 Potelets

42 Poteaux de 42 Poteaux
rive 29 612.64 kg intermédiaires
Pieds de poteaux
49 225.68 kg 44 538.48 kg
+
Fondations
Accessoires
1140 Liernes d’assemblage 41 870 kg 470 Lisses
1601.035 kg 391 717.1265 Kg
Métré Prévisionnel
10%

29 234 kg 6719.0436 kg 153 305.6 kg

Jarrets 1121 Pannes

88
Contreventements
52
 Conclusion Perspectives

01 Etude et dimensionnement du bâtiment

administratif et locaux techniques

Le coût estimatif de la charpente métallique

Etude et dimensionnement du
02
dallage industriel

03 Dessin d’exécution DH
7 974 576, 154

Réalisation du métré et le chiffrage du bâtiment 04

administratif et locaux techniques ainsi que
l’estimation du coût global du projet.
53
Merci pour votre attention
 Univers de génie civil
Soutenance de Projet de Fin d’Études et de fourniture

Présenté en vue de l’obtention du titre

D’Ingénieur d’État en Génie Mécanique

Conception et étude d’une unité frigorifique de

congélation et de transformation de poissons à
DAKHLA de 10 000

JURY : Soutenu le 16/07/2020 par :

Pr. ENNAJI Mohamed : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Président EL KHALDI Fatima Zahra
Pr. EL GHAZI Haddou : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Examinateur EL MAALOUF Ikram
Pr. TSOULI Azzeddine : Professeur à l’ENSAM de Casablanca Encadrant