Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Semestre 5 2012-2013
INTRODUCTION .............................................................................. 4 TITRE 1 : GENERALITE DES INFRACTIONS CONTRE LES BIENS ........... 6
SOUS-TITRE PREMIER : LES ATTEINTES JURIDIQUES ................................................. 6
Chapitre I : Le vol ....................................................................................................... 6 Section I : les caractres juridiques du vol ...................................................................... 6
Paragraphe 1 : Le vol est un dlit public ................................................................................. 6 Paragraphe 2 : Le vol est un dlit instantan .......................................................................... 6 Paragraphe 3 : Le vol est une infraction autonome ................................................................ 7
Section 3 : La rpression du vol ..................................................................................... 14 Chapitre II : Lescroquerie......................................................................................... 14 Section I : Les lments constitutifs .............................................................................. 14
Paragraphe 1 : Les moyens de lescroquerie ......................................................................... 15 Paragraphe 2 : Le but de lescroquerie ................................................................................. 16
Section III : La rpression de lescroquerie ................................................................... 17 Chapitre III : labus de confiance ............................................................................... 17 Section I : La confiance .................................................................................................. 18
Paragraphe1 : Nature du contrat fondant la confiance ........................................................ 18 Paragraphe 2 : Lobjet du contrat.......................................................................................... 18
Section II : Les atteintes la proprit publique .......................................................... 21 Section III : Les atteintes la proprit prive en gnral ........................................... 21
Paragraphe 1 : Les pillages .................................................................................................... 21 Paragraphe 2 : La dtrioration volontaire de matriels ou marchandises.......................... 21 Paragraphe 3 : Dommages volontaires la proprit dautrui ............................................. 21 Paragraphe 4 : Dommages aux animaux domestiques dautrui ........................................... 21
Introduction
Le droit pnal spcial est la partie du droit pnal qui traite chacune des infractions individuellement envisage. Le droit pnal spcial dfinit pour chaque infraction ses lments constitutifs et sa rpression. Le droit pnal spcial se limite exposer les rgles spciales de chaque infraction. Le droit pnal spcial donne un reflet fidle dune socit. Il suffit de lire un code pnal pour avoir une ide assez prcise de ltat politique de la socit quil rglemente, du type de socit laquelle on a affaire. Lvolution du droit pnal spcial se manifeste par une double influence de la criminalit et influence de la mentalit. Lvolution de la criminalit tient ce que les techniques de dlinquance changent trs vite, de mme que des possibilits inconnues il y a quelques annes et les qualifications prvues par le code savrent frquemment inadaptes. En effet, travers lvolution historique du droit pnal spcial on apprend quil n ya gure de dlit naturel , cest--dire des infractions qui seraient toujours et partout punissables quelques poques et quelques lieux que ce soit. A cot de cette volution de la criminalit qui ncessite les modifications de la loi, il y a aussi lvolution des mentalits. Le droit pnal spcial reflte des valeurs qui sont considres gnralement comme importantes au regard de la socit mais il arrive que ces valeurs changent. En effet, le nombre des faits pnalement punissables ne cesse de saccrotre avec le dveloppement de la civilisation, cela sexplique dune part par le changement ou lvolution des murs, et dautre part par laccroissement norme du rle de lEtat dans la socit actuelle. Il suffit de songer lemprise des problmes conomiques. Le droit pnal des affaires ou droit pnal conomique est certainement destin se dvelopper encore et se compliquer. Ceci nous amne dire que le droit pnal spcial est sensible des modes de vie et des courants de pense. Le droit pnal spcial envisage les infractions sparment, pour chacune il numre et prcise ses lments constitutifs, il indique des pnalits applicables aux auteurs de chacune de ces infractions et mentionne sil y a lieu les particularits procdurales quelles comportent. Dune manire plus brve on dira que le droit pnal spcial consiste en ltude analytique des diverses infractions, envisage une une leurs lments particuliers et prvoit des modalits de leur rpression. Le droit pnal spcial prend laspect dun catalogue, dun rpertoire des crimes, dlits et contraventions, qui sont difficiles rattacher les unes aux autres. Prcisons cependant quune infraction ne peut tre constitue que dans la mesure o se trouvent runis trois lments. Le rle du droit pnal spcial va tre dadopter ces trois lments chacune des infractions. Le droit pnal spcial va dcrire en dtail chacun des lments constitutifs de linfraction. Si le comportement constat ne correspond pas la dfinition lgale il ny aura pas dinfraction en raison du principe dinterprtation stricte de la loi pnale. Tous les raisonnements du droit peuvent ramener au problme de la qualification.
Prcisons aussi quen cas de cumul idal de linfraction, on retient la qualification la plus haute sauf sil existe une qualification spciale qui droge une qualification plus gnrale cest la plus spciale qui est retenue.
Deuxime consquence, ce que lintention frauduleuse qui est lun des lments du dlit doit tre moment mme de la soustraction, en consquence une intention frauduleuse qui paratrait postrieurement la soustraction ne suffirait par exemple lerreur. Le caractre instantan de linfraction fait ressortir 3 consquences du point de vue de la procdure La comptence du tribunal : Seul le tribunal du lieu de la soustraction est comptent en effet du lieu ou il sest trouv en possession de lobjet. La prescription : La prescription court ds la soustraction. Cest une consquence logique du caractre instantan du vol et l encore, la question a t discute pour des raisons pratiques. Cest lexistence de nos jours du vol de llectricit et du vol dnergie. Ces soustractions sont prvues et sanctionnes par larticle 521 du code pnal. Une partie de la doctrine estimait que linfraction du vol dlectricit ou dnergie se prolongeait aussi longtemps que duraient les prlvements en ralit. Le dlit est instantan car dans une telle hypothse il ya du vol successif et nous somme dans une situation du concours rel de linfraction . La prescription cours chaque soustraction. Lautorit de la chose juge : Lautorit de la chose juge sapplique quelque soit le comportement extrieur de la victime. Ce principe entrane deux consquences : 1. Ce que le juge a dcid est considr comme tant la vrit aux enjeux du droit. 2. On ne peut pas juger une deuxime fois une affaire ayant fait laffaire dune dcision dfinitive. Cest une rgle quon a lhabitude dappliquer lorsque le juge a condamn pour vol et lorsque lindividu a excut sa peine, il ne peut pas a nouveau tre poursuivi. Si elle sest retrouve en possession de lobjet drob (laction en revendication). Il existe cependant une exception considrable propre au droit marocain qui est prvue par larticle 529 du code pnal.
a. la chose Le code pnal a prfr se servir du simple mot chose qui nest pas associ aucun qualificatif tel que les mots matrielle ou corporelle qui rduirait la porte aux seules choses physiques et tangibles. Le texte vise tout bien ou tout lment patrimonial envisag indpendamment de ses qualits physiques ou matrielles. Autrement dit, il rsulte de la dfinition du vol que celui-ci ne peut avoir pour objet une chose susceptible dtre soustraite et dtre approprie.
2. Possibilit dappropriation
Ds que la chose est susceptible dappropriation et peu importe ltat et la forme sous lesquels elle se prsente, mis part le vol de leau usage agricole dont la sanction a t prvue par le Dahir de 1926, la jurisprudence rprime quant elle le vol deau usage industriel ou domestique. Ces vols supposent une modification de lappareil distributeur permettant lusager de recevoir une quantit deau suprieure celle quindique le compteur. En ce qui concerne le vol dnergie, larticle 521 du code pnal incrimine toute personne qui soustrait frauduleusement de lnergie lectrique ou toute autre nergie ayant une valeur conomique. Une troisime possibilit soulve un problme concernant les usages et les services. Le problme est le suivant, y a-t-il vol lorsquon ne soustrait pas la proprit mais on se contente dutiliser la chose contre la volont de son propritaire sans intention de se lapproprier. Cest le problme du vol dusage. En droit marocain, le vol dusage ntait pas sanctionn et le vol de service ne ltait quavec rticence. Cest ainsi que le vol dusage, cest--dire la soustraction dune chose appartenant autrui simplement pour sen servir linsu ou contre le grs de son propritaire ne constituait pas un vol. De mme, labus de service, cest--dire le fait de voyager sans billet ntait pas non plus considr comme un vol. Cependant, un tel comportement faisait lobjet dincrimination lgre. Aujourdhui, larticle 522 sanctionne toute personne qui fait usage dun vhicule motoris linsu ou contre la volont de son propritaire. Cependant, son application est limite par deux conditions : Il faut une plainte de la victime et le retrait de la plainte met fin aux poursuites. b. La proprit de la chose vole Larticle 505 du code pnal dans la dfinition du vol a prcis quil sagit dune chose appartenant autrui. Le vol de sa propre chose nest pas punissable car il sagit dun dlit impossible. Il peut paratre facile premire vue de savoir qui appartient la chose vole. Or, en pratique cest souvent extrmement difficile, do deux sries de problmes : la notion dappartenance autrui et la preuve dappartenance autrui.
Cette condition dappartenance de la chose autrui soulve quelques difficults dapplication qui sont relatives lidentit du propritaire et des questions tenant labsence du propritaire : Lidentit du propritaire : Le problme est le suivant : qui du voleur ou du vol est le vrai propritaire de la chose ? Ce problme se pose lorsque la proprit a t transfre entre deux personnes lesquelles sont la victime du vol et le voleur. La question est de savoir si au moment du vol le transfert de la proprit a t ralis ? Pour rpondre cette question on peut dire que dune part, il y a vol ds que lauteur de la soustraction nest plus le propritaire de la chose vole, dautre part, il ny a pas vol si malgr les apparences, lauteur de la soustraction est rest propritaire. Il y a vol ds que lauteur de la soustraction nest plus propritaire de la chose soustraite comme cest le cas de la vente, du prt dargent et de la coproprit. En ce qui concerne la vente, quen est-il du vendeur qui reprend ou soustrait la chose vendue en cas de non paiement ? Juridiquement, le transfert de la proprit sopre instantanment par le seul change du consentement. La vente entrane donc le transfert de proprit. Seulement ce qui nest pas vident cest de savoir si le transfert a eu lieu le jour de lachat ou lchance. Si on estime que le transfert a eu lieu au moment de lachat, le vendeur commet un vol, si au contraire le transfert na lieu que jusquau paiement de la dernire chance, on considre quil ny a pas vol. Donc lexistence de linformation va dpendre du problme de la date du transfert de la proprit. Si les parties ne prvoient rien, le principe est que le transfert de proprit sopre ds la conclusion du contrat, donc toute soustraction postrieure au contrat est constitutive de vol. Mais ce principe supporte des exceptions, il y a des cas o le transfert de proprit est retard notamment lorsquune clause du contrat le prvoit. La question se pose galement pour le prteur dargent qui nest pas rembours et qui va soustraire chez lemprunteur une somme quivalente. En agissant ainsi, le prteur dargent commet-il un vol ? La rponse est affirmative car le prteur est crancier dune somme dargent mais non pas propritaire des billets. En troisime lieu, on considre quil y a vol lorsque lauteur de la soustraction nest propritaire que pour une partie de la chose. Il arrive en effet que lauteur de la soustraction et la victime du vol disposent tous les deux dun droit rel sur la chose. Cest le cas notamment de la coproprit. A ce propos, larticle 523 du code pnal punit le cohritier qui frauduleusement dispose avant le partage, de tout ou partie de l'hrdit. Dautre part, il ny a pas vol si lauteur de la soustraction est rest propritaire. Le propritaire ne peut pas voler sa propre chose. Donc si quelquun soustrait sa propre chose croyant quelle appartient un tiers, il ne commet aucun vol malgr lintention coupable qui lanime. Cest le cas galement du prteur de corps certains, cest--dire lorsque le propritaire sempare dun objet quil a remis un tiers titre prcaire, titre de gage par exemple. Ces faits ne sont pas constitutifs de vol mais simplement de dtournement quil commet sur les choses quil a remis titre de gage.
10
Labsence de proprit : Pour les choses sans matre, nous constatons en premier lieu, les choses qui par nature ne sont pas susceptibles de faire lobjet dun droit de proprit comme les choses communes savoir lair et leau et dans un deuxime temps, les choses qui sont susceptibles dappartenir quelquun mais qui en fait nappartiennent personne, tel que le gibier ou le poisson, sous rserve de ne pas commettre de dlit de chasse ou de pche et de ne pas les apprhender dans des levages amnags. En troisime lieu, la mme solution sapplique au ramassage des choses abandonnes par leur propritaire dans les poubelles ou les dcharges publiques. Labandon marque le renoncement du propritaire son droit sur la chose. Tout le problme est de savoir quand le propritaire a renonc son droit. En effet, il faut tre sr que la chose a t abandonne et non perdue. Le propritaire nentend pas renoncer son droit sur la chose perdue et celui qui sen empare et la conserve commet une soustraction. La distinction nest pas facile tablir et les prvenus essaient toujours de soutenir quils ont cru apprhender une chose abandonne. Cest une question dintention difficile trouver, et pour cela le juge sattache laspect de la chose. En effet, les tribunaux adoptent un critre assez simple partir des indices matriels : une chose usage dtriore ou de peu de valeur et considre comme abandonne alors quil faut prsumer la perte des choses neuves ou de grande valeur. Dautre part, quen est-il du problme des trsors ? Le trsor se dfinit comme une chose cache, dcouverte par hasard et sur laquelle personne ne peut justifier sa proprit. Larticle 528 prvoit cette hypothse et la sanctionne en prcisant que quiconque ayant trouv un trsor mme sur sa proprit, sabstient den aviser lautoris publique dans la quinzaine de la dcouverte est puni . Le mme article ajoute en sanctionnant tout inventeur qui, ayant ou non avis lautorit publique sapproprie le trsor en tout ou en partie sans avoir t envoy en possession par le magistrat comptent. A cot des trsors, existe galement le problme des paves, ce sont les choses perdues et retrouves par un tiers. Les paves terrestres voient leur rgime juridique organis par larticle 527 qui rprime quiconque, ayant fortuitement trouv une chose mobilire, se lapproprie sans en avertir lautorit locale ou de police ou le propritaire ; est punit galement de la mme peine quiconque sapproprie frauduleusement une chose mobilire parvenue en sa possession par erreur ou par hasard. Quant aux paves maritimes, le problme est plus important car les intrts en jeu sont considrables et cest le dahir 1916 qui rglemente cette matire. Ce dahir considre comme pave maritime les objets flottants ou tirs du fond de la mer ou chous sur le rivage. Celui qui trouve la chose doit la dposer au port le plus proche. LEtat devient propritaire aprs un dlai de trois mois et linventeur a droit un tiers de la valeur des objets trouvs. Si le propritaire se prsente dans le dlai de trois mois, on lui restituera la chose sil arrive prouver quil en est propritaire.
11
le problme de la proprit est un problme de droit civil, or prcisment le procs a lieu devant la juridiction pnale. Ds lors il va y avoir des interfrences entre les rgles civiles et les rgles pnales. Cette interfrence ce constate deux niveaux : Dabord lorsquil faut dterminer qui a comptence de trancher le problme, et ensuite pour savoir selon quelle rgle va-t-on trancher le problme de proprit. Qui a comptence pour trancher le problme de proprit ? En principe, cest le ministre public qui doit prouver que la chose soustraite appartient autrui. Cest alors que le ministre public propose des lments de preuve qui tablissent que la chose nappartient pas linculp. Linculp va rpondre lorsque cest possible en soulevant lexception de proprit, cest--dire que linculp va se dfendre en affirmant que la chose lui appartient. Cest un argument soulev par lun des plaideurs dont lobjet est de paralyser lexamen de fond de laffaire. Cependant le problme se pose lorsque linculp soulve lexception de proprit. La juridiction pnale peut elle statuer sur le bien fond de cette exception ? Dans ce cas, deux solutions sont possibles, ou bien le juge pnal tranche lui-mme le problme de proprit ou bien il renvoie laffaire devant le juge civil. La solution dpend du point de savoir si lexception porte sur la proprit dun meuble ou immeuble. Lorsque lexception porte sur la proprit dun bien meuble, le juge pnal peut statuer sur la question de proprit en vertu du principe de procdure selon lequel le juge de laction est juge dexception. Si en revanche, lexception porte sur la proprit dun immeuble, le juge pnal nest pas comptent, il devra renvoyer laffaire devant un juge civil. Le juge civil tranchera le problme de proprit et laffaire reviendra devant le juge pnal qui tranchera le problme du vol compte tenu du problme de la proprit. Selon quelle rgle le juge comptent va t-il trancher le problme de la proprit ? Va-t-il appliquer les rgles de droit civil ou de droit pnal ? Un point est certain, lorsque la juridiction civile est amene statuer elle ne peut statuer quen utilisant les rgles civiles, notamment les rgles civiles que la loi a prvues pour la proprit immobilire. Donc le juge comptent en matire dimmeubles ne peut utiliser dautres modes de preuve que les preuves civiles sous prtexte que le problme de proprit conditionne lexistence de linfraction. En revanche, il y a problme lorsque cest le juge pnal qui statue, doit-il se conformer aux rgles civiles sur la preuve ou au contraire peut il prouver la proprit par nimporte quel moyen ? En principe, le juge pnal doit suivre les rgles civiles. Il ny a quun cas o le juge pnal pourra prouver par tout moyen en cas de perte ou vol du titre de proprit lui-mme. B La nature de lacte : soustraction La soustraction exige par larticle 505 du code pnal est llment le plus visible et le plus caractristique du vol. Soustraire cest prendre, enlever, ravir, cest faire passer un objet de la main de son dtenteur lgitime, contre son gr, entre les mains de lauteur du dlit.
12
La soustraction consiste donc prendre et emporter une chose linsu ou contre le gr de son propritaire ou possesseur, cest--dire en usurper la possession de faon complte et dfinitive. Pour quil y ait soustraction, il faut quil y ait enlvement de la chose au sens matriel, mais cette conception assez stricte a t largie par la jurisprudence, qui estime que la soustraction par dplacement matriel peut sentendre galement de lusurpation, mme temporaire, de la simple dtention matrielle dune chose et quainsi commet une soustraction celui qui se contente de dtenir des documents le temps ncessaire leur reproduction. Disons dune faon gnrale que lacte matriel denlvement a de moins en moins dimportance vu quil existe aujourdhui des techniques nouvelles qui permettent de substituer les choses sans quil y ait enlvement matriel. La jurisprudence adopte une dfinition plus simple de la soustraction, on trouve souvent dans les arrts la dfinition suivante : La soustraction est tout acte positif qui a pour rsultat de confrer son auteur une matrise de fait sur la chose . On ne parle plus ni de main prise ni de violence et par consquent, aujourdhui, la soustraction peut exister mme si elle est obtenue par des moyens indirects. Dune manire gnrale, on admet aujourdhui quil y a soustraction mme dans des hypothses o la chose a t remise au dlinquant.
13
CHAPITRE II : LESCROQUERIE
Lescroquerie est un dlit tendant comme le vol lappropriation frauduleuse de la chose dautrui, mais la mthode dappropriation en diffre trs nettement. Au lieu de soustraire la chose quil convoite, lescroc en provoque la remise volontaire par son possesseur laide de moyens frauduleux destins induire en erreur. Cest ainsi que larticle 540 du code pnal prvoit que quiconque en vue de se procurer . En effet, lescroquerie apparat comme une infraction complexe ncessitant la mise en mouvement de moyens caractriss et trs spcifiques. Il en rsulte que la preuve du dlit reste asse dlicate rapporter dans bien des cas. Malgr une interprtation extensive par la jurisprudence des lments constituent de linfraction, cette mthode simpose pour assurer la rpression souhaitable ; mais lescroquerie constitue par excellence le domaine de dlinquance dastuce et les tribunaux demeurent parfois impuissants en face de lhabilit sans cesse renouvele pour ne pas parler de gnie dploy par certains dlinquants. A ce propos nous relevons deux remarques : La premire est dordre sociologiques, lescroc la diffrence du voleur est gnralement intelligent car la fraude exige souvent une mise en scne perfectionne. Il est presque toujours adulte, souvent rcidiviste. La deuxime remarque est dordre juridique. Bien que complexe et stendant souvent sur une longue priode, lescroquerie est une infraction instantane et non successive.
14
15
La qualit dissimule peut tre non seulement celle du dlinquant mais aussi celle dun tiers. Le fait davoir dans le pass possd la qualit lguer nefface plus linfraction. Les hypothses de dissimulation de la vrai qualit sont nombreuses et diverses (exemple : se dire faussement commerant, faussement mandataire, etc.) Dissimulation concernant les biens : le dlinquant veut remettre des biens la victime alors que ces biens sont inalinables ou font lobjet dun droit de gage ou de coproprit. De telles dissimulations saccompagnent souvent de la production dun crit ou de lintervention dun tiers. B. Le fait dexploiter astucieusement une erreur Dans ce cas, lescroc garde une attitude passive, il ne provoque pas lerreur qui est commise spontanment par la victime, celle-ci se trompe et le dlinquant se contente den profiter. Consquence : Bien que certains estiment lincrimination justifie par le fait que les agissements viss relvent un tat aussi dangereux que celui du mensonge. On peut estimer que le juge ne doit condamner que dans le cas o lexploitation de lerreur a exig de la part de lescroc de vritables manuvres ou du moins une confirmation expresse de la ralit du fait ou de la vrit de la croyance errone. Cela semble du reste tre la tendance de la jurisprudence, celle-ci estime en effet que lescroquerie est constitue lorsque lagent ayant pris connaissance de lerreur, propose la victime un contrat afin de lexploiter.
16
B. Une remise illgitime Selon larticle 540, le profit doit tre illgitime, ce qui veut dire que lorsque la remise est justifie par un droit obtenir de largent, la qualification de lescroquerie doit tre exclue. En effet, il ne faut pas que la ruse constitue un moyen licite de se faire justice soi-mme. Il faut tre certain du caractre lgitime du profit pcuniaire obtenu do la ncessit dtablir une distinction. Ou bien le titre invoqu par lagent pour prouver le caractre lgitime de la remise est certain, valable et non contest (acte authentique librement conclu) dans ce cas pas descroquerie. Ou bien le titre invoqu par lagent nest pas certain (crance dlictuelle qui na pas encore fait lobjet dun jugement) pas valable (vente conclue par un incapable) ou fait lobjet dune contestation (crance dont le montant est discut). Dans ce fait, lescroquerie est constitue si le profit se ralise avant le jugement ou le rglement du litige. Il faut pour cela que la contestation soit srieuse cest--dire faute de quoi il ny aurait pas descroquerie.
17
En rsum, on peut dire pour quil y ait abus de confiance, il faut deux conditions : confiance et abus.
Section I : La confiance
Elle suppose quune chose ait t remise par contrat, cest--dire que celui qui a remis la chose a fait confiance celui qui il la remise. Cest ce contrat qui est au contre de linfraction.
Paragraphe 2 : Le prjudice
Larticle 547 sanctionne la dissipation et le dtournement commis un prjudice du propritaire, du possesseur ou du dtenteur ce qui veut dire que la loi protge celui qui a un droit sur la chose et non pas uniquement un droit de proprit (cela peut tre un locataire, un emprunteur)
18
La jurisprudence considre que labus de confiance est ralis du seul fait du dtournement indpendamment de ses suites. Il nest pas ncessaire que son auteur se soit appropri la chose dtourn ni quil ait pu lutiliser ou en tirer un profit quelconque. Le dtournement nest pas le passage dun bien du patrimoine de la victime dans celui de lagent mais lacte frauduleux qui empchera la victime dexercer ses droits sur la chose. Ainsi, le prjudice simplement ventuel ses suffisant ds lors quil est susceptible de priver de ses droits le le propritaire, le possesseur ou le dtenteur de la chose ; cest--dire toute personne autre que lauteur du dtournement pouvant se prvaloir du droit sur la chose (exemple : Le salari congdi qui emporte des documents commet un abus de confiance mme sil nest pas tabli quils ont t utiliss par lentreprise concurrente au service de laquelle il est entr). On peut dfinir labus de confiance comme lacte privant intentionnellement le titulaire des droits sur une chose de la possibilit de les exercer.
19
CHAPITRE I : LINCENDIE
Il est sanctionn par toute une srie darticles (580 et suivants, 435, 607, 608). Ces textes visent soit lincendie volontaire soit lincendie involontaire ou accidentel.
Larticle 581 ajoute la liste de larticle 580 les immeubles par nature tels que la fort, les bois ainsi quun troisime lment qui est labsence ou non du droit de proprit qui influe sur la rpression. La rpression est prvue par les articles 580 et 581.
20
CHAPITRE II DESTRUCTION ET DOMMAGES PAR DES MOYENS AUTRES QUE LE FEU Section I : Les atteintes la proprit rurale
Larticle 597 sanctionne quiconque dvaste des rcoltes sur pied ou des plantes venues naturellement ou par le travail de lHomme.
21
Paragraphe 2 : La rpression
La rpression est prvue par larticle 392 al.1, la tentative de meurtre est toujours punissable condition quelle se traduise par un commencement dexcution qui manque son effet par suite de circonstances indpendantes de la volont de son auteur (exemple dun meurtre rat par maladresse du tireur). ***
22
(prmditation) soit aux circonstances matrielles de la commission (le guet apens), soit aggravation tenant aux moyens utiliss comme les actes de barbarie.
noter que la loi nexige aucune corrlation entre les deux crimes Exemple : Un cambrioleur surpris alors quil est porteur dune arme tue le propritaire de la maison o il sest introduit pour voler.
23
C. La connexit du meurtre avec un autre crime ou dlit Larticle prcise galement que le meurtre est puni de mort lorsquil a eu pour objet soit de prparer, faciliter ou excuter un autre crime ou un dlit. Dans cette hypothse, la loi exige une corrlation entre les deux faits, cest--dire quils soient lis lun lautre par une relation de cause effet mais lun de ces faits peut tre un simple dlit correctionnel ou mme un dlit de police, et il nest pas ncessaire quils soient simultans. Exemple un voleur qui pour faciliter un vol simple va tuer quelques heures auparavant le gardien de la proprit. Soit de favoriser la fuite ou dassurer limpunit des auteurs ou complices de ce crime ou de ce dlit.
Paragraphe 1 : Le parricide
Larticle 396 du code pnal dfinit le parricide comme tant le fait de donner intentionnellement la mort son pre, sa mre ou tout autre ascendant. Ce crime suppose la runion de trois lments constitutifs savoir lhomicide volontaire, le rapport de famille unissant le criminel la victime et lintention du criminel de donner la mort cette personne dtermine. Lnumration du texte est par contre limitative. Ainsi, ne constitue pas un parricide le meurtre de son beau pre ou de sa belle mre par le gendre ou par la belle fille. Au niveau de la rpression, le parricide est svrement sanctionn par la peine de mort. Le parricide nest jamais excusable, mais par contre lexcuse de minorit pourrait jouer dans les circonstances attnuantes ou dans la lgitime dfense.
Paragraphe 2 : Linfanticide
Larticle 397 punit le crime dinfanticide de la rclusion perptuelle et en cas de prmditation de la peine de mort. Toutefois, il existe une sanction attnue lencontre de la mre auteur principal ou complice du meurtre ou de lassassinat de son enfant nouveau-n, laquelle nest punissable que dune peine allant de 5 10 ans. Mais les co-auteurs ou complices ne bnficient pas de cette indulgence. Les motifs de cette distinction tiennent un lment moral. Le crime dinfanticide lorsquil est commis par la mre lest souvent sous lempire de laffolement.
24
Les lments constitutifs de ce crime sont tout dabord un homicide volontaire, cest--dire un acte matriel de nature donner la mort et lintention criminelle. En second lieu, la circonstance que la victime est un nouveau n, et il y a lieu de considrer comme enfant nouveau-n celui qui vient de natre ou qui est dans un temps assez rapproch de la naissance pour que cette naissance ne soit pas devenue notoire (moins dun mois).
Paragraphe 3 : Lempoisonnement
Larticle 398 punit lempoisonnement de la peine de mort, car cest un crime particulirement odieux commis la plupart du temps par un proche parent ou tout au moins un familier de la victime, et qui est difficile prouver et demeure souvent impuni. Il consiste dans le fait dattenter la vie dautrui par lemploi ou ladministration de substances de nature entraner la mort. Le point de savoir si la substance utilise ou administre est mortelle ou non est apprci dans chaque cas despce. La nature de la substance, son origine animale, vgtale ou chimique importe peu, ainsi que le mode dadministration, mlange avec aliment ou boisson, inhalation, piqre ou perfusion. Il a mme t jug que la remise la victime en vue de leur absorption de mdicaments susceptibles dentraner son dcs constituait un acte dadministration. Un tribunal a toutefois refus de qualifier dempoisonnement le fait de mordre jusquau sang une personne avec lintention de la contaminer par le virus du SIDA dont le coupable se savait porteur, et a retenu la qualification de coups et violence volontaire. Les lments constitutifs sont : Un attentat la vie humaine : cest llment matriel. La circonstance que cet attentat a t perptr par leffet de substances qui peuvent donner la mort. Et enfin, lintention homicide de lagent.
Lempoisonnement, class parmi les atteintes volontaires la vie, suppose ncessairement un lment intentionnel ce qui veut dire que lempoisonnement suppose chez lagent la connaissance du caractre mortifre des substances quil administre volontairement. Il nya donc pas dempoisonnement en cas dignorance de ce caractre ou en cas de ngligence ou derreur (par exemple, un mauvais dosage des mdicaments). Il convient de remarquer, quil nest pas mentionn spcialement la prmditation laquelle est videmment insparable du crime dont lauteur aura ncessairement form lavance un dessein rflchi, froidement dlibr et prpar son projet. Ds quil est accomplit, le crime dempoisonnement est ralis quelque soit les suites. Ainsi, du moment que la substance a t administre la victime, le crime est consomm mme si celle-ci en chappe. Il ne sagit pas dune simple tentative.
25
26
B. La rpression (Article 400 et suivants) On distingue plusieurs qualifications qui vont du dlit de police jusquau crime suivant que lincapacit de travail et plus au moins longue, quil y a eu ou non mutilation, quil ait perdu ou non lusage dun membre ou encore quil soit dcd suite linfraction. Il sagit dun dlit de police lorsque la victime na subit quun dommage rduit sans maladie ou incapacit ou si la maladie lincapacit de travail nexcde 20 jours. Selon larticle 401, lorsque les blessures, les coups ou autre violence ou voies de fait ont entrains une incapacit suprieure 20 jours, dans ce cas linfraction est un dlit de police qui est svrement puni. En cas de circonstances aggravantes, linfraction est alors qualifie de dlit correctionnel poursuivant une gradation de la gravit de linfraction. Le code pnal dans son article 402 arrive au cas o la gravit du mal a occasionn une mutilation, une amputation ou une privation dusage dun membre. Le tout est alors qualifi de crime, de mme que si les blessures ou les coups ont entrain la mort sans lintention de la donner, linfraction est galement qualifie de crime. C. Les infractions particulires Les infractions particulires sont destines complter la rpression des atteintes volontaires lintgrit physique, elle se justifie par la qualit de la victime par le moyen utilis pour commettre linfraction, tel que les infractions lgres, les violences lgres, les violences enfant, ladministration de substances nuisibles la sant. a. Les violences lgres : larticle ___ sanctionne les auteurs de voies de fait et de violence lgres et ceux qui jettent volontairement sur quelquun des ordures, des salets, etc. b. Les violences enfant : ces infractions prvues par les articles 408 et suivants. En effet larticle rprime quiconque fait volontairement des blessures ou porte des coups un enfant g de moins de 15 ans ou le prive volontairement daliments ou de soins au point de porter atteinte sa sant lexclusion des violences lgres. Les lments constitutifs : un fait matriel consistant soit en coups ou blessures ou violences soit en une privation daliments ou de soins au point de compromettre sa sant. lge de la victime (moins de 15 ans) lintention dlictuelle : elle consiste en des agissements volontaires, cest dire lauteur a d agir en se rendant compte que la sant de lenfant pouvait tre compromise.
Llment matriel ne parat soulever aucune difficult lorsquil sagit de coups, blessures ou violences dont les caractristiques sont les mmes que celles des articles 400 et suivants. Par contre, la privation daliments ou de soins fait soulever quelques difficults. Tout dabord, lemploi du terme privation implique ncessairement que lauteur du dlit avait lobligation de subvenir aux besoins de lenfant, do une premire constatation, nimporte qui peut tre lauteur de coups, de blessures sur la personne dun enfant, par contre la privation de soins ou daliments ne peut tre impute une personne laquelle lenfant t confi provisoirement ou aux parents.
27
Il faut en outre que cette privation soit volontaire et quelle ne soit pas une consquence due au pril ou du dfaut dducation, il faut enfin que cette privation soit de nature porter atteinte la sant de lenfant. c. Ladministration de substances nuisibles la sant : cest une infraction qui se rapproche de lempoisonnement mais sans intention de donner la mort. Selon larticle 413, il sagit de linfraction qui consiste causer autrui une maladie ou une incapacit de travail personnelle en lui administrant en quelque manire que ce soit sciemment mais sans intention de donner la mort, des substances nuisibles la sant.
1. l'lment matriel
Cest le fait dadministrer une personne des substances nuisibles mais qui ne sont pas de nature entrainer la mort. Cet lment doit se caractriser par un rsultat, il faut causer une maladie ou une incapacit de travail, si ce rsultat nest pas atteint, il ny a pas dinfraction.
2. llment moral
Larticle 413 utilise lexpression sciemment mais sans intention de donner la mort, lauteur savait que les produits taient nuisibles la sant. La rpression est prvue par cet article, des circonstances aggravantes sont trs diverses et peuvent rsulter de la gravit du dommage, de la qualit de lauteur ou du cadre de commission de linfraction. Au niveau de la gravit, 3 cas sont distinguer : Incapacit de travail suprieur 20 jours. Si la maladie est incurable ou sil y a perte dusage dun membre, dune infirmit permanente. Si la victime est dcde sans intention de lui donner la mort.
En ce qui concerne la qualit de lauteur, on va combiner la qualit de lauteur avec le dommage subi. Cette qualit peut tre soit un ascendant, descendant, conjoint ou successible de la victime ou ayant autorit sur elle ou ayant sa garde. C. pour ce qui est du cadre de la commission de linfraction Le cycle commercial, c'est--dire le cas du commerant qui met en vente des produits, des denres alimentaires dangereuses pour la sant, cette infraction a fait lobjet du Dahir du 29 octobre 1959 (crime contre la nation : la fameuse affaire des huiles nocives). Dans ce cas la sanction est la peine de mort de tous ceux qui auraient distribu, fabriqu ou vendu des produits ou des denres destines lalimentation et dangereuses pour la sant publique.
28
En effet, larticle 430 vise une hypothse o le pril rsulte dune infraction imminente (crime ou dlit), et larticle 431 vise le cas dune personne menace dun pril qui est indtermin et qui ne rsulte pas dune infraction imminente. Le texte de larticle 430 ne prescrit pas seulement une dnonciation aux autorits mais prvoyant laction immdiate semble imposer celui qui se trouve tre tmoin dun fait qualifi de crime ou de dlit contre lintgrit corporelle dune personne et qui pourrait empcher une intervention directe et personnelle. Quant larticle 431, cest linfraction qui sera la plus frquente car elle vise une multitude de cas depuis lenfant entrain de se noyer jusquau bless abandonn sans soins sur le bord de la route. Ces deux infractions supposent les mmes conditions pralables savoir : un pril menaant une personne, la possibilit de porter secours et enfin labsence de risque pour le secouriste ou pour les tiers. Un pril menaant une personne : Pour larticle 430, le pril doit rsulter dune infraction imminente qui doit tre un crime ou un dlit contre lintgrit corporelle. Dans larticle 431, le pril est indtermin, lessentiel est que le pril doit rsulter dune menace contre lintgrit physique. La possibilit de secourir : Dans larticle 430 il faut que lintervention du tiers puisse empcher linfraction de se commettre ou permettre sa commission dans des conditions moins graves, c'est-dire avec des consquences moins prjudiciables. Il faut noter que lintervention ne doit pas tre uniquement directe, elle peut tre aussi indirecte (appel la police ou la gendarmerie royale). Au niveau de larticle 431, le lgislateur a voulu tre prudent et a voulu souligner le fait que le plus souvent, lintervention personnelle ne sera pas opportune car la plupart des personnes en pril sont des victimes daccidents ou de maladies, dautant plus que tout le monde ne possde pas en effet la capacit physique ou les connaissances techniques requises pour faire face toute sorte de pril (exemple : teindre un incendie, sauver un noy, ou soigner un malade). Mais chacun peut au moins provoquer des secours en alertant ou en faisant prvenir les personnes comptentes. Il conviendra dopter pour la forme dintervention la plus utile et la plus efficace et au besoin, cumuler les deux savoir laction personnelle et le secours provoqu en prodiguant par exemple les premiers soins un bless et faire prvenir un mdecin. Labsence de danger pour le secouriste ou pour les tiers : Si la loi condamne lgosme, elle nimpose pas lhrosme sous peine de sanction pnale. Lassistance quelle exige est celle qui ne fait courir aucun risque ni celui qui intervient ni au tiers, mais labsence de risques ne peut pas signifier absence totale et absolue de tout risque sinon personne ninterviendrait car il y a toujours un risque si minime soit-il porter assistance une personne en pril. Aussi, on saccorde reconnatre que seul un risque srieux dispense de lobligation dassistance, c'est--dire le danger dexposer sa sant ou celle des tiers. On ne sautait admettre que le risque de salir ses vtements dispense de lobligation de secourir un bless ou de se jeter leau au secours dun noy. Les lments constitutifs :
29
En premier lieu, llment matriel : cet lment consiste en une abstention dintervention pour empcher la commission dune infraction ou encore le fait de sabstenir de porter assistance une personne en pril, soit par une action personnelle, soit en provoquant un secours. Au niveau de larticle 430, il faut que cette infraction quil fallait empcher soit un fait qualifi crime ou un dlit contre lintgrit corporelle dune personne, que ce fait soit sur le point dtre commis ou soit entrain de ltre, que lintervention de lagent ne fasse courir aucun risque lui ou un tiers. Au niveau de larticle 431, on ne peut effectivement pas imposer par exemple un individu qui ne sait pas nager de se jeter leau pour sauver une personne qui se noir. En deuxime lieu, llment moral : il faut que cette abstention soit volontaire, il faut que le prvenu se soit rendu compte du pril auquel la victime est expose. Il faut que le prvenu se soit rendu compte quil pouvait porter secours sans risque srieux pour lui ou pour les tiers. La rpression : article 430 et 431. ***
30