Vous êtes sur la page 1sur 30

Droit pnal spcial

Semestre 5 2012-2013

INTRODUCTION .............................................................................. 4 TITRE 1 : GENERALITE DES INFRACTIONS CONTRE LES BIENS ........... 6
SOUS-TITRE PREMIER : LES ATTEINTES JURIDIQUES ................................................. 6
Chapitre I : Le vol ....................................................................................................... 6 Section I : les caractres juridiques du vol ...................................................................... 6
Paragraphe 1 : Le vol est un dlit public ................................................................................. 6 Paragraphe 2 : Le vol est un dlit instantan .......................................................................... 6 Paragraphe 3 : Le vol est une infraction autonome ................................................................ 7

Section II : Les lments constitutifs du vol .................................................................... 7


Paragraphe 1 : Llment matriel .......................................................................................... 7 Paragraphe 2 : Llment moral du vol ................................................................................. 13

Section 3 : La rpression du vol ..................................................................................... 14 Chapitre II : Lescroquerie......................................................................................... 14 Section I : Les lments constitutifs .............................................................................. 14
Paragraphe 1 : Les moyens de lescroquerie ......................................................................... 15 Paragraphe 2 : Le but de lescroquerie ................................................................................. 16

Section III : La rpression de lescroquerie ................................................................... 17 Chapitre III : labus de confiance ............................................................................... 17 Section I : La confiance .................................................................................................. 18
Paragraphe1 : Nature du contrat fondant la confiance ........................................................ 18 Paragraphe 2 : Lobjet du contrat.......................................................................................... 18

Section II : labus de confiance ...................................................................................... 18


Paragraphe 1 : La dissipation ou le dtournement ............................................................... 18 Paragraphe 2 : Le prjudice ................................................................................................... 18 Paragraphe 3 : Lintention frauduleuse ................................................................................. 19

SOUS-TITRE II : LES INFRACTIONS VISANT LA DESTRUCTION OU LA DEGRADATION DES BIENS ............................................................................................................. 20


Chapitre I : Lincendie ............................................................................................... 20 Section I Lincendie volontaire ...................................................................................... 20 Section II : Lincendie involontaire ................................................................................ 20 Chapitre II destruction et dommages par des moyens autres que le feu .................... 21 Section I : Les atteintes la proprit rurale ................................................................ 21

Section II : Les atteintes la proprit publique .......................................................... 21 Section III : Les atteintes la proprit prive en gnral ........................................... 21
Paragraphe 1 : Les pillages .................................................................................................... 21 Paragraphe 2 : La dtrioration volontaire de matriels ou marchandises.......................... 21 Paragraphe 3 : Dommages volontaires la proprit dautrui ............................................. 21 Paragraphe 4 : Dommages aux animaux domestiques dautrui ........................................... 21

TITRE 2 : LES INFRACTIONS CONTRE LA VIE HUMAINE ................... 22


SOUS-TITRE I LES PRINCIPALES INFRACTIONS CONTRE LES PERSONNES ET LA FAMILLE ................................................................................................................ 22
Chapitre I : Le meurtre simple .................................................................................. 22
Paragraphe 1 : Les lments constitutifs .............................................................................. 22 Paragraphe 2 : La rpression ................................................................................................. 22

Chapitre II : Les meurtres aggravs ........................................................................... 22


Paragraphe 1 : Les aggravations dues lintention du meurtrier (assassinat) ..................... 23 Paragraphe 2 : Les aggravations dues aux circonstances de commission du meurtre ......... 23 Paragraphe 3 : Circonstances aggravantes tenant aux moyens utiliss. .............................. 24

Chapitre III : Les homicides qualifications spciales ................................................ 24


Paragraphe 1 : Le parricide.................................................................................................... 24 Paragraphe 2 : Linfanticide ................................................................................................... 24 Paragraphe 3 : Lempoisonnement ....................................................................................... 25

SOUS-TITRE II : LES INFRACTIONS CONTRE LINTEGRITE CORPORELLE .................... 26


Chapitre I : Les atteintes volontaires lintgrit corporelle ..................................... 26
Paragraphe 1 : Les atteintes rsultant dun acte positif. ...................................................... 26 Paragraphe 2 : les infractions domission.............................................................................. 28

Chapitre 2 : Les atteintes involontaires lintgrit corporelle. ................................. 30

Introduction
Le droit pnal spcial est la partie du droit pnal qui traite chacune des infractions individuellement envisage. Le droit pnal spcial dfinit pour chaque infraction ses lments constitutifs et sa rpression. Le droit pnal spcial se limite exposer les rgles spciales de chaque infraction. Le droit pnal spcial donne un reflet fidle dune socit. Il suffit de lire un code pnal pour avoir une ide assez prcise de ltat politique de la socit quil rglemente, du type de socit laquelle on a affaire. Lvolution du droit pnal spcial se manifeste par une double influence de la criminalit et influence de la mentalit. Lvolution de la criminalit tient ce que les techniques de dlinquance changent trs vite, de mme que des possibilits inconnues il y a quelques annes et les qualifications prvues par le code savrent frquemment inadaptes. En effet, travers lvolution historique du droit pnal spcial on apprend quil n ya gure de dlit naturel , cest--dire des infractions qui seraient toujours et partout punissables quelques poques et quelques lieux que ce soit. A cot de cette volution de la criminalit qui ncessite les modifications de la loi, il y a aussi lvolution des mentalits. Le droit pnal spcial reflte des valeurs qui sont considres gnralement comme importantes au regard de la socit mais il arrive que ces valeurs changent. En effet, le nombre des faits pnalement punissables ne cesse de saccrotre avec le dveloppement de la civilisation, cela sexplique dune part par le changement ou lvolution des murs, et dautre part par laccroissement norme du rle de lEtat dans la socit actuelle. Il suffit de songer lemprise des problmes conomiques. Le droit pnal des affaires ou droit pnal conomique est certainement destin se dvelopper encore et se compliquer. Ceci nous amne dire que le droit pnal spcial est sensible des modes de vie et des courants de pense. Le droit pnal spcial envisage les infractions sparment, pour chacune il numre et prcise ses lments constitutifs, il indique des pnalits applicables aux auteurs de chacune de ces infractions et mentionne sil y a lieu les particularits procdurales quelles comportent. Dune manire plus brve on dira que le droit pnal spcial consiste en ltude analytique des diverses infractions, envisage une une leurs lments particuliers et prvoit des modalits de leur rpression. Le droit pnal spcial prend laspect dun catalogue, dun rpertoire des crimes, dlits et contraventions, qui sont difficiles rattacher les unes aux autres. Prcisons cependant quune infraction ne peut tre constitue que dans la mesure o se trouvent runis trois lments. Le rle du droit pnal spcial va tre dadopter ces trois lments chacune des infractions. Le droit pnal spcial va dcrire en dtail chacun des lments constitutifs de linfraction. Si le comportement constat ne correspond pas la dfinition lgale il ny aura pas dinfraction en raison du principe dinterprtation stricte de la loi pnale. Tous les raisonnements du droit peuvent ramener au problme de la qualification.

Prcisons aussi quen cas de cumul idal de linfraction, on retient la qualification la plus haute sauf sil existe une qualification spciale qui droge une qualification plus gnrale cest la plus spciale qui est retenue.

TITRE 1 : GENERALITE DES INFRACTIONS CONTRE LES BIENS


Les infractions contre les biens sont extrmement nombreuses. Les textes distinguent deux catgories dinfraction qui supposent une atteinte matrielle la chose dautrui. La deuxime catgorie, les infractions supposent une atteinte juridique la chose dautrui dont le dlinquant nendommage pas la chose, elles portent atteinte au droit que le propritaire a sur la chose (vol, escroquerie, abus de confiance)

Sous-titre premier : les atteintes juridiques


CHAPITRE I : LE VOL
Le vol constitue linfraction la plus connue et la plus frquente. Cette infraction prsente une importance sociale considrable dans la mesure o le voleur porte directement atteinte au droit de proprit. Le code pnal marocain dfinit quant lui linfraction du vol dans son article 505 qui stipule que quiconque soustrait frauduleusement une chose appartenant autrui est coupable de vol

Section I : les caractres juridiques du vol


Paragraphe 1 : Le vol est un dlit public
Le principe est que la poursuite peut tre dclenche indpendamment de toute plainte de la victime. Cela entrane deux choses : labstention de la victime nempche pas le ministre public de la poursuite. Deuxime consquence la volont de la victime dexclure laction publique na aucun effet et le ministre public a le droit de poursuivre. Ce principe connat une limite qui se dgage de larticle 522 qui prcise la poursuite na lieu que sur plainte de la personne lse, le retrait de la plainte met fin aux poursuite...

Paragraphe 2 : Le vol est un dlit instantan


Cela suppose que lon considre que tous les lments de linfraction doivent tre runis au moment de la soustraction. En pratique, le dlit peut daccomplir pendant un temps plus au moins long mais en droit cela na aucune importance, ce nest pas parce que le comportement dlictueux seffectue en un certain temps que le rle peut tre considr comme tant une infraction continue. En effet, quelque soit la dure pendant laquelle la valeur conserve la chose, quelque soit le temps quil met effectuer la soustraction de la chose. Mais, le vol reste une infraction instantane, le caractre instantan du dlit implique deux consquence : du point de vue des lments de linfraction : Le dlit est constitu ds linstant de la soustraction ceci veut dire que le comportement du dlinquant aprs la soustraction na plus aucune importance et notamment le repentir du dlinquant qui le mnerait restituer la chose, nempche pas que le dlit existe.

Deuxime consquence, ce que lintention frauduleuse qui est lun des lments du dlit doit tre moment mme de la soustraction, en consquence une intention frauduleuse qui paratrait postrieurement la soustraction ne suffirait par exemple lerreur. Le caractre instantan de linfraction fait ressortir 3 consquences du point de vue de la procdure La comptence du tribunal : Seul le tribunal du lieu de la soustraction est comptent en effet du lieu ou il sest trouv en possession de lobjet. La prescription : La prescription court ds la soustraction. Cest une consquence logique du caractre instantan du vol et l encore, la question a t discute pour des raisons pratiques. Cest lexistence de nos jours du vol de llectricit et du vol dnergie. Ces soustractions sont prvues et sanctionnes par larticle 521 du code pnal. Une partie de la doctrine estimait que linfraction du vol dlectricit ou dnergie se prolongeait aussi longtemps que duraient les prlvements en ralit. Le dlit est instantan car dans une telle hypothse il ya du vol successif et nous somme dans une situation du concours rel de linfraction . La prescription cours chaque soustraction. Lautorit de la chose juge : Lautorit de la chose juge sapplique quelque soit le comportement extrieur de la victime. Ce principe entrane deux consquences : 1. Ce que le juge a dcid est considr comme tant la vrit aux enjeux du droit. 2. On ne peut pas juger une deuxime fois une affaire ayant fait laffaire dune dcision dfinitive. Cest une rgle quon a lhabitude dappliquer lorsque le juge a condamn pour vol et lorsque lindividu a excut sa peine, il ne peut pas a nouveau tre poursuivi. Si elle sest retrouve en possession de lobjet drob (laction en revendication). Il existe cependant une exception considrable propre au droit marocain qui est prvue par larticle 529 du code pnal.

Paragraphe 3 : Le vol est une infraction autonome


Ca veut dire que le vol se distingue des autres infractions contre les biens ce qui distingue le vol des autres infractions plus au moins voisines est la notion de soustraction.

Section II : Les lments constitutifs du vol


Larticle 505 du code pnal dfinit le vol dans les termes suivants : quiconque soustrait frauduleusement une chose appartenant autrui est coupable de vol cette dfinition comporte deux aspects matriel et moral

Paragraphe 1 : Llment matriel


Cest la soustraction qui reprsente llment central de linfraction. Cependant, deux questions se posent, savoir sur quoi doit porter la soustraction ? (cest lobjet de lacte). En quoi consiste la soustraction ? (cest la nature de lacte). A. Lobjet de lacte Le texte de larticle 505 prcise que lobjet de lacte est une chose appartenant autrui.

a. la chose Le code pnal a prfr se servir du simple mot chose qui nest pas associ aucun qualificatif tel que les mots matrielle ou corporelle qui rduirait la porte aux seules choses physiques et tangibles. Le texte vise tout bien ou tout lment patrimonial envisag indpendamment de ses qualits physiques ou matrielles. Autrement dit, il rsulte de la dfinition du vol que celui-ci ne peut avoir pour objet une chose susceptible dtre soustraite et dtre approprie.

1. Possibilit de soustraction de la chose


Les choses qui sont ordinairement objets de soustraction frauduleuse sont les biens matriels ou corporels dont lesquels sincarne le plus souvent la proprit. Largent, les bijoux ou les meuble sont des exemples classiques des biens matriels que convoitent et drobent journellement les voleurs. Autrement dit, il sagit de toutes les choses qui peuvent tre voles dans lesprit de la loi, toutes les choses corporelles cest--dire mobilires. La valeur marchande ne joue aucun rle. Cest ainsi que les tribunaux ont admis le vol de la chose qui navait aucune valeur marchande, par exemple le vol des copies dexamen ou dune lettre damour. Le caractre matriel et la nature mobilire de la chose protge excluent du domaine du vol aussi bien les droits ou les biens incorporels que les immeubles. En ce qui concerne les droits incorporels, comme les droits de crance, ils ne peuvent donner lieu enlvement. On ne peut soustraire directement un droit de crance ou de proprit littraire, artistique ou industrielle. Mais ces droits comportent un support matriel, et il y a vol soustraire un manuscrit, un plan, un titre ou un document constatant le droit et permettant den obtenir le paiement. Pour ce qui est des immeubles, il a toujours t admis que le vol ne concernait que les meubles lexception des immeubles. Cela suppose en effet quon puisse enlever la chose, la transporter dun lieu un autre. Les immeubles ne sont pas protgs contre le vol et cela se justifie dune part par leur fixit physique et dautre part par le fait que le propritaire de limmeuble est efficacement protg par les rgles civiles et les rgles de droit foncier. Toutefois, la loi pnale intervient dans deux cas : Une premire hypothse qui rsulte du fait quen matire dimmeuble, la distinction pnale ne concide pas avec la distinction civile. Or du moment que larticle 505 prcise que toute chose peut tre vole quelque soit sa condition juridique du moment que sa nature physique permet de la dplacer effectivement, on peut donc voler les immeubles par destination (exemple : vol dun mobilier dhtel, vol dun matriel agricole). On carte ici la fiction juridique de leur immobilisation pour ne tenir compte que de leur nature physique de meuble. De mme, on peut soustraire des immeubles par nature que lon a pu mobiliser (exemple : les tuiles dun toit) Deuxime hypothse : il sagit des exceptions prvues par des textes particuliers. En effet, la loi pnale prvoit certaines atteintes la proprit immobilire qui constitue une infraction spciale. Les articles 520 et 606 du code pnal sanctionnent le fait dusurper une partie de la proprit dautrui (exemple le fait de dplacer les bornes).

2. Possibilit dappropriation
Ds que la chose est susceptible dappropriation et peu importe ltat et la forme sous lesquels elle se prsente, mis part le vol de leau usage agricole dont la sanction a t prvue par le Dahir de 1926, la jurisprudence rprime quant elle le vol deau usage industriel ou domestique. Ces vols supposent une modification de lappareil distributeur permettant lusager de recevoir une quantit deau suprieure celle quindique le compteur. En ce qui concerne le vol dnergie, larticle 521 du code pnal incrimine toute personne qui soustrait frauduleusement de lnergie lectrique ou toute autre nergie ayant une valeur conomique. Une troisime possibilit soulve un problme concernant les usages et les services. Le problme est le suivant, y a-t-il vol lorsquon ne soustrait pas la proprit mais on se contente dutiliser la chose contre la volont de son propritaire sans intention de se lapproprier. Cest le problme du vol dusage. En droit marocain, le vol dusage ntait pas sanctionn et le vol de service ne ltait quavec rticence. Cest ainsi que le vol dusage, cest--dire la soustraction dune chose appartenant autrui simplement pour sen servir linsu ou contre le grs de son propritaire ne constituait pas un vol. De mme, labus de service, cest--dire le fait de voyager sans billet ntait pas non plus considr comme un vol. Cependant, un tel comportement faisait lobjet dincrimination lgre. Aujourdhui, larticle 522 sanctionne toute personne qui fait usage dun vhicule motoris linsu ou contre la volont de son propritaire. Cependant, son application est limite par deux conditions : Il faut une plainte de la victime et le retrait de la plainte met fin aux poursuites. b. La proprit de la chose vole Larticle 505 du code pnal dans la dfinition du vol a prcis quil sagit dune chose appartenant autrui. Le vol de sa propre chose nest pas punissable car il sagit dun dlit impossible. Il peut paratre facile premire vue de savoir qui appartient la chose vole. Or, en pratique cest souvent extrmement difficile, do deux sries de problmes : la notion dappartenance autrui et la preuve dappartenance autrui.

1. La notion dappartenance de la chose autrui


Le vol implique une soustraction portant sur une chose appartenant autrui. Cette appartenance de la chose autrui est une condition ncessaire et suffisante de linfraction. Ceci est dabord une condition ncessaire de linfraction, ce qui veut dire que le fait de soustraire une chose dont on a transfr la dtention mais dont en a gard la proprit nest pas un vol. En effet, soustraire sa propre chose nest pas commettre un vol, mme si elle se trouve aux mains dautrui comme le cas de lentrepreneur qui reprend du matriel pay par lui dans une maison inacheve. Le fait que la chose soustraite doit appartenir autrui est aussi une condition suffisante, en ce sens quil nest pas ncessaire de connatre le vritable propritaire. Il suffit dtablir que lauteur de la soustraction nest pas le propritaire de la chose, peu importe que le vritable propritaire ne soit pas connu ou ne soit pas dsign dans la condamnation.

Cette condition dappartenance de la chose autrui soulve quelques difficults dapplication qui sont relatives lidentit du propritaire et des questions tenant labsence du propritaire : Lidentit du propritaire : Le problme est le suivant : qui du voleur ou du vol est le vrai propritaire de la chose ? Ce problme se pose lorsque la proprit a t transfre entre deux personnes lesquelles sont la victime du vol et le voleur. La question est de savoir si au moment du vol le transfert de la proprit a t ralis ? Pour rpondre cette question on peut dire que dune part, il y a vol ds que lauteur de la soustraction nest plus le propritaire de la chose vole, dautre part, il ny a pas vol si malgr les apparences, lauteur de la soustraction est rest propritaire. Il y a vol ds que lauteur de la soustraction nest plus propritaire de la chose soustraite comme cest le cas de la vente, du prt dargent et de la coproprit. En ce qui concerne la vente, quen est-il du vendeur qui reprend ou soustrait la chose vendue en cas de non paiement ? Juridiquement, le transfert de la proprit sopre instantanment par le seul change du consentement. La vente entrane donc le transfert de proprit. Seulement ce qui nest pas vident cest de savoir si le transfert a eu lieu le jour de lachat ou lchance. Si on estime que le transfert a eu lieu au moment de lachat, le vendeur commet un vol, si au contraire le transfert na lieu que jusquau paiement de la dernire chance, on considre quil ny a pas vol. Donc lexistence de linformation va dpendre du problme de la date du transfert de la proprit. Si les parties ne prvoient rien, le principe est que le transfert de proprit sopre ds la conclusion du contrat, donc toute soustraction postrieure au contrat est constitutive de vol. Mais ce principe supporte des exceptions, il y a des cas o le transfert de proprit est retard notamment lorsquune clause du contrat le prvoit. La question se pose galement pour le prteur dargent qui nest pas rembours et qui va soustraire chez lemprunteur une somme quivalente. En agissant ainsi, le prteur dargent commet-il un vol ? La rponse est affirmative car le prteur est crancier dune somme dargent mais non pas propritaire des billets. En troisime lieu, on considre quil y a vol lorsque lauteur de la soustraction nest propritaire que pour une partie de la chose. Il arrive en effet que lauteur de la soustraction et la victime du vol disposent tous les deux dun droit rel sur la chose. Cest le cas notamment de la coproprit. A ce propos, larticle 523 du code pnal punit le cohritier qui frauduleusement dispose avant le partage, de tout ou partie de l'hrdit. Dautre part, il ny a pas vol si lauteur de la soustraction est rest propritaire. Le propritaire ne peut pas voler sa propre chose. Donc si quelquun soustrait sa propre chose croyant quelle appartient un tiers, il ne commet aucun vol malgr lintention coupable qui lanime. Cest le cas galement du prteur de corps certains, cest--dire lorsque le propritaire sempare dun objet quil a remis un tiers titre prcaire, titre de gage par exemple. Ces faits ne sont pas constitutifs de vol mais simplement de dtournement quil commet sur les choses quil a remis titre de gage.

10

Labsence de proprit : Pour les choses sans matre, nous constatons en premier lieu, les choses qui par nature ne sont pas susceptibles de faire lobjet dun droit de proprit comme les choses communes savoir lair et leau et dans un deuxime temps, les choses qui sont susceptibles dappartenir quelquun mais qui en fait nappartiennent personne, tel que le gibier ou le poisson, sous rserve de ne pas commettre de dlit de chasse ou de pche et de ne pas les apprhender dans des levages amnags. En troisime lieu, la mme solution sapplique au ramassage des choses abandonnes par leur propritaire dans les poubelles ou les dcharges publiques. Labandon marque le renoncement du propritaire son droit sur la chose. Tout le problme est de savoir quand le propritaire a renonc son droit. En effet, il faut tre sr que la chose a t abandonne et non perdue. Le propritaire nentend pas renoncer son droit sur la chose perdue et celui qui sen empare et la conserve commet une soustraction. La distinction nest pas facile tablir et les prvenus essaient toujours de soutenir quils ont cru apprhender une chose abandonne. Cest une question dintention difficile trouver, et pour cela le juge sattache laspect de la chose. En effet, les tribunaux adoptent un critre assez simple partir des indices matriels : une chose usage dtriore ou de peu de valeur et considre comme abandonne alors quil faut prsumer la perte des choses neuves ou de grande valeur. Dautre part, quen est-il du problme des trsors ? Le trsor se dfinit comme une chose cache, dcouverte par hasard et sur laquelle personne ne peut justifier sa proprit. Larticle 528 prvoit cette hypothse et la sanctionne en prcisant que quiconque ayant trouv un trsor mme sur sa proprit, sabstient den aviser lautoris publique dans la quinzaine de la dcouverte est puni . Le mme article ajoute en sanctionnant tout inventeur qui, ayant ou non avis lautorit publique sapproprie le trsor en tout ou en partie sans avoir t envoy en possession par le magistrat comptent. A cot des trsors, existe galement le problme des paves, ce sont les choses perdues et retrouves par un tiers. Les paves terrestres voient leur rgime juridique organis par larticle 527 qui rprime quiconque, ayant fortuitement trouv une chose mobilire, se lapproprie sans en avertir lautorit locale ou de police ou le propritaire ; est punit galement de la mme peine quiconque sapproprie frauduleusement une chose mobilire parvenue en sa possession par erreur ou par hasard. Quant aux paves maritimes, le problme est plus important car les intrts en jeu sont considrables et cest le dahir 1916 qui rglemente cette matire. Ce dahir considre comme pave maritime les objets flottants ou tirs du fond de la mer ou chous sur le rivage. Celui qui trouve la chose doit la dposer au port le plus proche. LEtat devient propritaire aprs un dlai de trois mois et linventeur a droit un tiers de la valeur des objets trouvs. Si le propritaire se prsente dans le dlai de trois mois, on lui restituera la chose sil arrive prouver quil en est propritaire.

2 La preuve dappartenance autrui


Larticle 505 exige lappartenance de la chose autrui, il faudra donc prouver que la chose appartient autrui. Lexigence de la preuve est parfaitement normale, seulement ce qui fait difficult cest que

11

le problme de la proprit est un problme de droit civil, or prcisment le procs a lieu devant la juridiction pnale. Ds lors il va y avoir des interfrences entre les rgles civiles et les rgles pnales. Cette interfrence ce constate deux niveaux : Dabord lorsquil faut dterminer qui a comptence de trancher le problme, et ensuite pour savoir selon quelle rgle va-t-on trancher le problme de proprit. Qui a comptence pour trancher le problme de proprit ? En principe, cest le ministre public qui doit prouver que la chose soustraite appartient autrui. Cest alors que le ministre public propose des lments de preuve qui tablissent que la chose nappartient pas linculp. Linculp va rpondre lorsque cest possible en soulevant lexception de proprit, cest--dire que linculp va se dfendre en affirmant que la chose lui appartient. Cest un argument soulev par lun des plaideurs dont lobjet est de paralyser lexamen de fond de laffaire. Cependant le problme se pose lorsque linculp soulve lexception de proprit. La juridiction pnale peut elle statuer sur le bien fond de cette exception ? Dans ce cas, deux solutions sont possibles, ou bien le juge pnal tranche lui-mme le problme de proprit ou bien il renvoie laffaire devant le juge civil. La solution dpend du point de savoir si lexception porte sur la proprit dun meuble ou immeuble. Lorsque lexception porte sur la proprit dun bien meuble, le juge pnal peut statuer sur la question de proprit en vertu du principe de procdure selon lequel le juge de laction est juge dexception. Si en revanche, lexception porte sur la proprit dun immeuble, le juge pnal nest pas comptent, il devra renvoyer laffaire devant un juge civil. Le juge civil tranchera le problme de proprit et laffaire reviendra devant le juge pnal qui tranchera le problme du vol compte tenu du problme de la proprit. Selon quelle rgle le juge comptent va t-il trancher le problme de la proprit ? Va-t-il appliquer les rgles de droit civil ou de droit pnal ? Un point est certain, lorsque la juridiction civile est amene statuer elle ne peut statuer quen utilisant les rgles civiles, notamment les rgles civiles que la loi a prvues pour la proprit immobilire. Donc le juge comptent en matire dimmeubles ne peut utiliser dautres modes de preuve que les preuves civiles sous prtexte que le problme de proprit conditionne lexistence de linfraction. En revanche, il y a problme lorsque cest le juge pnal qui statue, doit-il se conformer aux rgles civiles sur la preuve ou au contraire peut il prouver la proprit par nimporte quel moyen ? En principe, le juge pnal doit suivre les rgles civiles. Il ny a quun cas o le juge pnal pourra prouver par tout moyen en cas de perte ou vol du titre de proprit lui-mme. B La nature de lacte : soustraction La soustraction exige par larticle 505 du code pnal est llment le plus visible et le plus caractristique du vol. Soustraire cest prendre, enlever, ravir, cest faire passer un objet de la main de son dtenteur lgitime, contre son gr, entre les mains de lauteur du dlit.

12

La soustraction consiste donc prendre et emporter une chose linsu ou contre le gr de son propritaire ou possesseur, cest--dire en usurper la possession de faon complte et dfinitive. Pour quil y ait soustraction, il faut quil y ait enlvement de la chose au sens matriel, mais cette conception assez stricte a t largie par la jurisprudence, qui estime que la soustraction par dplacement matriel peut sentendre galement de lusurpation, mme temporaire, de la simple dtention matrielle dune chose et quainsi commet une soustraction celui qui se contente de dtenir des documents le temps ncessaire leur reproduction. Disons dune faon gnrale que lacte matriel denlvement a de moins en moins dimportance vu quil existe aujourdhui des techniques nouvelles qui permettent de substituer les choses sans quil y ait enlvement matriel. La jurisprudence adopte une dfinition plus simple de la soustraction, on trouve souvent dans les arrts la dfinition suivante : La soustraction est tout acte positif qui a pour rsultat de confrer son auteur une matrise de fait sur la chose . On ne parle plus ni de main prise ni de violence et par consquent, aujourdhui, la soustraction peut exister mme si elle est obtenue par des moyens indirects. Dune manire gnrale, on admet aujourdhui quil y a soustraction mme dans des hypothses o la chose a t remise au dlinquant.

Paragraphe 2 : Llment moral du vol


Larticle 505 du code pnal parle de soustraction frauduleuse. Il faut donc quil y ait une fraude et cest prcisment lintention. Il sagit pratiquement de lapplication des rgles gnrales sur lintention. Le vol est donc une infraction intentionnelle, cest--dire que lintention est une condition ncessaire et suffisante. A. Lintention condition ncessaire de linfraction Il faut constater quune intention frauduleuse dfaut de quoi il ne peut y avoir vol, il ny aura pas vol en cas derreur et en cas du consentement du propritaire. Il ny aura pas vol en cas de soustraction faite par erreur lorsque lagent ignorait que la chose appartient autrui par contre lerreur de droit nest pas admise, on ne saurait admettre que les particuliers puissent se faire justice eux mme en semparant de biens appartenant autrui, au lieu dutiliser les voies de droit qui la loi met leur disposition. Il ny a pas de vol en cas du consentement du propritaire. Lorsque le propritaire a consenti, lagent ne peut tre poursuivi pour vol. Lexistence du consentement est une question de fait, il peut parfois tre tacite. B. Lintention est une condition suffisante : Il suffit de lintention pour que le vol soit constitu indpendamment de tout autre lment, ce qui veut dire que lintention frauduleuse ne se confond pas avec le mobile qui nexerce aucune influence sur llment moral de linfraction (exemple : Commettent un vol ceux qui semparent sciemment de choses appartenant autrui que ce soit par jeu, par vengeance ou cupidit ou pour dtruire des publications juges scandaleuses). De mme, le dsir dappropriation nest pas exig (exemple : faire envoler les oiseaux du voisin).

13

Section 3 : La rpression du vol


Le code pnal marocain prvoit trois catgories de vol, savoir : le dlit de police, le dlit correctionnel ; le vol qualifi de crime. Pour ce dernier, sa gravit dpend de lexistence dune ou plusieurs circonstances aggravantes qui sont prvues dans les articles 508, 509, 520 comme les circonstances de temps (la nuit), de lieu (chemin public) ; selon les modes dexcution (port darme, violence ou effraction) ou la qualit de lauteur (vol par domestique, aubergiste ou serrurier). Cependant, quelque soit la qualification du vol, la tentative est assimilable lacte consomm et est punissable comme tel. De mme lorsque le vol est un dlit, il entrane, en plus de la peine maximale, une peine accessoire facultative dinterdiction dun ou plusieurs droits civiques, civiles ou de famille prvue larticle 40 du code pnal, en plus de linterdiction de sjour pour cinq ans au moins et dix ans au plus. Les articles 534 et 535 prvoient les immunits lgales qui sappliquent au vol (exemple : vol entre conjoints). ***

CHAPITRE II : LESCROQUERIE
Lescroquerie est un dlit tendant comme le vol lappropriation frauduleuse de la chose dautrui, mais la mthode dappropriation en diffre trs nettement. Au lieu de soustraire la chose quil convoite, lescroc en provoque la remise volontaire par son possesseur laide de moyens frauduleux destins induire en erreur. Cest ainsi que larticle 540 du code pnal prvoit que quiconque en vue de se procurer . En effet, lescroquerie apparat comme une infraction complexe ncessitant la mise en mouvement de moyens caractriss et trs spcifiques. Il en rsulte que la preuve du dlit reste asse dlicate rapporter dans bien des cas. Malgr une interprtation extensive par la jurisprudence des lments constituent de linfraction, cette mthode simpose pour assurer la rpression souhaitable ; mais lescroquerie constitue par excellence le domaine de dlinquance dastuce et les tribunaux demeurent parfois impuissants en face de lhabilit sans cesse renouvele pour ne pas parler de gnie dploy par certains dlinquants. A ce propos nous relevons deux remarques : La premire est dordre sociologiques, lescroc la diffrence du voleur est gnralement intelligent car la fraude exige souvent une mise en scne perfectionne. Il est presque toujours adulte, souvent rcidiviste. La deuxime remarque est dordre juridique. Bien que complexe et stendant souvent sur une longue priode, lescroquerie est une infraction instantane et non successive.

Section I : Les lments constitutifs


Larticle 540 du code pnal prvoit que la qualification descroquerie se limite la mise en uvre de certains moyens dploys dans un certain but.

14

Paragraphe 1 : Les moyens de lescroquerie


A la diffrence de certains droits trangers, le droit marocain nen donne pas une liste concrte et limitative. Le texte voque la question de faon gnrale laissant aux juges le soin de dterminer le domaine exact de lincrimination. Toutefois, larticle 540 prvoit deux hypothses : A. Le fait dinduire en erreur la victime Dans ce cas, lescroc fait en sorte damener sa victime commettre une erreur quelle naurait pas commise sans son intervention. Il faut remarquer que la loi utilise le terme astucieusement, cela suppose une certaine mise en scne des manuvres frauduleuses. En principe, le simple mensonge ou le simple silence non accompagn de manuvre ne semble pas pouvoir constituer lescroquerie. De mme, la jurisprudence semble exiger des manuvres ou du moins une mise en scne lmentaire. Aux termes du texte, lerreur peut tre provoque par deux moyens : a. Affirmation fallacieuse Il sagit de mensonges destins provoquer lerreur chez la victime de lescroquerie mais en principe, le mensonge seul ne suffit pas. Il doit tre accompagn par une mise en scne, par des manuvres frauduleuses. Autrement dit, le mensonge doit tre renforc par un fait extrieur. Cependant, le fait extrieur accompagnant le mensonge peut tre une mise en scne. Cest souvent le cas dans le monde des affaires o les mises en scnes sont parfois perfectionnes au point que la fraude est peu prs indcelable (exemple : linstallation fictive de bureaux). La mise en scne peut exister aussi dans des relations de particuliers particuliers (exemple de la simulation dun cambriolage en vue dune escroquerie lassurance) La production dun document : ce document doit tre appuy par de fausses allgations (exemple dun document visant prouver la qualit de propritaire) Lintervention dun tiers : le tiers a gnralement pour mission de confirmer les dires de lescroc. Remarque : Il faut que lintervention du tiers soit provoque par largent. Lintervention spontane du tiers ne constitue pas un lment suffisant. Il nest pas ncessaire que le tiers ait un rle actif dans lopration, consquence, le tiers peut tre de bonne foi. Linfraction nen est pas moins constitue mme sil reste passif ou inconscient de son rle. Le tiers est souvent de mauvaise foi il pourra alors tre poursuivi comme complice de lescroquerie. b. La dissimulation de faits vrais Le comportement du dlinquant est alors inverse. Il sagit toujours dinduire la victime en erreur mais lescroc se contente de dissimuler des faits ou des situations en mmes exactes. Au lieu de mentir, il se contente de garder le silence. Lobjet de la dissimulation peut en pratique tre simple. Dissimulation de son nom : le dlinquant use alors dun faux nom. Il utilise le nom dun tiers. Cet usage peut tre crit ou verbal. Dissimulation de sa qualit vritable : cest lexemple dune femme qui obtient dun commerant un crdit important bas sur la solvabilit de son mari en dissimulant sa qualit de femme divorce.

15

La qualit dissimule peut tre non seulement celle du dlinquant mais aussi celle dun tiers. Le fait davoir dans le pass possd la qualit lguer nefface plus linfraction. Les hypothses de dissimulation de la vrai qualit sont nombreuses et diverses (exemple : se dire faussement commerant, faussement mandataire, etc.) Dissimulation concernant les biens : le dlinquant veut remettre des biens la victime alors que ces biens sont inalinables ou font lobjet dun droit de gage ou de coproprit. De telles dissimulations saccompagnent souvent de la production dun crit ou de lintervention dun tiers. B. Le fait dexploiter astucieusement une erreur Dans ce cas, lescroc garde une attitude passive, il ne provoque pas lerreur qui est commise spontanment par la victime, celle-ci se trompe et le dlinquant se contente den profiter. Consquence : Bien que certains estiment lincrimination justifie par le fait que les agissements viss relvent un tat aussi dangereux que celui du mensonge. On peut estimer que le juge ne doit condamner que dans le cas o lexploitation de lerreur a exig de la part de lescroc de vritables manuvres ou du moins une confirmation expresse de la ralit du fait ou de la vrit de la croyance errone. Cela semble du reste tre la tendance de la jurisprudence, celle-ci estime en effet que lescroquerie est constitue lorsque lagent ayant pris connaissance de lerreur, propose la victime un contrat afin de lexploiter.

Paragraphe 2 : Le but de lescroquerie


Le but de lescroquerie est donc la remise dune chose mais nimporte laquelle il faut en plus que la remise soit illgitime A. une remise Cest llment essentiel celui qui distingue lescroquerie du vol et la rapproche de labus de confiance. a. les caractres de la remise Lobjet de la remise importe peu, la loi cet gard ne prvoit rien. Il en rsulte que le profit peut tre constitu par la remise dune chose mobilire, cest le cas le plus frquent dune chose immobilire ; celle-ci est plus difficile concevoir car la remise suppose un dplacement mais la remise dun titre constatant lexistence dun droit immobilier est indiscutablement vise par la loi. En dfinitive, la seule condition est que le profit soit pcuniaire cest--dire susceptible dune valuation en somme dargent. b. le rsultat de la remise Il sagit de dterminer la victime des actes prjudiciables ses intrts pcuniaires ou ceux dun tiers. La remise doit donc porter prjudice la victime. Larticle 546 prvoit que la tentative descroquerie est punie des mmes peines que linfraction consomme.

16

B. Une remise illgitime Selon larticle 540, le profit doit tre illgitime, ce qui veut dire que lorsque la remise est justifie par un droit obtenir de largent, la qualification de lescroquerie doit tre exclue. En effet, il ne faut pas que la ruse constitue un moyen licite de se faire justice soi-mme. Il faut tre certain du caractre lgitime du profit pcuniaire obtenu do la ncessit dtablir une distinction. Ou bien le titre invoqu par lagent pour prouver le caractre lgitime de la remise est certain, valable et non contest (acte authentique librement conclu) dans ce cas pas descroquerie. Ou bien le titre invoqu par lagent nest pas certain (crance dlictuelle qui na pas encore fait lobjet dun jugement) pas valable (vente conclue par un incapable) ou fait lobjet dune contestation (crance dont le montant est discut). Dans ce fait, lescroquerie est constitue si le profit se ralise avant le jugement ou le rglement du litige. Il faut pour cela que la contestation soit srieuse cest--dire faute de quoi il ny aurait pas descroquerie.

Section III : La rpression de lescroquerie


La loi prvoit une peine unique pour lescroquerie et les infractions assimilables. Larticle 540 prvoit une circonstance aggravante en cas dappel au public. Laggravation des pnalits est attache non la qualit de lagent mais la circonstance que linfraction a t ralise par le moyen de lappel au public. Ainsi, la circonstance aggravante a un caractre rel et no personnel. Cependant, il y a appel public ds quune socit ou firme industrielle ou commerciale au lieu de sadresser par des tractation particulires des capitalistes de son choix en vue de se procurer un capital ou des moyens daction supplmentaires sollicite le public par des procds de publicit quelconque annonces, journaux, prospectus, circulaires Les titres mis peuvent tre des titres de toute nature : actions, obligations, bons de caisse et mme des effets de commerce. ***

CHAPITRE III : LABUS DE CONFIANCE


Larticle 547 du code pnal dfinit cette infraction quiconque de mauvaise foi dtourne ou dissipe au prjudice des propritaires possesseurs ou dtenteurs soit des effets, des deniers (argent public) ou marchandisesest coupable dabus de confiance . Cet article ne rprime pas tous les abus moraux la confiance dautrui. Ce texte ne sanctionne que les abus matriels, cest--dire les dtournements, les dissipations dune chose remise charge de la vendre ou de lutiliser dune certaine faon. Cest ce qui diffrencie cette infraction du vol car il ny a plus soustraction et par rapport lescroquerie car il y a absence de manuvres frauduleuses. Lauteur de labus de confiance dtourne une chose qui lui a t remise dune manire parfaitement normale. Larticle 547 ne parle pas de tentative, celle-ci ne pouvant tre caractrise en matire de confiance ou on aperoit difficilement quels sont les actes qui pourraient constituer un commencement dexcution du dtournement sans que ce dtournement soit accomplit.

17

En rsum, on peut dire pour quil y ait abus de confiance, il faut deux conditions : confiance et abus.

Section I : La confiance
Elle suppose quune chose ait t remise par contrat, cest--dire que celui qui a remis la chose a fait confiance celui qui il la remise. Cest ce contrat qui est au contre de linfraction.

Paragraphe1 : Nature du contrat fondant la confiance


Ce contrat est une condition ncessaire linfraction sil ny a pas au dpart un contrat licite, il ne peut y avoir abus de confiance. Le contrat qui est en lui-mme un acte licite nest pas un vritable lment de linfraction. Le contrat est une condition pralable et ncessaire dexistence de linfraction car linfraction sera consomme non pas au lieu de formation du contrat mais au lieu de dtournement ou dissipation de la chose. Cela dit quelle est la nature du contrat ? Il sagit de tous les contrats entrainant une remise qui sont susceptibles de fonder labus de confiance. Deux conditions subsistent savoir : Il faut une remise, et il faut une obligation de restitution ou lobligation de faire un usage dtermin de la chose.

Paragraphe 2 : Lobjet du contrat


Larticle 547 exige que labus de confiance porte sur des choses ayant une certaine valeur comme pour lescroquerie et la diffrence du vol. En pratique deux catgories des choses peuvent faire lobjet dun abus de confiance : un certain nombre dcrits et de documents et ensuite uniquement les meubles. Pour les immeubles il nya pas dabus de confiance possible, parce quon estime que les droits des propritaires sont suffisamment protgs.

Section II : labus de confiance


Pour quil y ait abus de confiance, il faut trois conditions, dune part un dtournement ou dissipation, dautre part un prjudice et enfin une intention frauduleuse.

Paragraphe 1 : La dissipation ou le dtournement


Les deux termes ne sont pas vraiment synonymes, le dtournement est le fait de sapproprier et dutiliser son propre profit un objet individualis. La dissipation en revanche concerne un bien fongible un bien qui se consomme par le premier usage.

Paragraphe 2 : Le prjudice
Larticle 547 sanctionne la dissipation et le dtournement commis un prjudice du propritaire, du possesseur ou du dtenteur ce qui veut dire que la loi protge celui qui a un droit sur la chose et non pas uniquement un droit de proprit (cela peut tre un locataire, un emprunteur)

18

La jurisprudence considre que labus de confiance est ralis du seul fait du dtournement indpendamment de ses suites. Il nest pas ncessaire que son auteur se soit appropri la chose dtourn ni quil ait pu lutiliser ou en tirer un profit quelconque. Le dtournement nest pas le passage dun bien du patrimoine de la victime dans celui de lagent mais lacte frauduleux qui empchera la victime dexercer ses droits sur la chose. Ainsi, le prjudice simplement ventuel ses suffisant ds lors quil est susceptible de priver de ses droits le le propritaire, le possesseur ou le dtenteur de la chose ; cest--dire toute personne autre que lauteur du dtournement pouvant se prvaloir du droit sur la chose (exemple : Le salari congdi qui emporte des documents commet un abus de confiance mme sil nest pas tabli quils ont t utiliss par lentreprise concurrente au service de laquelle il est entr). On peut dfinir labus de confiance comme lacte privant intentionnellement le titulaire des droits sur une chose de la possibilit de les exercer.

Paragraphe 3 : Lintention frauduleuse


Labus de confiance est un dlit intentionnel ce qui suppose que lauteur de labus savait quil ntait que dtenteur prcaire sil nest tromp sur la nature de son droit, il naura pas dintention frauduleuse et donc pas dabus de confiance. En effet, seule lintention permet de donner une coloration pnale certains faits qui ne constitueraient sans elle que linexcution de lobligation contractuelle. En principe, lintention frauduleuse est la connaissance par le prvenu du caractre prcaire de sa dtention, de son obligation de restituer ou de laffectation dtermine du bien ainsi que la conscience quil sagit en contravention de ces lments. Dans labus de confiance, llment matriel et llment intentionnel sont troitement lis, seule lintention frauduleuse permet de donner une coloration pnale aux faits matriels reprochs au prvenu, mais la preuve de cette intention se trouve tablie par les faits eux-mmes. La rpression de linfraction est prvue par les articles 547 et suivants.

19

Sous-titre II : Les infractions visant la destruction ou la dgradation des biens


Cette deuxime catgorie dinfraction contre les choses sappelle les destructions, dgradations et dommages. Lincendie est le premier des actes destructifs rprims par le code pnal.

CHAPITRE I : LINCENDIE
Il est sanctionn par toute une srie darticles (580 et suivants, 435, 607, 608). Ces textes visent soit lincendie volontaire soit lincendie involontaire ou accidentel.

Section I Lincendie volontaire


Les lments constitutifs du crime dincendie volontaire sont : Un acte matriel de mise feu, mais il nest pas ncessaire que lincendie en soit rsult, puisque sagissant dun crime, la tentative est toujours punissable. La nature des choses incendies : il faut que les btiments dont lnumration est trs large (logement ; tente ; vhicule ; wagon ; cabine ; mme mobile) soient habits ou servant dhabitation, quils appartiennent ou nappartiennent pas lauteur du crime. Lintention criminelle : il faut que le feu ait t mis volontairement en connaissance de cause. Peu importe le mobile qui aurait fait agir lagent.

Larticle 581 ajoute la liste de larticle 580 les immeubles par nature tels que la fort, les bois ainsi quun troisime lment qui est labsence ou non du droit de proprit qui influe sur la rpression. La rpression est prvue par les articles 580 et 581.

Section II : Lincendie involontaire


Ces incendies involontaires sont caractriss par le dfaut de llment intentionnel. Ces infractions peuvent tre dlictuelles. Larticle 607 sanctionne quiconque dtermine par maladresse, imprudence, inattention ou inobservation des rglements lincendie des proprits mobilires ou immobilires dautrui. Ces infractions peuvent tre contraventionnelles, comme cest le cas de larticle 608 al.5 qui sanctionne ceux qui causent lincendie des proprits mobilires ou immobilires dautrui soit par la vtust (le manque dentretien) ou le dfaut de rparation ou de nettoyage des fours, chemines, maisons et usines, etc. soit par des pices dartifices allumes ou tires par ngligence ou imprudence.

20

CHAPITRE II DESTRUCTION ET DOMMAGES PAR DES MOYENS AUTRES QUE LE FEU Section I : Les atteintes la proprit rurale
Larticle 597 sanctionne quiconque dvaste des rcoltes sur pied ou des plantes venues naturellement ou par le travail de lHomme.

Section II : Les atteintes la proprit publique


Le lgislateur entend protger les lieux de lEtat et des collectivits. Ainsi il sanctionne toutes les atteintes aux monuments ou aux objets destins lesthtique ou lutilit publique.

Section III : Les atteintes la proprit prive en gnral


Paragraphe 1 : Les pillages
Larticle 594 sanctionne les auteurs de pillages ou dvastations de donnes commis en runion ou bande et force ouverte.

Paragraphe 2 : La dtrioration volontaire de matriels ou marchandises


Larticle 596 sanctionne quiconque laide dun produit corrosif ou par tout autre moyen dtriore volontairement des marchandises, moteurs ou instruments quiconque servant la fabrication.

Paragraphe 3 : Dommages volontaires la proprit dautrui


Larticle 609 paragraphe 43 prvoit une contravention contre celui qui jette des pierres ou autres corps ou contre les maisons, difices, ou cltures dautrui ou dans les jardins ou enclos

Paragraphe 4 : Dommages aux animaux domestiques dautrui


Articles 602, 603, 609

21

Titre 2 : Les infractions contre la vie humaine


Sous-titre I les principales infractions contre les personnes et la famille
La loi pnale sanctionne toute atteinte lintgrit corporelle de la personne humaine en proportionnant la peine la gravit de cette atteinte

CHAPITRE I : LE MEURTRE SIMPLE


Larticle 392 du code pnal dfinit le meurtre dans son premier alina : Quiconque donne intentionnellement la mort autrui est coupable de meurtre .

Paragraphe 1 : Les lments constitutifs


A. Llment matriel La seule volont de donner la mort mme certaine et avoue ne constituerait ni le crime ni la tentative. Il faut que cette volont se soit manifeste par des actes. Le meurtre suppose donc un acte positif et matriel. B. La victime doit tre une personnalit humaine Lhomicide considr dans son objet suppose une vie humaine dtruite, mais tout tre humain sans distinction daucune sorte a droit la mme protection. Il faut videmment quil y ait une vie humaine prexistence et celui qui frappe un cadavre nest coupable ni de meurtre ni de tentative de meurtre. C. Llment moral Le meurtre est un homicide volontaire, lacte homicide nest donc criminel que sil est commis avec intention de provoquer la mort, avec conscience de leffet qui suivra lacte. A dfaut de cet lment, il ne pourrait sagir que de coups et blessures ou dun homicide involontaire, peu importe cependant le mobile, le consentement de la victime ou lerreur sur la personne.

Paragraphe 2 : La rpression
La rpression est prvue par larticle 392 al.1, la tentative de meurtre est toujours punissable condition quelle se traduise par un commencement dexcution qui manque son effet par suite de circonstances indpendantes de la volont de son auteur (exemple dun meurtre rat par maladresse du tireur). ***

CHAPITRE II : LES MEURTRES AGGRAVES


Ce sont les homicides volontaires qui prsentent tous les lments constitutifs du meurtre simple, auxquels sajoutent une ou plusieurs circonstances aggravantes, tenant soit lintention du coupable

22

(prmditation) soit aux circonstances matrielles de la commission (le guet apens), soit aggravation tenant aux moyens utiliss comme les actes de barbarie.

Paragraphe 1 : Les aggravations dues lintention du meurtrier (assassinat)


Cest la prmditation, aggravation de llment intentionnel de lhomicide qui caractrise essentiellement lassassinat. Dans le meurtre, il suffit que la volont de donner la mort soit concomitante laction alors que lassassinat implique la prmditation dfinie comme le dessein form avant laction dattenter la vie dun individu dtermin ou mme de celui qui sera trouv ou rencontr . Cest comme une volont dhomicide prexistante laction, cest le fait de rflchir lavance aux conditions dans lesquelles on va commettre linfraction afin dtre sr de la russite. La prmditation suppose une mditation lavance, cest--dire une dcision prise aprs mure rflexion et excute dans le calme. La preuve de la prmditation de la rflexion pralable implique une analyse pousse de la volont criminelle de lagent et conduit de difficiles recherches psychologiques. En ralit, la jurisprudence a facilit cette preuve en considrant que la prmditation devait simplement tre recherche parmi les faits qui ont accompagn lacte tire des lments matriels qui ont entour lacte accompli par lauteur principal, la prmditation apparat comme une circonstance aggravante relle applicable au complice mme si lauteur principal reste inconnu. Le meurtre aggrav ainsi est un assassinat puni de la peine de mort.

Paragraphe 2 : Les aggravations dues aux circonstances de commission du meurtre


A. Le guet apens Daprs larticle 395, le guet apens consiste attendre plus au moins le temps dans un ou divers lieux un individu soit pour lui donner la mort soit pour exercer sur lui des actes de violence .Cette circonstance est la plus part du temps accompagne de prmditation. Lembuscade qui est le guet apens est galement une circonstance aggravante qui entrane la peine de mort. B. La concomitance entre le meurtre et un autre crime Larticle 392 al.2 dclare que le meurtre sera puni de mort lorsquil a prcd, accompagn ou suivi un autre crime . Il sagit dune circonstance aggravante exigent la runion de deux conditions essentielles : condition de temps : Le meurtre doit avoir t commis simultanment avec un autre fait punissable. condition de gravit : Le fait punissable doit constituer un crime.

noter que la loi nexige aucune corrlation entre les deux crimes Exemple : Un cambrioleur surpris alors quil est porteur dune arme tue le propritaire de la maison o il sest introduit pour voler.

23

C. La connexit du meurtre avec un autre crime ou dlit Larticle prcise galement que le meurtre est puni de mort lorsquil a eu pour objet soit de prparer, faciliter ou excuter un autre crime ou un dlit. Dans cette hypothse, la loi exige une corrlation entre les deux faits, cest--dire quils soient lis lun lautre par une relation de cause effet mais lun de ces faits peut tre un simple dlit correctionnel ou mme un dlit de police, et il nest pas ncessaire quils soient simultans. Exemple un voleur qui pour faciliter un vol simple va tuer quelques heures auparavant le gardien de la proprit. Soit de favoriser la fuite ou dassurer limpunit des auteurs ou complices de ce crime ou de ce dlit.

Paragraphe 3 : Circonstances aggravantes tenant aux moyens utiliss.


Larticle 399 stipule que est puni de la peine de mort quiconque, pour lexcution dun fait qualifi crime emploie des tortures ou des actes de barbarie . Cet article est utilis pour la rpression du meurtre commis avec sauvagerie. ***

CHAPITRE III : LES HOMICIDES A QUALIFICATIONS SPECIALES


Le code pnal incrimine de faon distincte un certain nombre dhomicides volontaires qui prsentent un lment constitutif particulier soit le lien de parent qui unit lauteur du meurtre et sa victime, soit lge de la victime, soit encore le procd utilis pour donner la mort.

Paragraphe 1 : Le parricide
Larticle 396 du code pnal dfinit le parricide comme tant le fait de donner intentionnellement la mort son pre, sa mre ou tout autre ascendant. Ce crime suppose la runion de trois lments constitutifs savoir lhomicide volontaire, le rapport de famille unissant le criminel la victime et lintention du criminel de donner la mort cette personne dtermine. Lnumration du texte est par contre limitative. Ainsi, ne constitue pas un parricide le meurtre de son beau pre ou de sa belle mre par le gendre ou par la belle fille. Au niveau de la rpression, le parricide est svrement sanctionn par la peine de mort. Le parricide nest jamais excusable, mais par contre lexcuse de minorit pourrait jouer dans les circonstances attnuantes ou dans la lgitime dfense.

Paragraphe 2 : Linfanticide
Larticle 397 punit le crime dinfanticide de la rclusion perptuelle et en cas de prmditation de la peine de mort. Toutefois, il existe une sanction attnue lencontre de la mre auteur principal ou complice du meurtre ou de lassassinat de son enfant nouveau-n, laquelle nest punissable que dune peine allant de 5 10 ans. Mais les co-auteurs ou complices ne bnficient pas de cette indulgence. Les motifs de cette distinction tiennent un lment moral. Le crime dinfanticide lorsquil est commis par la mre lest souvent sous lempire de laffolement.

24

Les lments constitutifs de ce crime sont tout dabord un homicide volontaire, cest--dire un acte matriel de nature donner la mort et lintention criminelle. En second lieu, la circonstance que la victime est un nouveau n, et il y a lieu de considrer comme enfant nouveau-n celui qui vient de natre ou qui est dans un temps assez rapproch de la naissance pour que cette naissance ne soit pas devenue notoire (moins dun mois).

Paragraphe 3 : Lempoisonnement
Larticle 398 punit lempoisonnement de la peine de mort, car cest un crime particulirement odieux commis la plupart du temps par un proche parent ou tout au moins un familier de la victime, et qui est difficile prouver et demeure souvent impuni. Il consiste dans le fait dattenter la vie dautrui par lemploi ou ladministration de substances de nature entraner la mort. Le point de savoir si la substance utilise ou administre est mortelle ou non est apprci dans chaque cas despce. La nature de la substance, son origine animale, vgtale ou chimique importe peu, ainsi que le mode dadministration, mlange avec aliment ou boisson, inhalation, piqre ou perfusion. Il a mme t jug que la remise la victime en vue de leur absorption de mdicaments susceptibles dentraner son dcs constituait un acte dadministration. Un tribunal a toutefois refus de qualifier dempoisonnement le fait de mordre jusquau sang une personne avec lintention de la contaminer par le virus du SIDA dont le coupable se savait porteur, et a retenu la qualification de coups et violence volontaire. Les lments constitutifs sont : Un attentat la vie humaine : cest llment matriel. La circonstance que cet attentat a t perptr par leffet de substances qui peuvent donner la mort. Et enfin, lintention homicide de lagent.

Lempoisonnement, class parmi les atteintes volontaires la vie, suppose ncessairement un lment intentionnel ce qui veut dire que lempoisonnement suppose chez lagent la connaissance du caractre mortifre des substances quil administre volontairement. Il nya donc pas dempoisonnement en cas dignorance de ce caractre ou en cas de ngligence ou derreur (par exemple, un mauvais dosage des mdicaments). Il convient de remarquer, quil nest pas mentionn spcialement la prmditation laquelle est videmment insparable du crime dont lauteur aura ncessairement form lavance un dessein rflchi, froidement dlibr et prpar son projet. Ds quil est accomplit, le crime dempoisonnement est ralis quelque soit les suites. Ainsi, du moment que la substance a t administre la victime, le crime est consomm mme si celle-ci en chappe. Il ne sagit pas dune simple tentative.

25

Sous-titre II : Les infractions contre lintgrit corporelle


Ces infractions englobent des coups et blessures volontaires ou involontaires, les violences ou voies de fait. Ces infractions contre lintgrit corporelle sont frquentes et le code distingue ce propos entre les atteintes volontaires et les atteintes involontaires contre lintgrit corporelle.

CHAPITRE I : LES ATTEINTES VOLONTAIRES A LINTEGRITE CORPORELLE


Ces infractions peuvent rsulter soit dun acte positif soit dune attitude ngative.

Paragraphe 1 : Les atteintes rsultant dun acte positif.


Il sagit des coups, blessures, violences et les voies de fait mais ct de cette incrimination, le code pnal prvoit dautres infraction particulires. A. Linfraction : coups, blessures, violence et voies de fait. Larticle 400 vise le dlit de blessures volontaires lorsque la victime na subi quun dommage rduit sans maladie ou incapacit, ou si la maladie ou lincapacit de travail nexcdait pas 20 jours. a. Les lments constitutifs de cette infraction En premier lieu, un fait matriel facile apprcier lorsquil sagit de coups ou de blessures plus nuancs lorsquil sagit de violence et surtout de voie de fait. Il importe de prciser le domaine de chacune des notions utilises par le code. Dautant plus quil existe une certaine hirarchie implique par le code : la notion de blessures est plus grave que celle de coups et la notion de voie de fait est moins grave que celle de violence. Les blessures impliquent une lsion de la peau occasionne par une arme blanche. Les blessures peuvent rsulter galement de procds directs (coups de pied ou coups de poing) ou de procds indirects (chien, rapaces, serpent, etc.). La notion de coup est quelque peu diffrente de la blessure, il ny a pas de plaie avec effusion de sang, il y a des contusions qui impliquent le contact du corps de la victime avec celui de lauteur, soit avec un instrument ou objet quelconque. Une simple gifle est un coup, mais il y a galement coup si on frappe avec un bton. Quant la notion de voie de fait, elle ne laisse aucune trace sur le corps de la victime. Par exemple, le fait de cracher au visage de quelquun ou de le bousculer. La violence est une agression qui sans atteindre la victime dans son corps limpressionne vivement, comme par exemple, un coup de feu tir dans la direction de la victime afin de leffrayer. b. Llment moral Lintention dlictuelle rsultant de la volont consciente de lauteur de porter prjudice autrui notamment par une atteinte sa sant ou son intgrit corporelle. Cette incrimination guet-apens et lemploi dune arme.

26

B. La rpression (Article 400 et suivants) On distingue plusieurs qualifications qui vont du dlit de police jusquau crime suivant que lincapacit de travail et plus au moins longue, quil y a eu ou non mutilation, quil ait perdu ou non lusage dun membre ou encore quil soit dcd suite linfraction. Il sagit dun dlit de police lorsque la victime na subit quun dommage rduit sans maladie ou incapacit ou si la maladie lincapacit de travail nexcde 20 jours. Selon larticle 401, lorsque les blessures, les coups ou autre violence ou voies de fait ont entrains une incapacit suprieure 20 jours, dans ce cas linfraction est un dlit de police qui est svrement puni. En cas de circonstances aggravantes, linfraction est alors qualifie de dlit correctionnel poursuivant une gradation de la gravit de linfraction. Le code pnal dans son article 402 arrive au cas o la gravit du mal a occasionn une mutilation, une amputation ou une privation dusage dun membre. Le tout est alors qualifi de crime, de mme que si les blessures ou les coups ont entrain la mort sans lintention de la donner, linfraction est galement qualifie de crime. C. Les infractions particulires Les infractions particulires sont destines complter la rpression des atteintes volontaires lintgrit physique, elle se justifie par la qualit de la victime par le moyen utilis pour commettre linfraction, tel que les infractions lgres, les violences lgres, les violences enfant, ladministration de substances nuisibles la sant. a. Les violences lgres : larticle ___ sanctionne les auteurs de voies de fait et de violence lgres et ceux qui jettent volontairement sur quelquun des ordures, des salets, etc. b. Les violences enfant : ces infractions prvues par les articles 408 et suivants. En effet larticle rprime quiconque fait volontairement des blessures ou porte des coups un enfant g de moins de 15 ans ou le prive volontairement daliments ou de soins au point de porter atteinte sa sant lexclusion des violences lgres. Les lments constitutifs : un fait matriel consistant soit en coups ou blessures ou violences soit en une privation daliments ou de soins au point de compromettre sa sant. lge de la victime (moins de 15 ans) lintention dlictuelle : elle consiste en des agissements volontaires, cest dire lauteur a d agir en se rendant compte que la sant de lenfant pouvait tre compromise.

Llment matriel ne parat soulever aucune difficult lorsquil sagit de coups, blessures ou violences dont les caractristiques sont les mmes que celles des articles 400 et suivants. Par contre, la privation daliments ou de soins fait soulever quelques difficults. Tout dabord, lemploi du terme privation implique ncessairement que lauteur du dlit avait lobligation de subvenir aux besoins de lenfant, do une premire constatation, nimporte qui peut tre lauteur de coups, de blessures sur la personne dun enfant, par contre la privation de soins ou daliments ne peut tre impute une personne laquelle lenfant t confi provisoirement ou aux parents.

27

Il faut en outre que cette privation soit volontaire et quelle ne soit pas une consquence due au pril ou du dfaut dducation, il faut enfin que cette privation soit de nature porter atteinte la sant de lenfant. c. Ladministration de substances nuisibles la sant : cest une infraction qui se rapproche de lempoisonnement mais sans intention de donner la mort. Selon larticle 413, il sagit de linfraction qui consiste causer autrui une maladie ou une incapacit de travail personnelle en lui administrant en quelque manire que ce soit sciemment mais sans intention de donner la mort, des substances nuisibles la sant.

1. l'lment matriel
Cest le fait dadministrer une personne des substances nuisibles mais qui ne sont pas de nature entrainer la mort. Cet lment doit se caractriser par un rsultat, il faut causer une maladie ou une incapacit de travail, si ce rsultat nest pas atteint, il ny a pas dinfraction.

2. llment moral
Larticle 413 utilise lexpression sciemment mais sans intention de donner la mort, lauteur savait que les produits taient nuisibles la sant. La rpression est prvue par cet article, des circonstances aggravantes sont trs diverses et peuvent rsulter de la gravit du dommage, de la qualit de lauteur ou du cadre de commission de linfraction. Au niveau de la gravit, 3 cas sont distinguer : Incapacit de travail suprieur 20 jours. Si la maladie est incurable ou sil y a perte dusage dun membre, dune infirmit permanente. Si la victime est dcde sans intention de lui donner la mort.

En ce qui concerne la qualit de lauteur, on va combiner la qualit de lauteur avec le dommage subi. Cette qualit peut tre soit un ascendant, descendant, conjoint ou successible de la victime ou ayant autorit sur elle ou ayant sa garde. C. pour ce qui est du cadre de la commission de linfraction Le cycle commercial, c'est--dire le cas du commerant qui met en vente des produits, des denres alimentaires dangereuses pour la sant, cette infraction a fait lobjet du Dahir du 29 octobre 1959 (crime contre la nation : la fameuse affaire des huiles nocives). Dans ce cas la sanction est la peine de mort de tous ceux qui auraient distribu, fabriqu ou vendu des produits ou des denres destines lalimentation et dangereuses pour la sant publique.

Paragraphe 2 : les infractions domission


Les articles 430 et 431 sont destins sanctionner le manque desprit civique de ceux qui sans risque pour eux mme ou pour les tiers omettent dempcher un crime ou un dlit contre lintgrit corporelle dune personne ou de porter secours une personne en pril.

28

En effet, larticle 430 vise une hypothse o le pril rsulte dune infraction imminente (crime ou dlit), et larticle 431 vise le cas dune personne menace dun pril qui est indtermin et qui ne rsulte pas dune infraction imminente. Le texte de larticle 430 ne prescrit pas seulement une dnonciation aux autorits mais prvoyant laction immdiate semble imposer celui qui se trouve tre tmoin dun fait qualifi de crime ou de dlit contre lintgrit corporelle dune personne et qui pourrait empcher une intervention directe et personnelle. Quant larticle 431, cest linfraction qui sera la plus frquente car elle vise une multitude de cas depuis lenfant entrain de se noyer jusquau bless abandonn sans soins sur le bord de la route. Ces deux infractions supposent les mmes conditions pralables savoir : un pril menaant une personne, la possibilit de porter secours et enfin labsence de risque pour le secouriste ou pour les tiers. Un pril menaant une personne : Pour larticle 430, le pril doit rsulter dune infraction imminente qui doit tre un crime ou un dlit contre lintgrit corporelle. Dans larticle 431, le pril est indtermin, lessentiel est que le pril doit rsulter dune menace contre lintgrit physique. La possibilit de secourir : Dans larticle 430 il faut que lintervention du tiers puisse empcher linfraction de se commettre ou permettre sa commission dans des conditions moins graves, c'est-dire avec des consquences moins prjudiciables. Il faut noter que lintervention ne doit pas tre uniquement directe, elle peut tre aussi indirecte (appel la police ou la gendarmerie royale). Au niveau de larticle 431, le lgislateur a voulu tre prudent et a voulu souligner le fait que le plus souvent, lintervention personnelle ne sera pas opportune car la plupart des personnes en pril sont des victimes daccidents ou de maladies, dautant plus que tout le monde ne possde pas en effet la capacit physique ou les connaissances techniques requises pour faire face toute sorte de pril (exemple : teindre un incendie, sauver un noy, ou soigner un malade). Mais chacun peut au moins provoquer des secours en alertant ou en faisant prvenir les personnes comptentes. Il conviendra dopter pour la forme dintervention la plus utile et la plus efficace et au besoin, cumuler les deux savoir laction personnelle et le secours provoqu en prodiguant par exemple les premiers soins un bless et faire prvenir un mdecin. Labsence de danger pour le secouriste ou pour les tiers : Si la loi condamne lgosme, elle nimpose pas lhrosme sous peine de sanction pnale. Lassistance quelle exige est celle qui ne fait courir aucun risque ni celui qui intervient ni au tiers, mais labsence de risques ne peut pas signifier absence totale et absolue de tout risque sinon personne ninterviendrait car il y a toujours un risque si minime soit-il porter assistance une personne en pril. Aussi, on saccorde reconnatre que seul un risque srieux dispense de lobligation dassistance, c'est--dire le danger dexposer sa sant ou celle des tiers. On ne sautait admettre que le risque de salir ses vtements dispense de lobligation de secourir un bless ou de se jeter leau au secours dun noy. Les lments constitutifs :

29

En premier lieu, llment matriel : cet lment consiste en une abstention dintervention pour empcher la commission dune infraction ou encore le fait de sabstenir de porter assistance une personne en pril, soit par une action personnelle, soit en provoquant un secours. Au niveau de larticle 430, il faut que cette infraction quil fallait empcher soit un fait qualifi crime ou un dlit contre lintgrit corporelle dune personne, que ce fait soit sur le point dtre commis ou soit entrain de ltre, que lintervention de lagent ne fasse courir aucun risque lui ou un tiers. Au niveau de larticle 431, on ne peut effectivement pas imposer par exemple un individu qui ne sait pas nager de se jeter leau pour sauver une personne qui se noir. En deuxime lieu, llment moral : il faut que cette abstention soit volontaire, il faut que le prvenu se soit rendu compte du pril auquel la victime est expose. Il faut que le prvenu se soit rendu compte quil pouvait porter secours sans risque srieux pour lui ou pour les tiers. La rpression : article 430 et 431. ***

CHAPITRE 2 : LES ATTEINTES INVOLONTAIRES A LINTEGRITE CORPORELLE.


Les articles 432 435 rpriment lhomicide et les blessures involontaires. Ces textes sont devenus dapplication courante avec laugmentation des accidents de la circulation et des accidents de travail. En labsence dlment intentionnel, ces infractions se ramnent au seul lment matriel qui consiste en un fait matriel dhomicide. Une faute de lauteur de ce fait matriel consistant en une maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou inobservation des rglements. Ensuite, une relation de cause effet contre la faute commise et lhomicide ou les blessures. En ce qui concerne le fait dhomicide, il nest pas ncessaire que le prvenu ait lui-mme matriellement caus lhomicide par une action directe. Il suffit quil en ft involontairement la cause. La rpression : article 432 435. FIN

30