Calcul des

soutnements
Ph. JOIGNANT
PAH - Sce Etudes et Travaux

IPER 29/3/2007

1. Historique
2. Type de profils - sections
3. Calcul

IPER 29/3/2007

Poids:

< 20me sicle

Plans - mtalliques:

USA - 1908,
France - 1934.

Plans - bton arm:

France - 1955

IPER 29/3/2007

Mtallique:

plate,
module: Pu - Larssen - Au - Az,
Composite:
tube + palplanches
HZ...
Comparaison des caractristiques section quivalente

Profil
L3s
Pu 25
Au 26
AZ 26

section
(cm/m)
201
199
192
198

module
(cm3/m)
2000
2500
2580
2600

IPER 29/3/2007

inertie
(cm4/m)
40010
56490
58140
55510

largeur par
paires
(m)
1.00
1.20
1.50
12 14: 1.34
17 38: 1.26
46 50: 1.16
1/1 1/4
-

gamme
palplanches
Larsen
Pu
Au
Az
combin Au
combin Hz

module inf
(cm3/m)

module sup
(cm3/m)

1 600
600
1 410

2 500
3 200
2 580

1 200

5 015

1 685
3275

5 820
27155

Gamme des modules

30 000

cm3/m

25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
Larsen

Pu

Au

IPER 29/3/2007

Az

combin combin
Au
Hz

Paroi moule:

plan
circulaire
en T

IPER 29/3/2007

Rglementation
Mthode de calcul
Paramtres de calculs
Thories de pousse-bute
Dtermination des efforts:
Calcul la rupture
Calcul aux modules de raction
Calcul EF
Calcul de la paroi:
Bton arm
Mtallique
Corrosion
Ancrage
Stabilits:
Stabilit hydraulique
Stabilit densemble

IPER 29/3/2007

Rglements:
base des EL
matriaux
fondation
tirant
Stabilit

actuelle
DC.79
fasc.61 titre V
BAEL 99
fasc.62 Titre V
TA99
Clouterre 1991
+ additif 2002

Eurocode
Ec 0-1
Ec 3
Ec 2
Ec 7
Ec 3 - 7
Ec 7

Recommandations:
Rosa 2000 Recommandations pour le calcul aux tats limites
des Ouvrages en Site Aquatique

Future norme:
Nf Pr 94-282 - ouvrage de soutnement
IPER 29/3/2007

avantages
simples
la rupture

calculs manuels

aux modules
de raction

micro ordinateur

inconvnients
conditions limites
2D
dplacements
pas d'intraction

dplacements
micro ordinateur

calage des lois de

comportement

dplacements

MC: module
charge/dcharge identique
et linaire

aux lments
finis

paramtres
poids volumique
cohsion
angle de frottement
dilatance
inclinaison pousse/ bute
module
module young matriau
module young sol
module Mnard
permabilit
module scant triaxial
module tangent oedomtrique

/
I/v
E
E-G
Em
kh - kv
E50 ref
Eoedo ref

rupture

module
de raction

EF
Mohr Coulomb

EF
HSM

x
x
x

x
x
x

x
x
x

x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
x

x
x
x

IPER 29/3/2007

13

Thorie de pousse-bute:
Coulomb:

ligne de rupture depuis la base du rideau

matriau situ l'intrieur du prisme de glissement
indformable,
pas d'coulement.

Rankine:

massif amont non surcharg,

l'orientation de la pousse est lie celle de la surface
libre du massif amont.

Boussinesq:

massif avec surcharge

l'inclinaison des pousses est indpendante de celle du
talus et varie suivant le frottement sol/cran
IPER 29/3/2007

14

Hypothse:

sols en pousse - bute limite.

Mthodes:

rideau non ancr,

rideau ancr et but en pied,

rideau ancr et encastr en pied.

IPER 29/3/2007

15

Rideau ancr & encastr:

Hypothses: Kao Kpo
Les inconnues sont t, fo, T et Cb: problme hyperstatique.
La mthode se limite aux sols frottants.
Hyperstaticit leve par une hypothse supplmentaire:
point de contrainte rsultante nulle # point de Mf nul
(Tschebotarioff).
Scurit de 2 sur Kp

IPER 29/3/2007

16

Mthode de la poutre quivalente - Blum:

dtermination du point de pression nulle,
dtermination de T: la poutre 1 est suppose en appui
simple en T et e.
M / B =0

R
F =0

T
dtermination de fo:
M / C =0

fo
la fiche est gale : D = t + fo + 0.20*fo.

IPER 29/3/2007

17

Modules de raction
le sol est assimil des ressorts

Loi de comportement sol/cran:

d4
.E.I( z ).y ( z ) + q( y , z ) = 0
4
dz

Loi de comportement du sol:

Loi lastoplastique
Pa

kh
Pp
1

Limitations:
indpendance des ressorts
le Kh est suppos dcrire l'environnement
IPER 29/3/2007

18

Coef Ko
Pression des terres au repos

Ko =

' h
' v

Dtermination:

essai triaxial drain.

formule de Jacky:

IPER 29/3/2007

Ko=1-sin'

19

Coef Kh
Pente du domaine lastique: p = kh y
Pp

P1

Caractristiques:

Kh

dcrit le domaine lastique,

n'est pas une caractristique
intrinsque du sol.

Fondation rigide

Fondation rigide

sol cohrent

sol frottant

Ps
Pa

ys

Fondation souple

Dtermination:

Mnard - Bourdon - Houy (1964)

Balay (1984)
Chadeisson
Schmitt (norme soutnement)
IPER 29/3/2007

20

Kh - Balay
Module pressiomtrique quivalent

Module pressiomtrique E M
Z1
1

0.5 Emoy

1.5 Emoy

Z2
2

0.5 E moy

1.5 Emoy

Z3
3

0.5 Emoy

Partie de l'cran
caracterise
par le
paramtre
dimensionnel a

1.5 Emoy

Z4
Profondeur Z

Fig.18 - Choix du module pressiomtrique quivalent E M

Cas du sol homogne.

IPER 29/3/2007

21

Kh - Balay - hors mise en tension tirant

HL
HL

2_ D
3

a= _2 D
3

D
_
3

a = HL

a= _D
3

Cas ou D < H

K h =

Type
Surconsolid
Normalement
consolid
sur consolid

a=HL

Tourbe

a= _2 H L
3

HL

Cas ou D

* a
+ 0 .1 3 3 * ( 9 * a )
2

Argile
Em/Pl

>16
1

Limon
Em/Pl

>14
2/3

Sable
Em/Pl

>12
1/2

Grave
Em/Pl

>10
1/3

9 16
79

8 14
58

7 12
57

6 10

2/3
1/2

IPER 29/3/2007

1/2
1/2

1/3
1/3

1/4

22

Kh - Balay - mise en tension tirant

dt

HL

dt

Tirant

Tirant

HL

2 H
L
3

Cas ou D

E tM

K = rs

l0

2D
3

a=

a=

D
3

_
4E M

a=

K = rs

2 D
3
D
3

4E M
l0

Cas ou D < H L

HL

1 dt +1.50lo
=
E M ( z) dz
3 * lo dt 1.50lo

E* I

lo =

s * E tM

1
3

EM
Kh = r * s * 4 *
lo
IPER 29/3/2007

23

Kh - Chadeisson

IPER 29/3/2007

24

kh - Schmitt
Voir revue franaise de gotechnique n71 et NF P94-282
Mthode:

( )

0.33

EI

a =min 1.7
; 2 D

EM
3

k =3*min kMnard;1.2 EM
a

Le calcul est faire pour chaque couche en limitant la

valeur de a dans les phases travaux.

IPER 29/3/2007

25

kh - Comparaison des mthodes

Les kh obtenus pour chacune des mthodes pour les
grands ouvrages de soutnements conduisent des
valeurs:

Kh Balay < Kh Schmitt < Kh Chadeisson

IPER 29/3/2007

26

Coef Ki
Pression des terres aprs coulage d'une PM.
rideau de palplanches: Ki=Ko
paroi moule:

b ton * z ui ( z )
Ki = 0 .80 *
* z ui ( z )

IPER 29/3/2007

27

Instrumentation Bougainville 1976 -1978

IPER 29/3/2007

28

Modlisation dune tranche de 1 m d paisseur:

Correction des charges appliquer
port 2000: boggie de 8 galets de 103t
10*103/6.8=12.1t/ml 6.6 t/ml

(F,d)

Calcul 2D horizontal

Calcul 2D vertical
Coef d'influence

IPER 29/3/2007

30

Correction des raideurs quivalentes dappuis

1= 1 + 1
k ktirant krideau
st
Problme:

calcul non global partir des valeurs max.

non prise en compte du frottement sur les tirants

IPER 29/3/2007

31

corrosion
bute mobilise / bute mobilisable < 0.5
calcul "ELS"
calcul "ELU"=1.40*"ELS"

1.00m

Profils mtalliques:

1.00m

Niveau des
plus basses
eaux

Paroi moule:

condition de fissuration
fc=inf(fcj;fclim)/(k1 k2)
bute mobilise / bute mobilisable >2
calcul "ELS"
calcul "ELU"=1.40*"ELS"
% minimum
IPER 29/3/2007

32

Ancrage passif sur rideau arrire

Vrification des tirants:

hypothses identiques la paroi avant

Ts <0.50 Le fond de filet,
Ts<0.60 Le section courante.

Vrification du rideau:

a=0,
T=1.50 Ta,
surcharge en arrire du rideau d'ancrage.
scurit de 1 sur la bute mobilisable.
< e

IPER 29/3/2007

33

Ancrage actif
Ts: traction de service
Tu: traction limite conventionnelle
Tp: traction Le

armature:

Ts < 0.75 Tp tirant provisoire,

Ts < 0.60 Tp tirant dfinitif.

bulbe:

injection IRS ou IGU

scurit de 2 entre Tu & Ts
Tu=Ds*Ls*qs
Ds=*Dd

IPER 29/3/2007

34

Stabilit hydraulique

non soulvement du fond de fouille

Fvstab/Fvsoul > 1.10

condition de boulance (mise en suspension des grains)

w
u= 1
t

*u*H
'
1+ 1+ d
t

IPER 29/3/2007

35

'2

'1 = q+d h1+'(D+t)+w (1-u) H

'2 = ' t - u w H
'1 < Nq '2

'1

condition de renard "solide":

mthode de Mandel

suffosion: amoindrissement du squelette granulaire

rgle des filtres

IPER 29/3/2007

36

Epure de Rankine
Non interaction des cnes de pousse -bute
Adapt aux ancrages peu profonds

IPER 29/3/2007

37

Epure de Kranz - tirant passifs:

LRP: droite - cercle - spirale, rejoint les points de V=0.
Recherche de Am fermant le polygone des forces
Am>1.50*Ta
18.00
3.70

7.50

6.80
2

q0 =2t / m
0.66

( + 3.00)

( + 1.50)

P1 = 2.51
( + 1.85)

Am

1.85

1.85

Pa = 5.21

G1
2.30

P2 = 13.75

G2
( - 2.60)

G3

3.66

5.77

l0 =

0
4.2

Am = 39.00 t

P3 = 13.08

Q1

Q1

7.31
4.39

10

t=1.15

( - 6.00)

PA

30

Fc

P4 = 20.46
v = 2.85

Q2
G1

B=28

5.84

Q2

30
Q3
( - 12.67)

Fc
Q3

G2
Unite graphique

Echelle des longueurs 1u = 1m

Echelle des forces

1 u : 10t
Fig. V9_ Exemple d'application de la methode de Kranz
G3

IPER 29/3/2007

P1

P2

P3

P4

38

Epure de Kranz - tirant actif:

LRP rejoint le point V=0rideau au centre du bulbe du tirant.

IPER 29/3/2007

39

Stabilit globale
approche globale:

Coef > 1.50

approche ELU:

pondration des actions

coef. partiels sur les matriaux
Coef > 1.00

IPER 29/3/2007

40

Merci pour votre attention

IPER 29/3/2007

41