14904 a COUR D'APPEL D’ANGERS CHAMBRE COMMERCIALE FAL, ARRET IN’ FA AFFAIRE N° ; 05/00054 Jugement du 15 Novembre 2004 Tribunal de Commerce du MANS n° dinscription au RG de premiére instance : 03/008023 ARRET DU 07 FEVRIER 2006 APPELANTS : Maitre Bernard DI MARTINO, agissant en qualité de liquidateur a ta liquidation judiciaire de la Société PROCOMet, par confusion, des societés NORT'ON et PROSERVICES. 8 rue des Jacobins 72015 LE MANS CEDEX Monsieur Patrick CRUCHET représentés par la SCP CHATTELEYN ET GEORGE, avoués a la Cour assistés de Maitre PAVET, avocat au barreau du MANS: INTIMES LA SA SOCIETE ORTHODIS 437 bis, rue de Cessenaz 74230 SEVRIER Monsieur Jean-Claude MONFORT seprésentés par la SCP GONTIER-LANGLOIS, avoués 4 la Cour assistés de Maitre HERLEMONT, avocat au barreau de ANNECYPOSITION DE LA COUR : Llaffaire a été débattue le 03 Janvier 2006 & 14 H 15 en audience publique, devant la Cour composée de : Madame FERRARI, Président de Chambre Madame LOURMET, Conseiller Monsieur FAU, Conseiller qui en ont délibéré Greffier lors des débats : Monsieur BOIVINEAU ARRET : contradictoire Prononcé publiquement le 07 février 2006 par mise a disposition de rarrét au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans es conditions prévues au deuxiéme alinéa de article 450 du Nouveau Code de procédure civile ; Signé par Madame FERRARI, Président, et Monsieur BOIVINEAU, Greffier. Pour la distribution de prothéses médicales, Patrick Cruchet a dirigé un groupe de sociétés, dont il avait le contréle, comprenant notamment : ~ La SA Procom, - fa SARL Proiig, ultérieurement dénommée Nort‘on, - SARL Proservices, qui fournissaient aux deux premiéres tes prestations administratives et comptables. a en outre constitué, en 1990, la SA Prolig développement, ultérieurement dénommée Orthodis, avec Jean-Claude Montfort, ce dernier en étant I’actionnaire mejoritaire et le dirigeant tandis que Patrick Cruchet occupait les fonctions d'administrateur. Jean-Claude Montfort était aussi actionnaire de Procom et associé de Proservices. Ces quatre sociétés partageaient les mémes locaux au Mans, donnés bail dla société Proservices, qui les @ sous-loués aux autres. K v3 Comme ia société Norton, dont elle était la concurrente, la société Orthodis, revendeur des prothéses médicales distribuées par la SA Procom, benéficiait depuis le début de son activité des prestations de nature administrative et comptaisle fournies par la société Proservices, moyennant rémunération. En 2002, la société Proservices a cessé de fournir ses prestations 4 la société Orthodis, qui refusait de payer I'sugmentation du prix décidée par la premiére dans la proportion de 30%. Se plaignant de ce que ceite situation, brutalement survenue, l'avait placée dans I'impossibilité de poursuivre son activité, ta société Orthodis, en liquidation amiable et Jean-Claude Montfort, personnellement, ont assigné, ie Jer septembre 2003, Patrick Cruchet et les sociétés Procom, Norton et Proservices en responsabilité. Le tribunal de commerce du Mans, par jugement du 15 novembre 2004 assorti de l'exécution provisoire, aprés avoir débouté Patrick Cruchet et tes sociétés Procom, Nort’on et Proservices de leurs demandes reconventionnelles en paiement et les avoir déclarés responsabies du préjudice subi, les a condamnés solidairement 4 payer = la somme de 400 000 € de dommages-intéréts 4 la société Orthodis - la somme de 198 064€ de dommages-intéréts 4 Jean-Claude Montfort personnellement, “et celle de 2500€ & chacun, au titre des frais de procédure. Sur la déciaration de cessation des paiements de Patrick Cruchet, és. qualités, ie 13 décembre 2004, le tribunal de commerce a, le 14 décembre 2004, prononcé louverture de |a liquidation judiciaire de fa “société Procom avec confusion des patrimoines avec Nort‘on et Proservices”. LA COUR \Vut'eppel formé contre ce jugement par Patrick Cruchet et Me Di Martino, en qualité de liquidateur des sociétés Procom, Nort’on et Proservices ; Vu les derniéres conclusions du 21 novembre 2005, par lesqueltes les appelants, poursuivant l'infirmation du jugement déféré, demandent & la cour d'appel de renvoyertes intimés a saisir le tribunal arbitral, les dires irrecevabies, subsidiairement mat fondés, les débouter, tes condamner & leur payer diverses sommes dues au titre de factures et des indemnités de procédure. Vu les demiéres conclusions du 27 septembre 2005, par lesquelles la société Orthodis et Jean-Claude Montfort, intimés formant appel incident, demandent & ia cour de confirmer le jugement sauf & augmenter les indemnités allouées & 500 000 € pour la société et 4 426 122€ pour Jean-Ciaude Montfort et demandent ia somme de 20 000€ au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; ? 4