INTRODUCTION AU DROIT CONSTITUTIONNEL L’étude du droit amène d’abord à se poser la question : qu’est-ce que le droit ?

« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit » (Henri Lacordaire, 45ème conférence Notre-Dame). « La loi, comme l’enfer, est souvent pavée de bonnes intentions ». Le droit permet d’organiser la vie des hommes en société. Il peut se définir comme l’ensemble des règles de conduite extérieures, définies par des hommes pour régir les rapports sociaux, et généralement sanctionnées par la contrainte publique. La sanction attachée à la règle de droit est ce qui distingue cette dernière des autres règles, telles que les règles morales et de politesse. Dans l’inconscient des hommes existe déjà l’idée vague de droit. Lorsque plusieurs êtres se retrouvent ensemble, apparaît aussitôt quelque besoin d’ordonner leurs conduites. Ces règles de conduite peuvent être éparses et informelles. Elles composent un ensemble : le Droit. Lorsque la vie en société humaine se développe, il se produit des regroupements de règles, et même de code : le code de la route, par exemple, est un ensemble de règles de droit, de règles juridiques. Même s’ils ne s’en rendent pas toujours compte, les hommes entrent en contact avec le droit : par la route ou par l’impôt, par l’achat d’un pain le matin ou d’un journal, et même par l’heure que dit la montre ou l’horloge. L’heure est fixée sur la base des fuseaux horaires que l’ordre juridique a définis. Le droit fait partie de la réalité quotidienne. L’idée de base est que le droit est un phénomène social et normatif. Dans toutes les sociétés humaines, les relations entre les hommes sont régies par des règles diverses. Ces règles imposent des contraintes. Même dans la société la plus libre, les individus sont soumis à un minimum de règles. Il y a par exemple des règles économiques concernant la production, la circulation et la répartition des richesses ; des règles qui intéressent les mœurs (pratique religieuse ou coutumière) ; des règles juridiques, qui visent à assurer l’ordre, la sécurité des personnes et des biens, l’harmonie sociale. Dans certains systèmes juridiques ou politiques, la signification du mot droit est unique. En droit anglais ou en droit japonais, le droit sert à désigner les règles gouvernant la vie des hommes en société. Dans le droit français et le droit francophone dont fait partie le droit malgache, le mot droit désigne deux ensembles qui diffèrent profondément. 1°) Au sens large, le « Droit », c’est un ensemble de règles de conduite qui, dans une société donnée, régissent les rapports entre les hommes. Ici, le droit se traduit par des règles. A cet ensemble de règles, on applique l’expression Droit objectif car le droit se définit par son objet. Ex : - en droit malgache, « les enfants doivent des aliments à leurs pères et mères et autres ascendants et réciproquement », c’est-à-dire que le père ou la mère qui n’est pas

Avec le progrès technique. Il y a cependant des liens entre le droit objectif et les droits subjectifs. dérive seulement de la règle de droit. une personne peut exiger d’une autre qu’elle fasse ou ne fasse pas quelque chose (obligation ou interdiction). C’est le droit objectif où le mot droit est pris dans son sens de règle de vie sociale. Le droit est ici envisagé du point de vue de son titulaire. Le droit réglemente la vie en société et il évolue donc avec l’évolution de la société. on donne au mot droit un caractère plus personnel et plus concret. Le droit est envisagé du point de vue des sujets.capable de subvenir à ses besoins aura le droit d’exiger de ses enfants le versement d’une pension alimentaire. par opposition au droit objectif. est une science très vaste. c’est-à-dire des personnes au profit desquelles la règle objective reconnaît des prérogatives. etc. à « préserver les intérêts subjectifs légitimes et de réprimer les intérêts subjectifs illégitimes » (Huguette Jones). le droit objectif est supérieur aux droits subjectifs. . La question est de savoir si c’est le droit objectif ou les droits subjectifs qui doivent être pris comme base de la science du droit. 2°) Au sens restreint. les « droits » sont les prérogatives personnelles que le Droit objectif reconnaît à un individu ou à un groupe d’individus et dont ceux-ci peuvent se prévaloir dans leurs relations avec les autres. Grâce à cette prérogative. le droit des affaires. Dans cet exemple. il est généralement admis que la règle de droit constitue bien la base des études de la science du droit et que le droit. Dans les sociétés modernes. c’est-à-dire que pour réclamer son ou ses droits. On dit qu’il a un droit subjectif. Ce sont par exemple le droit de propriété ou le droit de créance. la justice privée n’est pas admise. Les droits subjectifs sont différents du droit objectif et cette distinction est fondamentale. le droit des investissements. au sens subjectif. On parle alors de droits subjectifs. le droit de l’informatique. Quoi qu’il en soit. Cette prérogative est assortie de la sanction de l’autorité étatique. Le droit est divisé en une très grande diversité de matières juridiques. Les mots « droits subjectifs » désignent une prérogative individuelle. alors que les mots « droit objectif » servent à désigner le droit en tant que règle. Le droit de créance est un droit subjectif. le droit. Ex : Un créancier a le droit de réclamer la somme due par son débiteur. c’est-à-dire du sujet de droit. en tant que discipline scientifique. Il en est de même pour le droit de propriété. Donc. il s’agit d’une réglementation générale et impersonnelle des rapports sociaux. Le droit doit réglementer de nouveaux problèmes qui apparaissent au sein de la société. Ces règles sont établies par le pouvoir régulièrement en place dans le pays et sont destinées au maintien de l’ordre et de la sécurité. Lorsqu’on parle de droit subjectif. Aujourd’hui. la diversité de la science juridique s’accentue. le droit du développement. Il comporte plusieurs ramifications ou branches. Il y a de nouvelles matières juridiques qui continuent à apparaître comme le droit économique. l’individu doit passer par la justice de l’Etat. Le droit objectif est l’ensemble des règles juridiques obligatoires applicables dans un pays. s’il y a lieu la protection et l’aide des pouvoirs publics. en invoquant.

Ils en ont encore dans les rapports que tous les citoyens ont encore entre eux.. d’une part. être distingués sur la base des critères suivants : 1. notamment doctrinales. des personnes morales qui sont le plus souvent créées par l’Etat. employé par JeanJacques Rousseau. l’utilité des particuliers. les hommes ont des lois dans le rapport de ceux qui gouvernent. Chapitre premier. Cette division est moins présente au sein des systèmes juridiques anglo-saxons également nommés systèmes de « common law ». correspond à peu près à notre conception actuelle du droit public général. Les personnes publiques sont. Le terme droit politique. le droit privé. Titre Premier. » La pérennisation de la distinction droit public-droit privé résulte aussi de l’enseignement dispensé dans les facultés de droit où la distinction a pris une importance institutionnelle. CRITERE ORGANIQUE Le droit public est le droit applicable à une relation juridique au sein de laquelle une personne publique est présente. C’est la summa divisio ou distinction fondamentale. Les programmes officiels et les professeurs continuent aujourd’hui à véhiculer et à transmettre cette distinction.Pour mettre un peu d’ordre dans toutes ces matières juridiques. d’autre part. l’Etat. en théorie. » Cette division fondamentale selon laquelle le droit public concerne la république romaine et le droit privé les particuliers a traversé les siècles en connaissant bien des vicissitudes. Le droit public concerne l’état de la République. Montesquieu écrit : « Considérés comme vivant dans une société qui doit être maintenue. il y a deux aspects : le public et le privé. – LA DISTINCTION DU DROIT PUBLIC ET DU DROIT PRIVE La distinction droit public-droit privé que connaît le droit malgache a été reprise du droit français. Le droit français a hérité cette distinction du droit romain. et c’est le droit politique. Il en est de même de Montesquieu dont l’opposition entre droit politique et droit civil correspond à la distinction faite par Ulpien entre droit public et droit privé. affectées par lui à une fonction d’intérêt général et . Dans L’Esprit des lois. Chez les auteurs politiques du XVIIIe siècle. appliqué à Madagascar sous la colonisation. mais sans jamais totalement disparaître. La distinction traditionnelle entre le droit public et le droit privé a été établie par le jurisconsulte romain Ulpien (178-228 après Jesus-Christ) de la manière suivante : « Dans l’étude du droit. le terme droit public correspond à ce que l’on appelle aujourd’hui le droit international.LES CRITERES DE LA DISTINCTION Le droit public et le droit privé peuvent. et c’est le droit civil. le droit romanogermanique est traditionnellement divisé en droit public et droit privé.

des lois organiques fixent le statut des provinces autonomes. Des ordonnances fixent le statut des communes. etc. notamment en ce qui concerne la forme des règles. Le droit privé est la partie du droit qui régit les rapports entre les particuliers qu’il s’agisse de personnes physiques ou de personnes morales de droit privé. D’une manière générale. L’acte unilatéral autoritaire par lequel une personne peut en obliger juridiquement une autre. les hôpitaux publics. donc c’est une règle permissive. Ainsi. . Il s’applique notamment aux relations entre Etats. comme une personne physique. 2. Pour les personnes morales. il règle les questions de filiation.). d’autre part les groupements d’individus dotés de la personnalité juridique. ou encore à interpréter une attitude des sujets de droit comme traduisant une certaine intention. il pose les règles applicables aux contrats conclu entre ces personnes. c’est-àdire capables. pour les personnes physiques. il règle les questions de formation (par exemple constitution de sociétés) ou de fonctionnement. 3. est une technique très souvent utilisée en droit public. l’utilité publique. La règle de droit privé serait. etc. les individus que l’on appelle personnes physiques. les questions matrimoniales et successorales. les communes. Ainsi. CRITERE TELEOLOGIQUE (par rapport à la finalité) La règle de droit public aurait pour but de promouvoir l’intérêt général. associations. Le droit privé réglemente le statut de ces personnes. c’est-à-dire la manière dont elles sont créées. non dans l’intérêt de leurs auteurs. communes). C’est ce qu’on appelle le droit international public. Le droit public régit encore les relations des personnes publiques entre elles. d’une part. La règle de droit privé est parfois impérative mais souvent elle se borne à autoriser une certaine activité. La règle de droit public est généralement impérative : elle se présente sous la forme d’un ordre ou d’une interdiction. et fonctionnent. destinée à protéger des intérêts particuliers. CRITERE FORMEL Le droit public est caractérisé par des techniques différentes de celles du droit privé. donc dans ce cas il s’agit d’une règle interprétative. d’avoir des droits et des obligations. Il concerne encore les relations de l’Etat avec les autres personnes publiques créées dans son cadre (régions. Le droit privé règle encore les relations qui s’établissent entre les personnes privées : par exemple. des intérêts privés.dont il surveille étroitement le fonctionnement (par exemple les provinces autonomes. Par exemple : sociétés commerciales. les régions. au contraire. Les personnes privées sont. les universités publiques. dont elles sont organisées. Le droit public réglemente le statut de ces personnes. Au contraire. l’acte juridique de droit privé est passé dans l’intérêt de son auteur ou dans un autre intérêt privé. parce qu’elle rend compte de la relation politique de subordination de l’individu à l’égard des autorités étatiques. que l’on appelle personnes morales. les actes de droit public doivent être accomplis dans l’intérêt public.

c’est le caractère des règles juridiques qui s’imposent pour des raisons de moralité ou de sécurité impératives dans les rapports sociaux. 1) On a prétendu que le droit public se distingue du droit privé par ses caractères. Il est exact que le droit public est impératif. divorce. Ex : à Madagascar. A l’inverse.). L’activité de l’Etat et des autres personnes publiques est dans certains cas soumise au droit privé. Et. ordre des médecins. liberté d’association. Donc. Toutes les lois intéressant l’ordre public et les bonnes mœurs sont généralement impératives. les contrats utilisés sont ceux du droit privé. l’Etat peut se comporter comme un particulier en détenant des actions dans les banques. bien des règles de droit privé sont d’ordre public. la polygamie est interdite. l’ordre public. c’est-à-dire impose des commandements. les ordres professionnels (ordre des avocats. Le droit public serait impératif alors que les règles de droit privé seraient supplétives de volonté. Mais aujourd’hui. etc. ce deuxième critère n’est pas décisif. Les lois de droit privé protègent les intérêts particuliers mais concernent aussi l’intérêt général. Ce critère est loin d’être absolu. ordre des journalistes) utilisent des prérogatives de droit . Ainsi. les règles intéressant le droit de la famille. Aujourd’hui. Inversement.. Pour ces activités. sous sa forme traditionnelle. Les volontés des particuliers n’ont pas de prise à l’égard des règles d’ordre public. il laissait les individus libres de déterminer leurs relations par voie de contrat. 2) Certains auteurs ont affirmé que la démarcation entre les règles de droit public et de droit privé devrait se faire en considération du but poursuivi. Dans la plupart des cas. il se préoccupe de la tranquillité sociale tout en assurant la protection des intérêts privés et des droits subjectifs. c’est-à-dire ne font que donner des conseils. Ex : le statut de la JIRAMA et ses relations avec les fournisseurs et les clients sont soumis au droit privé. lorsque le droit public réglemente les libertés fondamentales (liberté d’aller et venir. En droit civil. filiation) prennent en considération des intérêts privés mais elles intéressent aussi l’intérêt général de la société. 3) Un dernier critère consiste à soutenir que le droit public serait le droit propre à l’Etat et aux collectivités publiques et le droit privé serait le droit des particuliers. dans les sociétés industrielles et commerciales. ordre des pharmaciens.LES LIMITES DE LA DISTINCTION Plusieurs critères permettant de faire la distinction entre droit public et droit privé ne sont pas toujours déterminants. le droit privé contenait peu de règles impératives établies par l’Etat dans l’intérêt public. liberté de réunion.Chapitre 2. Le droit public viserait à satisfaire l’intérêt général alors que le droit privé aurait pour objet de satisfaire des intérêts particuliers. Les dispositions concernant la famille (mariage. Tout ce qui relève de l’organisation de l’Etat relève du droit public mais on ne peut pas prétendre que tout le droit utilisé par l’Etat soit nécessairement du droit public. les successions et même parfois les contrats s’imposent aux particuliers sans possibilité de les écarter.

Malgré la difficulté de la distinction entre droit public et droit privé. c’est-à-dire un ordre de droit global qui régit un ensemble social.DEFINITION ET CARACTERES FONDAMENTAUX DU DROIT PUBLIC Le droit public est constitué par l’ensemble des règles régissant les rapports de droit dans lesquels interviennent des personnes publiques (Etat. La conséquence générale est qu’il est impossible de déterminer la nature d’une règle de droit en fonction de la personne qui l’utilise.LES BRANCHES DU DROIT PUBLIC Au sein d’un système juridique. . elle est maintenue au moins pour des motifs pédagogiques. collectivités locales) dans un but d’intérêt général et généralement avec des prérogatives liées avec la puissance publique et celles qui régissent les relations entre ces personnes publiques et les citoyens. Chapitre 4.public. On est en présence d’un droit profondément inégalitaire. à chaque fois. Ces ordres professionnels ne sont pas des organismes administratifs mais ils remplissent un service public et appliquent le droit public. le droit public est un procédé de gouvernement. Chapitre 3. Ce sont des règles générales par vocation. c’est-à-dire qui ont une force contraignante et impérative à l’égard des citoyens sans que le consentement soit.. etc. 1° Distinction du droit public interne et du droit public international Le droit public interne est celui qui pour chaque Etat fixe le statut des personnes publiques. Cela explique les traits caractéristiques des règles de droit public. leurs relations avec les personnes privées. et elles sont réputées en user pour le bien commun. A l’intérieur du droit public sont distingués traditionnellement plusieurs matières. Ce caractère se reflète dans le fait que le procédé juridique type du droit public est l’ordre donné par une personne à d’autres par le biais de la loi ou du règlement ou encore que la règle de droit peut normalement faire l’objet d’une exécution forcée. Par essence le droit public se rattache donc à la notion d’Etat. Ce sont des règles posées principalement au moyen d’une technique unilatérale et autoritaire. la supériorité des personnes publiques vis-à-vis des personnes privées. sollicité.. Les autorités publiques disposent de privilèges exorbitants. dont ne peuvent se prévaloir les particuliers. Le droit public consacre la supériorité de l’Etat vis-àvis des autres personnes publiques. on distingue différentes branches. Il existe ainsi un droit public malgache. un droit public français. un droit public allemand. destinées à s’appliquer à des catégories abstraitement définies de citoyens. On désigne sous ce terme les subdivisions intérieures dans un système juridique donné. En ce sens.

LE DROIT CONSTITUTIONNEL Par certains aspects. des organismes fiscaux comme les contributions directes ou indirectes. Il concerne l’organisation de la puissance publique dans ses éléments les plus élevés (parlement. etc. il est possible de partir de deux considérations. Le droit public interne comprend trois branches principales. En second lieu. il existe des besoins sociaux qui ne peuvent être satisfaites grâce à l’initiative des particuliers (éducation. Un système de réglementation est donc nécessaire et correspond à ce que l’on peut appeler le besoin d’ordre public. toute société a besoin d’une organisation sans laquelle la vie des individus deviendrait impossible parce que les menaces sur les personnes et les biens seraient permanentes et atteindraient un niveau intolérable. La constitution se caractérise par sa suprématie sur toutes les autres normes juridiques. les dettes publiques. le droit constitutionnel se trouve être le fondement de tout le droit interne. En République fédérale d’Allemagne. pouvoir judiciaire. Par ailleurs. les impôts. transport. Le second bloc du droit public interne est le droit administratif. En premier lieu. culture). . L’étude des différentes taxes porte le nom de droit fiscal. son fonctionnement). Il comprend également l’étude des diverses taxes (ex :TVA) et de leurs applications. Il concerne le pouvoir dans l’Etat (sa structure . etc. qu’il s’agisse du droit public ou du droit privé. santé. le droit communautaire applicable aux pays membres de l’Union européenne. Il concerne les relations des Etats avec les autres entités internationales. Au 19ème siècle. Pour cerner son domaine. les règles relatives à la constitution de la puissance publique et à ses rapports avec les sujets ou gouvernés. on l’appelait droit politique. l’enregistrement et le timbre. la construction européenne a généré un droit nouveau. et d’une manière générale la communauté internationale. gouvernement. L'expression finances publiques désigne l'étude des règles et des opérations relatives aux deniers publics comme la loi de finances ou budget. Selon le critère organique. le texte constitutionnel est appelé Loi fondamentale et non pas constitution. les douanes. Il peut être considéré comme le droit qui réglemente la structure de l’administration et ses agents et leurs rapports avec les particuliers. Enfin le droit public comprend le droit des finances publiques. l’Union africaine. des collectivités locales. à l’intérieur d’un Etat. les finances publiques peuvent aussi être présentées comme l’ensemble des règles gouvernant les finances de l’Etat.Le droit international public est l’ensemble ordonné des règles qui concernent les Etats et les organisations internationales. etc). car la constitution est toujours la loi fondamentale de chaque pays. Le droit fiscal détermine les conditions et le montant de la participation des sujets de droit aux budgets de l'État et des collectivités publiques. c’est à dire les organisations internationales comme l’ONU. 2° Distinction à l’intérieur du droit public interne Le droit public interne a pour but de fixer quelles sont. des établissements publics et de toutes autres personnes morales de droit public. Le droit administratif peut donc être défini comme l’ensemble des normes relatives à l’ordre public et à la mise en œuvre des activités publiques destinées à satisfaire des besoins publics. son mode d’acquisition. Il s’agit en premier lieu du droit constitutionnel ou droit des institutions politiques. Titre II.

traités internationaux). droit du travail). Les gouvernants ont le privilège de commander et de se faire obéir par les gouvernés. Vu sous cet angle. D’après cette définition. Ce sont les normes constitutionnelles qui vont définir la manière dont seront créés les autres règles juridiques (lois. C’est le « droit de l’autorité politique ». Il est indissociable du Politique. C’est par là que le droit constitutionnel conditionne. Le Politique peut se définir comme la lutte pour la conquête et l’exercice du pouvoir dans les sociétés. appelés gouvernés. c’est-à-dire le droit en vigueur dans un pays donné. selon la formule d’André Hauriou. à travers son objet propre. il y a la structure de l’Etat. qui est le pouvoir de commandement qui appartient à certains individus. • D’autre part. dans un ensemble. Le droit constitutionnel est la branche du droit qui assure « l’encadrement juridique des phénomènes politiques ». mais aussi dans une certaine mesure leur contenu. Chapitre 1. implique la présence d’un Etat – ou. l’enseignement du droit constitutionnel se limitait à l’étude de la Constitution. LA NOTION DE DROIT CONSTITUTIONNEL Le Droit constitutionnel.Le droit constitutionnel est ainsi traditionnellement et principalement une branche essentielle du droit public mais il exerce une influence considérable sur les autres branches du droit public (droit administratif. il peut se définir comme la branche du droit qui détermine les règles juridiques relatives à la structure de l’Etat et à l’exercice du pouvoir politique. appelés gouvernants. Le droit constitutionnel est défini par Hugues Portelli comme l’ensemble des règles juridiques qui encadrent l’exercice du pouvoir politique et la compétition pour sa conquête dans l’Etat. du moins. il y a le pouvoir politique. susceptible de l’édicter et de le sanctionner. L’épithète « constitutionnel » vient du fait que les règles essentielles de ce droit figure généralement dans un document que l’on appelle la Constitution. décisions de justice. Le droit positif. l’objet d’étude du droit constitutionnel comprend deux éléments : • D’une part. plus précisément. Chapitre 2. C’est d’ailleurs ce qui permet de qualifier les règles « infra-constitutionnelles » d’ « inférieures ». statut juridique de l’Etat qui fixe l’organisation des pouvoirs . Comme l’a écrit Charles Cadoux. est l'étude de l'ensemble des règles juridiques d'organisation et de fonctionnement des pouvoirs publics ou. qui est la forme actuelle de toute société humaine organisée. le droit constitutionnel. Il s’agit de l’organisation interne de l’Etat. dans sa description la plus classique. d’un pouvoir institutionnalisé. tel qu'il est mis en place par un document particulièrement solennel: la Constitution. Il régit des relations politiques qui ont pour enjeu essentiel la conquête et l’exercice du pouvoir dans le cadre de l’Etat. finances publiques) ainsi que sur celles du droit privé (droit civil. à l’égard de leurs concitoyens. L’EVOLUTION DU DROIT CONSTITUTIONNEL Jusqu’au début du 20ème siècle. contrats. au moins indirectement. c’est le droit de l’Etat. y compris le droit constitutionnel. tout le reste du droit. du pouvoir politique de l'Etat. et. règlements. qu’il le détermine.

Dans de nombreux pays. La description des règles constitutionnelles n’ajoutait que peu d’éléments nouveaux à la simple lecture des textes constitutionnels. c’est-à-dire de la théorie constitutionnelle.publics. Elles contribuent à déterminer les bases des différentes branches du droit comme le droit civil. Par exemple. Il s’agit principalement du prodigieux développement de la justice constitutionnelle et du droit de la Constitution sanctionné par un juge. Madagascar portait le titre officiel de République démocratique mais le régime politique en vigueur n’était pas démocratique. la vie politique a montré que les multiples crises politiques qu’a connues Madagascar étaient liées au phénomène des partis politiques. La seconde évolution du droit constitutionnel résulte des transformations qui affectent le fond de cette matière juridique. La science du droit constitutionnel retrouve alors un rôle essentiel : décrire et commenter cette jurisprudence des cours constitutionnelles. La tâche essentielle de la science du droit constitutionnel était de décrire les normes juridiques en vigueur. Ces cours constitutionnelles sont amenées à examiner si les lois sont conformes aux principes contenus dans la constitution. Ces cours constitutionnelles ont interprété les règles constitutionnelles. Or. et d’en éclairer les fondements à l’aide des grandes doctrines. aux partis politiques sur les 160 articles que comprend le texte fondamental. Il y a un écart entre le droit et les faits réels. de 1975 à 1991. Cette jurisprudence est d’une grande portée et d’une grande complexité. Le droit constitutionnel apparaît aujourd’hui avec sa pleine normativité. Les constitutionnalistes se sont progressivement aperçus que la simple étude du texte juridique fondamental était insuffisante pour rendre compte du droit constitutionnel. . des cours constitutionnelles ont été créées. c’est-àdire les règles du droit positif. qui se trouvent dans la Constitution.14. la hiérarchie des normes et les droits fondamentaux des citoyens. Le droit constitutionnel est bouleversé par cette évolution puisque l’existence d’un juge de la Constitution « juridicise » considérablement un droit qui auparavant était davantage régi par des accords conventionnels entre les différents pouvoirs publics. On a remarqué également qu’il y avait un décalage entre les règles contenues dans la constitution et la pratique réelle au sein des Etats. il existe des phénomènes politiques dont les constitutions parlent très peu mais qui jouent un rôle important dans la vie constitutionnelle. C’est ainsi que les programmes des études de droit ont été modifiés pour faire figurer dans le titre des cours. qui occupent une place importante dans l’exercice de la démocratie et le fonctionnement des régimes politiques contemporains. le droit pénal ou le droit commercial. à côté de l’expression « droit constitutionnel ». Enfin. celle de « science politique » ou d’ « institutions politiques ». C’est le cas à Madagascar avec la Haute cour constitutionnelle. L’ensemble de ces interprétations forme ce que l’on appelle la jurisprudence constitutionnelle. La première évolution du droit constitutionnel moderne est donc l’influence de la science politique en dépassant la simple description des règles juridiques par la description du fonctionnement réel des systèmes politiques. l’art. La constitution malgache ne consacre qu’un article. C’est le cas des partis politiques.

qui régit la vie et l’activité des assemblées parlementaires. Il a pour objectif de concilier la liberté des citoyens et la nécessaire autorité des gouvernants. Le droit constitutionnel ne se limite pas de nos jours aux seules institutions politiques. Son objet s’étend également aux institutions administratives (par exemple les collectivités locales) ou aux institutions juridictionnelles (par exemple la Haute cour constitutionnelle). LE DROIT CONSTITUTIONNEL INSTITUTIONNEL Le droit constitutionnel régit les relations entre les pouvoirs publics. Avec le processus de démocratisation engagé à Madagascar. consacrant « les principes suprapositifs. entre la puissance publique et les individus en conférant à ces derniers un certain nombre de droits et libertés fondamentaux. Il est élargi à des droits dérivés comme le droit parlementaire. Section 2. Il s’agit du droit constitutionnel substantiel. à son exercice ainsi qu’à sa transmission. le financement de la vie politique. LES TROIS OBJETS DU DROIT CONSTITUTIONNEL On fait aujourd’hui la distinction entre le droit constitutionnel institutionnel. Cette conception du droit constitutionnel est née d’un mouvement idéologique puissant du 18ème siècle. Ex : les articles 9 à 40 de la Constitution malgache actuelle. le droit constitutionnel représente un vaste ensemble qui comprend plusieurs sous-branches. Le droit constitutionnel n’est pas établi dans le seul intérêt des gouvernants mais surtout dans celui des gouvernés. Le droit constitutionnel s’intéresse ainsi à la dévolution du pouvoir.Aujourd’hui. Chapitre 3. Le droit constitutionnel a aussi un rôle important à jouer en matière d’étude des sociétés démocratiques. le droit constitutionnel des libertés et le droit constitutionnel normatif. essentiellement entre les pouvoirs institués c’est-à-dire le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. le droit constitutionnel est un outil utile pour comprendre les mécanismes de la démocratie. C’est à travers les règles de droit constitutionnel que l’on va essayer de tempérer le pouvoir des gouvernants avec le besoin de liberté des citoyens. Le droit constitutionnel a ainsi pour objet d’énoncer un certain nombre de droits dont les individus peuvent se prévaloir devant les gouvernants. Section 1. qui fixe les règles du jeu pour la désignation des représentants. le droit électoral. il n’existe de « véritable constitution que libérale ». le statut des élus et des candidats aux élections. LE DROIT CONSTITUTIONNEL DES LIBERTES Le droit constitutionnel régit les rapports entre gouvernants et gouvernés. Il s’intéresse aussi à certains aspects du pouvoir judiciaire. Le droit constitutionnel se prolonge par un droit politique. Pour cette doctrine. les Droits de l’Homme et la séparation des pouvoirs. . En ce sens. qui réglemente l’activité des partis. appelé le constitutionnalisme. C’est d’abord le droit de l’Etat ou plus précisément le droit des activités internes de l’Etat. le droit constitutionnel est une technique de liberté. Ces droits et libertés peuvent être individuels (droit au respect de la vie privée) ou collectifs (participation des travailleurs à la détermination des conditions de travail). en Afrique et en Europe centrale et de l’Est à partir des années 90. destinés à fixer des bornes aux pouvoirs ».

afin qu’il soit à même de juger l’évolution du monde contemporain au-delà des informations fournies par les médias. au monde contemporain. Georges Lecuyer a publié en 1969 dans les Annales de la Faculté de Droit de Clermont-Ferrand un article intitulé : « Peut-on encore enseigner le droit constitutionnel ? » Cette difficulté vient des missions assignées à cet enseignement. La troisième mission a trait à la mission traditionnelle de l’université. donc comme êtres pensants. » Le droit constitutionnel doit favoriser la réflexion personnelle de l’étudiant. c’est-à-dire de l’initier au droit constitutionnel. Chapitre 4. Cette matière constitue une véritable introduction au droit. mais aussi comme une matière devant inciter les étudiants à la réflexion politique pour leur permettre de s’intégrer. comme citoyens. « le cours de droit constitutionnel se présente non seulement comme un enseignement d’introduction au droit. La seconde mission du droit constitutionnel est d’informer ou plus exactement de créer chez l’étudiant le réflexe de s’informer. L’université a été et sera toujours un lieu de réflexion sur la société. Pour compléter sa formation et le cours magistral. Par exemple. Le plan général de ce cours est basé sur le schéma classique suivant : Première partie : LA THEORIE GENERALE DES INSTITUTIONS POLITIQUES Deuxième partie : LES REGIMES POLITIQUES CONTEMPORAINS . L’IMPORTANCE ET L’INTERET DU DROIT CONSTITUTIONNEL La difficulté d’enseigner le droit constitutionnel est reconnue par bon nombre d’auteurs. La Constitution est une « norme de production des normes ». l’élaboration d’une loi (création d’une norme juridique) peut soulever un conflit politique (droit constitutionnel institutionnel) et porter sur une question de liberté (droit substantiel). il lira les journaux et suivra les journaux parlés et télévisés. Ces trois objets du droit constitutionnel sont interdépendants les uns des autres. c’est-à-dire la possibilité d’édicter des règles de droit. constituent le troisième objet du droit constitutionnel. Les élections régionales du 16 mars 2008 à Madagascar relèvent de l’actualité constitutionnelle. La formation de l’étudiant passe par l’acquisition d’un vocabulaire aussi précis que possible et par la maîtrise de concepts et de mécanismes juridiques. La première de ces missions est de former l’étudiant. Comme l’écrit Claude Leclercq. LE DROIT CONSTITUTIONNEL NORMATIF La création et le régime juridique des normes juridiques. Il en est de même des élections législatives du 9 mars 2008 en Espagne. Pour ce faire. Les problèmes de droit constitutionnel ont des liens étroits avec l’actualité interne et internationale. Cela signifie que les compétences normatives. c’est-à-dire des règles de droit.Section 3. l’étudiant devra s’informer et s’intéresser aux problèmes de son pays et aux problèmes internationaux. vont puiser leur source dans la Constitution qui va consacrer leur existence.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer: Get 4 months of Scribd and The New York Times for just $1.87 per week!

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times