Mthodologie de la fiche darrt

Aprs avoir indiqu la juridiction, sa formation et la date de larrt, vous noncerez : 1) Faits : il sagit de relever les faits pertinents, de les noncer chronologiquement et de les qualifier juridiquement (ex. Attendu que Monsieur X. a vendu Mme Z. un vhicule = le vendeur/lacqureur ; Attendu que Mme X a donn bail la socit commerciale AAA des locaux pour lexercice de son activit = un bail commercial, le bailleur, le preneur, une socit commercial) 2) Procdure : Il sagit de rpondre la question de savoir qui tait le demandeur (ou la demanderesse) initial(e) ainsi que le dfendeur (ou dfenderesse) initial(e) et quel est lobjet de sa demande ainsi que le fondement juridique lorsquil est indiqu. Larrt ne fait pas toujours mention de la solution rendue en premire instance. Aussi, il convient de ne pas extrapoler ! Autrement dit, si vous ignorer la solution rendue par les juges du 1er degr de juridiction (=1re instance), vous ninventez pas et indiquez simplement quun appel a t interjet (on dit effectivement en langage juridique interjeter appel ). En revanche, si vous connaissez la solution rendue en 1re instance, vous lindiquez. Elle vous est parfois donne sous forme implicite lorsquil vous est mentionn quil sagit dun arrt confirmatif (= la cour dappel confirme le jugement) ou dun arrt infirmatif (=la cour dappel contredit le jugement). Lorsque vous connaissez lappelant (= demandeur lappel) et lintim (dfendeur lappel), vous le prcisez. Sinon, l non plus vous ninventez pas ! 3) Solution objet du pourvoi : gnralement, il sagit de la solution de larrt rendu les juges du 2nd degr de juridiction (ou 2me instance) c'est--dire, par la cour dappel, sauf lorsque la juridiction du 1er degr de juridiction statuait en premier et dernier ressort (assez rare). Cest prcisment contre cette solution que sexerce le pourvoi en cassation. 4) Motifs de la dcision attaque : vous devez ici indiquer les raisons que les juges du fond ont avances pour justifier leur solution. Il est important de les relever lorsquils sont indiqus car cest prcisment contre ces motifs que le pourvoi en cassation sexerce. 5) Pourvoi : vous devez prciser ici qui est le demandeur au pourvoi c'est--dire, qui est la personne qui forme le pourvoi, mais toujours en la qualifiant juridiquement (ex. le vendeur, le bailleur, etc.) et indiquer le cas douverture cassation c'est--dire, ce qui est reproch larrt (par ex. une violation de la loi). Attention : le cas douverture ne se confond pas avec le moyen (vous rpondez ici la question quoi ? ). 6) Moyens du pourvoi : ce sont les arguments du demandeur au pourvoi, autrement dit, les raisons justifiant selon le demandeur le cas douverture cassation (vous rpondez ici la question pourquoi ? . Il peut y en avoir plusieurs (et dans ce cas, larrt le mentionne : T.D. Introduction au droit Anne 2011/2012

 Sur le 1er moyen : ; Sur le deuxime moyen : , etc.) ou bien ny en avoir quun seul. Un moyen peut tre divis en plusieurs branches qui correspondent autant justifications du cas douverture cassation contre la dcision attaque. L encore, larrt en fait mention. Vous devez reprendre tous ces arguments en indiquant ce qui est reproch ainsi que le fondement juridique du reproche MAIS sans recopier larrt !! Lorsque vous pouvez regrouper les arguments, faites-le, sinon, noncez chacun sparment. Chaque moyen correspond un chef de demande particulier, autrement dit, un problme de droit spcifique. La Cour de cassation pourra donc rpondre chaque moyen sparment ou bien les regrouper pour ne donner quune seule rponse. 7) Problme de droit : il sagit de la question juridique pose la Cour de Cassation et laquelle elle devra rpondre. Il doit tre le plus prcis possible, tout en tant nonc en termes gnraux ! 8) Dcision de la Cour de cassation = rponse au problme de droit. Vous devez ici indiquer si le pourvoi est rejet = arrt de rejet (cela signifie que le demandeur au pourvoi est dbout de sa demande) ou au contraire, sil est accueilli favorablement, ce qui a comme consquence que larrt de la cour dappel sera cass et annul = arrt de cassation. De plus, vous devez en dduire la rponse au problme de droit. 9) Motifs de la dcision : ce sont les raisons qui ont amen la Cour de cassation prendre sa dcision. Entre dans les motifs de la dcision, le fondement juridique de celle-ci, autrement dit, le texte ou principe gnral sur lequel la Cour a fond sa dcision. Les raisons quelle invoque au soutien de sa dcision ne peuvent effectivement pas se comprendre sans fondement juridique. Malheureusement, il nest pas rare quil ne soit pas mentionn explicitement dans un arrt de rejet. Dans ce cas, il faudra compter sur le(s) moyen(s) du pourvoi. En revanche, dans les arrts de cassation, il est trs explicite puisquil introduit la dcision. Il se nomme alors visa (= texte vis par la Cour). Dun point de vue purement formel, vous pouvez tout fait inverser le 8) et le 9), du moment que tous les lments sont l

T.D. Introduction au droit Anne 2011/2012

Les principaux cas douverture cassation

La violation de la loi permet de censurer directement le non-respect de la rgle de droit pour Fausse interprtation de loi ; Fausse qualification des faits ; Fausse application ou refus dapplication de la loi ; Le dfaut de base lgale est constitu par une insuffisance de motivation de la dcision attaque qui ne permet pas la Cour de cassation de contrler que les juges du fond ont fait une application correcte de la rgle de droit ; Le dfaut de motifs constitue, la diffrence du dfaut de base lgale, une vritable absence de toute justification de la dcision qui rend donc impossible tout contrle de la Cour de cassation ; La contradiction de motifs rsulte dune contradiction entre deux constatations de fait de la dcision et non entre deux motifs de droit (sur une mme question, larrt dit blanc un endroit et noir un autre) ou entre les motifs et le dispositif ; Le dfaut de rponse conclusions sanctionne une insuffisance de recherche de la part des juges du fond ; Lexcs de pouvoir vise sanctionner la dcision prise par une juridiction en dehors de ses attributions juridictionnelles (exemple : un conseil de prudhommes a pris une dcision relevant de la comptence du tribunal dinstance) ; La perte de fondement juridique rsulte de lhypothse o une dcision parfaitement rgulire lpoque o elle a t rendue vient se trouver entache dirrgularit en raison de la disparition rtroactive dun lment qui lui servait de fondement ; Les vices de forme, la contrarit de jugement

T.D. Introduction au droit Anne 2011/2012