Séance 2 : La notion de contrat

Programme de révision :
- Le contrat et les autres sources d’obligation : l’engagement unilatéral de volonté, le quasi-contrat, le
délit et le quasi-délit
- Le contrat et les accords de volonté non obligatoires
Exercice :
Cas pratique :
M. CANTAGREL entrepreneur, connaît bien des déboires. Son entreprise de vente de mobilier en teck
en provenance d’Orient, « BOIS EXOTIQUES » bat de l’aile, à tel point qu’il a été contraint d’ouvrir une
procédure de redressement judiciaire le 9 janvier 2018.
Heureusement, il vient de recevoir un courrier de la société de vente par correspondance EDISON
intitulé « tirage exceptionnel » qui lui promet un gain conséquent (100 000 euros pour le 1° prix, avec
une liste d’autres prix), s’il retourne le bulletin de jeu dans les 8 jours et le numéro gagnant après
grattage. Ayant découvert qu’il avait droit au premier prix au grattage, il a aussitôt retourné le bulletin.
Il est convaincu d’obtenir très vite les sommes en cause, puisqu’on lui a signalé que de nombreuses
sociétés de ce type s’étaient fait condamner en justice. Il est néanmoins curieux de savoir sur quel
fondement et à quelles conditions il devrait obtenir le règlement de ces sommes… En effet, la société
de vente par correspondance lui a déjà rétorqué qu’il ne s’agissait que d’un pré-tirage qui ne lui
donnait nullement droit à ces sommes.
La chute de son entreprise a été précipitée par les procédés peu orthodoxes d’un concurrent Monsieur
BOURGOIN qui s’est installé juste à côté de son commerce. Après différents incidents, Il a fini par
signer avec lui un accord au terme duquel Monsieur BOURGOIN - en contrepartie du règlement de
certaines sommes qui lui étaient aussitôt versées - prenait envers Monsieur CANTAGREL "l'engagement
en tant que de besoin, de ne pas copier les produits commercialisés par Monsieur CANTAGREL, sous la
marque BOIS EXOTIQUES ou toute autre marque qu'il commercialise". Il était précisé "que
l'engagement visé au paragraphe précédent constitue un engagement exclusivement moral. Un
éventuel manquement à celui-ci ne saurait dès lors être considéré comme une inexécution des termes
du présent protocole". Ce protocole n’ayant pas été respecté il a demandé judiciairement de constater
la violation de l'engagement souscrit par Monsieur BOURGOIN. Quelles sont ses chances de succès ?

Thèmes de la séance :
- Document n° 1 : Définitions du Code civil des sources d’obligations issues de l’ordonnance de 2016
Les loteries publicitaires ou la valse des fondements : contrat, engagement unilatéral de volonté, délit,
quasi-contrat
- Document n° 2 : Cass. 1re civ., 28 mars 1995, Bull. civ., I, n° 150
- Document n° 3 : Cass. 1re civ., 12 juin 2001, Bull. civ., I, n° 174
- Document n° 4 : Cass. 2e civ., 26 octobre 2000, Bull. civ., II, n° 148
- Document n° 5 : Cass. 1 re civ., 19 mars 2015, pourvoi n° 13-27414
Le contrat d’assistance bénévole
- Document n° 6 : Cass. Civ. 2, 12 septembre 2013, n° 12-23530
L’engagement d’honneur
- Document n° 7 : Cass. Com., 23 janvier 2007, pourvoi: 05-13189, Bull. IV n° 12.
Le PARE
- Document n° 8 : Cass. Soc., 31 janvier 2007, pourvoi: 05-13189, Bull. V n° 15.

- Document n° 9 : Exemples de contrat

 Document n° 1 : Définitions légales

Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime
général et de la preuve des obligations

TITRE III du Code civil : DES SOURCES D’OBLIGATIONS

(issu de l’ord. de 2016)

Art. 1100 du Code civil – Les obligations naissent d’actes juridiques, de faits juridiques ou de
l’autorité seule de la loi.
Elles peuvent naître de l’exécution volontaire ou de la promesse d’exécution d’un devoir de
conscience envers autrui.
Art. 1100-1. – Les actes juridiques sont des manifestations de volonté destinées à produire des effets
de droit. Ils peuvent être conventionnels ou unilatéraux.
Ils obéissent, en tant que de raison, pour leur validité et leurs effets, aux règles qui gouvernent les
contrats.
Art. 1100-2. – Les faits juridiques sont des agissements ou des événements auxquels la loi attache des
effets de droit.
Les obligations qui naissent d’un fait juridique sont régies, selon le cas, par le sous-titre relatif à la
responsabilité extracontractuelle ou le sous-titre relatif aux autres sources d’obligations.
Art. 1101. – Le contrat est un accord de volontés entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer,
modifier, transmettre ou éteindre des obligations.
(…)
SOUS-TITRE III : AUTRES SOURCES D’OBLIGATIONS

« Art. 1300. – Les quasi–contrats sont des faits purement volontaires dont il résulte un engagement de
celui qui en profite sans y avoir droit, et parfois un engagement de leur auteur envers autrui.
Les quasi–contrats régis par le présent sous-titre sont la gestion d’affaire, le paiement de l’indu et
l’enrichissement injustifié.

Document n° 2 : Cass. 1re civ., 28 mars 1995

Attendu que M. Nahmad a reçu, en mai 1990, de la société Inter-Selection, entreprise de vente par correspondance, une
lettre accompagnée d'une attestation lui certifiant que tel numéro parmi les douze mentionnés, tous gagnants, lui était attribué
; qu'il a réclamé le paiement de la somme de 150 000 francs révélée après grattage et correspondant, selon lui, sans autre
condition à ce numéro et assortie de la remise d'une automobile pour avoir répondu dans le délai fixé ; que la société Inter-
Selection a prétendu que ce numéro avait seulement participé à un prétirage au sort pour des prix en espèces encore en jeu ;
Attendu que la société Inter-Selection reproche à l'arrêt attaqué (Douai, 10 février 1993) d'avoir accueilli les demandes de
M. Nahmad alors, selon le moyen et de première part, qu'en se bornant à relever que les documents reçus par M. Nahmad
pouvaient légitimement laisser penser à celui-ci qu'il avait gagné sans rechercher si à l'origine du tirage au sort effectué par
huissier, ce sont ces prix qui devaient revenir à l'attribution de son numéro, la cour d'appel a privé sa décision de base légale
au regard des articles 1101 et 1382 du Code civil ; alors, de deuxième part, qu'en jugeant que l'attestation mentionnait le
numéro de M. Nahmad comme "étant un numéro gagnant ayant participé au tirage au sort pour un prix en espèces"
constituait un engagement unilatéral de volonté de cette dernière l'obligeant à reconnaître à M. Nahmad la qualité de gagnant
des lots litigieux, la cour d'appel a également, violé les textes précités ; alors, de troisième part, que la cour d'appel s'est
bornée à relever que l'interprétation donnée par M. Nahmad des documents reçus correspondait à la perception d'un
consommateur moyen pour en déduire l'attribution des prix litigieux quand il lui appartenait de rechercher si ces documents
excluaient que la volonté de l'organisateur du jeu pût s'interpréter différemment ; alors, enfin, que l'attestation que le numéro
de M. Nahmad était de ceux qui "ont participé au tirage au sort préalable pour un prix en espèces" ne pouvait s'entendre
comme informant son destinataire que ce tirage l'avait désigné gagnant d'un prix en espèces et qu'en affirmant le contraire, la
cour d'appel a dénaturé cette attestation ;
Mais attendu que c'est par une interprétation souveraine et rendue nécessaire non seulement de l'attestation mais aussi de
sa lettre d'accompagnement que la cour d'appel a retenu, de la part de la société Inter-Selection, l'engagement de payer à
M. Nahmad le prix en espèces représenté par la somme de 150 000 francs révélée au grattage et correspondant au numéro
certifié gagnant qui lui avait été attribué ; qu'ainsi, le moyen ne peut être accueilli en aucun de ses griefs ; Par ces motifs :
rejette le pourvoi.
 Document n° 3 : Cass. 1re civ., 12 juin 2001
Attendu que M. Molteni, après avoir participé à deux jeux organisés par la société Maison française de distribution
(MFD), a demandé l'attribution des sommes qui lui avaient été promises ;
Attendu que sous couvert de griefs non fondés, de manque de base légale, de dénaturation et de violation de la loi, les
deux moyens ne tendent qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation les appréciations des juges du second degré
qui, hors toute dénaturation et contradiction de motifs, retenant la responsabilité contractuelle de la société MFD, ont procédé
à l'analyse des documents de la cause rendue nécessaire par l'obscurité volontaire de leur libellé, d'où ils ont déduit que du
fait de la rencontre des volontés, la société MDF était tenue par son engagement accepté par M. Molteni de payer à celui-ci
les sommes promises ; Par ces motifs : rejette le pourvoi.

Document n° 4 : Cass. 2e civ., 26 octobre 2000

Vu l'article 1382 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué et les productions, que la société Civad La Blanche Porte (la société) a envoyé à
M. Cammage une lettre intitulée "tirage exceptionnel du blanc" dont le premier paragraphe l'informait que "Maître Bué,
huissier de justice à Roubaix, venait de désigner les numéros gagnants des 10 titres de propriété donnant droit aux 10
superbes lots mis en jeu", le second l'exhortait à regarder si le numéro personnel de son titre de propriété figurait dans la liste
accolée et à quel lot il correspondait, et le troisième indiquait: "Si ce numéro a été désigné gagnant par Maître Bué, vous êtes
propriétaire !"; que M. Cammage, comme il y était invité, a renvoyé le "titre de propriété" comportant son "numéro
personnel" 18432904, dont il avait vérifié qu'il figurait sur la liste des 10 numéros de titres de propriété et qu'il correspondait
au premier lot constitué par une maison; que n'ayant pas obtenu ce lot qu'il pensait avoir gagné, il a fait assigner la société en
paiement de la somme représentative ;
Attendu que pour débouter M. Cammage de sa demande, la cour d'appel énonce que l'analyse des documents rédigés par
la société, qui ne présentent ni véritable personnalisation au nom du client, ni affirmation que le destinataire du titre de
propriété était le gagnant du lot n°1, ne permet pas d'établir l'existence d'une faute à l'encontre de la société de vente par
correspondance, qu'un examen attentif de l'ensemble des documents reçus permettait à n'importe quel destinataire d'un titre
de propriété d'échapper à la vaine croyance qu'il était devenu propriétaire d'une maison gagnée sans aucune démarche de sa
part et que, si méprise de M. Cammage il y a eu, son erreur résulte non de la volonté de la société de le tromper, mais de son
propre manque de sagacité ;
Qu'en statuant ainsi, après avoir indiqué que la lecture hâtive du document peut créer quelque équivoque en raison de la
juxtaposition des deuxième et troisième paragraphes du texte de la lettre et qu'à des fins commerciales et publicitaires, la
société a cherché à susciter chez ses correspondants l'espoir d'un gain, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences
légales de ces constatations et n'a pas effectué de rapprochements avec le premier paragraphe de la lettre susvisée, ni
recherché, comme elle y était invitée, l'incidence du numéro personnel attribué à M. Cammage et de sa correspondance à un
lot de la liste, a violé le texte susvisé ; Par ces motifs : casse et annule.

Document n° 5 : Cass. 1re civ., 19 mars 2015

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 4 novembre 2013), que Mme X... et Mme Y..., ayant chacune reçu de la
société Délices et gourmandises (la société) une lettre leur annonçant qu'une loterie publicitaire les désignait comme ayant
gagné 9 000 euros, ont assigné la société afin d'obtenir le paiement de ces sommes ;

(…) Sur le troisième moyen :

Attendu que la société fait grief à l'arrêt de la condamner à payer 9 000 euros à Mme X..., alors, selon le moyen :
1°/ que la qualification de quasi-contrat doit être écartée lorsque l'organisateur d'une loterie publicitaire met en évidence à
première lecture l'existence d'un aléa ; qu'ainsi, la circonstance que l'organisateur attire l'attention du destinataire sur
l'existence d'un aléa dans le bon que le consommateur doit impérativement remplir et renvoyer pour participer à la loterie
suffit à écarter l'existence d'un quasi-contrat ; qu'au cas présent, il résulte des constatations de l'arrêt que les documents
envoyés à Mme X... contenaient un bon de participation que la défenderesse était expressément invitée à remplir, dater,
signer, et retourner à la société, et dans lequel il était expressément écrit, avant la place réservée à la signature, « J'ai pris
connaissance que le jeu était soumis à aléas et j'accepte le règlement » ; qu'en retenant que l'aléa affectant le jeu n'avait pas
été mis en évidence par la société, cependant qu'elle avait constaté que le bon de participation que Mme X... devait retourner
à la société attirait clairement son attention sur l'existence d'un l'aléa affectant l'attribution du gain et l'invitait même à en
prendre acte, la cour d'appel a violé l'article 1371 du code civil ;
2°/ que dès lors qu'une partie dénie son écriture ou sa signature, le juge doit mettre en oeuvre la procédure de vérification
d'écriture ; qu'au cas présent, la société avait expliqué que Mme X... avait effectivement pris connaissance du caractère
aléatoire de la connaissance du gain, puisqu'elle avait signé et coché la case du bon de participation, prenant ainsi acte du
caractère aléatoire du jeu auquel elle était invitée à participer ; que, pour estimer qu'il n'était pas établi que Mme X... ait pu
avoir conscience de l'aléa affectant le jeu, la cour d'appel a estimé qu'elle n'était pas en mesure de vérifier si Mme X...,
laquelle avait contesté sa signature et arguait de la commission d'un faux par la société, avait ou non coché ou signé cette case
; qu'en tenant ainsi pour acquise la dénégation de signature de la défenderesse, sans mettre en oeuvre la procédure de
vérification d'écriture qui s'imposait, dès lors que Mme X... avait dénié son écriture et sa signature, la cour d'appel a violé les
articles 287 et 288 du code de procédure civile, ensemble l'article 1324 du code civil ;
Mais attendu qu'il résulte de l'article 1371 du code civil que l'organisateur d'un jeu publicitaire qui annonce un gain
à personne dénommée sans mettre en évidence, à première lecture, l'existence d'un aléa, s'oblige par ce fait purement
volontaire, à le délivrer ; Et attendu qu'ayant relevé que la société avait répété de manière très apparente, sans aucune nuance
donnant à penser à un quelconque aléa, son engagement de payer la somme attribuée à Mme X..., déclarée gagnante sous
contrôle d'un huissier de justice, que seule une lecture minutieuse permettait de découvrir en caractères minuscules, souvent
serrés et grisés, quelques rares allusions au caractère hypothétique du gain promis, la case à cocher qui mentionnait
l'existence d'un aléa étant suivie d'une autre case, davantage mise en évidence, qui visait à réclamer l'attribution immédiate du
gain annoncé et que le règlement était trop peu apparent et trop confus pour permettre au consommateur d'en déduire
l'existence d'un aléa, la cour d'appel, qui a retenu que les documents envoyés ne mettaient pas en évidence, à première
lecture, l'existence d'un aléa, a pu en déduire, sans avoir à procéder à la mesure d'instruction prétendument omise, que la
société était tenue de délivrer le gain annoncé ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
Sur le quatrième moyen :
Attendu que la société fait grief à l'arrêt de la condamner à payer 9 000 euros à Mme Y..., alors, selon le moyen :
1°/ que la qualification de quasi-contrat doit être écartée lorsque l'organisateur d'une loterie publicitaire met en évidence à
première lecture l'existence d'un aléa ; qu'ainsi, la circonstance que l'organisateur attire l'attention du destinataire sur
l'existence d'un aléa dans le bon que le consommateur doit impérativement remplir et renvoyer pour participer à la loterie
suffit à écarter l'existence d'un quasi-contrat ; qu'au cas présent, il résulte des constatations de l'arrêt que les documents
envoyés à Mme Y... contenaient un bon de participation que la défenderesse était expressément invitée à remplir, dater,
signer, et retourner à la société, et dans lequel il était expressément écrit, avant la place réservée à la signature, « J'ai pris
connaissance que le jeu était soumis à aléas et j'accepte le règlement » ; qu'en retenant que l'aléa affectant le jeu n'avait pas
été mis en évidence par la société, cependant qu'elle avait constaté que le bon de participation que Mme Y... devait retourner
à la société attirait clairement son attention sur l'existence d'un l'aléa affectant l'attribution du gain et l'invitait même à en
prendre acte, la cour d'appel a violé l'article 1371 du code civil ;
2°/ que ne peut se prévaloir de l'existence du quasi-contrat de loterie publicitaire que celui qui a participé au jeu publicitaire
conformément aux modalités fixées par l'organisateur de la loterie ; qu'au cas présent, il résulte des constatations de l'arrêt
que l'envoi du chèque de 9 000 euros était subordonné au renvoi par Mme Y... du bon de participation rempli par ses soins,
bon que cette dernière n'avait pas renvoyé ; qu'en retenant que cette circonstance ne serait pas de nature à priver Mme Y... du
droit de se prévaloir de l'existence d'un quasi-contrat de loterie, cependant qu'elle constatait que celle-ci n'avait pas manifesté
sa volonté de participer au jeu conformément aux modalités définies par l'organisateur, la cour d'appel a violé l'article 1371
du code civil ;
3°/ que la mauvaise foi du réclamant le prive du droit de se prévaloir de l'existence d'un quasi-contrat ; que la mauvaise foi du
réclamant est établie lorsque celui-ci n'a pas respecté les modalités de réclamation définies par l'organisateur et qu'il a
directement réclamé son prétendu gain par l'intermédiaire d'un avocat ; qu'au cas présent, il résultait des constatations de
l'arrêt que Mme Y... n'avait pas commandé de produits ni renvoyé le bon de participation, et qu'elle n'avait réclamé son gain
que par une lettre de mise en demeure émanant de son conseil ; qu'en retenant que ces circonstances n'étaient pas de nature à
faire obstacle à la délivrance du gain annoncé à Mme Y..., cependant qu'il résultait de ses propres constatations que Mme Y...
avait une parfaite connaissance, lorsqu'elle l'a réclamé par l'intermédiaire de son conseil, de ce que l'opération, à laquelle elle
n'avait pas participé, était affectée d'un aléa, la cour d'appel a violé l'article 1371 du code civil ;
Mais attendu que l'organisateur de la loterie publicitaire était tenu à la délivrance du gain annoncé, sans pouvoir la
subordonner au renvoi par le destinataire du bon de participation ; que par ce motif de pur droit, suggéré par la défense et
substitué à ceux critiqués, l'arrêt se trouve légalement justifié ; (…) ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Document n° 6 : Cass. 1re civ., 12 septembre 2013

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, dans la nuit du 23 au 24 mars 2006, M. X... a été victime d'un malaise ayant entraîné
une surdité bilatérale complète alors qu'il se trouvait au domicile de Mme Y..., sa voisine, qui venait de chuter et de se blesser
gravement à la tête et chez qui il s'était rendu en compagnie de son épouse, Mme X..., après que la fille de la victime, Mme
Z..., leur eut demandé d'appeler les pompiers ; que M. X... a assigné la société Axa France IARD (la société Axa), assureur de
Mme Y..., et la société Thelem Assurances, assureur de Mme Z..., en indemnisation de ses préjudices ; 


Sur le premier moyen : 

Attendu que la société Axa fait grief à l'arrêt de réparer l'entier préjudice de M. et Mme X... en relation directe avec le
malaise subi par M. X... le 24 mars 2006, alors, selon le moyen, que l'aide et l'assistance apportées à une personne, fût-ce
dans son intérêt exclusif, sur la demande expresse d'une autre personne ne forment pas entre l'assistant et la personne assistée
une convention d'assistance bénévole, mais seulement une convention d'assistance au profit d'un tiers, l'assisté, lequel
n'acquiert pas la qualité de partie et n'est donc dès lors pas tenu de réparer les conséquences des dommages corporels subis
par celui auquel il a été fait appel ; qu'il résulte des constatations de l'arrêt que M. et Mme X... ont porté assistance à Mme
Y... sur la seule demande expresse de Mme Z..., de sorte qu'en acceptant d'apporter cette aide et assistance, la convention
d'assistance bénévole s'était nouée uniquement entre M. et Mme X... et Mme Z... au profit de Mme Y..., tiers bénéficiaire de
cette convention, et qu'ainsi celle-ci ne devait pas répondre des dommages corporels subis par M. X... à l'occasion de
l'exécution de la convention d'assistance bénévole ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les
conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles 1101, 1108, 1121, 1134, 1135 et 1147 du code civil ;


 Mais attendu que l'arrêt retient que, selon la déclaration de Mme Z... qui ne fait l'objet d'aucune contestation, le 24
mars 2006 vers quatre heures du matin, celle-ci a découvert sa mère, Mme Y..., qui était tombée et qui avait du sang plein la
tête ; qu'elle a essayé d'arrêter les saignements qui étaient très violents ; qu'elle a appelé ses voisins pour qu'ils appellent les
pompiers ; que M. et Mme X... sont venus l'aider ; que Mme X... a compressé fortement la plaie avec une serviette éponge
pour essayer d'arrêter l'hémorragie ; que M. X... l'a assistée en parlant à Mme Y... pour la rassurer ; que les secours ont tardé
à venir ; que M. X... est allé voir sur le pas de la porte et qu'il est retourné voir Mme Z... et sa mère dans la salle de bains à
plusieurs reprises ; que les pompiers n'arrivant toujours pas, Mme Z... est retournée voir à la porte, et que là, elle a vu M. X...,
allongé sur le dos, blanc et inerte ; qu'il est constant que la convention d'assistance bénévole emporte nécessairement
l'obligation d'indemniser celui qui porte secours à autrui et qui se blesse au cours de cette assistance ; que c'est donc par une
juste appréciation des éléments de la cause que le premier juge a retenu qu'il était de l'intérêt exclusif de Mme Y... que ses
voisins viennent à son secours, de sorte qu'elle est présumée avoir accepté l'aide de M. et Mme X..., et ce sans qu'il soit
nécessaire que la vieille dame ait exprimé son consentement, étant rappelé qu'en cette matière le consentement contractuel
peut être tacite, d'autant qu'en l'espèce l'assistée était âgée et blessée et qu'elle se trouvait donc hors d'état de manifester une
acceptation expresse ; que c'est également à juste titre qu'il a constaté que M. X... avait eu un rôle actif auprès de Mme Y...,
ainsi que cela ressort de la déclaration ci-dessus rappelée ; que, par ailleurs, les circonstances de l'espèce ne permettent pas de
juger que l'assistance a d'abord été portée à Mme Z..., dès lors qu'elle n'avait, à titre personnel, nul besoin d'une quelconque
assistance et que c'est bien au chevet de Mme Y... que M. et Mme X... sont intervenus pour lui porter matériellement secours
en attendant l'arrivée des pompiers ; qu'il en résulte nécessairement que c'est bien Mme Y... qui a eu, seule, la qualité
d'assistée ; 

Que de ces constatations et énonciations procédant de son appréciation souveraine de la valeur et de la portée
des éléments de preuve, et dont il ressortait que Mme Y..., tiers bénéficiaire, avait tacitement consenti à l'offre d'aide et
assistance faite par M. et Mme X... dans son intérêt exclusif, la cour d'appel a pu déduire qu'une convention d'assistance
bénévole s'était nouée entre eux, et statuer comme elle l'a fait sur l'obligation d'indemniser le préjudice de M. et Mme X... à la
charge de l'assureur de Mme Y... ; 

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; 


Document n° 7 : Cass. Com., 23 janvier 2007

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 janvier 2005), qu'à la suite d'un premier litige de contrefaçon qui avait opposé la
société de prêt à porter Créations Nelson à ses concurrentes, les sociétés Camaieu SA et Camaieu International, les trois
sociétés ont, le 19 novembre 2001, conclu un accord transactionnel aux termes duquel la société Camaieu International
prenait notamment "l'engagement en tant que de besoin, de ne pas copier les produits commercialisés par Créations Nelson,
sous la marque Comptoir des cotonniers ou tout autre marque qu'elle commercialise", en précisant "que l'engagement visé au
paragraphe précédent constitue un engagement exclusivement moral dont tout éventuel manquement ne saurait être considéré
comme une inexécution des termes du présent protocole" ; qu'un autre litige de même nature étant néanmoins né quelques
semaines plus tard entre les mêmes, la société Créations Nelson a demandé judiciairement de constater que les sociétés
Camaieu SA et Camaieu International avaient contrefait ses modèles de pulls ou tee-shirts, dénommés "Badi", "Danloux" et
"Drap" et sollicité la réparation de son dommage en fondant subsidiairement son action indemnitaire, pour le cas où la
contrefaçon alléguée ne serait pas retenue, sur la violation de l'engagement souscrit par la société Camaieu International ;
qu'après avoir rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la société Camaieu SA, la cour d'appel a dit que le produit
"Mésange" des sociétés Camaieu SA et Camaieu International constituait une contrefaçon du modèle "Drap", qu'en revanche
le produit "Danloux" n'était pas susceptible de protection en l'absence de nouveauté et d'originalité, mais que la société
Créations Nelson était néanmoins recevable, sur le fondement de l'engagement souscrit le 19 novembre 2001, à reprocher aux
sociétés Camaieu SA et Camaieu International d'avoir commercialisé le modèle "Glace", reproduisant le modèle "Danloux",
en cherchant de surcroît à créer, par association aux contrefaçons du modèle "Drap", l'effet d'une gamme sous forme de
déclinaison de modèles ; Sur le premier moyen : Attendu que les sociétés Camaieu SA et Camaieu International font grief à
l'arrêt d'avoir rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la société Camaieu SA, alors, selon le moyen : 1°/ que
l'engagement, au demeurant purement moral, de ne pas copier les produits commercialisés par la société Créations Nelson n'a
été souscrit au terme du protocole litigieux que par la société Camaieu International et non par la société Camaieu SA ; d'où il
suit que la cour d'appel, qui justifie l'intérêt que la société Créations Nelson aurait à agir contre la société Camaieu SA par la
seule considération que l'action de la société Créations Nelson était fondée, à titre subsidiaire, sur la violation du protocole
d'accord du 19 novembre 2001, dénature en violation de l'article 1134 du code civil les termes clairs et précis de cet accord ;
2°/ qu'en statuant ainsi, la cour d'appel qui ne justifie pas, par des motifs pertinents et opérants, la recevabilité de l'action
exercée par la société Créations Nelson contre la société Camaieu SA, dont l'arrêt constate par ailleurs qu'elle n'exerçait
aucune activité commerciale ni ne jouait aucun rôle dans la fabrication et la commercialisation des modèles, viole les articles
31, 122 et 123 du nouveau code procédure civile ; Mais attendu qu'ayant relevé que la société Créations Nelson fondait
subsidiairement son action indemnitaire sur une violation du protocole d'accord du 19 novembre 2001 dont la société
Camaieu SA avait été signataire, la cour d'appel, qui n'a ni dénaturé les termes clairs et précis de cet accord ni violé les textes
évoqués par la seconde branche, a, abstraction faite du bien ou du mal-fondé de la prétention, souverainement apprécié que
cette société justifiait bien d'un intérêt direct et personnel à agir contre la société Camaieu SA ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le second moyen :

Attendu que les sociétés Camaieu SA et Camaieu International font encore grief à l'arrêt de les avoir condamnées in
solidum à réparer le préjudice subi par la société Créations Nelson, alors, selon le moyen :
1°/ qu'un engagement purement moral ne peut juridiquement être sanctionné ; qu'en l'espèce, si la société Camaieu
International avait déclaré dans le protocole litigieux s'engager "à ne pas copier" les produits commercialisés par la société
Créations Nelson, il était précisé immédiatement après que "l'engagement visé au paragraphe précédent constitue un
engagement exclusivement moral dont tout éventuel manquement ne saurait être considéré comme une inexécution des
termes du présent protocole" ; qu'en retenant que si le modèle "Danloux" n'était pas protégeable au titre du droit d'auteur, sa
reproduction au travers du modèle "Glace" de la société Camaieu International constituait une violation de l'engagement
qu'elle avait souscrit au terme du protocole litigieux de ne pas copier les produits de la société Créations Nelson, sans avoir
égard à la réserve claire et précise du protocole en cause d'où il résultait que l'engagement litigieux était purement moral, de
sorte qu'il ne pouvait constituer la source d'une action en responsabilité civile, la cour d'appel l'a dénaturé en violation de
l'article 1134 du code civil ;
2°/ qu'en faisant produire un effet juridique à une obligation à caractère exclusivement moral, la cour d'appel a violé
l'article 1134 du code civil et les règles régissant les obligations naturelles ;
3°/ que la cour d'appel qui retient que les sociétés Camaieu SA et Camaieu International auraient commis des actes de
concurrence parasitaire en contrefaisant deux modèles de la collection de la société Créations Nelson "Drap" et "Danloux", et
ce en cherchant à créer un "effet de gamme", sous la forme d'une déclinaison de modèles, justifiant leur condamnation au titre
d'un préjudice distinct, viole de nouveau l'article 1134 du code civil en justifiant la faute consistant en la reproduction de l'un
des modèles en cause ("Danloux") par l'engagement qu'aurait contractuellement souscrit la société Camaieu International au
terme du protocole litigieux, lequel engagement était purement moral ;
Mais attendu qu'en s'engageant, fût-ce moralement, "à ne pas copier" les produits commercialisés par la société Créations
Nelson, la société Camaieu International avait exprimé la volonté non équivoque et délibérée de s'obliger envers la société
concurrente ; que la cour d'appel, qui n'encourt aucun des griefs du moyen, en a donc exactement déduit que cette clause
avait une valeur contraignante pour l'intéressée et qu'elle lui était juridiquement opposable ; que le moyen n'est pas fondé ;
Par ces motifs : rejette le pourvoi.

Document n° 8 : Cass. Soc., 31 janvier 2007

Sur le premier moyen du pourvoi principal de l'UNEDIC et de l'ASSEDIC Alpes Provence :
Vu l'article 1er de la convention du 1er janvier 2001 relative à l'aide au retour à l'emploi et à l'indemnisation du chômage;
Attendu que pour condamner l'ASSEDIC Alpes Provence à maintenir pour les bénéficiaires de l'allocation d'aide au
retour à l'emploi le versement de cette prestation telle que fixée à la date à laquelle ils ont signé le PARE, avec rappel de
l'arriéré à compter du 1er janvier 2004, déclarer cette disposition opposable à l'UNEDIC et condamner l'ASSEDIC Alpes
Provence et l'UNEDIC à payer à chacun des demandeurs une somme à titre de dommages-intérêts, l'arrêt retient que,
nonobstant le cadre statutaire de l'assurance chômage défini par la loi et la convention d'assurance chômage, les partenaires
ont entendu créer un dispositif nouveau individualisant les engagements envers l'ASSEDIC des demandeurs d'emploi
éligibles à l'allocation de retour à l'emploi et réciproquement, de sorte que l'ASSEDIC qui a souscrit un engagement singulier
à l'égard de chaque signataire du PARE, a, en réduisant leurs droits ou en les supprimant à compter du 1er janvier 2004,
manqué à cet engagement et ainsi causé aux intéressés un préjudice ouvrant droit à réparation ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le PARE signé par chacun des demandeurs d'emploi ne contenait aucun engagement de
l'ASSEDIC de leur verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi pendant une durée déterminée et que le taux et la durée de
leur indemnisation résultaient de décisions d'admission au bénéfice de cette allocation prononcées par l'ASSEDIC, en
application de l'article 36 du règlement annexé à la convention, la cour d'appel a violé, par fausse application, l'article
susvisé; Par ces motifs : casse et annule.

Document n° 9 : Exemples de contrat :

 un contrat d’entreprise de CIPREF Bourgogne

Entre : M…. entrepreneur de travaux forestiers

demeurant à …
tél/fax :
inscrit au registre du commerce de _____________________________ sous le n° ______________________________
Et : M., en qualité de ___________________________________________
demeurant à
tél/fax : ______________________________________________________

Il a été convenu ce qui suit :

M. ________________________________________________________ entrepreneur de travaux forestiers, s’engage à

exécuter
les travaux suivants : ____________________________________________ ______________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________
dans les parcelles n° _________________________________ sur la commune de _________________________________
_____________________________dont M. _______________________________ est _____________________________

- la limite du chantier
- les voies de vidange autorisées et les chemins d’accès
- les places de dépôts
M. _________________________________ devra indiquer :

M. ___________________________________________________________ entrepreneur de travaux forestiers

a contracté toutes les assurances obligatoires et a l’entière responsabilité du personnel travaillant sur le chantier.
- ___________ € le m3 réel
Les tarifs convenus sont de : - ___________ € le stère sur coupe bord de route rendu usine
- ___________ € la tonne
Ces prix seront majorés du taux de TVA en vigueur. (rayer les mentions inutiles)

Le chantier débutera le ________/________/_________ et se terminera au plus tard le ________/________/_________.

Les conditions de paiement sont les suivantes :

- acomptes à chaque fin de mois et régularisation en fin de chantier
- facture en fin de chantier avec paiement à …….. jours fin de mois
- autres conditions : . traite
. billet à ordre
Clauses particulières : en cas de sous-traitance, l’entrepreneur s’engage à informer le donneur d’ordre.
Fait à ……………………………………………, le ……………………………………………

signature de l’entrepreneur signature du donneur d’ordre

précédée de la mention “ lu et approuvé ” précédée de la mention “ lu et approuvé ”

NB : les travaux ne pourront commencer qu’après que l’entrepreneur ait fourni au donneur d’ordre le constat de levée de
présomption de salariat et en cas d’emploi de salariés une attestation sur l’honneur certifiant que le travail sera réalisé avec
des salariés employés régulièrement au regard des obligations prévues en matière de délivrance des bulletins de paie, de
tenue du livre de paie et du registre unique du personnel.
Seul le tribunal de commerce de …………………………. sera compétent en cas de litige.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------

 Exemple d’un contrat de bail

ENTRE les soussignés :
M.
En sa qualité de bailleur, d’une part ;

ET

M.
En qualité de locataire, d’autre part ;

IL A ÉTÉ EXPOSÉ ET CONVENU CE QUI SUIT :

I - Législation applicable
Le local d’habitation est soumis aux dispositions de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989. L’objet de la location est (indiquer le
type de logement : un appartement, une maison) à usage (indiquer habitation, si le local est uniquement à usage d’habitation
ou mixte, s’il s’agit d’un local à la fois à usage professionnel et d’habitation) situé(e) ……………………

II - Désignation des locaux et équipements

Le logement donné en location présente les caractéristiques suivantes : description/ équipements/existence de parties
communes
Détermination de la surface habitable (définie à l’article R. 111-2 du Code de la construction et de l’habitation1)

CONVENTION

Article 1 : Durée du contrat

Le présent contrat est conclu pour une durée de (indiquer 3 ans, si le bailleur est une personne physique, 6 ans, s’il s’agit
d’une personne morale). Dans tous les cas, vous pouvez prévoir une durée supérieure.
En outre, vous pouvez prévoir une durée inférieure à 3 ans dans certains cas, voir commentaires).

1
A rechercher sur Légifrance
Motif : (ne remplir cette case que dans le cas d’un bail d’une durée inférieure à 3 ans. Dans ce cas, il faudra indiquer les
raisons familiales ou professionnelles qui vous conduisent à reprendre le logement de façon anticipée).
à compter du
Article 2 : Montant du loyer, termes du paiement et charges récupérables
Le loyer mensuel est fixé à ................. et est payable d’avance, le premier jour ouvrable de chaque mois, au domicile du
bailleur. Une provision pour charges d’un montant égal à ................ est due par le preneur. Le montant de cette provision fera
l’objet d’une régularisation au moins annuelle.
Article 3 : Révision du loyer
La révision du loyer interviendra automatiquement et de plein droit au terme de chaque année du contrat.
Le loyer sera révisé chaque année, à la date anniversaire du contrat, en fonction de la variation annuelle de l’indice de
référence des loyers publié par l’INSEE.
L’indice de référence sera l’indice du ....................... à la date du ....................... .
Article 4 : Dépôt de garantie
Le dépôt, non productif d’intérêts et non révisable, sera restitué dans un délai maximal d’un mois à compter de la restitution
des clés par le locataire, déduction faite le cas échéant des sommes restant dues au bailleur et des sommes dont celui-ci
pourrait être tenu aux lieu et place du locataire, sous réserve qu’elles soient dûment justifiées.
Le dépôt de garantie est fixé à un mois de loyer hors charges, et est donc d’un montant de .............€.2

Article 5 : Renouvellement du contrat

À défaut de congé ou de proposition de renouvellement faite par le propriétaire par lettre recommandée avec avis de
réception ou par acte d’huissier, six mois au moins avant le terme du bail, le contrat est reconduit tacitement pour une période
de trois ans au moins (six ans, si le bailleur est une personne morale).

Article 6 : État des lieux

Un état des lieux sera établi contradictoirement par les parties lors de la remise des clés.
Un exemplaire est annexé aux présentes.

Article 7 : Résiliation du contrat de location

A) Résiliation à l’initiative du locataire
Le locataire peut notifier son congé au bailleur, à tout moment, avec un préavis de trois mois.
Toutefois, le délai du congé est réduit à un mois dans les cas suivants :
- obtention d’un premier emploi, mutation, perte d’emploi (ou CDD arrivé à terme) ou nouvel emploi consécutif à une perte
d’emploi ;
- locataire âgé de plus de soixante ans dont l’état de santé justifie un changement de domicile ;
- locataire bénéficiant du revenu minimum d’insertion (RMI).
B) Résiliation à l’initiative du bailleur
La résiliation ne peut intervenir qu’au terme du contrat de location, sauf à mettre en œuvre la clause résolutoire prévue ci-
après.
Le congé doit être notifié au locataire avec un préavis de six mois.
La résiliation doit être justifiée par la décision du bailleur de reprendre ou de vendre le logement dans les conditions définies
à l’article 15 de la loi ou par un motif sérieux et légitime.
Article 8 : Obligations du locataire
Le locataire s’oblige :
- à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ;
- à user paisiblement des locaux loués suivant la destination qui leur a été donnée par le contrat de location ;
- à répondre des dégradations et pertes qui surviennent pendant la durée du contrat dans les locaux dont il a la jouissance
exclusive, à moins qu’il ne prouve qu’elles ont eu lieu par cas de force majeure, par la faute du bailleur ou par le fait d’un
tiers qu’il n’a pas introduit dans le logement ;
- à prendre à sa charge l’entretien courant du logement, des équipements mentionnés au contrat et les menues réparations
ainsi que l’ensemble des réparations locatives, sauf si elles sont occasionnées par vétusté, malfaçon, vice de construction, cas
fortuit ou force majeure ;
- à laisser exécuter dans les lieux loués les travaux d’amélioration des parties communes ou des parties privatives du même
immeuble, ainsi que les travaux nécessaires au maintien en état et à l’entretien normal des locaux loués ; les dispositions des
deuxième et troisième alinéas de l’article 1724 du Code civil sont applicables à ces travaux ;
- à ne pas transformer les locaux et équipements loués sans l’accord écrit du propriétaire ; à défaut de cet accord, ce dernier
peut exiger du locataire, à son départ des lieux, la remise en état ou conserver à son bénéfice les transformations effectuées
sans que le locataire puisse réclamer une indemnisation des frais engagés ; le bailleur a toutefois la faculté d’exiger aux frais
du locataire la remise immédiate des lieux en l’état lorsque les transformations mettent en péril le bon fonctionnement des
équipements ou la sécurité du local ;
- à s’assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d’en justifier lors de la remise des clés puis,
chaque année, à la demande du bailleur.

2
Vous vérifierez sur Internet les règles applicables au dépôt de garantie
Article 9 : Obligations du bailleur
Le bailleur s’oblige :
- à délivrer au locataire un logement décent et en bon état d’usage et de réparation, ainsi que les équipements mentionnés au
contrat en bon état de fonctionnement ;
- à assurer au locataire la jouissance paisible du logement et, sans préjudice des dispositions de l’article 1721 du Code civil, à
le garantir des vices ou défauts de nature à y faire obstacle hormis ceux qui, consignés dans l’état des lieux, auraient fait
l’objet de la clause expresse mentionnée ci-dessus ;
- à entretenir les locaux en état de servir à l’usage prévu par le contrat et à y faire toutes les réparations autres que locatives,
nécessaires au maintien en état et à l’entretien normal des locaux loués ;
- à ne pas s’opposer aux aménagements réalisés par le locataire dès lors que ceux-ci ne constituent pas une transformation de
la chose louée.
Article 10 : Clause résolutoire
À défaut du paiement du loyer ou des charges dûment justifiées, ou en cas de non-versement du dépôt de garantie, le présent
contrat sera résilié de plein droit deux mois après commandement de payer demeuré infructueux.
Le locataire pourra saisir le juge des référés avant l’expiration du délai de deux mois pour obtenir la suspension du jeu de la
clause résolutoire, si la situation économique de chaque partie le justifie.
À défaut pour le locataire de s’assurer contre les risques dont il doit répondre en sa qualité de locataire et d’en justifier lors de
la remise des clés puis chaque année, à la demande du bailleur, le présent contrat sera résilié de plein droit un mois après un
commandement demeuré infructueux.
Le contrat pourra être résilié de plein droit en cas de non-respect de l'obligation d'user paisiblement des locaux loués,
résultant de troubles de voisinage constatés par une décision de justice passée en force de chose jugée.
Article 11 : Élection de domicile
Pour l’exécution des présentes, le bailleur fait élection de domicile en sa demeure, le locataire dans les lieux loués.
Article 12 : Caution solidaire ou caution simple (selon le cas3)
(…)Article 13 : Annexes
Sont annexés au présent contrat :
- l’état des lieux établi lors de la remise des clefs,
- les extraits du règlement de copropriété.

Fait en double exemplaire*4

à ..................... (à compléter) le ..................... (à compléter).

Le bailleur Le locataire La caution

Signature Signature Signature
* Ce bail est en fait à délivrer en autant d'exemplaires que de parties. Ainsi, si le local loué est occupé par deux locataires ou
s'il intervient une caution par exemple, il faudra établir 3 exemplaires de ce bail : l'un pour le bailleur, les autres pour les
deux locataires.

3
Vous rechercherez ce qu’est au sens juridique une caution et comment cette caution s’exprime.
4
Pourquoi faut- il un double exemplaire ?