Vous êtes sur la page 1sur 7

QUAND LE CONTEXTE SURDTERMINE LE DISCOURS POLITIQUE

Alexandre Dorna et Patrice Georget



Martin Mdia | Le Journal des psychologues

2007/4 - n247
pages 23 28

ISSN 0752-501X
Article disponible en ligne l'adresse:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.cairn.info/revue-le-journal-des-psychologues-2007-4-page-23.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour citer cet article :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dorna Alexandre et Georget Patrice, Quand le contexte surdtermine le discours politique,
Le Journal des psychologues, 2007/4 n247, p. 23-28. DOI : 10.3917/jdp.247.0023
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution lectronique Cairn.info pour Martin Mdia.
Martin Mdia. Tous droits rservs pour tous pays.
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des
conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre
tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que
ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en
France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
1 / 1
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



U
n discours politique nest pas un
discours comme les autres. La rai-
son en est simple : lenjeu essentiel
du discours politique est la recherche de
lapprobation sous la forme dune propa-
gande de masses light. Le but est de crer
les conditions pour installer une idologie
(reprsentation collective) concernant
le changement ou le maintien dune ra-
lit humaine un moment donn,
ou dune certaine forme de pouvoir et
dorganisation de la cit.
En procdant de la sorte simpose lana-
lyse des variables qui dterminent les
modes de production autant que de
rception du discours. Il est question donc
darticuler, la fois, le contexte, la parole,
les enjeux et les stratgies discursives,
afin den saisir les effets. Cest pourquoi il
serait restrictif de prtendre expliquer le
discours politique uniquement par une
approche langagire, ou une procdure
interpersonnelle de communication. La
pratique politique imposant une vision
socitale, la mthodologie doit sy
soumettre.
Le caractre du discours
politique : le dehors plus
que le dedans
Le discours politique se trouve la croise
des chemins des sciences politiques, de la
psychologie, de la sociologie, de la lin-
guistique, et mme de la thologie. Peu
dauteurs se prononcent clairement sur le
Professeur de
psychologie sociale
Universit de Caen
Quand le contexte surdtermine
le discours politique
DOSSIER
23 Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007
Alexandre Dorna
Matre de
confrences en
psychologie sociale
Universit de Caen
Patrice Georget
Politique : sujets sous influence ?
statut transdisciplinaire du discours poli-
tique. Certains considrent quil nest
quun cas de figure de la linguistique et
dautres de linfluence sociale, obissant
donc aux rgles et aux principes dune
thorie de la communication. Nanmoins,
dautres thoriciens pensent quil a des
fonctions tout fait particulires.
Le discours (disait Gorgias) est un despote
puissant. Le discours, tout en dpassant la
pratique physique de la guerre, sutilise
comme une arme dans une ralit symbo-
lique : le langage. Pourtant, la politique
tend produire un rapprochement et une
adhsion, partir de lorganisation dune
ralit virtuelle qui se donne voir tra-
vers les mots. Elle vise ainsi le change-
ment ou le maintien de lordre existant.
Dans une dmocratie, la parole politique sert de base de conciliation pour aplanir
les divers conflits dune socit et se diffuse dans lespace public afin de faciliter
lchange dopinions. Si sa forme requiert une matrise en matire de rhtorique,
de linguistique, en mme temps quelle se nourrit de sciences politiques, de
psychologie, sociologie et de thologie, son contenu reste fortement
contextualis.
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007 24
DOSSIER
Le discours politique est un lien de mdia-
tion entre les membres dune socit civi-
lise. Cest aussi le ciment indispensable
pour donner toute sa densit la vie poli-
tique de la cit humaine. Toutefois, ce sont
la cit et les modes de persuasion qui pro-
curent les clefs de la production et de la
rception de la parole politique. Dans une
grande mesure, la vie politique sest ta-
blie par lchange dopinions contradic-
toires, par leur plasticit pragmatique et
par leur forme contractuelle. La parole
politique est une symbolique, sociale et
historiquement dtermine, pour rsou -
dre ou rduire les conflits de la socit.
Faut-il rappeler que linvention de la poli-
tique (civilit) facilite lmergence dun
espace public, en se substituant progressi-
vement la pratique des affrontements
physiques, et introduit le rgime dmo -
cratique o rgne la parole citadine ?
Concrtement, pour mieux situer nos pro-
pos, rappelons que la puissance du dis-
cours repose sur lutilisation de la tech-
nique rhtorique, cheville ouvrire de la
persuasion, autant que dans la densit
motionnelle de la situation dont la poli-
tique se rclame. Ce sont toujours les pro-
blmes concrets de la Cit qui limitent les
interprtations spculatives et mtaphy-
siques de la langue, et surdterminent la
fois sa forme et ses contenus. Et, aujour-
dhui, cela reste non seulement inchang,
mais nouveau redoutablement actuel,
par lintromission des mass media.
Ainsi, force davoir multipli les explica-
tions techniciennes (qui passent pour
scientifiques) des approches linguis-
tiques du discours et la sophistication
de leurs mthodes danalyse, on risque
descamoter le sens et lancrage des
enjeux sociaux du discours politique.
cause de linfluence dominante des forma-
lisations grammaticales et lempire de la
logique, dune part, et des mthodes statis-
tiques, dautre part, ltude du discours
politique est devenue aussi strile que
mcanique.
La plupart des sources dinformation
extralinguistiques sont vinces, notam-
ment : la prise en compte de ltat gnral
de la socit et la mise en vidence situa-
tionnelle des traces rsiduelles, la culture
politique un moment donn et la pesan-
teur des valeurs en vigueur, sans oublier
les sentiments collectifs qui convergent
dans llaboration et la rception des
discours de nature politique. Question
fondamentale au moment o une crise
de socit profonde est en train de
dsagrger le tissu social et daffaiblir les
institutions, car la force et la direction de
rapports dynamiques entre parole, ido-
logie, motion et culture, se transforment
sans lmergence (encore) dun nouveau
projet socital.
Dautant plus que le discours politique
est devenu un composant de la socit
du spectacle , selon la formule en vogue,
organis et anim par les mdias en fonc-
tion du marketing de masse, afin de
produire ce que le public dsire en pro-
fondeur. Sonder, communiquer, sduire,
cest le triptyque du savoir (technique)
de la nouvelle rhtorique pour mieux
rduire une doxa captive, avec le para-
doxe de rendre lorateur politique de
moins en moins entreprenant et matre
de lui-mme.
Difficile, donc, dexaminer le discours
politique sans remonter aux sources et
aux tendances profondes de la pratique
politique actuelle : le socle idologique de
la socit, les dysfonctionnements de la
dmocratie reprsentative, les transfor-
mations des identits nationales, lin-
fluence perverse des mdias, autant que
les tensions idologiques qui marquent la
prsence des mouvements politiques
populistes et des leaders dopinion,
notamment charismatiques.
Le contexte du discours
politique actuel : crise
dmocratique, malaise
identitaire et domination
des mdias
La gouvernance dmocratique sest av-
re ces dernires annes une nouvelle
oligarchie technocratique. Les lites intel-
lectuelles sont dboussoles et les
masses devenues dsenchantes. La
socit reste bloque, laction politique
manque dnergie et la philosophie (psy-
cho) librale (Beauvois, 2005) justifie un
individualisme qui dbouche sur un
conformisme de faade. Ainsi, un nou-
veau Lviathan machiavlique risque
daccaparer le sommet du pouvoir et de
provoquer lmergence dune lame de
fond narcissique et nihiliste, qui risque de
dvorer lopinion politique et danantir
lespace public.
Par ailleurs, un autre constat est vident :
les mdias se sont appropri lespace
culturel, le transformant en divertisse-
ment et, par ricochet, une poigne de
journalistes manipule lopinion et les
images des hommes politiques. La tlvi-
sion est devenue le petit monde de la
propagande discursive qui fait clater les
valeurs rpublicaines et les transforme en
culture narcissique, selon la percutante
observation de Lasch (2000). Syndrome
dune crise de la dmocratie moderne,
dont la consquence directe est la
dconstruction de la lgitimit rpubli-
caine, la destruction de la conversation
entre gens de bonne compagnie et la
transformation de la parole politique en
langue de bois .
Voil, actuellement, les traits les plus
visibles dun contexte socital qui se vide
de projet collectif et dides novatrices. Le
non-sens enivre ? Oui, cest la domination
dune volont oligarchique et ingalitaire,
apparemment neutre, moins fraternelle
quautocratique, plus gestionnaire que
politique, cynique et technicienne, dont les
intrts se diluent dans un cloaque finan-
cier. Rien dtonnant que le terrain soit fer-
tile pour une parole populiste et un pathos
(motionnel) qui lemporte largement sur
le logo (rationnel) par lucarne interpose.
Cest pourquoi il faut juger et analyser
la porte et les limites du dehors du
discours et clarifier la pertinence de
la mthodologie des analyses du
dedans . Car, la recherche du discours
politique ne peut pas se contenter
de quantifier les mots et de noter les
occurrences ou de les interprter selon
les dmarches linguistiques ou de la psy-
chologie (sociale) individuelle, ou de
labstraction cognitive de la pense.
La comprhension dune anatomie
linguistique du corps du discours
menace de ne pas tre la hauteur
de la question et de dcrire sans rien
expliquer, et encore moins prdire. Lana-
lyse qualitative de ses liens avec la ralit
socitale simpose par ncessit.
Fonctions, repres,
et marqueurs du discours
politique
Sans nier lintrt des approches psycho-
socio-linguistiques et logico-cognitives
du discours, cest la nature mme du poli-
tique qui (nous) oblige mettre en avant
dautres paramtres tout aussi impor-
tants : la socit et ses dysfonctionne-
ments, les situations historiques, les
enjeux de pouvoir, la culture et ses
normes, le tempo des processus
sociaux, les projets collectifs, les senti-
ments partags ou sujets polmique. Le
Politique : sujets sous influence ?
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



25 Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007
discursif politique est ici une parole qui
se fabrique plutt dans le dehors
que dans le dedans des sujets poli-
tiques. Ainsi, lanalyse du discours poli-
tique in situ se trouve doublement surd-
termine, en amont, par le poids des
antcdents psycho-socio-culturels, qui
agencent lhistoire et le vcu de la com-
munaut humaine ; en aval, par les per-
ceptions de lavenir, les craintes et les pro-
jets collectifs, dans un cadre concret
dexistence. Cest l que prend son lan et
toute son importance lheuristique dune
psychologie politique socitale (Dorna,
1998), laquelle se rclamant dune pos-
ture pistmologique intgrative, au
cur des sciences humaines et sociales,
peut mieux identifier et cerner les l-
ments intellectuels et motionnels qui
font du discours politique une praxis
vise persuasive.
De fait, nous pensons que le discours poli-
tique, surtout lorsquil se place dans des
situations mdiatises, sarticule par rap-
port lidentit perue, une ralit cr-
dible et construite in situ. Ainsi, certaines
recherches (Ghiglione et al. 1986, 1989,
Dorna 1991, Dorna, 2005) nous ont per-
mis de mettre en vidence quelques cri-
tres dinterprtation. savoir :
La parole politique vise des buts prcis
pour faire agir autrui dans le sens souhait
par le politique ;
Le processus discursif renvoie aux
mcanismes de persuasion et se
place devant des enjeux de pouvoir :
idologiques et organisationnels ;
Le discours politique prend la forme
des patterns stratgiques, dont les traces
langagires sont reprables dans la parole
et ses effets ;
La parole politique sarticule sur la base
dune logique du vraisemblable plutt que
du vrai ;
Lmotion fait partie inhrente de la
parole politique ;
Les formes discursives sont surdtermi-
nes par lhistoire et la culture de la
socit concerne.
La condition politique rend ncessaire
la prsence dhommes porte-parole
capables dordonner, travers le discours,
une certaine vision du monde, et de la
faire partager par le plus grand nombre.
Certains de ces hommes sont des sujets
de grande qualit, mais ce sont les situa-
tions qui les faonnent et les poussent.
Ainsi, prenant un raccourci, disons que le
discours politique exprime la volont
dapprobation et-ou de refus, par la
recherche de ladhsion majoritaire des
membres dun groupe. Reboul (1980) fait
du discours politique le vhicule par
excellence des idologies, dont les effets
sont lemprise et la manipulation des
adhrents, autant que le rejet (voire
lexclusion dans des cas extrmes) des
adversaires. Il est donc une des variantes
(plus ou moins avoue) de la propagande
de masses.
Nous avons rappel dans un crit rcent
(Dorna, 2005) les grandes fonctions du
discours politique : la premire est la
capacit de structurer et darticuler des
lments pars afin de crer de lidentit
collective ; la deuxime rpond un
besoin de pdagogie collective, afin de
former lesprit de groupe ; la troisime est
de convaincre pour faire agir les masses
et les lecteurs ; la quatrime apporte
une certaine dose thrapeutique , sur-
tout dans des situations de crise ; la cin-
quime a comme but de vhiculer la pro-
pagande et la contre-propagande, afin de
grer lopinion publique ; la sixime
reprsente la volont de construire un pro-
jet en termes dimages davenir. Et, enfin,
la septime reprsente la fonction d -
cisionnelle, car le discours joue un rle
essen tiel pour dgager des attitudes chez
les membres dune communaut organi-
se politiquement.
La machiavlisation de la pratique
politique, par appareils politiques inter-
poss, a dvelopp la manipulation des
rouages de la gouvernance moderne
et le recours aux techniciens de la com-
munication, aux tudes de march et aux
sondages. Ainsi, le discours politique
sappuie de plus en plus sur le poids des
mots, les figures de style et lemprise
idologique, tout en ngligeant les ides
de fond et la rationalit de la logique
argumentative.
Mots, figures et rfrents
idologiques
Prenons la question du poids des mots.
V. Klemperer (1947-1996), philologue et
victime du nazisme, nous montre que lid -
ologie nest pas uniquement propage par le
dis cours, mais les mots qui simplantent insi-
dieusement partout par les petites phrases
et leur rptition banalise dans les conversa-
tions de la vie quotidienne. Ainsi, bien plus
que les concepts, ce sont les mots qui se
rvlent les tyrans les plus puissants.
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007 26
DOSSIER
une situation dtermine, un pouvoir
jug positivement ou ngativement et
des faits incontournables qui demandent
un positionnement collectif.
Larticulation politique se fait sur la base
des liens la fois rationnels et affectifs
dans le cadre dune problmatique com-
mune. Cest prcisment cet arrire-fond
de significations partages qui lui permet
dexprimer les clivages politiques tradi-
tionnels ou de vouloir dpasser les anta-
gonismes du moment et mme dinven-
ter des variantes inattendues comme
dans le cas du discours populiste. Ainsi,
lorsquune nouvelle articulation simpose
soit sous la forme de lidentit perdue,
soit sous la forme dune opposition ce
qui la produit et ce qui est ressenti
comme une menace vitale, alors le dis-
cours politique prend la forme la plus
adapte la situation. Cela est davantage
observable dans des situations de rupture
de lquilibre hgmonique exprim par
ceux qui sont en charge du pouvoir. De
fait, il ny a pas une subjectivit interne
productrice de sens, mais plutt une sub-
jectivit qui se place en dehors du dis-
cours lui-mme. Ici, lhomme politique
qui parle nest pas uniquement le sujet
individuel ni une source autonome, mais
la consquence des interactions interper-
sonnelles et des mutations culturelles,
dont le sujet collectif est laboutissement
et le commencement.
En somme, une rgle simpose : tout discours
politique tant idologique, il prendra ses
marques dans son contexte socioculturel et
historique. Do le besoin, pour comprendre
la signification des discours politiques,
dexplorer les poques avec attention et
de dgager des indices, dont la perti-
nence ne se place pas par rapport la
minutie des rgles linguistiques, mais en
relation avec la dialectique des situations
et les tats dme des peuples.
lments de production
et de rception de la parole
politique
Les discours politiques prsentent non
seulement une forte polarit (pour ou
contre), mais ils se structurent par rapport
aux enjeux de conjoncture, lutilisation des
formes discursives ad hoc et une logique
persuasive du moindre risque. Les rsul-
tats de certaines de nos recherches
(Dorna, 1991) nous indiquent que cela se
traduit par une grande matrise de la forme
et dune certaine ambigut de contenus.
La place des stratgiques et ses
effets dans le discours politique
Lanalyse de la polarisation des discours a
permis de dgager trois types de patterns
stratgiques (Dorna et Bromberg, 1985) :
le type monolithe , qui renvoie lexpo-
sition continue dune seule possibilit
connote positivement ou ngativement.
Cette stratgie se caractrise par une trs
grande fermet, laquelle ne laisse que
peu de place lambigut. Le type
bloc , qui renvoie la prsentation suc-
cessive des alternatives : positives, nga-
tives ou neutres. Cest une stratgie
faible polarit, suggrant une forte
ambigut. Et, enfin, le type entonnoir ,
qui consiste liminer progressivement
les alternatives pour conclure en termes
nets (positifs ou ngatifs) en faveur dun
seul positionnement. La stratgie de len-
tonnoir est une sorte de compromis entre
les deux prcdentes. Elle propose donc
une ouverture, mais se polarise la fin. Et,
de fait, elle raffirme une ralit au fur et
mesure que lentonnoir se transforme en
monolithe.
Ouvrons une parenthse. Le discours cen-
triste est un cas paradigmatique. Para-
doxalement, sil apparat trs consensuel
et rassembleur (donc persuasif), les r -
sultats exprimentaux sont moins
concluants. Une exprience (Dorna, 1990)
a dmontr le caractre peu persuasif de
ce type de discours politique. De manire
synthtique, nous avons procd ainsi :
transformer la forme (patterns strat-
giques) du discours dit de centre , sans
modifier les contenus thmatiques (ido-
logiques), afin de mesurer les effets per-
suasifs. Une population tudiante fut solli-
cite pour identifier le positionnement du
discours et sa puissance persuasive.
Que sen dgage-t-il ? Certains patterns
stratgiques savrent plus efficaces que
dautres. Ainsi, le discours centriste est le
plus efficace, toutes tendances confon-
dues, lorsquil se structure selon un pattern
stratgique dont la forme nest pas celle
dorigine, notamment monolithe . Le
paradoxe veut que, selon ces rsultats, le
discours politique du centre dans sa ver-
sion formelle initiale ( bloc ) se rvle
trs peu persuasif. En revanche, pour ltre
tout en gardant ses contenus , il doit
renoncer sa propre stratgie formelle.
En conclusion, faire le choix dun pattern
stratgique dtermine le type dimpact,
condition de connatre pralablement la
position de lauditoire.
Politique : sujets sous influence ?
Plus prcisment, cest la force motion-
nelle des mots qui cristallise ltat mo-
tionnel du moment et bouleverse les
valeurs communes, jusquau point de pro-
voquer une reconversion cognitive. Lex-
pression la lepnisation des esprits tra-
duit clairement cette ide et apporte un
certain clairage. Il se dgage ainsi une
hypothse intressante : ce sont les mots
qui font mouche, plus que la cohrence
argumentative du discours politique.
Encore, ces mots se trouvent dans le voca-
bulaire ordinaire, sauf quils sont subtile-
ment et progressivement dtourns et
rpts. Bref, le discours politique ne
forge pas des mots nouveaux, mais faci-
lite leur changement de sens.
Rappelons que lenjeu de la fonction
de propagande du discours politique
nest pas de penser selon les rgles
de la logique ni de philosopher, mais
de rduire la pense pour ainsi convaincre
sans utiliser, ou presque, dargumentation.
Les figures rhtoriques
Impossible de ne pas les rappeler, ce sont
depuis des sicles les fers de lance de la
persuasion politique. Inutile de refaire ici
lexpos des caractristiques de diverses
formules oratoires et de style, dont les
rfrences sont classiques.
nos yeux (analyse discursive oblige),
rien nest plus rvlateur que le rle jou
par les nombreuses figures rhtoriques
utilises. Elles sont l non seulement pour
embellir la trame discursive, mais pour lui
donner de la consistance et de la perti-
nence motionnelle. Par ailleurs, on peut
sapercevoir que le style persuasif de ce
discours repose sur lintensit des modli-
sations, massivement utilises dans la
mise en scne de ses paroles, et la quan-
tit des formules rhtoriques. De plus, les
indices langagiers daction (verbes dcla-
ratifs et factitifs) sont distribus avec un
tonnant quilibre.
Les rfrents idologiques
Personne ne doute que la puissance du
discours politique se tapit au fond de ses
racines idologiques et des rsidus cultu-
rels communs. Mais, la solidit des corpus
du discours et de ses effets est toujours en
relation avec les contingences situation-
nelles. Lidologie politique toutes ten-
dances confondues est une attitude
dinterpellation qui demande tous
de se positionner pour ou contre, face
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



27 Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007
Le rle de lappareil prdicatif
dans le discours politique
La manipulation du verbe est la base du
discours politique : le verbe est cohsif et
assertif, afin de doter lnonc dune
ralit. Le verbe organise les propositions,
lorsque le sujet se confronte la mise en
scne des rfrents, il lui faut slectionner
les units lexicales proposes par le code
socioculturel de la langue utilise.
Dans une exprience (Bromberg et Dorna,
1985), nous avons pu mettre en vidence
la force persuasive dun discours, selon
quil se rfre une classe de prdicats
plutt qu une autre. Ces prdicats tant :
statifs, dclaratifs et factitifs, selon quils
appellent les registres de ltre et lavoir
(statif), de lattitude du locuteur (dclara-
tif) et de lagir (factitif). Pour y voir plus
clair, nous avons voulu vrifier dans quelle
mesure la modification quantitative
et proportionnelle des prdicats dun
texte politique (ici de type centriste) pou-
vait provoquer des effets significatifs. La
procdure a t la suivante : partir du
texte original, nous avons construit trois
textes diffrents en tenant compte du
pourcentage des formes verbales.
Les rsultats permettent de signaler que
selon le type de prdicat dominant (statif,
dclaratif, factitif) un effet se produit sur la
reprsentation que le sujet se fait de la
position politique du texte. Bref, les
formes verbales sont des cls permettant
douvrir des mondes cognitifs et sont res-
ponsables en partie de limpact du
discours.
Les effets de la gestuelle
et du discours politique
Comment ces discours, trs centrs sur la
mise en scne, parviennent-ils exercer
une inf luence sur les lecteurs cibles
avertis que nous sommes ? Les infor-
mations auxquelles nous sommes expo-
ss quotidiennement ne donnent pas lieu
une mme profondeur danalyse psy-
chologique : selon notre intrt, notre
saturation mentale, nos connaissances ou
encore mme nos a priori, les messages
auxquels nous sommes exposs sont plus
ou moins analyss, mmoriss et utiliss.
Face au flux dinformations, bon nombre
de messages donnent lieu un traitement
psychologique appauvri, mais souvent
considr comme suffisant pour
construire son opinion : on vrifie la pr-
sence de linformation recherche, on
sattache quelques indices (langagiers
ou non) de surface, on parcourt le mes-
sage superficiellement pour se faire une
ide . Ces situations sont loin dtre
minoritaires, bien au contraire. Toutes ces
informations ne sont pas traites, mais
certaines le sont malgr tout, selon un
mode psychologique appel heuris-
tique par S. Chaiken (1980), thoricienne
de la persuasion. Un traitement heuris-
tique consiste appliquer sur une infor-
mation un raccourci de pense qui permet
de prendre rapidement une dcision esti-
me suffisante au regard de la situation.
Par exemple : Ce qui est beau est bon ;
La majorit a raison ; Ce que font les gens
bien, cest bien ! ; Lunion fait la force ;
Ce qui est officiel est important ; Les
experts mettent des avis autoriss ; Ce qui
est grand est fort ; Cette lessive sent le frais,
elle doit donc tre efficace Autant de
petites vrits qui nous aident appr-
hender le flux des communications. Toute
la subtilit de lorateur consiste mettre
en place des indices (verbaux, paraver-
baux ou non verbaux), souvent symbo-
liques, destins nourrir nos heuristiques,
en quelque sorte prts bondir sur linfor-
mation ainsi prte consommer. Ces heu-
ristiques participent donc de la mise en
scne du discours et, sils ne sont que vir-
tuels, nen constituent pas moins des
preuves dans bon nombre de situations.
On ne peut pas dire quils soient errons
puisquils permettent de se forger une
opinion considre comme valide. En fait,
ils fonctionnent en parallle de lanalyse
minutieuse du contenu des messages, sur
le principe de lconomie psychologique
dont nous avons besoin au quotidien pour
grer lnorme quantit dinformations
dont nous sommes volontairement ou
non destinataires. Cela aide comprendre
lincessante recherche symbolique du dis-
cours de nos candidats : le proverbe sur la
muraille de Chine, la rfrence judo-
chrtienne du discours, le souci de se
montrer plus grand que la ralit, lappel
aux vedettes Autant de leviers dillusion
que certains psychosociologues appel-
lent mtaphoriquement des lubrifiants
persuasifs ! Jean-Lon Beauvois (2005)
parle pour sa part de propagande
glauque , qui distille son contenu persua-
sif avec un minimum dargumentation, un
maximum de conditionnement (dissmi-
nation et rptitions, associations posi-
tives) et de traitements psychologiques
non conscients. Ce type de propagande
fonctionnera dautant plus que les
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a



Le Journal des psychol ogues n 247-mai 2007 28
DOSSIER
individus (les masses violables , comme
le disait Tchakhotine) ne reconnaissent
mme plus le statut fictionnel du discours
politique. Cette fiction passe aussi par la
mise en scne non verbale dans son
sens le plus large. Par exemple, le psycho-
logue S. Ciccotti (2004) a montr que lin-
fluence dun orateur sur un auditoire peu
impliqu est plus importante lorsque
celui-ci utilise des indices non verbaux
(haussement des sourcils, plissement de
front, emphase) que lorsquil utilise des
arguments de qualit. A contrario, il
montre quun auditoire impliqu sattache
peu ces indices non verbaux, alors que
la force des arguments est bien prise en
compte. Sur le plan de la gestualit, plu-
sieurs recherches appliques au champ
politique ont pu montrer que les gestes
de ponctuation (qui relvent de la scan-
sion, par exemple marteler la table du
tranchant de la main pour rythmer ses
arguments), qui dailleurs sont trs utiliss
par les hommes et femmes politiques, aug-
mentent le crdit port au discours
de lorateur. A contrario, les gestes
adaptateurs (Argentin et al., 1990, gestes
sans rapport direct avec le contenu verbal,
par exemple les gestes dautocontact ou
de manipulation dobjets, dont la forte
prsence exprime une inadquation de
lindividu avec son environnement) rdui-
sent non seulement lattribution de crdi-
bilit, mais aussi lintention de voter pour
le candidat. Enfin, la conformit des
gestes de lorateur avec la pratique ges-
tuelle habituelle des cibles augmente la
crdibilit porte au discours du candidat
(Georget, 2004).
En qute dune heuristique
psychopolitique du discours
Lensemble des indices voqus ici de
manire non exhaustive fait du discours
politique une problmatique part
entire, qui se nourrit de limaginaire
culturel, des perceptions sociales et
du rservoir de symboles propre aux
groupes et aux nations.
Certains pourront observer juste titre
que tous les discours politiques partagent
un fond commun. Mais il est impossible
de ne pas insister sur un truisme : les dis-
cours politiques ne se font jamais liden-
tique, car lidentit des orateurs et le
contexte psent lourdement sur leurs
contenus, dautant que la situation et lhis-
toire culturelle des peuples lemportent
sur les mcaniques linguistiques. Plus pr-
cisment, si les thmes et les contenus ne
sont pas les mmes partout, et leur varit
est prodigieuse, les discours politiques
ont une forme qui rend les idologies plus
puissantes. La connaissance des situa-
tions et la matrise des lments rhto-
riques (pathos, logos et ethos) permettent
aux politiques de structurer leurs stratgies
de parole fortement contextualises.
Politique : sujets sous influence ?
D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a

D
o
c
u
m
e
n
t

t

c
h
a
r
g


d
e
p
u
i
s

w
w
w
.
c
a
i
r
n
.
i
n
f
o

-


-



-

8
5
.
2
4
1
.
4
8
.
3
4

-

0
3
/
0
6
/
2
0
1
4

2
3
h
1
0
.


M
a
r
t
i
n

M

d
i
a