Rapport Pfe Fahem Et Ould Ahmado

Rpublique Tunisienne
Ministre de l'Enseignement Suprieur et de la
Recherche Scientifique
ECOLE NATIONALE DINGENIEURS DE GABES

E.N.I.G
Ecole Nationale dIngnieurs de Gabs
DPARTEMENT GNIE CIVIL

Diplme National dIngnieur en Gnie Civil
Projet Fin dEtudes

Conception et calcul de structure en bton arm
Dun immeuble 2 sous-sol+RDC+2 Mezzanines+10 tages
CANDIDATS
Mohamed Ali FAHEM
Sidi OULD AHMADOU
Membres de jury :
Prsident du Jury :
Mr. Slim NAJJARI
Rapporteur :
Mr. Nizar HSAIRI
Encadreur :
Mr. Atef DAOUD

Date de soutenance : 25-06-2012 8h30
ANNEE UNIVERSITAIRE : 2011-2012
Route de Mednine-6029- GABES Tel : 75 392 100 Fax : 75 392 190
Ddicace
Je ddie ce travail :
A celui qui na jamais hsit de me soutenir et de me suivre
tout au long mes tudes,
celui qui ma encourag au moment o je me sens perturb
et mappris affronter
et passer les difficults, mon pre Hamza.
A celle qui ma donn lenvie de vivre, celle qui ma aid
avec ses conseils, avec ses
prires, ma chre mre Hamida
A mes frres Hazem et Aladain, mes surs Abir et Mariem
Autant damour et daffection que vous
prouviez mon gard .Je vous souhaite une
bonne vie.
Tous ceux qui me sont chers, ceux qui ont sacrifi leur vie
pour moi, une vie si pleine damour et de dvouement ; et qui
ont fait de moi ce que je puisse tre aujourdhui et demain.
Mohamed Ali FAHEM

261
Remerciement
Au terme de ce travail, nous tenons

exprimer en tout premier lieu nos vifs
remerciements et reconnaissances les plus
distingus notre encadreur Monsieur
Atef DAOUD de nous avoir guid et
orienter avec ses conseils et nous fournir toute
la documentation ncessaire afin de pouvoir
achever ce mmoire de projet fin dtudes dans
les meilleurs conditions.
Nos vifs remerciements sadressent galement
aux Mr. le prsident Salim NAJJARI et Mr.
Nizar HSAIRI qui nous ont fait lhonneur en
acceptant de juger notre travail.
Nous adressons nos remerciements Monsieur
Bouraoui KHANFAR Larchitecte de leur
confiance et de leur accueil et de nous fournir
loccasion
Nous remercions vont aussi tous nos
enseignants du dpartement Gnie Civil
lE.N.I.G pour leur contribution bnfique et
efficace notre formation.
Sommaire
LISTE DES FIGURES1

LISTE DES TABLEAUX3
Chapitre 1 : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION STRUCTURALE...4
Chapitre 2 : Caractristiques des matriaux et hypothses de calcul8
Chapitre 3 : Evaluation des charges sur les planchers12
Chapitre 4 : Etude dun Plancher dalle pleine.17
Chapitre 5 : Etude dune poutre continue.26
Chapitre 6 : Etude dune nervure.53
Chapitre 7 : Etude dun poteau.71
Chapitre 8 : Etude des escaliers76
Chapitre 9 : Etude dune bche eau..82
Chapitre 10 : Etude du contreventement..92
Chapitre 11 : Etude dun mur de soutnement..113
Chapitre 12 : Etude de fondation :
A- Semelle isole centre..121
B- Semelle excentre126
Conclusion.133
Bibliographie...134
Projet fin dtudes

2011-2012
Dpartement Gnie Civil
LISTE DES FIGURES

FIGURE 1: FAADE PRINCIPALE DU BATIMENT ------------------------------------------------------------------------------------------ 4
FIGURE 2: LES BLOCS DU LIMMEUBLE -------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
FIGURE 3: COUPE TRANSVERSALE DUN PLANCHER EN CORPS CREUX + CHAPE ------------------------------------------------------13
FIGURE 4: POSITION DU PANNEAU DE DALLE ------------------------------------------------------------------------------------------17
FIGURE 5: DIGRAMME DES MOMENTS EN TRAVEE ET SUR APPUI (CAS GENERAL) ---------------------------------------------------19
FIGURE 6: DIGRAMME DES MOMENTS EN TRAVEE ET SUR APPUI---------------------------------------------------------------------20
FIGURE 7: VERIFICATION DE POINONNEMENT ---------------------------------------------------------------------------------------24
FIGURE 8: ETUDE DUNE POUTRE ------------------------------------------------------------------------------------------------------26
FIGURE 9: TRANSMISSION DES CHARGES SUR LA POUTRE ----------------------------------------------------------------------------27
FIGURE 10: VARIATION DE SECTION DE LA POUTRE -----------------------------------------------------------------------------------30
FIGURE 11: SCHEMA DE CALCUL DES MOMENTS --------------------------------------------------------------------------------------32
FIGURE 12: SCHEMA DE CALCUL DES EFFORTS TRANCHANTS -------------------------------------------------------------------------33
FIGURE 13: COURBE ENVELOPPE DES MOMENTS FLECHISSANT A ELU---------------------------------------------------------------39
FIGURE 14: COURBE ENVELOPPE DES MOMENTS FLECHISSANT A ELU (ARCHE POUTRE) -------------------------------------------39
FIGURE 15: DIAGRAMME DES EFFORTS TRANCHANTS A ELU-------------------------------------------------------------------------40
FIGURE 16: FERRAILLAGE TRANSVERSALE DE LA 1ERE TRAVEE -----------------------------------------------------------------------50
FIGURE 17: EMPLACEMENT DE LA NERVURE ------------------------------------------------------------------------------------------53
FIGURE 18: SCHEMA DE CALCUL DE LA NERVURE -------------------------------------------------------------------------------------53
FIGURE 19: SECTION DE LA NERVURE --------------------------------------------------------------------------------------------------54
FIGURE 20: MOMENT FLECHISSANT SUR APPUIS PAR LA METHODE FORFAITAIRE ---------------------------------------------------56
FIGURE 21: MOMENT FLECHISSANT EN TRAVEE PAR LA METHODE FORFAITAIRE ----------------------------------------------------56
FIGURE 22: DIAGRAMME DE MOMENT A LELU --------------------------------------------------------------------------------------58
FIGURE 23: DIAGRAMME DE MOMENT A LELS ---------------------------------------------------------------------------------------58
FIGURE 24: DIAGRAMME DE LEFFORT TRANCHANT PAR LA METHODE FORFAITAIRE A LELU -------------------------------------58
FIGURE 25: DIAGRAMME DE LEFFORT TRANCHANT A LELU ------------------------------------------------------------------------59
FIGURE 26: POSITION DU POTEAU -----------------------------------------------------------------------------------------------------71
FIGURE 27: POSITION DESCALIER ETUDIE ---------------------------------------------------------------------------------------------76
FIGURE 28: COUPE LONGITUDINALE DE L'ESCALIER -----------------------------------------------------------------------------------76
FIGURE 29: DETAILLE DUNE MARCHE POUR UN ESCALIER A PAILLASSE --------------------------------------------------------------78
FIGURE 30: LE SCHEMA DE CALCUL DE LESCALIER ------------------------------------------------------------------------------------79
FIGURE 31: NOTATION DES MOMENTS DE BACHE A EAU -----------------------------------------------------------------------------83
FIGURE 32: VALEURS DES MOMENTS POUR LES ACIERS HORIZONTAUX RETENUES POUR LA PETITE FACE--------------------------85
FIGURE 33: VALEURS DES MOMENTS POUR LES ACIERS HORIZONTAUX RETENUES POUR LA GRANDE FACE -----------------------85
FIGURE 34: FOND-ACIERS HORIZONTAUX RETENUS GRAND COTE -------------------------------------------------------------------86
FIGURE 35: FOND-ACIERS HORIZONTAUX RETENUS PETITE COTE --------------------------------------------------------------------87
FIGURE 36: PETITE FACE- REPARTITION A 45 POUR DETERMINER LES FORCE DE TRACTION T1 ET T2 ----------------------------87
FIGURE 37: HAUTEUR DU CALCUL ET ENCASTREMENT AVEC LE SOL ------------------------------------------------------------------92
FIGURE 38: DIRECTION DU VENT -------------------------------------------------------------------------------------------------------93
FIGURE 39: POSITION DU REFEND EN FORME E DANS LE BATIMENT -----------------------------------------------------------------96
FIGURE 40: SECTION DU REFEND DE CONTREVENTEMENT ----------------------------------------------------------------------------97
FIGURE 41: POSITION DE CHAQUE REFEND (E ET B) -------------------------------------------------------------------------------- 102
FIGURE 42: ELEMENTS DE DEFINITION DES VOILES ---------------------------------------------------------------------------------- 102
FIGURE 43: DIAGRAMME DE CHARGEMENT ----------------------------------------------------------------------------------------- 113
FAHEM & OUELD AHMADOU
Projet fin dtudes

2011-2012
FIGURE 44: DETERMINATION DE A ET B --------------------------------------------------------------------------------------------- 121

FIGURE 45: LONGRINE DE REDRESSEMENT ------------------------------------------------------------------------------------------ 126
FIGURE 46: SYSTEME EQUIVALENT --------------------------------------------------------------------------------------------------- 126
FIGURE 47: VUE DE DESSUS DE LA SEMELLE EXCENTREE ---------------------------------------------------------------------------- 127
Projet fin dtudes

2011-2012
LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1: LES CHARGES DEXPLOITATION --------------------------------------------------------------------------------------------12
TABLEAU 2: CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER TERRASSE (19+6) ------------------------------------------------------13
TABLEAU 3: CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER INTERMEDIAIRE (19+6) -----------------------------------------------14
TABLEAU 4: CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER EN DALLE PLEINE RECEVANT UN PARKING ----------------------------14
TABLEAU 5: CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER INTERMEDIAIRE EN DALLE PLEINE -------------------------------------15
TABLEAU 6: CHARGES PERMANENTES POUR UN PLANCHER TERRASSE EN DALLE PLEINE --------------------------------------------15
TABLEAU 7: CHARGE DES CLOISONS ----------------------------------------------------------------------------------------------------16
TABLEAU 8: CHARGE DES ACROTERES --------------------------------------------------------------------------------------------------16
TABLEAU 9: LES MOMENTS SUR APPUIS (EN KN.M) A ELU ---------------------------------------------------------------------------36
TABLEAU 10: LES MOMENTS SUR APPUIS (EN KN.M) A L'ELS ------------------------------------------------------------------------36
TABLEAU 11: FERRAILLAGE DES TRAVEES ----------------------------------------------------------------------------------------------43
TABLEAU 12: FERRAILLAGE DES APPUIS ------------------------------------------------------------------------------------------------45
TABLEAU 13: VERIFICATION DE LA FLECHE ---------------------------------------------------------------------------------------------47
TABLEAU 14: CALCUL DES ESPACEMENTS POUR LES ARMATURES TRANSVERSALES DE LA POUTRE ---------------------------------49
TABLEAU 15: MOMENTS ISOSTATIQUES DE REFERENCE MAXIMAUX A LELU ET A LELS-------------------------------------------55
TABLEAU 16: MOMENTS FLECHISSANT SUR APPUIS A LELU ET A LELS ------------------------------------------------------------56
TABLEAU 17: RECAPITULATION DES MOMENTS SUR APPUI ET EN TRAVEE DE LA NERVURE -----------------------------------------57
TABLEAU 18: EFFORTS TRANCHANTS DE REFERENCE A LELU ------------------------------------------------------------------------58
TABLEAU 19: FERRAILLAGE DES TRAVEES (NERVURE) --------------------------------------------------------------------------------63
TABLEAU 20: FERRAILLAGE DES APPUIS (NERVURE) ----------------------------------------------------------------------------------64
TABLEAU 21: RECAPITULATIF DES ARMATURES TRANSVERSALES DE LA NERVURE ---------------------------------------------------66
TABLEAU 22: VERIFICATION DE LA FLECHE---------------------------------------------------------------------------------------------69
TABLEAU 23: CALCUL DE LA FLECHE PAR LA METHODE DE LINERTIE FISSUREE ------------------------------------------------------69
TABLEAU 24: DESCENTES DE CHARGE SUR LE POTEAU --------------------------------------------------------------------------------72
TABLEAU 25: DIMENSIONS DU POTEAU DANS CHAQUE ETAGE AVEC NU APPLIQUE DANS CHAQUE NIVEAU-----------------------73
TABLEAU 26: CHARGE EN PIED DE POTEAU P17 --------------------------------------------------------------------------------------73
TABLEAU 27:LES VALEURS DE HAUTEUR DE LA MARCHE ET LA LARGEUR DES GIRONS -----------------------------------------------77
TABLEAU 28: TABLEAU RECAPITULATIF DU CHARGEMENT ----------------------------------------------------------------------------79
TABLEAU 29: SOLLICITATION (ESCALIER) ----------------------------------------------------------------------------------------------79
TABLEAU 30: CONTRAINTE DE TRACTION DE LACIER COTE EAU ----------------------------------------------------------------------89
TABLEAU 31: FERRAILLAGE AU POIDS PROPRE DU FOND -----------------------------------------------------------------------------90
TABLEAU 32: SECTION ACIER POUR FERRAILLAGE DES PAROIS -----------------------------------------------------------------------91
TABLEAU 33: FERRAILLAGE DES PAROIS RETENUES------------------------------------------------------------------------------------91
TABLEAU 34: LES SOLLICITATIONS DANS CHAQUE NIVEAU ----------------------------------------------------------------------------95
TABLEAU 35: CHARGE VERTICALE APPLIQUEE SUR LES VOILES DE LA CAGE ASCENSEUR ---------------------------------------------98
TABLEAU 36: CONTRAINTE LIMITE ULTIME --------------------------------------------------------------------------------------------99
TABLEAU 37: CONTRAINTE DUE AU CHARGEMENT VERTICALE -----------------------------------------------------------------------99
TABLEAU 38: DETAILLE DE CALCUL DE CENTRE DE TORSION ------------------------------------------------------------------------ 103
TABLEAU 39: LES MOMENTS EN TRAVEE ET SUR APPUI ----------------------------------------------------------------------------- 115
TABLEAU 40: ACIER EN TRAVEE ET SUR APPUI DU MUR VOILE DU DEUXIEME SOUS-SOL ------------------------------------------ 118
TABLEAU 41: LES ARMATURES EN TRAVEE ET SUR APPUIE DU PREMIERE SOUS-SOL----------------------------------------------- 119
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 1 :
DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION STRUCTURALE
I- DESCRIPTION ARCHITECTURALE :
Le projet objet de notre tude est un immeuble deux sous-sols usage parking + RDC centre commercial
et des bureaux + deux mezzanines rservs pour usage bureautique ainsi que dix tages pour usage
rsidentiel (quatre appartements par tage) dans la zone de lancien caserne de la ville de Sousse. La
surface couverte de ce btiment est de 9280 m
Figure 1: Faade principale du btiment
Ce btiment est form principalement dune partie centrale (bloc C) de dimension 24,1 m x 24,1 m qui
est pratiquement au centre de lensemble 2 sous-sols+RDC+2 mezzanines donc nous sommes confronts
un problme de diffrence de charge verticale voir figure.2
BLOC A
Joint de rupture
Joint Dilatation
Joint Dilatation
Joint de rupture
BLOC C
BLOC D
Joint de rupture
BLOC E
Joint Dilatation
BLOC B
Joint de rupture
Joint Dilatation
Figure 2: Les blocs du limmeuble
Projet fin dtudes

2011-2012
Le 2me sous-sol situ une profondeur de 5,9 m (par rapport au niveau du TN) a une surface
denviron 1388 m. Il comprend essentiellement des places de stationnement (ayant une capacit de
stationnement de 34 vhicules), de hauteur sous plafond (HSP) 2,5 m. Le moyen daccs des
voitures au sous-sol 2 est assur par une rampe de pente denviron 14%.
Le 1er sous-sol situ une profondeur de 2,8 m (par rapport au niveau du RDC) a une surface
denviron 1057 m. Il comprend essentiellement des places de stationnement (ayant une capacit de
stationnement de 18 vhicules) (HSP) 2,5 m, aussi des commerces et des bureaux, de hauteur sous
plafond (HSP) 3,00 m. Le moyen daccs des voitures au sous-sol 1 est assur par une rampe de
pente denviron 15%.
Le RDC a une surface denviron 786 m. Il est constitu essentiellement de bureaux pour la direction
et des commerces (HSP gale 3,5 m).
La 1ere Mezzanine comprend des bureaux (9 bureaux) avec une surface denviron 786 m (ayant une
HSP gale 2,8 m).
La 2me Mezzanine comprend des bureaux (7 bureaux) avec une surface denviron 739 m (ayant une
HSP gale 2,8 m).
Les 10 tages comprennent 4 appartements chacun (3 appartements S+2 et 1 appartement S+3)

chaque tages et de surface 465 m.
La circulation entre les diffrents tages est assure par 3 ascenseurs 6 personnes en plus de
deux escaliers.
Projet fin dtudes

2011-2012
II- CONCEPTION STRUCTURALE

La conception structurale est la tche la plus importante dans un projet pour laquelle nous avons
consacr le plus de temps. Nous avons fait appel notre connaissance, notre crativit et notre troite
exprience pour proposer des solutions qui respectent les contraintes architecturales et esthtiques
exiges.
En effet, pour bien concevoir notre structure nous nous sommes bass sur les critres suivants :
Respecter les plans architecturaux pour conserver laspect architectural et esthtique du
btiment.
Assurer la stabilit et la rigidit de la structure.
Assurer une bonne fonctionnalit des locaux en vitant les grandes retombes et les
poteaux.
Dans ce qui suit on va citer les diffrents problmes rencontrs et envisager les solutions possibles.
A cause de ltendue du projet, larchitecte a propos de diviser lensemble (2 sous-sols +

RDC + 2 Mezzanines) en quatre blocs moyennant des joints de dilatation et on propose un
cinquime bloc central isol par un joint de rupture cause de la diffrence explicite dans
la charge verticale du btiment (figure.2).
Dans le but de compenser les effets de la diffrence norme de la charge verticale sur les
lments porteurs du bloc C par rapport les autres lments du bloc (A, B, D et E) on a
prvu un joints de rupture.
Il est vivement conseill que le centre dapplication des efforts horizontaux W se confonde
avec le centre de torsion de chaque tage, ou du moins lui soit proche pour diminuer leffet
de moment de torsion qui engendrera des fortes tractions dans les voiles.
De ce fait nous avons prvu un systme de contreventement symtrique.
Dans lemplacement des poteaux, nous tions conditionns par la fonctionnalit des lieux.
En effet, on a implant la majorit des poteaux (les poteaux au Centre) dans les W.C donc
ils ne seront pas apparents.
Nous avons conu notre structure tout en vitant les poteaux naissants parce que les
portes des poutres sont moyennement importantes et si on ajoute encore des forces
concentres les retombes seront remarquables, chose qui va toucher la fonctionnalit
des locaux et leur aspect esthtique.
Prendre en considration lexcution pour faciliter la tche de la main duvre (coffrage).
Nous avons opt pour les sous-sols (parc de stationnement) un plancher en dalle pleine
grce sa bonne rsistance au feu et sa bonne isolation phonique.
Nous avons opt pour les autres niveaux, un plancher en corps creux grce son poids
faible et la facilite dexcution, on utilise pour tous les plancher en corps creux des hourdis
19 cm et une chape en bton 6 cm car la majorit des panneaux des dalles atteignent des
Projet fin dtudes

2011-2012
portes de 5 mtres, ce type de plancher (19+6) nous permet davoir des nervures de
longueur 5,4 mtres.
Il est vivement dconseill de choisir les sens des nervures identiques, car cette conception
a une influence grave sur la rigidit de lossature et sur tout dans la transmission des
actions climatiques vers les refends de contreventement aussi sur le comportement
sismiques.
Eviter les poutres isostatiques sauf dans des cas critiques o on se trouve oblig le faire.
Le choix du type de fondation se fait en se basant sur les donnes gotechniques du site,
nous avons opt un systme de fondation sur des semelles isols cause des bons rsultats
sur la rsistance du sol dans le rapport gotechniques.
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 2 :
Caractristiques des matriaux et hypothses de calcul
I- INTRODUCTION :
Ltablissement dun projet repose sur trois lments indispensables savoir :
-
Le bton : qui est caractris par une valeur de la rsistance la compression lge de 28 jours :
f c 28
-
Les aciers ; dont les caractristiques doivent tre conformes aux textes rglementaires.
Les hypothses de calcul : Le dimensionnement des lments de la structure est conduit selon les
rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant
la mthode des tats limites (B.A.E.L)
II- Caractristiques du bton:

- La rsistance caractristique du bton 28 jours :
Pour le dimensionnement des diffrents lments sauf les voiles de contreventement on prend
fc28 = 22,00 MPa
Pour le dimensionnement des voiles de contreventement on prend fc28 = 30,00 MPa (les essais et les
tests sur la rsistance de compression du bton utilis dans le coulage de ces lments doivent tre
raliss convenablement)
Voiles de contreventement
Autre lments
fc28 (MPa)
22
La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours :

t28 = 0,6 + 0,06 c28
ft28 (MPa)
30
Autre lments
2,4
1,92
Le module de dformation longitudinale instantane du bton 28 jours, pour les charges dont la
dure dapplication est infrieure 24h, gale :
(MPa)
Autre lments
34179
30822
Projet fin dtudes

2011-2012

-
Le module de dformation longitudinal diffre de bton a 18 jours pour les charges de longue
dure :
Autre lments
11393
10274
(MPa)
Le coefficient partiel de scurit du bton

Le coefficient prenant en compte la dure dapplication des charges :
=1 si t 24 heures.
La contrainte admissible en compression du bton lELU :
Autre lments
17
12,47
(MPa)
-
La contrainte admissible en compression du bton lELS :
Autre lments
18
13,2
(MPa)
Le coefficient de poisson du bton est gnralement dfini comme suit:

Pour le calcul des sollicitations lELU et lELS :
Pour le calcul des dformations lELS :
III- Caractristiques des aciers :

- Les armatures longitudinales utilises sont des aciers haute adhrence de nuance FeE400, dont les
caractristiques sont les suivantes :
La limite dlasticit garantie :
Le coefficient de fissuration :
Le coefficient partiel de scurit dacier
Le coefficient de scellement :
La contrainte limite de calcul des armatures haute adhrence (HA)
f su
fe
400
347.83 MPa
1.15
Projet fin dtudes

2011-2012
Les armatures transversales utilises sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235, dont les
caractristiques sont les suivantes :
La limite dlasticit garantie : 235 MPa
Le coefficient de fissuration :
Le coefficient partiel de scurit dacier
Le coefficient de scellement :
La contrainte limite de calcul des armatures rondes lisses (RL)
f
235
f su e
204.3 MPa
s 1.15
- La contrainte de traction des aciers :
Fissuration peu prjudiciable :
Fissuration prjudiciable :
Fissuration trs prjudiciable :
IV- Hypothses de calcul

Etant donn que limmeuble construire se situe au centre-ville de Sousse environ 3 km de la mer, le
climat environnant est considr comme agressif pour linfrastructure et au contraire non agressif pour la
superstructure.
Dimensionnement et ferraillage des lments de la superstructure :
- La fissuration sera considre peu prjudiciable (FPP).
- Lenrobage des armatures sera gal 2,50 cm.
Dimensionnement et ferraillage de linfrastructure :
- La fissuration sera considre prjudiciable (FP).
- La capacit portante du gros bton :
- Le sol est form principalement dune couche paisse de sable de caractristiques :
Angle de frottement : = 30
Coefficient de cohsion : C = 0
Poids volumique du sol :
La capacit portante du sol :
NB : Les valeurs si dessus sont prleves du rapport gotechnique.
Dimensionnement et ferraillage de la bche eau :
- Les parois de la bche eau doit assurer ltanchit : Fissuration prjudiciable (FP)
10
Projet fin dtudes

2011-2012
Remarque :
Ltude et le dimensionnement des lments de la structure sont mens suivant les rgles techniques
de conception et de calcul des ouvrages et de constructions en bton arm selon la mthode des tats
limites (B.A.E.L 91.):
Poteaux
Les poteaux sont gnralement soumis aux charges verticales centres, ils sont donc dimensionns la
compression simple. Dautres poteaux peuvent tre soumis en plus des charges verticales des moments
de flexion et sont donc dimensionns la flexion compose.
Poutres, nervures, escaliers
Afin de dterminer les armatures longitudinales, la mthode utilise est celle de flexion simple, et pour
les armatures transversales, la mthode utilise est travers leffort tranchant.
Suites des conditions vrifier, le calcul des poutres continues sera fait soit par la mthode forfaitaire,
soit par la mthode de Caquot ou Caquot minore.
11
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 3 :
Evaluation des charges sur les planchers
I- Introduction :
En Tunisie, les planchers les plus courants sont en corps creux vu labondance des produits rouges, leurs
bonnes caractristiques disolation thermique et phonique ainsi que la facilit dexcution.
Le choix du type du plancher dpend de plusieurs paramtres parmi lesquels on cite :
- la longueur moyenne des traves,
- la rpartition architecturale des espaces,
- les moyens de travail et de mise en uvre sur chantier,
- le type disolation demand ou exig,
- le facteur conomique du projet
Lutilisation des dalles pleines gnralement limite pour les locaux ayants un risque dincendie aussi
ayants une charge dexploitation grande (local des machines de grande poids comme exemple).
II- Evaluation des charges :

II-1- Charge dexploitation (Q):
Pour les charges dexploitation dans notre projet, on prendra les valeurs donnes dans la norme
franaise NF P 06-001:
Tableau 1: les charges dexploitation
Dsignation
Q [kN/m]
Escalier collectif
4,00
Parc de stationnement (Parking)
2,50
Bureautique
2,50
Habitation
1,50
Balcon
3,50
Commercial
5,00
Terrasse accessible
1,50
Terrasse non accessible
1,00
12
Projet fin dtudes

2011-2012
II-2- Charge permanente (G):

II-2-aPlanchers en corps creux :
Dans ce projet on va utiliser un plancher en corps creux (19 + 6) : la justification de lutilisation de ce type
de plancher a t mentionn dans le chapitre DESCRIPTION ARCHITECTURALE ET CONCEPTION
STRUCTURALE.
Figure 3: Coupe transversale dun plancher en corps creux + chape
Plancher terrasse :
Tableau 2: Charges permanentes pour un plancher terrasse (19+6)
Produits
Poids [kN/m]
Protection dtanchit
0,40
Etanchit
0,10
Enduit de planit
0,40
Forme de pente
2,30
Corps creux + chape
3,40
Faux plafond/ou enduit sous-plafond
0,30
Total G [kN/m]=
6,90
13
Projet fin dtudes

2011-2012
Plancher intermdiaire :
Tableau 3: Charges permanentes pour un plancher intermdiaire (19+6)
Produits
Poids [kN/m]
Carrelage (25x25) :2,5 kg/unit
0,40
Sable sous carrelage (5 cm) : 17kN/m3
0,85
Mortier de pose (2 cm) :20 kN/m3
0,40
Cloisons lgres
0,75
Corps creux + chape
3,40
0,30
Total G [kN/m]=
6,10
II-2-bPlanchers en dalle pleine :

Plancher en dalle pleine recevant un parking :
Tableau 4: Charges permanentes pour un plancher en dalle pleine recevant un parking
Produit
Epaisseur (cm)
Poids volumique
(kN/m3)
Poids (kN/m2)
Dalle B.A
25
25 x e
Revtement bitume
22
0,44
Isolation acoustique
0,25
Cloison lgres
0,75
Total G [kN/m]=
1,44 + 25 x e
14
Projet fin dtudes

2011-2012
Plancher intermdiaire en dalle pleine :

Tableau 5: Charges permanentes pour un plancher intermdiaire en dalle pleine
Produit
Epaisseur (cm)
Poids volumique
(kN/m3)
Poids (kN/m2)
Dalle B.A
25
25 x e
Enduit sous plafond
22
0,44
Sable sous carrelage
17
0,85
Mortier de pose
20
0,40
Carrelage (25x25)
0,40
Cloison lgres
0,75
Total G [kN/m]=
2,84+ 25 x e
Plancher terrasse en dalle pleine :
Tableau 6: Charges permanentes pour un plancher terrasse en dalle pleine
Produit
Epaisseur
(cm)
Poids volumique
(kN/m3)
Poids (kN/m2)
Dalle B.A
25
25 x e
Protection dtanchit
0,40
Etanchit
0,10
Enduit de planit
0,40
Forme de pente
2,30
0,3
Total G [kN/m]=
3,5+ 25 x e
15
Projet fin dtudes

2011-2012
II-2-c
Autres charges :
Cloisons :
Dans notre projet, on a des cloisons lgres de 10 cm dpaisseur dont on a valu les charges
permanentes avec celles des planchers. Nous avons galement des murs de 20 cm et 25 cm dpaisseur et
des murs en double cloison de 35 cm dpaisseur, leurs charges permanentes agissantes sur les poutres
sont values dans le tableau ci-dessous :
Tableau 7: Charge des cloisons
Cloisons
Poids [kN/m]
Double cloison (paisseur 35cm)
3,20
Cloison (paisseur 25cm)
2,60
Cloison (paisseur 20cm)
2,20
Acrotres :
Tableau 8: Charge des acrotres
Acrotres
Poids [kN/m]
Acrotre simple
1,70
Acrotre couvre joint
2,50
16
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 4 :
Etude dun Plancher dalle pleine1
I- Introduction :
Une dalle est un lment gnralement rectangulaire, dont une dimension (paisseur est faible vis-vis de deux autres (dimension en plan).
Dans un plancher on appelle panneau de dalle les parties supports (poutrelles et poutres du plancher)
Dans notre cas, on va tudier un panneau de dalle rectangulaire situ au plancher haut du deuxime
sous-sol.
II- Etude du panneau de dalle rectangulaire :

II-1- Position du panneau de dalle :
Figure 4: Position du Panneau de dalle
II-2- Pr dimensionnement de lpaisseur de la dalle :

- Pr dimensionnement :
Pour garder un coffrage constant des dalles on doit pr dimensionn lpaisseur de la dalle avec les
dimensions du plus grand panneau de dalle dans la plancher haut du deuxime sous-sol.
NB : Une vrification du panneau de dalle sujet de notre tude doit tre ralise.
La dalle qui possde les dimensions les plus grandes : {
alors dalle qui porte dans les deux sens.

Pour une dalle continue qui porte dans les deux sens
(Pratique BAEL deuxime dition :
Page 352)
1
: Maitrise du BAEL, Cours CCSBA de Mr A.DAOUD, Cours BA de Mr S.NAJJARI, NFP-91 120
17
Projet fin dtudes

2011-2012
ce qui donne :
La dalle appartient au plancher dun parking donc une vrification vis--vis la stabilit au feu est
ncessaire :
Btiment dhabitation collectives donc : SF= 2 heures
Daprs Matrise du BAEL 91 et des DTU associs 2me dition page 312 :
Avec :
: Coefficient de dilatation thermique de bton
; Dans notre cas barre H.A alors :

{
Alors : {
Do par interpolation linaire dans le tableau (Valeurs de
Matrise du BAEL 91 et des DTU
associs 2me dition page 310) :
(cm)
20
27,2
24
19.9
23,405
20,39
Soit h = 24,00 cm
Vrification de la dalle sujet de ltude :
18
Projet fin dtudes

2011-2012

II-3- valuation des charges:
La dalle appartient au plancher haut de deuxime sous-sol (parc de stationnement)

{
II-4- Dtermination des sollicitations :

II-4-aMoments flchissant :
Moments dans la trave de rfrence LELU :
Les moments de rfrence (Pour

) sont donns par la formule suivant :
{
Les moments en trave et sur appui
Figure 5: Digramme des moments en trave et sur appui (cas gnral)
19
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 6: Digramme des moments en trave et sur appui
II-4-bEfforts tranchants :
Valeurs des efforts tranchants pour une bande de largeur unitaire :
{
II-5Calcule darmatures longitudinales
II-5-a- Aciers en trave
Sens
Calcul de moment flchissant rduit
(Pratique BAEL deuxime dition : Page 118) :
Avec :
20
Projet fin dtudes

2011-2012
Sens
II-5-b-
Aciers sur appuis
Sens :
Selon lx on a
valeur absolue :
on va dimensionner sur le moment maximum au niveau des appuis en
21
Projet fin dtudes

2011-2012

Sens
:
|
II-5-c Sens
Sections minimales darmatures :
:
{
Sens
II-5-d- Choix des aciers :

Dispositions constructives :
En trave
Sens :
Charge rpartie et fissuration peu prjudiciable :
,
22
Projet fin dtudes

2011-2012
Sens
Sur appuis :
Sens :
Sens
II-6- Vrification vis--vis leffort tranchant
II-7- Vrification du poinonnement :

Pas darmatures transversaux de poinonnement lorsque :
Charge de calcule LELU
Le poids maximal autoris dune voiture vaut 3200 kg

Supposant que chaque essieu support 1600 kg donc 800 kg par roue : soit P=8 kN ( Valeur convenable
avec NF P 06-001)
23
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 7: Vrification de poinonnement
h0 : paisseur de la dalle
: Primtre du rectangle dimpact au niveau du feuillet moyen de la dalle
{
Donc pas besoin darmatures de poinonnement.

II-8- Arrt des armatures :
En trave
sens lx :
ee a
sens ly :
{
ee a
Sur appuis :
[
{
]
]
24
Projet fin dtudes

2011-2012
25
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 5 :
Etude dune poutre continue2
I- Introduction :
On va tudier dans ce chapitre une poutre continue (4 trave) de plancher haut de sous-sol 2
II- Position de la poutre

On va tudier la poutre A13 du plancher haut du 2me sous-sol.
Figure 8: Etude dune Poutre
N.B : on va tudier notre poutre comme une poutre 4 traves avec 5 appuis (22x22) dans la sens de
scurit.
III- Evaluation des charges :
Charge permanente de la dalle (GD) :
Plancher en dalle pleine recevant un parking :

GD= 7,44 kN/m2
Charge dexploitation de la dalle (QD) :

QD =2,5 kN/m2 (circulation des voitures)
: Pratique du BAEL, Maitrise du BAEL, Cours CCSBA de Mr A.DAOUD, Cours BA de Mr S.NAJJARI
26
Projet fin dtudes

2011-2012
IV-Charges transmise sur la poutre :
Figure 9: Transmission des charges sur la poutre
Panneaux
Lx (cm)
Ly (cm)
D1
505
555
0,91
D2
470
555
0,85
D3
450
555
0,81
D4
520
520
D5
350
520
0,67
D6
350
445
0,79
D7
350
450
0,78
D8
350
520
0,67
Tous les
donc tous les panneaux des dalles portent dans les deux sens.
27
Projet fin dtudes

2011-2012
V- Charges quivalentes :
Due : D1, D2, D3, D4 le chargement est triangulaire donc :
Charge Equivalente (P= QD ou GD)
Expression
Pv
Pm
N.B : Pour la trave T2 on suppose que la charge est parfaitement triangulaire pour simplifier le calcul
GD= 7,44 kN/m2
QD =2,5 kN/m2
lx (m)
5,2
4,45
4,5
5,2
G1D, v (kN/m)
9,67
8,28
8,37
9,67
Q1D, v (kN/m)
3,25
2,78
2,81
3,25
G1D, m
(kN/m)
12,90
11,04
11,16
12,90
Q1D, m
(kN/m)
4,33
3,71
3,75
4,33
Due : D5, D6, D7, D8 le chargement est trapzodale donc :
Charge Equivalente (P= QD ou GD)
Expression
Pv
Pm
28
Projet fin dtudes

2011-2012

GD= 7,44 kN/m2
QD =2,5 kN/m2
lx (m)
3,5
3,5
3,5
3,5
ly (m)
5,2
4,45
4,5
5,2
0,67
0,79
0,78
0,67
G2D, v (kN/m)
8,66
7,88
7,94
8,66
Q2D, v (kN/m)
2,91
2,65
2,67
2,91
G2D, m
(kN/m)
11,07
10,31
10,38
11,07
Q2D, m
(kN/m)
3,72
3,46
3,49
3,72
Par lapplication de principe de superposition :

On dtermine le chargement total quivalent (sans tenir compte du poids propre de poutre)
:2
Sans tenir compte du poids propre de la poutre
Gv (kN/m)
18,33
16,16
16,31
18,33
Q v (kN/m)
6,16
5,43
5,48
6,16
Gm
(kN/m)
23,97
21,35
21,54
23,97
Qm
(kN/m)
8,05
7,17
7,24
8,05
29
Projet fin dtudes

2011-2012
VI-Pr dimensionnement de la section de la poutre pris en compte dans les calculs:

Il sagit dune poutre de plancher en dalle pleine donc elle travaille comme une poutre en T :
h = 24,00 cm
Dtermination de b (Pratique BAEL page126) :
Ai
Li
(cm)
Figure 10: Variation de section de la poutre
Li /10
(cm)
i=1
520
52
i=2
445
44,5
i=3
450
45
i=4
520
52
Pr dimensionnement de hp :
Pour viter la prsence des aciers comprims on doit avoir :

Une rgle de bonne construction consiste prendre :
:(1)
:(2)
Avec : d=0,9.hp :(3)
30
Projet fin dtudes

2011-2012
On dtermine pour chaque trave le chargement ultime qui donne les moments quivalents et les
moments isostatiques ultimes :
Pu=1,35.Gm+1,5.Qm
; Moment isostatique
mi- trave de chaque porte de la poutre
Trave(i=)
Porte(i)(m)
5,2
4,45
,5
5,2
G m (kN/m)
23,97
21,35
21,54
23,97
Q m (kN/m)
8,05
7,17
7,24
8,05
Pu(kN/m)
44,43
39,58
39,94
44,43
M0u((kN.m)
150,19
97,97
101,10
150,19
Pour les poutres en T la section de pr-dimensionnement cest la section sur appuis puisque le
moment sur appuis est ngatif donc la table est tendue alors on suppose que la section de la poutre est
rectangulaire,
On dtermine forfaitairement les moments sur appuis : Mu= Ma = 0,5. M0u
Trave
Mu((kN.m)
75,09
48,98
50,55
75,09
Daprs (2) et (3) : on prend
Alors :
(*)
Avec : fbu = 12,47.103 kPa

Trave(i=)
Mu(kN.m)
75,09
48,98
50,55
75,09
hpi min (m)
0,48
0,46
0,467
0,48
Conditions dlancement de poutre (flche admissible) : Poutre continue :

Trave(i=)
Porte(i)(m)
5,2
4,45
4,5
5,2
hpi min (m)
0,33
0,28
0,28
0,33
Pour des raisons constructives (facilit de coffrage donc conomiser le temps) on prend hp constante sur les
4 traves soit :
hp= 50 cm
b0=25 cm
31
Projet fin dtudes

2011-2012
Ai
Li
(cm)
VII-
Li /10
(cm)
i=1
520
52
129
i=2
445
44,5
114
i=3
450
45
115
i=4
520
52
129
Poids propre et charge dexploitation sur la surface de la poutre :

Poids propre :
Gp= 3,24 kN/m
Charge dexploitation sur la surface de la poutre :

Qp= 0,25 x 2,5 = 0,63 kN/m
Gp= 3,24 kN/m

Qp= 0,63 kN/m
Par lapplication de principe de superposition :

On dtermine le chargement total quivalent (avec tenir compte du poids propre de poutre et le
chargement sur la surface longitudinale de la poutre)
2
Figure 11: Schma de calcul des moments
32
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 12: Schma de calcul des efforts tranchants
VIII-
Choix de la mthode de calcul :

(1)Charge dexploitation 2 x charges permanentes :
OK
Or on a 2,5 kN/m< 2 x 7,44 kN/m
(2)Charge dexploitation= 2,5 kN/m < 5 kN/m
OK
(3)Inertie constante :
Nest pas vrifie
Poutre en T dinertie variable
(4)Rapport des portes successives compris entre 0,80 et 1,25 :
OK
(5)Fissuration peu prjudiciable
OK
Les conditions (1), (2), (4) et (5) sont vrifies alors que (3) non vrifie on peut appliquer :
La mthode de Caquot minore
Qui consiste prendre g= 2/3 g pour calculer les moments sur appuis dus aux charges permanentes (et
uniquement le calcul des moments sur appuis, on prend la totalit de g ensuite pour le calcul des moments
en trave).
33
Projet fin dtudes

2011-2012
Il sagit dune poutre en T inertie variable donc pour chaque trave, on calcule le moment dinertie.
Trave
Section
INERTIE I [cm4]
520982,81
496208,10
497908,98
520982,81
IX- Calcul des moments sur appuis

Les diffrents cas des charges correspondant aux Moments maximums sur appuis et traves :
Moment sur appuis est maximal
Cas1 : CCCC
Moment sur les traves paires est
maximal
Cas2 : DCDC
Moment sur les traves impaires est
maximal
Cas3 : CDCD
Pour chaque trave on dtermine les portes fictives {
34
Projet fin dtudes

2011-2012
Pour dterminer les moments sur appuis dans le cas dune charge uniformment rpartie, on utilise
la formule suivante qui drive de la mthode des trois moments (formule de moment sur appui) :
A titre indicatif, on dtaille le calcule pour lappui (2) dans le cas 1, et pour les autres appuis un
calcul identique est conduit, tous les rsultats (ELU et ELS) seront rsums dans les tableaux cidessous.
Pour lappui (2) : cas 1 : CCCC

A ELU :
A.N :
-9051,7daN.m soit :
35
Projet fin dtudes

2011-2012
Tableau 9: Les moments sur appuis (en kN.m) ELU
Appuis
Cas1: CCCC
-90,5
-51,2
-91,0
Cas2:DCDC
-66,4
-42,2
-83,5
Cas3:CDCD
-83,2
-42,5
-67,0
Tableau 10: Les moments sur appuis (en kN.m) l'ELS
Appuis
Cas1: CCCC
-64,7
-36,6
-65,1
Cas2:DCDC
-48,7
-30,6
-60,1
Cas3:CDCD
-59,9
-30,8
-49,1
X- Calcul des moments en traves :

Lexpression du moment flchissant dans la trave continue est donne par :
(
Avec : {
Pour une trave supportant une charge rpartie q, lexpression du moment flchissant de la trave de
rfrence est donne par la formule suivante :
Pour trouver labscisse du moment maximal en trave continue, on drive lexpression de moment par
rapport labscisse x (
).
36
Projet fin dtudes

2011-2012
A ELU :
Cas2 :DCDC : cas qui donne Mt2 et Mt4 maximal
Mt2 ELU
Mt4 ELU
; l2= 4,45 m
; l4= 5,2 m
q=1,35G+1,5Q = 1,35x2459+1,5x780= 44,9kN/m
q=1,35G+1,5Q = 1,35x2721+1,5x868= 49,75kN/m
Mw=-66,4 kN.m ; Me= -42,2kN.m
Mw=-83,5 kN.m ; Me= 0
Alors
Alors
Alors : Mt2max = 57,17 kN.m
Alors : Mt4max = 129 kN.m
Cas3 : CDCD : cas qui donne Mt1 et Mt3 maximal

Mt1 ELU
Mt3 ELU
; l1= 5,2 m
; l3= 4.5 m
q=1,35G+1,5Q = 1,35x2721+1,5x868= 49,75kN/m
q=1,35G+1,5Q = 1,35x2478+1,5x787= 45,26kN/m
Mw=0 ; Me= -83,2 kN.m
Mw=-42,5 kN.m ; Me= -67 kN.m
Alors
Alors
37
Projet fin dtudes

2011-2012

A ELS :
Cas2 :DCDC : cas qui donne Mt2 et Mt4 maximal
Mt2 ELS
Mt4 ELS
; l2= 4,45 m
; l4= 5,2 m
q=G+Q = 2459+780= 32,39kN/m
q=G+Q = 2721+868= 35,89kN/m
Mw=-48,7kN.m ; Me= -30,6kN.m
Mw=-60,1 kN.m ; Me= 0
Alors
Alors
Cas3 : CDCD : cas qui donne Mt1 et Mt3 maximal

Mt1 ELS
Mt3 ELS
; l1= 5,2 m
; l3= 4.5 m
q=G+Q = 2721+868= 35,89kN/m
q=G+Q = 2478+787= 32,65kN/m
Mw=0 ; Me= -59,9kN.m
Mw=-30,8 kN.m ; Me= -49,1 kN.m
Alors
Alors
Courbe enveloppe des moments flchissant. Les trois courbes de moment flchissant correspondant aux
trois cas des charges font partir des informations calcules dans les tableaux ci-dessus. La courbe
enveloppe reproduit le contour des moments maximums (en trave) et minimums (sur appui). A partir de
cette courbe, il est maintenant possible de calculer les sections dacier et de tracer lpure darrt de
barres.
38
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 13: Courbe enveloppe des moments flchissant ELU
Figure 14: Courbe enveloppe des moments flchissant ELU (arche poutre)
XI- Calcul des efforts tranchants :

Les efforts tranchants sont donns par les formules suivantes :
et
et
sont des efforts tranchants droite et gauche de lappui (i) des traves de rfrence i-1
et i, respectivement.
,
et
sont les moments sur appuis i-1, i et i+1 respectivement.
et sont les portes des traves i-1 et i, droite des appuis i-1 et i respectivement.
Les diffrents cas des charges correspondant aux efforts tranchants maximums sur appuis :
cas :1
CDDD
cas :2
CCDD
cas :3
DCCD
39
Projet fin dtudes

2011-2012
cas :4
DDCC
cas :5
DDDC
Exemple : Appui 2 :
Cas2 : CCDD
(daprs formule de moment

sur appui avec charg gauche et charg droite)
(daprs formule de moment
sur appui avec charg gauche et charg droite)
(daprs formule de moment sur

appui avec charg gauche et dcharg droite)
Figure 15: Diagramme des efforts tranchants ELU
40
Projet fin dtudes

2011-2012
XII-
Calcul de ferraillage de la poutre

XII-1-
Calcul des armatures longitudinales
Armatures longitudinale en trave :

A titre indicatif, on dtaille le calcul pour la trave N, et pour les autres traves un calcul identique est
conduit, tous les rsultats seront rsums dans le tableau 11.
La fissuration tant peu prjudiciable, on procde par un dimensionnement lELU, ensuite une vrification
lELS, ainsi quune vrification de la condition de non fragilit.
Trave
Dimensionnement lELU :
Mu=129,12 kN.m
(
Section rectangulaire
Donc
Asc = 0 Pas dacier comprim

(
: choisie soit 6HA14 de section relle 9,24 cm
Vrification lELS:
= 5,659.10-3 > 0 section rectangulaire

On dtermine y1 par la rsolution de lquation suivante :
41
Projet fin dtudes

2011-2012
On dtermine
On dtermine
Vrification lELS OK
Condition de non fragilit:

Il sagit dune section en T sous Ms > 0 donc on doit vrifier la condition suivante :
Pour cette trave {
520982,81 cm4
Condition de non fragilit OK
42
Projet fin dtudes

2011-2012
Tableau 11: Ferraillage des traves
Dimensionnement lELU
Trave
[kN.m]
129,12
57,17
60,14
129
[kN.m]
1370,55
1211,19
1221,81
1370,55
0,1836
0,0813
0,0855
0,1834
Oui
Oui
Oui
Oui
0,2556
0,1061
0,1119
0,2553
[m]
0,121
0,050
0,053
0,121
[m]
0,4264
0,4548
0,4537
0,4265
8,7
3,6
3,8
8,7
6HA14
4HA12
4HA12
6HA14
9,24
4,52
4,52
9,24
0,005659
0,006286
0,006356
0,005659
0,091
0,069
0,069
0,091
0,002368
0,001242
0,001244
0,002368
[kN.m]
92,64
40,78
42,95
93,11
[kPa]
3554,74
2279,722
2389,256
3572,774
Ok
Ok
Ok
Ok
V [cm]
16,3
16,8
16,8
16,3
V *cm+
33,7
33,2
33,2
33,7
IG [cm4]
520982,81
520982,81
520982,81
520982,81
Amin [cm]
1,83
1,771
1,777
1,83
Amin<AST
Ok
Ok
Ok
Ok
[cm] thorique
Armatures choisie
Vrification lELS:
[cm] relle
[m]
[m4]
C.N.F
Armatures longitudinale sur appui :

A titre indicatif, on dtaille le calcul pour lappui N, et pour les autres appuis un calcul identique est
conduit, tous les rsultats seront rsums dans le tableau 12.
43
Projet fin dtudes

2011-2012
La fissuration tant peu prjudiciable, on procde par un dimensionnement lELU, ensuite une vrification
lELS, ainsi quune vrification de la condition de non fragilit.
Appui
Dimensionnement lELU :
Il sagit dune section rectangulaire *h=50 cm ; b=25 cm ; d=47,5cm]
Mu=90,5 kN.m

(
Vrification lELS:
Section rectangulaire
44
Projet fin dtudes

2011-2012
Vrification lELS OK
Condition de non fragilit:

Il sagit dune section rectangulaire donc on doit vrifier la condition suivante :
Tableau 12: Ferraillage des appuis
Appui
90,5
51,2
91
0,1287
0,0728
0,1294
Oui
Oui
Oui
0,173
0,095
0,174
[m]
0,082
0,045
0,083
[m]
0,4422
0,457
0,442
5,88
3,22
5,92
4HA14
3HA12
4HA14
[cm] relle
6,16
3,39
6,16
[kN.m]
64,7
36,6
65,1
0,154
0,12
0,154
1,2565.10-3
1,3080.10-3
1,2565.10-3
7,932
3,362
7,981
Ok
Ok
Ok
Amin [cm]
1,31
1,31
1,31
Amin<AST
Ok
Ok
Ok
[kN.m]
[cm] thorique
C.N.F
Vrification lELS:
Armatures choisie
y1 [m]
[m4]
[kPa]
45
Projet fin dtudes

2011-2012
Epure darrts de barres :

Dans la trave la courbe des moments flchissant est donne par lquation :
Cette courbe des moments est dcale de 0,8h=0,8x50=40 cm

On calcule les moments rsistants de chaque lit darmature (soit 1r lit 3HA14 et 2me lit 3 HA14)
-
Pour 1r lit (jusquaux appuis) :
Pour les deux lits :
Dans lappui : On calcule les moments rsistants de chaque lit darmature (soit 1r lit 2HA14 et 2me lit 2
HA14)
-
Pour 1r lit (en haut) :
Pour les deux lits :
La longueur de scellement droit est :

{
46
Projet fin dtudes

2011-2012
Vrification de la flche de la poutre :

La vrification de la flche est une justification vis--vis de ltat limite de service. Elle devient inutile si
toutes les conditions suivantes sont satisfaites :
{
{
La vrification de ces trois conditions pour les diffrentes traves de la poutre sera rcapitule dans le
tableau qui suit :
Tableau 13: vrification de la flch
Trave
h[m]
0,5
0,5
0,5
0,5
l[m]
5,2
4,45
4,5
5,2
h/l
0,09615
0,11236
0,11111
0,09615
Condition (1)
OK
OK
OK
OK
Mt [kN.m]
92,64
40,78
42,95
93,11
M0 [kN.m]
121,3082
88,838966
90,846563
121,3082
(1/10)x(Mt/M0)
0,07637
0,04590
0,04728
0,07675
Condition (2)
OK
OK
OK
OK
A [cm]
9,24
4,52
4,52
9,24
b0 [cm]
25
25
25
25
d [cm]
47,5
47,5
47,5
47,5
A/(b0xd)
0,0078
0,0038
0,0038
0,0078
Condition (3)
OK
OK
OK
OK
Vrification de la
flche
Inutile
Inutile
Inutile
Inutile
47
Projet fin dtudes

2011-2012
La vrification de la flche est inutile sur toutes les traves de la poutre
XII-2-
Calcul des armatures Transversales :
A titre indicatif, on dtaille le calcul pour la trave N, et pour les autres traves un calcul identique est
conduit, tous les rsultats seront rsums dans le tableau suivant.
i-
Vrification du bton vis--vis leffort tranchant :

|
La trave N : |
Choit At droite ( =90) + FPP :
; b=0,25 m ; d=0,475 m
2
OK
iiCouture de fissure At/St
Choit de trace et du diamtre
{
Soit
donc fet=235 MPa
Donc : At=36 = 0,84 cm
Soit 1 cadre + 1 pingle
Equation de leffort tranchant :

Lquation de leffort tranchant dans la
trave est :
Vu(x) = -39,475 x + 89,37 en kN
Leffort tranchant est nulle pour x= 2,264 m
Lespacement initial St0 pour

|
Pour : 0 < x < (5/6)h=0,416
48
Projet fin dtudes

2011-2012

-
Pour : 0,416< x < 4,784

Pour : 4,784 < x <5,2
Dans ce cas ; K=0 (reprise de btonnage sans traitement particulier) ; =90
; soit
soit
N=PE(l/2) = PE(5,2/2) = 2
Tableau 14: Calcul des espacements pour les armatures transversales de la poutre
mi- trave
mi- trave
De droite vers
De gauche vers
x [cm]
| [KN]
[cm]
72,99
10
10
25
72,99
10
10
45
71,6
10
10
65
63,71
11,5
11
87
55,03
13,3
13
113
44,76
16,4
16
145
32,13
19
183
17,13
19
516,5
99,5
502,5
99,5
488,5
99,5
474,5
97,94
7,5
460,5
92,41
7,9
49
Projet fin dtudes

2011-2012

446,5
86,89
8,4
430,5
80,57
9,1
412,5
73,46
9,99
394,5
66,36
11,06
11
372,5
57,67
12,7
12
348,5
48,2
15,2
15
318,5
36,36
19
280,5
21,36
19
Figure 16: Ferraillage transversale de la 1re trave
XIII
-
Vrifications divers :
Vrification des appuis :
Appui de rive :
Appui N :
Acier de glissement
Il faut prolonger les armatures infrieures de flexion au-del de lappui considr

Ces armatures sont 3HA14 =4,62cm vrifie le non glissement.
Vrification de la bielle du bton :
50
Projet fin dtudes

2011-2012

Avec
contrainte de compression dans la bielle
La Vrification de la bielle du bton
Appuis intermdiaires
Appui N :
Acier de glissement
|
En principe, dans ce cas on nest pas oblig de prolonger les armatures, mais il est de bonne construction
de prolonger de part et dautre les armatures infrieures au-del de lappui.
Vrification de la bielle du bton:
La jonction table-poutre :
Armature de couture de la jonction table-nervure :
( )
( )
Cette condition nest pas vrifie donc il faut augmenter
ou bien diminuer
Soit :
51
Projet fin dtudes

2011-2012
( )
52
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 6 :
Etude dune nervure3
I- Introduction :
La nervure est un lment du plancher destin supporter des dalles de faibles portes, La nervure
traite, dans ce chapitre, est une nervure appartenant au plancher haut de premier tage. Figure 16 (elle
est compose de trois traves), tant donn la prsence dune dalle de compression, ainsi que la gomtrie
de lhourdis la section de la nervure est en T.
Figure 17: Emplacement de la nervure
II- Donnes de calcul de la nervure :

II-1-
Schma de calcul de la nervure :
La nervure est schmatise comme une poutre continue trois traves, soumise une charge
uniformment rpartie :
Charge d'exploitation Q
Charge permanante G
Trave 1
Trave 2
515
Trave 3
Appui 3
Appui 2
505
Appui 4
515
Figure 18: Schma de calcul de la nervure
: Cours BA de Mr. S.NAJJAI, Pratique du BAEL
53
Projet fin dtudes

2011-2012

II-2-
Pr-dimensionnement de la section de nervure
Figure 19: Section de la nervure
La largeur de la table de compression b ainsi que celle de lme sont imposes par le type de
corps creux savoir
Daprs les rglements BAEL pour la hauteur h on a la condition suivante :
Avec : L : est la porte maximale
Soit donc un plancher de (19+6) do
III- Calcul des sollicitations :

III-1-
Evaluations des charges :

Plancher dun tage intermdiaire :
{
{
54
Projet fin dtudes

2011-2012
III-2-
Choix de la mthode de calcul :
(1) Charge dexploitation 2 x charges permanentes :

Or on a 1,5 kN/m< 2 x 6,10 kN/m
OK
(2)Charge dexploitation= 1,5 kN/m < 5 kN/m
OK
(3)Inertie constante :
Nervure en T de section constante
OK
(4)Rapport des portes successives compris entre 0,80 et 1,25 :

OK
OK
(5)Fissuration peu prjudiciable

Les conditions (1), (2), (3), (4) et (5) sont vrifies alors on peut appliquer :
La mthode forfaitaire
III-3-
Moment flchissant:
Moment flchissant dans la trave de rfrence :
Tableau 15: Moments isostatiques de rfrence maximaux lELU et lELS
Trave
Li [m]
M0u [kN.m]
M0s [kN.m]
5,15
11,47
8,31
5,05
11,03
5,15
11,47
8,31
55
Projet fin dtudes

2011-2012
Moments flchissant sur appuis :

Les moments flchissant maximaux sont donns forfaitairement comme lindique le schma suivant :
Figure 20: Moment flchissant sur appuis par la mthode forfaitaire
Tableau 16: Moments flchissant sur appuis lELU et lELS
Moment sur
appui(kN.m)
Appuis
ELU
-1,72
-5,74
-5,74
-1,72
ELS
-1,25
-4,16
-4,16
-1,25
Moments flchissant minimaux en trave :

Les moments maximaux en trave sont donns forfaitairement, dans les deux tats limites,
Comme indique le schma suivant :
Figure 21: Moment flchissant en trave par la mthode forfaitaire
En plus il faut vrifier dans toutes les traves, la condition (*) suivante :
|
56
Projet fin dtudes

2011-2012
Tableau 17: Rcapitulation des moments sur appui et en trave de la nervure
Trave (i=)
L (m)
0,197
0,197
0,197
5,15
5,05
5,15
Calcul des moments lELU

[kN.m]
11,47
11,03
11,47
[kN.m]
7,22
5,84
7,22
[kN.m]
-1,72
A:
C:
-5,74
-5,74
[kN.m]
-5,74
[kN.m]
-1,72
12,04
12,15
11,68
12,15
10,95
11,58
10,95
Non vrifier
Non vrifier
Non vrifier
8,42
5,94
8,42
Condition (
[kN.m]
11,58
[kN.m]
|
-5,74
[kN.m]
12,04
[kN.m]
B:
kN.m]
retenu [kN.m]
Calcul des moments lELS

[kN.m]
8,31
8,31
Mts [kN.m]
5,23
4,24
5,23
[kN.m]
-1,25
A:
[kN.m]
B:
C:
[kN.m]
|
Condition (
retenu [kN.m]
[kN.m]
-4,16
[kN.m]
-4,16
[kN.m]
-4,16
[kN.m]
-4,16
[kN.m]
-1,25
8,73
8,4
8,73
8,8
8,47
8,8
7,94
8,4
7,94
Non vrifier
Non vrifier
Non vrifier
6,10
4,31
6,10
57
Projet fin dtudes

2011-2012
Diagrammes des moments :

5,74
5,74
1,72
1,72
5,94
8,42
8,42
Figure 22: Diagramme de moment lELU
4,16
4,16
1,25
1,25
4,31
6,1
6,1
Figure 23: Diagramme de moment lELS
III-4- Efforts tranchant :

Les efforts tranchant sur chaque appui sont donns forfaitairement comme lindique le schma de calcul
suivant :
Figure 24: Diagramme de leffort tranchant par la mthode forfaitaire lELU
Les efforts tranchants de rfrence sont donns ltat limite ultime (ELU) dans chaque trave par
la formule suivante :
Tableau 18: Efforts tranchants de rfrence lELU
[kN]
8,91
[kN]
8,74
[kN]
8,91
58
Projet fin dtudes

2011-2012

8,91
9,61
9,8
-9,8
-9,61
-8,91
Figure 25: Diagramme de leffort tranchant lELU
IV-Ferraillage de la nervure :
IV-1-
Armatures longitudinales :
La fissuration tant peu prjudiciable, on va procder par un dimensionnement de la section lELU

puis une vrification lELS, ainsi la condition de non fragilit.
A titre indicatif, on dtaille le calcul pour la trave N et lappui N, et pour les autres traves et
les autres appuis un calcul identique est conduit, tous les rsultats seront rsums dans le tableau suivant.
Trave N :
a- Dimensionnement lELU :
Section en T :
(
Donc la section en T se comporte comme une section rectangulaire (
59
Projet fin dtudes

2011-2012
b- Vrification lELS :
La fissuration est peu prjudiciable donc il suffit de vrifier que :
On dtermine
On dtermine
Vrification lELS OK
60
Projet fin dtudes

2011-2012

c- Vrification de la condition de non fragilit :
En trave (Ms>0)
Section en T, Alors:
Appui N :
a- Dimensionnement lELU :
Le calcul des armatures au niveau dappui se fait pour une section rectangulaire :
Avec : |
61
Projet fin dtudes

2011-2012
b- Vrification lELS :
La fissuration est peu prjudiciable donc il suffit de vrifier que :
Section rectangulaire :
On dtermine
On dtermine
Vrification lELS OK
c- Vrification de la condition de non fragilit :
La section travaille comme une section rectangulaire
C.N.F OK
62
Projet fin dtudes

2011-2012
Les deux tableaux suivantes rcapitulent les calculs des armatures pour les sections critiques (trave et en
appui) :
Tableau 19: Ferraillage des traves (Nervure)
[kN.m]
8,42
5,94
8,42
[kN.m]
48,15
48,15
48,15
0,04
0,029
0,04
Oui
Oui
Oui
0.052
0,036
0.052
[m]
0,012
0,008
0,012
[m]
0,22
0,222
0,22
[cm]
thorique
1,099
0,77
1,099
Armatures choisie
1HA12
1HA10
1HA12
1,13
0,78
1,13
0,003
0,0002
0,003
0,04
0,036
0,04
0,651
0,469
0,651
[kN.m]
6,1
4,31
6,1
[kPa]
3,75
3,308
3,75
Ok
Ok
Ok
V [cm]
0,08
0,08
0,08
V *cm+
0,17
0,17
0,17
IG [cm4]
1,702
1,702
1,702
Amin [cm]
0,237
0,237
0,237
Amin<AST
Ok
Ok
Ok
Trave
[cm] relle
Vrification lELS:
[m]
m4]
C.N.F
63
Projet fin dtudes

2011-2012
Tableau 20: Ferraillage des appuis (Nervure)
Appui
1,72
5,74
5,74
1,72
0,039
0,13
0,13
0,039
Oui
Oui
Oui
Oui
0,05
0,175
0,175
0,05
[m]
0,011
0,039
0,039
0,011
[m]
0,221
0,209
0,209
0,221
0,224
0,788
0,788
0,224
1HA8
1HA12
1HA12
1HA8
[cm] relle
0,5
1,13
1,13
0,5
[kN.m]
0,06
0,083
0,083
0,06
0,255
0,475
0,475
0,255
1,25
4,16
4,16
1,25
2,94
7,27
7,27
2,94
Ok
Ok
Ok
Ok
Amin [cm]
0,17
0,17
0,17
0,17
Amin<AST
Ok
Ok
Ok
Ok
[kN.m]
[cm] thorique
C.N.F
Vrification lELS:
Armatures choisie
4-A-
y1 [m]
[m4]
[kPa]
Armatures transversales :
a- Vrification du bton vis--vis leffort tranchant :

Il faut vrifier que pour lme et la table:
Avec :
Les armatures transversales supposes droites (
) et la fissuration est peu prjudiciable :
64
Projet fin dtudes

2011-2012
Au niveau de lme :
Au niveau de la table :
b- Pourcentage minimal des armatures transversales :

( )
( )
( )
c- Diamtre maximal des armatures transversales :

(
Au niveau de l'me on a alors :
qui nous donne une section dacier : At=26 = 0,56cm
d- Espacement maximal des armatures :
e- Espacement initial :
A Partir de rgle de couture, on dtermine lespacement initial
comme suit:
65
Projet fin dtudes

2011-2012
Pour Appui N :
( )
Lespacement tout au long de la nervure sera constant avec

moiti de
et Le premier espacement sera la
Tableau 21: Rcapitulatif des armatures transversales de la nervure
Trave 1
Trave 2
Trave 3
Gauche
Droite
Gauche
Droite
Gauche
Droite
8,189
9,079
8,889
8,889
9,079
8,189
0,52
0,576
0,564
0,564
0,576
0,52
-0,213
0,002
-0,044
-0,044
0,002
-0,213
20
20
20
1,19
At (cm)
0,56
(thorique) (cm)
(cm)
47
20
20
20
66
Projet fin dtudes

2011-2012
V- Vrifications diverses :
5-A-
Vrification des appuis :

a- Appui de rive :
Appui N :
Acier de glissement
Il faut prolonger larmature inferieure de flexion au-del de lappui considr

Cette armature de 1HA12 =1,13cm vrifie le non glissement.
Vrification de la bielle du bton :
Avec
contrainte de compression dans la bielle
b- Appuis intermdiaires
Appui N :
Acier de glissement
|
En principe, dans ce cas on nest pas oblig de prolonger les armatures, mais il est de bonne construction
de prolonger de part et dautre les armatures infrieures au-del de lappui.
67
Projet fin dtudes

2011-2012
Vrification de la bielle du bton:
c- Arrt de barre :
Appui N :
Du ct de la trave de rive :
[
Avec :
: Longueurs des traves gauche et droite ; lg=5,15m et ld=5,05m
ls : longueur de scellement
Du ct de la trave intermdiaire :
(
Soit donc l1=130cm et l2=105cm,

5-BVrification de la jonction table-nervure :
- Armature de couture de la jonction table-nervure :
On naura pas besoin dacier pour la jonction puisque le bton seul assure cette fonction, mais il est de
bonne construction de prvoir 16 tous les 25cm.
VI-Calcul de la flche :
Vrification des conditions de calcul de la flche :

La justification de la flche est une vrification vis--vis de ltat limite de service, Elle devient
inutile si les conditions suivantes sont satisfaites :
68
Projet fin dtudes

2011-2012
{
Tableau 22: Vrification de la flche
Trave
0,0485
0,044
0,0485
0,0759
0,0072
0,0105
0,0495
0,044
0,0495
0,0539
0,0072
0,0105
0,0485
0,044
0,0485
0,0759
0,00072
0,0105
La condition (2) nest pas vrifie do le calcul sera effectu par la mthode de linertie fissure.
Calcul de la flche par la mthode de linertie fissure :

Tableau 23: Calcul de la flche par la mthode de linertie fissure
Trave
(cm)
6,1
4,31
6,1
5,15
5,05
5,15
1,13
0,78
1,13
8,73
8,52
8,73
16,27
16,48
16,27
-4
-4
-4
2,04.10
1,94.10
2,04.10
260,02
260,52
260,02
0,00717
0,00495
0,00717
69
Projet fin dtudes

2011-2012
Trave
(
(
)
)
5,075
7,35
5,075
0,642
0,525
0,642
-5
-5
-5
5,27.10
4,39.10
9,96
8,13
9,96
10,15
10,05
10,15
Vrifi
Vrifi
Vrifi
5,27.10
Conclusion : condition de flche est vrifie pour la nervure tudie avec le dimensionnement propos.
70
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 7 :
Etude dun poteau4
I.
Introduction :
Les poteaux sont les lments verticaux de la structure permettant la transmission des charges la
fondation.
Les poteaux sont gnralement soumis aux charges verticales centres, ils sont donc dimensionns la
compression simple.
Dans notre cas, on va tudier le poteau P17 soumis aux charges verticales supposes centres.
II. Position du poteau
Figure 26: Position du poteau
III. Descente de charge sur le poteau.

Le calcul de leffort normal sur le poteau se fait avec une descente de charge, en multipliant la surface
dinfluence du poteau dans chaque tage avec les chargements permanents et dexploitations
correspondants, en tenant compte aussi du poids propre des poutres et des raidisseurs.
: Cours BA de Mr. S NAJJARI, Cours CCSBA de Mr. A DAOUD
71
Projet fin dtudes

2011-2012

Tableau 24: Descentes de charge sur le poteau
Etage
Charge G(kN)
Charge Q(kN)
Charge Q cumul (kN)
Charge G cumul (kN)
10
121,31
24,1
121,31
24,1
134,99
36,125
256,3
60,225
134,99
36,125
391,29
96,35
136,18
31,35
527,47
127,7
136,18
31,35
663,65
159,05
136,18
31,35
799,83
190,4
136,18
31,35
936,01
221,75
136,18
31,35
1072,19
253,1
136,18
31,35
1208,37
284,45
134,99
36,125
1343,36
320,575
Mezzanine 2
201,86
51,06
1545,22
371,635
Mezzanine 1
201,86
85,1
1747,08
456,735
RDC
201,86
85,1
1948,94
541,835
Sous-sol 1
212,27
59,36
2161,21
601,195
Sous-sol 2
188,51
59,36
2349,72
660,55
II. Pr dimensionnement de la section du poteau :

Le bon choix des dimensions (a , b) du poteau doit vrifier :
Llancement
pour que toutes les armatures participent la rsistance.
Avec : {
K : on prend (K=1) car la raideur [inertie par longueur en m3] du poteau est suprieure celle de la poutre
qui le traverse en tte aussi le poteau nest pas ancr en pied dans une semelle *prsence dun pr-poteau
sur la semelle].
La section rduite :
doit vrifier :
72
Projet fin dtudes

2011-2012
Tableau 25: Dimensions du poteau dans chaque tage avec Nu appliqu dans chaque niveau
Etage
H poteau (m)
a(m)
b = (m)
Poids propre
poteau (kN)
Poids propre
poteau cumul
(kN)
Nu (kN)
10
3,1
0,3
0,3
7,0
7,0
225,0
3,1
0,3
0,3
7,0
14,0
490,1
3,1
0,3
0,4
9,3
20,9
758,0
3,1
0,3
0,4
9,3
30,2
1022,4
3,1
0,3
0,4
9,3
39,5
1290,5
3,1
0,3
0,5
11,6
48,8
1558,6
3,1
0,3
0,5
11,6
60,5
1829,0
3,1
0,35
0,5
13,6
72,1
2101,3
3,1
0,35
0,6
16,3
85,6
2375,4
3,1
0,4
0,6
18,6
101,9
2658,5
Mezzanine 2
3,1
0,4
0,65
20,2
120,5
3067,6
Mezzanine 1
3,1
0,4
0,75
23,3
140,7
3535,0
RDC
3,8
0,45
0,75
32,1
163,9
4015,5
Sous-sol 1
3,1
0,45
0,75
26,2
196,0
4464,0
Sous-sol 2
2,8
0,45
0,9
28,4
222,9
4880,2
Charge permanant :G 1,1G(charge permanente de plancher) P(poids propre du poteau)
Charge dexploitation :Q 1,1Q(charge dexploitation sur le plancher)
NB : 1,1 car le poteau est voisin dun poteau de rive.
Tableau 26: Charge en pied de poteau P17
G (kN)
Q (kN)
(kN)
3534,21
(kN)
Remarque : les valeurs de lARCHE OUSSATURE G=2831kN ; Q=732kN

III. Calcul des armatures :
Soit une section du bton :{
73
Projet fin dtudes

2011-2012
III-1Armatures longitudinaux :
La section darmature daprs le BAEL est donn par :
[
La section minimale dacier :

{
Lespacement entre les armatures:

,
Soit en deux nappes (8HA14) avec

III-2Armatures transversales:
Choix du diamtre :
Espacement :
En zone courant
{
74
Projet fin dtudes

2011-2012
En zone de recouvrement :
Poteau de sous-sol 2 (parking) : pice soumise des chocs donc :
Daprs les rgalements BAEL : on doit placer au moins trois nappes si :
On choisit de disposer 4 nappes dans cette zone comme suit :

La premire est dispose 5cm partir du plancher, les autres espaces par:
(
IV. Vrification LELS :
75
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 8 :
Etude des escaliers5
I-
Prsentation :
On va tudier un escalier paillasse qui relie le 2me sous-sol avec le 1er sous-sol.
Figure 27: Position descalier tudi
II-
Donnes de ltude.
On va tudier un escalier paillasse. Pour ces types descaliers on considre les paramtres et les
dfinitions suivants :
Vole : ensemble de marches (3 au minimum) entre deux parties horizontales.
Paillasse : Partie incline servant de support aux marches sur toute leur largeur.
Palier : Partie horizontale daccs ou darrive dune vole
D : Giron (marche) distance entre deux nez de marche.
H : Hauteur de marche (contre marche)
: inclinaison de vole =
Htage: hauteur franchir, gale la hauteur libre sous plafond + paisseur du plancher fini
L : longueur projete de la vole
e : paisseur de la dalle (paillasse ou palier)
Figure 28: Coupe longitudinale de l'escalier
: CCSB tome 4 de H.THONIER partir de page 1524
76
Projet fin dtudes

2011-2012

Pour notre cas : Htage =2,50 + 0,30 = 2,80 m
Avec une cage descalier de dimension : 4,65 x 2,90 m
III-
Dimensionnement gomtrique :
La ralisation dun escalier ncessite le respect de certaines conditions :

- Etre esthtique et fonctionnel.
-Etre facile gravir et sans fatigue.
Pour assurer ces conditions, H et D doivent tre dtermins en respectant les intervalles rsums dans le
tableau suivant :
Tableau 27:les valeurs de hauteur de la marche et la largeur des girons
Valeur minimal [m]

0,13
0,26
H
D
Valeur maximal [m]

0,17
0,36
La hauteur de la marche (H) ainsi que la largeur des girons (D) sont lies par la formule de BLONDEL :
La largeur de lescalier doit tre au minimum 0,60 m pour des raisons de circulation des personnes, dans
notre cas :
La largeur vaut :
; 0,10 cest lpaisseur de Garde-corps
Dtermination du nombre de contremarche n, H, D,
et e:
Soit H = 0,17 m ; On choix un escalier avec deux vole :

-
Nombre de contremarches :
soit n=9
OK ;
Calculons H pour vrifier sa valeur :

- Calculons D avec la formule de BLONDEL :
Soit
-
Calculons linclinaison de vole :
OK ;
( )
H = 0,155 m
D = 0,30 m
=27,32
-Calculons lpaisseur de la dalle (paillasse) e :

;
L : Longueur projete de la vole = 4,65 m

q : Charge dexploitation : 2,5 kN/m pour les btiments dhabitation
4 kN/m pour les locaux recevant du public (Notre cas)
5 kN/m pour les salles de spectacle, certaines salles dexposition
que larrondira 0,17 m ;
e = 0,17 m
77
Projet fin dtudes

2011-2012
IV-
Evaluation des charges sur lescalier :
Charges permanentes sur un mtre de largueur:

Les poids volumiques des matriaux utiliss sont les suivantes :
Bton arm :
Bton banch :
Enduit et mortier de pose :
Marbre :
Charge du paillasse :
Figure 29: Dtaille dune marche pour un escalier paillasse
Revtement en marbre de 3 cm pour marche et de 3 cm pour contre marche:
Mortier de pose pour revtement de la marche et contre marche (paisseur = 1,50 cm):
Bton banch :
(
Dalle en bton arm (e = 17,00 cm):

(
Enduit sous dalle (paisseur = 1,50 cm) :

(
Garde-corps : 0,15 kN/ml
78
Projet fin dtudes

2011-2012
Charge du palier :
Revtement en marbre de 3 cm :
Enduit pour revtement (e = 1,50 cm) :
Dalle en bton arm (e = 17,00cm):
Charge dexploitation sur un mtre de largueur:
Figure 30: Le schma de calcul de lescalier

Tableau 28: Tableau rcapitulatif du chargement
ELU
ELS
V-
Paillasse [kN/ml]
17,27
12,35
Palier [kN/ml]
13,28
9,39
Calcul des sollicitations :
Dans ce cas de chargement :

Moment maximal mi- trave :
Effort tranchant sur les appuis :
Tableau 29: Sollicitation (escalier)
P1 [kN/ml]
P2 [kN/ml]
Mt [kN.m/ml]
Vg [kN/ml]
Vd [kN/ml]
ELU
13,28
17,27
44,68
36,16
-36,16
ELS
9,39
12,35
31,90
25,75
-25,75
79
Projet fin dtudes

2011-2012
VI-
Calcul des aciers :

Aciers longitudinales :
Le calcul des sections des armatures est ralis pour une section rectangulaire de largeur unit,
travaillant la flexion simple. Soit un enrobage de 2,5 cm avec une FPP.
Pour le dimensionnement lELU on a :

Mtu = 44,68 kN.m ; b = 1,00 m ; d = 0,17-0,025 = 0,145 m

(
: choisie soit 7HA14/ml de section relle 10,77 cm/ml

Pour la vrification des contraintes lELS :
On dtermine
On dtermine
80
Projet fin dtudes

2011-2012
Vrification lELS OK
C.N.F :
Il sagit dune section rectangulaire donc on doit vrifier la condition suivante :
Remarque : Au niveau des appuis, on considre forfaitairement un moment de flexion de 0.15 Mtu qui est
quilibr par une nappe darmatures suprieures de 5 HA 8 par mtre.
Calcul des armatures de rpartition :
La section des armatures de rpartition, dans la largeur des escaliers, est prise gale au quart de la
section des armatures principales, on a alors :
On choisit 6 HA 8 par mtre.
VII-
Vrification des contraintes transversales :
La condition vrifier est :
avec :
OK donc les armatures transversales ne sont pas ncessaires !
81
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 9 :
Etude dune bche eau6
I- Introduction :
On va traiter dans ce chapitre la bche eau au niveau du 1er sous-sol. On a considr les hypothses
suivantes :
La fissuration est prjudiciable.
Les parois sont partiellement encastres entre eux et au fond.
II- Donnes de calcul de la bche eau :
La bche eau prsente les dimensions suivantes :
III- Calcul par la mthode simplifie :

En bton arm, les liaisons au niveau des appuis ne sont ni des encastrements parfaits ni des
articulations parfaites ; cependant en absence de calcul prcis sur le taux dencastrement, nous
calculons les trois types de dalles soumises des charges triangulaires ou uniformes et pour les quatre
types de condition dappui comme le montre la figure suivante :
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas 4
Conditions dappui des parois verticales bord libre en tte
Cas 1
Cas 2
Cas 3
Cas 4
Conditions dappui du fond

6
: CCSB : tome 5, de H.THONIER page 1844
82
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 31: Notation des moments de bche eau
Petite face :
Grande face :
Fond :
i-
a = 1,50 m
a = 3,95 m
a = 3,95 m
b = h = 2,00 m
b = h = 2,00 m
b = 1,50 m
L=min(a ; b) = 1,50 m
L=min(a ; b) = 2,00 m
L=min(a ; b) = 1,50 m
Mthode de calcul :
Pour une charge P par unit de surface
Au ct de longueur a
Au ct de longueur b
Moment max positif en trave /m

Moment max ngatif sur appui /m
Avec : {
ii-
Dtermination des moments dans les cas idaux :

7
Les coefficients
Pour petite face :

Cas
1
2
3
4
a/b
0,75
0,75
0,75
0,75
21,74
17,364
11,031
9,2415
11,329
8,086
7,314
5,0958
0
0
-25,117
-21,171
0
-36,767
-0,8285
-20,892
Pour grande face :

Cas
1
2
3
4
a/b
1,975
1,975
1,975
1,975
66,6996
28,4293
42,5471
25,1806
43,6344
14,5579
33,8693
14,7566
0
0
-91,078
-62,447
0
-109,57
0
-83,823
Pour fond :
Cas
1
2
3
4
a/b
2,633
2,633
0,380
2,633
22,4301
17,9317
1,7992
8,25286
110,927
103,499
6,191
42,1106
0
-101,67
0
-41,523
0
0
-12,166
-83,128
:CCSB tome 6 de H.THONIER partir de page 60
83
Projet fin dtudes

2011-2012

Les moments
Pour petite face : ( L= 1,50 m)
Cas
1
2
3
4
[kN.m/m]
0,98
0,78
0,50
0,42
Cas 1
Cas 2
Pour grande face : ( L= 2,00 m)

Cas
[kN.m/m]
1
5,34
2
2,27
3
3,40
4
2,01
Cas 1
Pour fond : ( L= 1,50 m)

Cas
1
2
3
4
[kN.m/m]
0,51
0,36
0,33
0,23
Cas 3
[kN.m/m]
3,49
1,16
2,71
1,18
Cas 2
[kN.m/m]
1,01
0,81
0,08
0,37
Cas 1
Cas 2
[kN.m/m]
0,00
0,00
-1,13
-0,95
Cas 4
[kN.m/m]
0,00
0,00
-7,29
-5,00
Cas 3
[kN.m/m]
4,99
4,66
0,28
1,89
[kN.m/m]
0,00
-8,77
0,00
-6,71
Cas 4
[kN.m/m]
0,00
-4,58
0,00
-1,87
Cas 3
[kN.m/m]
0,00
-1,65
0,00
-0,94
[kN.m/m]
0,00
0,00
-0,55
-3,74
Cas 4
84
Projet fin dtudes

2011-2012

iii-
Calcul des moments des parois du rservoir :

.
Petite face :
Moment dencastrement :
Moment de fermeture :
Moment retenu en trave :
OK
Figure 32: Valeurs des moments pour les aciers horizontaux retenues pour la petite face
Grande face :
Moment dencastrement : La mme valeur par continuit
NON
On prend alors
Figure 33: Valeurs des moments pour les aciers horizontaux retenues pour la grande face
Fond :
Acier parallles la petite face :
La mme valeur par continuit
85
Projet fin dtudes

2011-2012

NON
On prend alors
Moment de fermeture dans la paroi vertical :
;
soit
OK
Moment dans la partie verticale :
Figure 34: Fond-Aciers horizontaux retenus grand ct
Acier parallles la grande face :

La mme valeur par continuit
NON

On prend alors
Moment de fermeture dans la paroi vertical :
;
Soit
Moment dans la partie verticale :
NON
On prend alors
86
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 35: Fond-Aciers horizontaux retenus petite ct
En rcapitulation des moments retenus :
iv-
Traction dans les parois:
Figure 36: Petite face- Rpartition 45 pour dterminer les force de traction T1 et T2
Pour une charge triangulaire, valant q en partie basse et a<2h
Petite face :
La pouss totale exerce sur la petite face vaut :
Dans ce cas : h = 2 m ; a = 1,5 m alors a<2h ;
Avec : A = 1,25 m ; A = 0,75 m ; q = 10x2 = 20 kN/m ; q=10xA = 12,5 kN/m
87
Projet fin dtudes

2011-2012

Donc :
T1= 10,08 kN
soit 5,04 kN/m
T2 = 9,84 kN
soit 6,56 kN/m
Grande face :
La pouss totale exerce sur la grande face vaut :
Dans ce cas : h = 2 m ; a = 3,95 m alors a<2h ;
Avec : A = 0,03 m ; A = 1,97 m ; q = 10x2 = 20 kN/m ; q=10xA = 0,3 kN/m
Soit : T3 leffort de traction dans la petite face : calcul comme T1
T4 leffort de traction dans fond parallle la petite face : calcul comme T2
Donc :
T3= 13,365 kN soit 6,68 kN/m

T4 = 52,27 kN
soit 13,23 kN/m
vEpaisseur des parois :

Les moments maximaux en valeur absolue valent :
5,34 kNm/m pour les moments positifs et -0,918 kNm/m pour les moments ngatifs, entranant une
traction du bton qui doit tre limite du ct intrieur (cot liquide) :
( vaut 1 en flexion simple, traction simple et flexion
simple de traction), do lpaisseur minimale du bton :
soit h = 10 cm
viSection dacier :
Contrainte de calcul des aciers en ELS :
Pour la paroi ct eau :
Pour la paroi ct extrieur :

Le fascicule 74 de CCTG nous impose de calculer les aciers non au contact avec leau en fissuration
prjudiciable ou trs prjudiciable. Nous proposons un calcul en fissuration prjudiciable(FP).
Fissuration prjudiciable :
Diamtre minimal des aciers : 8mm

Espacement maximal des armatures ct eau : 1,5 fois lpaisseur, soit Smax= 15 cm
Ferraillage en une seule nappe, car lpaisseur est infrieure 0,15m
Nous dterminons les aciers en flexion compose de traction.
88
Projet fin dtudes

2011-2012
Pourcentage minimal dacier pour les sections en traction simple (efforts T1, T2, T3 et T4) :
Calcul des sections dacier :

Pour le calcul des aciers en flexion compose de traction, nous utiliserons la mthode du moment
par rapport aux aciers tendus :
(
Moment rduit :
Tableau 30: Contrainte de traction de lacier ct eau
10
12
14
16
25
32
40
171,73
148,72
133,02
121,43
112,42
105,16
84,13
74,36
66,51
Contrainte de lacier ct extrieur : 200MPa

Solution par itration de lquation
(Calcul itratif laide dun logiciel de programmation avec une erreur admissible bien choisie ;
(
Bras de levier a lELS :

Do :
viiDimensionnement du fond:
Poids propre du fond :
Le poids des parois latrales est repris par les supports (poutres) de la bche eau. Le fond est
constitu dune dalle rectangulaire 3,95 m x 1,50 m de 0,10 m dpaisseur.
89
Projet fin dtudes

2011-2012

Rapport des portes :
= 0,379 donc porte dans un seul sens.
Poids propre : 0,1 x 25 =2,5 kN/m

Etanchit : 0,12 kN/m
G=2,62 kN/m
Q=0 kN/m
Charge lELS : P=G+Q = 2,62kN/m
= 0,379 < 0,4 donc calcul de moment comme une poutre isostatique de largueur 1 m :
Calcul des armatures du fond dues au poids propre :

Le dimensionnement se fait en flexion simple, la fissuration est prjudiciable, on dimensionne lELS
Tableau 31: Ferraillage au poids propre du fond
Petite
porte
MS
En trave
0,74
0,497
0,2075
Sur appui
0, 5 Mx
0.497
0,2075
RB
Asc
Z(m)
Ast(cm/m)
0,00996
0,0716
0,516
0.00498
0.169
0,23
viiiFerraillage des parois :

Pour le calcul dacier des parois on utilise = 200 MPa pour les armatures en trave c.--d. car la fibre
tendu nest pas en contact avec leau. Par contre pour les armatures sue appuis on utilise valu par la
formule
; car la fibre tendu est en contact avec leau.
Enrobage = 3,00 cm
Le tableau suivant rsume les sections darmatures dans les ferraillages des parois de notre bche eau :
90
Projet fin dtudes

2011-2012

Tableau 32: Section dacier pour ferraillage des parois
Section dacier
Effort Normal
[kN/m]
Contrainte Acier [MPa]
Moment
[kN.m/m]
d
[m]
M1
[kN.m/m]
10
12
Face extrieure : pour acier en traves :
200
200
200
Face intrieure : pour acier sur appuis :
148.72
133.02
121.43
Petit ct
En trave horizontale
-T3/2=-3,34
0,72
0,07
0,6532
0,133
0,66
0,66
0,66
En trave verticale
0,51
0,06
0,477
0,134
0,58
0,58
0,58
Sur appui horizontal
-T3/2=-3,34
-0,918
0,07
0,8512
0,174
1,09
1,23
1,345
Sur appui vertical
-0,94
0,07
0,8732
0,178
1,11
1,25
1,37
Grand ct
-T1/2=-2,52
5,34
0,07
5,29
1,079
4,4
4,4
4,4
En trave verticale
2,19
0,06
2,1648
0,6133
2,11
2,11
2,11
-T1/2=-2,52
-0,918
0,07
0,8678
0,177
1,055
1,18
1,3
Sur appui vertical
-0,55
0,07
0,4996
0,1019
0,67
0,75
0,826
Fond
En trave grande porte
-T2/2=-3,28
1,01
0,06
0,977
0,271
1,03
1,03
1,03
En trave petite porte
-T4/2=-6,615
4,99
0,07
4,8577
0,991
4,23
4,23
4,23
Sur appui grande porte
-T2/2=-3,28
-0,178
0,07
0,874
0,178
1,11
1,25
1,37
Sur appui petite porte
-T4/2=-6,615
-0,55
0,07
0,4177
0,0852
0,86
0,966
1,06
Remarque : Ferraillage en seul nappe

Tableau 33: Ferraillage des parois retenues
Aciers retenu
Vrification section
Vrification Amin=4,8 cm
Petit ct
5 HA12/m
0,66 < 5,65 OK
5,65 > 4,8 OK
En trave verticale
3 HA8 /m
0,58<1,51 OK
Pas ncessaire

Sur appui vertical
7 HA10 /m
(Scot eaumax=
15 cm)
1,09<5,5 OK
5,5 +5,65 > 4,8 OK
7 HA10 /m
(Scot eaumax=
15 cm)
1,11<5,5 OK
Pas ncessaire
Grand ct
5 HA12 /m
4,4<5.65 OK
5,65 > 4,8 OK
En trave verticale
3 HA10 /m
2,11<2,36 OK
Pas ncessaire

Sur appui vertical
7 HA10 /m
(Scot eaumax=
15 cm)
1,055<5,5 OK
5,5 +5,65 > 4,8 OK
7 HA10 /m
(Scot eaumax=
15 cm)
0,67<5,5 OK
Pas ncessaire
Fond
En trave grande porte
5 HA12 /m
1,03<5,65 OK
5,65 > 4,8 OK
En trave petite porte
5 HA12 /m
4,23+0,516<5,65 OK
5,65 > 4,8 OK
Sur appui grande porte
7 HA10 /m (Scot eaumax= 15 cm)
1,11<5,5 OK
5,5 +5,65 > 4,8 OK
0,86+0,23<5,5 OK
5,5 +5,65 > 4,8 OK
Sur appui petite porte
7 HA10 /m
(Scot eaumax=
15 cm)
91
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 10 :
Etude du contreventement8
I- Introduction :
Dans le prsent chapitre, on se propose dtudier laction du vent sur notre btiment, et la faon de la
contreventer. Pour ce faire, on attribuera aux voiles de la cage dascenseur une deuxime fonction, celle qui les
fait travailler aussi des voiles de contreventement.
On va dterminer tout dabord, laction du vent applique sur le btiment, ensuite on dterminera les
sollicitations agissantes sur les voiles et enfin on cherchera le dimensionnement ncessaire de ces voiles,
noubliant pas les vrifications ncessaires.
II- Etude de laction du vent sur limmeuble :
II-1Hypothses de calcul
Le bloc central de btiment (Sous-sol (1 et 2), RDC, Mezzanine (1 et 2) et les 10 tages) a une hauteur
de 51,4 m est isol par rapport les autres blocs par un joint de rupture, on considre alors que laction
de vent est applique seulement sur ce bloc.
La profondeur dencastrement des fondations des lments de contreventement vaut 3,00 m.
Le sol de fondation est suppos de catgorie c (cas plus dfavorable) donc H=51,4+3=54,4 m
On considre que laction de vent sur le btiment commence partir de RDC.
Calcul selon la norme NV-65.
Figure 37: hauteur du calcul et encastrement avec le sol
II-2
Donnes de calcul :
Le btiment est situ Sousse do daprs la carte rgionale de vent on est dans la rgion 2.
Site est suppos normal.
Le btiment nest pas protg.
Le refend est de hauteur : 54,4 m.
Lpaisseur des voiles constituant le refend = 0,35 m.
La direction moyenne du vent est horizontale.
: Cours CCSBA de Mme S.ELLOUZE ; Cours CCSBA de Mr A.DAOUD ; CCSB Tome3 et 4 H.THONIER
92
Projet fin dtudes

2011-2012
Dimension de bloc tudi (forme carr) a = 24,10 m

On va utiliser un bton de classe B30 (fc28=30 MPa) spcialement pour les refends.
II-3Action du vent :
La gomtrie de notre btiment est carre donc la valeur de W1 et W2 sont identiques. Pour cette raison
on calcule seulement laction W1 :
Figure 38: Direction du vent
qn dpend de la rgion : Rgion 2 :

PRESSION DYNAMIQUE DE BASE (daN/m)
Normal
50,0
70,0
90,0
Rgion
I
II
III
qn = 0,7 kN/m
Ks : dpend de site et de la rgion :
Protg
Normal
Expos
I
0,80
1,00
1,35
Rgion
II
0,80
1,00
1,30
III
0,80
1,00
1,25
Ks = 1
Kh : dpend de la hauteur du btiment :

h (m) partir de niveau zro de sol
h 10 m
h > 10 m
93
Projet fin dtudes

2011-2012
Ct : 1,3 0 :
Dans notre cas 0=1 (h/a = 2,24 donc 1a2,5 )

Ct = 1,3
: coefficient de rduction de pression dynamique pour les grandes surfaces.
: coefficient de majoration :
Avec :
:
h(m)
h30
30h60
60h
0,7
0,7+0,01(h-30)
1
h=54,4 m
Le coefficient de pulsation dpend de la hauteur totale de btiment.
Donc
94
Projet fin dtudes

2011-2012
Valeur du W :
II-4-
Pour h < 10 m
Pour 10 m < h
Sollicitations densemble :
Soit :
Avec : W : action de vent sur un tage donne en kN/m
htage : hauteur de ltage en mtre
L : largeur de ltage en mtre
Leffort tranchant dans ltage i (rsultante de laction de vent dans un tage i) est calcul comme suit :
avec n : ltage suprieur
Le moment flchissant dans ltage i :

Le tableau suivant rsume les rsultats des sollicitations dans chaque tage :
Tableau 34: les sollicitations dans chaque niveau
Niveau(i)
htage(m)
hcv(m)
h (m)
W(kN/m)
Fi(kN)
Hi(kN)
Mi(kN.m)
Machin
4,350
54,400
45,350
1,324
25,045
25,045
54,473
10Etage
3,100
50,050
41,000
1,286
96,059
121,104
281,003
9Etage
3,100
46,950
37,900
1,243
92,850
213,954
800,342
8Etage
3,100
43,850
34,800
1,171
87,516
301,470
1599,250
7Etage
3,100
40,750
31,700
1,113
83,182
384,652
2662,739
6Etage
3,100
37,650
28,600
1,004
74,974
459,626
3971,371
5Etage
3,100
34,550
25,500
0,971
72,524
532,150
5508,624
4Etage
3,100
31,450
22,400
0,935
69,889
602,039
7266,617
3Etage
3,100
28,350
19,300
0,897
67,049
669,088
9236,865
2Etage
3,100
25,250
16,200
0,856
63,978
733,066
11410,204
1Etage
3,100
22,150
13,100
0,812
60,646
793,712
13776,709
MZZ2
3,100
19,050
10,000
0,760
56,780
850,491
16325,224
MZZ1
3,100
15,950
6,900
0,760
56,780
907,271
19049,755
RDC
3,800
12,850
3,800
0,760
69,601
976,872
22629,626
1rSS
3,100
9,050
0,000
0,000
0,000
976,872
25657,928
2mSS
2,950
5,950
-2,950
0,000
0,000
976,872
28539,700
Fond
3,000
3,000
-5,950
0,000
0,000
976,872
31470,315
95
Projet fin dtudes

2011-2012
II-5Position et Caractristiques gomtriques de voile de contreventement

a- Position du refend :
Figure 39: Position du refend en forme E dans le btiment
96
Projet fin dtudes

2011-2012

b- Caractristiques gomtriques du refond de contreventement :
Figure 40: Section du refend de contreventement
Une tude de section avec le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional nous permis de
dtermins rapidement les caractristiques gomtriques de refend.
Centre de gravit G :
{
Moment dinertie par rapport le repre principale (G,x,y):
Surface A :
97
Projet fin dtudes

2011-2012

II-6-
Dtermination des efforts verticaux :
Les voiles de contreventement jouent un rle porteur dans lossature de btiment, on dtermine les efforts
verticaux appliqus sur les voiles par un calcul de descente de charge.
Tableau 35: Charge verticale applique sur les voiles de la cage ascenseur
G (kN)
Q (kN)
Poids propre
Refend
G (kN)
Machinerie
59,7
10
428,475
488,175
10
Etage 10
154,41
25,51
305,35
459,76
25,51
Etage 9
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 8
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 7
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 6
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 5
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 4
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 3
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 2
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
Etage 1
141,32
17,1
305,35
446,67
17,1
MZN 2
230,39
30
305,35
535,74
30
MZN 1
230,39
30
305,35
535,74
30
RDC
230,39
30
374,3
604,69
30
S-S 1
229,55
26,73
305,35
534,9
26,73
S-S 2
184,45
66,7
290,575
475,025
66,7
7654,06
372,84
Plancher + Poutre
TOTAL (kN)
II-7-
Charge totale
G (kN)
Q (kN)
dimensionnement du refend lencastrement: Calcul et vrification des contraintes :
a- Contraintes limites ultimes:

Le voile est du type intrieur non raidi latralement, encastr en tte et en pied dans des planchers traversant.
Hauteur libre L=3,80 m
;e : paisseur de refend = 0,35 m
98
Projet fin dtudes

2011-2012

Tableau 36: Contrainte limite ultime
Bton non arm verticalement
Bton arm verticalement
0,85 x L = 0,85 x 3,8 = 3,23
0,8 x L = 0,8 x 3,8 = 3,04
31,97
30,09
0,33
0,33
Longueur de flambement Lf (m)

Elancement
Section rduite
(m/m)
Charge limite ultime Nulim (MN)
Contrainte limite ultime ulim (MPa)

b- Calcul des contraintes :
Les combinaisons des charges : On a essentiellement deux cas de charge qui nous donnent les valeurs
les plus dfavorables des contraintes de traction et de compression. Ces combinaisons9 sont :
Combinaiso n 1: 1.35 G + 1.50 Q 1.8 W
Combinaiso n 2 : G 1.8 W
Contrainte due au chargement verticale :

Tableau 37: Contrainte due au chargement verticale
Charges non majores (MN)

Contrainte non pondres (MPa)
Charges permanentes
7,65
1,64
Coefficient de majoration lELU

1,35
Contraintes pondres (MPa)
2,214
Contrainte due au moment flchissant pour W1 et W2 :
Vent W1 :
Charges dexploitation
0,373
0,095
1,5
0,1425
Charge Climatique
Moment Mv(MN.m)
Contrainte non
pondres (MPa)
Contraintes
pondres (MPa)
31,47
7,27
-7,27
13,08
-13,08
: Pour la combinaison 1,35G+1,5Q+1,8W voir CCSB Tome 4 de Henry THONIER page 996, aussi daprs le BAEL
1,35G+Q+1,8W est la combinaison rglementaire, il faut remarquer que la diffrence est au niveau les charges
permanentes Q qui sont ngligeables devant les charges climatiques dans notre cas.
99
Projet fin dtudes

2011-2012
Vent W2 :
Charge Climatique
Moment Mv(MN.m)
Contrainte non
pondres (MPa)
Contraintes
pondres (MPa)
31,47
11,62
-20,48
20,9
-36,86
Contraintes selon les cas de charge :

W1
Combinaison
[MPa]
15,44
14,72
W2
[MPa]
-10,72
-11,44
[MPa]
39,217
38,5
[MPa]
-34,5
-35,22
c- Calcul de ferraillage :
On calcule en premier lieu les armatures de compression, on analyse la quantit dacier trouv, si la
quantit est conomique et ralisable on passe au calcul des armatures de traction.
On doit calculer la section dacier de compression par itration car elle est fonction de et de
avec :
-
+-
,
;
en cm
100
Projet fin dtudes

2011-2012
en cm
(
*
-
)+
)+
)+ ;
en cm
Le tableau suivant rsume ce calcul itratif (on admettant une prcision de 0,01 prs) :
u
6,00
10,00
10,50
15,44
39,22
Contrainte en MPa ; Section dacier en cm

itration 1
itration 2
itration 3
Acal
ulim Amin
As
ulim Amin
As
ulim Amin
As
0,00 15,30 3,50
3,50 15,55 3,50
3,50 15,55 3,50
3,50
0,00 15,30 5,04
5,04 15,67 4,80
4,80 15,65 4,82
4,82
0,00 15,30 5,56
5,56 15,70 5,28
5,28 15,68 5,29
5,29
10,93 16,09 9,86 10,93 16,09 9,86 10,93 16,09 9,86 10,93
338,62 39,85 10,25 338,62 39,85 10,25 338,62 39,85 10,25 338,62
itration 4
ulim Amin
As
15,55 3,50
3,50
15,65 4,81
4,81
15,68 5,29
5,29
16,09 9,86 10,93
39,85 10,25 338,62
Pour vent W1 :
Daprs le tableau (lecture dans litration 4)

N.B : Pour cette quantit dacier
Interprtation : Cette section dacier est ralisable (7 barres HA 14 /m)
Pour vent W2 :
Donc daprs le tableau (lecture dans litration 4)

Interprtation : On remarque que cette section dacier est norme (nest pas ralisable environ 70 barres
HA 25 /m). Donc pour cette direction du vent on doit ajouter un refend tel que son axe de grande inertie est
(
.
Le calcul des aciers qui quilibrent les contraintes de traction sera fait aprs lajout des nouveaux refends.
II-8Etude avec les nouveaux refends :
a- Position des refends :
Aprs une rvision du plan architecturale on a dcid dajouter un seul refend (B) pour amliorer la rigidit
dans la direction Y le figure suivant montre la position de chaque refend dans lensemble et leurs dimensions
(les paisseurs des voiles du refend forme en E vaut 0,35 m, le refend B dpaisseur 0,5 m).
101
Projet fin dtudes

2011-2012
Figure 41: Position de chaque refend (E et B)
b- Caractristiques gomtriques du nouveau refond :

A laide de : Autodesk Robot Structural Analysis Professional
Centre de gravit
G:
{
Moment dinertie par rapport le repre

principale (G,x,y):
Surface A :
c- Dtermination de la distribution des sollicitations horizontales pour chaque refend :

La dtermination de la distribution des sollicitations horizontales pour chaque refend peut tre value par
plusieurs mthodes (la mthode de rigidit, la mthode de centre de torsion). La mthode la plus prcise est la
mthode de centre de torsion, cette mthode donne des bons rsultats sur le part des sollicitations pour
chaque refend.
Calcul du centre de torsion : On va tudier seulement le cas de vent W2, puisque pour le cas de vent W1 le
refend de cage dascenseur (Forme E) peut seulement quilibrer les efforts agissant dans le cas W1.
Figure 42: Elments de dfinition des voiles
102
Projet fin dtudes

2011-2012
Notation :
: Repre global de lensemble.
: Coordonnes de centre de torsion de llment i.

(
) : Repre principale de llment i.
: Repre centrale de llment i.
: Repre global de lensemble translat vers C le centre de torsion de lensemble et fait une
rotation .
Remarque : Pour le refend E en prend son centre de gravit comme centre de torsion (
Tableau 38: Dtaille de calcul de centre de torsion
Refend
Surface [m]
LAngle
(degr)
Forme en E (i=1)
B (i=2)
Somme
12,050
12,020
12,377
3,282
3,940
1,970
-90
2,500
2,570
5,07
10,07
0,040
10,11
10,070
2,570
2,500
0,040
-30,943
-0,131
121,344
30,891
5,910
xC (de lensemble) *m+

yC (de lensemble) *m+
2,500
2,570
5,07
10,07
0,040
10,11
103
Projet fin dtudes

2011-2012

Efforts dans les voiles :
Laction de vent W2 est : H2=0,977 MN
Efforts dus la translation dans les voiles :
Avec :
efforts de translation suivant le repre principale de chaque voile
Remarque : Dans notre cas :
;
Vent W2 :
[MN]
0,482
Refend forme E (i=1)

Refend B (i=2)
[MN]
0
0,495
Efforts dus la rotation dans les voiles :
Lexcentricit de la force H2 au centre de

torsion:
Coordonnes de C dans (
Pour W2 :
):
(
(
)
)
(
(
)
)
Refend forme E
Refend B
-
Efforts dus la rotation dans les voiles :
Avec :
Refend forme E
Refend B
Remarque : lexcentricit
rotation ds le dbut.
est trs petite donc on peut ngliger totalement les efforts dus la
104
Projet fin dtudes

2011-2012
Effort totale dans les voiles :
Notation :
Les efforts globaux dans le voile (i) dans les directions principales 2
Les efforts globaux dans le voile (i) dans la direction globale 2
Refend forme E
0,482
Refend B
0,482
0,495
0,495
Vrification :
On peut conclure que la distribution des sollicitations horizontales pour chaque refend :
Le refend sous forme E : 49,3 %
Le refend B : 50,7%
d- Vrification au cisaillement :
Soit :
Il faut vrifier :
Part de H
A [m]
[MPa]
Part de H
A [m]
[MPa]
W1 (H=0,977 MN)
100% = 0,977 MN
3,94
0%
1,97
W2 (H=0,977 MN)
49,3%=0,482 MN
3,94
50,7%=0,495 MN
1,97
Donc il nest pas ncessaire de dispos darmatures deffort tranchant pour les deux refends et pour les deux
sens du vent.
105
Projet fin dtudes

2011-2012

e- Calcul de ferraillage :
Pour W1 :
Acier de compression :
Lacier de compression dans refend E est calcul prcdemment 7 barres HA 14 par/m
Lacier de compression dans refend B sera calcul pour la compression simple (laction du vent W1 sur
ce refend est nulle)
Acier de traction :
Le calcul des aciers de traction se fait par dcoupage de refend en plusieurs bandes, pour chaque bande on
dtermine graphiquement la contrainte de traction au niveau de centre de gravit, en supposant que cette
contrainte est uniforme sur la surface de la bande.
Les aciers de traction seront valus par la formule suivante :
Bande
Dimensions (a x b)
0,35x2,55
0,35x1,68
0,35x1,68
0,35x2,55
Position Gi par rapport au

point de contrainte nulle (m)
1,86
0,84
Contrainte (MPa)
10,46
4,74
Zone comprim
Zone
comprim
105,24
47,7
0,84
1,86
4,74
10,46
47,7
105
Cas
Section dacier de traction

(cm/m)
point de contrainte nulle (m)
2
Contrainte (MPa)
Section dacier de traction
(cm/m)
Zone comprim
Zone comprim
106
Projet fin dtudes

2011-2012
Pour W2 :
Les contraintes de calcule :

Cas3 :
Refend en E : 49,3% de leffort totale.

Part de moment
Combinaison
Cas 3
[MPa]
20,53
19,81
[MPa]
-7,95
-8,66
Refend B : 50,7% de leffort totale.

Part de moment
G=5,168 MN
Q=0,17 MN
Combinaison
Cas 3
Cas 4:
Refend en E : 49,3% de leffort totale.

Part de moment
Cas 4
Cas
1
2
Combinaison
[MPa]
25,74
24,7
[MPa]
12,66
11,94
[MPa]
-18,4
-19,46
[MPa]
-15,81
-16,53
107
Projet fin dtudes

2011-2012
Refend B : 50,7% de leffort totale.

Part de moment
G=5,168 MN
Q=0,17 MN
Cas 4
Cas
1
2
Combinaison
[MPa]
25,74
24,7
[MPa]
-18,4
-19,46
Ferraillage refend E :
Acier de compression (Cas 3):
Soit 17HA25/m
Acier de compression (Cas 4):
Soit 4HA16/m
Acier de traction :
108
Projet fin dtudes

2011-2012
Bande
Dimensions (a x b)
0,35x4,65
0,35x0,43
0,35x0,43
0,35x0,43
0,35x1,48
0,35x1,48
0,35x1,48

point de contrainte nulle
(m)
0,6
0,21
0,21
0,21
Contrainte (MPa)
6,71
2,38
2,38
2,38
Zone
comprim
Zone
comprim
Zone
comprim
Section dacier de
traction (cm)
(m)
313,96 :
100HA20
10,3 :
4HA20
10,3 :
4HA20
10,3 :
4HA20
0,74
0,74
0,74
8,27
8,27
8,27
123,16 :
40HA20
123,16 :
40HA20
123,16 :
40HA20
Cas
Contrainte (MPa)
Zone
comprim
Zone
comprim
Zone
comprim
Zone
comprim
Section dacier de
traction (cm)
Ferraillage refend B :
Acier de compression (Cas 3 ou Cas 4 symtrie de refend):
{
]}
;
[
en cm
en cm
[
*
)]
)]
)+
en cm
Soit 33HA25/m
109
Projet fin dtudes

2011-2012
Acier de traction (Cas 3 ou Cas 4 symtrie de refend):
Bande
Dimensions (a x b)
0,5x1,74
0,5x0,47
0,5x1,74

(m)
0,6
Contrainte (MPa)
9,73
Zone
comprim
Zone
comprim
Section dacier de
traction (cm)
(m)
243,37 :
50HA25
Cas
Contrainte (MPa)
Section dacier de
traction (cm)
0,6
Zone
comprim
Zone
comprim
9,73
243,37
50HA25
Rcapitulations de ferraillage verticale et dtermination des aciers horizontaux :
Ferraillage refend E :
Acier verticale :
110
Projet fin dtudes

2011-2012
Zone
(axb) cmxcm
Armature (nbre barre dans une
zone)
Nombre de nappe
Espacement (cm)
A : Section darmature cm
Aciers horizontaux :
1 ou 2 ou 3
35x162,7
4 ou 5 ou 6
35x57,3
7 ou 11
35x35
8 ou 10
35x180
9
35x35
28 HA25
9 HA20
8 HA25
32 HA20
9 HA25
2
11,5
137,44
3
21
28,27
3
13
39,27
2
10,5
102,54
3
13
44,18
Lespacement maximal est de 33 cm

(
Le pourcentage minimal mettre est :

*
Avec :
)
)+
)+
0,0029
Donc le ferraillage horizontal par 1 m de hauteur:

Soit 14 HA8 /m ; en deux nappes despacement : 14,3 cm
Aciers transversaux :
Daprs le rglement BAEL91 :
l12mm
12mm l 20mm
Nombre darmature transversale
Diamtre t
4 pingles par m de voile

Reprendre toutes les barres
verticales
6 mm
6 mm
Ferraillage refend B :
Acier verticale :
Zone
(axb) cmxcm
Armature (nbre barre
dans une zone)
Nombre de nappe
Espacement (cm)
A : Section darmature
cm
1 ou 3
50x174
2
50x47
50 HA25
4 HA12
2
7,1
2
17
245,44
4,52
111
Projet fin dtudes

2011-2012

Aciers horizontaux :
Lespacement maximal est de 33 cm
(
Le pourcentage minimal mettre est :

Avec :
)
)+
)+
0,001
Donc le ferraillage horizontal par 1 m de hauteur:

Soit 12 HA8 /m ; en deux nappes despacement : 20 cm
112
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 11 :
Etude dun mur de soutnement10
I- Introduction :
Le mur de soutnement est un ouvrage en contact avec le sol destin soutenir, contrebuter et sopposer
la pouss latrale des sols, de leau et des surcharges. Dans notre btiment on a deux sous-sols. Ainsi on prvoit
deux voiles de soutnement.
II- Donnes dtude et hypothses:
Ltude de ce mur est ralise par la mthode simplifie en considrant les donnes suivantes :
La fissuration est prjudiciable

La hauteur de voile : 2,5m
La hauteur totale de deux voiles : 5,6m
La longueur du voile : 5,75m
Lpaisseur du voile : e =0,25 cm
Pois volumique du terrain : on a une couche de remblai tendre ; soit
Langle du frottement du sol :
Surcharge au voisinage du mur :
Coefficient de pouss latral du sol :
Action de la surcharge :
Pouss de sol :
18kN/m3
0,33
;
Diagramme de chargement :
Figure 43: Diagramme de chargement
10
: Cours M.SOL2 de Mr T.KORMI, CCSB Tome 6 de H.THONIER
113
Projet fin dtudes

2011-2012

III- Les sollicitations sur le mur de soutnement :
Notation :
L : port de calcule : min (a, b) Ma : moment en trave parallle au ct a

Mb : moment en trave parallle au ct b
Ma : moment sur appui ct a
Mb : moment sur appui ct b
Les sollicitations sont donnes par les formules du tableau suivant :
Pour une charge Q
surfacique
Aciers parallles
au ct de la longueur a
au ct de la longueur b
Moment maximum en
trave/ml
Moment maximum sur
appui/ml
Sollicitations sur le mur voile du deuxime sous-sol :
Chargement sur le voile
Le modle du calcul :
Le voile est considr comme un panneau de dalle (encastr ou articul) en bas avec la fondation,
appuy simplement de deux cots aux poteaux et articul en haut.
114
Projet fin dtudes

2011-2012
Les coefficients
1er cas : le voile est articul en quatre cots) :

coefficient
a/b
Type de
chargement
rectangulaire
triangulaire
2,3
2,3
Ka
23,299
11,692
Ka
0
0
Kb
0
0
coefficient
Kb
Ka
Kb
Kb
103,768
53,913
2mcas : le voile est articul en trois cts et encastr en bas

a/b
Type de
chargement
rectangulaire
triangulaire
2,3
2,3
Ka
12,685
7,447
3,078
27,728
-23,172
0
0
-64,109
Les moments selon les deux cas :

Tableau 39: les moments en trave et sur appui
Etat Combinaison Charge P (kN/m)

Etat1
Etat2
Etat3
Total
ELU
ELS
ELU
ELS
ELU
ELS
22,4532
16,632
22,4532
16,632
2,228
1,65
ELU
ELS
Ma(kN.m/m)
Cas1
Cas2
2,058 1,311
1,525 0,971
4,101 1,311
3,116 0,996
0,407 0,130
0,301 0,096
6,566 2,752
4,942 2,063
Mb(kN.m/m)
Cas1
Cas2
9,490 4,881
7,030 3,616
18,267 4,881
13,877 3,708
1,813 0,484
1,342 0,359
29,57 10,246
22,249 7,683
Ma(kN.m/m)
Cas1 Cas2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Mb(kN.m/m)
Cas1
Cas2
0
-11,285
0
-8,359
0
-11,285
0
-8,574
0
-1,120
0
-0,829
0
-23,69
0
-17,762
115
Projet fin dtudes

2011-2012
Les moments retenus en traves et sur appuis (voile deuxime sous-sol):
Sollicitations sur le mur voile du premier sous-sol :
Chargement sur le voile :
Le modle du calcul :
Le voile est considr comme un panneau de dalle articul en bas avec la dalle, articul de deux cot avec
les poteaux et articul en haut.
Les coefficients
a/b
rectangulaire
triangulaire
Type de
chargement
Etat
Etat1
Etat2
Total
Combinaison
ELU
ELS
ELU
ELS
ELU
ELS
Charge P
(kN/m)
22,4532
16,632
2,228
1,65
2,3
2,3
Ma(kN.m/m)
2,058
1,525
0,407
0,301
2,465
1,826
coefficient
Ka
Kb
Ka
Kb
23,299
11,692
103,768
53,913
0
0
0
0
Mb(kN.m/m) Ma(kN.m/m) Mb(kN.m/m)

9,490
7,030
1,813
1,342
11,303
8,372
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
116
Projet fin dtudes

2011-2012
Les moments retenus en traves et sur appuis (voile premier sous-sol):
IV- Dterminations des armatures :

Pourcentage minimal dacier :
Le pourcentage minimal dacier dpend de lpaisseur du mur, nuance dacier et aussi le rapport entre les
deux ct du mur.
NB : Le pourcentage minimal dacier est la mme pour les deux murs de soutnements.
-
Pourcentage minimal dacier parallle au ct de longueur a :

{
Pourcentage minimal dacier parallle au ct de longueur b :

;
Espacement des armatures :
La fissuration est prjudiciable 2
La fissuration du voile tant prjudiciable donc le dimensionnement se fait en ELS et en ELU et on

choisit lacier maximum :
A titre indicatif, on dtaille le calcul pour les aciers parallles (b) pour le voile du deuxime sous-sol un
calcul identique est conduit, tous les rsultats seront rsums dans le tableau suivant.
-
Dimensionnement ELS :
Ms= 22,249 kN.m
117
Projet fin dtudes

2011-2012
Dimensionnement ELU :
Tableau 40: Acier en trave et sur appui du mur voile du deuxime sous-sol
En
trave
Sur
appui
Ms(kN.m)
Z(m)
Acier// b
22,249 0,207 0,042 0,183
Acier// a
4,942
0,207 0,009 0,162
Acier// b BAS 17,762 0,207 0,034 0,184
Acier// b
Ms=0
HAUT
Acier// a
Ms=0
AST(cm)
6,079
1,525
4,827
AChoisie/ml
8HA10
Amin : 4HA8
7HA10
A(cm/ml)
6,28
2,01
5,49
Amin : 4HA10
3,14
Amin : 4HA8
2,01
S(cm)
12,5
25
14,3
25
25
118
Projet fin dtudes

2011-2012
Armature de rpartitions :
Parallle au ct a :
Soit 1HA8/ml : 0,5cm/ml
Parallle au ct b :
Acier en trave et sur appui du premier sous-sol :

Tableau 41: les armatures en trave et sur appuie du premire sous-sol
Acier// b
Acier// a
Acier// b
Acier// a
En trave
Sur appui
Ms(kN.m)
Z(m)
8,372
0,207 0,016 0,189
1,826
0,207 0,003 0,195
Ms=0
Ms=0
AST(cm)
AChoisie
A(cm/ml)
Amin : 4HA10
3,14
2,215
A
:
4HA8
2,01
0,468
min
Amin : 4HA10
3,14
Amin : 4HA8
2,01
S(cm)
25
25
25
25
Armature de rpartitions :
Parallle au ct a :
Parallle au ct b :
Vrification de la contrainte dans le bton
; Avec
On fait la vrification avec le moment service maximum dans les deux murs et pour les deux sens
: La position de laxe neutre ;
4,69MPa
13,2MPa ;Ok
LArrt des barres :

La moiti de la section ncessaire en trave dans le sens a et b peut tre arrts une distance
du nu des appuis, lautre moiti est prolonge au-del celui-ci.
Le mur voile du deuxime sous-sol :
En trave :
Aciers parallles au ct a : 2HA8/ml continue jusquau voile adjacent

: 2HA8/ml arrts 0,1
de lappui
119
Projet fin dtudes

2011-2012
Parallles au ct b : 4HA10/ml continue jusquau voile adjacent

: 4HA10/ml arrts 0,1
0,25m de lappui
Sur appuis :
{
Le mur voile du premier sous-sol :
En trave :
Aciers parallles au cot a : 2HA8/ml continue jusquau voile adjacent

: 2HA8/ml arrts 0,1
de lappui
Parallles au cot b : 2HA10/ml continue jusquau voile adjacent

: 2HA10/ml arrts 0,1
de lappui
Sur appuis :
{
120
Projet fin dtudes

2011-2012
Chapitre 12 :
Etude de fondation
A- Semelle isole centre 11:
I- Dtermination de la section du bton :
Figure 44: Dtermination de A et B
II- Evaluation des charges

On a les chargements suivant :
G=2807,57 kN
Q=726,11 kN
Charge service :
Charge ultime :
III- Dtermination de la gomtrie de la semelle :

Condition dhomothtie :
Alors :
11
: Cours CCSBA de Mr A.DAOUD
121
Projet fin dtudes

2011-2012

Condition de rigidit :
A
;Alors 0,75
;soit d
0,95
Remarque : lenrobage dans les lments de linfrastructure est gal 5cm
IV- Vrification de la portance :
Remarque : la profondeur dencastrement est gale 6m, ce qui nous donne une hauteur de pr poteau est
gal (6 h) ;
;
V- Vrification de non poinonnement:

Charge poinonnant :
Avec :
Vrification de non poinonnement
Primetre du rectangle dimpacte au niveau du feuillet moyen de la semelle.

{
h : paisseur de la semelle dans la section s du nu du poteau.
122
Projet fin dtudes

2011-2012

h h : pour une section rectangulaire.
VI- Dtermination des armatures:

Armatures Principaux :
Selon la mthode des bielles on met des armatures suivant les deux sens (A et B) :
Puisque on travaille avec FP (lment de linfrastructure), on fait majorer la quantit dacier obtenue
avec coefficient de majoration de 10%, cest qui nous donne :
Aciers de rpartitions :
Lespacement :
Avec L : largeur ou longueur de la semelle ; : diamtre de la barre dacier ;
123
Projet fin dtudes

2011-2012
Lencrage des armatures :

On calcule la longueur de scellement (suivant les deux sens) et on le compare avec les valeurs
suivant :
{
Donc il faut prvoir des crochets dancrage pour toutes les barres suivant sens A
VII-
Dimensionnement du gros bton:

Les dimensions du gros bton,
) sont dtermines par la formule suivante :
Pour que les dimensions du gros bton soient homothtique il faut que:
124
Projet fin dtudes

2011-2012
La hauteur du gros bton HGB est calcul de manire permettre le dveloppement des bielles de bton
un angle
125
Projet fin dtudes

2011-2012
B- Semelle excentre 12:

I- Introduction :
Dans certains cas on peut avoir un poteau dont lusage dune semelle centre est pratiquement impossible
(limite de proprit, prsence dun joint de rupture). Dans ces cas la solution la plus conomique et qui assure la
stabilit de notre ouvrage est lune des deux solutions :
-
Longrine de redressement.
Semelle dcale sur longrine.
Avec longrine de redressement
Avec semelle dcale et poutre
Dans ce projet on envisage ce problme (prsence de joint de rupture), alors on choisit de traiter ce
problme avec le modle Longrine de redressement.
II-
Prsentation :
Lensemble poteau, semelle et longrine est assimilable un portique simple. Nous examinerons successivement
les quatre cas :
Cas1 : longrine articule en D et poteau articul en B

Cas2 : longrine articule en D et poteau encastr en B
Cas3 : longrine encastre en D et poteau articul en B
Cas4 : longrine encastre en D et poteau encastr en B
Le cas rel est un cas intermdiaire entre ces quatre cas.
Figure 45: Longrine de redressement
12
Figure 46: Systme quivalent
: CCSB Tome1 H.THONIER Page 246
126
Projet fin dtudes

2011-2012
III-
Dtermination des sollicitations, longueur et largeur de la semelle :
Charge en pied de poteau :{
Module de Young du bton sous charge de longue dure : E=10274 MPa

Entre axes des poteaux : L = 3,65 m
Hauteur de poteau : H = 2,80 m
Dimension de poteau : section carr a = b = 0,30 m
Dimension longrine : bLxh = 0,30 x 0,60 m
Contrainte admissible de Gros Bton :
Ip : Inertie poteau
IL : Inertie Longrine
Figure 47: Vue de dessus de la semelle excentre
Dimensionnement de la semelle : en premire approximation, nous prendrons

Si lon recherche le mme dbord pour limiter la hauteur de la semelle nous avons :
A= 0,76 m et B=1,21 m
Valeur que nous arrondissons : A = 0,80 m et B = 1,30 m
On en tire :
127
Projet fin dtudes

2011-2012
Cas 1: longrine articule en D et poteau articul en B
Rotation
dans C :
(Dans longrine)
(Dans poteau)
Donc :
Soit
la raction dappuis en D :
Or
do
Cas 2: longrine articule en D et poteau encastr en B
Rotation
dans C :
(Dans longrine) ;
(Dans poteau)
Donc :
Or
do
128
Projet fin dtudes

2011-2012
Cas 3: longrine encastre en D et poteau articul en B
Rotation
dans C :
(Dans longrine)
(Dans poteau)
Donc :
Or
do
Cas 4: longrine encastre en D et poteau encastr en B
Rotation
dans C :
(Dans longrine)
(Dans poteau)
Donc :
Or
do
N.B: pour Tous les cas on recalcule les dimensions A et B, on trouve des dimensions infrieurs aux A et B
initialement choisit.
Conclusion :
Le cas N3 est le cas le plus dfavorable avec F= 0,676 MN et pour le calcul de la longrine de redressement on
retient
Avec :
A= 0,80 m
B= 1,30 m
129
Projet fin dtudes

2011-2012

IV-
Dtermination de la hauteur de la semelle :
La hauteur h de la semelle est dtermine lors de la vrification de non-poinonnement :

La hauteur utile, pour conserver une certain rigidit la semelle, peut tre prise gale :
{
Primtre de la ligne mi- feuillet :

Aire sous le cne :
( )
Surface hors cne vaut :

Cisaillement de poinonnement :
X Non vrifier X
En augmente la hauteur ; soit h=0,40 m, on obtient :
OK
Donc :
V-
h=0,40 m
Calcul des armatures :
On a d = h - 0,05 = 0,4 - 0,05 = 0,35m

On prend Z = 0,9 d = 0,315 m
Soit Mx : le moment par unit de largeur dans la direction de lexcentrement :
130
Projet fin dtudes

2011-2012

Fissuration prjudiciable alors on majore la quantit dacier trouv par 10% :
Soit
5 HA16 = 10,05 cm
Espacement des aciers Ax=
Soit My : le moment par unit de largeur dans la direction perpendiculaire lexcentrement :
Fissuration prjudiciable alors on majore la quantit dacier trouv par 10% :

Soit
13 HA16 = 26,14 cm
Espacement des aciers Ay=
Arrt de barres :
Dans la direction de lexcentrement : HA16 Fe400

; Donc toute les barre dans la direction de
lexcentrement doivent tre prolonges jusquaux extrmits de la semelle et comporter des ancrages courbes
et en choisit des crochets de 135
Dans la direction perpendiculaire lexcentrement : HA16 Fe400

; Donc toute les barres dans la direction perpendiculaire
lexcentrement doivent tre prolonges jusquaux extrmits de la semelle et comporter des ancrages courbes
et en choisit des crochets de 135.
VI-
Dimensionnement de gros bton :
Soit A et B la largeur et la longueur du gros bton sous la semelle.

On a
Pour que les dimensions du gros bton soient homothtiques celles de la semelle, on doit vrifier la relation :
131
Projet fin dtudes

2011-2012
La hauteur du gros bton est calcule de manire permettre le dveloppement de la bielle du bton angle
tel que 45 60
{
Soit
et
Donc
Donc
VII-
et
donc
Calcul de ferraillage de la longrine de redressement :
La longrine travaille la flexion simple, en va calculer leur ferraillage sous une moment de 0,143 MN.m ,

(

Remarque : lapplication Arche Longrine de logiciel Graitec OMD 2009 nous donne une quantit dacier
identique (6 HA14)
132
Projet fin dtudes

2011-2012
Conclusion
En conclusion, nous notons que ce projet nous a offert lopportunit de confronter des problmes rels
et pratiques et de leur proposer des solutions. Ce travail nous a permis dexploiter les connaissances thoriques,
que nous avons acquises au cours de notre formation acadmique lENIG, et de sexercer sur les logiciels de
calcul et de dimensionnement. En effet, la maitrise de ces outils est capitale, puisquelle constitue un lment
de base qui contribue la russite professionnelle.
En outre, la richesse structurale et architecturale de ce projet, nous a permis dacqurir une modeste
exprience dans le domaine de la de recherche bibliographique et de la documentation, et a enrichi nos
connaissances thoriques et pratiques.
A travers la ralisation de cette tude, nous pensons que nous avons globalement russi accomplir les
objectifs fixs. Toutefois, nous sommes convaincus que dans le domaine du gnie civil, lacquisition de
lexprience a besoin de temps et surtout de pertinence.
Nous esprons, enfin qu travers ce travail, nous refltons un bon niveau de formation en gnie civil. Et nous
souhaitons que ce projet propos, soit la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous ont fait confiance et
particulirement ceux qui nous ont confi ce travail, consacr leurs temps et offert les meilleures conditions de
travail, spcialement notre encadreur Mr. Atef DAOUD, que nous tenons le remercier encore une fois.
133
Projet fin dtudes

2011-2012
Bibliographie :
[1] Conception et calcul des structures de btiment, Tome -I- Henry Thonier.
[2] Conception et calcul des structures de btiment, Tome -II- Henry Thonier.
[3] Conception et calcul des structures de btiment, Tome -III- Henry Thonier.
[4] Conception et calcul des structures de btiment, Tome -IV- Henry Thonier.
[5] Conception et calcul des structures de btiment, Tome -V- Henry Thonier.
[6] Formulaire de bton arm, Tome -I-Victor Davidovici.
[7] Formulaire de bton arm, Tome -II-Victor Davidovici.
[8] Bton arm, BAEL 91 ; modifier 99 et DTU associs Jean-Pierre Mogin.
[9] Bton arm : guide de calcul H.Renauld et J.Lamirault.
[10] Matrise du BAEL 91, et DTU associes. Par JEAN PIERRE. Mougin
[11] Calcul Pratique des Tours en bton arm. Marius Diver
[12] Pratique du BAEL 91 : Cours avec exercices corrigs. Jean Perchat et Jean Roux
[13] NFP-06-001
[14] NFP-91-120 (Parcs de stationnement usage privatif)
134
ANNEXE

Rapport Pfe Fahem Et Ould Ahmado

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Pfe Fahem Et Ould Ahmado

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rpublique Tunisienne

Ministre de l'Enseignement Suprieur et de la

ECOLE NATIONALE DINGENIEURS DE GABES

Ecole Nationale dIngnieurs de Gabs

DPARTEMENT GNIE CIVIL

Projet Fin dEtudes

Sidi OULD AHMADOU

Mr. Slim NAJJARI

Mr. Nizar HSAIRI

Mr. Atef DAOUD

ANNEE UNIVERSITAIRE : 2011-2012

Route de Mednine-6029- GABES Tel : 75 392 100 Fax : 75 392 190

Au terme de ce travail, nous tenons

LISTE DES FIGURES1

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

LISTE DES FIGURES

FAHEM & OUELD AHMADOU

Dpartement Gnie Civil

Projet fin dtudes

FIGURE 44: DETERMINATION DE A ET B --------------------------------------------------------------------------------------------- 121

FAHEM & OUELD AHMADOU

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

LISTE DES TABLEAUX

FAHEM & OUELD AHMADOU

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

Figure 1: Faade principale du btiment

Figure 2: Les blocs du limmeuble

FAHEM & OUELD AHMADOU

Dpartement Gnie Civil

Projet fin dtudes

Les 10 tages comprennent 4 appartements chacun (3 appartements S+2 et 1 appartement S+3)

FAHEM & OUELD AHMADOU

Dpartement Gnie Civil

Projet fin dtudes

II- CONCEPTION STRUCTURALE

A cause de ltendue du projet, larchitecte a propos de diviser lensemble (2 sous-sols +

Prendre en considration lexcution pour faciliter la tche de la main duvre (coffrage).

FAHEM & OUELD AHMADOU

Dpartement Gnie Civil

Projet fin dtudes

FAHEM & OUELD AHMADOU

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

II- Caractristiques du bton:

La rsistance caractristique la traction du bton 28 jours :

FAHEM & OUELD AHMADOU

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

Le coefficient partiel de scurit du bton

La contrainte admissible en compression du bton lELU :

La contrainte admissible en compression du bton lELS :

Le coefficient de poisson du bton est gnralement dfini comme suit:

III- Caractristiques des aciers :

FAHEM & OUELD AHMADOU

Projet fin dtudes

Dpartement Gnie Civil

Fissuration trs prjudiciable :

IV- Hypothses de calcul

FAHEM & OUELD AHMADOU

Dpartement Gnie Civil

Projet fin dtudes