Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Annexes
.................................................................................................................................
1
1.
Interviews
.................................................................................................................................
1
2.
Schmas
de
la
FSMA
...........................................................................................................
24
1.
Introduction
Depuis
le
dveloppement
du
Web
2.01
au
dbut
des
annes
2000,
lutilisation
dInternet
a
connu
une
expansion
incroyable.
Le
Web
2.0
offre
lopportunit
aux
internautes
de
pouvoir
interagir,
partager
et
changer
des
informations
entre
eux
de
manire
simplifie.
Cest
ainsi
que
toute
une
srie
de
personnes
innovantes
sont
parvenues
crer
des
applications
conomiques
grce
lInternet.
Lune
dentres-elles
est
le
crowdfunding.
En
effet
certains
artistes
qui
rencontraient
beaucoup
de
mal
trouver
les
fonds
ncessaires
pour
raliser
leurs
projets,
que
ce
soit
des
films,
de
la
musique
ou
des
bandes
dessines,
ont
eu
lide
de
crer
des
plateformes
o
il
tait
dsormais
possible
de
sadresser
directement
au
public
pour
se
financer.
Suite
la
crise
conomique
et
financire
de
2009,
le
crowdfunding
sest
mme
propag
vers
le
financement
des
PME
car
elles
subissaient
un
resserrement
du
crdit
de
la
part
des
banques.
Ce
mmoire
est
divis
en
deux
parties.
La
premire
partie
abordera
laspect
thorique
du
crowdfunding.
Nous
expliquerons
le
fonctionnement
du
crowdfunding
ainsi
que
ce
quil
implique
pour
les
parties
prenantes.
Les
diffrentes
variantes
du
crowdfunding
et
laspect
rglementaire
du
crowdfunding
seront
galement
examins.
Dans
la
deuxime
partie,
nous
tenterons,
travers
une
tude
qualitative
de
rpondre
la
question
:
Quel
est
lavenir
du
crowdfunding
en
Belgique
?
.
Nous
essayerons
dvaluer
si
le
crowdfunding
prsente
un
potentiel
en
Belgique,
et
pour
quels
types
de
projets
il
serait
le
plus
adapt.
1
L'ensemble
des
techniques,
des
fonctionnalits
et
des
usages
du
World
Wide
Web
qui
ont
suivi
2.
Historique
du
crowdfunding
Ce
chapitre
est
subdivis
en
deux
sections,
dont
la
premire
traitera
de
comprendre
les
raisons
sous-jacentes
lavnement
du
crowdfunding
et
dont
la
3.
2
Une
PME
est
une
entreprise
qui
occupe
moins
de
250
personnes
et
dont
le
chiffre
d'affaires
annuel
n'excde
pas
50
millions
d'euros
ou
dont
le
total
du
bilan
annuel
n'excde
pas
43
millions
d'euros.
3
Une
micro-entreprises
est
une
entreprises
qui
occupe
moins
de
10
personnes
et
dont
le
chiffre
d'affaires
annuel
ou
le
total
du
bilan
n'excde
pas
2
millions
d'euros.
4.
Figure
1
Sources
de
financement
externe
des
PME
dont
le
sige
se
trouve
en
Europe.
Source:
EOS
Gallup
Europe
(2005)
4
WACC
:
Weighted
average
cost
of
capital
=
(K
E
*
E
+
KD
*
D
*
(1-t))/(D
+
E)
o
KE
=
Cot
des
fonds
propres,
E
=
Fonds
propres,
KD
=
Cot
de
la
dette,
D
=
Dette,
t
=
taux
dimposition
5.
PME
reprsentent
45%
du
PIB
belge.
Par
consquent,
il
est
indispensable
que
les
PME
aient
accs
aux
prts
bancaires
pour
assurer
leur
prennit.
Or
cest
justement
l
que
se
trouve
le
problme.
De
plus
en
plus
de
PME
ont
des
difficults
accder
au
financement
bancaire.
Le
constat
est
encore
plus
flagrant
pour
les
micro-entreprises,
pour
lesquelles
23%
ont
vu
leur
crdit
bancaire
refus
en
2012,
un
chiffre
qui
est
en
augmentation
depuis
2008.
(Cfr.
figure
2)
Figure
2
Les
demandes
de
crdits
bancaires
refuses
suivant
la
taille
de
l'entreprise.
Source:
CeFiP
2012
Selon
cette
mme
enqute
on
remarque
que
la
perception
des
chefs
dentreprise
concernant
la
facilit
dobtenir
un
nouveau
crdit
ou
daugmenter
un
crdit
existant
na
pratiquement
fait
que
se
dgrader
depuis
novembre
2008
(cfr.
figure
3),
cela
confirme
ce
que
lon
a
pu
constater
sur
la
figure
2.
Par
ailleurs,
il
intressant
dobserver
sur
la
figure
3
que
les
crdits
pour
les
investissements
sont
perus
comme
plus
facile
obtenir
que
les
crdits
pour
les
affaires
courantes.
Ceci
parat
logique
tant
donn
quune
PME
qui
investit
est
probablement
en
phase
de
croissance
et
donc
elle
est
perue
comme
moins
risque
compar
une
PME
qui
recherche
un
crdit
pour
ses
affaires
courantes.
6.
Pour
approfondir
la
connaissance
de
ce
phnomne,
il
est
intressant
danalyser
quelles
sont
les
raisons
de
refus
de
crdit
bancaire.
Comit
de
Bale
6
William
J.
McDonough,
prsident
de
la
Rserve
Fderale
de
New
York
entre
1998
et
2003.
8.
Suite
la
crise
conomique
et
financire
de
2008-2009,
la
rforme
de
Ble
III
a
t
publie
le
16
dcembre
2010.
Cet
accord
nest
pas
encore
mis
en
uvre,
mais
contient
des
propositions
ayant
pour
but
de
renforcer
le
systme
financier
en
dveloppant
de
nouvelles
rgulations
bancaires.
Laccord
part
du
principe
que
la
svrit
de
la
crise
est
en
grande
partie
la
consquence
de
la
croissance
excessive
des
bilans
et
hors
bilans
bancaires
par
rapport
aux
fonds
propres.
Les
accords
de
Ble,
bien
quils
soient
ncessaires
suite
aux
abus
quil
y
a
eu
avant
la
crise
financire,
vont
jouer
en
dfaveur
des
PME
et
plus
encore
des
micro-entreprises.
La
recommandation
de
la
part
de
Laveren
et
Lernoux
aux
banques
est
dailleurs
trs
explicite
:
Le
resserrement
des
conditions
daccs
au
crdit
est
de
nature
entraver
le
dveloppement
des
entreprises
moyen
et
long
terme,
au
dtriment
du
dveloppement
de
lconomie.
Cest
particulirement
vrai
du
ct
des
micro-
entreprises,
fortement
dpendantes
du
crdit
bancaire.
Les
banques
devraient
en
tre
plus
conscientes
et
prendre
des
initiatives
pour
promouvoir
le
crdit
aux
micro-entreprises,
avec
ventuellement
le
soutien
des
pouvoirs
publics.
(Laveren
et
Lernoux,
2012)
On
constate
dailleurs
que
bien
que
le
cot
de
refinancement7
(cfr.
Figure
4),
na
fait
que
se
dprcier
depuis
2008,
les
frais
et
les
garanties
exiges
par
les
banques
ont
fortement
augments.
Cette
observation
est
encore
plus
prononce
pour
les
petites
entreprises.
(Khajakian,
2012)
7
Le
taux
de
refinancement
est
le
principal
taux
directeur
de
la
banque
centrale
Europenne.
9.
Finalement,
on
observe
galement
un
mcontentement
de
la
part
de
chefs
des
micro-entreprises
quant
la
quantit
dinformations
quils
doivent
fournir
avant
de
pouvoir
obtenir
un
crdit.
En
plus
dun
business
plan
dvelopp,
les
banques
exigent
aussi
un
plan
financier
dtaill
ainsi
que
des
informations
comptables
les
plus
rcentes
possibles.
Etant
donn
la
difficult
dobtention
de
ces
informations
par
les
micro-entreprises,
on
note
lexistence
dun
problme
de
communication
entre
les
banques
et
celles-ci,
ce
qui
ne
facilite
pas
loctroi
de
crdits.
(CeFip,
2013)
Concernant
les
socits
de
capital
risque,
on
observe,
depuis
la
crise
de
2008,
la
mme
tendance
que
pour
le
prt
bancaire.
Il
y
a
une
forte
diminution
du
montant
total
investi
par
les
socits
de
capital
risque.
(EVCA,
2012)
2008
2009
2010
2011
6,3
Milliards
3,8
Milliards
3,7
Milliards
3,7
Milliards
Ceci
est
le
rsultat
de
laversion
au
risque
qui
sest
dveloppe.
Le
rapport
de
la
CeFiP
note
dailleurs
que
:
Les
conditions
des
socits
de
capital
risque
sont
trop
svres
(CeFiP,
2012)
De
manire
surprenante,
on
ne
retrouve
pas
cette
mme
tendance
aux
Etats-
Unis.
Dailleurs,
le
march
du
capital
risque
y
est
bien
plus
dvelopp
quen
Europe.
Le
march
y
reste
relativement
stable
depuis
2002
et
les
montants
investis
varient
entre
20
et
30
milliards
de
dollars
par
an.
En
2012,
26,7
milliards
de
dollars
ont
t
investis
dans
3143
entreprises
diffrentes
aux
Etats-Unis.
Ce
montant
est
approximativement
six
fois
plus
lev
quen
Europe.
(Thomson
Reuters,
2013)
Cela
sexplique
par
le
fait
que
les
retours
sur
investissement
des
socits
de
capitaux
risque
aux
Etats-Unis
surperforment
significativement
leurs
homologues
Europens.
La
raison
principale
en
est
que
les
investisseurs
de
capitaux
risque
aux
Etats-Unis
sont
plus
sophistiqus
que
ceux
en
Europe.
En
effet
leurs
comportements
sont
mieux
aligns
avec
les
prdictions
thoriques.
(Hege,
Palimono
et
Schwienbacher,
2008)
Pour
conclure,
on
remarque
que,
depuis
la
crise,
le
besoin
des
entrepreneurs
de
trouver
de
nouveaux
types
de
financement
ne
cesse
de
croitre,
et
cest
ainsi
que
les
prmisses
du
crowdfunding
tel
quon
le
connat
aujourdhui
ont
t
poses.
La
plateforme
amricaine
Kickstarter8
est
une
des
premires
plateformes
de
crowdfunding
avoir
connu
un
large
succs.
Kickstarter
a
vu
le
jour
New
York
le
28
avril
2009
et
a
depuis
lors
permis
de
financer
plus
de
62
000
projets
pour
un
montant
total
de
plus
de
1
milliard
de
dollars.
Kickstarter
est
une
plateforme
sur
laquelle
des
projets
cratifs
sont
soutenus
par
le
biais
de
donations
ou
par
le
biais
de
la
prvente
de
produits
innovants.
Kickstarter
a
galement
fait
la
une
des
journaux
en
2012
en
dtenant
le
record
du
plus
gros
montant
de
financement
pour
un
projet.
Pebble
Smart
Watch
a
lev
10,1
millions
de
dollars
8
www.kickstarter.com
13.
grce
presque
70
000
contributeurs.
Ce
montant
est
100
plus
lev
que
les
100
000
$
que
les
entrepreneurs
espraient
obtenir
au
dbut
du
projet.
3.
Le
crowdfunding
aujourdhui
Dans
ce
chapitre
nous
commencerons
par
donner
une
vue
globale
de
ltat
actuel
du
crowdfunding
dans
le
monde.
Ensuite
nous
dcrirons
en
dtail
les
diffrentes
tapes
ncessaires
pour
mener
bien
un
projet
de
crowdfunding.
Aprs
cela
nous
dtaillerons
les
diffrents
types
de
crowdfunding
qui
existent
ce
jour
et
nous
finirons
enfin
par
une
description
des
motivations
et
du
rle
des
trois
acteurs
principaux
du
crowdfunding,
savoir
les
entrepreneurs,
les
plateformes
qui
jouent
le
rle
dintermdiaire
et
les
investisseurs.
Etant
donn
lintrt
que
suscite
le
crowdfunding
il
est
normal
dobserver
lapparition
dun
nombre
croissant
de
plateformes
de
crowdfunding.
Ce
nombre
a
dailleurs
volu
de
manire
exponentielle
depuis
2007
pour
atteindre
aujourdhui
plus
de
650
plateformes
de
crowdfunding
situes
principalement
aux
Etats-Unis
et
en
Europe.
La
majorit
des
plateformes
se
situent
aux
Etats-
Unis
et
au
Canada
o
lon
en
recense
378.
Ensuite
vient
lEurope
avec
248
plateformes.
Le
crowdfunding
est
encore
trs
mal
reprsent
dans
les
autres
rgions
du
monde.
(cfr.
Figure
6)
14.
On
retrouve
la
mme
tendance
dans
le
montant
des
fonds
octroys
aux
projets
de
crowdfunding.
Le
graphique
ci-dessous
(figure
7)
nous
montre
que
le
montant
des
fonds
allous
augmente
de
manire
spectaculaire
depuis
2009.
Figure
7
Growth
in
worldwide
funding
volume.
Source:
Massolution
LEurope
et
les
Etats-Unis
sont
responsables
pour
98%
des
fonds
rcolts
(Massolution,
2013).
15.
En
Europe,
735
millions
dEuros
ont
t
rcolts
en
2012
(27%
du
total
mondial),
compar
3,2
milliards
dEuros
financs
par
les
socits
de
capital
risque.
Ceci
est
encourageant
et
on
peut
considrer
que
le
crowdfunding
commence
prendre
une
place
importante
dans
le
financement
des
projets,
surtout
quand
ils
nen
sont
qu
leurs
dbuts.
En
revanche
ce
montant
reste
modeste
lorsque
on
le
compare
aux
montants
prts
par
les
banques
europennes
aux
entreprises.
(6000
milliards
dEuros
en
2012
selon
le
European
Banking
Federation)
Toutefois,
il
faut
nuancer
ce
point
dans
la
mesure
o
le
crowdfunding
ne
sadresse
pour
linstant
quaux
PME
et
quune
grande
partie
des
prts
octroys
par
les
banques
vont
aux
grandes
entreprises.
3.1
Fonctionnement
Dans
ce
chapitre,
nous
aborderons
toutes
les
tapes
successives
dune
campagne
de
crowdfunding.
La
recherche
dune
plateforme
adquate
constitue
la
premire
tape,
vient
ensuite
la
recherche
de
personnes
dsireuses
de
soutenir
le
projet
et
finalement
la
priode
de
post-financement.
Le
crowdfunding
commence
gnralement
quand
une
personne
ou
une
entreprise
ayant
un
certain
projet
estime
que
la
meilleure
solution
pour
le
financer
est
de
lancer
une
campagne
de
crowdfunding.
Il
espre
ainsi
pouvoir
raliser
ce
projet
grce
aux
contributions
de
plusieurs
personnes.
Bien
que
le
financement
soit
souvent
la
raison
principale
pour
faire
appel
au
crowdfunding,
lentrepreneur
peut
avoir
dautres
motifs
parfois
trs
varis.
Ces
motifs
seront
analyss
ultrieurement
dans
ce
mmoire
au
point
acteurs
du
crowdfunding
.
rmunrant
par
des
intrts
?
Il
peut
mme
aller
plus
loin
en
ouvrant
le
capital
de
son
entreprise
aux
investisseurs.
Il
sera
alors
dans
lobligation
de
partager
ses
profits
au
prorata
des
participations
prises
par
les
investisseurs.
Il
existe
dailleurs
une
thorie
qui
explique
dans
quelle
circonstance
tel
ou
tel
modle
de
crowdfunding
est
le
plus
pertinent.
(Belleflame
et
al.,
2013a)
Nous
reviendrons
en
dtails
sur
les
diffrents
types
de
crowdfunding
et
de
plateformes
plus
tard
dans
ce
mmoire.
Il
est
galement
important
de
sinformer
sur
la
manire
dont
la
plateforme
se
rmunre.
En
rgle
gnrale
elle
prlve
une
commission
sur
le
montant
total
des
fonds
allous
un
projet.
Le
taux
de
commission
peut
varier
dune
plateforme
lautre
et
oscille
gnralement
entre
5%
et
10%.
(Crowdfunding
industry
report,
2013)
Dautres
variables
sont
a
prendre
en
compte,
notamment
la
question
de
savoir
quand
largent
sera-t-il
octroy
aux
entrepreneurs
?
A
ce
jour,
la
mthode
la
plus
utilise
est
celle
du
all
or
nothing
.
Avant
toute
introduction
de
projet,
les
entrepreneurs
doivent
valuer
le
montant
ncessaire
la
ralisation
du
projet
et
le
dlai
quils
souhaitent
laisser
aux
investisseurs
pour
soutenir
le
projet.
Le
montant
ambitionn
sera
appel
lobjectif
de
financement
.
Une
fois
le
dlai
expir,
les
entrepreneurs
ne
reoivent
uniquement
largent
si
leur
objectif
de
financement
a
t
atteint.
Dans
le
cas
contraire,
les
investisseurs
se
voient
tous
rembourss
de
la
somme
de
leur
contribution.
Le
principe
sous-jacent
cette
mthode
est
simple
:
cela
motive
les
gens
faire
de
la
publicit
pour
le
projet
et
en
parler
dans
leur
entourage.
Selon
le
site
Kickstarter.com,
cela
marche.
En
effet,
les
projets
qui
parviennent
atteindre
20%
de
leur
objectif
de
financement
durant
la
priode
de
financement,
finiront
par
atteindre
lentiret
de
leur
objectif
de
financement
la
fin
de
cette
priode
dans
81%
des
cas.
Les
projets
qui
atteignent
60%
de
leur
objectif
financement
avant
la
fin
du
dlai
atteignent
lentiret
de
leur
objectif
dans
98%
des
cas.
On
observe
donc
quil
nexiste
pas
rellement
de
ligne
entre
les
deux.
Ou
bien
les
projets
suscitent
un
intrt
concret,
dans
ce
cas
la
ils
atteindront
trs
probablement
leur
objectif
de
financement
ou
bien
les
projets
chouent
et
ne
parviennent
pas
convaincre.
(cfr.
Figure
8)
Il
est
par
exemple
trs
rare
qu
la
fin
du
dlai
de
financement,
un
projet
ne
se
ralise
pas
car
il
na
atteint
que
75%
de
son
objectif.
On
observe
une
certaine
solidarit
de
la
part
des
investisseurs
si
un
projet
dpasse
un
certain
pourcentage
de
financement.
Ils
se
disent
quil
17.
serait
dommage
quun
projet
choue
parce
quil
manque
quune
petite
partie
du
financement.
Figure
8
Distribution
de
pourcentage
de
financement
obtenu
sur
25058
projets
sur
Kickstarter.
(Source:
Bayus
et
Kuppuswarny,
2013)
La
mthode
du
all
or
nothing
fait
aussi
en
sorte
de
ne
pas
crer
de
dsillusion
pour
les
investisseurs.
En
effet,
si
lobjectif
de
financement
nest
pas
atteint,
il
y
a
des
fortes
chances
que
le
projet
ne
soit
pas
ralisable
et
ds
lors
un
financement
partiel
perdrait
tout
son
sens.
Lalternative
au
all
or
nothing
est
le
keep
it
all
.
Dans
cette
formule,
la
plateforme
sengage
faire
parvenir
les
fonds
aux
crateurs
de
projets
mme
si
lobjectif
de
financement
nest
pas
atteint.
Cette
approche
est
la
plus
commune
pour
des
projets
avec
des
objectifs
sociaux
ou
personnells.
(Massolution,
2013)
Et
enfin,
le
projet
doit
tre
approuv
par
la
plateforme.
En
effet,
toutes
les
plateformes
ne
publient
pas
automatiquement
tous
les
projets
sur
leur
site,
certaines
plateformes
font
une
prslection.
(De
Buysere
et
al.,
2013)
La
mission
du
crateur
est
de
parvenir
motiver
son
entourage
proche
de
la
validit
de
son
projet.
Ensuite,
cest
prcisment
cet
entourage
qui
se
mobilisera
et
crera
le
buzz9
en
attirant
le
grand
public.
Bayus
et
Kuppuswamy
(2013)
ont
analys
les
facteurs
qui
pouvaient
influencer
la
russite
dun
projet
de
crowdfunding
sur
la
plateforme
Kickstarter.
Ayant
analys
25058
projets,
il
ressort
de
leur
tude
qutablir
un
objectif
de
financement
raisonnable
est
un
facteur
cl
de
russite.
Les
objectifs
de
projets
qui
russissent
sont
en
moyenne
infrieurs
7000
$.
Cela
correspond
une
contribution
moyenne
de
75
$
de
la
part
de
100
personnes.
Un
autre
facteur
trs
important
est
le
fait
dlaborer
une
description
dtaille
du
projet
ainsi
quune
9
Dfintion
buzz
:
Forme
de
publicit
dans
laquelle
le
consommateur
contribue
lancer
un
produit
ou
un
service
via
des
emails,
des
blogs,
des
forums
ou
dautres
mdias
en
ligne
;
bouche--oreille.
Source:
Larousse
19.
courte
vido
explicative.
(De
Buysere
et
al.,
2013)
Les
projets
nayant
pas
de
vido
explicative
ont
un
taux
de
russite
nettement
plus
faible.
Les
arguments
que
vont
utiliser
les
entrepreneurs
durant
la
prsentation
de
leur
projet
dpendent
fortement
du
type
de
crowdfunding
quils
vont
solliciter.
En
effet,
si
le
but
est
de
rcolter
de
largent
pour
une
bonne
uvre,
laspect
financier
du
projet
sera
secondaire
pour
linvestisseur.
Cela
nest
pas
le
cas
pour
un
entrepreneur
qui
promet
aux
investisseurs
de
partager
une
partie
de
son
profit
futur.
Un
des
facteurs
de
russite
dans
la
recherche
de
fonds
est
celui
de
la
transparence.
Il
est
ncessaire
que
les
entrepreneurs
expliquent
le
mieux
possible
les
risques
lis
leur
projet.
(Gerber
et
Hui,
2013)
Siroker
(2009)
a
dailleurs
observ
que
les
gens
taient
plus
enclins
sponsoriser
la
campagne
lectorale
dObama
lorsquil
y
avait
une
photo
de
lui
et
sa
famille
ainsi
quun
bouton
Learn
More
sur
le
site
de
la
campagne
de
crowdfunding.
Ensuite,
cest
via
la
bouche-a-oreille
et
les
rseaux
sociaux
que
lentrepreneur
va
tenter
de
faire
connatre
son
projet.
Durant
toute
la
campagne,
et
mme
parfois
aprs,
il
est
primordial
que
lentrepreneur
informe
les
investisseurs
de
manire
rgulire
de
lvolution
du
projet.
Il
nest
dailleurs
pas
rare
que
les
entrepreneurs
organisent
des
rendez-vous
avec
des
potentiels
investisseurs
pour
les
sensibiliser
ainsi
que
pour
partager
des
ides.
(Gerber
et
Hui,
2013)
Si
lobjectif
de
financement
est
atteint
avant
le
dlai
fix,
le
crateur
du
projet
recevra
les
fonds.
Dans
le
cas
contraire,
il
se
peut
que
lentrepreneur
ne
reoive
rien
si
le
projet
utilise
la
mthode
du
all
or
nothing
.
Etonnamment,
une
dure
de
financement
plus
longue
naugmente
pas
les
chances
datteindre
lobjectif
de
financement.
La
fixation
de
longues
priodes
de
financement
peut
tre
un
signe
de
manque
de
confiance.
(Danmayr,
2013)
Finalement,
il
ressort
de
ltude
de
Bayus
et
Kuppuswamy
(2013)
que
la
priode
de
financement
moyenne
sur
Kickstarter
est
tablie
40
jours
et
quil
y
a
en
moyenne
63
investisseurs
qui
contribuent
une
somme
de
74
$
par
projet.
Des
20.
c)
La
priode
post-financement
Cest
durant
cette
priode
que
lentrepreneur
pourra
effectivement
crer
son
projet
tout
en
tenant
les
investisseurs
informs
du
dveloppement
de
celui-ci.
Ici
encore,
les
attentes
diffrent
fortement
en
fonction
du
type
de
financement
participatif.
Si
le
projet
est
bas
sur
un
retour
financier
pour
les
investisseurs,
lentrepreneur
devra
faire
part
de
la
sant
financire
du
projet.
En
revanche,
sil
sagit
du
financement
dun
film,
les
investisseurs
voudront
par
exemple
tre
tenus
informs
de
la
date
de
sortie
du
film.
a)
Le
don
simple
Le
don
simple
est
un
acte
altruiste,
o
les
gens
donnent
de
largent
un
projet
sans
que
le
demandeur
de
fonds
nait
une
quelconque
obligation
de
donner
quelque
chose
en
change.
Les
montants
rcolts
avec
ce
type
de
campagne
de
crowdfunding
sont
gnralement
assez
faibles.
La
moyenne
en
Europe
tourne
autour
de
500
par
projet.
(De
Buysere
et
al.,
2012).
Malgr
ces
petits
montants,
cest
le
type
de
crowdfunding
le
plus
utilis
dans
le
monde.
En
effet
62%
des
campagnes
de
crowdfunding
sont
bases
sur
le
don
simple.
Les
projets
soutenus
ont
collect
un
total
de
723
millions
dEuros
en
2012.
On
remarque
que,
contrairement
une
collecte
de
fonds
traditionnelle
pour
une
ONG10,
la
leve
de
fonds
via
le
crowdfunding
fonctionne
particulirement
bien,
parce
quelle
permet
de
soutenir
un
projet
en
particulier.
Selon
Belleflamme
et
al.
(2013b)
une
leve
de
fonds
qui
soutient
des
organisations
sans
but
lucratif
a
plus
de
chances
datteindre
son
objectif
de
financement.
Ils
observent
quil
est
plus
facile
dattirer
lattention
des
donateurs
lorsque
le
projet
a
pour
but
le
bien
commun
de
la
socit,
contrairement
un
but
purement
financier.
La
motivation
principale
des
donateurs
pour
participer
ce
type
de
projet
est
dordre
sociale.
Elle
fait
appel
la
croyance
et
la
passion
des
donateurs.
On
observe
dailleurs
que
les
donateurs
sont
plus
loyaux
dans
le
long
terme
si
lONG
soutenue
les
tient
au
courant
du
dveloppement
des
projets.
(De
Buysere
et
al,.
2012)
Le
seul
risque
li
au
crowdfunding
bas
sur
le
don
simple
est
que
largent
ne
soit
pas
utilis
comme
prvu.
Ce
risque
est
galement
prsent
dans
les
autres
modles
de
crowdfunding
et
dans
les
formules
traditionnelles
de
dons
de
bienfaisance.
faible.
Gnralement
les
rcompenses
ont
une
valeur
symbolique
et
sont
offertes
par
les
demandeurs
de
fonds.
Parmi
ces
rcompenses
on
retrouve
par
exemple
le
CD
ou
lautographe
dun
artiste.
Tout
type
de
rcompenses
peut-tre
utilis
et
parfois,
la
perception
de
valeur
de
la
rcompense
peut
tre
trs
grande.
Tel
est
le
cas
si
les
donateurs
reoivent
par
exemple
des
tickets
VIP
spciaux
en
raison
dun
grand
don
un
de
leurs
artistes
prfrs.
En
effet,
en
rgle
gnrale
la
valeur
de
la
rcompense
est
corrle
positivement
avec
la
taille
du
don.
Si
les
rcompenses
sont
choisies
de
manire
intelligente,
il
est
possible
de
rcolter
beaucoup
plus
dargent
quavec
le
don
simple.
Les
projets
artistiques,
les
bonnes
causes
ou
des
ides
de
nouveaux
produits
sont
les
initiatives
qui
sont
le
plus
souvent
soutenues
par
le
don
avec
rcompense.
Pour
illustrer
plus
spcifiquement
un
projet,
on
a
dcid
dexpliquer
en
dtail
comment
le
projet
Solar
Roadways11
plac
sur
la
plateforme
de
crowdfunding
Indiegogo
promet
de
rcompenser
ses
donateurs.
Aprs
une
brve
description
du
produit,
des
panneaux
solaires
o
lon
peut
rouler
et
marcher
dessus,
ils
fondent
la
neige
et
permettent
de
rduire
les
missions
de
gaz
effet
de
serre
par
75%
,
on
retrouve
deux
vidos
explicatives
du
produit.
Lon
peut
galement
voir
quel
est
lobjectif
de
financement
(1
million
de
dollars
dans
le
cas
prsent)
et
si
le
financement
est
all
or
nothing
ou
pas.
Dans
ce
cas-ci,
mme
si
lobjectif
de
financement
nest
pas
atteint,
les
entrepreneurs
recevront
quand
mme
les
fonds
rcolts.
Ensuite
il
y
a
une
description
dtaille
du
produit
ainsi
que
toutes
les
rcompenses
en
fonction
du
montant
qui
est
contribu.
Voici
un
exemple
non
exhaustif
des
rcompenses
:
Tableau
1
Rcompense
offerte
en
fonction
du
montant
donn
par
les
donateurs.
Source:
www.indiegogo.com/projects/solar-roadways
11
https://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways
(consult
le
20/05/2014)
23.
c)
La
prvente
Les
campagnes
de
crowdfunding
avec
prvente
sont
en
ralit
des
campagnes
de
prfinancement
dun
certain
produit.
Le
principe
est
le
suivant,
un
entrepreneur
avec
une
ide
pour
un
produit
ne
dispose
pas
des
fonds
ncessaires
pour
lancer
la
production
de
son
produit.
Cest
alors
quil
fait
appel
au
crowdfunding.
Le
public
peut
alors
prcommander
le
produit
en
payant
la
somme
demande
lavance.
Une
fois
le
produit
cr,
il
est
envoy
tous
les
contributeurs.
On
peut
considrer
que
les
contributeurs
font
un
achat
en
ligne
un
moment
o
le
produit
nest
pas
encore
dvelopp.
(European
Commission,
2013)
Ce
type
de
vente
prsente
des
avantages
tant
pour
le
crateur
de
projet
que
pour
le
contributeur.
24.
d)
Le
prt
Le
prt
est
un
modle
de
crowdfunding
o
les
investisseurs
ont
loccasion
de
prter
leur
argent
des
personnes
en
qute
de
financement
pendant
une
priode
dtermine.
Les
emprunteurs
sont
principalement
des
entrepreneurs
ou
des
25.
start-up
qui
cherchent
financer
diffrents
projets.
Cela
peut
tre
tant
des
projets
sociaux
que
des
projets
dentreprises.
Le
prt
peut
avoir
lieu
avec
ou
sans
intrt
(typiquement
dans
le
cas
de
prts
sociaux)
et
les
intrts
peuvent
tre
pays
annuellement
ou
terme
de
la
priode
de
prt
convenue.
Il
y
a
plusieurs
formules
disponibles,
parfois
la
plateforme
joue
rellement
le
rle
dintermdiaire,
dans
ce
cas,
cest
elle
qui
collecte
largent
investi
par
les
investisseurs,
le
fait
parvenir
lentrepreneur
et
se
charge
de
rembourser
les
crditeurs
la
fin
du
prt.
Dans
le
cas
contraire
elle
a
comme
but
de
faire
rencontrer
prteur
et
emprunteur
mais
largent
ne
transitera
pas
par
elle.
(De
Buysere,
2012)
Les
campagnes
de
crowdfunding
avec
prt
rprsentent
44%
des
montants
allous
au
crowdfunding
travers
le
monde.
Ce
qui
en
fait
le
type
de
crowdfunding
qui
attire
le
plus
de
fonds.
Une
campagne
de
crowdfunding
bas
sur
le
prt
lve
en
moyenne
4500
,
ce
qui
est
largement
suprieur
une
campagne
base
sur
le
principe
de
donation.
Etant
donn
que
les
plateformes
ne
sont
pas
des
banques,
il
ny
a
aucune
garantie
de
dpt
qui
va
assurer
que
le
prteur
rcupre
son
argent
dans
le
cas
o
lemprunteur
ne
parvient
pas
rembourser
son
emprunt.
(European
Commission,
2013)
12
La
Financial
Services
and
Market
Autority
(FSMA)
est
lautorit
financire
belge
qui
veille
f)
Le
Live
Crowdfunding
Depuis
un
certain
temps
on
observe
une
pratique
qui
devient
de
plus
en
plus
courante,
le
Live
Crowdfunding
.
Ce
modle
de
crowdfunding
est
diffrent
de
tous
les
autres
dans
la
mesure
o
il
nutilise
pas
linternet
en
tant
que
tel.
En
effet
cette
pratique
permet
de
rassembler
les
entrepreneurs
et
les
investisseurs
dans
un
mme
endroit,
gnralement
un
salon
ou
un
sminaire.
Les
entrepreneurs
ont
alors
loccasion
de
prsenter
leur
projet
au
public,
et
densuite
rpondre
aux
ventuelles
questions.
Le
but
tant
que
les
investisseurs
puissent
investir
en
temps
rel
dans
les
projets
prsents.
Les
ventuels
montants
rcolts
sont
alors
affichs
sur
un
cran
dans
la
salle
et
la
communication
de
cette
information
a
pour
objectif
de
montrer
aux
participants
lintrt
plus
ou
moins
grand
suscits
pour
le
projet.
Le
tout
est
gnralement
diffus
en
live
sur
le
site
de
la
plateforme,
ce
qui
permet
aux
gens
qui
ne
sont
pas
prsents
dans
la
salle
de
suivre
les
prsentations
en
temps
rel
mais
surtout
de
pouvoir
investir
en
mme
temps
que
les
gens
dans
la
salle.
Il
est
intressant
de
noter
que
le
live
crowdfunding
permet
de
pratiquer
tous
les
types
de
crowdfunding
cits
ci-dessus,
allant
du
crowdfunding
avec
des
motivations
sociales
jusquau
crowdfunding
bas
sur
la
prise
de
participation.
Ces
sessions
de
live
crowdfunding
sont
gnralement
organises
par
une
plateforme
spcifique
dans
le
but
de
se
faire
connatre
et
daider
le
plus
grand
nombre
dentrepreneurs
trouver
les
fonds
ncessaires.
Daprs
Gerber
et
Hui
(2012),
le
crowdfunding
fonctionne
le
mieux
avec
beaucoup
de
communication.
Tant
le
dialogue
entre
les
investisseurs
et
lentrepreneur
que
le
dialogue
des
investisseurs
entre
eux
jouent
un
rle
majeur
dans
la
russite
dun
projet.
Cest
pour
cette
raison
que
le
live
crowdfunding
a
vu
le
jour.
La
plateforme
MyMicroInvest
est
ainsi
parvenue
lever
35
000
Euros
en
1h30
de
live
crowdfunding
en
mars
2014
au
salon
entreprendre
.13
13
Source
:
http://www.ecopme.be/actu/mymicroinvest-a-reussi-sa-premiere-operation-de-
crowdfunding-en-live-au-salon-entreprendre.html
29.
3.3
Conclusion
Il
nexiste
pas
vraiment
de
consensus
quant
la
catgorisation
des
diffrents
types
de
crowdfunding.
Toutefois
la
classification
base
sur
lchange
opr
entre
crateurs
et
investisseurs
est
celle
qui
est
la
plus
souvent
utilise.
On
remarque
dailleurs
que
cette
classification
existe
uniquement
pour
mieux
pouvoir
informer
les
crateurs
de
projets
et
les
investisseurs
propos
de
ce
qui
est
possible
de
faire
avec
le
crowdfunding.
Les
gens
sont
galement
toujours
la
recherche
de
nouvelles
variantes
de
crowdfunding
permettant
de
satisfaire
au
mieux
leurs
besoins.
On
retrouve
par
exemple
des
variantes
hybrides
qui
combinent
la
mthode
de
prt
et
de
prvente.
Dans
ce
cas-l,
une
partie
de
la
contribution
fait
office
de
prt
et
lautre
partie
est
utilise
pour
le
prfinancement
dun
produit.
(De
Buysere
et
al.,
2012)
Le
tableau
2
nous
donne
une
ide
de
la
proportion
des
4
grands
types
de
crowdfunding
tant
en
nombre
de
projets
financs
quen
montants
apports.
Il
ressort
du
tableau
que
les
projets
bass
sur
le
don
simple
dominent
de
loin
le
paysage
du
crowdfunding,
bien
que
les
montants
apports
soient
en
moyenne
plus
faible
que
les
autres
modles.
Il
est
galement
intressant
de
noter
que
bien
que
les
projets
dEquity
crowdfunding
reprsentent
une
infime
partie
des
projets,
les
montants
rcolts
dans
ce
cadre
sont
les
plus
levs.
Cest
dailleurs
le
segment
qui
connat
la
plus
forte
croissance
actuellement.
(Massolution,
2013)
30.
Pour
conclure,
voici
un
graphique
(figure
10)
dvelopp
par
Hemer
en
2011
qui
classifie
les
diffrents
types
de
crowdfunding
en
fonction
de
leur
complexit.
Cela
commence
par
des
processus
trs
simples
tels
que
le
don
simple
jusqu
des
modles
plus
complexes
et
hautement
rguls,
tel
lequity
crowdfunding.
Ce
graphique
semble
confirmer
que
les
potentielles
compensations
financires
pour
les
investisseurs
augmentent
proportionnellement
avec
la
complexit
et
le
risque
inhrent
chaque
mthode
de
crowdfunding.
Figure
10
Graphique
dmontrant
la
complexit
du
crowdfunding
en
fonction
du
business
model.
Source:
Hemer
2011
31.
14
Voir
Annexe
32.
4.2
Plateformes/intermdiaires
Le
nombre
de
plateformes
de
crowdfunding
connat
une
croissance
incessante.
Lon
peut
se
demander
quelles
sont
les
raisons
de
lmergence
de
ces
plateformes.
Il
est
clair
que
la
majorit
des
plateformes
sont
principalement
attires
par
le
march
grandissant
du
crowdfunding
et
les
revenus
qui
en
dcoulent.
En
effet,
les
plateformes
chargent
des
frais
de
commissions
sur
le
total
des
montants
levs
et/ou
parfois
sur
latteinte
de
lobjectif
de
financement.
Les
commissions
prises
par
les
plateformes
varient
entre
2%
dans
le
bas
de
la
fourchette
et
25%
dans
le
haut
de
la
fourchette.
(Massolution,
2013)
On
observe
que
les
commissions
sont
gnralement
plus
faibles
en
Amrique
du
Nord
quen
Europe.
Ceci
dnote
dune
concurrence
plus
accrue
dans
cette
partie
du
monde.
La
moyenne
en
Amrique
du
Nord
est
de
7%,
tandis
quen
Europe
elle
est
de
8%.
Il
ressort
galement
quil
ny
a
pas
de
diffrence
notable
entre
les
diffrents
types
de
plateformes
(selon
les
modles
de
crowdfunding)
ou
entre
les
plateformes
plus
vieilles
et
plus
rcentes.
Une
source
additionnelle
de
revenu
pour
12%
des
plateformes
est
de
demander
des
frais
fixes
aux
investisseurs,
gnralement
autour
de
15$
par
contribution.
(Massolution,
2013)
Heureusement,
la
motivation
des
plateformes
va
bien
au
del
des
motivations
montaire.
Elles
peuvent
tre
considres
comme
des
catalyseurs
dinnovation,
qui
offrent
les
moyens
et
les
systmes
pour
permettre
de
faire
du
crowdfunding.
Les
plateformes
facilitent
la
transaction
entre
entrepreneurs
et
investisseurs
grce
leur
savoir,
knowhow
et
expriences
antrieures.
(Danmayr,
2013)
Nambisan
(2009)
explique
quels
sont
les
ingrdients
de
base
que
toute
plateforme
se
doit
davoir
pour
tre
performante.
Tout
dabord,
il
faut
quune
plateforme
soit
la
plus
flexible
possible.
Ce
nest
pas
elle
de
contrler
le
processus
de
financement,
mais
plutt
de
jouer
un
rle
de
support.
Une
plateforme
se
doit
aussi
daccepter
des
projets
non
traditionnels,
le
crowdfunding
doit
tre
ouvert
tout.
Finalement,
elle
se
doit
de
faciliter
la
34.
4.3
Investisseurs
Tout
dabord,
il
est
intressant
de
noter
quil
existe
plusieurs
types
dinvestisseurs
dans
les
projets
de
crowdfunding
et
quils
peuvent
avoir
des
motivations
fort
diffrentes.
On
ne
retrouve
dailleurs
pas
de
crowdfunder
type.
Les
investisseurs
font
partie
de
toutes
les
catgories
socio-professionnelles.
(AdoctA,
2013)
Ceci
nous
mne
vers
la
dernire
catgorie
dinvestisseurs,
ceux
qui
sont
principalement
motivs
par
un
retour
financier.
Ils
voient
le
crowdfunding
comme
un
investissement.
Ils
pratiquent
alors
principalement
lequity
crowdfunding
ou
le
crowdfunding
avec
prt.
De Buysere et al. (2012) ont tent de crer une structure (cfr. Figure 11), axe
autour de trois motivations, pour expliquer pourquoi les gens participent au
crowdfunding. Ces trois motivations sont bases sur un rendement soit social,
soit matriel, soit financier.
Figure
11
Les
motivations
des
investisseurs
et
les
modles
de
crowdfunding.
Source:
De
Buysere
et
al.
(2012)
Dans
le
schma
ci-dessus
on
retrouve
les
3
motivations
des
investisseurs
ainsi
que
les
diffrentes
variantes
de
crowdfunding.
Il
est
intressant
de
noter
que
chaque
variante
correspond
une
certaine
motivation
de
linvestisseur.
Si
quelquun
a
une
motivation
plutt
sociale,
il
va
se
tourner
vers
une
donation.
Au
contraire,
sil
est
motiv
par
le
rendement,
il
va
se
tourner
vers
des
modles
de
37.
5.1
En
Europe
Il
existe
depuis
un
certain
temps
un
intrt
grandissant
de
la
part
de
lUnion
Europenne
pour
le
crowdfunding.
En
juillet
2013,
la
Commission
Europenne
a
organis
un
workshop
Bruxelles
sur
le
crowdfunding.
Lintitul
de
ce
dernier
tait
:
Crowdfunding,
untapping
its
potential,
reducing
the
risks.
.
Les
conclusions
de
cette
journe
ont
soulignes
lurgence
et
la
ncessit
dvaluer
les
actions
que
lEurope
pourrait
entreprendre
pour
soutenir
la
croissance
du
crowdfunding
tout
en
assurant
une
certaine
protection
aux
contributeurs.
En
rponse
cela,
la
Commission
Europenne
a
lanc
en
octobre
2013
un
questionnaire
en
ligne
pour
explorer
la
valeur
ajoute
de
mesures
potentielles
que
lUnion
Europenne
pourrait
prendre.
En
effet,
elle
considre
que
le
crowdfunding
comporte
beaucoup
davantages,
qui
sont
en
phase
avec
les
objectifs
de
la
Commission
Europenne.
Toute
personne
avec
une
opinion
propos
du
crowdfunding
tait
invite
rpondre
au
questionnaire.
Le
fil
rouge
du
questionnaire
tait
Comment
est-ce
que
des
mesures
Europennes
pourraient
librer
le
potentiel
que
contient
le
crowdfunding
?
.
En
mars
2014,
la
Commission
Europenne
a
fait
une
communication
suite
au
questionnaire
quelle
avait
lanc.
En
rgle
gnrale
elle
veut
faciliter
laccs
des
PME
du
financement.
Concernant
le
crowdfunding
plus
spcifiquement,
elle
propose
de
:
- Promouvoir
les
meilleures
pratiques
et
dvelopper
un
label
de
qualit.
- Suivre
de
trs
prs
le
dveloppement
du
march
du
crowdfunding
ainsi
que
les
cadres
lgaux
nationaux,
avec
comme
but
une
harmonisation
des
rgles
au
sein
de
lUnion
Europenne.
39.
5.2
En
Belgique
Bien
quil
ne
soit
jamais
spcifiquement
concern,
le
crowdfunding
est
soumis
plusieurs
rgles
manant
des
lgislations
financires
nationales,
qui
sont
elles-
mmes
essentiellement
bases
sur
des
directives
Europennes.
(Assenmacher,
2013)
Cest
la
FSMA
qui
se
charge
de
veiller
ce
que
les
diffrentes
lgislations
soient
respectes.
Dans
ce
cadre-l,
cest
principalement
la
loi
du
16
juin
2006
relative
aux
offres
publiques
dinstruments
de
placement
et
aux
admissions
dinstruments
de
placement
la
ngociation
sur
des
marchs
rglements
(ou
la
Loi
Prospectus)
qui
est
la
rfrence.
(FSMA,
2012)
Cette
loi
est
applicable
quand
le
public
se
voit
offrir
des
instruments
lui
permettant
de
participer
au
capital
dune
organisation.
Le
cas
chant,
un
prospectus
devra
tre
approuv
par
la
FSMA
et
ensuite
seulement
celui-ci
pourra
tre
publi.
(cfr.
Figure
n13
en
annexe)
Un
prospectus
contient
toutes
les
informations
ncessaires
pour
permettre
aux
investisseurs
d'valuer
en
connaissance
de
cause
le
patrimoine,
la
situation
financire,
les
rsultats
et
les
perspectives
de
l'metteur
et
du
garant
ventuel,
ainsi
que
les
droits
attachs
ces
instruments.
(FSMA,
2012)
Nanmoins,
la
loi
ne
considre
pas
une
offre
comme
publique
si
elle
respecte
les
critres
suivants
:
- Les
offres
dun
montant
total
de
moins
de
300.000
par
an
par
projet
;
- Les
offres
dont
linvestissement
maximal
par
investisseur
ne
dpasse
pas
1000
par
projet,
si
on
lve
entre
100.000
et
300.000
pour
un
projet.
40.
Ces
deux
critres
ont
t
modifis
rcemment
avec
la
Loi
du
19
avril
2014
relative
aux
organismes
de
placement
collectif
alternatifs
et
leurs
gestionnaires.
Auparavant,
le
seuil
en
dessous
duquel
on
ne
devait
pas
publier
de
prospectus
tait
de
100
000
et
il
y
avait
un
maximum
de
150
personnes
qui
pouvaient
investir.
Dornavant,
il
peut
y
avoir
un
maximum
de
300
investisseurs
par
projet.
La
principale
raison
de
cet
amendement
est
de
donner
loccasion
des
projets
de
plus
grande
envergure
de
faire
appel
au
crowdfunding
sans
devoir
publier
un
prospectus.
Cet
accord
a
dailleurs
t
accueilli
positivement
par
les
plateformes
de
crowdfunding.
Le
plafond
de
300
000
permet
de
rpondre
95%
des
projets
de
crowdfunding
en
Belgique
selon
Bart
Becks,
fondateur
de
Angel.me,
une
plateforme
belge.
En
Belgique,
on
observe
que
pratiquement
toutes
les
plateformes
(except
MyMicroInvest)
oprent
endans
la
limite
des
critres
cits
ci-dessus,
et
elles
sont
donc
exemptes
de
lobligation
dmettre
un
prospectus.
(Wochenmarkt,
2013)
Dailleurs
les
projets
qui
offrent
des
avantages
en
nature
ne
sont
pas
soumis
au
prospectus
car
ils
ne
comportent
pas
de
produit
financier
en
contrepartie
de
la
contribution
des
investisseurs.
Jef
Van
den
Bergh
et
al.
(2014),
membres
de
la
Chambre
des
Reprsentants,
ont
dpos
une
proposition
de
loi
le
3
fvrier
2014
qui
chargerait
la
FSMA
de
dvelopper
un
projet
de
loi
spcifique
pour
le
crowdfunding.
Ce
projet
de
loi
propose
daugmenter
le
plafond
au-dessus
duquel
il
est
obligatoire
de
rdiger
un
prospectus
1.000.000
,
linstar
des
Etats-Unis
avec
le
JOBS-act 15 .
Une
deuxime
proposition
consiste
plafonner
le
montant
investi
par
investisseur
et
par
projet
5.000
.
Lide
derrire
cette
deuxime
proposition
est
de
mieux
protger
linvestisseur.
Dans
le
cas
o
ce
dernier
dsirerait
quand
mme
investir
davantage,
il
est
souhaitable
quil
ait
un
contact
plus
personnel
avec
le
crateur
de
projet.
(Van
den
Bergh
et
al.,
2014)
Il
est
intressant
de
noter
que
la
Belgique
15
Le
JOBS-act,
(Jumpstart
Our
Business
Startups)
a
t
sign
par
Obama
en
2012
pour
rouvrir
le
march
des
capitaux
Amricain
aux
petits
entreprises.
Il
autorise
notamment
une
leve
de
fonds
en
equity
jusqu'
un
million
de
dollars.
(Cunningham,
2012)
41.
est
pour
linstant
encore
trs
svre
dans
ses
critres
tant
donn
que
certains
pays
Europens,
entre
autres
lItalie
et
le
Royaume-Uni
ont
un
seuil
de
5.000.000
pour
la
publication
dun
prospectus.
Ce
seuil
est
galement
le
maximum
autoris
par
lEurope.
(European
Crowdfunding
Network,
2013)
Il
y
a
encore
plusieurs
autres
lois
qui
touchent
le
crowdfunding
de
loin
ou
de
prs.
En
voici
les
principales
:
1)
Larticle
68bis
de
la
loi
Prospectus
(voir
ci-dessus)
est
souvent
cit
en
matire
de
crowdfunding.
En
effet,
il
stipule
que
seuls
les
dinstitutions
de
crdit,
gnralement
les
banques,
sont
autorises
recevoir
des
dpts
dargent
ou
dautres
fonds
remboursables
du
public
belge.
Ceci
est
un
problme
fondamental
dans
la
mesure
o
les
plateformes
de
crowdfunding
collectent
gnralement
les
fonds
pour
ensuite
les
rendre
aux
investisseurs
si
lobjectif
de
financement
nest
pas
atteint.
Heureusement,
la
FSMA
a
toujours
considr
que,
comme
les
fonds
investis
par
personne
et
par
projet
ne
sont
gnralement
pas
levs,
largent
collect
par
les
plateformes
ne
relve
pas
du
champ
dapplication
du
monopole
bancaire.
(Wochenmarkt,
2013)
Toutefois,
la
FSMA
oblige
alors
les
plateformes
inclure
des
clauses
contractuelles
qui
prvoient
que
les
fonds
reus
ne
peuvent
tre
utiliss
qu
deux
fins
:
le
transfert
en
vue
de
la
ralisation
dun
projet
ou
le
remboursement
linvestisseur
concern.
(FSMA,
2012)
La
figure
n14
en
annexe
dtaille
les
questions
que
les
entrepreneurs
doivent
se
poser
pour
savoir
si
leur
projet
est
soumis
cette
loi.
2)
La
loi
du
20
juillet
2004
relative
certaines
formes
de
gestion
collective
de
portefeuille
dinvestissement.
Les
plateformes
qui
utilisent
une
structure
de
type
holding
sont
qualifies
d'organisme
de
placement
collectif
(OPC).
Ces
plateformes
se
chargent
alors
de
mettre
en
commun
tous
les
investissements
des
contributeurs
et
de
les
grer
de
manire
discrtionnaire,
sans
intervention
directe
des
participants
quant
aux
dcisions
de
gestion.
Dans
ce
cas-l,
ces
plateformes
sont
obliges
de
recevoir
une
licence
auprs
de
la
FSMA
avant
de
pouvoir
commencer
leurs
activits.
(cfr.
Figure
n15
en
annexe)
(FSMA,
2012)
42.
5.3
Conclusion
A
ce
stade
ci,
la
Commission
Europenne
estime
quil
nest
pas
ncessaire
de
prendre
des
mesures
rglementaires
concernant
le
crowdfunding
mais
elle
est
parfaitement
consciente
quil
faut
faciliter
laccs
au
financement
pour
les
PME.
Pour
faciliter
cet
accs
au
financement,
elle
compte
prendre
toutes
sortes
de
mesures
spcifiques
pour
encourager
et
soutenir
la
croissance
du
crowdfunding.
Nanmoins
on
observe
que
les
parties
prenantes
souhaiteraient
une
harmonisation
rglementaire,
plus
particulirement
concernant
le
crowdfunding
avec
retour
sur
investissement
(European
Commission,
2014)
Dans
le
Framework
for
European
Crowdfunding
,
De
Buysere
et
al.
(2012)
plaident
pour
une
harmonisation
des
modles
de
crowdfunding
au
sein
de
lEurope.
Actuellement,
il
y
a
un
grand
nombre
de
variantes
en
fonction
de
ce
qui
est
lgal
au
sein
de
chaque
pays.
Cela
freine
linvestisseur
investir
sur
des
plateformes
trangres.
La
fragmentation
des
lois
au
sein
de
lUnion
Europenne
est
une
barrire
la
croissance
du
crowdfunding.
Les
marchs
se
limitent
souvent
aux
frontires
nationales.
(European
Crowdfunding
Network,
2013)
Or
le
crowdfunding
est
une
pratique
qui
se
devrait
dtre
transfrontalire
par
nature.
On
observe
notamment
que
les
plateformes
sont
trs
intresses
par
la
possibilit
dhberger
des
projets
internationaux
ainsi
dattirer
des
contributeurs
trangers
vers
leur
plateforme.
En
Belgique
on
observe
la
mme
tendance
quen
Europe.
Il
y
a
la
volont
promouvoir
le
crowdfunding
par
le
biais
dune
plus
grande
protection
de
linvestisseur.
Certaines
mesures
sont
envisages
pour
faciliter
la
leve
des
fonds
mais
il
nexiste
rien
de
concret
pour
linstant.
A
ce
jour
pratiquement
aucune
44.
plateforme
nautorise
de
lever
plus
de
300.000
par
an
par
projet,
pour
viter
de
devoir
tablir
un
prospectus
qui
serait
trs
contraignant,
tant
en
terme
de
temps
quen
terme
dargent.
Pour
conclure,
il
est
clair
que
le
cadre
rglementaire
est
crucial,
mais
il
est
important
quil
soit
au
service
du
crowdfunding
et
ne
forme
pas
une
charge
administrative
trop
lourde
pour
les
parties
prenantes.
16
www.lookandfin.com
46.
8.
Conclusion
En
guise
de
conclusion,
il
est
utile
de
rappeler
que
le
crowdfunding
signifie
faire
appel
la
population
pour
financer
certains
projets
.
Cette
pratique
se
fait
via
linternet
et
connat
un
grand
succs
depuis
2009.
Il
existe
sous
plusieurs
formes,
en
fonction
de
ce
que
linvestisseur
reoit
en
change
de
sa
contribution.
Les
principaux
types
de
crowdfunding
sont
le
crowdfunding
bas
sur
le
don,
sur
la
prvente,
sur
la
rcompense,
sur
le
prt
ou
sur
la
prise
de
participation.
Le
crowdfunding
semble
une
alternative
trs
intressante
car
on
observe
que
les
entrepreneurs
ont
de
plus
en
plus
de
mal
lever
des
fonds
via
les
voies
de
financement
traditionnelles.
De
plus
le
financement
participatif
permet
linvestisseur
de
choisir
librement
dans
quel
projet
il
veut
investir.
(Larralde
et
Schwienbacher,
2010)
On
parle
ici
de
la
dsintermdiation
des
banques.
Contrairement
au
schma
classique
o
les
gens
dposent
leur
argent
sur
un
carnet
dpargne
et
les
banques
dcident
ensuite
de
rinvestir
cet
argent
l
o
elles
estiment
que
cest
le
plus
pertinent,
le
crowdfunding
offre
lopportunit
aux
entrepreneurs
de
sadresser
directement
aux
investisseurs.
Il
est
intressant
dobserver
que
le
crowdfunding
est
bien
plus
quuniquement
un
accs
du
financement.
Il
comporte
de
nombreux
avantages
tel
que
le
fait
de
facilement
pouvoir
valuer
si
un
produit
est
accept
par
le
public,
le
fait
de
crer
des
ambassadeurs
dun
produit
qui
vont
renforcer
le
bouche-a-oreille,
ou
le
fait
que
le
crowdfunding
favorise
la
cration
demplois.
Cependant,
le
cadre
rglementaire
du
crowdfunding
est
encore
considr
comme
trop
restrictif
par
les
parties
prenantes,
surtout
en
Europe.
Il
y
a
un
manque
dharmonisation
des
rgles
entre
les
pays
de
lUnion
Europenne
et
cela
freine
les
plateformes
de
crowdfunding
sinternationaliser.
En
Belgique,
un
projet
est
limit
lever
300.000
et
linvestissement
par
personne
ne
peut
excder
1000
dans
le
cas
o
on
lve
plus
que
100.000
.
Au
del
de
cette
limite,
le
projet
doit
faire
approuver
un
prospectus
par
la
FSMA.
Selon
nous,
la
limite
de
300.000
semble
raisonnable,
tant
donn
quelle
rpond
aux
besoins
dune
grande
51.
majorit
des
projets.
Par
contre,
pour
linvestisseur,
une
contribution
de
1000
semble
trs
faible,
mme
si
elle
permet
de
limiter
les
risques
pour
celui-ci.
En
raison
de
cette
limite
nous
pensons
que
le
crowdfunding
avec
prt
et
prise
de
participations
ne
parviendra
pas
sduire
les
investisseurs
avec
beaucoup
de
fonds
mais
sera
plutt
intressant
pour
linvestisseur
moyen
qui
cherche
diversifier
ses
investissements
tout
en
soutenant
des
projets
innovants.
Dailleurs,
avec
les
taux
dintrt
qui
ne
font
que
baisser
depuis
quelques
annes,
beaucoup
de
gens
sont
la
recherche
dinvestissements
alternatifs.
Cest
pour
cela
que
le
crowdfunding
bas
sur
le
modle
de
prt
parvient
sduire
un
nombre
grandissant
de
personnes.
Selon
nous
cest
le
segment
des
donations
et
des
rcompenses
qui
va
rester
le
plus
important
en
terme
de
nombre
de
projets
initis.
Ce
modle
est
trs
performant
aux
Etats-Unis
:
rien
que
sur
la
plateforme
Kickstarter.com,
plus
de
1
milliard
de
dollars
a
t
lev
depuis
2009.
En
revanche,
il
ne
connat
pas
le
mme
essor
en
Belgique.
Nous
expliquons
cela
par
le
fait
que
les
plateformes
belges
ne
sadressent
qu
la
population
belge.
Le
potentiel
de
croissance
est
donc
fortement
rduit.
Finalement,
on
estime
que
le
crowdfunding
est
une
activit
trs
prometteuse,
mme
si
elle
ne
pourra
jamais
remplacer
entirement
les
sources
de
financement
classiques.
A
titre
dexemple,
le
montant
des
prts
accords
par
le
financement
participatif
reste
marginal
(moins
que
1%)
par
rapport
aux
prts
accords
par
les
banques.
(PME
Finance,
2014)
Par
contre,
cette
activit
peut
tre
complmentaire
aux
sources
classiques,
surtout
pour
permettre
un
projet
ou
une
start-up
de
dmarrer,
car
cest
souvent
au
tout
dbut
que
les
fonds
sont
les
plus
difficiles
trouver.
Pour
favoriser
le
dveloppement
du
crowdfunding,
nous
estimons
quil
faudrait
mieux
informer
et
duquer
les
entrepreneurs
ainsi
que
les
investisseurs
sur
les
opportunits
quoffre
le
crowdfunding
et
sur
les
responsabilits
quune
campagne
de
crowdfunding
implique.
Cest
dailleurs
pour
cela
que
le
crowdfunding
demande
tre
mieux
encadr
par
les
autorits.
52.
Dans
la
deuxime
partie
de
ce
mmoire,
nous
allons
tenter,
travers
une
tude
empirique,
de
dterminer
si
le
crowdfunding
reprsente
une
source
de
financement
alternative
pertinente
pour
les
PME
belges.
53.
1.
Mthodologie
Tout
dabord,
en
ayant
analys
la
littrature
et
les
donnes
accessibles
propos
du
crowdfunding
en
Belgique,
nous
avons
observ
quil
tait
impossible
de
procder
une
analyse
quantitative
du
financement
participatif.
En
effet,
le
crowdfunding
tant
un
phnomne
relativement
rcent,
il
existe
ce
jour
encore
trop
peu
de
donnes
pour
permettre
deffectuer
une
analyse
quantitative
relevante.
Cest
pour
cette
raison
que
nous
avons
opt
pour
faire
une
analyse
qualitative
sur
base
dinterviews
semi-structures.
Ces
interviews
se
sont
droules
en
tte
tte
ou
par
tlphone.
Pour
chaque
interview
un
questionnaire
adquat
a
t
rdig
et
transmis
au
pralable
la
personne
concerne.
Cela
permettait
aux
personnes
interviewes
de
mieux
pouvoir
prparer
linterview
et
de
ne
pas
se
faire
surprendre
par
lune
ou
lautre
question.
Chaque
questionnaire
tait
spcifique
mais
ils
suivaient
tous
un
fil
rouge,
savoir
rpondre
la
question
de
recherche:
quel
est
lavenir
du
crowdfunding
en
Belgique?
.
Les
questionnaires
pour
les
entrepreneurs
qui
ont
fait
appel
au
crowdfunding
taient
bass
sur
leur
exprience
vis--vis
de
la
leve
de
fonds
et
comportaient
des
questions
tel
que
:
- Pourquoi
avez-vous
fait
appel
au
crowdfunding
?
- Pourquoi
avez-vous
choisi
tel
ou
tel
type
de
crowdfunding
?
- Est-ce
que
le
crowdfunding
vous
a
apport
quelque
chose
de
plus
quuniquement
un
apport
montaire?
- Avez-vous
t
satisfait
de
votre
exprience
?
55.
Les
questionnaires
pour
les
personnes,
autres
que
les
crateurs
de
projets,
taient
plus
spcifiques
pour
permettre
des
rponses
plus
judicieuses
en
fonction
de
leur
rle
par
rapport
au
crowdfunding.
Finalement,
toutes
les
interviews
ont
t
enregistres,
avec
laccord
des
personnes
concernes,
et
ensuite
retranscrites
pour
faciliter
lanalyse
de
celles-
ci.
De
temps
autre
nous
avons
eu
recours
aux
sites
web
ainsi
quaux
bilans
financiers
des
plateformes
et
des
PME
interroges
pour
permettre
de
complter
les
donnes
obtenues.
La
retranscription
complte
des
interviews
se
trouve
en
annexe.
2.
Constitution
de
lchantillon
Il
existe
en
Belgique
actuellement
une
petite
dizaine
de
plateformes
pratiquant
le
crowdfunding.
Il
nous
a
ds
lors
paru
judicieux
de
contacter
les
deux
plus
grandes
plateformes
en
terme
de
montant
rcolt
savoir
MyMicroInvest
et
Look&Fin.
La
premire
pratique
principalement
le
crowdfunding
bas
sur
la
prise
de
participations
dans
des
PME
tandis
que
la
seconde
offre
la
possibilit
des
investisseurs
de
prter
de
largent
des
PME.
Ensuite
nous
avons
contact
trois
entrepreneurs.
Pour
slectionner
ceux-ci
nous
avons
demand
conseil
aux
deux
plateformes
cites
ci-dessus.
Ayant
constat
quil
y
avait
un
entrepreneur
qui
avait
lev
des
fonds
tant
avec
MyMicroInvest
quavec
Look&Fin,
celui-ci
nous
a
sembl
la
personne
idale
tmoigner
de
son
exprience.
Ensuite
nous
avons
rencontr
un
entrepreneur
une
sance
de
live
crowdfunding
organise
par
MyMicroInvest.
La
dernire
personne
avoir
t
contacte
est
une
entrepreneuse
qui
a
lev
des
fonds
avec
une
plateforme
qui
nexiste
plus
ce
jour.
Ce
cas
de
figure
nous
paraissait
intressant
pour
avoir
un
troisime
point
de
vue.
Finalement,
pour
obtenir
un
tat
des
lieux
plus
global
du
crowdfunding
en
Belgique,
nous
sommes
alls
la
recherche
dorganismes
qui
taient
confronts
56.
3.1. MyMicroInvest
MyMicroInvest
Type
de
plateforme:
Principalement
de
l'equity
crowdfunding
Fonds
levs:
4,2
Millions
d'Euros
Nombre
de
projets
soutenus:
11
projets
Actif
depuis:
Septembre
2012
Site
web:
www.mymicroinvest.com
nous
a
dis
Roland
Nobels
durant
linterview,
notamment
le
fait
que
Newsmonkey
trouvait
la
FSMA
trs
exigeante
et
relativement
lente.
Autre
point
noir
dans
la
lgislation
est
le
fait
que
linvestissement
est
limit
1000
par
personne
depuis
avril
2014.
Pour
Roland
Nobels
et
MyMicroInvest,
cela
les
force
devoir
trouver
un
plus
grand
nombre
de
personnes
pour
soutenir
leurs
projets,
ou
de
rdiger
un
prospectus
avec
toutes
les
contraintes
qui
sen
suivent.
Nous
avons
galement
demand
Roland
Nobels
comment
que
la
plateforme
se
rmunre-t-elle.
Il
nous
a
expliqu
que
la
plateforme
prlve
12%
sur
les
montants
rcolts.
Ce
prlvement
est
donc
charge
de
linvestisseur
et
non
pas
charge
de
lentrepreneur.
Il
considre
ce
taux
comme
raisonnable
car
il
est
quivalent
au
taux
utilis
par
les
Venture
Capitalists.
Le
raisonnement
est
le
suivant
:
les
Venture
Capitalists
prlvent
en
gnral
deux
pourcent
par
an
sur
les
fonds
en
gestion,
pendant
une
moyenne
de
six
ans.
Par
ailleurs,
il
y
a
une
rmunration
supplmentaire
si
le
retour
sur
investissement
dun
projet
dpasse
les
10%
annuellement.
Dans
ce
cas
de
figure
la
plateforme
soctroie
20%
sur
le
return
au
del
de
10%.
Au
niveau
de
la
sortie
de
linvestissement,
MyMicroInvest
a
le
droit
de
commencer
chercher
un
acheteur
aprs
quatre
ans.
MyMicroInvest
se
charge
galement
de
reprsenter
au
mieux
les
droits
du
crowd
en
ngociant
un
tag
along
et
un
drag
along
.
Le
tag
along
signifie
que
si
lactionnaire
majoritaire
de
lentreprise
dcide
de
vendre
ses
parts,
MyMicroInvest
peut
vendre
les
participations
de
la
foule
aux
mmes
conditions.
Le
drag
along
signifie
au
contraire,
que
si
MyMicroInvest
est
actionnaire
majoritaire,
il
peut
forcer
les
actionnaires
minoritaires
de
vendre
aux
mmes
conditions.
Finalement,
Roland
Nobels
estime
quil
y
a
un
fort
potentiel
de
croissance
pour
le
crowdfunding.
Etant
la
seule
plateforme
dequity
crowdfunding
connatre
un
succs
certain
en
Belgique,
elle
veut
continuer
se
dvelopper,
mme
ltranger,
et
rester
la
rfrence
en
la
matire.
Nanmoins,
il
prvient
que
des
catastrophes
pourraient
se
produire
si
le
crowdfunding
nest
pas
mieux
encadr
59.
dans
le
futur.
Il
cite
notamment
des
cas
o
des
projets
qui
prfinancent
des
ides
de
produits
naboutissent
finalement
jamais.
A
terme,
il
croit
quil
y
aura
une
ou
deux
plateformes
qui
vont
sortir
du
lot
en
Europe,
limage
de
Kickstarter
et
Indiegogo
aux
Etats-Unis.
3.2. Look&Fin
Look&Fin
Type
de
plateforme:
Crowdfunding
bas
sur
le
prt
Fonds
levs:
1
Million
d'Euros
Nombre
de
projets
soutenus:
10
projets
Actif
depuis:
Juin
2012
Site
web:
www.lookandfin.com
des
start-ups.
Ensuite
Frdric
Lvy
Morelle
voque
que,
pour
les
investisseurs,
lequity
est
encore
moins
adapt
que
pour
les
entrepreneurs.
Les
principaux
obstacles
pour
eux
sont
le
caractre
illiquide
de
leurs
participations
ainsi
quun
horizon
de
sortie
trs
incertain.
Il
nexiste
ce
jour
pas
de
plateforme
pour
revendre
ses
participations
acquises
avec
le
crowdfunding.
Tous
ces
points
lont
amen
croire
que
le
crowdfunding
bas
sur
le
prt
est
la
manire
la
plus
approprie
pour
financer
ces
entreprises.
Concernant
la
lgislation,
Frdric
Lvy
Morelle
est
daccord
pour
dire
que
la
limite
de
100.000
a
t
trs
contraignante
pour
eux.
La
rcente
augmentation
du
plafond
300.000
,
mais
avec
un
investissement
maximal
de
1000
par
investisseur
na
pas
amlior
les
choses.
Il
fait
en
effet
remarquer
que
linvestissement
moyen
sur
Look&Fin
est
de
3000
par
personne.
Cependant,
il
semble
que
Look&Fin
ait
pu
trouver
une
solution
ces
contraintes.
Frdric
Lvy
Morelle
nous
a
en
effet
confi
que
Look&Fin
est
parvenu
ngocier
avec
la
FSMA
en
trouvant
une
solution
crative
.
Pour
le
futur,
comme
la
limite
de
1000
ne
nous
convenait
pas,
on
a
entam
des
nouvelles
dmarches
avec
la
FSMA,
rsultat
des
courses,
on
est
aujourdhui,
la
seule
plateforme
pouvoir
lever
plus
de
100.000
sans
prospectus,
sans
limite
de
1000
par
investisseur.
Frdric
Lvy
Morelle,
administrateur
dlgu
Look&Fin
Look&Fin
compte
lancer
son
premier
projet
avec
un
objectif
de
financement
denviron
300.000
durant
le
mois
daot
2014.
Finalement,
Frdric
Lvy
Morelle
estime
que
le
crowdfunding
va
continuer
se
dvelopper
rapidement.
Sur
sa
plateforme,
il
voit
dailleurs
un
intrt
toujours
grandissant
de
la
part
des
investisseurs
et
des
entrepreneurs.
Selon
lui,
les
acteurs
de
financement
traditionnels
tel
que
les
banques
vont
commencer
sy
intresser.
Il
prdit
galement
quil
ny
aura
de
la
place
que
pour
un
nombre
limit
de
plateformes
en
Belgique
et
quune
consolidation
des
principales
plateformes
Europennes
aura
lieu
une
fois
que
la
rglementation
concernant
le
crowdfunding
sera
mieux
harmonise
en
Europe.
61.
4.1. Youscribe
YouScribe
Type
de
projet:
Crer
le
"youtube"
du
livre
Sige
social:
Paris
Plateforme:
MyMicroInvest
Type
de
crowdfunding:
Equity
crowdfunding
Montant
des
fonds
levs:
68.000
Entrepreneur:
Juan
Pirlot
de
Corbion
Site
web:
www.youscribe.com
YouScribe
est
une
start-up
cre
par
Juan
Pirlot
de
Corbion
en
2010.
Ayant
pu
rencontrer
Juan
Pirlot
une
sance
de
live
crowdfunding
organise
par
MyMicroInvest,
nous
avons
pris
ses
coordonnes
pour
pouvoir
linterviewer.
Voici
comment
il
dcrit
lui-mme
Youscribe
:
Cest
une
plateforme
sur
laquelle
nimporte
qui,
des
professionnels
comme
des
particuliers
peuvent
uploader
des
fichiers
numriques
pour
les
publier
(...)
ce
quon
cherche
faire,
cest
de
donner
loccasion
tous
les
dtenteurs
de
contenus
crits
de
publier
gratuitement,
instantanment
nimporte
quel
document.
()
Cest
un
peu
le
Youtube
de
lcrit.
(Juan
Pirlot
de
Corbion,
CEO
YouScribe)
Pour
cet
entrepreneur,
le
crowdfunding
tait
bien
plus
quun
moyen
de
trouver
des
fonds.
Dailleurs,
la
partie
des
fonds
quil
a
lev
avec
le
public,
68.000
est
bien
moindre
que
les
400.000
quil
a
levs
avec
le
vhicule
dinvestissement,
Inventures
S.A,
de
MyMicroInvest.
Pour
lui,
lequity
crowdfunding
sinscrit
dans
la
logique
participative
de
sa
plateforme.
Par
ailleurs,
le
crowdfunding
permet
de
crer
des
rels
ambassadeurs
du
projet.
Juan
Pirlot
valorise
fortement
le
fait
que
des
investisseurs
puissent
librement
devenir
actionnaires
dune
socit
dans
laquelle
ils
ont
confiance.
Toutefois,
lentrepreneur
nexclut
pas
de
recourir
du
crowdfunding
bas
sur
des
rcompenses
dans
le
futur.
En
change
de
contributions,
les
investisseurs
pourraient
recevoir
un
accs
prfrentiel
YouScribe.
62.
Htel
Neufchtel
Type
de
projet:
Ouvrir
un
deuxime
htel
Bruxelles
Sige
social:
Bruxelles
Plateforme:
Look&Fin
et
MyMicroInvest
Type
de
crowdfunding:
Crowdfunding
bas
sur
le
prt
Montant
des
fonds
levs:
99.999
et
82.100
Entrepreneur:
David
Brainis
Site
web:
www.hotelneufchatel.be
Lhtel
Neufchtel
est
un
agrable
tablissement
3
toiles
idalement
localis
proximit
de
lavenue
Louise,
Bruxelles.
Lhtel,
qui
compte
une
vingtaine
de
chambres,
accueille
une
clientle
principalement
oriente
business,
mais
galement
des
familles
et
touristes
qui
viennent
visiter
Bruxelles
le
temps
dun
weekend.
Nous
avons
eu
loccasion
de
rencontrer
David
Brainis
la
mme
sance
de
live
crowdfunding
que
Juan
Pirlot
en
mai
2014.
Suite
ce
premier
contact
nous
avons
pu
linterviewer
pour
pouvoir
lui
poser
des
questions
complmentaires.
63.
David
Brainis
est
grant
de
lHtel
Neufchtel
Bruxelles.
Ayant
un
htel
qui
tourne
bien,
il
a
dcid
den
ouvrir
un
deuxime.
Mais
pour
pouvoir
raliser
son
objectif,
il
lui
fallait
des
fonds
supplmentaire.
Cest
ainsi
quil
a
t
voir
les
banques
pour
faire
une
demande
de
crdit.
Malheureusement,
il
sest
vite
rendu
compte
que
ce
ntait
pas
aussi
simple
que
a.
En
effet,
il
faut
toujours
un
pourcentage
minimum
de
fonds
propres
par
rapport
au
prt
demand.
Les
banques
lui
demandaient
en
gnral
20%
de
fonds
propres
par
rapport
au
crdit
quil
voulait
obtenir.
Cest
ainsi
que
David
Brainis
a
pens
lever
de
largent
via
le
crowdfunding.
Voulant
garder
le
contrle
sur
lentreprise
familiale
quest
htel
Neufchtel,
cest
le
crowdfunding
bas
sur
le
prt
qui
la
le
plus
sduit.
David
Brainis
a
lev
99.999
et
82.100
,
avec
respectivement
Look&Fin
et
MyMicroInvest,
pour
augmenter
ses
fonds
propres.
Il
est
important
de
noter
qu
deux
reprises,
il
a
fait
en
sorte
de
ne
pas
devoir
rdiger
de
prospectus
en
restant
en
dessous
de
la
limite
de
100.000
.
Grce
largent
lev,
il
a
pu
faire
une
demande
de
crdit
plus
leve
auprs
des
banques.
Cela
lui
permettait
galement
dviter
de
devoir
mettre
trop
de
fonds
privs
dans
le
projet.
Il
a
dabord
fait
appel
la
plateforme
Look&Fin.
Etant
donn
que
cette
plateforme
est
localise
Bruxelles
et
est
spcialis
dans
le
prt,
elle
convenait
parfaitement
aux
objectifs
de
lentrepreneur.
Cette
leve
de
fonds
a
t
une
grande
russite
pour
lui,
en
moins
de
deux
semaines
les
99.999
taient
rcolts.
Suite
cette
exprience
positive,
il
a
fait
appel
MyMicroInvest.
Bien
que
MyMicroInvest
soit
spcialise
dans
la
prise
de
participation,
la
plateforme
a
accepte
de
prsenter
une
opportunit
de
prt
ses
membres.
Suite
cela,
David
Brainis
a
d
prsenter
son
projet
plusieurs
reprises
aux
vnements
de
live
crowdfunding
organiss
par
MyMicroInvest.
Il
ntait
pas
habitu
faire
cela
et
trouvait
cette
dmarche
relativement
ennuyante.
Il
notait
galement
que
la
leve
de
fonds
sur
MyMicroInvest
a
pris
beaucoup
plus
de
temps
que
sur
Look&Fin.
Il
explique
cela
par
le
fait
que
MyMicroInvest
attire
un
autre
type
dinvestisseurs,
des
investisseurs
principalement
motivs
par
la
prise
de
participations,
et
non
par
le
prt.
Finalement,
la
question
sil
recommanderait
le
crowdfunding
dautres
entrepreneurs,
il
nous
a
rpondu
ceci
:
64.
(Le
crowdfunding)
c'est
toujours
un
bon
moyen
de
challenger
son
ide.
()
Parce
que
quand
on
rencontre
des
banquiers,
ils
posent
toujours
les
mmes
questions.
Tandis
qu'avec
le
Live
Crowdfunding
on
a
un
public
qui
analyse
la
chose
diffremment,
dun
autre
point
de
vue.
Ils
posent
d'autres
questions
et
donc
c'est
toujours
enrichissant.
(David
Brainis,
grant
Htel
Neufchtel)
Bee
Nature
Type
de
projet:
Crer
une
gamme
de
cosmtiques
base
de
miel
Sige
social:
Wavre
Plateforme:
My
First
Company
Type
de
crowdfunding:
Equity
crowdfunding
Montant
des
fonds
levs:
50.000
Entrepreneur:
Marine
Andr
Site
web:
www.beenature.be
En
2011,
Marine
Andr
dcroche
son
diplme
en
ingnieur
de
gestion
de
lUniversit
Catholique
de
Louvain.
Ayant
crit
son
mmoire
propos
dune
entreprise
co-responsable,
Bee
Nature,
qui
commercialise
des
produits
de
beaut
base
de
miel,
elle
dcide
de
crer
son
entreprise.
Elle
ne
disposait
cependant
pas
de
suffisamment
de
fonds
propres
pour
pouvoir
se
lancer.
Elle
savait
qualler
frapper
la
porte
des
banques
ntait
pas
une
option
car
elle
navait
quun
prototype
de
cosmtique
qui
navait
pas
encore
fait
ses
preuves.
Cest
alors
quelle
sest
tourne
vers
des
sources
de
financement
alternatif.
Elle
avait
dj
entendu
parler
du
crowdfunding
et
comme
elle
avait
besoin
de
fonds,
on
lui
a
propos
de
sinscrire
sur
la
plateforme
MyFirstCompany.
MyFirstCompany
est
une
plateforme
belge
dequity
crowdfunding
qui
a
galement
t
cre
en
2011,
et
Bee
Nature
a
t
leur
premier
projet.
La
plateforme
MyFirstCompany
a
permis
de
lever
50.000
pour
Bee
Nature.
Cette
plateforme
a
finalement
d
fermer
trois
mois
plus
tard.
La
FSMA
a
en
effet
estim
que
la
plateforme
ne
respectait
pas
les
rglementations
concernant
lappel
public
lpargne.
65.
Mon
entreprise
"Bee
Nature"
est
en
fait
la
premire
entreprise
belge
qui
a
t
finance
par
de
l'equity
crowdfunding
donc
j'ai
un
peu
test
tout
le
march.
()
MyFirstCompany
a
ouvert
avec
moi
et
puis
ils
ont
ferm
trois
mois
plus
tard.
(Marine
Andr,
cratrice
de
Bee
Nature)
Il
ressort
de
notre
entretien
avec
Marine
Andr
quelle
na
reu
que
trs
peu
de
conseils
de
la
part
de
MyFirstCompany,
car
pour
eux
aussi,
ctait
la
premire
fois.
Toutefois,
la
plateforme
ne
sest
pas
rmunre
sur
le
projet
Bee
Honey
car
il
servait
de
projet
vitrine
pour
la
plateforme.
Grce
cela,
elle
a
obtenu
lentiret
des
50.000
levs
auprs
du
public.
Concernant
le
crowdfunding
en
equity,
Marine
Andr
nous
a
expliqu
que
pour
elle,
ctait
rellement
lunique
option,
car
elle
navait
pas
de
fonds
propres.
Bien
quelle
tait
intresse
par
le
modle
de
prvente,
ce
type
de
financement
ne
lui
convenait
pas,
car
il
aurait
uniquement
permis
de
prfinancer
les
cosmtiques
et
pas
de
lever
des
fonds
propres
pour
ensuite
pouvoir
aller
voir
les
banques.
Ce
quelle
a
particulirement
apprci
avec
le
crowdfunding,
cest
quelle
dispose
dsormais
de
106
ambassadeurs
de
sa
marque.
Par
contre,
elle
rencontre
encore
beaucoup
de
dmarches
administratives
contraignantes
cause
de
lequity
crowdfunding.
Elle
cite
notamment
le
fait
quelle
devrait
normalement
envoyer
106
lettres
recommandes
5
pice
pour
convoquer
tous
ses
actionnaires
lassemble
gnrale.
Concernant
ses
actionnaires,
Marine
Andr
na
pas
trouv
quils
avaient
une
grande
valeur
ajoute.
Dailleurs
elle
nous
a
confi
quelle
ne
les
connaissait
pas
vraiment.
Elle
les
considre
plutt
comme
des
ambassadeurs
de
marque
et
des
early
consumers
du
produit
plutt
que
comme
des
conseillers.
Cest
dailleurs
ce
quelle
recherchait
car
ce
nest
pas
possible
de
tenir
compte
de
106
actionnaires
diffrents.
Finalement,
Marine
Andr
sestime
trs
satisfaite
de
son
exprience
avec
le
crowdfunding.
Elle
recommande
ce
type
de
financement
dautres
entrepreneurs
mais
elle
conseille
de
bien
valuer
le
pour
et
le
contre
des
diffrents
types
de
crowdfunding
disponibles
avant
de
prendre
une
dcision.
Sil
y
a
un
besoin
en
cash,
il
vaut
mieux
pratiquer
la
prvente
de
produits
tandis
que
66.
sil
y
a
un
besoin
en
fonds
propres,
lequity
crowdfunding
est
une
bonne
option,
mais
de
prfrence
avec
seulement
une
entit
qui
reprsente
le
public.
FSMA
Personne
interviewe:
Luk
Delboo
Rle:
Conseiller
la
FSMA
La
FSMA
ne
fait
pas
de
jugement
de
valeur.
Nous
faisons
qu'appliquer
la
loi.
(Luk
Delboo,
conseiller
la
FSMA)
Recherchant
un
spcialiste
des
questions
juridiques
la
FSMA,
nous
avons
pris
contact
avec
Luk
Delboo
pour
quil
puisse
nous
renseigner
quant
au
rle
que
joue
la
FSMA
par
rapport
au
crowdfunding.
La
FSMA
est
un
organisme
belge
qui
se
charge
de
vrifier
que
toutes
les
lois
concernant
les
marchs
financiers
sont
respectes.
Comme
le
crowdfunding
est
une
forme
dappel
public
lpargne,
il
tombe
sous
lautorit
de
la
FSMA.
Lobjectif
principal
de
cet
organisme
est
que
in
fine
linvestisseur
soit
le
mieux
inform
des
risques
quil
pourrait
encourir
sur
les
marchs
financiers.
Luk
Delboo
nous
a
rsum
les
principes
rgissant
la
loi
du
16
juin
2006
relative
aux
offres
publiques
dinstruments
de
placement.
Il
nous
a
galement
expliqu
quand
les
projets
de
crowdfunding
ntaient
pas
soumis
la
rdaction
dun
prospectus.
Si
le
plafond
pour
lexemption,
300.000
aujourdhui,
a
t
relev
cest
parce
quil
y
avait
une
pression
venant
de
lEurope.
Cest
plus
prcisment
le
European
Securities
and
Market
Authority
ou
ESMA
qui
essaie
67.
Euronext
Brussels
Personne
interviewe:
Vincent
Van
Dessel
Rle:
Prsident
Crowdfunding
et
bourse
peuvent
devenir
complmentaires
.
(Vincent
Van
Dessel,
CEO
Euronext
Brussels)
Euronext
est
lendroit
o
se
financent
les
grandes
entreprises
belges.
Nous
nous
sommes
ds
lors
poss
la
question
de
savoir
si
la
place
financire
Bruxelloise
pouvait
ventuellement
offrir
une
solution
pour
les
PME
belges.
Cest
ainsi
que
nous
avons
pris
rendez-vous
avec
Vincent
Van
Dessel,
prsident
dEuronext
Brussels,
pour
lui
poser
quelques
questions
propos
du
rle
que
la
bourse
pourrait
jouer
par
rapport
au
crowdfunding.
Nous
avons
commenc
par
aborder
le
sujet
du
crowdfunding
en
gnral.
Selon
lui,
il
faudrait
peut-tre
crer
un
label
pour
les
investisseurs.
Il
estime
en
effet
que
les
projets
de
crowdfunding
sont
trs
risqus,
et
que,
si
on
ninforme
pas
68.
Vincent
Van
Dessel
se
pose
galement
des
questions
quant
la
rentabilit
des
plateformes
de
crowdfunding.
Il
nous
cite
lexemple
de
MyMicroInvest,
qui
a
dj
lev
3,5
millions
deuros.
Si
la
plateforme
prend
une
commission
de
deux
pourcent
par
an
sur
ce
montant,
cela
correspond
70.000
par
an.
Ceci
nest
pas
suffisant
pour
tre
rentable.
Par
ailleurs,
Vincent
Van
Dessel
nous
a
fait
remarqu
que
si
les
plateformes
de
crowdfunding
bas
sur
la
donation
connaissaient
un
essor
beaucoup
plus
important
aux
Etats-Unis
quen
Europe,
cest
parce
quil
existe
une
toute
autre
mentalit
l
bas.
En
effet,
les
amricains
sont
beaucoup
moins
taxs
que
nous.
Ds
lors,
ils
ont
une
sorte
dobligation
morale
de
cder
une
partie
de
leurs
revenus
des
uvres
caritatives.
Finalement,
nous
lui
avons
pos
la
question
de
savoir
comment
est-ce
quil
voit
le
crowdfunding
dans
le
futur.
Il
nous
a
rpondu
ceci
:
Le
problme
de
l'equity
crowdfunding,
comme
les
projets
sont
risqus,
il
en
faut
beaucoup
pour
qu'il
y
ait
un
champion.
Et
donc
je
crains
qu'il
n'y
ait
pas
assez
de
volume
pour
que
les
plateformes
puissent
survivre.
(Vincent
Van
Dessel,
CEO
Euronext
Brussels)
Il
note
galement
la
concurrence
accrue
en
matire
dequity
crowdfunding.
Avec
les
Business
Angels
et
les
Venture
Capitalists,
les
plateformes
ne
sont
pas
toutes
seules
dans
ce
domaine.
6.1
Plateformes
Tout
dabord,
il
est
intressant
de
constater
que
les
deux
personnes
interviewes
reprsentent
des
plateformes
avec
un
business
model
diffrent,
mais
qui
70.
rpondent
au
mme
besoin.
Frdric
Lvy
Morelle
est
convaincu
que
son
modle,
le
prt,
est
le
meilleur
pour
plusieurs
raisons.
La
principale
raison
est
que
le
prt
est
beaucoup
plus
transparent
que
la
prise
de
participations.
Linvestisseur
sait
exactement
quel
taux
il
investit
et
quand
son
prt
arrive
chance.
Sur
la
plateforme
MyMicroInvest
o
travaille
Roland
Nobels,
la
structure
est
plus
complexe.
Linvestisseur
dtient
en
ralit
un
equity-linked
note17
et
non
pas
une
participation
directe
dans
lentreprise.
Linvestisseur
fait
donc
confiance
MyMicroInvest
qui
va
grer
les
participations
du
crowd
en
bon
pre
de
famille.
Le
gros
dfaut
de
cette
prise
de
participation
est
que
linvestisseur
ne
sait
pas
quand
va
sorganiser
la
sortie
de
son
investissement.
Nanmoins,
la
prise
de
participations
offre
lopportunit
de
pouvoir
investir
dans
des
start-ups
avec
des
valorisations
attrayantes
qui
possdent
parfois
beaucoup
de
potentiel.
Le
retour
sur
investissement
peut
donc
tre
beaucoup
plus
lev
quavec
le
prt.
Il
est
intressant
de
souligner
que
MyMicroInvest
compte
galement
dvelopper
le
crowdfunding
en
prt,
limage
de
sa
premire
collaboration
avec
Htel
Neufchtel.
Concernant
la
rmunration
des
deux
plateformes,
nous
remarquons
quelles
ont
une
approche
totalement
oppose.
Elles
prennent
toutes
les
deux
une
commission
sur
le
montant
total
des
fonds
levs
sauf
que
Look&Fin
charge
les
entrepreneurs,
tandis
que
MyMicroInvest
charge
les
investisseurs.
Le
taux
de
commission
de
MyMicroInvest
est
de
12%
et
celui
de
Look&Fin
ne
nous
a
pas
t
dvoil.
Par
contre,
Frdric
Lvy
Morelle
nous
a
fait
comprendre
quil
trouvait
le
taux
opr
par
MyMicroInvest
relativement
lev.
Finalement,
nous
constatons
que
les
deux
plateformes
sont
confrontes
aux
mmes
dfis.
Le
premier
dfi
est
de
trouver
suffisamment
de
bons
projets
soutenir.
Les
deux
personnes
interviewes
nous
ont
expliqu
quils
recevaient
normment
de
requtes
pour
figurer
sur
le
site
de
leur
plateforme,
mais
quil
y
avait
finalement
que
trs
peu
de
projets
lus.
Les
deux
plateformes
ont
des
17
Lequity
linked-note
est
un
droit
de
participation
index
sur
le
retour
sur
investissement
de
la
participation
sous-jacente.
71.
critres
lgrement
diffrents,
mais
en
rgle
gnral,
ils
estiment
moins
de
dix
pour
cent
les
projets
qui
remplissent
leurs
critres.
Une
des
explications
pour
ce
manque
de
bons
projets
est
notre
avis
que
le
crowdfunding
est
encore
toujours
peru
comme
une
mthode
de
financement
alternatif.
Ds
lors,
les
entrepreneurs
qui
veulent
emprunter
ont
dabord
le
rflexe
daller
voir
les
banques
et
les
entrepreneurs
qui
sont
prts
ouvrir
leur
capital
vont
dabord
sadresser
aux
Business
Angels
et
aux
Venture
Capitalists.
De
la
sorte,
ce
nest
que
si
les
mthodes
traditionnelles
ne
fonctionnent
pas
que
les
entrepreneurs
se
tournent
vers
le
crowdfunding.
Il
en
rsulte
que
ce
ne
sont
pas
toujours
les
meilleurs
projets
qui
font
appel
aux
plateformes
crowdfunding.
Le
deuxime
dfi,
qui
est
en
fait
la
consquence
du
manque
de
bons
projets,
est
de
pouvoir
tre
rentable.
Pour
ce
faire,
les
plateformes
doivent
atteindre
une
taille
critique
qui
permet
de
lever
suffisamment
de
fonds.
Un
rapide
calcul
(voir
entretien
Vincent
Van
Dessel)
nous
a
dmontr
qu
ce
jour,
ni
Look&Fin,
ni
MyMicroInvest
permettent
de
rellement
tre
rentable.
Il
est
souligner
que
Frdric
Lvy
Morelle
possde
un
job
ct
de
Look&Fin
tandis
que
Roland
Nobels
et
son
quipe
de
MyMicroInvest
esprent
galement
se
rmunrer
avec
leur
fond
dinvestissement
Inventures
S.A.
qui
investi
en
parallle
avec
le
crowd.
Une
des
solutions
voques,
est
quil
y
ait
une
consolidation
des
plateformes
qui
se
mette
en
place.
Aujourdhui,
les
plateformes
MyMicroInvest
et
Look&Fin
se
concentrent
encore
principalement
sur
des
projets
manant
de
la
Belgique
francophone,
mais
ils
dsirent
tous
les
deux
grandir
en
Flandre
et
en
France.
Il
est
par
contre
encourageant
de
constater
que
de
plus
en
plus
de
gens
sont
aux
courant
de
lexistence
du
crowdfunding.
Le
troisime
et
dernier
dfi
est
celui
de
laspect
lgal.
La
loi
impose
la
rdaction
dun
prospectus
si
un
projet
dsire
lever
plus
de
300.000
.
Toutefois,
il
semble
que
Look&Fin
ait
pu
sarranger
avec
la
FSMA
pour
pouvoir
droger
cette
contrainte.
Il
nest
pas
clair
pourquoi
la
plateforme
a
obtenu
ce
droit
et
si
les
autres
plateformes
bnficieront
galement
de
cette
exemption
dans
le
futur.
72.
6.2
Entrepreneurs
Le
premier
constat
aprs
avoir
interrog
les
entrepreneurs
est
la
diversit
de
leurs
projets
ainsi
que
la
diversit
de
leurs
motifs
pour
faire
appel
au
crowdfunding.
Bien
que
lapport
montaire
soit
gnralement
la
raison
la
plus
frquente
pour
recourir
au
financement
participatif,
ce
ntait
pas
le
cas
pour
Juan
Pirlot
de
Corbion.
Pour
lui,
cela
sinscrit
dans
la
logique
participative
de
son
projet
et
il
valorise
principalement
le
fait
davoir
des
ambassadeurs
de
son
site
YouScribe.
Pour
David
Brainis
et
Marine
Andr,
respectivement
de
Htel
Neufchtel
et
Bee
Nature,
le
crowdfunding
leur
a
permis
daugmenter
leur
fonds
pour
pouvoir
raliser
leur
projet.
Il
est
souligner
que
David
Brainis
a
utilis
le
crowdfunding
bas
sur
le
prt
pour
ensuite
avoir
un
effet
de
levier
en
ayant
la
possibilit
de
pouvoir
faire
une
demande
de
crdit
plus
importante.
Pour
lui,
ouvrir
le
capital
de
lentreprise
familiale
ntait
pas
une
option,
tandis
que
pour
Marine
Andr,
elle
na
pas
eu
le
choix
tant
donn
quelle
ne
disposait
de
pratiquement
aucun
fonds
propres
au
lancement
de
son
produit.
Ensuite,
nous
avons
observ
quils
ont
tous
les
trois
apprci
la
valeur
ajoute
du
crowd.
Ils
nespraient
pas
avoir
des
rels
conseils
de
la
part
des
gens,
car
il
est
impossible
de
tenir
compte
de
tous
les
contributeurs.
Toutefois,
ils
valorisent
73.
a.
La
FSMA
Il
ressort
de
linterview
avec
la
FSMA
quil
y
a
un
rel
besoin
dharmonisation
au
sein
de
lEurope.
Cela
permettrait
aux
plateformes
de
pouvoir
sinternationaliser
beaucoup
plus
facilement
et
de
la
sorte
de
pouvoir
toucher
un
public
beaucoup
plus
grand.
Luk
Delboo
nous
a
par
ailleurs
avou
que
les
lois
actuelles
ntaient
pas
adaptes
au
crowdfunding,
mais
que
cela
ntait
pas
du
ressort
de
la
FSMA.
b.
Euronext
Brussels
Linterview
avec
Vincent
Van
Dessel
a
t
trs
enrichissante
car
il
a
pu
nous
livrer
son
point
de
vue
sur
diffrentes
facettes
du
crowdfunding.
De
plus,
tant
un
acteur
externe,
son
opinion
restait
toujours
trs
objective.
Premirement,
il
nous
a
expliqu
que
selon
lui,
il
faudrait
crer
un
label
pour
investisseur.
Sans
ce
label,
les
investisseurs
nauraient
pas
le
droit
de
pouvoir
investir
dans
des
projets
de
crowdfunding.
Bien
que
lide
mise
soit
intressante,
avoir
uniquement
des
investisseurs
avertis,
cela
limiterait
selon
moi
normment
la
croissance
du
crowdfunding.
Ce
serait
une
sorte
de
barrire
lentre
qui
empcherait
le
grand
public
de
participer
au
crowdfunding.
Or,
cela
va
lencontre
du
principe
du
crowdfunding
qui
est
de
pouvoir
toucher
le
plus
74.
de
gens
possible
grce
linternet.
Toutefois,
selon
Vincent
Van
Dessel
cette
mesure
est
ncessaire
dans
la
mesure
o
il
estime
que
des
catastrophes
vont
se
produire
suite
notamment
des
projets
qui
ne
vont
pas
aboutir
ou
des
entrepreneurs
qui
vont
partir
avec
les
fonds
collects.
Concernant
la
complmentarit
de
la
bourse
avec
le
crowdfunding,
Vincent
Van
Dessel
nous
a
expliqu
que
le
march
des
ventes
publiques
pourrait
ventuellement
servir
pour
crer
un
march
secondaire
pour
les
participations
en
equity
crowdfunding.
Nous
sommes
convaincus
que
cest
une
trs
bonne
ide,
car
cela
permettrait
de
donner
une
rponse
un
des
problmes
de
lequity
crowdfunding.
Toutefois,
cette
solution
nest
pas
applicable
dans
limmdiat,
car
il
nexiste
ce
jour
aucune
plateforme
de
crowdfunding
qui
offre
la
possibilit
de
prendre
des
participations
directes
dans
les
start-ups.
Par
ailleurs,
son
explication
sur
la
raison
pour
laquelle
les
plateformes
de
crowdfunding
bases
sur
les
donations
connaissent
un
succs
beaucoup
plus
important
aux
Etats-Unis
est
judicieuse.
Selon
lui,
le
principe
de
donner
de
largent
des
uvres
caritatives
est
beaucoup
plus
ancr
dans
la
socit
amricaine
car
ils
y
sont
beaucoup
moins
taxs.
Ds
lors,
cela
explique
peut-tre
pourquoi
il
nexiste
en
Belgique
aucune
plateforme
de
crowdfunding
base
sur
la
donation
qui
connaisse
un
franc
succs.
Finalement,
Vincent
Van
Dessel
nous
a
fait
remarquer
que
pour
Euronext
Brussels,
85%
des
revenus
proviennent
de
seulement
vingt
valeurs,
do
limportance
des
volumes
de
transactions.
Cest
pour
cette
raison
quil
craint
que
le
crowdfunding
ne
parviendra
pas
atteindre
une
chelle
suffisante
pour
devenir
rentable.
7.
Limites
de
ltude
Cette
tude
qualitative,
qui
a
permis
de
comprendre
en
profondeur
comment
se
droule
le
processus
de
financement,
comporte
toutefois
quelques
limitations.
Nous
expliquons
ci-dessous
les
trois
principales
limitations
qui
invitent
le
lecteur
apprhender
les
rsultats
obtenus
avec
prudence.
75.
Premirement,
il
convient
de
souligner
que
les
parties
prenantes
ont
t
interroges
base
dentretiens
semi-structurs
qui
comportaient
des
questions
ouvertes.
Bien
que
les
questions
ouvertes
aient
lavantage
de
permettre
lobtention
de
plus
de
dtails,
les
rsultats
de
celles-ci
peuvent
tre
difficiles
analyser.
En
effet,
chaque
personne
peut
rpondre
la
question
de
manire
diffrente
et
il
est
ds
lors
parfois
complexe
de
dceler
certaines
tendances.
Deuximement,
nous
ne
pouvons
pas
assurer
que
les
rsultats
obtenus
sur
base
des
entretiens
avec
les
trois
entrepreneurs
sont
significatifs
pour
toute
la
population
belge.
Certaines
conclusions
que
nous
avons
tires
ne
sont
peut-tre
que
des
exceptions.
De
plus,
nous
nous
sommes
concentrs
sur
les
deux
principales
plateformes
belges,
MyMicroInvest
et
Look&Fin.
Celles-ci
ne
sont
pas
reprsentatives
du
crowdfunding
dans
le
monde,
car
les
plateformes
de
donations,
de
rcompenses
et
de
prvente
connaissent
galement
beaucoup
de
succs
ltranger.
Troisimement,
tant
donn
que
le
crowdfunding
est
un
phnomne
relativement
rcent,
il
est
difficile
de
tirer
des
conclusions
long
terme
sur
le
crowdfunding.
Sur
les
deux
plateformes
que
nous
avons
interroges,
il
ny
a
encore
aucun
projet
qui
est
entirement
finalis.
En
effet,
sur
Look&Fin
aucun
prt
nest
dj
entirement
rembours,
tandis
que
sur
MyMicroInvest,
aucune
participation
na
dj
t
revendue.
8.
Conclusion
Nous
tenterons
maintenant
de
formuler
une
conclusion
quant
au
bilan
et
aux
perspectives
du
crowdfunding
en
Belgique
et
de
rpondre
la
question
de
recherche:
quel
est
lavenir
du
crowdfunding
en
Belgique?
.
Sur
base
de
la
partie
thorique,
nous
sommes
parvenus
une
premire
conclusion
quant
au
bilan
et
aux
perspectives
du
crowdfunding.
Cette
premire
conclusion
tait
relativement
gnrale
et
ne
concernait
pas
spcifiquement
le
76.
Forces
Faiblesses
Source
de
financement
alternative
avec
Le
crowdfunding
est
trs
risqu,
il
un
succs
grandissant,
les
plateformes
existe
notamment
un
potentiel
de
reoivent
beaucoup
de
requtes.
fraude
Permet
de
toucher
normment
de
Manque
de
transparence
quand
on
Origine
interne
Threats
77.
Il
ressort
de
cette
analyse
que
le
principal
dfi
pour
le
crowdfunding
subsiste
dans
le
fait
qu
ce
jour,
les
plateformes
belges
oprent
une
chelle
trop
petite.
Si
les
plateformes
parviennent
grandir
au
del
des
frontires
dun
pays,
nous
sommes
persuads
que
ce
mode
de
financement
va
continuer
connatre
un
succs
grandissant,
limage
de
Kickstarter
aux
Etats-Unis.
Laugmentation
des
volumes
permettrait
aux
plateformes
de
pouvoir
attirer
plus
dentrepreneurs
avec
des
projets
valables
et
en
consquence
dattirer
plus
dinvestisseurs.
Laugmentation
de
volume
permettrait
galement
aux
plateformes
de
devenir
rentable.
Or
le
principal
obstacle
linternationalisation
des
plateformes
est
le
fait
quil
existe
un
manque
dharmonie
au
niveau
de
la
rglementation
concernant
le
crowdfunding
au
sein
de
lUnion
Europenne.
A
ce
jour,
aucune
loi
spcifique
concernant
le
crowdfunding
nest
planifie.
Ds
lors,
nous
estimons
que,
en
Belgique,
le
crowdfunding
ne
pourra
pas
remplacer
les
modes
de
financement
classiques,
mais
continuera
tre
utilis
en
complment
de
ceux-ci.
Lequity
crowdfunding
sduira
les
start-ups
qui
sont
en
phase
de
lancement
tandis
que
le
prt
est
plus
adapt
aux
PME
plus
matures
qui
nont
pas
lintention
douvrir
leur
capital.
En
revanche,
nous
ne
voyons
pas
de
rel
avenir
pour
une
plateforme
belge
de
donations,
de
prventes
ou
de
rcompenses
en
raison
de
la
diffrence
de
mentalit
par
rapport
aux
Etats-Unis
et
en
raison
de
lchelle
trop
petite
de
la
Belgique.
Il
serait
toutefois
envisageable
quune
plateforme
comme
KissKissBankBank,
qui
a
dj
lev
vingt
millions
deuros
en
France,
parvienne
simplanter
en
Belgique.
Finalement,
tant
donn
que
le
crowdfunding
est
un
phnomne
rcent
qui
est
en
constante
volution,
il
est
impossible
daffirmer
comment
il
va
se
dvelopper
dans
le
long
terme.
Cependant,
nous
observons
que
le
concept,
o
quiconque
peut
soutenir
tous
types
de
projets,
est
trs
fort
valoris
par
toutes
les
parties
prenantes.
78.
9.
Bibliographie
AdoctA.
(2013).
Etude
de
march
propos
du
Crowdfunding.
www.adocta.com
Agrawal,
A.,
Catalini,
C.,
Goldfrab,
A.
(2011).
The
Geography
of
Crowdfunding.
Cambridge
:
National
Bureau
of
Economic
Research
Ahlers,
G.,
Cumming,
D.,
Guenther,
C.,
Schweizer,
D.
(2012).
Signaling
in
equity
crowdfunding.
WHU
Otto
Beisheim
School
of
Management
Anbang,
X.,
Huaming,
R.,
Wait-Tat,
F.,
Xiao,
Y.
(2014).
Emerging
Dynamics
in
Crowdfunding
campaigns.
Washington
:
Springer
Assenmacher,
W.
(2013).
La
problmatique
du
financement
des
PME
et
le
crowdfunding
comme
solution
alternative.
Universit
Catholique
de
Louvain
Bayus,
B.,
Kuppuswamy,
V.
(2013).
Crowdfunding
creative
ideas:
The
dynamics
of
project
backers
in
Kickstarter.
Available
online
at:
http://business.illinois.edu/ba/seminars/2013/spring/bayus_paper.pdf
Belleflamme,
P.,
Lambert,
T.,
Schwienbacher,
A.
(2013).
Crowdfunding
:
Tapping
the
right
crowd.
Journal
of
Business
Venturing
Belleflamme,
P.,
Lambert,
T.,
Schwienbacher,
A.
(2013).
Individual
Crowdfunding
Practices.
Working
paper.
Disponible
sur
:
http://ssrn.com/abstract=2151179
CeFiP.
(2013).
Baromtre
17
:
accs
des
PME
au
financement
bancaire.
Bruxelles
Cunningham,
W.
M.
(2012).
The
JOBS
Act,
Crowdfunding
for
small
Business
and
startups.
Apress
Cuny
de
la
Verryre,
A.R.
(2014).
Le
financement
Schuldschein.
Analyse
dun
financement
alternatif
allemand
en
plein
essor.
Bruxelles
:
Ed.
Larcier
Damodaran,
A.
(2008).
Finding
the
right
financing
mix
:
The
capital
structure
decision.
New
York
University
Danmayr,
F.
(2013).
Archetypes
of
Crowdfunding
Platforms
:
A
multidimensional
Comparison.
Springer
Gabler
79.
Annexes
1.
Interviews
1.
Interview
avec
Roland
Nobels
(MyMicroInvest)
Bonjour
Monsieur
Nobels,
quel
est
votre
rle
chez
MMI?
Moi
je
fais
du
Business
Development.
Je
vois
les
entrepreneurs,
je
les
convaincs
de
faire
du
crowdfunding,
je
lve
des
fonds
pour
Inventures
S.A
et
je
m'occupe
de
projets
europens,
mais
je
ne
suis
pas
dans
la
gestion
quotidienne
des
diffrents
projets
soutenus.
Que
pensez-vous
de
lEquity
Crowdfunding?
Pourquoi
est-ce
qu'on
ne
crerait
pas
une
association
d'equity
crowdfunding.
Pourquoi
?
Le
crowdfunding,
c'est
comme
si
je
disais,
le
financement
en
fait.
C'est
l
ou
je
me
dis,
aujourd'hui,
c'est
tellement
spcifique,
nous
qui
sommes
une
plateforme
de
crowdfunding
equity,
on
n'a
pas
vraiment
envie
d'tre
catalogu
comme
les
autres
car
je
crois
qu'il
va
y
avoir
des
catastrophes
importantes.
Il
va
y
avoir
beaucoup
beaucoup
de
catastrophes.
Et
pourquoi?
Parce
que
ce
n'est
pas
vraiment
rglement.
Si
demain
tu
cres
ton
petit
site,
tu
fais
un
projet
bidon
et
tu
dis:
j'essaye
de
rcolter
des
fonds.
Il
n'y
a
personne
qui
sera
l
pour
dire
que
oui
ou
non
a
fonctionnera.
Il
n'y
a
mme
pas
de
lgislation.
Pourquoi
une
assocation
d'equity
crowdfunding?
Parce
que
c'est
une
problmatique
bien
plus
spcifique
par
rapport
aux
autres.
Et
il
est
clair
que
comme
il
va
y
a
voir
pas
mal
de
grands
problmes,
si
tu
es
malhonnte,
si
il
y
a
de
la
fraude,
si
tu
as
quelques
canevas
dans
lesquelles
il
y
a
quelques
personnes
malintentionnes,
il
peut
survenir
de
grands
problmes.
Il
vient
d'y
avoir
une
nouvelle
loi
o
il
est
possible
de
ne
plus
devoir
faire
de
prospectus
en
de
de
300.000
au
lieu
de
100.000
.
Mais
il
y
a
une
contrainte
qui
est
trs
embtante
pour
nous,
la
contrainte
tant
que
chaque
investisseur
ne
peut
pas
investir
plus
de
1000
par
projet.
L
o
nous
dans
le
temps,
la
moyenne
de
l'investissement
se
situait
autour
de
1000
.
C'est
une
btise
humaine.
Ceci
est
uniquement
en
Belgique.
Au
dessus
d'une
leve
de
fonds
de
300.000
,
il
faut
un
prospectus.
2houses
en
Newsmonkey
ont
dpass
100.000
,
et
on
a
donc
fait
un
prospectus.
Newsmonkey
est
le
nouveau
site
de
journalisme
un
peu
alternatif
en
Flandre
et
2.
pour
eux
on
aurait
mme
pu
lever
500.000
.
Mais
les
entrepreneurs
ont
dcid
qu'on
ne
pouvait
investir
maximum
que
250
par
personne.
Tu
devrais
analyser
comment
ils
ont
fait,
parce
que
a
te
montrera
comment
il
faut
bien
faire
une
campagne
de
crowdfunding.
Newsmonkey
a
la
prtention
ou
l'impertinence
de
dire
que
la
presse
crite
tel
que
le
Persgroep,
c'est
totalement
rvolu
ces
concepts,
de
la
presse
qui
grce
ses
rotatives
domine
le
march.
Maintenant,
tout
est
online,
il
y
a
un
nouveau
style
de
journalisme
o
tu
n'as
pas
besoin
de
rotatives.
Newsmonkey
est
un
bon
exemple
pour
expliquer
la
problmatique
du
crowdfunding
et
de
la
leve
des
fonds.
On
pouvait
lever
entre
100.000
et
500.000
Euros,
dans
le
cadre
de
Newsmonkey.
A
ct
de
nous,
il
y
avait
aussi
des
investisseurs
et
des
Business
Angel
qui
ont
investi
900.000
,
donc
au
total
cela
fait
une
leve
de
fonds
de
1
Million
ou
de
1,5
Millions.
Et
donc
il
fallait
un
prospectus.
Il
faut
donc
un
memorandum
en
dessous
de
100.000
,
et
un
prospectus
au
dessus
de
100.000
Euros.
On
est
devenu
une
machine
de
guerre,
on
structure
tellement
le
prospectus
au
niveau
chapitre,
lments
de
risque,
et
donc
il
y
a
tellement
d'lment
qui
sont
rcurrents,
chacun
de
ces
prospectus
tu
vois
la
mme
chose.
Donc
dans
ces
100
pages
qui
comprennent
le
prospectus,
il
y
a
peut-tre
25
30
pages
qui
ont
spcifiquement
trait
l'entreprise.
Faire
approuver
un
prospectus,
tu
as
beau
crire,
la
FSMA
regarde
et
contrle.
Newsmonkey
a
d'ailleurs
trouv
que
le
formalisme
impos
par
la
FSMA
tait
trs
lourd
et
trs
lent.
Pourquoi
est-ce
que
Newsmonkey
a
voulu
faire
une
campagne
de
crowdfunding?
Purement
faisant
partie
de
leur
campagne
de
marketing,
en
se
disant,
ce
sont
nos
acteurs,
nos
ambassadeurs
modernes.
Rsultat:
comme
on
doit
faire
des
membres,
c'est
un
moyen
idal
pour
pouvoir
crer
des
ambassadeurs,
parce
que
c'est
cela
qu'ils
recherchent.
Est-ce
que
cest
MMI
qui
rdige
les
prospectus
?
On
a
un
accord
avec
des
conseills
juridiques,
qui
font
tout
pour
les
entrepreneurs.C'est
ncessaire
cause
de
toutes
les
requtes
de
la
FSMA.
Mais
je
crois
que
a
va
aller
en
s'amliorant.
Newsmonkey,
comme
ils
connaissaient
bien
la
presse,
ils
ont
t
chez
"Ter
Zake",
"Caf
Corsari",
"Reyers
Laat",
toutes
les
grandes
missions
flamandes,
ils
taient
prsents.
La
premiere
tape
est
videmment
de
rcolter
des
adhrents
via
Facebook:
"Est-
ce
que
tu
n'aimes
ou
tu
n'aimes
pas"
les
ides.
Et
ds
qu'on
a
rcolt
au
moins
3.
s'est
dit:
on
va
prendre
2%
pendant
6
ans,
a
fait
12%
que
l'on
prend
au
dpart.
On
trouve
que
c'est
pas
tellement
(compar
un
Venture
Capitalist
on
prend
exactement
le
mme
pourcentage)
et
que
la
plupart
du
temps,
les
deals
sont
pr-
analyss
par
MyMicroInvest.
Chaque
fois
MMI
faut
une
grande
analyse
de
l'entreprise.
Une
deuxime
rmunration
s'opre
galement
si,
au
moment
de
la
vente
des
participations
du
crowd,
le
retour
sur
investissement
dpasse
10%
annuellement.
Si
c'est
le
cas,
MMI
prends
20%
sur
le
return
au
del
de
10%.
Par
contre,
je
suis
convaincu
que
le
Crowdfunding
comme
mcanisme
alternatif
de
financement
va
connatre
un
essor
trs
important.
Ca
va
prendre
un
peu
de
temps,
mais
c'est
sur
la
bonne
voie.
"Malgr
les
catastrophes"
que
j'ai
annonces.
Quand
tu
regardes
les
projets
sur
Kickstarter:
"Tu
as
une
ide
pour
construire
un
gsm,
tu
proposes
l'ide
sur
Kickstarter
et
ensuite
il
y
a
100
000
personnes
qui
prachtent
le
produit".
Ca
c'est
du
Kickstarter.
Le
problme
avec
a,
j'avance
de
l'argent
un
entrepreneur.
Le
grand
risque
c'est
si
l'entrepreneur
parte
avec
la
caisse.
Et
je
crois
qu'il
y
aura
ce
niveau
l
pas
mal
de
problmes.
Avec
MMI
on
a
deux,
trois
chouettes
projets
pour
l'instant.
2-observe,
c'est
pas
mal.
Moi
je
crois
trs
fort
dans
Elysia.
Elysia
est
un
projet
qui
permet
faire
en
sorte
qu'il
y
ait
moins
de
dcs
suite
au
cancer.
C'est
unique
de
pouvoir
investir
dans
une
entreprise
technologique
qui
en
est
qu'
son
dbut.
MMI
a
investi
en
partenariat
avec
Meusinvest
et
le
crowd
dans
Elysia.
La
force
de
MMI,
c'est
qu'on
assure
au
crowd
que
dans
la
majorit
des
cas,
il
y
aura
toujours
un
co-investisseur.
C'est
nous
qui
valorisons
la
start-up
en
concertation
avec
les
entrepreneurs
et
le
co-investisseur.
On
donne
alors
la
possibilit
au
crowd
d'investir,
il
y
a
toujours
un
objectif
de
financement
minimum
et
maximum,
et
finalement
une
valorisation
finale
est
tablie.
Ce
qui
est
intressant,
c'est
qu'on
observe
que
les
entrepreneurs
n'ont
pas
envie
de
faire
appel
au
crowd
trop
tt,
parce
qu'ils
n'ont
pas
envie
de
se
diluer.
Donc
la
plupart
du
temps,
ils
se
disent,
moi
j'ai
besoin,
100,
200,
300
milles
euros,
mais
ils
ne
sont
pas
entirement
d'accord
que
le
crowd
puisse
investir
aux
mmes
conditions
que
le
co-investisseur.
Selon
moi
c'est
prendre
le
petit
investisseur
pour
un
con.
Par
exemple
pour
Newsmonkey,
des
Business
Angel
ont
investi
la
mme
valorisation
que
le
crowd,
et
MMI
demande
un
Tag
Along
et
un
Drag
Along
pour
le
crowd.
On
sest
dit,
nous
on
veut
rentrer
aux
mmes
conditions,
et
si
vous
sortez,
nous
voulons
avoir
l'opportunit
de
sortir
en
mme
temps
que
vous.
C'est
cela
qu'on
ngocie
pour
le
crowd,
c'est
un
pacte
d'actionnaires.
Cela
assure
au
crowd
une
opportunit
de
sortie.
5.
Moi
je
crois
qu'
terme
il
y
aura
une
ou
deux
trs
grandes
plateformes
en
Europe
l'image
de
Kickstarter
aux
Etats-Unis.
Dans
la
socit
deux
vitesses
qu'on
connait
aujourd'hui,
il
y
aura
de
plus
en
plus
de
gens
qui
seront
prts
faire
des
donations
parce
qu'ils
sont
mal
l'aise
avec
tout
l'argent
qu'elles
ont.
2.
Interview
avec
Frdric
Lvy
Morelle
(Look&Fin)
Que
fait
Look&Fin
exactement?
Quel
est
son
rle
pendant
la
priode
de
financement?
Look&Fin
est
une
plateforme
de
financement,
cest
en
fait
un
intermdiaire
entre
les
entreprises
qui
souhaitent
se
financer
et
les
investisseurs
qui
souhaitent
avoir
une
alternative
aux
instruments
de
placement
actuels.
Notre
rle
est
en
fait
dtre
un
intermdiaire
financier
,
savoir
que
notre
comptence
est
essentiellement
financire
et
donc
notre
rle
est
un
rle
de
slection,
on
slectionne
des
bons
projets.
Ensuite
on
fait
de
la
structuration,
on
structure
un
financement
appropri
lentreprise
que
nous
avons
slectionn.
Finalement,
on
place
sur
la
plateforme
les
rsultats
de
notre
analyse,
on
souhaite
tre
le
plus
transparent
possible.
A
ce
moment
l,
la
priode
de
souscription
souvre,
o
les
investisseurs
membres
de
la
plateforme
sont
invits
investir
via
Look&Fin
dans
le
projet
en
question.
Une
fois
que
les
fonds
sont
entirement
rcolts,
les
fonds
sont
librs,
lentreprise
ralise
ses
investissements,
et
ensuite,
elle
rembourse,
selon
les
termes
prvus
dans
la
convention,
les
cranciers.
A
ce
niveau,
Look&Fin
joue
galement
un
rle
dintervention,
et
on
sassure
que
les
remboursements
aient
bien
lieu.
Est-ce
que
cest
vous
qui
trouvez
les
entreprises,
ou
cest
plutt
linverse
?
On
sest
lanc
il
y
a
deux
ans.
Il
y
a
un
peu
des
deux.
Au
dbut
ctait
trs
fort
du
bouche-a-oreille,
et
ventuellement
une
prospection
de
notre
part
pour
trouver
des
projets.
Et
maintenant,
surtout
sur
les
derniers
mois
que
la
tendance
sinverse
beaucoup
de
dossiers
nous
sont
adresss
directement.
Quel
est
le
pourcentage
de
projets
soumis
qui
aboutissent
effectivement
sur
la
plateforme
Look&Fin
?
Il
y
a
une
proportion
trs
importante
de
dossiers
qui
ne
sont
pas
retenus.
Des
dossiers
que
nous
retenons,
il
y
a
finalement
moins
de
dix
pour
cent
des
projets
qui
aboutissent
sur
le
site.
Il
y
a
deux
explications
cela.
La
premire
est
que
nous
souhaitons
tre
trs
rigoureux
dans
lanalyse
des
dossiers
et
ne
prsenter
que
des
bons
dossiers.
Parce
qu
chaque
fois
que
nous
mettons
un
dossier
en
ligne,
on
se
met
nous-
mme
en
situation
risque.
La
deuxime
raison,
qui
impacte
davantage
ce
ratio
de
8.
dix
pour
cent,
cest
le
fait
que
beaucoup
de
dossiers
qui
nous
sont
adresss
ne
remplissent
tout
simplement
pas
nos
critres
de
slection.
Ils
ne
passent
pas
le
premier
filtre
de
slection.
Contrairement
dautres
plateformes
de
crowdfunding,
nous
ciblons
des
entreprises
qui
sont
matures
et
rentables.
Et
donc
on
a
traduit
cela
par
trois
critres
dligibilit.
Avoir
un
chiffre
daffaires
dau
moins
300.000
.
Avoir
au
moins
trois
exercices
comptables
clturs
et
publis
la
Banque
Nationale
Belge.
Avoir
une
certaine
rentabilit.
Cest
pour
cela
quon
reoit
beaucoup
de
dossiers
qui
ne
rpondent
pas
lun
ou
lautre
critre.
Look&Fin
est
une
plateforme
de
prt,
pourquoi
est-ce
que
ce
type
de
crowdfunding
a
t
choisi?
Pourquoi
pas
la
prise
de
participation?
Pour
la
bonne
et
simple
raison
que
je
suis
persuad
de
faire
le
bon
modle.
Ce
modle
l
est
meilleur
que
les
autres,
parce
que,
ce
quon
observe
cest
que
le
premier
critre
dinvestissement
de
nos
membres,
cest
le
critre
de
retour
financier.
Et
donc
aprs
cela
vient
lempathie
pour
lentrepreneur,
le
projet,
le
fait
quils
sont
ventuellement
client
de
lentreprise
en
question.
Cela
exclu
dj
tout
modle
reward
based,
donation
ou
prvente.
Reste
le
modle
de
lequity
ou
de
la
dette.
Lequity,
cest
un
monde
que
je
connais
bien,
car
ct
de
Look&Fin
je
travaille
dans
un
fonds
dinvestissement
type
Venture
Capital,
et
cest
de
l
que
je
viens.
Et
cest
l
que
jai
fait
plusieurs
constats.
Dabord
jai
fait
le
constat
que
dans
les
fonds
dinvestissements
il
y
avait
normment
de
demande
et
trs
peu
dlu.
Un
fonds
dinvestissement
prend
une
deux
participations
par
an.
Et
donc
l
je
me
suis
dit,
il
y
a
une
demande
certaine,
et
une
plateforme
comme
Look&Fin
peut
sy
inscrire.
Par
ailleurs,
le
prt
offre
normment
davantages
compar
lequity.
Tout
dabord,
pour
lentrepreneur,
quand
on
se
finance
avec
de
lequity,
cela
suppose
douvrir
son
capital,
de
se
diluer
et
parfois
de
perdre
le
contrle
de
son
entreprise.
Cest
galement
trs
compliqu
valoriser
ces
entreprises
car
ce
sont
souvent
des
petits
business
qui
font
appel
ces
fonds.
Du
point
de
vue
de
linvestisseur
cest
encore
plus
compliqu.
Il
va
investir,
recevoir
des
actions
qui
ne
sont
absolument
pas
liquides.
Il
ne
va
pas
pouvoir
les
vendre
du
jour
au
lendemain,
il
ny
a
pas
de
bourse
et
donc
il
ne
sait
pas
qui
les
vendre
ni
quelle
valeur.
Il
ne
sait
absolument
pas
quand
il
va
rcuprer
sa
mise,
quelle
va
tre
le
montant
de
sa
plus-value
ventuelle
et
il
ne
connat
pas
lhorizon
de
sa
sortie.
Tous
ces
points
me
font
croire
que
le
prt
est
plus
appropri
que
lequity
pour
financer
ce
type
dentreprises.
Ayant
contact
David
Brainis
de
htel
Neufchatel,
il
m'a
expliqu
qu'il
a
lev
des
fonds
beaucoup
plus
facilement
sur
Look&Fin
que
sur
la
plateforme
MyMicroInvest.
Comment
expliquez-vous
cela
?
MyMicroInvest
a
18.000
membres
sur
sa
plateforme,
mais
ce
rseau
de
membres
ne
sont
pas
des
investisseurs
du
type
que
nous
recherchons.
Une
des
explications
9.
est
que
sur
MyMicroInvest,
ils
nont
pas
le
mme
type
dinvestisseurs
que
nous
avons
sur
Look&Fin.
La
principale
raison
selon
moi
cest
que
linvestisseur
veut
de
la
liquidit,
et
cest
ce
que
nous
offrons.
Avec
Look&Fin,
les
investisseurs
ont,
un
mois
aprs
leur
investissement,
un
premier
virement
sur
leur
compte
en
banque.
Et
tous
les
mois
ils
ont
un
virement.
Cest
le
meilleur
moyen
de
les
fidliser.
Comment
est-ce
que
vous
vous
rmunrez
?
Il
ny
a
pas
de
business
model
trs
innovant
en
matire
de
rmunration.
La
plupart
des
plateformes
se
rmunrent
comme
nous,
nous
navons
rien
invent.
On
se
rmunre
en
prlevant
un
pourcentage
des
montants
rcolts,
et
ce
prlvement
est
exclusivement
charge
de
lentrepreneur.
Cest
dailleurs
un
point
important
qui
nous
diffrencie
de
MyMicroInvest,
car
chez
eux,
la
rmunration
est
charge
de
linvestisseur,
douze
pourcent
en
upfront
au
dbut
de
linvestissement.
On
compte
galement
innover
en
terme
de
business
model
lavenir
parce
quon
compte
capturer
de
la
valeur
sur
la
tte
des
investisseurs.
Que
pensez
vous
de
la
lgislation
concernant
le
crowdfunding?
Actuellement
la
limite
est
de
300
000
par
projet
avant
de
devoir
publier
un
prospectus
(rcemment
augment
de
100
000
)
et
l'investissement
maximal
par
personne
est
de
1000.
Est-ce
que
cela
est
suffisant?
Chaque
fois
quune
entreprise
fait
appel
au
public
pour
se
financer
et
communique
auprs
du
public,
on
va
parler
de
lappel
public
lpargne.
Ds
quune
entreprise
fait
cela,
elle
doit
faire
un
prospectus.
Un
document
rdig
par
des
avocats,
qui
cote
trs
cher
rdiger
et
qui
ensuite
doit
tre
valid
par
la
FSMA.
En
conclusion,
un
prospectus
cote
trs
cher
et
fait
perdre
beaucoup
de
temps.
Il
y
a
plusieurs
exemptions
cette
rgle
gnrale
:
- Si
on
finance
moins
que
100.000
.
- Si
on
veut
faire
plus
de
100.000
,
prospectus,
sauf
si
on
se
limite
300.000
et
quon
limite
linvestissement
par
personne
1000
.
Pratiquement
toutes
les
plateformes
de
crowdfunding
ont
donc
utilis
la
premire
exemption
pour
ne
pas
devoir
rdiger
de
prospectus.
A
lexception
de
MyMicroInvest
qui
est
parvenu
en
crire
un
grce
une
grande
standardisation.
Dun
point
de
vue
logique,
je
trouve
cette
loi
compltement
absurde.
Le
but
de
cette
loi
est
de
protger
le
petit
investisseur,
chose
que
japprouve
entirement.
Mais
l
o
je
trouve
que
cest
absurde,
un
investisseur
peut
tre
expos
pour
99.999
,
mais
par
contre
ds
quon
dpasse
100.000,
linvestissement
est
10.
limit
1000
.
Cest
terriblement
contraignant
pour
nous,
car
les
investisseurs
investissent
en
moyenne
3000
sur
notre
plateforme.
Et
on
estime
que
la
contrainte
de
1000
est
trs
contraignante
pour
nous.
Koen
Geens
a
dvelopp
cette
loi
sans
consulter
les
gens
du
secteur.
Pour
le
futur,
comme
la
limite
de
1000
ne
nous
convenait
pas,
on
a
entam
des
nouvelles
dmarches
avec
la
FSMA,
rsultat
des
courses,
on
est
aujourdhui,
la
seule
plateforme
pouvoir
lever
plus
de
100.000
sans
prospectus,
sans
limite
de
1000
par
investisseur.
Nous
avons
t
assez
cratif
de
ce
point
de
vue
l,
et
nous
lanons
dans
le
courant
du
mois
daot
notre
premier
dossier
qui
devrait
lever
approximativement
300.000
.
Que
pensez
vous
de
l'avenir
du
crowdfunding
en
Belgique?
Je
pense
que
de
plus
en
plus
de
gens
sy
intressent
et
que
le
crowdfunding
va
clairement
se
dvelopper.
Je
pense
galement
que
les
acteurs
traditionnels
tel
que
les
banques
vont
aussi
sy
intresser.
Par
contre
je
ne
pense
pas
quil
y
ait
la
place
sur
ce
march
pour
36
acteurs,
et
donc
je
pense
que
ce
sera
en
Belgique,
limit
un
certain
nombre
dacteurs.
Et
au
niveau
Europen,
cela
prendra
un
peu
plus
de
temps
car
la
lgislation
nest
pas
encore
harmonise,
mais
il
y
aura
srement
un
rapprochement
entre
les
principaux
acteurs
pour
essayer
dobtenir
une
taille
critique.
Est-ce
que
vous
comptez
vous
dvelopper
ltranger
?
On
essaye
et
on
espre
pouvoir
financer
notre
premier
dossier
franais
au
deuxime
trimestre
2014,
mais
cest
trs
compliqu.
11.
3.
Interview
avec
Juan
Pirlot
de
Corbion
(YouScribe)
Pourquoi
avez-vous
fait
appel
au
crowdfunding
?
On
est
essentiellement
un
site
communautaire,
une
bibliothque
digitale,
dans
laquelle
chacun
peut
publier
tous
types
de
documents
librement
et
gratuitement.
Et
il
peut
les
partager
et
les
diffuser.
Donc
on
est
sur
un
positionnement
trs
participatif
et
trs
ouvert,
et
je
trouve
que
c'est
trs
cohrent,
d'un
point
de
vue
capitalistique,
d'avoir
cette
mme
ouverture.
Il
y
a
cet
aspect
financement,
on
ouvre
le
capital
tous
ceux
qui
veulent
participer
librement.
C'est
le
premier
point,
c'est
une
question
de
cohrence
par
rapport
au
positionnement
du
site.
Deuximement,
le
crowdfunding
est
un
lment
trs
positif
pour
la
cration
d'un
rseau
d'ambassadeurs,
c'est
dire
que
des
actionnaires
venant
du
crowdfunding
sont
des
actionnaires
qui
peuvent
tre
beaucoup
plus
impliqus
chacun
dans
son
activit,
et
d'autant
plus
impliqus
qu'ils
peuvent
participer.
Pourquoi
le
crowdfunding
en
equity
?
(et
pas
en
rcompense
par
exemple)
Le
crowdfunding
en
equity?
Parce
que
nous
sommes
une
socit
qui
avons
besoin
de
moyen
de
financement
pour
nous
dvelopper,
donc
la
priorit
pour
nous
c'est
d'avoir
de
l'equity.
Par
ailleurs
on
va
srement
proposer
prochainement
un
systme
de
rcompense
en
contrepartie
d'abonnement,
gratuit.
Est-ce
que
le
crowd
a
rellement
une
valeur
ajoute
?
Je
dirais,
videmment.
Pour
moi
elle
a
une
valeur
ajoute
dans
la
mesure
o
des
actionnaires
qui
ont
la
libert
et
la
facilit
de
devenir
investisseur
d'une
socit
dans
laquelle
ils
croient
sont
forcment
des
ambassadeurs
intressant.
C'est
surtout
cet
argument
l
qui
prime.
L'aspect
financier
est
secondaire
par
rapport
aux
ambassadeurs?
Non,
je
ne
raisonnerais
pas
tout
fait
comme
a.
Le
crowdfunding
a
un
niveau
d'utilit
diffrent
selon
que
c'est
seed
capital,
en
cas
de
seed
capital
(situation
de
total
dmarrage),
le
crowdfunding
est
un
trs
bon
moyen
de
permettre
une
entreprise
de
rcolter
de
l'argent
quand
les
Family,
Friends
et
Fools
ainsi
que
les
banques
ne
peuvent
pas
faire
le
boulot.
Dans
le
cas
d'une
entreprise
qui
est
un
peu
plus
avance
comme
la
ntre,
c'est
plutt
l'argument
de
l'implication
communautaire.
Moi
j'ai
beaucoup
tenu
au
crowd
dans
la
mesure
o
il
y
a
une
cohrence
par
rapport
l'tat
d'esprit
de
la
socit
et
dans
la
mesure
o
on
a
des
ambassadeurs.
12.
Quelle
a
t
limplication
de
la
plateforme
de
MyMicroInvest
?
MyMicroInvest
a
fait
normment
de
boulot,
c'est
un
travail
immense
d'expertiser
des
business
plans,
des
quipes,
des
projets,
des
marchs,
et
ils
ont
fait
un
boulot
d'expertise
et
d'analyse
qui
est
au
moins
aussi
important
que
le
feraient
beaucoup
d'quipes
d'equity.
De
ce
point
de
vue
l,
la
plateforme
est
techniquement
bien
au
point.
Mais
les
quipes
font
un
travail
d'expertise,
une
slection,
qui
est
trs
utile
pour
les
crowdfundeurs.
Comment
avez-vous
valu
la
valeur
de
votre
entreprise
?
La
valeur
d'une
entreprise
en
situation
de
dmarrage
qui
est
trs
innovante,
tel
que
le
principe
d'une
bibliothque
digitale
participative
de
documents
et
de
livres,
est
dfinie
dans
la
relation
du
potentiel
de
russite
d'un
tel
projet
et
le
rsultat
d'une
discussion
entre
des
quipes,
des
actionnaires
de
dpart
et
des
nouveaux
actionnaires.
C'est
le
rsultat
d'une
valuation
sur
le
succs
future
d'une
aventure.
Les
critres
habituels
de
type
discounted
cash
flow
n'ont
pas
lieu
d'tre
souvent
dans
des
PME
en
dmarrage.
C'est
le
rsultat
d'un
accord.
C'est
beaucoup
le
rsultat
d'une
relation
au
temps.
C'est
une
question
d'oxygne
pour
les
dirigeants,
est-ce
qu'ils
ont
des
bonnes
quipes
en
place,
est-ce
qu'elle
sont
suffisamment
motivs
dans
l'espace
du
capital
qui
leur
est
donn.
C'est
plutt
lors
d'une
discussion.
En
2016,
vous
estimez
que
le
chiffre
daffaires
atteindra
6
millions
deuros,
comment
arrivez-vous
ce
chiffre
?
En
comparant
dautres
sites
similaire
?
En
gnral,
on
peut
avoir
des
comparables
dans
le
monde
de
la
musique
et
dans
le
monde
de
la
vido,
et
on
dit
souvent
qu'il
y
a
une
masse
d'utilisateur
qui
utilisent
les
services
gratuitements
et
une
partie
de
ces
utilisateurs
qui
considrent
que
les
services
apports
en
payant
sont
intressants,
on
voit
souvent
que
les
membres
payants
sont
entre
3%
et
10%
du
nombre
total
de
membre
gratuit.
Aujourd'hui
nous
avons
750.000
membres,
on
en
prvoit
2,5
millions
fin
2016,
donc
on
se
dit
qu'il
y
aura
un
certain
pourcentage
qui
seront
des
membres
payants.
C'est
une
faon
de
raissoner.
Par
exemple,
avec
Youtube,
on
dit
toujours
qu'il
y
a
une
beaucoup
plus
grande
masse
de
personne
qui
consulte
les
vidos
que
ceux
qui
en
publient.
Et
comme
par
hasard,
on
retrouve
du
3%,
4%
entre
les
membres
publieurs
et
visiteurs.
Quelle
est
votre
exprience
vis--vis
du
crowdfunding
?
Mon
exprience,
elle
a
t
de
constater
que
de
un,
c'est
trs
rapide.
Deux,
qu'on
peut
construire
une
relation
avec
ses
actionnaires,
qui
est
souvent
je
pense
potentiellement
plus
dynamique
parce
qu'ils
ont
moins
le
profil
des
financiers
professionnels.
Ils
sont
plus
impliqus,
mme
si
on
ne
le
sait
pas
toujours.
Ces
ambassadeurs
s'impliquent
sans
que
ncessairement
on
le
sache.
13.
Est-ce
que
vous
recommanderiez
ce
type
de
financement
dautres
entrepreneurs
?
Pour
toutes
les
raisons
que
j'ai
dit,
Oui!
C'est
rapide,
c'est
excellent
pour
le
seed
capital
et
c'est
excellent
pour
des
entreprises
un
peu
plus
mature
pour
une
raison
supplmentaire.
Un
investisseur
institutionnel
est
un
investisseur
qui
a
normment
de
possibilits
d'investissement
au
mme
moment.
Donc
le
fait
d'avoir
une
valuation
ou
un
enthousiasme
ou
des
intentions
venant
du
public,
c'est
un
formidable
outil
complmentaire
pour
des
investisseurs
professionnels
d'y
aller
ou
de
ne
pas
y
aller.
Le
fait
d'avoir
avec
le
crowdfunding
une
perception
grand
public
d'un
projet
ou
d'un
produit,
est
un
lment
d'valuation
qui
n'existait
pas
dans
cette
profession
auparavant.
D'o
la
position
de
MyMicroInvest
par
rapport
des
fonds
de
pur
crowdfunding.
Ce
co-
investissement
est
trs
intressant.
C'est
une
question
de
vote,
de
commentaire,
de
raction
sur
les
rseaux
sociaux.
Ca
donne
une
perception
supplmentaire
de
l'intrt
du
grand
publique
pour
un
projet
ou
pour
un
service.
4.
Interview
avec
David
Brainis
(Htel
Neufchatel)
Pourquoi
avez-vous
fait
appel
au
crowdfunding
?
Pour
moi
le
crowdfunding
sert
augmenter
les
fonds
propres
de
mon
entreprise
et
remplacer
des
fonds
privs
par
des
fonds
levs
par
le
crowd.
Et
pour
viter
de
mettre
de
fonds
privs.
Cela
peut
aussi
aider
complter
les
fonds
propres.
Par
exemple,
si
la
banque
te
demande
300
000
de
fonds
propres
avant
de
t'accorder
un
prt,
(ils
demandent
gnralement
20%
de
fonds)
et
toi
tu
as
200
000,
alors
tu
demandes
100
000
en
plus
au
crowd
pour
complter
ce
que
tu
nas
pas.
Pourquoi
navez-vous
pas
fait
un
modle
de
crowdfunding
avec
rcompense
ou
prise
de
participation?
C'est
envisageable,
mais
je
ne
l'ai
pas
fait.
Mais
c'est
clairement
envisageable.
Le
prt
tait
pour
moi
la
meilleure
mthode
de
crowdfunding
parce
que
je
n'avais
pas
non
plus
envie
d'offrir
des
participations
dans
mon
entreprise.
Hotel
Neufchatel
est
une
entreprise
familiale
et
elle
doit
le
rester.
J'ai
pas
envie
qu'il
y
ait
des
gens
qui
dtiennent
des
parts
et
qui
aient
leur
mot
dire
sur
la
manire
dont
je
travaille.
Quel
a
t
limplication
de
la
plateforme
de
MyMicroInvest
?
En
plus
de
Look&Fin,
ils
ont
cr
des
events
et
ils
ont
essay
d'attirer
des
gens,
comme
hier
par
exemple
pour
essayer
de
mettre
en
avant
le
projet,
et
faire
des
leves
de
fonds
en
live.
Mais
sinon
voil,
ils
n'ont
pas
fait
grand
chose.
Je
prfre
l'exprience
que
j'ai
eue
avec
Look&Fin
o
je
ne
dois
pas
faire
de
prsentations,
o
je
ne
dois
pas
bouger
de
chez
moi.
Je
soumets
juste
un
dossier,
bon
aprs
il
14.
faut
le
dfendre
et
tout,
et
on
fait
une
petite
runion,
mais
aprs
c'est
mis
en
ligne
et
l'argent
arrive
tout
seul,
il
ne
faut
pas
commencer
faire
le
guignol
devant
150
personnes.
Avec
Look&Fin,
l'entrepreneur
doit
tre
beaucoup
moins
impliqu
parce
que
l'entrepreneur
ne
doit
pas
assister
et
animer
des
events
en
live.
Moi
je
prfre
le
modle
o
on
ne
m'embte
pas,
et
je
soumets
un
dossier
et
puis
je
regarde
tous
les
jours
le
compteur
et
je
vois
qu'il
monte
tous
les
jours
et
puis
en
une
semaine
tu
lves
100.000.
Avec
MyMicroInvest
a
fait
un
mois
et
on
est
toujours
qu'
50.000.
Comment
expliquez-vous
que
sur
Look&Fin,
la
leve
de
fonds
a
t
tellement
plus
rapide?
Aucune
ide.
J'en
sais
rien
du
tout.
A
mon
avis,
ils
n'ont
pas
le
mme
portefeuille
d'investisseurs
et
donc
du
coup
les
gens
sont
peut-tre
moins
ractifs.
Je
crois
que
sur
MyMicroInvest
les
gens
veulent
absolument
avoir
des
parts
tandis
que
sur
Look&Fin
les
gens
ne
viennent
que
pour
des
prts.
Sur
la
plateforme
MyMicroInvest
cela
perturbe
un
peu
les
gens
quand
tu
leur
proposes
autre
chose
que
des
parts.
Comment
avez-vous
valu
le
taux
dintrt
que
vous
offres
aux
investisseurs?
Trs
simple
en
fait,
j'ai
des
amis
qui
m'ont
un
jour
prt
de
l'argent
et
on
avait
calcul
peu
prs
10%
et
donc
voila,
j'ai
pris
ce
chiffre
l.
J'ai
rpt
l'histoire,
sauf
que
l,
au
lieu
de
demander
l'argent
des
amis,
j'ai
demand
monsieur
tout
le
monde.
Quelle
est
votre
exprience
vis--vis
du
crowdfunding
?
Gnralement,
c'est
une
trs
bonne
chose.
Cela
permet
de
trouver
des
fonds
en
plus
que
ce
qu'on
a
dj.
C'est
toujours
cool
de
pouvoir
faire
appel
au
crowdfunding
quand
on
veut
lancer
un
projet
et
on
a
pas
tout
l'argent
ncessaire.
Est-ce
que
vous
recommanderiez
ce
type
de
financement
dautres
entrepreneurs
?
Oui
bien
sr.
C'est
toujours
un
bon
moyen
de
challenger
son
ide.
Par
exemple
hier,
j'ai
reu
pas
mal
de
questions
des
investisseurs.
C'est
une
bonne
manire
d'avoir
un
autre
point
de
vue.
Parce
que
quand
on
rencontre
des
banquiers,
ils
posent
toujours
les
mmes
questions.
Tandis
qu'avec
le
Live
Crowdfunding
on
a
un
public
qui
analyse
la
chose
diffremment,
dun
autre
point
de
vue.
Ils
posent
d'autres
questions
et
donc
c'est
toujours
enrichissant.
Aprs,
il
faut
nuancer
tout
cela,
parce
que
dans
le
discours
de
MyMicroInvest
il
est
dit
que
les
investisseurs
vont
assister
l'entrepreneur
dans
les
diffrentes
dmarches
etc.
mais
en
fait
ce
nest
pas
le
cas.
Moi
je
pense
qu'ils
s'en
foutent
en
fait.
Ils
veulent
juste
investir
et
gagner
leur
vie,
et
puis
c'est
tout.
(sic)
15.
5.
Interview
avec
Marine
Andr
(Bee
Nature)
Pourquoi
avez-vous
fait
appel
au
crowdfunding
?
Parce
que
je
sortais
de
l'unif
et
je
n'avais
pas
encore
eu
l'occasion
de
travailler
vraiment
dans
la
vie
active
et
de
mettre
de
cot
et
que
donc
je
navais
pas
pargn
grand
chose
et
que
donc
aller
voir
les
banques
avec
un
projet
qui
n'tait
mme
pas
un
prototype
ce
moment
l
et
qui
n'avait
pas
encore
fait
ses
preuves,
c'tait
impossible.
Surtout
en
2011.
Donc
voila,
puis
alors
le
crowdfunding
est
arriv
en
Belgique,
a
existait
dj
en
France
et
aux
Etats-Unis.
Puis
ensuite
on
m'a
demand
si
j'tais
intresse
de
lever
des
fonds,
en
effet,
j'avais
besoin
de
fonds
pour
crer
tous
les
produits,
et
voil,
je
me
suis
mis
sur
la
plateforme
MyFirstCompany.
C'est
pas
par
opportunisme,
mais
plutt
par
ncessit
en
tant
que
jeune
entrepreneur
dsireux
de
trouver
de
l'argent,
ce
qui
n'est
pas
possible
via
les
banques.
C'est
possible
via
les
business
angels,
mais
bon
voil.
C'tait
quel
type
de
crowdfunding?
C'tait
du
crowdfunding
en
capital,
j'ai
donn
des
parts
de
mon
entreprise.
Vous
offriez
un
certain
pourcentage
de
capital
pour
une
certaine
somme
d'argent?
Voila,
exactement.
Quelle
est
votre
exprience
vis--vis
du
crowdfunding
?
Alors,
c'est
super
positif.
J'adore
la
viralit
sur
Internet,
les
rseaux
sociaux,
le
fait
d'avoir
106
ambassadeurs
de
mon
entreprise,
de
mon
produit.
Je
trouve
a
gnial.
Au
niveau
communication
et
environnement
je
trouve
a
gnial.
Aprs,
si
c'tait
refaire
je
ferais
plutt
du
crowdfunding
en
prvente.
En
fait,
le
modle
de
prvente
a
un
point
positif
et
un
point
ngatif
:
le
point
ngatif
c'est
donc
que
a
ne
rentre
pas
dans
le
capital,
et
donc
c'est
de
l'argent
sur
le
compte
mais
a
ne
fait
pas
partie
des
fonds
propres
de
l'entreprise.
Et
comme
pour
aller
voir
les
banques
il
faut
des
fonds
propres,
ce
modle
de
crowdfunding
ne
le
permet
pas.Le
point
positif,
c'est
que
moi
par
exemple
ici,
j'ai
106
interlocuteurs
diffrents
et
ils
sont
exactement
identiques,
qu'ils
aient
investis
25
ou
20.000
.
Le
point
ngatif
de
la
prise
de
participation
est
le
fait
que
j'ai
donc
beaucoup
de
dmarches
administratives.
Cela
prend
du
temps
de
devoir
grer
106
personnes
diffrentes.
Par
exemple:
pour
les
convocations
l'assemble
gnrale,
la
loi
ne
prvoit
pas
encore
les
convocations
par
mails,
et
donc
normalement
je
devrais
envoyer
par
plis
106
lettres
recommands,
dont
le
cot
est
de
5
par
lettre.
Ce
qui
reprsente
un
grand
budget
et
beaucoup
de
temps.
16.
La
prvente
vous
permet
de
garder
tout
le
contrle
sur
l'entreprise,
est-ce
que
cela
vous
a
drange
que
vous
avez
d
cder
des
parts
de
votre
entreprise?
Ca
de
toute
faon
je
n'aurais
pas
pu
faire
diffremment,
parce
que,
que
ce
soit
des
business
angels
ou
106
entrepreneurs,
j'aurais
d
le
faire,
parce
que
moi-mme
j'ai
zro
sous.
Moi
dans
ma
tte
je
vais
me
diluer
progressivement
au
fur
et
mesure
de
Bee
Nature.
Le
crowdfunding
vous
a
permis
de
lever
quel
montant?
50.000
Comment
avez-vous
valu
la
valeur
de
votre
entreprise
Bee
Nature?
Sur
base
d'une
estimation
des
produits
futures
et
des
prvisions
de
vente
avec
un
calcul
de
discounted
free
cash
flow.
En
combien
de
temps
avez-vous
lev
les
fonds
?
deux
mois.
C'est
relativement
rapide,
et
au
niveau
viral
et
de
notorit
sur
Internet
c'est
chouette.
Est-ce
que
le
crowd
a
rellement
une
valeur
ajoute
?
Je
ne
connais
pas
mes
actionnaires,
ils
ne
viennent
pas
aux
assemble
gnrales,
ils
me
proposent
pas
leur
service.
Ce
qui
d'ailleurs
pourrais
m'embter
aussi,
si
tout
le
monde
me
contactait
en
disant:
moi
je
suis
comptable
ou
mon
meilleur
ami
pourrait
t'aider.
Cela
pourrait
m'embter.
Mais
en
mme
temps,
on
n'utilise
pas
le
crowdfunding
comme
un
business
angel
non
plus.
Le
business
angel
rentre
dans
le
conseil
d'administration
par
exemple.
Il
va
rellement
aider
dvelopper
l'entreprise
parce
qu'il
a
investi
beaucoup
d'argent.
Les
actionnaires
sont
plus
des
ambassadeurs
de
marque,
je
les
considre
comme
des
"early
consumer"
du
produit.
Est-ce
que
vous
avez
reu
du
feedback
des
investisseurs
concernant
le
produit?
Non
pas
spcialement.
Ce
qui
m'arrange
finalement,
parce
qu'aprs
tu
ne
sais
plus
ou
donner
de
la
tte.
Quelle
a
t
limplication
de
la
plateforme
MyFirstCompany?
(qui
dailleurs
MyFirstCompany
a
ferm
depuis
lors)
17.
Oui
tout
fait.
Ils
ont
d
arrter
lgalement,
parce
qu'ils
n'mettaient
pas
de
prospectus
lorsqu'ils
touchaient
plus
de
100
personnes,
contrairement
aux
obligations
lgales.
Concernant
MyFirstCompany
ils
ne
m'ont
pas
donn
beaucoup
de
conseil
parce
que
voil,
c'tait
le
tout
dbut.
Mon
entreprise
"Bee
Nature"
est
en
fait
la
premire
entreprise
belge
qui
a
t
finance
par
de
l'equity
crowdfunding
donc
j'ai
un
peu
test
tout
le
march.
Les
gens
derrire
la
plateforme
ne
connaissaient
pas
suffisamment
le
march
et
donc
ils
n'auraient
pas
pu
m'aider.
Mais
normalement,
une
plateforme
comme
"MyMicroInvest"
par
exemple
l,
ils
aident
beaucoup,
ils
conseillent
et
ils
orientent.
Normalement
une
bonne
plateforme
le
fait.
Mais
MyFirstCompany
a
ouvert
avec
moi
et
puis
ils
ont
ferm
trois
mois
plus
tard.
Comment
est-ce
que
MyFirstCompany
se
rmunrait?
Avec
moi
ils
ne
se
sont
pas
rmunrs
parce
que
j'tais
leur
premier
projet
et
je
servais
de
vitrine.
Mais
sinon
ils
prenaient
5%
sur
les
fonds
levs.
Est-ce
que
vous
recommanderiez
ce
type
de
financement
dautres
entrepreneurs
?
Oui!
Le
crowdfunding
oui,
mais
voir
ce
que
l'entrepreneur
besoin.
A-t-il
besoin
de
l'argent
ou
des
fonds
propres?
Si
c'est
de
l'argent,
il
vaut
mieux
faire
des
prventes
si
c'est
un
produit,
si
c'est
un
service,
alors
faire
du
crowdfunding
en
equity
mais
alors
avec
un
seul
reprsentant.
6.
Interview
avec
Luk
Delboo
(FSMA)
Quel
est
le
rle
et
le
point
de
vue
de
la
FSMA
par
rapport
au
crowdfunding?
Notre
rle
est
de
faire
respecter
les
rglementations
qui
concernent
le
crowdfunding.
Nous
vrifions
que
les
gens
et
les
entreprises
qui
font
un
appel
public
l'pargne
respectent
les
rgles
cet
gard.
Normalement,
ds
que
lon
fait
un
appel
public
lpargne,
il
faut
rdiger
un
prospectus.
L'exemption
de
devoir
crire
un
prospectus
est
accorde
si
on
lve
moins
de
300.000
avec
le
crowdfunding.
Dans
ce
cas
l,
l'investissement
est
limit
1000
par
personne.
Par
contre,
si
on
lve
moins
de
100.000
,
il
n'y
a
plus
de
restrictions
concernant
la
somme
maximale
investir
par
personne.
L'ide
derrire
cette
rgle
est
que
le
crowdfunding
doit
rester
un
financement
petite
chelle,
ds
lors,
300.000
semble
une
bonne
limite.
Par
ailleurs,
tant
18.
donn
que
ces
projets
sont
souvent
trs
risqus,
le
fait
de
limiter
les
contributions
des
investisseurs
permet
de
mieux
les
protger
face
aux
risques
des
projets.
Cette
loi
a
donc
t
modifie
rcemment.
Auparavant
le
plafond
d'investissement
tait
de
100.000
.
C'est
cause
d'une
pression
venant
de
l'Europe
que
le
plafond
a
t
augment.
Il
y
a
en
effet,
le
"European
Securities
and
Market
Authority"
(ESMA)
qui
essaie
d'harmoniser
les
rgles
parmi
les
diffrents
pays
de
l'Union
Europenne.
Quelles
sont
les
plateformes
qui
tombent
sous
la
tutelle
de
la
FSMA?
Pour
l'instant,
il
n'y
a
que
MyMicroInvest
qui
a
publi
un
prospectus
pour
le
projet
"Newsmonkey".
Tous
les
prospectus
qui
sont
approuvs
par
la
FSMA
sont
publis
sur
notre
site.
Pourquoi
est-ce
que
les
parties
prenantes
du
crowdfunding
sont
gnralement
contre
le
prospectus?
Il
n'est
pas
facile
de
faire
approuver
un
prospectus,
parce
qu'il
doit
contenir
normment
d'informations.
Ces
informations
ne
sont
pas
toujours
disponibles
pour
les
start-ups.
Il
arrive
aussi
que
ces
start-ups
n'aient
pas
envie
de
partager
ces
informations,
parce
qu'ils
ne
veulent
pas
dvoiler
leur
ides.
On
demande
galement
souvent
des
chiffres,
des
prvisions
et
des
bilans
des
annes
antrieures.
Il
y
a
aussi
l'aspect
du
cot
du
prospectus.
Cela
cote
trs
cher
car
il
faut
presque
toujours
engager
des
avocats
pour
la
rdaction
et
donc
les
cots
grimpent
trs
vite.
C'est
pratiquement
impossible
que
l'on
approuve
des
prospectus
qui
n'ont
pas
t
rdig
avec
l'aide
d'avocats.
Il
faut
savoir
que
la
rglementation
concernant
les
prospectus
est
relativement
complexe.
Il
faut
compter
plusieurs
dizaines
de
milliers
d'euros
pour
la
rdaction
d'un
prospectus.
Quel
est
l'avis
de
la
FSMA
par
rapport
au
fait
que
la
limite
avant
de
devoir
rdiger
un
prospectus
est
passe
de
100.000
300.000
?
La
FSMA
ne
fait
pas
de
jugement
de
valeur.
Nous
ne
faisons
qu'appliquer
la
loi.
Mais
nous
constatons
que
les
lois
actuelles
ne
sont
pas
adaptes
au
nouveau
phnomne
qu'est
le
Crowdfunding.
Il
y
a
d'ailleurs
une
pression
manant
de
l'Europe
pour
adapter
les
rglementations.
Est-ce
quune
loi
spcifique
au
crowdfunding
est
prvue
prochainement?
En
Belgique,
il
ny
a
rien
de
prvu
pour
le
moment.
A
moins
qu'il
n'y
ait
une
directive
venant
de
l'Europe.
Qui
est-ce
que
la
FSMA
tente
de
protger?
Notre
mission
principale
est
d'informer
les
investisseurs
des
risques
potentiels.
Nous
ne
cherchons
pas
protger
l'metteur
ou
celui
qui
recherche
les
fonds.
19.
Comment
est-ce
que
la
FSMA
trouve
les
projets
de
crowdfunding
qui
tombent
sous
sa
tutelle?
La
plupart
du
temps
en
fait
ce
sont
les
plateformes
qui
viennent
vers
nous
et
qui
demandent
s'ils
tombent
sous
le
contrle
de
la
FSMA.
Activement
rechercher
les
projets
sur
le
march
est
en
fait
trs
compliqu.
Nous
lisons
rgulirement
les
journaux
pour
voir
si
on
parle
de
certains
projets,
mais
il
est
impossible
pour
nous
de
parcourir
tous
les
sites
web
de
crowdfunding.
Il
faut
aussi
savoir
qu'il
est
impossible
pour
nous
de
vrifier
toutes
les
donnes
dans
le
prospectus.
Si
par
exemple
AB
Inbev
nous
dclare
qu'ils
ouvrent
une
nouvelle
usine
au
Brsil,
il
est
impossible
pour
nous
d'aller
au
Brsil
et
de
vrifier
cela.
Nous
vrifions
que
toute
l'information
qui
doit
tre
prsente
dans
le
prospectus
y
est.
Nous
ne
savons
pas
juger
si
les
projections
faites
sont
ralistes.
7.
Interview
avec
Vincent
Van
Dessel
(Euronext
Brussels)
Bonjour
Monsieur
Van
Dessel,
je
suis
ici
pour
vous
posez
quelques
questions
dans
le
cadre
de
mon
mmoire
propos
du
crowdfunding,
et
plus
prcisment
sur
l'avenir
du
Crowdfunding
en
Belgique.
C'est
toujours
quelque
chose
de
trs
dlicat
ce
crowdfunding,
c'est
du
private
equity,
quon
veut
largir
des
investisseurs
lambda.
Le
grand
danger
est
qu
un
certain
moment
il
y
aie
des
projets
avec
un
risque
norme.
Ca
veut
dire
qu'il
y
aura
beaucoup
de
projets
qui
ne
russiront
pas.
Au
dbut
quand
c'est
neuf,
tout
est
beau,
tout
est
gentil,
mais
aprs
un
ou
deux
ans,
soit
la
socit
a
besoin
de
nouveaux
capitaux
parce
qu'on
a
sous-estim
les
capitaux
ncessaires,
soit
le
business
plan
ntait
pas
trs
raliste.
On
le
voit
souvent
chez
des
entrepreneurs,
ils
doivent
rver
donc
ce
n'est
pas
anormal,
mais
donc
quand
il
va
commencer
a
y
avoir
une
srie
de
faillites,
les
gens
risquent
de
se
retirer
de
ce
march.
Il
faudrait
presque
commencer
crer
des
catgories
d'investisseurs
qui
demandent
et
qui
veulent
une
licence
pour
investir
et
qu'ils
sont
bien
conscients
des
risques
qui
sont
attachs
au
crowdfunding.
Parce
que
si
l'investisseur
lambda
entre
l
dedans,
dans
le
financement
des
socits,
il
y
a
toujours
d'abord
le
fondateur
puis
il
fait
appel
FFF
(family,
friends
and
fools).
Le
crowdfunding
c'est
dans
la
catgorie
des
fools.
C'est
clair
qu'il
peut
y
avoir
l'un
ou
l'autre
projet
qui
devienne
une
grande
socit
ou
qui
rapporte
beaucoup.
Mais
c'est
tellement
rare
quil
ne
faut
pas
que
les
gens
qui
investissent
soient
dgouts
parce
qu'ils
ont
un,
deux,
trois,
quatre
revers,
et
se
disent,
maintenant
plus
jamais.
Il
y
a
plusieurs
types
d'investisseurs,
ceux
qui
connaissent
la
bourse,
mais
aussi
ceux
qui
connaissent
le
secteur
ou
la
personne.
On
sait
trs
bien
qu'
un
certain
moment,
le
jour
o
il
y
a
un
succs,
c'est
ce
moment
l
que
a
devient
le
plus
dangereux.
Parce
qu'alors
il
y
a
toute
une
srie
d'investisseurs
qui
vont
dire,
les
gens
qui
ont
investi
dans
Microsoft
ou
dans
Google,
ils
croient
que
a
va
arriver
tout
le
temps,
et
ils
ne
croient
que
au
moment
o
il
y
a
un
succs.
Et
a
va
attirer
des
gens
qui
20.
n'y
connaissent
rien.
Et
a
c'est
le
plus
grand
danger
l'avenir.
Mais
d'autre
part,
moi
je
suis
toujours
favorable
tout
ce
qui
peut
encourager
les
entrepreneurs
dmarrer
leur
bote.
Le
crowdfunding
c'est
quelque
chose
qui
est
nouveau,
et
j'avoue
que
ce
n'est
pas
vident
de
trouver
un
bon
moyen
pour
protger
l'investisseur.
Il
faudrait
presque
donner
un
passeport,
ventuellement
accompagn
d'un
incentive
pour
ceux
qui
investissent
l
dedans.
Par
exemple,
ceux
qui
investissent
dans
des
films
en
Belgique,
il
y
a
le
fameux
systme
du
"Tax
Shelter"
qui
fait
qu'ils
sont
quelque
part
garantis
de
leur
investissement.
Si
a
reste
dans
des
limites
raisonnables,
why
not.
A
quel
niveau
est-ce
qu'une
entreprise
peut
envisager
de
faire
une
introduction
en
bourse?
Sur
le
march
libre,
il
y
a
des
tout
petits,
de
un,
deux
ou
trois
millions
d'Euros.
C'est
trs
petit
pour
la
bourse.
Mais
a
n'a
pas
t
un
succs
parce
que
ces
gens
l
n'ont
pas
compris
que
en
fait
ce
march
l
c'tait
du
crowdfunding.
Quand
on
dit
que
c'est
du
crowdfunding,
tout
le
monde
est
enthousiaste,
et
quand
on
dit
que
c'est
comme
le
BEL
20,
on
dit
qu'il
n'y
a
pas
de
liquidit,
on
dit
que
les
gens
ont
fait
des
prospectus
qui
sont
beaucoup
trop
optimiste.
Donc
le
professionnalisme
du
march
libre
a
fait
que
ce
march
n'est
plus
attractif.
Les
grandes
banques
ne
jouent
pas
l
dedans,
ni
dans
le
crowdfunding,
ni
dans
le
march
libre.
Donc
ce
sont
les
plus
petits
qui
doivent
aider
les
plus
petits.
Et
je
pense
qu'il
faut
le
faire.
Nous
sommes
dj
un
niveau,
quand
une
bote
est
prte
rentrer
en
bourse,
il
faut
quand
mme
avoir,
50
100
millions
de
free
float,
et
donc
on
est
dj
plus
dans
les
start-ups.
D'ailleurs
nous
n'avons
pas
tellement
de
contacts
avec
elles.
La
seule
chose
que
nous
avons
ce
sont
les
ventes
publiques.
Oui,
en
effet,
dans
l'Echo
du
19
juin
vous
dites
que:
"crowdfunding
et
bourse
peuvent
devenir
complmentaire"
Ah
oui,
parce
que
du
crowdfunding
c'est
du
march
primaire,
donc
c'est
les
socits
qui
font
appel
aux
capitaux,
et
les
banques
ne
veulent
pas
les
aider.
Et
une
premire
leve
des
capitaux
c'est
trs
bien,
mais
aprs?
Qu'est-ce
que
tu
en
fais?
Tu
attends
20
ans
qu'ils
aillent
en
bourse?
Aujourd'hui
on
peut
dj
traiter
des
participations
achetes
via
le
crowdfunding
en
vente
publique.
Tous
les
titres
sont
traitables
en
vente
publique.
Ds
qu'ils
sont
achets,
nous
avons
dj
un
march
qui
peut
servir
et
que
je
voudrais
encore
rendre
plus
transparent.
Mais
par
exemple
chez
MyMicroInvest,
ils
dtiennent
tous
les
titres
de
leurs
investisseurs
sous
forme
de
holding.
Oui,
dans
ce
cas
l
ils
sont
bloqus.
D'ailleurs
je
ne
crois
pas
qu'il
existe
dj
une
plateforme
qui
permet
de
prendre
des
participations
directement.
Mais
si
ce
serait
le
cas,
la
plateforme
de
vente
publique
est
leur
disposition.
Nous
on
organise
cette
vente
publique,
et
ce
sont
les
acheteurs
et
les
vendeurs
qui
tablissent
le
prix.
La
seule
chose
que
je
veux
viter
aussi,
c'est
que
a
devienne
21.
un
ping
sheet,
c'est
sur
le
NASDAQ,
un
march
OTC,
hors
cote,
o
les
gens
fraudent,
et
qui
conseillent
des
investisseurs
lambda,
d'investir
dans
tel
ou
tel
action,
en
disant:
a
a
dj
bien
perform,
il
y
a
encore
beaucoup
d'espoir,
en
fait,
il
y
a
tellement
peu
de
volume
que
ce
sont
eux
qui
font
le
cours.
Et
a,
c'est
quelque
chose
viter.
Et
il
faut
voir
comment
viter
a.
Et
d'aprs
moi,
le
seul
moyen,
d'en
faire
un
march
pour
insider
.
Au
lieu
de
faire
un
march
pour
le
public,
on
fait
un
march
pour
le
insider
.
En
disant:
vous
devez
connatre
la
socit,
vous
devez
avoir
un
contact,
vous
devez
avoir
lu,
vous
devez
savoir
de
quoi
il
s'agit,
et
ne
pas
acheter
sur
conseil
d'un
intermdiaire.
MyMicroInvest
a
lev
3,7
millions
en
2
ans,
a
reste
trs
ngligeable
compar
la
bourse,
ds
lors,
je
me
pose
la
question,
est-ce
qu'il
y
a
un
march
pour
le
march
secondaire?
Oui
oui,
les
ventes
publiques
sont
toutes
petites.
Il
n'y
a
rien
du
tout
la
dessus,
il
y
a
des
bons
de
caisse
et
puis
il
y
a
quelques
actions
comme
Etex,
Aliaxis
ou
Sibelco
qui
sont
traites
trs
rgulirement.
Ce
sont
des
structures
familiales
qui
en
sont
dj
la
2e,
3e
gnration
et
o
il
y
a
dj
une
certaine
liquidit.
Il
y
a
des
holdings
o
il
y
a
des
accords
familiaux,
mais
qui
ont
une
certaine
liquidit,
et
le
march
s'est
cr
petit
petit.
C'est
comme
Ebay
finalement,
tu
peux
vendre
tout
ce
que
tu
veux
sur
Ebay.
Mais
c'est
pas
dit
qu'il
y
aura
une
offre,
donc
si
il
n'y
a
pas,
y
a
pas.
Un
des
autres
dilemme
du
crowdfunding
est
le
prospectus.
Auparavant
la
leve
des
fonds
tait
limite
100.000,
maintenant
elle
est
300.000,
mais
elle
limite
l'investissement
par
personne
1000
par
projet.
Qu'en
pensez-vous?
C'est
beaucoup
trop
bas,
quelqu'un
qui
investi
1000,
a
ne
reprsente
rien
pour
un
investisseur.
On
veut
viter
que
le
petit,
qui
n'a
pas
d'argent,
investisse
l
dedans.
Mais
il
ne
doit
pas
investir
l
dedans,
c'est
beaucoup
trop
risqu
pour
lui.
Ca
ne
doit
pas
tre
fait
au
niveau
gnral.
Mais
a
doit
tre
fait
au
niveau
du
type
de
client.
Je
crois
qu'on
doit
essayer
d'avoir
presque
une
licence
pour
chaque
investisseur,
qui
dit
qu'il
a
compris
les
risques
lis
au
crowdfunding.
Il
devrait
demander
lui
mme
cette
licence
pour
pouvoir
faire
du
crowdfunding.
Est-ce
que
cela
ne
limiterait
pas
justement
le
crowdfunding?
Non,
au
contraire,
ce
moment
l,
si
nous
avons
une
base
d'investisseurs
particuliers
qualifis,
qui
disent,
moi
je
veux
bien
investir
l
dedans,
c'est
un
trs
bonne
chose,
alors
on
a
plus
besoin
de
la
limite
de
1000.
Et
les
300.000
,
la
limite
europenne
est
5
millions
.
Donc
c'est
beaucoup
trop
bas
ici.
On
voit
d'ailleurs
qu'en
Angleterre,
les
socits
sont
beaucoup
plus
vites
cotes.
Elles
font
appel
aux
capitaux
et
elles
deviennent
beaucoup
plus
grandes
aussi.
Chez
nous,
on
veut
toujours
tout
limit.
22.
Je
trouve
que
300
000
c'est
trop
peu,
parce
a
ne
tient
par
exemple
pas
compte
du
suivi.
Si
une
socit
dmarre
avec
300
000,
et
le
systme
marche.
Qu'est-ce
qu'ils
font?
Ils
doivent
faire
un
prospectus?
Le
cot
d'un
prospectus
est
trs
lev
et
en
plus
il
perd
de
plus
en
plus
de
son
utilit.
Parce
que
a
devient
un
document,
on
pourrait
dire
que
c'est
un
grand
disclaimer.
Avant
dans
un
prospectus,
on
voyait
ce
que
la
socit
faisait,
quelles
taient
ses
perspectives,
ce
qu'ils
espraient
l'avenir.
Mais
maintenant,
les
investisseurs
vont
beaucoup
plus
vite
attaquer
l'entreprise
en
justice
si
a
ne
se
passe
pas
comme
prvu.
Ils
disent
alors,
vous
m'avez
vendu
ces
titres
l
avec
des
perspectives
pareilles
et
vous
voyez
bien
que
a
n'a
pas
t
ralis.
Le
prospectus
est
devenu
un
grand
disclaimer
o
il
y
a
trop
d'informations,
et
trop
d'informations
tue
l'information,
et
en
plus
personne
ne
le
lit,
part
les
analystes.
Ce
sont
les
rgulateurs,
les
socits,
les
avocats,
ils
veulent
tous
se
dcharger
des
risques
ventuels.
Et
ils
mettent
tous
a
dans
le
prospectus
et
on
obtient
finalement
un
document
qui
n'a
plus
aucune
valeur.
Dailleurs,
le
cot
dun
prospectus
est
totalement
disproportionn
par
rapport
au
crowdfunding.
Concernant
MyMicroInvest,
ce
que
je
trouve
pas
mal
dans
leur
philosophie
c'est
le
principe
de
co-investissement.
Cela
permet
de
rassurer
les
particuliers
quand
ils
savent
qu'il
y
a
des
professionnels
qui
ont
analys
les
projets
au
pralable.
Par
contre
je
me
pose
des
questions
si
ce
business
est
rentable.
MyMicroInvest
a
lev
3,5
millions
d'euros
en
deux,
trois
ans.
Si
la
plateforme
prend
un
deux
pour
cent,
c'est
difficilement
rentable.
Deux
pour
cent
de
3,5
millions,
a
fait
70.000
,
et
on
ne
paye
pas
25
personnes
avec
cela.
Ce
qu'il
faut
galement
voir
avec
le
crowdfunding,
c'est
comment
est
organis
le
suivi.
Les
fonds
de
private
equity
savent
qu'il
va
y
avoir
plusieurs
tours
de
financement,
donc
ils
mettent
dj
un
certain
montant
en
vue
des
prochains
tours.
Le
danger
du
crowdfunding
c'est
que
les
petits
investisseurs
ne
soient
pas
impliqus
ou
informs
de
ces
nouveaux
tours
de
financement.
Il
y
a
beaucoup
de
diffrents
modles
de
crowdfunding.
Aux
Etats-Unis
il
y
a
le
modle
de
donation
qui
fonctionne
trs
bien.
Est-ce
que
cela
pourrait
galement
se
dvelopper
en
Europe?
Le
systme
social
aux
Etats-Unis
est
totalement
diffrent
que
le
ntre.
Chez
nous,
quand
on
reoit
notre
salaire,
il
y
a
prs
de
45%
de
notre
salaire
qui
va
directement
l'tat.
Et
donc
c'est
le
gouvernement
qui
dcide
ce
qu'il
va
faire
avec
cet
argent.
Aux
Etats-Unis,
il
y
a
beaucoup
moins
qui
part
en
impts
et
en
scurit
social.
Et
l
bas,
ceux
qui
russissent
bien
ont
moralement
l'obligation
23.
d'utiliser
dix
pour
cent
de
leur
revenu
pour
du
charity.
Aux
Etats-Unis,
ce
sont
beaucoup
plus
les
gens
qui
dcident
de
ce
qu'ils
font
avec
leur
argent,
contrairement
chez
nous
o
ce
sont
les
politiciens
qui
dcident
ce
qu'ils
vont
faire
avec
l'argent
du
contribuable.
Pour
moi,
c'est
beaucoup
plus
sain
de
laisser
des
gens
qui
ont
russi
dcider
de
quelle
est
la
meilleure
affectation
pour
leur
argent.
Est-ce
que
vous
croyez
que
le
crowdfunding
a
un
futur
en
Belgique?
Je
crains
que
comme
l'chelle
est
tellement
petite
le
crowdfunding
ne
sera
jamais
rentable.
Mme
chez
nous
dans
la
bourse,
85%
des
revenus
viennent
de
20
valeurs.
C'est
a
qui
finance
le
dveloppement.
Nous
prenons
un
tout
petit
pourcentage
sur
toutes
les
transactions.
Le
problme
de
l'equity
crowdfunding,
comme
les
projets
sont
risqus,
il
en
faut
beaucoup
pour
qu'il
y
ait
un
champion.
Et
donc
je
crains
qu'il
n'y
ait
pas
assez
de
volume
pour
que
les
plateformes
puissent
survivre.
De
plus,
il
y
a
beaucoup
d'acteurs
tel
que
les
Business
Angels,
les
Venture
Capitalists
qui
sont
aussi
prsents
pour
financer
des
petites
start-
ups.
24.
2.
Schmas
de
la
FSMA
Figure
13
Questions
se
poser
concernant
la
loi
du
16
juin
2006.
Source:
FSMA
25.
Figure
14
Questions
poser
savoir
si
un
projet
de
crowdfunding
est
conforme
l'article
68bis
de
la
loi
du
16
juin
2006.
Source:
FSMA
26.
27.
Figure
16
Questions
se
poser
pour
savoir
si
un
projet
de
crowdfunding
ncessite
l'obtention
d'un
statut
de
prestataire
de
services
d'investissement.
Source:
FSMA