Vous êtes sur la page 1sur 54

RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.

RAPPORT DE STAGE-
INGENIEUR- A.D.I
Assainissement Liquide Et Dimensionnement
D’une Station D’épuration – Ville De TARFAYA

Juillet/Aout 2012

1
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Table of Contents
............................................................................................................................5
1. PRÉSENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL .........................................................................6
2. Domaine d’activitÉ.................................................................................................................6
2.1. Aménagement rural et hydro agricole ................................................................................6
2.2. Gestion des ressources en eaux ..........................................................................................6
2.3. Hydraulique urbaine ..........................................................................................................6
2.4. Infrastructures et ouvrages industriel .................................................................................7
2.5. Études des ports et pêche maritimes ..................................................................................7
2.6. Études d’aménagement touristiques ..................................................................................7
2.7. Études des ouvrages d’art ..................................................................................................7
2.8. Études d’impact sur l’environnement .................................................................................7
3. Données générales sur la ville de Tarfaya ...............................................................................8
3.1. Situation géographique, administrative et population de la ville de Tarfaya........................8
3.2. Milieu physique .................................................................................................................8
3.2.1. Topographie............................................................................................................................... 8
3.2.2. Climatologie ............................................................................................................................... 8
3.2.3. Pluviométrie .............................................................................................................................. 8
3.2.4. Température .............................................................................................................................. 8
3.3. Equipements urbains .........................................................................................................9
3.3.1. Enseignement ............................................................................................................................ 9
3.3.2. Santé Publique ........................................................................................................................... 9
3.4. Infrastructure de base ........................................................................................................9
3.5. Alimentation en eau potable ..............................................................................................9
3.5.1. Assainissement liquide .............................................................................................................. 9
3.5.2. Assainissement solide................................................................................................................ 9
3.5.3. Voirie........................................................................................................................................ 10
3.6. Activités économiques ..................................................................................................... 10
3.6.1. Activités Commerciales ........................................................................................................... 10
3.6.2. Industrie................................................................................................................................... 10
3.6.3. Tourisme .................................................................................................................................. 10
3.7. DONNĖES URBANISTIQUES ............................................................................................... 10
4. CritĖres de concÉption et de dimensionnement des ouvrages ............................................... 11

2
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.1. Choix du système de collecte des eaux ............................................................................. 11


4.1.1. Rappel des types de systèmes ................................................................................................. 11
4.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées ................................................. 13
4.2.1. Tracé du réseau et découpage en bassins versants ................................................................ 13
4.2.2. Calcul des débits ...................................................................................................................... 13
4.2.2.1. Calcul de la population par bassin versant .......................................................................... 13
4.2.2.2. Calcul de la dotation nette globale...................................................................................... 14
4.2.2.3. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant......................................... 15
4.2.2.4. Taux de rejet ........................................................................................................................ 15
4.2.2.5. Production des eaux usées : ................................................................................................ 15
4.2.2.6. Débit moyen journalier........................................................................................................ 15
4.2.2.7. Débit de pointe journalière ................................................................................................. 15
4.2.2.8. Débit de pointe horaire ....................................................................................................... 16
4.2.3. Dimensionnement des conduites ............................................................................................ 16
4.2.3.1. Contraintes de conception .................................................................................................. 16
4.2.3.2. Dimensionnement du réseau d’eaux usées ........................................................................ 16
4.2.3.3. Vérification de l’autocurage ................................................................................................ 17
4.3. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales ............................................ 17
4.3.1. Découpage en bassins versants ............................................................................................... 17
4.3.2. Calcul des débits – Formule de Caquot ................................................................................... 17
4.3.2.1. Limites de la méthode de Caquot........................................................................................ 18
4.3.2.2. Détermination des coefficients numériques ....................................................................... 18
4.3.2.3. Les coefficients de ruissellement des bassins ..................................................................... 19
4.3.2.4. Assemblages des bassins versants :..................................................................................... 20
4.3.3. Dimensionnement du réseau d’eaux pluviales : ..................................................................... 20
4.4. Epuration par lagunage naturel ........................................................................................ 21
4.4.1. Principes de fonctionnement .................................................................................................. 21
4.4.2. Critères de conception et de dimensionnement des ouvrages............................................... 22
4.4.2.1. Ouvrages de Prétraitement ..................................................................................................... 22
 Dégrillage ......................................................................................................................................... 23
Vérification .............................................................................................................................................. 24
 Dessablage : ..................................................................................................................................... 25
Critères de dimensionnement .................................................................................................................. 25

3
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Démarche du calcul ................................................................................................................................. 26


4.4.2.2. Lagunes anaérobies ............................................................................................................. 26
Formules de calcul ................................................................................................................................... 27
4.4.2.3. Lagunes facultatives ............................................................................................................ 27
Formules de calculs ................................................................................................................................. 28
4.4.2.4. Lagunes de maturation ........................................................................................................ 28
5. Etude de cas : conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées et d’eaux pluviales et d’une
Step type lagunage naturel de la ville de Tarfaya ......................................................................... 30
5.1. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux usées de la ville de Tarfaya ................. 30
5.1.1. Etablissement des données de base ........................................................................................ 30
5.1.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins ........ 30
5.1.3. Dimensionnement du réseau .................................................................................................. 35
5.1.4. Résultats .................................................................................................................................. 37
5.2. Conception et dimensionnement du réseau d’eaux pluviales de la ville de Tarfaya ............ 37
5.2.1. Etablissement des données de base ....................................................................................... 37
5.2.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins ........ 38
5.2.3. Dimensionnement du réseau .................................................................................................. 42
5.2.4. Résultats .................................................................................................................................. 43
5.3. Dimensionnement de la station d’épuration de la ville de Tarfaya ..................................... 43
5.3.1. Etablissement des données de base ....................................................................................... 43
5.3.2. Dimensionnement des ouvrages ............................................................................................. 44
5.3.2.1. Ouvrages de prétraitement ................................................................................................. 44
A. Le dégrilleur ..................................................................................................................... 44
B. Dessableur ....................................................................................................................... 45
5.3.2.2. Bassin anaérobie.................................................................................................................. 45
5.3.2.3. Bassin facultatif ................................................................................................................... 46
5.3.2.4. Bassin de maturation ........................................................................................................... 47
........................................................................................................................... 48

4
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Je tiens à remercier dans un premier temps, toute l’équipe pédagogique


de L’EHTP et les intervenants professionnels responsables de la formation
de la filière GHEV, pour avoir assuré la partie théorique.

Je remercie également Mlle Hanane ZAIM pour l’aide et les conseils


concernant les missions évoquées dans ce rapport, qu’elle m’a apporté
lors des différents suivis.

Je tiens à remercier tout particulièrement et à témoigner toute ma


reconnaissance au personnel de l’A.D.I, pour l’expérience enrichissante et
pleine d’intérêt qu’ils m’ont fait vivre durant ma période de stage.

5
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

1. PRÉSENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL

A.D.I est une société marocaine détenu majoritairement par le HOLDING NAREVA en
association avec le groupe français BRL spécialisé dans l’aménagement du territoire.
NAREVA est le nouveau holding du groupe SNI spécialisé dans l’eau, l’environnement et
l’énergie, à ce titre A.D.I bénéficie de l’appui des deux groupes. Il participe aux opérations
d’aménagement et de développement régional au Maroc depuis sa création.

2. DOMAINE D’ACTIVITÉ

Les principaux domaines d’activités sont les suivantes :

2.1. AMENAGEMENT RURAL ET HYDRO AGRICOLE

 Plan directeur et aménagement intégré


 Grands périmètres d’irrigation
o Equipement hydro agricoles
o Gestion des aménagements hydro agricoles.
 Petite et moyennes hydrauliques. (P.H.M)
 Aménagement hydro agricole de P.H.M

2.2. GESTION DES RESSOURCES EN EAUX

 Étude de protection contre les inondations


 Étude d’actualisation des plans directeurs d’aménagement intégré des ressources
en eaux (PDAIRE).

2.3. HYDRAULIQUE URBAINE

 Alimentation en eaux potable


 Assainissement

6
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

2.4. INFRASTRUCTURES ET OUVRAGES INDUSTRIEL

 Barrages
 Énergie électriques et études industrielles

2.5. ÉTUDES DES PORTS ET PECHE MARITIMES

2.6. ÉTUDES D’AMENAGEMENT TOURISTIQUES

2.7. ÉTUDES DES OUVRAGES D’ART

2.8. ÉTUDES D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT

ADI réalise les différente étapes de mis en en œuvre des projets : études préliminaires,
schémas directeurs, études de faisabilité, études sur l’environnement, avant-projet
d’exécution, appel d’offre, supervision des travaux, assistance technique et formation.

7
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

3. DONNÉES GÉNÉRALES SUR LA VILLE DE TARFAYA

3.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE, ADMINISTRATIVE ET POPULATION DE LA VILLE DE TARFAYA

La ville de Tarfaya est le chef-lieu de la province de même nom ; elle est située à 90 km au Nord de
Laâyoune. Elle fait partie de la région de laâyoune-Boujdour-Sakia El Hamra.

La province de Tarfaya est limitée au Sud par la province de Laâyoune, au Nord par celle de
Tantan, à l’Est par celle d’Es Smara et à l’Ouest par l’Océan Atlantique.

3.2. MILIEU PHYSIQUE

3.2.1. Topographie

La ville de Tarfaya fait partie du Sahara occidental, qui forme un ensemble de plaines et plateaux
offrant une grande uniformité de relief

Le site de la ville présente une topographie pratiquement plane avec une légère pente orientée de
l’est à l’ouest (vers l’océan).

3.2.2. Climatologie

Le climat de la ville de Tarfaya est de type semi-aride, soumis à des précipitations rares et
irrégulières, tempérées par l’influence maritime qui implique des températures douces et égales.
L’influence océanique mène également une humidité sur la ville, qui trouve sa traduction dans la
dégradation rapide du cadre bâti.

3.2.3. Pluviométrie

La ville reçoit moins de 60 mm par an, répartie entre 15 et 22 jours par an. Les trois mois de
novembre, décembre et janvier sont les plus pluvieux.

La figure, ci-après, récapitule la pluviométrie moyenne annuelle, enregistrée dans la station de la


ville de Laâyoune (la station la plus proche), sur la période 1978-2006 (source : PDAIRE du bassin
du Sahara).

3.2.4. Température

La ville de Tarfaya est caractérisée par un hiver généralement doux, avec une température
moyenne qui ne descend pas au-dessous de 16 C° et un été qui ne connait pas de chaleur
excessive, par rapport aux localités plus continentales.

8
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

3.3. EQUIPEMENTS URBAINS

3.3.1. Enseignement

a. Enseignement préscolaire et primaire

La ville de Tarfaya dispose d’une seule école primaire, construite en 1960, qui s’est dotée d’une
annexe en 1985. Cette école est dotée de 15 classes, 24 enseignants et un directeur.

b. Enseignement secondaire

La ville de Tarfaya, dispose d’un seul collège et lycée, construit en 1986, et qui est doté de 14
classes, 3 cadres de direction, 4 agents et 37 enseignants.

3.3.2. Santé Publique

En matière d’infrastructure de santé, on recense, dans la ville de Tarfaya, un seul centre de santé,
construit en 1985, avec 4 médecins, 9 infirmiers et 2 agents. Jeunesse et sport

Les équipements culturels et de sport, dont dispose la ville de Tarfaya, sont les suivants : 1 terrain
de football, 1 terrain de basketball, 1 terrain de handball, 1 maison de jeunes, 4 foyers féminins et
un centre culturel.

3.4. INFRASTRUCTURE DE BASE

3.5. ALIMENTATION EN EAU POTABLE

L’AEP actuelle de la ville de Tarfaya est assurée à partir d’une station de déminéralisation d’eau
saumâtre, fonctionnant par le procédé d’osmose inverse. Le service de l’eau potable (production
et distribution) est assuré par l’ONEP.

3.5.1. Assainissement liquide

La ville de Tarfaya est dotée, depuis 2009, d’un système d’assainissement liquide, qui consiste en
un réseau de collecte et de transport, une station de refoulement et une station d’épuration.

3.5.2. Assainissement solide

La gestion de l’assainissement solide de la ville de Tarfaya est assurée par la Municipalité.


Cependant, ce secteur rencontre plusieurs problèmes, notamment la faiblesse des moyens
humains et matériels.

La collecte est partielle et les ordures sont abandonnées dans une décharge non contrôlée, à
proximité de la ville.

9
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

3.5.3. Voirie

La voirie primaire forme une trame plutôt régulière, dont le centre de la ville représente le foyer
principal. Son revêtement et en bon état.

3.6. ACTIVITES ECONOMIQUES

3.6.1. Activités Commerciales

Le commerce est une activité, qui fait partie des traditions des populations de la région. Depuis
l’ouverture en 1986 de l’axe routier reliant Dakhla aux provinces du Nord, le commerce n’a pas
cessé de se développer, notamment celui des produits d’alimentation générale.

3.6.2. Industrie

L’activité industrielle reste très limitée et elle est essentiellement liée au secteur de la pêche, qui
constitue le principal pilier de l’économie de la ville de Tarfaya

3.6.3. Tourisme

L’activité touristique reste très limitée dans la ville de Tarfaya, malgré ses atouts climatiques et
paysagers variés, allant des dunes de sable aux plages d’une beauté exceptionnelle.

3.7. DONNĖES URBANISTIQUES

La ville de Tarfaya est dotée d’un plan d’aménagement à l’échelle 1/2000. Il constituera le
document de base d’urbanisme de la présente étude.

Figure 1: Plan urbanistique de la ville de Taraya

10
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4. CRITĖRES DE CONCÉPTION ET DE DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES

4.1. CHOIX DU SYSTEME DE COLLECTE DES EAUX

4.1.1. Rappel des types de systèmes

 Système séparatif

Dans un réseau séparatif, les eaux sont évacuées séparément des eaux pluviales. La collecte
séparative des eaux usées domestiques nécessite des ouvrages de section réduite en raison du
volume limité des effluents en cause. C'est un système économique pour autant que l'évacuation
des eaux pluviales ne nécessite pas un autre réseau complet. C'est à dire qu'elle puisse être
réalisée en faisant un large appel au ruissellement dans les caniveaux. Le recours à un
assainissement séparatif peut être avantageux, en particulier pour l'équipement de quartiers
résidentiels réalisés progressivement, si le réseau unitaire existant à l'aval et servant d'exutoire,
est sur le point d'être saturé, ou se trouve saturé.

Le système Séparatif présente par ailleurs les avantages suivants :

 Il permet d'évacuer rapidement et efficacement les eaux les plus polluées avec un contact
limité avec l'extérieur.
 Il assure à la station d'épuration qui traite les eaux collectées un fonctionnement régulier.
La station reçoit alors des eaux ayant un degré de pollution uniforme sans risque de
dilution par des apports d'eaux pluviales.

 Système unitaire

Dans un système unitaire, les eaux usées et pluviales sont évacuées par un seul réseau. Il s'impose
lorsqu'il n'y a pas de possibilité de concevoir économiquement un réseau d'eaux pluviales de
surface, c'est à dire :

 Si la rivière ou le cours d'eau est éloigné des points de collecte.


 Lorsque les pentes du terrain sont faibles.
 Lorsque la proportion de surfaces imperméables (toitures chaussées, parking, cours) est
très élevée et que leurs pentes sont faibles, ce qui impose des ouvrages d'évacuation
importants et enterrés auxquelles il est possible, sans dépenses supplémentaires, d'ajouter
les eaux résiduaires domestiques.

Il est reconnu que le système unitaire est intéressant par sa simplicité, puisqu'il suffit d'une
canalisation unique dans chaque voie publique et d'un seul branchement pour chaque immeuble.

11
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Le premier flot d'orage fortement souillé, parvient jusqu'à l'aval du réseau, les déversoirs d'orages
n'étant pas encore entrés en action, une partie des eaux de ruissellement est donc traitée dans les
stations d'épuration.

 Système pseudo-séparatif

Le système pseudo-séparatif représente un compromis entre les systèmes unitaire et séparatif


ayant pour but d’évacuer aussi les eaux pluviales provenant des domiciles. Les eaux pluviales y
sont divisées en deux parties :

 D'une part, les eaux provenant des surfaces de voiries qui s'écoulent par des ouvrages
conçus à cet effet : caniveaux, fossés, etc...
 D'autre part, les eaux des toitures, cours, jardins qui se déversent dans le réseau
d'assainissement à l'aide des mêmes branchements que ceux des eaux usées domestiques.

Ce système est intéressant lorsque les surfaces imperméabilisées collectives (voiries, parking,
etc...) représentent une superficie importante avec de fortes pentes. Il constitue alors une
alternative au réseau séparatif, en réduisant le nombre de branchements par immeuble à un.

Dans le système pseudo séparatif, seule une partie du ruissellement des cours et des toits est
raccordé avec les eaux usées.

 Système autonome

L’assainissement individuel consiste la plupart du temps en la construction d’une fosse septique


ou d’un puits perdu par le propriétaire du lot et l’évacuation des eaux usées vers cette fosse. L’eau
percole à travers le sol, alors que l’accumulation de solides dans la fosse exige sa vidange
périodique. Les eaux de ruissellement des propriétés sont déversées directement sur le sol et
s’infiltrent en partie dans le sol et/ou ruissellement en surface suivant la topographie du terrain.

Ce mode d’assainissement est approprié en milieu rural et dans des zones urbaines à faible
densité ne justifiant pas la construction d’un système d’assainissement collectif.

Il peut souvent être une solution temporaire, dans le cas de nouveaux développements en
périphérie du milieu urbain, en attente de l’extension du réseau d’assainissement collectif de la
localité.

Le recours à un système d'assainissement autonome peut avoir plusieurs causes :

 L’absence d'un système collectif


 Les obstacles techniques qui peuvent empêcher la création d'un réseau ou le
raccordement d'un bâtiment

12
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

 Le coût trop élevé des équipements, du fonctionnement et de l'entretien d'un système


collectif dans les zones où l'habitat est dispersé.

Dans le cadre du présent projet et compte tenu de l’existence d’un exutoire naturel pour
l’évacuation des eaux pluviales (pente favorable vers la mer), c’est le système séparatif qui a été
adopté.

4.2. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES

4.2.1. Tracé du réseau et découpage en bassins versants

Le tracé du réseau consiste à tracer l’ossature du réseau en tenant compte de la donnée


urbanistique concernant la voirie de la ville, son extension dans l’horizon visé et le réseau
d’assainissement existant.

Ensuite, la détermination du sens d’écoulement s’est effectuée en se basant sur la donnée


topographique de la région, dans l’optique de minimiser les travaux de terrassement lors de
l’exécution des travaux.

Le découpage en sous bassins versants consiste à délimiter toute zone (habitats, voiries, espaces
verts, chaussées…) qui évacue ses eaux pluviales et/ou usées dans ce tronçon. Les eaux collectées
seront acheminées vers un point bas, et ensuite évacuées vers la station d’épuration.

4.2.2. Calcul des débits

4.2.2.1. Calcul de la population par bassin versant

La population par bassin versant est déduite à partir des densités d’habitant, suivant le type
d’habitat, et les superficies des bassins versants calculé après le découpage.

Tableau 1 : La densité d'habitants par zone


habitat Zone à Zone Zone Z. Indus
zone immeuble villa Equipements
économique restructurer Touristique hôtelière 1&2&3
hab/ha 300 150 250 200 50 50,00 50 50

13
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.2.2.2. Calcul de la dotation nette globale

a. Calcul de la population future

Le mode d’accroissement exponentiel de la population se traduit par la formule :

( )

b. Calcul des dotations

Ces dotations concernent :

 Dotation de la population branchée DPB


 Dotation de la population non branchée DPNB
 Dotation industrielle DIndus
 Dotation administratif DAdmin

Ces dotations peuvent être déduites de la tendance d’évolution tirée des anciennes statistiques.

c. Calcul des consommations – Consommation Totale

Ces consommations en eau concernent :

 Consommation de la population branchée CPB


 Consommation de la population non branchée CPNB
 Consommation industrielle CIndus
 Consommation administratif CAdmin

Ces consommations sont calculées par la formule suivante :

( )

La consommation totale est égale à la somme des consommations calculées :

d. La dotation nette globale

La dotation nette globale est calculée comme suit :

14
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.2.2.3. La consommation moyenne en eau potable par bassin versant

Cette consommation est calculée comme suit :

4.2.2.4. Taux de rejet

Le taux de rejet (taux de retour à l’égout) est pris égal à 0,8 à l’horizon d’étude.

4.2.2.5. Production des eaux usées :

La production en eaux usées de la ville dépend de la consommation en eau potable, du taux de


retour à l’égout ainsi que du taux de raccordement au réseau d’égout (F). Elle est calculée comme
suit :

Les collecteurs seront dimensionnés à saturation ce qui est traduit par une valeur de F égale à 100%.

4.2.2.6. Débit moyen journalier

Le débit moyen journalier en eaux usées Qm,j se compose des eaux usées proprement dites Qm,EU
et des eaux parasites ou d’infiltration QEI. En estimant ces dernières à 10% du Qm,EU, le débit
moyen journalier se calcule ainsi :

4.2.2.7. Débit de pointe journalière

Le coefficient de pointe journalière correspond au rapport du volume d’eau de 10 journées les plus
chargées au volume journalier moyen, on adoptera une valeur de :

𝑪𝒑 𝒋 𝟏 𝟐𝟓

Et donc 𝑸𝒑 𝒋 𝟏 𝟐𝟓 𝑸𝒎 𝒋

15
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.2.2.8. Débit de pointe horaire

Le coefficient de pointe horaire est donné par la formule :

Les valeurs adoptées généralement pour A et B sont respectivement 1,5 et 2,5. Les valeurs du
coefficient de pointe journalière sont toutefois limitées à 3.

( )

4.2.3. Dimensionnement des conduites

4.2.3.1. Contraintes de conception

Il faut respecter les conditions suivantes :

 Suivre autant que possible plan de la voirie ;


 Suivre si possible la pente naturelle ;
 Pente minimale de 2‰ pour les eaux usées et 5‰ pour les eaux pluviales ;
 Diamètre minimale de 250 mm pour les eaux usées et 315 mm pour les eaux pluviales ;

4.2.3.2. Dimensionnement du réseau d’eaux usées

Pour le calcul du réseau d’eaux usées on applique la formule de Manning-Strickler suivante :

 K : coefficient de Strickler (k = 100) (m1/3/s) ;


 R : rayon hydraulique (m) ;
 I : pente du radier de la canalisation ;
 Q : débit évacué (m3/s).

16
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.2.3.3. Vérification de l’autocurage


Pour les réseaux d’eaux usées :
 A pleine section ou demi section, un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement
de 0,70 m/s, à l’extrême rigueur 0,60 m/s.

4.3. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES

La séparation partielle ou totale des réseaux des eaux usées et pluviales présente l'avantage de
limiter les débits de déversement dans le milieu récepteur, sur les ouvrages de refoulement et sur les
stations d'épuration des eaux usées, elle permet aussi d’optimiser les ressources financières
disponibles par une concentration des efforts pour l’amélioration de l’état sanitaire des villes et la
protection du milieu contre la pollution.

4.3.1. Découpage en bassins versants

Le découpage des bassins versants est déterminé par les lignes de crêtes et les talwegs qui
représentent les limites des bassins, cependant le tracé est corrigé compte tenu de la trame sanitaire
de l’habitat adopté. Généralement la limite du bassin versant est une ligne brisée tracée à la limite
des zones d’habitat. Cette ligne brisée doit être la plus proche possible de la limite théorique du
bassin.

4.3.2. Calcul des débits – Formule de Caquot

Pour le calcul des débits de ruissellement résultant d’une averse en un point d’un bassin versant
urbain, on utilisera le modèle de Caquot.

La formule générale de la méthode de Caquot est de la forme :

( ⁄ )
Avec :

 Q : Débit de pointe en m3/s


 K : Coefficient
 I : Pente moyenne en m/m
 A : Superficie du bassin drainé en ha
 C : Coefficient de ruissellement
 L : Longueur du plus long chemin hydraulique en hm
 x, y, z, t : Exposants fonction du site.

17
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Le terme est un coefficient correcteur qu’on affecte à la formule si le coefficient


d’allongement du bassin versant est différent de 2.

Le coefficient d’allongement s’exprime par la formule suivante :


Avec

 M : Coefficient d’allongement
 L : Longueur du plus long parcours hydraulique (en hm)
 A : Surface du bassin versant (en ha).

4.3.2.1. Limites de la méthode de Caquot

L’utilisation de la méthode de Caquot est limitée par les contraintes suivantes :

 Réseau ramifié ;
 Usage des coefficients de Montana locaux
 Respect des règles d’assemblage des bassins versants
 Superficie des bassins < 50ha
 Coefficients de ruissellement > 0.2
 Pente < 5%

4.3.2.2. Détermination des coefficients numériques

Le coefficient K ainsi que les exposants x, y, z, et t sont déterminés à partir des coefficients a(F) et
b(F) des courbes intensités- durée- fréquence de la zone d’étude.

Le coefficient K ainsi que les exposants sont calculés comme suit :

( ) ( )
( ) ( ) ( )
* + ( )
( )

( ) ( )
( ) ( ) ( )

18
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

L’instruction loriferne précise :

a et b : Paramètres de la loi d’ajustement de Montana. Ils sont relatifs à la région étudiée et à la


probabilité de retour choisie.

Plusieurs modèles ont été proposés pour l'ajustement de l'intensité de pluie. Cependant, celui de
Montana (i = a.tb), reste le plus adapté au contexte marocain généralement

4.3.2.3. Les coefficients de ruissellement des bassins

Le coefficient de ruissellement est égal au taux d’imperméabilisation, c’est le rapport de la surface


revêtue d’un bassin versant sur la surface totale du bassin considéré. Le coefficient de ruissellement
dépend de la nature de la surface drainée, de l’infiltration dans le sol, de l’évaporation et de
l’humidification de cette aire. A chaque nature de surface correspond un coefficient de
ruissellement unitaire défini suivant des normes universellement reconnues.

Ainsi les tableaux suivants résument les valeurs considérées :

Tableau 2 : les valeurs du coefficient de ruisselement


Typologie valeurs de C
Médina ou habitat à très forte densité 0,8 à 0,9
Zone d’habitat économique, forte densité 0,6 à 0,8
Zone d’activité 0,5 à 0,8
Zone de villas, immeubles, moyenne densité 0,4 à 0,6
Quartiers résidentiels, faible densité 0,2 à 0,4

19
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.3.2.4. Assemblages des bassins versants :

La formule superficielle développée ci-avant est valable pour un bassin de caractéristiques


physiques homogènes. L'application du modèle à un groupement de sous-bassins hétérogènes avec
des paramètres individuels Aj, Cj, Ij, Lj (longueur du drain principal), Qpj (débit de pointe du bassin
considéré seul), nécessite l'emploi de formule d'équivalence pour les paramètres "A, C, I et M" du
groupement. Ces formules sont en "série" ou en "parallèle" sont exprimées ci-après :

Tableau 3 : les formules d'assemblage des bassins

Aéq Céq Iéq Méq


Assemblage en ∑ ∑ ∑

série ∑ ∑ √ √∑
Assemblage en ∑ ∑ ( )

parallèle ∑ ∑ √∑

4.3.3. Dimensionnement du réseau d’eaux pluviales :

Pour le calcul d’un réseau d’eaux pluviales enterré ou d’un réseau unitaire, la formule de Chézy est
appliquée :

 K : coefficient de Strickler (k = 70) (m1/3/s) ;


 R : rayon hydraulique (m) ;
 I : pente du radier de la canalisation ;
 Q : débit évacué (m3/s).

Vérification de l’autocurage :
Pour les réseaux d’eaux usées :
 Un tuyau circulaire doit assurer une vitesse d’écoulement de 0,60 m/s, à l’extrême rigueur
0,50 m/s.
 Pour un débit égal à Q/10, le réseau doit assurer une vitesse minimale de 0.6 m/s

20
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

4.4. EPURATION PAR LAGUNAGE NATUREL

4.4.1. Principes de fonctionnement

Le lagunage est une technique naturelle d’épuration des eaux basée sur la déseutrophisation. Il
s'inspire des systèmes naturels d'épuration et de filtration par des micro-organismes, des algues et
des plantes aquatiques.

Figure 2: Mécanisme du système Lagunage Naturel

Figure 3: Schéma de principe (Réf : Fiche ressource n°2 : la technique du lagunage)

Un tel lagunage est généralement constitué de l’amont vers l’aval de :

 Prétraitement primaire : Il sert essentiellement pour la rétention de la MES. Il est souvent


sommaire mais comprend au moins un dégrillage, de mailles inférieures ou égale à 50 mm

 Bassins anaérobies : ils Permettent, avant tout, l’abattement d'une partie de la charge
polluante carbonée.

21
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

 Bassins facultatifs : ils Permettent l’abattement de la matière organique, de l’azote et de


phosphore.

 Bassins de maturation : ils Affinent le traitement et élimine la pollution microbiologique.

Avantage :

 Coûts d'investissement limités ;


 Faibles coûts d'exploitation ;
 Bonne intégration dans l'environnement ;
 Bonne élimination des pathogènes ;
 Boues peu fermentescibles ;
 Raccordement électrique inutile ;

Inconvénients:

 Emprise au sol importante ;


 Contraintes de nature de sol et d'étanchéité ;
 Variation saisonnière de la qualité de l'eau traitée ;
 Nuisances en cas de défaut de conception et/ou d'exploitation (rongeurs, odeurs,
moustiques) ;
 Elimination de l'azote et du phosphore incomplète ;
 Difficultés d'extraction des boues ;
 Pas de réglage possible en exploitation ;
 Sensibilité aux effluents septiques et concentrés.

4.4.2. Critères de conception et de dimensionnement des ouvrages

4.4.2.1. Ouvrages de Prétraitement

Les eaux brutes doivent généralement subir, avant leur épuration proprement dite, un prétraitement
qui comporte un certain nombre d'opérations physiques destinées à en extraire la plus grande
quantité possible d’éléments dont la nature et les dimensions gêneraient éventuellement les
traitements ultérieurs.

22
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Les opérations de prétraitement qu'on préconise pour ce projet, et vu qu'il s'agit d'un traitement
biologique secondaire, se présentent comme suit :

 Dégrillage

Le dégrillage est indispensable pour les eaux résiduaires, il permet de :

 Protéger les ouvrages aval contre les gros objets susceptibles de provoquer des bouchages ;
 Séparer et évacuer facilement les matières volumineuses charriées par l’eau brute, qui
pourraient nuire à l’efficacité du traitement suivant.

On distingue trois types de dégrilleurs :

 Dégrilleur fin : pour écartement inférieur à 10 mm ;


 Dégrilleur moyen : pour écartement de 10 à 40 mm ;
 Dégrilleur grossier : pour écartement supérieur à 40 mm.

Selon le mode de nettoyage, on peut distinguer deux types de dégrillage :

 Dégrillage manuel ;
 Dégrillage mécanique.

La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères résumé dans le tableau ci-
dessous :

Tableau 4 : critéres de conception « Dégrilleur »


Critères de conception Nettoyage manuel Nettoyage mécanique
Vitesse à travers la grille (m/s) : Vécl 0.3 - 0.6 0.6 - 1
Epaisseur des barreaux (mm) 4 - 8 08 - 10
Espacement entre les barreaux (mm) 25 - 75 10 - 50
Angle avec l'horizontal (°) : θi 45 - 60 75 - 85
Coefficient de colmatage C 10% - 30% 40% - 50%
Perte de charges admissibles (mm) 150 150
Profondeur d’écoulement (cm) 25 - 50 50 - 75

23
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Données de dimensionnement

 Débit moyen généré Qmoy ;


 Les critères de conception adoptés.

Démarche du calcul

Le but est de déterminer la largeur totale du dégrilleur. Pour ce faire, on se fixe des paramètres de
conception à partir du tableau, puis on procède par les calculs suivants :

D’où

( )

Vérification

La vérification consiste à s’assurer que la vitesse est suffisante pour retenir les matières dans la
grille sans provoquer une perte de charge trop importante, ni entraîner un colmatage en profondeur
des barreaux ou un départ des matières avec le flot.

 Vitesse :

On calcule la vitesse d’écoulement par :

Avec :

 Pertes de charge :

La formule de calcul des pertes de charge qui sera utilisée est la suivant :

( ) ( )

24
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Avec :


Avec le coefficient ß dépend de la forme des barreaux utilisés.

Tableau 5 : coefficent ß selon la forme des barreaux

 Dessablage :

Son but est de retirer les sables et graviers de l’effluent à traiter afin d’éviter les risques d’abrasion
des équipements, le colmatage des conduites et les dépôts dans les ouvrages en aval.

De nombreux systèmes existent : dessableur couloir, rectangulaire ou circulaire avec ou sans


brassage à l’air (pour le lavage des sables) et des ouvrages combinant les fonctions dessableur-
dégraisseur. Dans tous les cas, les sables retenus sont stockés à la base de l’ouvrage avant d’être
repris manuellement, par pompage ou par béduvé.

La conception d’un dégrilleur nécessite le respect de certains critères qu’on résume dans le tableau
ci-dessous :
Tableau 6 : critères de conception « Dessableur »

Critère de conception Plage de valeurs


Profondeur 2–5m
Longueur 7.5 - 20 m
Largeur 2.5 – 7 m
Largeur / profondeur 1 - 5
Longueur / largeur 2.5 - 5
Vitesse 0.6 - 0.8 m/s
Temps de rétention 2 - 5 min

Critères de dimensionnement

 Débit moyen généré Qmoy ;


 Les critères de conception adoptés.
25
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Démarche du calcul

On se donne une valeur pour le ratio « largeur / profondeur », on considère une vitesse de chute
Vc donnée et un temps de rétention qui respecte les critères de conception puis, on calcule la
surface du dessableur donnée comme suit :

Avec :

 Qd : le débit entrant à une chambre :


 Vc : vitesse de chute choisie à partie du tableau suivant :

Tableau 7 : valeurs de la vitesse de chute

Diamètre des particules de sables (mm) Vitesse de chute cm/s


10 74
5 47
2 27
1 15
0.5 7.2
0.2 2.3
0.1 0.7
0.05 0.2

 La lame d’eau moyenne dans la chambre :


 Détermination des dimensions du bassin tenant compte du ratio fixé au début, et la valeur de
la surface calculée.

4.4.2.2. Lagunes anaérobies

Il s’agit d’étangs entièrement dépourvus d’oxygène libre. Ils sont placés en amont de la station de
traitement par lagunage. Ils sont généralement profonds et doivent obligatoirement être suivis d’un
autre type de traitement pour obtenir un effluent de bonne qualité. Dans ces bassins prédominent les
bactéries et en partie le phytoplancton. Il s’y produit ce qui suit :

 Une grande fraction de la MES décante vers le fond du bassin et se dégrade biologiquement ;
 Une élimination importante des agents pathogènes ;
 Une dégradation importante de la matière organique et les oeufs de parasite (œufs
d’helminthe), et les bactéries.

26
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Formules de calcul

 Charge volumique Cv comprise entre 100 et 300 g/m3/j en fonction de la température :

⁄ ⁄

⁄ ⁄


 Le rendement en DBO5 :

 Profondeur du bassin : 2.5 – 4.5 m.

 La tranche morte est évaluée par 10% du volume utile du bassin.


 ( )

 ( )
 ⁄ ⁄.
 Le temps de séjours adopté pour le bassin anaérobie : 1 jour.

4.4.2.3. Lagunes facultatives

Il s’agit d’étangs composés de deux couches : l’une aérobie en surface et l’autre anaérobie au fond
du bassin. Le terme facultatif se rapporte à la coexistence des conditions aérobies et anaérobies.

Ces étangs sont conçus de manière à permettre une accumulation des matières décantables au fond
du bassin, où elles sont décomposées de façon anaérobie. En milieu aérobie, la réaction biologique
puise son oxygène, d’une part, de l’air à l’interface eau-air, et d’autre part, de l’activité
photosynthétique des algues.

27
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Dans les bassins facultatifs, le phytoplancton se développe abondamment. Ces bassins jouent un
double rôle :

 L’élimination de la DBO ;
 L’élimination des germes pathogènes et les œufs d’helminthe ;
 Le lagunage facultatif permet d’obtenir un abattement supérieur à 60% sur la DCO, DBO5 et
MES et un abattement d’environ 50% sur l’azote et le phosphore.
Formules de calculs

 ;
 Charge surfacique Cs comprise entre 100 et 300 g/m3/j en fonction de la température :

( ) ⁄ ⁄
( )
 ;

 Le rendement en DBO5 :

( )

 Profondeur du bassin : 1.2 – 2m ;


 ( )

 ( )

4.4.2.4. Lagunes de maturation

Appelées aussi étangs de polissage, ces bassins de dimensions moyennes à grandes, sont disposés
en général en aval des lagunes facultatives, et sont utilisés pour améliorer davantage les
caractéristiques, d’un effluent préalablement épuré. Le même phénomène d’épuration biologique se
produisant en zone aérobie dans le bassin facultatif, a lieu dans ce cas.
La fonction principale des lagunes de maturation est l’élimination des germes pathogènes, par
l’action germicide des rayons UV du soleil. La profondeur est telle qu’elle permet la pénétration des
rayons solaires. Ce mode d’épuration donne lieu à une réduction complémentaire de la demande en
oxygène.

28
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Formules de calculs


 Profondeur du bassin : 1 – 1.5m ;
 Coefficient de dégradation des germes pathogènes par jour:
 Temps de séjour du 1er bassin : 5 jours
 Temps de séjour du 2éme bassin et plus : 3 jours
 Formule de Marais :

( ) ( ) ( )

Avec :

 N : La charge bactérienne à la sortie du bassin.


 N0 : La charge bactérienne à l’entrée du bassin.
 K : Coefficient de dégradation des germes pathogènes par jour.
 Ta ; Tf ; Tm : Les temps de séjour respectivement dans les bassins d’anaérobie,
les bassins facultatifs et les bassins de maturation.
 n : Le nombre de bassins de maturation.

 débit entrant : débit moyen – évaporation*surface ;

 .

29
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

5. ETUDE DE CAS : CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX


USEES ET D’EAUX PLUVIALES ET D’UNE STEP TYPE LAGUNAGE NATUREL DE LA
VILLE DE TARFAYA

5.1. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX USEES DE LA VILLE DE TARFAYA

5.1.1. Etablissement des données de base

Les débits d’eaux usées sont déterminés à partir de la consommation déduite à partir de données
relatives aux années 1982, 1994, 2004 fournies par l’ONEP. Les calculs de populations et de
consommation nette globale se feront dans l’horizon de planification pour les années 2020, 2025,
2030.

Le tableau suivant résume les résultats obtenus :

Tableau 8 : Le nombre d’habitants pour les années 2020,2025 et 2030

ANNEES 1982 1994 2004 2020 2025 2030

Population 2909 4506 5615 9243 10739 12477


Taux d'accroissement 0,0371 0,0222 0,03 0,03 0,03
Taux de branchement (en %) 0,94 0,99 0,99 0.99

Pour être sécuritaire, on a considéré un taux de branchement de 99%.

5.1.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins

La conception du réseau d’assainissement de la ville est représentée par la figure ci-dessous :

30
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Figure 4 : L'ossature du réseau d'assainissement conçu

Pour notre cas, 102 sous bassins sont générés ayant des superficies qui varient de 0,38 à 19.14 ha.

31
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Figure 5 : Découpage en bassins versants - Eaux usées

32
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Ci-dessous, le tableau résumant les caractéristiques de ces bassins :

Tableau 9 : Caractéristiques des bassins versants générés

BV Aire densité population à sat. Qm,AEP Qm,EU Qm,j Qp,j


3 3 3 3
ha (hab/ha) hab m /s m /s m /s m /s
BV-1 13,72 200,00 2744,01 0,0026 0,0021 0,0023 0,0028
BV-2 2,70 200,00 540,22 0,0005 0,0004 0,0004 0,0006
BV-3 11,36 140,00 1590,59 0,0015 0,0012 0,0013 0,0016
BV-4 5,48 110,00 602,40 0,0006 0,0005 0,0005 0,0006
BV-5 7,99 200,00 1598,08 0,0015 0,0012 0,0013 0,0017
BV-6 8,50 200,00 1700,85 0,0016 0,0013 0,0014 0,0018
BV-7 5,54 170,00 941,13 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-8 6,78 220,00 1491,14 0,0014 0,0011 0,0012 0,0015
BV8-A 10,36 230,00 2381,98 0,0022 0,0018 0,0020 0,0025
BV-9 2,35 140,00 329,65 0,0003 0,0002 0,0003 0,0003
BV-10 6,28 155,00 973,49 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-11 3,25 155,00 503,43 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-12 6,64 155,00 1028,98 0,0010 0,0008 0,0009 0,0011
BV-13 2,02 210,00 424,10 0,0004 0,0003 0,0004 0,0004
BV-14 1,62 50,00 81,13 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-15 0,96 50,00 47,78 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
BV-16 3,04 125,00 379,55 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-17 1,47 200,00 294,72 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-18 1,93 250,00 481,33 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-19 0,94 100,00 94,42 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-20 1,38 50,00 69,09 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-21 1,25 90,00 112,29 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-22 1,01 80,00 80,63 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-23 1,40 200,00 279,73 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-24 1,31 225,00 294,60 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-25 2,32 225,00 522,73 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-26 1,87 150,00 280,26 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-27 2,50 150,00 374,86 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-28 3,13 120,00 375,38 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-29 1,52 170,00 258,66 0,0002 0,0002 0,0002 0,0003
BV-30 1,10 50,00 54,79 0,0001 0,0000 0,0000 0,0001
BV-31 0,75 125,00 93,88 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-32 0,61 150,00 91,79 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-33 1,53 150,00 229,58 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-34 1,24 50,00 61,92 0,0001 0,0000 0,0001 0,0001
BV-35 1,34 125,00 167,71 0,0002 0,0001 0,0001 0,0002
BV-36 1,83 110,00 200,91 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-37 0,97 100,00 96,52 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-38 3,06 110,00 336,33 0,0003 0,0003 0,0003 0,0003
BV-39 2,34 110,00 257,57 0,0002 0,0002 0,0002 0,0003
BV-40 0,78 100,00 78,29 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-41 3,47 50,00 173,32 0,0002 0,0001 0,0001 0,0002
BV-42 1,93 50,00 96,56 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-43 2,12 50,00 105,95 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-44 2,92 50,00 146,08 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002
BV-45 3,45 150,00 516,81 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-46 0,38 150,00 56,75 0,0001 0,0000 0,0000 0,0001
BV-47 4,45 150,00 668,03 0,0006 0,0005 0,0006 0,0007
BV-48 2,75 170,00 468,18 0,0004 0,0004 0,0004 0,0005
BV-49 1,54 180,00 277,02 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003

33
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

BV-50 4,01 185,00 741,72 0,0007 0,0006 0,0006 0,0008


BV-51 1,07 175,00 186,95 0,0002 0,0001 0,0002 0,0002
BV-52 3,25 150,00 487,19 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-53 2,77 250,00 692,81 0,0007 0,0005 0,0006 0,0007
BV-54 1,31 300,00 393,36 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-55 1,56 300,00 469,39 0,0004 0,0004 0,0004 0,0005
BV-56 2,09 260,00 543,61 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-57 14,52 50,00 726,03 0,0007 0,0005 0,0006 0,0008
BV-58 3,47 250,00 867,52 0,0008 0,0007 0,0007 0,0009
BV-59 4,29 265,00 1135,95 0,0011 0,0009 0,0009 0,0012
BV-60 4,17 275,00 1147,01 0,0011 0,0009 0,0010 0,0012
BV-61 19,14 50,00 957,10 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-62 1,07 150,00 159,91 0,0002 0,0001 0,0001 0,0002
BV-63 8,05 50,00 402,41 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-64 11,20 190,00 2127,38 0,0020 0,0016 0,0018 0,0022
BV-65 2,33 250,00 581,92 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-66 2,86 50,00 143,06 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-67 9,97 110,00 1096,90 0,0010 0,0008 0,0009 0,0011
BV-68 5,37 110,00 591,21 0,0006 0,0004 0,0005 0,0006
BV68-A 4,63 130,00 602,05 0,0006 0,0005 0,0005 0,0006
BV-69 4,10 110,00 451,44 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-70 6,97 110,00 767,06 0,0007 0,0006 0,0006 0,0008
BV-71 2,78 145,00 403,31 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-72 4,64 275,00 1275,17 0,0012 0,0010 0,0011 0,0013
BV-73 5,50 50,00 275,12 0,0003 0,0002 0,0002 0,0003
BV-74 0,54 250,00 134,39 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-75 5,23 80,00 418,43 0,0004 0,0003 0,0003 0,0004
BV-76 6,05 150,00 908,25 0,0009 0,0007 0,0008 0,0009
BV-77 6,18 100,00 618,23 0,0006 0,0005 0,0005 0,0006
BV-78 0,91 150,00 137,15 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-79 1,06 130,00 138,23 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-80 4,24 220,00 933,75 0,0009 0,0007 0,0008 0,0010
BV-81 0,79 200,00 158,22 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002
BV-82 1,49 300,00 445,91 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-83 1,57 225,00 352,35 0,0003 0,0003 0,0003 0,0004
BV-84 7,02 175,00 1229,32 0,0012 0,0009 0,0010 0,0013
BV-85 60,44 110,00 6648,93 0,0063 0,0050 0,0055 0,0069
BV-86 1,83 110,00 200,93 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-87 6,30 50,00 314,79 0,0003 0,0002 0,0003 0,0003
BV-88 0,77 300,00 230,84 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-89 0,59 175,00 102,65 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-90 1,78 300,00 534,92 0,0005 0,0004 0,0004 0,0006
BV-91 5,07 100,00 506,81 0,0005 0,0004 0,0004 0,0005
BV-92 3,65 150,00 547,67 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-93 1,97 225,00 442,32 0,0004 0,0003 0,0004 0,0005
BV-94 1,95 50,00 97,46 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-95 3,68 185,00 680,62 0,0006 0,0005 0,0006 0,0007
BV-96 3,18 50,00 159,12 0,0001 0,0001 0,0001 0,0002
BV-97 3,68 100,00 367,90 0,0003 0,0003 0,0003 0,0004
BV-98 1,87 50,00 93,56 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-99 0,84 150,00 126,64 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
BV-100 4,25 50,00 212,64 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
BV-101 5,74 100,00 573,75 0,0005 0,0004 0,0005 0,0006
BV-102 2,86 50,00 143,21 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001

34
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

5.1.3. Dimensionnement du réseau

Les résultats du dimensionnement, compte tenu des contraintes, est représenté par le tableau
suivant :

Tableau 10 : Résultats du dimensionnement - Réseau d'eaux usées

Coll Qp,h D. calculé D. adopté P. section Qps Vps RQ Rv V0


3 3
m /s mm mm m² m /s m/s m/s
Coll 1 0,0085 142,09 250 0,03 0,0211 0,67 0,40 0,95 0,64 V
coll 2 0,0102 152,33 250 0,03 0,0211 0,67 0,48 0,98 0,66 V
Coll 3 0,0049 116,07 250 0,03 0,0211 0,67 0,23 0,78 0,52 NV
Coll 4 0,0170 184,54 250 0,03 0,0211 0,67 0,81 1,11 0,75 V
Coll 5 0,0050 116,27 250 0,03 0,0211 0,67 0,24 0,82 0,55 NV
Coll 6 0,0053 119,02 250 0,03 0,0211 0,67 0,25 0,83 0,56 NV
Coll 7 0,0029 95,33 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,70 0,47 NV
Coll 8 0,0046 113,29 250 0,03 0,0211 0,67 0,22 0,77 0,52 NV
Coll 8-A 0,0304 229,30 250 0,07 0,0622 0,88 0,49 0,99 0,87 V
Coll 9 0,0010 64,33 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 10 0,0083 141,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,39 0,94 0,63 V
Coll 11 0,0128 165,83 250 0,03 0,0211 0,67 0,61 1,05 0,71 V
Coll 12 0,0042 109,40 250 0,03 0,0211 0,67 0,20 0,76 0,51 NV
Coll 13 0,0183 189,77 250 0,03 0,0211 0,67 0,87 1,12 0,75 V
Coll 14 0,0003 38,02 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 15 0,0001 31,18 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 16 0,0013 70,90 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,42 0,28 NV
Coll 17 0,0009 61,68 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 18 0,0015 74,14 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,46 0,31 NV
Coll 19 0,0005 50,79 250 0,03 0,0211 0,67 0,03 0,30 0,20 NV
Coll 20 0,0002 35,80 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 21 0,0011 66,27 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 22 0,0011 66,51 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 23 0,0009 60,49 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 24 0,0032 98,13 250 0,03 0,0211 0,67 0,15 0,71 0,48 NV
Coll 25 0,0063 126,97 250 0,03 0,0211 0,67 0,30 0,87 0,58 NV
Coll 26 0,0009 60,53 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 27 0,0012 67,50 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,37 0,25 NV
Coll 28 0,0034 100,82 250 0,03 0,0211 0,67 0,16 0,72 0,48 NV
Coll 29 0,0008 58,73 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 30 0,0002 32,82 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 31 0,0074 134,86 250 0,03 0,0211 0,67 0,35 0,92 0,62 V
Coll 32 0,0012 67,31 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 33 0,0030 96,66 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,70 0,47 NV
Coll 34 0,0066 129,52 250 0,03 0,0211 0,67 0,31 0,88 0,59 NV
Coll 35 0,0153 177,36 250 0,03 0,0211 0,67 0,73 1,10 0,74 V
Coll 36 0,0082 140,13 250 0,03 0,0211 0,67 0,39 0,94 0,63 V
Coll 37 0,0003 40,58 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 38 0,0010 64,81 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 39 0,0008 58,64 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 40 0,0024 88,37 250 0,03 0,0211 0,67 0,11 0,56 0,38 NV

35
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Coll 41 0,0005 50,55 250 0,03 0,0211 0,67 0,03 0,23 0,15 NV
Coll 42 0,0003 40,59 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 43 0,0003 42,03 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 44 0,0072 133,92 250 0,03 0,0211 0,67 0,34 0,91 0,61 V
Coll 45 0,0039 105,77 250 0,03 0,0211 0,67 0,18 0,75 0,50 NV
Coll 46 0,0002 33,25 250 0,03 0,0211 0,67 0,01 0,10 0,07 NV
Coll 47 0,0021 83,83 250 0,03 0,0211 0,67 0,10 0,55 0,37 NV
Coll 48 0,0078 137,84 250 0,03 0,0211 0,67 0,37 0,92 0,62 V
Coll 49 0,0009 60,26 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 50 0,0110 156,58 250 0,03 0,0211 0,67 0,52 1,03 0,69 V
Coll 51 0,0130 166,91 250 0,03 0,0211 0,67 0,62 1,06 0,71 V
Coll 52 0,0015 74,47 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,52 0,35 NV
Coll 53 0,0022 84,99 250 0,03 0,0211 0,67 0,10 0,55 0,37 NV
Coll 54 0,0012 68,73 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 55 0,0015 73,44 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,52 0,35 NV
Coll 56 0,0065 128,44 250 0,03 0,0211 0,67 0,31 0,87 0,58 NV
Coll 57 0,0023 86,49 250 0,03 0,0211 0,67 0,11 0,56 0,38 NV
Coll 58 0,0027 92,46 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,65 0,44 NV
Coll 59 0,0035 102,30 250 0,03 0,0211 0,67 0,17 0,74 0,50 NV
Coll 60 0,0036 102,67 250 0,03 0,0211 0,67 0,17 0,74 0,50 NV
Coll 61 0,0030 95,94 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,65 0,44 NV
Coll 62 0,0005 49,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 63 0,0017 78,59 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,53 0,36 NV
Coll 64 0,0107 154,86 250 0,03 0,0211 0,67 0,51 1,02 0,69 V
Coll 65 0,0041 107,74 250 0,03 0,0211 0,67 0,19 0,75 0,50 NV
Coll 66 0,0004 47,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 67 0,0039 105,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,18 0,74 0,50 NV
Coll 68 0,0071 132,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,34 0,91 0,61 V
Coll 68-A 0,0196 194,57 250 0,07 0,0622 0,88 0,32 0,90 0,79 V
Coll 69 0,0014 72,38 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,51 0,34 NV
Coll 70 0,0103 152,65 250 0,03 0,0211 0,67 0,49 0,98 0,66 V
Coll 71 0,0013 69,38 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 72 0,0052 118,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,25 0,83 0,56 NV
Coll 73 0,0009 60,11 250 0,03 0,0211 0,67 0,04 0,30 0,20 NV
Coll 74 0,0004 45,95 250 0,03 0,0211 0,67 0,02 0,20 0,13 NV
Coll 75 0,0013 70,34 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,44 0,30 NV
Coll 76 0,0028 94,07 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,65 0,44 NV
Coll 77 0,0019 81,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,09 0,53 0,36 NV
Coll 78 0,0114 158,51 250 0,03 0,0211 0,67 0,54 1,04 0,70 V
Coll 79 0,0146 174,22 250 0,03 0,0211 0,67 0,69 1,07 0,72 V
Coll 80 0,0029 95,05 250 0,03 0,0211 0,67 0,14 0,64 0,43 NV
Coll 81 0,0075 135,78 250 0,03 0,0211 0,67 0,36 0,92 0,62 V
Coll 82 0,0014 72,04 250 0,03 0,0211 0,67 0,07 0,51 0,34 NV
Coll 83 0,0011 65,95 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 84 0,0499 276,09 300 0,07 0,0622 0,88 0,80 1,11 0,98 V
Coll 85 0,0169 184,00 250 0,03 0,0211 0,67 0,80 1,11 0,75 V
Coll 86 0,0006 53,43 250 0,03 0,0211 0,67 0,03 0,23 0,15 NV
Coll 87 0,0010 63,22 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 88 0,0027 92,10 250 0,03 0,0211 0,67 0,13 0,61 0,41 NV
Coll 89 0,0508 278,04 300 0,07 0,0622 0,88 0,82 1,12 0,99 V
Coll 90 0,0017 77,13 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV

36
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Coll 91 0,0534 283,20 300 0,07 0,0622 0,88 0,86 1,12 0,99 V
Coll 92 0,0017 77,82 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV
Coll 93 0,0074 135,07 250 0,03 0,0211 0,67 0,35 0,92 0,62 V
Coll 94 0,0214 201,01 250 0,07 0,0622 0,88 0,34 0,91 0,80 V
Coll 95 0,0199 195,80 250 0,03 0,0211 0,67 0,94 1,13 0,76 V
Coll 96 0,0752 322,16 400 0,13 0,1340 1,07 0,56 1,03 1,10 V
Coll 97 0,0011 67,03 250 0,03 0,0211 0,67 0,05 0,40 0,27 NV
Coll 98 0,0140 171,64 250 0,03 0,0211 0,67 0,67 1,06 0,71 V
Coll 99 0,0120 161,65 250 0,03 0,0211 0,67 0,57 1,04 0,70 V
Coll 100 0,0176 186,97 250 0,03 0,0211 0,67 0,84 1,12 0,75 V
Coll 101 0,0018 79,18 250 0,03 0,0211 0,67 0,08 0,52 0,35 NV
Coll 102 0,0170 184,31 250 0,03 0,0211 0,67 0,80 1,11 0,75 V
Coll A 0,0013 71,24 250 0,03 0,0211 0,67 0,06 0,37 0,25 NV
Coll B 0,0063 126,72 250 0,03 0,0211 0,67 0,30 0,23 0,15 NV

5.1.4. Résultats

 Le diamètre 250mm est largement suffisant pour la pluparts des tronçons.


 Présence de plusieurs tronçons présentant un non-respect des conditions d’autocurage.

5.2. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES DE LA VILLE DE TARFAYA

5.2.1. Etablissement des données de base

. Nous disposons dans le cas de la région de Tarfaya des valeurs des coefficients a et b ci-dessous :

Tableau 11 : Paramètres hydrologiques régionaux

Paramètre a Paramètre
Période de retour (mm/mn) b

2 ans 2.15 -0.58

5 ans 2.42 -0.6

10 ans 2.69 -0.6

Puisqu’il s’agit d’un réseau d’assainissement urbain, la période de retour qui sera adopté est 10 ans.
Ceci implique :

37
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Ces valeurs génèrent le résultat suivant :


Tableau 12 : valeurs des coefficients de Caquot

X Y Z K t
0,30 1,21 0,78 0,64 0,30

La formule devient :
( ⁄ )

5.2.2. Conception du réseau, découpage en bassins versants et caractéristiques des bassins

Dans notre cas, après découpage, on a obtenu 23 bassins versants dont la superficie varie entre 0,693 et 45
ha. Le découpage en bassins versants de la région est représenté par la figure ci-dessous :

Figure 6: Découpage en bassins versanrs - Réseau d'eaux pluviales

38
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Pour notre cas, j’ai pris les coefficients suivants :

 Zone immeubles ………………………………………………………………………………………….……… C =0.5


 Zone Villas …………………………………………………………………………………………………………. C = 0.5
 Zone Industrielle 1&2 ………………………………………………………….……………………………… C = 0.65
 Zone industrielle 3 ……………………………………………………………….……………………..……… C= 0.65
 Zone Hôtelière ……………………………………………………………………………………………..…….. C = 0.3
 Zone touristique ……………………………………………………………………………………………….... C = 0.3
 Zone à restructurer ………………………………………………………………….……………………….… C= 0.5
 Zone d’habitat économique ……………………………………………………………………………..... C = 0.5
 Voirie …………………………………………………………………………………………………………………. C = 0.9
 Zone verte ……………………………………………………………………………………………………….…. C = 0.2

Ci-dessous, le tableau résumant les caractéristiques de ces bassins

Tableau 13 : Caractéristiques des bassins générés - réseau d'eaux pluviales

BV Aire C L I Qp M m Qc
N° ha hm m/m m3/s m3/s
BV 1 16,006 0,500 3,176 0,002 0,274 0,794 1,755 0,482
BV 2 9,046 0,430 5,188 0,002 0,147 1,725 1,094 0,160
BV 3 10,275 0,540 5,170 0,002 0,213 1,613 1,140 0,243
BV 4 13,055 0,520 5,570 0,002 0,246 1,542 1,172 0,288
BV 5 28,766 0,570 4,080 0,002 0,508 0,761 1,801 0,915
BV 6 14,474 0,450 8,247 0,002 0,223 2,168 0,952 0,213
BV 7 8,517 0,480 4,270 0,002 0,160 1,463 1,210 0,193
BV 8 16,136 0,480 4,925 0,002 0,263 1,226 1,347 0,354
BV 9 8,261 0,500 5,556 0,002 0,164 1,933 1,021 0,167
BV 10 0,693 0,580 1,348 0,002 0,028 1,620 1,137 0,032
BV 11 8,245 0,400 5,418 0,002 0,125 1,887 1,036 0,129
BV 12 10,346 0,420 6,637 0,002 0,158 2,063 0,981 0,155
BV 13 13,730 0,605 7,646 0,002 0,307 2,063 0,981 0,301
BV 14 25,659 0,390 6,401 0,002 0,294 1,264 1,323 0,389
BV 15 38,582 0,510 5,470 0,002 0,558 0,881 1,648 0,920
BV 16 5,506 0,360 3,316 0,002 0,080 1,413 1,236 0,099
BV 17 10,969 0,540 3,603 0,002 0,224 1,088 1,449 0,325
BV 18 23,503 0,580 3,250 0,002 0,443 0,670 1,945 0,862
BV 19 31,221 0,528 9,310 0,002 0,493 1,666 1,118 0,551
BV 20 4,919 0,360 3,911 0,002 0,074 1,763 1,080 0,079
BV 21 45,840 0,675 6,472 0,002 0,896 0,956 1,567 1,405
BV 22 33,869 0,600 6,129 0,002 0,614 1,053 1,478 0,907
BV 23 17,805 0,540 4,804 0,002 0,327 1,139 1,409 0,461

39
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Après assemblage de ces bassins, on a obtenu les résultats du tableau suivant :

Tableau 14 : Résultats de l'assemblage des bassin versants

Assemblage Bassin A Léq Céq I Qb,éq M m Qc,éq


N° ha m - m/m m3/s m3/s
BV 1 16,006 3,176 0,500 0,002 0,274 0,794 1,755 0,482
série BV 2 9,046 5,188 0,430 0,002 0,147 1,725 1,094 0,160
BV 1-2 25,053 8,364 0,475 0,002 0,366 1,671 1,116 0,408

BV 1-2 25,053 8,364 0,475 0,002 0,366 1,671 1,116 0,408


parallèle BV 3 10,275 5,170 0,540 0,002 0,213 1,613 1,140 0,243
BV 1-3 35,328 8,364 0,494 0,002 0,501 1,407 1,239 0,621

BV 1-3 35,328 8,364 0,494 0,002 0,501 1,407 1,239 0,621


série BV 4 13,055 5,570 0,520 0,002 0,246 1,542 1,172 0,288
BV 1-4 48,383 13,934 0,501 0,002 0,652 2,003 0,999 0,651

BV 1-4 48,383 13,934 0,501 0,002 0,652 2,003 0,999 0,651


parallèle BV 5 28,766 4,080 0,570 0,002 0,508 0,761 1,801 0,915
BV 1-5 77,150 4,080 0,527 0,002 0,997 0,465 2,432 1,566

BV 1-5 77,150 4,080 0,527 0,002 0,997 0,465 2,432 1,566


série BV 6 14,474 8,247 0,450 0,002 0,223 2,168 0,952 0,213
BV 1-6 91,624 12,327 0,515 0,002 1,108 1,288 1,307 1,449

BV 7 8,517 4,270 0,480 0,002 0,160 1,463 1,210 0,193


série BV 9 8,261 5,556 0,500 0,002 0,164 1,933 1,021 0,167
BV 7-9' 16,777 9,826 0,490 0,002 0,278 2,399 0,895 0,249

BV 7-9' 16,777 9,826 0,490 0,002 0,278 2,399 0,895 0,249


parallèle BV 8 16,136 4,925 0,480 0,002 0,263 1,226 1,347 0,354
BV 7-9 32,913 4,925 0,485 0,002 0,464 0,858 1,674 0,603

BV 7-9 32,913 4,925 0,485 0,002 0,464 0,858 1,674 0,603


série BV 10 0,693 1,348 0,580 0,002 0,028 1,620 1,137 0,032
BV 7-10 33,606 6,273 0,487 0,002 0,474 1,082 1,454 0,689

BV 7-10 33,606 6,273 0,487 0,002 0,474 1,082 1,454 0,689


parallèle BV 1-6 91,624 12,327 0,515 0,002 1,108 1,288 1,307 1,449
BV 1-10 125,230 12,327 0,507 0,002 1,390 1,102 1,438 1,998

40
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

BV 1-10 125,230 12,327 0,507 0,002 1,390 1,102 1,438 1,998


série BV 11 8,245 5,418 0,400 0,002 0,125 1,887 1,036 0,129
BV 1-11 133,475 17,745 0,500 0,002 1,438 1,536 1,174 1,688

BV 1-11 133,475 17,745 0,500 0,002 1,438 1,536 1,174 1,688


parallèle BV 13 13,730 7,646 0,605 0,002 0,307 2,063 0,981 0,301
BV 1-13' 147,205 17,745 0,510 0,002 1,588 1,463 1,210 1,922

BV 1-13' 147,205 17,745 0,510 0,002 1,588 1,463 1,210 1,922


série BV 12 10,346 6,637 0,420 0,002 0,158 2,063 0,981 0,155
BV 1-13 157,551 24,382 0,504 0,002 1,651 1,942 1,018 1,681

BV 17 10,969 3,603 0,540 0,002 0,505 1,671 0,896 0,452


parallèle BV 18 23,503 3,250 0,580 0,002 0,443 0,670 1,945 0,862
BV 17-18 34,472 3,250 0,567 0,002 0,582 0,554 2,186 1,272

BV 17-18 34,472 3,250 0,567 0,002 0,582 0,554 2,186 1,272


parallèle BV 14 25,659 6,401 0,390 0,002 0,294 1,264 1,323 0,389
BV 14-17-18 60,132 3,250 0,492 0,002 0,755 0,419 2,590 1,660

BV 14-17-18 60,132 3,250 0,492 0,002 0,755 0,419 2,590 1,660


série BV 15 38,582 5,470 0,510 0,002 0,558 0,881 1,648 0,920
BV 14-17-18-15 98,713 8,720 0,499 0,002 1,132 0,878 1,651 1,868

BV 14-17-18-15 98,713 8,720 0,499 0,002 1,132 0,878 1,651 1,868


parallèle BV 1-13 157,551 24,382 0,504 0,002 1,651 1,942 1,018 1,681
BV 1-18' 256,265 8,720 0,502 0,002 2,401 0,545 2,208 3,549

BV 1-18' 256,265 8,720 0,502 0,002 2,401 0,545 2,208 3,549


série BV 16 5,506 3,316 0,360 0,002 0,080 1,413 1,236 0,099
BV 1-18 261,771 12,036 0,499 0,002 2,424 0,744 1,826 4,426

BV 1-18 261,771 12,036 0,499 0,002 2,424 0,744 1,826 4,426


parallèle BV 19 31,221 9,310 0,528 0,002 0,493 1,666 1,118 0,551
BV 1-19 292,992 12,036 0,502 0,002 2,666 0,703 1,890 4,977

BV 21 45,840 6,472 0,675 0,002 0,505 1,671 0,896 0,452


série BV 22 33,869 6,129 0,600 0,002 0,614 1,053 1,478 0,907
BV 21-22 79,709 12,601 0,643 0,002 1,302 1,411 1,236 1,610

série BV 21-22 79,709 12,601 0,643 0,002 1,302 1,411 1,236 1,610

41
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

BV 23 17,805 4,804 0,540 0,002 0,327 1,139 1,409 0,461


BV 21-22-23 97,515 17,405 1,183 0,004 1,629 2,550 2,646 2,071

BV 21-22-23 97,515 17,405 1,183 0,004 1,629 2,550 2,646 2,071


série BV 20 4,919 3,911 0,360 0,002 0,074 1,763 1,080 0,079
BV 20-23 102,433 21,316 1,144 0,003 3,733 2,106 0,969 3,617

BV 20-23 102,433 21,316 1,144 0,003 3,733 2,106 0,969 3,617


parallèle BV 1-19 292,992 12,036 0,502 0,002 2,666 0,703 1,890 4,977
BV 1-23 395,425 12,036 0,668 0,002 4,757 0,605 2,070 8,594

5.2.3. Dimensionnement du réseau

Les résultats de dimensionnement sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau 15 : Résultats du dimensionnement : Réseau d'eaux pluviales

Coll Débit Diamètre D.Adopté Qps Vps RQ Rv V Q/10 RQ' RV V(/10)


m3/s mm mm m3/s m²/s m²/s m3/s m²/s
Coll 1 0,482 853,42 1000 0,745 0,95 0,65 1,06 1,01 V 0,048 0,06 0,42 0,42 NV
Coll 2 0,408 803,32 1000 0,745 0,95 0,55 1,03 0,98 V 0,041 0,05 0,38 0,37 NV
Coll 3 0,243 665,37 800 0,403 0,80 0,60 1,05 0,84 V 0,024 0,06 0,42 0,35 NV
Coll 4 0,651 952,24 1000 0,745 0,95 0,87 1,11 1,05 V 0,065 0,09 0,51 0,54 NV
Coll 5 0,915 1077,64 1200 1,230 1,09 0,74 1,1 1,20 V 0,092 0,07 0,45 0,54 NV
Coll 6 1,449 1273,62 1500 2,272 1,29 0,64 1,05 1,35 V 0,145 0,06 0,42 0,57 NV
Coll 7 0,193 612,12 800 0,403 0,80 0,48 0,98 0,79 V 0,019 0,05 0,38 0,30 NV
Coll 8 0,354 763,08 800 0,403 0,80 0,88 1,11 0,89 V 0,035 0,09 0,51 0,45 NV
Coll 9 0,249 670,97 800 0,403 0,80 0,62 1,05 0,84 V 0,025 0,06 0,42 0,35 NV
Coll 10 0,689 972,12 1000 0,745 0,95 0,93 1,12 1,06 V 0,069 0,09 0,51 0,54 NV
Coll 11 1,688 1346,44 1500 2,272 1,29 0,74 1,1 1,42 V 0,169 0,07 0,45 0,64 V
Coll 12 1,681 1344,29 1500 2,272 1,29 0,74 1,1 1,42 V 0,168 0,07 0,45 0,64 V
Coll 13 0,301 719,08 800 0,403 0,80 0,75 1,1 0,88 V 0,030 0,07 0,45 0,40 NV
Coll 14 0,389 789,22 800 0,403 0,80 0,96 1,13 0,91 V 0,039 0,10 0,55 0,50 NV
Coll 15 1,868 1396,95 1500 2,272 1,29 0,82 1,11 1,43 V 0,187 0,08 0,5 0,71 V
Coll 16 4,426 1911,56 2000 5,012 1,60 0,88 1,11 1,77 V 0,443 0,09 0,51 0,90 V
Coll 17 0,452 833,99 1000 0,745 0,95 0,61 1,05 1,00 V 0,045 0,06 0,42 0,42 NV
Coll 18 0,862 1054,51 1200 1,230 1,09 0,70 1,08 1,18 V 0,086 0,07 0,45 0,53 NV
Coll 19 0,551 896,17 1000 0,745 0,95 0,74 1,1 1,04 V 0,055 0,07 0,45 0,47 NV
Coll 20 3,617 1776,32 1800 3,751 1,47 0,96 1,13 1,67 V 0,362 0,10 0,55 0,92 V
Coll 21 0,452 833,99 1000 0,745 0,95 0,61 1,05 1,00 V 0,045 0,06 0,42 0,42 NV
Coll 22 1,610 1323,24 1500 2,272 1,29 0,71 1,08 1,39 V 0,161 0,07 0,45 0,63 V
Coll 23 2,071 1450,23 1500 2,272 1,29 0,91 1,12 1,44 V 0,207 0,09 0,51 0,73 V

42
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

5.2.4. Résultats

 Le diamètre nécessaire varie entre 800mm et 2000mm.

 La présence de plusieurs tronçons en tête du réseau pour lesquels les condition


d’autocurage ne sont pas vérifiées à cause de la faiblesse des précipitations dans la
région.

5.3. DIMENSIONNEMENT DE LA STATION D’EPURATION DE LA VILLE DE TARFAYA

5.3.1. Etablissement des données de base

 L’horizon d’étude : 2030 ;


 Débit moyen journalier : Bassins anaérobie, facultatifs et de maturation ;
 Débit de pointe horaire : pour les ouvrages de prétraitement ;
 Température : température moyenne des trois mois les plus froids (T= 17.43°C);
 Température de la saison du printemps : (Tpr = 21°C)
 Evaporation : moyenne des valeurs enregistrées : 5.3 mm/j ;
 Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin anaérobie: 350 mg/l ;
 Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin facultatif: 200 mg/l ;
 Concentration en DBO5 à l’entrée du bassin anaérobie: 80 mg/l ;
 CF = 107 unité/ml.

Tableau 16 : Tableau récapitulatif - Evaluation de la population et des débits générés


ANNEES 1982 1994 2004 2011 2015 2020 2025 2030

Population 2909 4506 5615 7000 7956 9243 10739 12477


Taux d'accroissement 0,04 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Taux de branchement (en %) 0,94 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99

DOTATIONS (l/hab. /j)


Population branchée 52,29 53,85 55,00 60,00 60,00 60,00
Population non branchée 14,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Administrative 4,22 7,83 9,00 10,00 10,00 12,00
Industrielle 3,98 6,69 8,00 10,00 10,00 10,00
Globale nette 67,54 71,45 79,40 79,40 81,40

3
CONSOMMATION (m /j)
Population branchée 276 371 433 549 638 741
Population non branchée 4,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Administrative 23,68 54,84 71,60 92,44 107,40 149,73

43
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Industrielle 22,35 46,81 63,65 92,44 107,40 124,78


TOTALE 326,75 472,81 568,46 733,94 852,72 1015,67

3
PRODUCTION D'EU (m /j) 378,25 454,77 587,15 682,18 812,54
taux des eaux parasites 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
débit EU moyen (l/s) 4,82 5,79 7,48 8,69 10,34
débit de pointe journalier (l/s) 6,02 7,24 9,34 10,86 12,93
Cph 2,52 2,43 2,32 2,26 2,20
3
débit de pointe horaire (m /j) 1310,10 1519.0 1871,28 2118,69 2452,59

Pour être sécuritaire, on adoptera un taux de branchement de de 99%.

Les températures de dimensionnement sont tirées du tableau suivant :

Tableau 17 : les moyennes des températures enregistrées

Janv Févr Mars Avril Mai Juin Juill Août Sept 0ct Nov Déc
T moy. (C°) 16,80 17,80 20,20 19,8 21 22,3 24,6 25,1 24,8 23,7 20,5 17,7
Moy 18,27 21,03 24,83 20,63
T min. (C°) 10,40 11,60 13,20 13,9 14,9 16,6 18,8 19,2 18,9 16,9 14,4 11,9
Moy 11,73 15,13 18,97 14,40
T max. (C°) 23,30 24,00 27,30 25,7 27,1 28 30,8 30,9 30,8 30,5 26,6 23,5
Moy 24,87 26,93 30,83 26,87

5.3.2. Dimensionnement des ouvrages

5.3.2.1. Ouvrages de prétraitement

A. LE DEGRILLEUR

 Choix du type de dégrillage : Mécanique.

Tableau 18 : Dimensionnement final - Dégrilleur

Nombre d’espacement entre barreaux - 6


Nombre total des barreaux - 5
Largeur totale de la chambre de dégrillage m 0.11
Epaisseur des Barreaux mm 8
Espacement des barreaux mm 10
Angle avec l'horizontal ° 85
Coefficient Colmatage - 0,50
Q max m3/s 0,03
profondeur cm 80

44
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Vérification

Choix du type de barreaux : forme circulaire, donc ß = 1.79

Tableau 19 : vérification - dégrilleur

Vitesse d’eau à travers la grille m/s 0,50 ~ 0.6 m/s


perte de charge mm 12.93 < 150 mm

Feuille de calcul – Annexe 1.

B. DESSABLEUR
 Choix du type de dessableur : Rectangulaire.
 On a considéré une vitesse de 0.7 cm/s correspondant à un diamètre de grains piégé de 0.1 mm.

Le tableau suivant résume les résultats des calculs :

Tableau 20 : Dimensionnement final - Dessableur


3
Q des m /s 0,03
surface d'une chambre m² 4,06
lame d'eau moyenne par chambre m 1,26
profondeur totale m 1,26
largeur m 1,26
longueur m 3,22
ratio : longueur/largeur - 2,55
temps de rétention min 3

Les dimensions obtenues sont petites vu que l’extension de la ville dans l’horizon 2030 reste petite,
et par conséquent, les débits d’eaux usées restent aussi faibles. Feuille de calcul : Annexe - 2

5.3.2.2. Bassin anaérobie

Le tableau suivant résume les détails du dimensionnement : Feuille de calcul : Annexe – 3.

 La profondeur adoptée : 3.5 m.

45
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Tableau 21 : Dimensionnement final - Bassin anaérobie

temps de séjour fixé J 1

Temps de séjour réel J 1

3
Volume calculé m 893,79

3
Charge volumétrique g/m /j 350,00

charge surfacique Cs Kg/ha/J 11136,36

Superficie du bassin m² 280,91

efficience (% d'abattement en DBO5) % 43,46

3
DBO5 à la sortie kg/m 0,20

Largeur m 15,00

Longueur m 18,73

5.3.2.3. Bassin facultatif

Le tableau suivant résume les calculs effectués :

Tableau 22 : Dimensionnement final - Bassin facultatif

temps de séjour fixé J 5

Volume calculé m3 4468,96

charge surfacique Cs Kg/ha/J 3083,36

DBO5
a) K(selon Marais/Gloyna) 0,29
Rendement DBO5 % 58,95
b) K (selon Mara) 0,26
Rendement DBO5 % 57,03
c) Valeur retenue (moyenne) % 58

DBO5 à la sortie kg/m3 0,08

Largeur m 15,00

Longueur m 32.27

Feuille de calcul : Annexe – 9.

46
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

5.3.2.4. Bassin de maturation

La profondeur du bassin est prise égale à 1.5m

Les résultats du dimensionnement sont présentés par le tableau suivant :

Tableau 23 : Dimensionnement final - Bassin de maturation

Ts bassin 1 j 5
Bassin 1

charge bactérienne à la sortie 1 u/ml 9,00E+03

3
débit d'entré 1 m /s 0,01032

surface 1 m² 2970,76

Largeur 1 m 20,00

Longueur 1 m 148,54
Ts bassin 2 j 3,000
Bassin 2

charge bactérienne à la sortie 2 u/ml 9004,61

3
débit d'entré 2 m /s 0,0103

surface 2 m² 1782,46

Largeur 2 m 20,00

Longueur 2 m 89,12
Ts bassin 3 j 3,000
Bassin 3

charge bactérienne à la sortie 3 u/ml 85,17

3
débit d'entré 3 m /s 0,0103

surface 3 m² 1782,42

Largeur 3 m 20,00

Longueur 3 m 89,12

Feuille de calcul : Annexe – 10.

47
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Ce stage m’a a énormément satisfait, et m’a beaucoup apporté, d’un point de vue
technique bien sûr, mais également en ce qui concerne l’expérience personnelle.

J’étais surtout épaté par son équipe motivée et accueillante, et ses moyens
importants, voire exceptionnels, et qu’il est difficile de trouver de si bonnes

conditions de travail. Ce stage m’a permis de découvrir les responsabilités qui


incombent à un ingénieur chargé d’études et m’a préparé à mon futur métier. Par
ailleurs, il m’a apporté une vision nette et objective du travail dans un bureau d’étude.

Pour conclure, je suis vraiment très content de mon stage au sein de l’ADI, où tout
s’est très bien déroulé, sans stress ni temps mort, et j’espère avoir communiqué mon
enthousiasme à travers ce rapport.

48
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Annexe - 1

FICHE DE CALCUL « PRETRAITEMENT »

1. Dégrilleur :

type de barreaux : circulaire


ß= 1,79

Dégrilleur

Critères de conception unité


type de dégrillage - mécanique
vitesse max m/s 1,0
Epaisseur des Barreaux mm 8
Espacement des barreaux mm 10
Angle avec l'horizontal ° 85
Coefficient de Colmatage - 0,50
3
Q max m /s 0,03
profondeur cm 80

dimensionnement
Superficie ouverte dans la grille m² 0,06
largeur ouverte des grilles m 0,07
Nombre d’espacement entre barreaux - 6
Nombre total des barreaux - 5
Largeur totale de la chambre de dégrillage m 0,11

Vérification
Superficie nette ouverte des grilles m² 0,06
Vitesse d’eau à travers la grille m/s 0,50
b - 0,06
w - 0,04
perte de charge mm 12,93 <150 mm

49
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Annexe - 2

2. Dessableur :

Déssableur

Critères de conception

ratio : largeur / profondeur 1 1-- 5

temps de rétention min 3 2 -- 5

Q max m3/s 0,03

nombre de chambres 1

vitesse de chute m/s 0,007

dimensionnement
Q des m3/s 0,03

surface d'une chambre m² 4,06

lame d'eau moyenne par chambre m 1,26

profondeur totale m 1,26

largeur m 1,26

longueur m 3,22

ratio : longueur/largeur 2,55


vérification
temps de rétention min 3

50
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Annexe - 3

FICHE DE CALCUL : BASSIN ANAEROBIE

formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,35
Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Temp, hiver °C 11,73
Evaporation mm/j 5,30

Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 312,83
charge volumétrique
Calcul (selon Mara & Pearson, 1987)
Tair < 10 °C Cv = 100 g/m3/j 100
10°C<Tair < 20 °C Cv = 20*T -100 g/m3/j 249
Tair > 20 °C Cv = 300 g/m3/j 300
volume du bassin charge/charge_vol*1000 m3 1258,02
Rendement en DBO5
pour T<10 C Rd =40% 0,40
pour 10 C<T<20 C Rd =2T+20 0,549
Pour T>=20 C Rd =60 % 0,60
Profondeur du bassin 2,5 - 4,5m m 3,50
tranche morte d’environ 10% le volume du bassin m3 125,80

temps de séjour fixé fixé J 1

Temps de séjour réel volume / (Qm - Qevap) J 1,00

Volume calculé Q*Ts m3 893,79

Charge volumétrique [DBO5]*Q/Volume g/m3/j 350,00

charge surfacique Cs Q*[DBO5]/Superficie Kg/ha/J 11136,36

Nv Superficie du bassin 1,1*Volume (+ tranche morte)/Profondeur m² 280,91

efficience (% d'abattement en DBO5) (2 * temp de l'hiver +20) selon Pearson % 43,46

DBO5 à la sortie concentration en DBO5 * (1 - efficience) kg/m3 0,20

Largeur fixé m 15,00

Longueur Superficie/Largeur m 18,73

51
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Annexe - 4

FICHE DE CALCUL : BASSIN FACULTATIF

formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,20

Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Evaporation mm/j 5,30

Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 176,87
charge surfacique
10°C<Tair Cs = 350 * (1,107 - 0,002TAir)^ (TAir - 25) Kg/ha/J 207

Surface du bassin charge*(1-effic anaérobie)/charge_vol*1000 m² 483,98


Rendement en DBO5
pour T<10 C Rd =40% 0,40
pour 10 C<T<20 C Rd =2T+20 0,549
Pour T>=20 C Rd =60 % 0,60
Profondeur du bassin 1,2 - 2m m 2,00

temps de séjour surface * profondeur/ débit J 1,08

temps de séjour fixé fixé J 5

Temps de séjour réel volume / (Qm - Qevap) J 5,01

Volume calculé Q*Ts m3 4468,96

charge surfacique Cs Q*[DBO5]/Superficie Kg/ha/J 3654,51

DBO5
a) K (selon Marais/Gloyna) K=1,2*(1,085)^(T-35) 0,29
Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 58,94
b) K (selon Mara) K=0,3*(1,05)^(T-20) 0,26
Rendement DBO5 µDBO5 fac=(1-1/(K*ts +1))*100 % 57,03
c) Valeur retenue µDBO fac % 57,99

DBO5 à la sortie concentration en DBO5 * (1 - efficience) kg/m3 0,08

Largeur fixé m 15,00

Longueur Superficie/Largeur m 32,27

52
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Annexe - 5
FICHE DE CALCUL : BASSINS DE MATURATION
formule unité AN
données de Base 2030
Débit moyen journalier m3/s 0,01034
Concentration en DBO5 kg/m3 0,08
CF=No u/ml 1E+07
Facteurs de conception
Temp, Dimensionnement °C 17,43
Temp, printemps °C 21,00
Evaporation mm/j 5,30
Dimensionnement
Charge Q*[DBO5] kg/j 74,31
Profondeur du bassin 1-1,5 m 1,50
K K=2,6*1,19^ (Tprin-20) 3,09
Bassin de Maturation 1
Ts Bassin Anaérobie j 1
Ts Bassin facultatif j 5

Ts bassin B-1 j 5
Bassin 1

charge bactérienne à la sortie B-1 u/ml 9,00E+03

débit d'entré B-1 (débit - Evapo*Surface) m3/s 0,01032

surface B-1 débit*Ts/profondeur m² 2970,76


Largeur B-1 fixé m 20,00
Longueur B-1 S/Largeur m 148,54

Ts bassin B-2 j 3
Bassin 2

charge bactérienne à la sortie B-2 u/ml 9004,61

débit d'entré B-2 (débit - Evapo*Surface) m3/s 0,0103

surface B-2 débit*Ts/profondeur m² 1782,46


Largeur B-2 fixé m 20,00
Longueur B-2 S/Largeur m 89,12

Ts bassin 3 j 3
Bassin 3

charge bactérienne à la sortie B-3 u/ml 85,17

débit d'entré B-3 (débit - Evapo*Surface) m3/s 0,0103

Surface B-3 débit*Ts/profondeur m² 1782,42


Largeur B-3 fixé m 20,00
Longueur B-3 S/Largeur m 89,12

53
RAPPORT DE STAGE-INGENIEUR- A.D.I

Bibliographie

 Epuration des eaux usées, Mr Lmahfoud ASMLAL (2011-2012) - EHTP, Casablanca ;

 Epuration des eaux usées, Mr Brahim LEKHLIF (2011-2012) - EHTP, Casablanca ;

 Guide Technique Des Travaux d’Assainissement Des Lotissements Et Des Ensembles

Immobiliers – Par ONEP, Version Janvier 2008 ;

 Données urbanistiques de la ville de Tarfaya

 Donnée hydrologique régionales de la ville de Tarfaya

 Study of the implementation of a wastewater treatment and reuse system for the village of

Ait Mimoun. Monograph of the study area, selected technology, and reuse options by The

U.S. Agency for International Development, April 2003

 PROCÉDÉS EXTENSIFS D’ÉPURATION DES EAUX USÉES ADAPTÉSAUX

PETITES ET MOYENNES COLLECTIVITÉS, par Office International de l’Eau EU,

2001

 LES NOTIONS DE BASE D’HYDROLOGIE UTILES EN ASSAINISSEMENT –

ENGEES - Formation continue par Thierry ADAM

Webographie
 http://www.eau.fndae.fr/documentation/PDF/Fndae29_a.pdf

54

Vous aimerez peut-être aussi