Le Rapport Du PFE PDF

Ecole Hassania
Des Travaux Publics
DIMENSIONNEMENT D'UNE STATION D'EPURATION

DES EAUX USEES A LITS BACTERIENS DE
LA VILLE DE AIN AOUDA
Mémoire de Projet de Fin d’Etudes pour l’obtention

du diplôme d’Ingénieur d’Etat de l’EHTP
Filière : Génie Hydraulique, Environnement & Ville
Réalisé par:
Khalid BOUHAFID & Khalil ABBAL
Encadrants: Jury:
M. LEKHLIF (EHTP) Président : M. Mohamed SMANI (R et D Maroc)

M. SINAN (EHTP) Rapporteur : M. Brahim LEKHLIF (EHTP)
M. MAHI (ONEP) Examinateurs: M. Mustapha MAHI (ONEP)
M. Abdelhafid REFFOUH (DEA/DGCL)
Mme Amina GUENNOUNI (EHTP)
M. Mohamed SINAN (EHTP)
M. Abdelmalek ANNAJAR (Aquatechnique)
Dimensionnement d’une STEP à lits bactériens de la ville de Ain Aouda
DEDICACES
Que ce travail puisse exprimer ma reconnaissance à toutes les

personnes qui m’ont suivi, aidé et aimé tout au long de ma vie.
A vous chers parents, pour votre amour infaillible, votre soutien

moral et vos longs sacrifices à mon égard.
À mon frère El houcine, pour son encouragement, ses conseils et

le soutien qu’il m’a toujours prodigué.
À ma sœur Nadia, à son époux Mustapha, et au petit Mohamed.
À vous mes frères et sœurs Lahcen, Aicha, Abdelaziz et Souad.
À mon neveu Mohamed, et à mon oncle M’hamed, qui, même de

loin, ont veillé à la réussite de mon stage.
À toute ma famille pour son assistance.
À tous mes amis, camarades élèves- ingénieurs, sans qui la vie

n’aurait jamais été aussi belle.
À tous ceux que j’aime.
Khalid
Travail de fin d’études | 2 EHTP 2010

DEDICACES
Je dédie ce modeste travail

À mon cher père qui m’a soutenu et épaulé le long de mes études,
et ce sans réserve aucune.
À ma chère mère pour son amour, sa tendresse, et ses sacrifices

tout au long de mon parcours.
« Aucun mot ni expression ne pourra révéler ma gratitude envers

vous, mes chers parents, puisse Dieu vous protéger, et mon
travail vous procurer satisfaction et ravissement »
A vous mes frères et sœurs Ayoub, Anas, Afraa et Hajar.

A toute ma famille pour son assistance.
À mes amis, en guise de souvenir du bon temps que nous avons

passé ensemble.
A mon binôme Bouhafid Khalid.
Une dédicace spéciale, pleine d’amour et de tendresse est offerte.

Enfin à toutes les personnes qui ont fait de mes années d’étude
un instant de bonheur et de joie, je dis merci.
Khalil

Résumé
Afin de rattraper le retard en Assainissement que connait actuellement le Maroc, plusieurs
mesures ont été prises. L’une de ces mesures consiste à généraliser l’équipement en ouvrages
d’épuration sur l’ensemble du territoire.
L’Office National de l’Eau Potable et le centre de recherche de l’Ecole Hassania des

Travaux Publics se sont engagés dans cette dynamique en mettant en œuvre leurs
compétences pour réaliser un travail dans le domaine de l’assainissement et de l’épuration des
eaux usées. Ce travail s’inscrit dans le cadre d’un Travail de Fin d’Etudes pour l’obtention du
diplôme d’ingénieur d’état (Génie Hydraulique, Environnement et ville).
Le présent rapport constitue la synthèse de l’étude réalisée pour concevoir et dimensionner

une station d’épuration des eaux usées à lits bactériens répondant aux normes de rejets, au
niveau de la ville de Ain Aouda.
L’objet de ce document est donc d’exposer dans un premier lieu, les différents procédés
généralement utilisés pour dépolluer les eaux domestiques. Après, on fera une description de
la chaine du traitement retenue pour le cas de la ville de Ain Aouda. Et dans la perspective de
réaliser un projet respectueux de l’environnement, une étude d’impact sur l’environnement
sera faite.
Après estimation des données nécessaires pour le dimensionnement de la STEP, nous

avons présenté les différents critères conceptuels et dimensionnels de chacun de ses
équipements.
Enfin, et afin de concevoir un projet économiquement acceptable et techniquement

acceptable, nous avons effectué une estimation du cout de projet, et étudié la possibilité d’une
éventuelle réutilisation des eaux épurées dans des usages urbains ou dans le domaine de
l’irrigation.

Remerciements
Alors que ce travail touche à sa fin, nous saisissons cette occasion pour exprimer autant nos
remerciements que notre reconnaissance à l’Ecole Hassania des Travaux Publics Hassania,
dont les responsables, le corps enseignant et le personnel administratif ont tout déployé pour
nous donner la formation digne de cette prestigieuse institution.
Les expressions de notre vive reconnaissance sont adressées également à l’Office National de
l’Eau Potable, en particulier à M. Mokhtar JAAIT qui a eu l’amabilité d’octroyer ce travail au
sein de l’ONEP, et à M. Mustapha MAHI pour son encadrement, ses aides et ses précieux
conseils.
Nous tenons à remercier nos encadrants internes : M. Brahim LEKHLIF et M. Mohamed

SINAN, qui nous ont parrainé et encadré tout au long de notre travail, et ce, sans réserve
aucune.
Nous tenons à exprimer notre gratitude envers les membres du jury, qui se sont libérés de
leurs obligations pour juger ce travail.
Enfin, que tous ceux et celles qui ont contribué de près ou de loin à la réussite de ce travail,
trouvent ici l’expression de notre reconnaissance.

Sommaire
Chapitre 1 : L’assainissement liquide au Maroc ................................................................. 13
1.1 L'Office National de l’Eau Potable .......................................................................................................... 14

1.1.1 Missions ............................................................................................................................................. 14
1.1.2 Axes stratégiques ............................................................................................................................... 14
1.1.3 Approche ............................................................................................................................................ 14
1.1.4 Atouts ................................................................................................................................................. 14
1.2 L'Institut International de l'Eau et de l'Assainissement ....................................................................... 15

1.2.1 Missions ............................................................................................................................................. 15
1.2.2 Histoire............................................................................................................................................... 15
1.2.3 Principes Guides ................................................................................................................................ 16
1.3 Le Programme national d’assainissement liquide (PNA) ...................................................................... 16
Chapitre 2 : Bibliographie sur les procédés d’épuration des eaux usées .......................... 18
2.1 Dégrillage : ................................................................................................................................................. 19
2.2 Dessablage : ................................................................................................................................................ 19
2.3 Dégraissage-déshuilage ............................................................................................................................. 20
2.4 Traitements Primaires : ............................................................................................................................ 20
2.5 Traitements secondaires : ......................................................................................................................... 22

2.5.1 Lagunage ............................................................................................................................................ 23
2.5.2 Filtres biologiques : ............................................................................................................................ 24
2.5.3 Réacteur à Boues activées conventionnel .......................................................................................... 30
Chapitre 3 : Généralités sur la ville d’Ain Aouda ............................................................... 33
3.1 Description du milieu ................................................................................................................................ 34

3.1.1 Situation géographique et administrative ........................................................................................... 34
3.2 Milieu physique .......................................................................................................................................... 35

3.2.1 Paysage et morphologie ..................................................................................................................... 35
3.2.2 Climatologie ....................................................................................................................................... 35
3.2.3 Géologie ............................................................................................................................................. 35
3.2.4 Hydrologie ......................................................................................................................................... 36
3.2.5 Hydrogéologie.................................................................................................................................... 36
3.3 Milieu biologique ....................................................................................................................................... 37
3.4 Activités économiques ............................................................................................................................... 37
3.5 Habitat et Urbanisme ................................................................................................................................ 38
3.6 Infrastructures et équipements ................................................................................................................ 39

3.6.1 Alimentation en eau potable............................................................................................................... 39
3.6.2 Assainissement liquide ....................................................................................................................... 40
3.6.3 Assainissement solide ........................................................................................................................ 40
3.6.4 Electricité et Téléphone ..................................................................................................................... 40

3.6.5 Equipements Socio-économiques ...................................................................................................... 40
3.7 Situation épidémiologique ......................................................................................................................... 41
Chapitre 4 : Description de la variante d’épuration des eaux usées d’Ain Aouda .......... 42
4.1 Site d’implantation de la station d’épuration.......................................................................................... 43
4.2 Qualité du traitement ................................................................................................................................ 43
4.3 Description du schéma de process à adopter pour l’épuration des eaux usées d’Ain Aouda ............. 44
4.3.1 Traitement des eaux usées .................................................................................................................. 45
4.3.2 Traitement des boues ......................................................................................................................... 45
Chapitre 5 : Etude d’impact du projet sur l’environnement. ............................................ 46
5.1 Description de la méthode de l’évaluation d’impact............................................................................... 47

5.1.1 L’importance de l’impact ................................................................................................................... 47
5.1.2 La durée de l’impact .......................................................................................................................... 51
5.2 Evaluation des impacts : ........................................................................................................................... 52

5.2.1 Impacts liés aux travaux de réalisation des ouvrages d’épuration : ................................................... 53
5.2.2 Impacts olfactifs ................................................................................................................................. 53
5.2.3 Impacts relatifs à la prolifération des moustiques .............................................................................. 54
5.2.4 Impacts relatifs à la gestion des boues d'épuration............................................................................. 54
5.3 Recommandations ..................................................................................................................................... 56
Chapitre 6 : Estimation des données de base pour le dimensionnement de la STEP ...... 57
6.1 Démographique : ....................................................................................................................................... 58
6.2 Consommation d’eau potable : ................................................................................................................. 60

6.2.1 Estimation du taux de branchement .................................................................................................... 60
6.2.2 Estimation des dotations ...................................................................................................................... 61
6.2.3 Calcule de la consommation ................................................................................................................ 61
6.3 Débits des eaux usées ................................................................................................................................. 63
6.4 Charges polluantes : .................................................................................................................................. 65
6.5 Résumé des données de base ..................................................................................................................... 67
Chapitre 7: Dimensionnement de la STEP .......................................................................... 68
7.1 Filière eau ................................................................................................................................................... 69

7.1.1 Le dégrilleur ....................................................................................................................................... 69
7.1.2 Le dessableur-déshuileur.................................................................................................................... 74
7.1.3 La fosse Imhoff .................................................................................................................................. 76
7.1.4 Le lit bactérien ................................................................................................................................... 81
7.1.5 Le décanteur secondaire ..................................................................................................................... 84
7.2 Filière boues : ............................................................................................................................................. 88

7.2.1 Fosse Imhoff : .................................................................................................................................... 88
7.2.2 Les Lits de séchage ............................................................................................................................ 91

Chapitre 8 : Estimation du cout du projet ........................................................................... 93
8.1 Estimation du coût d’investissement ........................................................................................................ 94
8.2 Estimation du coût d’exploitation : .......................................................................................................... 95
8.3 Cout de l’épuration : ................................................................................................................................. 97
Chapitre 9 : Variantes de réutilisation des eaux usées. ...................................................... 98
9.1 Les principales utilisations des eaux usées : ............................................................................................ 99
9.2 Variantes d’utilisation des eaux usées épurées proposées ................................................................... 102
9.2.1 Utilisation urbain des eaux usées du centre d’AIN AOUDA ........................................................... 102
9.2.2 Utilisation agricole des eaux usées du centre d’AIN AOUDA ........................................................ 102
9.2.3 Recharges artificiels de la nappe ...................................................................................................... 106
9.3 Recommandations ................................................................................................................................... 106
Conclusion ............................................................................................................................. 107
Références bibliographiques : ............................................................................................. 109
Annexes ................................................................................................................................. 110

Liste des Figures
Figure 2-1 Photo d’un lit bactérien ....................................................................................... 25

Figure 2-2: Principe des disques biologiques ....................................................................... 28
Figure 2-3 : Aménagement typique d’une unité a bio disque ............................................ 29
Figure 2-4 Photo d’un réacteur à boues activées ................................................................ 31
Figure 3-1: Situation Administrative du centre Ain Aouda ............................................... 34
Figure 3-2: géologie de la région des Zaers .......................................................................... 36
Figure 4-1: Photo satellite du site de la STEP projetée ...................................................... 43
Figure 4-2: schéma du process du traitement ...................................................................... 44
Figure 7-1: paramètres de calcul des pertes de charges du dégrilleur .............................. 72
Figure 7-2 : disposition du dégrilleur selon le sens de l’écoulement .................................. 73
Figure 7-3: schéma du déssableur-dégraisseur ................................................................... 76
Figure 7-4: schéma du lit bactérien ...................................................................................... 83
Figure 7-5: schéma d’un décanteur secondaire ................................................................... 87
Figure 7-6 Critères de conception du lit de séchage ............................................................ 91
Figure 7-7 dimensions des lits de séchage ............................................................................ 92
Figure 9-1: niveaux de traitement recommandés pour les différents types de réutilisation
des eaux résiduaires urbaines.............................................................................................. 100

Liste des Tableaux
Tableau 3.1 Les données climatiques d’Ain Aouda ........................................................... 35

Tableau 3.4:Les plus importantes unités industrielles D’Ain Aouda ................................ 38
Tableau 5.1 : Matrice d’évaluation de l’importance de l’impact Erreur ! Signet non défini.
Tableau 5.2:Matrice d’évaluation de l’importance de l’impact du centre d’Ain Aouda 52
Tableau 5.3:Inventaire du milieu et évaluation des impacts du centre d’AIN AOUDA . 55
Tableau 7.1: Critères de conception du dégrilleur mécaniquea ......................................... 69
Tableau 7.2: coefficients de forme du dégrilleur ................................................................. 71
Tableau 7.3: résultats de calcul pour le dégrilleur .............................................................. 73
Tableau 7.4: Critères de conception d’un dessableur ......................................................... 74
Tableau 7.5: vitesses de chute des particules ....................................................................... 75
Tableau 7.6: résultats du déssableur-dégraisseur ............................................................... 76
Tableau 7.7: Critères de conception du décanteur primaire ............................................. 77
Tableau 7.8: dimensions du décanteur retenu ..................................................................... 80
Tableau 7.9: critères de dimensionnement du lit bactérien................................................ 81
Tableau 7.10: dimensions des lits bactériens ....................................................................... 84
Tableau 7.11: Critères de conception du décanteur secondaire ........................................ 84
Tableau 7.12: dimensions des décanteurs ............................................................................ 87
Tableau 7.13: critères de dimensionnement des digesteurs................................................ 88
Tableau 7.14: Production des boues par habitant ............................................................... 90
Tableau 7.15: caractéristiques des digesteurs...................................................................... 90
Tableau 8.1:Définition des postes d'investissement ............................................................ 94
Tableau 8.2: couts d’investissement ..................................................................................... 95
Tableau 8.3:Définition par poste des prestations d’exploitation ....................................... 95
Tableau 8.4: couts de consommation électrique .................................................................. 96
Tableau 8.5: charges annuelles du personnel de la STEP .................................................. 97
Tableau 9.1: modes de traitement recommandés en fonction du type de réutilisation des
eaux usées .............................................................................................................................. 101

Liste des abréviations
Le taux d’accroissement de la population

Charges spécifique en (g/EHdom/j)
Charge polluantes total en (kg/j)
Coefficient de pointe horaire
Coefficient de pointe journalier
Concentration en DBO5 des eaux usées de l’industrie (mg/l)
Coefficient de colmatage du dégrilleur.
Charge hydraulique
Concentration de l’effluent en MES (kg/m3)
Epaisseur des barreaux de la grille
Densité des matières solides sèches.
Dotation de la population branchée en (l/hab/j)
Dotation de la population non branchée en (l/hab/j)
Dotation administrative en (l/hab/j)
Dotation industrielle en (l/hab/j)
Charges polluantes domestiques et administratifs en (kg/j)
Charges polluantes industrielles en (kg/j)
Espacement entre les barreaux de la grille.

Équivalents habitants domestiques et administratifs (EH)
Profondeur d’écoulement
Largeur ouverte des grilles
La longueur du décanteur
Nombre de chambres de décantation.
Le nombre de lits bactériens
Population total
Population branchée

Population non branchée

Pourcentage de solide dans la boue de 3 à 6%.
Production spécifique de boue en cours de digestion (en l/hab/j)
Production de boues digérées au niveau de la fosse Imhoff (l/hab/j)
Consommation de la population branchée (m3/j)
Consommation de la population non branché (m3/j)
Consommation industrielle (m3/j)
Débit en temps sec (m3/j)
Débits des eaux usées (m3/j)
Débits des eaux parasites (m3/j)
Débits maximum journalier en temps sec en (m3/j)
Débits maximum horaire en temps sec en (m3/h)
Débit de temps de pluie en (m3/h)
Débit de boues liquide (m3/j)
Débit des boues secondaires liquide (m3/j)
Le débit de boues digérées
Le débit de surnageant de retour en provenance du digesteur.
Rendement du décanteur primaire
Rendement du décanteur primaire
La concentration à la sortie
La concentration à l'entrée
La superficie ouverte de la grille
Le temps de digestion (45 à 90 jours)
Le temps de stockage des boues digérés au niveau du digesteur.
Taux de branchement
Vitesse d’approche
La vitesse maximale de passage à travers la grille
Angle des barreaux avec l’horizontal
Temps de séjour dans le décanteur
Masse volumique eau 1000Kg/m3

CHAPITRE 1
L’ASSAINISSEMENT LIQUIDE AU MAROC

1.1 L'Office National de l’Eau Potable
L'Office National de l’Eau Potable (ONEP) est un établissement public à caractère industriel
et commercial doté d’une personnalité civile et d’une autonomie financière. Son activité
intègre l'ensemble du cycle de l'eau, de l'étude des projets à l'exploitation des équipements et
au contrôle de la qualité. Présent dans 416 communes, l'ONEP couvre 85% de la production
d'eau et dessert 5,6 millions d'habitants. L'Office assure l'assainissement des eaux usées de 41
villes représentant une population de 1,8 million de personnes et 28 stations d’épuration.
1.1.1 Missions
• Planification de l’approvisionnement en eau potable (AEP) à l’échelle national ;

• Production de l’eau potable ;
• Distribution de l’eau potable pour le compte des collectivités locales ;
• Gestion de l’assainissement liquide pour le compte des C.L ;
• Contrôle de la qualité des eaux ;
1.1.2 Axes stratégiques
• Pérenniser, sécuriser et renforcer l’AEP en milieu urbain ;

• Généraliser l’accès à l’eau potable en milieu rural ;
• Rattraper le retard en matière d’assainissement liquide
1.1.3 Approche
• Assurer une veille technologique ;

• Intégrer le composant environnement ;
• Impliquer le citoyen dans l’économie et la protection des ressources en eau
1.1.4 Atouts
• Une entrepris publique à haute expertise

• Un personnel compétent ;
• Des partenaires nationaux et internationaux en expertise et R&D.

1.2 L'Institut International de l'Eau et de l'Assainissement (IEA)
L'Institut International de l'Eau et de l'Assainissement -IEA- est une structure créée en juin
2008 par l'Office National de l'Eau Potable -ONEP pour prendre en charge les activités liées
à:
la formation et le renforcement des capacités

La R&D et la gestion du savoir
L'Assistance Technique et l'expertise au profit des tiers
1.2.1 Missions
Contribuer à la réalisation des objectifs stratégiques de l'ONEP et des autres acteurs du

secteur de l'eau et de l'assainissement au Maroc (EX. les collectivités locales, les
Régies municipales, les agences les agences de bassins, ...) et pour le maintien des
acquis et la généralisation de l'accès à l'eau potable et à l'assainissement à travers :
o Le renforcement et le développement des capacités de RH, véritable capital
pour la pérennité des investissements et l'efficacité de leur gestion;
o La R&D pour la mise en œuvre de technologies et de mode de gestion adaptées
aux conditions locales ;
Partager, le savoir faire et l'expérience du Maroc avec d'autres pays en développement
(Régions de l'Afrique subsaharienne, de la Méditerranée et Arabe) et mettre à leur
disposition l'expertise de l'ONEP, notamment en matière de Formation, d'Assistance
Technique et d'Expertise dans les domaines de l'eau, de l'assainissement et des métiers
de l'environnement d'une manière générale.
1.2.2 Histoire
Phase I : 1978-1996 : Création du Centre de Formation aux Techniques de l'Eau (CFTE),

formation initiale diplômante (400 agents Formés)
Phase II : 1996-2008 : Formation continue. Extension des activités de la formation continue

(en moyenne 300 sessions, 3000 participants, 20000 journées stagiaires)
Phase III : Juin 2008 : Création de l'Institut International de l'Eau et de l'Assainissement –

IEA.

1.2.3 Principes Guides
L'accès à l'eau et à l'assainissement est un droit pour tous les citoyens ;

l'accès à l'eau saine et à sa protection est VITAL pour le développement des Hommes
et de la Nature. Il est donc essentiel que le savoir-faire dans le domaine de l'Eau soit
partagé sans limites ;
La gestion des affaires de l'Eau nécessite une approche intégrée, holistique et
multidisciplinaire, dans le cadre d'une vision de développement durable ;
Le renforcement et le développement de RH est un investissement de long terme aussi
-sinon plus- important et rentable que l'investissement dans les infrastructures ;
L'orientation de la recherche appliquée vers les technologies, des modes de gestion et
des pratiques appropriées et adaptées aux contextes des pays en développement et aux
services des couches les plus défavorisées.
1.3 Le Programme national d’assainissement liquide (PNA)

Le Programme national d’assainissement (PNA), lancé par le Premier Ministre, a comme
objectif de réduire le taux de pollution des ressources en eau à 60 % à l’horizon 2010 et à 80%
en 2020. Le coût global de ce programme, qui sera exécuté sur 15 ans, est de l’ordre de 43
milliards DH et permettra de rattraper le retard dans le domaine de l’assainissement et de
l’épuration des eaux usées.
Le PNA se propose ainsi de réaliser des stations d’épuration, d’étendre le réseau

d’assainissement et de renouveler les équipements existants dans 260 villes et centres urbains
totalisant une population de 10 millions d’habitants. L’ensemble des financements mobilisés
pour la réalisation de ce programme est géré conjointement par le Ministère de l’Intérieur et le
MATEE. Deux conventions de soutien et de financement, dans ce sens, ont été signées au titre
de l’année 2006.
Afin de garantir la réussite de ce programme, sa mise en ouvre sera accompagnée d’un

certain nombre de mesures ayant trait aux aspects institutionnels, réglementaires et financiers,
mais également de sensibilisation, de communication et de renforcement des capacités. La
première tranche de ce programme porte sur la période 2006-2008. Elle cible130 villes et
centres totalisant une population de 6,7 millions d’habitants.

Ce programme sera revu chaque année dans la perspective d’identifier de nouveaux centres
éligibles au financement. Le programme 2006 qui porte sur 52 communes pour les travaux et
16 communes pour les études concerne une population de 4,7 millions d’habitants. Le coût de
ce programme est estimé à 1,3 milliards de DH, dont 359 millions de DH de l’Etat.

CHAPITRE 2
BIBLIOGRAPHIE SUR LES PROCEDES

D’EPURATION DES EAUX USEES

2.1 Dégrillage :
Le dégrillage est une opération indispensable qui permet :
• de protéger la station contre l’arrivée intempestive de gros objets susceptibles de

provoquer des bouchages dans différentes unités de l’installation.
• De séparer et évacuer facilement les matières volumineuses charriées par l’eau brute
qui pourraient nuire à l’efficacité des traitements ou en compliquer l’exécution.
L’opération est plus ou moins efficace, en fonction de l’écartement des barreaux des grilles et
on distingue :
le dégrillage fin pour écartement de 3 à 10 mm,

le dégrillage moyen pour écartement de 10 à 25 mm,
le prédégrillage pour un écartement de 50 à 100 mm.
Le dégrillage est assuré soit par une grille à nettoyage manuel, soit obligatoirement à partir
d’une certaine importance de la station par une grille à nettoyage automatique dite grille
mécanique ou dégrilleur mécanique souvent protégée par une grille à barreaux plus espacés
(prédégrilleur).
Généralement, la grille métallique sera inclinée par rapport à l’horizontal d’un angle α (de 30°
à 60° pour un dégrillage manuel et de 60° à 80° pour un dégrillage automatique ou
mécanique) et sera constituée de barreaux droits en acier, de section rectangulaire (ou semi-
circulaire amont ou semi-circulaire amont/aval ou circulaire), d’épaisseur “s” mm avec un
espacement “b” mm entre les barreaux.
2.2 Dessablage :
Son but est de retirer les sables et graviers de l’effluent à traiter afin d’éviter les risques
d’abrasion des équipements, le colmatage des conduites et les dépôts dans les ouvrages en
aval.

De nombreux systèmes existent : dessableur couloir, rectangulaire ou circulaire avec ou sans

brassage à l’air (pour le lavage des sables) et des ouvrages combinant les fonctions
dessableur-dégraisseur. Dans tous les cas, les sables retenus sont stockés à la base de
l’ouvrage avant d’être repris manuellement, par pompage ou par béduvé.
2.3 Dégraissage-déshuilage
Les problèmes de dégraissage et de déshuilage en prétraitement des eaux usées urbaines sont
très complexes. En effet, ces deux opérations sont réalisées ensemble bien que correspondant
à des phénomènes physiques différents. Le déshuilage correspond à une opération de
séparation liquide-liquide alors que le dégraissage correspond à une opération de séparation
solide-liquide.
Le dégraissage vise à éliminer la présence de graisses dans les eaux usées, graisses qui
peuvent gêner par la suite l'efficacité des traitements biologiques. Le dégraissage s'effectue
par flottation. L'injection d'air au fond de l'ouvrage permet la remontée en surface des corps
gras. Les graisses sont raclées à la surface, puis stockées avant d'être éliminées (mise en
décharge ou incinération). Elles peuvent aussi faire l'objet d'un traitement biologique
spécifique au sein de la station d'épuration. De nombreuses stations utilisent des dessableurs-
dégraisseurs combinés.
Le dégraisseur est une cuve munie d'un système de parois permettant de retenir les graisses et
les huiles en surface. Après leur passage dans le dégraisseur, les eaux de cuisine, de bain et de
buanderie, les plus chargées en graisses, sont acheminées vers l'élément de traitement.
2.4 Traitements Primaires :
Les traitements primaires constitués de procédés physiques de séparation par décantation

gravitaire des matières solides du liquide qui les contenait, faisant appel à la grosseur et au
poids des particules. La décantation primaire présente un intérêt certain en épuration dans la
mesure où sans addition préalable de réactifs chimiques, elle assure l’élimination par
sédimentation des matières en suspension décantables.

Ces traitements éliminent 50 à 60 % des matières en suspension et réduisent d'environ 30 % la

DBO et la DCO, mais ne suffisent généralement plus pour satisfaire les exigences épuratoires
de la réglementation actuelle. Avec coagulation-floculation dans des décanteurs lamellaires,
on peut éliminer jusqu'à 90 % des MES.
Le décanteur lamellaire est un ouvrage comportant des lamelles parallèles inclinées, ce qui
multiplie la surface de décantation et accélère donc le processus de dépôt des particules. Une
décantation lamellaire permet d'éliminer plus de 70 % des matières en suspension et diminue
de plus de 40 % la DCO et la DBO.
Les décanteurs primaires les plus communément employés sont des ouvrages circulaires ou
rectangulaires équipés d’un raclage mécanique des boues.
Les décanteurs circulaires sont généralement limités à des diamètres de 50 à 60 mètres

maximum. La forme circulaire est particulièrement sensible aux effets du vent qui peuvent
perturber la bonne répartition des filets liquides. Les décanteurs circulaires comprennent un
fût central où arrive l’eau brute et d’où elle est répartie soit au moyen de masques sur les
ouvertures du fût, soit au moyen d’une cloison siphoïde annulaire.
Les décanteurs rectangulaires sont peu répandus dans le monde. Cependant, ils permettent,
quand il doit y avoir plusieurs, de gagner de l’espace par rapport aux ouvrages circulaires qui
ne sont pas économiques. Il existe deux types de décanteurs longitudinaux : les ouvrages à
pont racleur ou les ouvrages à chaîne. Les ponts racleurs se déplacent selon un mouvement de
va et vient. Ils raclent à contre-courant seulement.
En outre, pour tous les décanteurs rectangulaires, l’extraction des boues des différentes
trémies qui constituent la fosse à boues en tête du bassin, est plus complexe de construction et
d’exploitation que pour les bassins circulaires.

2.5 Traitements secondaires :

Dans la grande majorité des cas, l'élimination de la pollution carbonée s'appuie sur des
procédés de nature biologique. Les procédés membranaires combinent quant à eux des
procédés biologiques et physiques. Certaines installations de dépollution des eaux usées ont
toutefois recours à des filières de traitements physico-chimiques, qui peuvent, dans différents
cas (part importante d'effluents industriels dans les eaux collectées, conditions de
température inadaptées aux traitements biologiques, niveaux de rejet moins exigeants...)
s'avérer plus opportunes.
Les traitements biologiques reproduisent, artificiellement ou non, les phénomènes

d'autoépuration existant dans la nature. L'autoépuration regroupe l'ensemble des processus par
lesquels un milieu aquatique parvient à retrouver sa qualité d'origine après une pollution. Les
techniques d'épuration biologique utilisent l'activité des bactéries présentes dans l'eau, qui
dégradent les matières organiques. Ces techniques sont soit anaérobies (absence d'oxygène),
soit aérobies (nécessitant un apport d'oxygène).
Parmi les traitements biologiques, on distingue les procédés biologiques extensifs et intensifs.
L'épuration extensive, plus proche des procédés naturels, nécessite de plus grands volumes et
des temps de séjour de l’eau à épurer plus longs (lagunage, lit planté…).
L'épuration intensive qui permet de forcer la dégradation de la matière organique par des
micro-organismes dans un faible volume et en un temps réduit. Elle regroupe toute une série
de techniques ayant en commun le recours à des cultures bactériennes qui "consomment" les
matières polluantes. Il existe deux grandes catégories de procédés biologiques artificiels :
les installations à "cultures libres", dans lesquelles la culture bactérienne est maintenue
en suspension dans les eaux usées à traiter ;
les installations à "cultures fixées", où la culture bactérienne (appelée aussi "biofilm",

"film biologique" ou "biomasse") repose sur un support (caillou, plastique, milieu
granulaire fin).

2.5.1 Lagunage
Principe de fonctionnement :
Le principe de l’épuration d’un lagunage naturel consiste à faire dégrader la charge polluante
par des bactéries et des algues dans des bassins de grandes dimensions.
L’oxygène nécessaire à la respiration bactérienne provient des contacts naturels avec
l’atmosphère ou uniquement des mécanismes photosynthétiques des algues en présence de
rayonnement solaire. La tranche d’eau supérieure des bassins étant exposée à la lumière, les
algues qui en profitent, produisent l’oxygène nécessaire au développement et maintient des
bactéries aérobies. Ces bactéries sont responsables de la dégradation de la matière organique.
Le gaz carbonique formé par les bactéries ainsi que les sels minéraux permettent aux algues
de se multiplier.
Ce cycle s’auto entretient tant que le système reçoit de l’énergie solaire et de la matière
organique. Les matières décantables s’accumulent au fond des bassins surtout dans le premier,
et forment une couche de boues dans la zone anaérobie.
Avantages :
• coûts d'investissement ;
• faibles coûts d'exploitation ;
• bonne intégration dans l'environnement ;
• bonne élimination des pathogènes ;
• boues peu fermentescibles ;
• bonne élimination de l'azote (70 %) et du phosphore (60 %).
Inconvénients :
• emprise au sol importante ;

• contraintes de nature de sol et d'étanchéité ;
• variation saisonnière de la qualité de l'eau traitée ;
• nuisances en cas de défaut de conception et/ou d'exploitation (rongeurs, odeurs,
moustiques) ;
• élimination de l'azote et du phosphore incomplète ;

• difficultés d'extraction des boues ;

• pas de réglage possible en exploitation ;
• sensibilité aux effluents septiques et concentrés.
Contraintes d'exploitation :
• passage de l'exploitant une à deux fois par semaine ;

• très faible technicité requise pour l'exploitant ;
• très faible consommation énergétique (voire nulle) ;
• curage contraignant et coûteux des boues tous les 1 à 5 ans dans le bassin de tête,
tous les 10 à 20 ans dans tous les bassins ;
• faucardage des roseaux tous les ans (hiver), s'ils sont présents.
2.5.2 Filtres biologiques :
Les filtres biologiques englobent tous les procédés biologiques à cultures bactriennes fixées.
Ces procédés dérivent d’une intensification des processus d’épuration naturel de filtration par
le sol. Parmi ces procédés, on peut citer : les lits bactériens et les biolfiltres.
2.5.2.1 Lit Bactérien :
Le lit bactérien est le procédé d’épuration le plus anciennement utilisé, cependant cette
technique n’a pas connu des évolutions technologiques comparables à celle des systèmes à
boues activées.
La technique des lits bactériens consiste à faire ruisseler les eaux, préalablement décantées
dans un ouvrage de décantation (décanteur primaire ou fosse IMHOFF), à traiter sur un
support solide où se développe une culture de micro-organismes épurateurs, le "film
biologique" ou "biofilm". Les eaux usées traversent le réacteur et, au contact du film
biologique, les matières organiques se dégradent. Un clarificateur doit être placé en aval du lit
bactérien pour éliminer les boues résultant des matières organiques dégradées. Un décanteur
est également placé en amont pour la rétention des MES pouvant conduire au colmatage des
lits bactériens. L’aération des lits bactériens peut se faire soit naturellement grâce à des ouïes

d’aération, soit par insufflation d’air. Le rendement maximum de cette technique est de 80 %
d'élimination de la DBO5.
Les lits bactériens sont classés en fonction de la charge organique qu’ils reçoivent : faible,
moyenne, forte et très forte charge.
Figure 2-1Photo d’un lit bactérien
Avantages :
• généralement adapté pour des collectivités de taille inférieure à 10 000 EH ;

• faible consommation d'énergie ;
• fonctionnement simple demandant peu d'entretien et de contrôle ;
• peut être installé en amont d'une station à boues activées afin de déconcentrer les
effluents du type agroalimentaire ;
• bonne décantabilité des boues ;
• plus faible sensibilité aux variations de charge et aux toxiques que les boues activées.
Inconvénients :
• performances généralement plus faibles qu'une technique par boues activées, qui
tient en grande partie aux pratiques anciennes de conception. Un dimensionnement
plus réaliste doit par conséquent permettre d'atteindre des qualités d'eau traitée
satisfaisantes ;

• coûts d'investissement assez élevés ;

• nécessité de prétraitements efficaces ;
• sensibilité au colmatage et au froid ;
• source de développement d'insectes (en cas de conception et/ou d'exploitation
défectueuse) ;
• boues fermentescibles ;
• ouvrages de taille importante si des objectifs d'élimination de l'azote sont imposés.
• Passage de l'exploitant au moins deux à trois fois par semaine ;

• Faible technicité requise pour l'exploitant : éviter le colmatage du sprinckler et du
matériau de remplissage ;
• Faible consommation énergétique ;
• Extraction des boues du décanteur- digesteur une à deux fois par an.
2.5.2.2 Biofiltration:
La biofiltration utilise une culture bactérienne fixée sur un support granulaire fin, ou "milieu
granulaire", immergé dans un bassin. Le milieu granulaire sert à la fois de filtre et de support
aux cultures bactériennes. Cette installation offre donc la possibilité de réaliser conjointement
la dégradation des matières polluantes et la clarification des eaux usées. Les matières utilisées
pour le support sont soit naturelles (pouzzolane, argiles expansés, schistes), soit synthétiques
(billes de polystyrène expansé). Quel qu'il soit, le matériau retenu doit se caractériser par son
action filtrante et permettre une fixation maximale des cultures biologiques. Un système
d'aération apporte l'oxygène nécessaire à l'intérieur du filtre.
Cependant dans un tel système, l’accroissement de biomasse et les matières en suspension de

l’effluent, retenues dans le matériau vont colmater progressivement le lit. On assure
cycliquement sa génération en utilisant les technologies mises en œuvre dans la filtration sur
sable. Il en résulte que la biofiltration, à l’inverse des procédés d’épuration conventionnels
(boues activées, lits bactériens) est un procédé discontinu dont la remise en service s’effectue

cependant de façon quasi instantanée grâce aux propriétés des supports utilisés (macroporosité
du matériau) dans lesquels reste une population bactérienne suffisante pour obtenir une
qualité d’eau épurée correspondante au régime établi.
Mise au point dans les années 80, cette technique élimine environ 90 % de la DBO5 et peut
également éliminer l'azote. Elle présente l'avantage d'utiliser des installations plus compactes
qui permettent une intégration facile des usines d'épuration en milieu urbain.
Plusieurs techniques ont été mises en œuvre à l’échelle industrielle. Elles se différencies par la
granulométrie et la nature du support, par le sens de passage de l’eau (flux ascendant ou
descendant), par la technique d’introduction d’oxygène (pré-dissolution ou injection directe),
par l’origine de l’oxygène (oxygène de l’air ou oxygène pur), et par le mode de
fonctionnement du biofiltre en lit immergé ou en lit de ruissellement.
Avantage :
• Procède simple
• Utile pour les régions où les terrains ne sont pas disponibles
• Efficace pour le traitement de fortes charges selon le type de filtres.
• Applicable aux petites et moyennes collectivités
• Réduit rapidement la DBO soluble
• Nitrification efficace
• Requiert moins d’énergie.
Inconvénients :
• Nécessite un traitement supplémentaire pour se conformer aux normes de rejet.

• Possibilité d’accumulation d’excèdent de biomasse au sein du garnissage, d’où
possibilité de colmatage
• Nécessite faible charge selon le type de filtre
• Pas très flexible comparé aux boues activées
• Problème d’odeurs .

2.5.2.3 Disque Biologique
Le procédé de traitement par des disques biologiques, ou biodisques, est un procédé de

traitement biologique à cultures fixées. Le réacteur biologique est constitué de plusieurs
disques minces en plastique montés sur un axe horizontal. Les micro-organismes responsables
de la dégradation sont fixés naturellement sur les disques et forment un biofilm d’une
épaisseur d’environ 1 à 4 mm. Environ 40 % de la surface des disques est immergée. Le
mouvement rotatif des disques autour de l’axe à vitesse lente expose alternativement la
biomasse à l’atmosphère et aux eaux usées permettant ainsi l’aération et le mélange des eaux
usées. Les forces de cisaillement créées par le mouvement de rotation limitent l’épaisseur du
biofilm et entraînent un détachement de la biomasse excédentaire, qui est ensuite séparée de
l’effluent au moyen d’un décanteur secondaire.
Figure 2-2: Principe des disques biologiques

Figure 2-3 : Aménagement typique d’une unité a bio disque
Avantages :
• généralement adaptés pour les petites collectivités ;

• bonne décantabilité des boues ;
• faible consommation d'énergie ;
• fonctionnement simple demandant peu d'entretien et de contrôle ;
• plus faible sensibilité aux variations de charge que la technique des boues activées.
Inconvénients :
• performances généralement plus faibles que celles d’une technique par boues
activées.
• coûts d'investissement importants ;
• grande sensibilité aux variations de température ce qui créé une obligation de
couverture ;
• passage de l'exploitant au moins deux à trois fois par semaine ;

• faible technicité requise pour l'exploitant : surveiller la bonne rotation des disques
biologiques (absence de balourd) et assurer un bon entretien électromécanique ;

• faible consommation énergétique ;

• extraction des boues du décanteur-digesteur une à deux fois par an.
2.5.3 Réacteur à Boues activées conventionnel
Le procédé de traitement par boues activées est un procédé de traitement biologique à culture
en suspension. Il est constitué d’un réacteur biologique dans lequel les eaux usées sont
mélangées avec une biomasse aérée et maintenue en suspension. Les installations à "boues
activées" fonctionnent selon le principe des "cultures libres".
Il s'agit d'un système d'épuration aérobie, c'est-à-dire nécessitant un apport d'oxygène. La

culture bactérienne est maintenue dans un bassin aéré et brassé. Un système d'aération permet
à la fois d'apporter l'oxygène nécessaire à l'épuration et de brasser les eaux usées. Ce brassage
est indispensable pour homogénéiser le mélange et éviter les dépôts.
Après un temps de séjour dans ce bassin d'aération, l'effluent chargé de boues est renvoyé
dans un clarificateur, appelé aussi décanteur secondaire. L'eau épurée est ainsi séparée des
boues par décantation, et les boues sont soit envoyées dans une unité de traitement spécifique,
en vue de leur épandage agricole ou de leur élimination, soit réinjectées pour partie dans le
bassin d'aération. On qualifie cette opération de "recirculation des boues". Il permet le
maintien d’une masse constante de bactéries dans le bassin d'aération à un niveau compatible
avec les performances épuratoires attendues.
Les traitements par boues activées éliminent de 85% à 95 % de la DBO5, selon les
installations. C'est le traitement biologique le plus simple et le plus fréquemment utilisé
actuellement en Europe.
La qualification de la main-d’œuvre constitue un élément essentiel pour s’assurer qu’un

système de boues activées puisse être exploité adéquatement. La bonne marche du système
nécessite non seulement l’exploitation et l’entretien des équipements mécaniques, électriques
et électroniques mais également un suivi et une compréhension de l’état biologique du
procédé de façon à pouvoir apporter rapidement les ajustements requis en cas de détérioration.

Il existe de nombreuses variantes de systèmes de traitement par boues activées selon le mode
d’écoulement et d’alimentation, le taux de charge ou autres. Les chenaux d’oxydation et les
réacteurs biologiques séquentiels sont inclus dans les boues activées.
Figure 2-4 Photo d’un réacteur à boues activées
Avantages :
• pour toute taille de collectivité (sauf les très petites)

• bonne élimination de l'ensemble des paramètres de pollution (MES, DCO, DBO5,
N par nitrification et dénitrification)
• adapté pour la protection de milieux récepteurs sensibles
• boues légèrement stabilisées
• facilité de mise en œuvre d'une déphosphatation simultanée.
Inconvénients :
• coût d'investissement assez important

• consommation énergétique importante
• nécessité de personnel qualifié et d'une surveillance régulière
• sensibilité aux surcharges hydrauliques
• décantabilité des boues pas toujours aisée à maîtriser.
• passage de l'exploitant au moins une à trois fois par semaine

• bonne technicité requise pour l'exploitant: bonne maîtrise des réglages de

l'aération, de la recirculation et de l'extraction des boues
• consommation énergétique importante
• extraction des boues fréquente au moins une fois par semaine (voire tous les jours
ouvrables).

CHAPITRE 3
GENERALITES SUR LA VILLE DE AIN AOUDA

3.1 Description du milieu
3.1.1 Situation géographique et administrative
Le centre de Ain Aouda se situe à une distance de 30 km environ au sud de Rabat, sur le
carrefour de la route régionale RR 401 reliant Rabat à la ville de Oued Zem, et celles
provinciales RP 4036 et RP 4025 menant respectivement à Témara et à Akreuch.
Il est situé par les points de coordonnées Lambert moyens suivants :
X Y Z
371 500 358 000 230 m
Le centre de Ain Aouda a le statut de Municipalité et relevant du cercle portant le même nom et
dépendant de la préfecture de Skhirate Temara et de la région de Rabat-Salé-Zemmour-Zaer.
Figure 3-1: Situation Administrative du centre Ain Aouda

3.2 Milieu physique
3.2.1 Paysage et morphologie
Le centre d’Ain Aouda est situé dans la région des Zaers, il présente une morphologie très uniforme. A
l’intérieur du périmètre urbain l’altitude est comprise entre 222 et 239 m NGM.
3.2.2 Climatologie
Le climat régnant dans la région d’Ain Aouda est de type semi-aride sub-humide continental.
La température moyenne mensuelle variable au cours de l’année de 12°C en décembre et 32,5 en août.
Le régime pluviométrique est caractérisé par une saison pluvieuse qui s’étend d’octobre à avril, et une
saison aride couvrant le reste de l’année. Les précipitations enregistrées sont en moyenne de l’ordre de
414 mm/an.
Tableau 3.1 Les données climatiques d’Ain Aouda
Jan. Fev. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Dec.
T° Max °C 25 24 31 30 32 35 38 39 26 27 21 16
T° Min °C 5,5 6 10 13 16 15 25 26 25 14 10 8
T° Moy °C 15,5 15 20,5 21,5 24 25 31,5 32,5 25,5 20,5 15,5 12
Pluie mm 77 48 27 42 16 4.9 0 0 9.1 32 64 94
Les vents dominants soufflent du nord-ouest vers le sud-est.
3.2.3 Géologie
La région du centre de Ain Aouda se situe dans la Meseta côtière, elle est caractérisée par la
prédominance de terrains primaires (schisteux, gréseux et quartzites) et de formations gréso-
calcaires du Miocène, du Pliocène et du Quaternaire.

Ain Aouda
Figure 3-2: géologie de la région des Zaers
3.2.4 Hydrologie
Le centre d’Ain Aouda se situe dans le bassin d’oued Akreuch qui débouche sur oued
Bouregreg à l’aval du barrage Moulay Abdellah. La région d’Ain Aouda est traversée par
plusieurs chaabas et oued Akreuch (cours d’eau non pérenne).
3.2.5 Hydrogéologie
La région d’Ain Aouda se retrouve isolée entre les oueds Akreuch et Korifla, elle est
caractérisée par des terrains peu perméables expliquant la rareté des ressources en eaux
souterraines.

Les formations Plio-quaternaires couvrent le plateau d’Ain Aouda qui repose sur des grés,
pélites et conglomérats au niveau desquels se trouve la nappe.
Cette nappe est essentiellement alimentée par l’infiltration des eaux de pluie à travers les
roches meubles peu perméables. Et elle est drainée par les sources resurgissant sur les
versants des oueds Akreuch et Korifla.
L’écoulement général de la nappe se fait du sud-est au nord-ouest avec un gradient

hydraulique moyen de 0,001%. La profondeur de l’eau par rapport au sol varie entre 20 et
50m.
3.3 Milieu biologique
Le centre de Ain Aouda se situe sur le plateau des Zaers, les sols sont généralement occupés
par les céréalicultures.
La zone limitrophe du site de la STEP est plantée par les arbres d’eucalyptus longeant la
chaabas. L’emprise de la STEP comprend une dizaine arbres dont certaines seront abattues.
3.4 Activités économiques
Jusqu’aux dernières années, l’activité principale de la population du centre de Ain Aouda a

été basée essentiellement sur les céréalicultures et l’élevage.
Le développement urbain du centre du au l’augmentation des prix de l’immobilier dans les

grands centres urbains avoisinants notamment Rabat, Salé et Témara. Par conséquence le
nombre des habitants exerçants les activités agricoles est rétréci.
Le centre actuellement représente un lieu d’attraction des populations urbaines desdites villes
d’une part, et des populations rurales environnante d’une autre part, et ce pour les raisons
suivantes :

- la proximité à Rabat
- le prix bas du foncier (relativement aux villes voisines)
- le développement du marché de l’emploi (développement d’activité industrielle)
- la présence des équipements socio-économiques et administratifs
-
Le centre a connu un développement industriel, en particulier l’industrie pharmaceutique, en
profitant de la situation géographique par rapport à la capitale et de la disponibilité des
ressources humaines.
Tableau 3.2 : Les plus importantes unités industrielles D’Ain Aouda
Date de Effectif du
Société Activité
démarrage personnel
BIOLOGICAL &
Fabrication de produits
CHIMICAL 1986 120
pharmaceutiques de base
INSTITUTE BCI
Fabrication et
PHARMACEUTICAL
1988 préparation des produits 159
INSTITUTE
à usage humain
SMITHKLINE Fabrication de produits
1996 166
BEECHAM MAROC pharmaceutiques de base
OVOMAROC Elevage de volaille
Ces unités sont implantées à l’extérieur du périmètre urbain.

Les autres unités sont artisanales et se limitent dans quelques installations de ferrailleurs et de
carrossiers…
3.5 Habitat et Urbanisme
Le centre est un lieu d’attraction justifiée par sa situation par rapport à la capitale et les villes
voisines Salé et Témara.
Deux grandes zones urbaines sont réalisées au niveau du centre : la Zone Urbaine Nouvelle et
Lotissement Sidi Larbi.

Le centre est actuellement composé de Quatre zones principales :
- Ain Aouda centre ;

- Lotissement Ennasser
- Zone urbaine nouvelle
- Lotissement Sidi Larbi
La majorité de la population actuelle demeure dans un habitat économique composé des

constructions R+1 et R+2 (Annexe I).
3.6 Infrastructures et équipements
3.6.1 Alimentation en eau potable
L’alimentation en eau potable du centre d’Ain Aouda est assurée par l’ONEP via des
piquages sur l’adduction principale Bouregreg-Rommani. Le linéaire global du réseau de
distribution est 543 km.
Les ouvrages de stockage sont d’une capacité de stockage globale de 1240 m3, un réservoir
semi-enterré de 1000 m3, un réservoir surélevé de 200 m3 et une bache de 40 m3.
Dans le cadre de renforcement des ouvrages d’AEP du centre de Ain Aouda, un ensemble de
travaux sont en cours de réalisation et concernent :
- construction et équipement d’un réservoir surélevé de 800 m3 situé dans la zone

urbaine nouvelle ouled Zaer ;
- réalisation d’une conduite de refoulement entre la station de reprise et ledit réservoir
- réhabilitation et renforcement de la station de reprise existante
- pose des conduites de distribution sur une longueur de 22,8 kml.

3.6.2 Assainissement liquide

Le centre de Ain Aouda est doté d’un réseau d’assainissement de type unitaire dans la
majorité du centre, par contre seul le lotissement Al Amal est assaini par un réseau pseudo-
séparatif.
Les eaux usées collectées sont rejetées dans le milieu naturel sans aucun traitement préalable.
3.6.3 Assainissement solide
La collecte et la mise en décharge des déchets solides sont assurées par le service technique
de la commune. Les déchets collectés sont évacués dans la décharge contrôlée de Oum Azza
située à plus de 12 km du centre.
3.6.4 Electricité et Téléphone
Le centre est relié au réseau national de l’électricité. La production et la distribution de

l’électricité est gérée par l’ONE. Le taux de couverture du réseau électrique de basse tension
atteint 80%.
Ain Aouda est relié au réseau téléphonique automatique et semi automatique national.
3.6.5 Equipements Socio-économiques
Le centre comprend un ensemble d’équipements administratifs et socio-économiques dont les

plus importants sont :
- Municipalité
- Gendarmerie royale
- Perception
- Lycées
- Collèges
- Centre de santé
- Etc.

3.7 Situation épidémiologique
Compte tenu de la situation épidémiologique fournie par les services de santé de la délégation
provinciale de la santé de Skhirat Temara, les résultats d’analyses bactériologiques relatives
aux maladies hydriques (Typhoïde, Hépatites, Cholera) sont négatifs.
Le suivi d’hygiène du milieu est assuré par le bureau municipal d’hygiène, à travers le
diagnostic périodique de 15 gîtes larvaires dont le point de rejet actuel.

CHAPITRE 4
DESCRIPTION DE LA VARIANTE D’EPURATION

DES EAUX USEES D’AIN AOUDA

4.1 Site d’implantation de la station d’épuration

Le site d’implantation se situe à environ 600 mètres au nord-est du centre Aïn Aouda, sur la
rive droite du thalweg de l’oued Akreuch servant actuellement de récepteur des rejets de Aïn
Aouda (figure ci-dessous).
Le site qui se trouve sur les terrasses du thalweg de l’oued Akreuch est caractérisé par un
dénivelé important entre 180 et 225 m NGM et une pente comprise entre 5 % et 15 %.
SITE DE LA
STEP
Figure 4-1: Photo satellite du site de la STEP projetée
4.2 Qualité du traitement

Les exigences de qualité déterminantes sont celles définies pour le rejet dans le milieu naturel
(thalweg). Selon le décret n° 2-04-533 du 24/01/2005 et son arrêté d’application n° 1607-06
du 25/07/06, les niveaux d’épuration que la future station d’épuration devra garantir sont les
suivants :
Tableau 4.1 : exigences du traitement des eaux usées

Paramètres Concentrations maximales (mg/l)
DBO5 120
DCO 250
MES 150

4.3 Description du schéma de process à adopter pour l’épuration des eaux

usées d’Ain Aouda
Le schéma de process qui sera adopté dans l’épuration des eaux usées domestiques par lits
bactériens à Ain Aouda comporte les ouvrages suivants :
- Dégrillage / dessablage représentant le prétraitement.

- Fosse Imhoff pour la décantation primaire. Cette fosse inclut aussi la digestion des
boues en provenance des décantations primaires et secondaires.
- Lits bactériens pour le traitement biologique.
- Décanteur secondaire avec évacuation des boues vers la fosse Imhoff.
- Lits de séchage pour le séchage des boues.
Le schéma du process d’épuration se présente ainsi comme suit :
Figure 4-2: schéma du process du traitement

4.3.1 Traitement des eaux usées
Les eaux usées traverseront d'abord l’ouvrage de prétraitement qui se composera de l’ouvrage
d’entrée, du dégrilleur, du dessableur.
Dans l’ouvrage de prétraitement, les eaux usées seront acheminées vers les fosses Imhoff. La
décantation primaire aura lieu dans la partie supérieure des fosses Imhoff.
A partir des fosses Imhoff, les eaux usées seront acheminées vers les lits bactériens où
s'effectuera le traitement biologique des eaux usées. Ensuite les effluents épurés seront
dirigées vers les décanteurs secondaires. Dans les décanteurs secondaires, les eaux traitées
seront séparées des boues qui se développeront par suite des processus biologiques dans les
lits bactériens.
Les eaux traitées des décanteurs secondaires seront collectées dans la station de relevage SP1
d'où une partie des eaux sera circulée vers les lits bactériens afin de diminuer la concentration
de DBO5 en amont et de garantir une charge superficielle suffisante. Le reste des eaux traitées
sera évacué vers l’Oued Akreuch.
4.3.2 Traitement des boues
La digestion des boues provenant des décantations primaires et secondaires s’effectuera dans
la partie inférieure des fosses Imhoff. Les boues digérées seront dirigées vers les stations de
relevage SP2, puis refoulées vers les lits de séchage. Dans ces lits les boues seront séchées.
L’eau de drainage sera évacuée vers l’oued Akreuch.

CHAPITRE 5
ETUDE D’IMPACT DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT

L’aspect environnement est devenu un souci majeur des décideurs. De ce fait, une étude
d’impact, s’avère indispensable.
Dans ce chapitre, on décrira la méthode d’évaluation d’impact, et on l’appliquera pour le cas
de la ville de Ain Aouda.
5.1 Description de la méthode de l’évaluation d’impact
Différentes méthodes peuvent être utilisées pour réaliser l'évaluation des impacts. La méthode
employée lors de cette étude est celle des matrices (Réf : L’ETUDE D’IMPACT SUR
L’ENVIRONNEMENT, PATRICK MICHEL P :129) qui permet de croiser les différents
éléments sensibles du milieu avec les différentes sources d'impact et déterminer ainsi des liens
de cause à effet. Les impacts sont caractérisés en impacts négatifs et positifs, impacts directs
et indirects, impacts permanents et temporaires. Il existe aussi des impacts inévitables ou
irréversibles.
La méthode matricielle permet une lecture synthétique des impacts.
Une évaluation qualitative en termes d’importance (impact mineur, moyen ou majeur) et une
autre quantitative en termes de longueur traversée ou de superficie touchée pour chaque
composante environnementale seront réalisées.
L'évaluation des impacts repose sur deux notions fondamentales : l’importance et la durée de
l’impact.
5.1.1 L’importance de l’impact
L’importance repose sur la mise en relation de trois indicateurs, soit la sensibilité

environnementale des éléments du milieu, l’intensité et l’étendue de l’impact anticipé sur ces
mêmes éléments du milieu.
5.1.1.1 La sensibilité
Le classement des éléments du milieu récepteur a pour objet de déterminer la sensibilité du

milieu face à l'implantation des équipements projetés. La sensibilité d'un élément exprime
donc l'opposition qu'il présente à l'implantation des ouvrages ponctuels et des conduites

d’assainissement. Cette analyse permet de faire ressortir, d'une part, les espaces qu'il est
préférable d'éviter et d'autre part, de déterminer les espaces qui seraient plus propices à
l'implantation des ouvrages.
L'impact appréhendé correspond à la propriété d'un élément d'être perturbé ou d'être la source
de difficultés techniques au moment de l'implantation des équipements. Cette caractéristique,
propre à l'élément concerné, est indépendante de sa situation. L'impact est évalué selon les
connaissances acquises relativement aux caractéristiques de cet élément. On distingue trois
niveaux d'impact appréhendé, soit fort, moyen ou faible suivant le degré de modification que
l'élément est susceptible de subir par la réalisation du projet.
Impact
Description
appréhendé
Lorsque l’élément est détruit ou fortement modifié par la réalisation du
Fort
projet, ou/et occasionne des difficultés techniques majeures
Lorsque l’élément est altéré par la réalisation du projet, ou/et occasionne des
Moyen
difficultés techniques notables.
Lorsque l’élément est légèrement modifié par la réalisation du projet, ou/et
Faible
occasionne des difficultés techniques mineures.
La valeur accordée à un élément est en fonction de sa valeur intrinsèque, de sa rareté, de son

importance et de sa situation dans le milieu. Elle tient compte également de la législation.
Cette évaluation résulte du jugement des scientifiques, des intervenants du milieu et de la
population. La valeur de l'élément correspond à une donnée subjective fondée sur l'intégration
d'opinions qui varient dans le temps et selon la situation de l'élément dans le milieu.
Les trois valeurs qui peuvent être accordées sont présentées dans le tableau suivant :
Valeur Description
l’élément présente des caractéristiques exceptionnelles dont la conservation ou
Fort
la protection font l'objet d'un consensus
l’élément présente des caractéristiques dont la conservation ou la protection
Moyen représente un sujet de préoccupation important sans faire l'objet d'un consensus
général
la conservation ou la protection de l’élément sont l'objet d'une faible
Faible
préoccupation

Le degré de sensibilité attribué à un élément est fonction de deux critères, soit le niveau de
l'impact appréhendé auquel le projet s'expose et la valeur de l'élément.
On distingue quatre niveaux du degré de sensibilité présentés dans le tableau suivant :
Sensibilité Description
Très forte L’élément ne peut être touché qu’en cas d’extrême nécessité
L’élément à éviter dans la mesure du possible en raison de son importance, sa
Forte
valeur ou sa fragilité, ou en raison des contraintes techniques
L’élément peut être touché, avec certaines réserves sur les plans
Moyenne environnemental ou technique, mais en appliquant les mesures d’atténuation
particulières
L’élément peut être touché à condition de respecter certaines exigences
Faible
environnementales ou technico-économiques
5.1.1.2 L’intensité
L’intensité réfère à l’ampleur même d’un impact. Elle correspond à tout effet négatif qui
pourrait toucher l'intégrité, la qualité ou l'usage d'un élément. On distingue trois niveaux
d’intensité : forte, moyenne et faible :
Intensité Description
l’impact détruit l’élément, met en cause son intégrité, diminue fortement sa
Forte
qualité et en restreint l’utilisation de façon très significative ;
l’impact modifie l’élément sans en remettre en cause l’intégrité, en réduit
Moyenne
quelque peu sa qualité et conséquemment, en restreint l’utilisation;
l’impact altère peu l’élément et malgré une utilisation restreinte, n'apporte
Faible
pas de modification perceptible de sa qualité.
L’intensité peut, dans certains cas, être évaluée en fonction du mode d'implantation de
l'équipement sur la superficie occupée par l'élément.

Une propriété cadastrée ou une terre en culture subiront un impact dont l’intensité peut varier
selon le mode d'implantation de l'équipement par rapport aux limites de la propriété, du lot,
etc. De même, un élément aux limites naturelles bien définies (ex. : habitat faunique,
peuplement, etc.) sera plus ou moins perturbé selon le mode d'implantation.
5.1.1.3 L’étendue
L’étendue de l’impact correspond au rayonnement spatial de l’impact dans la zone d’étude.

Elle est évaluée en fonction de la proportion de la population exposée à subir cet impact et en
quelque sorte, de l’espace touché résultant de l’implantation du projet. On distingue quatre
niveaux d’étendue :
Echelle de l’étendue Description

l’impact sera ressenti sur l’ensemble du territoire national tant par la
Nationale
population que par les divers autres éléments du milieu ;
Régionale l’impact sera perceptible par la population de toute une région
l’impact sera ressenti par la population d'une localité ou une portion
Locale
de cette population ;
l’impact ne se fera sentir que de façon ponctuelle et ne concerne
Ponctuelle
qu’un groupe restreint d'individus.
5.1.1.4 L’importance de l’impact
La matrice présentée au tableau ci-dessous permet de déduire l'importance de l'impact à partir

de la corrélation entre la valeur, l’intensité et l’étendue. L’importance est un critère qui
permet de porter un jugement synthèse et général sur l’impact que pourrait subir un élément
environnemental.
On distingue quatre catégories d'importance :
• importance inadmissible : l’impact occasionne des répercussions appréhendées ne

pouvant être acceptées en raison d’une sensibilité très forte ;
• importance majeure : l’impact occasionne des répercussions fortes sur le milieu;
• importance moyenne : l’impact occasionne des répercussions appréciables sur le
milieu;
• importance mineure : l’impact occasionne des répercussions réduites sur le milieu.

5.1.2 La durée de l’impact
L'importance absolue de l’impact est déterminée en intégrant la durée, soit la période pendant
laquelle l’impact se fera sentir.
Il est important de faire la distinction entre la durée de l'impact et la durée de la source

d'impact. Par exemple, des travaux de construction de quelques mois peuvent causer un effet
qui se fera sentir pendant plusieurs années. Bien que la durée ne soit pas incluse dans la grille
de détermination de l'importance de l'impact, elle influe néanmoins sur le poids de celui-ci.
Ainsi, un impact majeur de longue durée sera plus important pour le projet qu'un impact
majeur de courte durée. On distingue trois durées :
• longue durée : impact ressenti de façon continue pour la durée de vie de l'ouvrage,
et même plus (>5ans);
• durée moyenne : impact ressenti de façon continue pour une période de temps
relativement longue, soit d'une saison à quelques années (1 à 5 ans) ;
• courte durée : impact ressenti à un moment donné et pour une période de temps
inférieure à une saison à un an.
La prise en compte de la durée permet donc de moduler l’importance, notamment en ce qui a

trait aux impacts de courte durée où dans ce cas, l’importance est diminuée pour tenir compte
de la période durant laquelle l’impact se manifestera.

Pour le cas de Ain Aouda, les différents phases de la vie de la STEP présentent divers
impacts, le tableau ci-dessous illustre ces impacts avec leurs degrés d’importance.
Tableau 5.1:Matrice d’évaluation de l’importance de l’impact du centre d’AIN AOUDA
IMPORTANCE DE L’IMPACT
SENSIBILITÉ INTENSITÉ ÉTENDUE Inadmissible Majeure Moyenne Mineure
Acquisition des
emprises faible faible ponctuelle +
Installation du
chantier faible faible ponctuelle +
Aménagement des
accès moyen moyen local +
Transport et
circulation moyen moyen local +
Excavation,
terrassement
fort fort ponctuelle +
Transport et
circulation moyen moyen local +
Réalisation des
ouvrages de
traitement
faible faible ponctuelle +
Démobilisation du
chantier
Présence des
ouvrages faible faible ponctuelle +
gestion des boues faible faible ponctuelle +
Rejets des eaux

épurées
Entretien et
réparation

5.2 Evaluation des impacts :

Pour évaluer les impacts de la STEP, on peut les subdiviser en :
5.2.1 Impacts liés aux travaux de réalisation des ouvrages d’épuration :
La réalisation de la station d’épuration consiste aux travaux suivants :
Le terrassement et l’excavation, qui consistent aux mouvements de terre, les travaux de génie
civil concernant tous les ouvrages.
Les impacts susceptibles d’être engendrés par ces travaux sont :
la modification des couches superficielles du sol
l’impact lié aux travaux sur la sécurité des habitants, il dû généralement à la

circulation des véhicules de transport. Les ouvriers du chantier sont les plus exposés
aux risques.
Impacts sur la qualité des eaux souterraine et superficielle (informations communiqués
par l’ONEP)
L’eau souterraine est rencontrée à une profondeur de 17 m dans les environs du site
de la STEP. Les faciès lithologiques de la zone non saturée sont constitués des
formations schisteuses intercalées par des couches d’argile limoneuse selon les
sondages de reconnaissance géotechniques.
La perméabilité du sous-sol est de 10-7 à 10-8 m/s, les risques d’infiltration des eaux
usées entraînant la contamination de la nappe sont faibles...
5.2.2 Impacts olfactifs
Les nuisances potentielles olfactives sont anticipées au niveau de la STEP. Elles sont dues à la
concentration des odeurs dans l'air ambiant de la STEP et dépend de l'état d'arrivée de
l'effluent et de sa qualité bactériologique et chimique, et surtout des conditions climatiques,
principalement la température et le vent qui régissent la diffusion et la dispersion dans l'air.
Les odeurs sont provoquées essentiellement par les hydrogènes sulfurés (H2S), les composés
azotés (tels que l'ammoniac) et les refus du prétraitement.

L’élimination des odeurs est un traitement de base dans le processus d’épuration, et ce par
l’installation des filtres biologiques de traitement, de l’air qui permettront de pallier à ces
nuisances.
5.2.3 Impacts relatifs à la prolifération des moustiques
La prolifération des moustiques, en particulier les culex, s’effectue au niveau des plans d’eau
stagnants. Le procédé « lits bactériens » adopté pour la station d’épuration de Ain Aouda ne
favorise pas la stagnation des eaux.
5.2.4 Impacts relatifs à la gestion des boues d'épuration
La gestion des boues d’épuration consiste à la stabilisation, au séchage, et à la mise en

décharge contrôlée de Oum Azza. La bonne maîtrise de ces taches ne présente aucun risque ni
pour le milieu récepteur ni pour la population.
Ainsi, on aura la matrice qui illustre les impacts et leurs niveaux pour le cas de Ain Aouda
comme le montre le tableau 5.2

Tableau 5.2:Inventaire du milieu et évaluation des impacts du centre d’AIN AOUDA
Pré-construction Construction Exploitation
Réalisation des ouvrages
- Présence des ouvrages

Transport et circulation
Transport et circulation
Démobilisation du
Entretien et réparation
chantier
Excavation, terrassement
de traitement
Acquisition des emprises
Aménagement des accès
gestion des boues
Rejets des eaux épurées

Installation du chantier
Intervention d’urgence
Cours d’eau - - - - - -
Milieu Naturel
Nappe phréatique - - - - - - -
Qualité du Sol - - - - 0 - - - -
Zones d’érosion - - - - -
Ambiance sonore - - - - - -
Qualité de l’air - - - -
Faune
Flore
Espace urbain - - - - - - - + - - - -
Infrastructures et
routes - - - -
Sécurité
Milieu Humain
Qualité de vie - - - - -
Espace agricole - - - - - - - - - - -
Activité
économique + + + + +
Marché de l’emploi + + + + + +
Hygiène publique - - + + + + + +
Maladies hydriques +
Paysage - - -
Tourisme +
- : impact mineur + : impact positif 0 : impact moyen

5.3 Recommandations
Afin de diminuer les impacts prévus, ou de les contrôler, plusieurs actions sont recommandés,
dont :
• Assurer le contrôle de la qualité des eaux épurées à la sortie de la STEP
• Implanter un écran végétal autour de la station d’épuration pour assurer l’intégration

des ouvrages de la STEP dans le paysage.
• Suivre des performances épuratoires de la STEP
• Assurer la bonne gestion des boues en procédant à la stabilisation, séchage et mise en

décharge contrôlée de Oum Azza
• Effectuer des compagnes de désinsectisation et de dératisation

CHAPITRE 6
ESTIMATION DES DONNEES DE BASE POUR LE

DIMENSIONNEMENT DE LA STEP

La conception d’une station à lit bactériens nécessite la détermination de différents paramètres

caractérisant l’eau et la boue à traiter. Elle fait appel à un ensemble d’étapes bien définies
pour aboutir au débit de conception des différents ouvrages de la station, ainsi que leurs
dimensions.
Ce chapitre contient une description détaillée de la détermination des données de base, à

savoir les données démographiques, la consommation d’eau potable, le débit des eaux usées et
la charge polluante.
6.1 Démographique :
La ville de Aïn Aouda représente un lieu d’attraction où il faudra s’attendre à une forte
croissance de la population. Actuellement, elle se compose des quartiers du centre et des deux
lotissements nouveaux étant en cours de valorisation ou d’équipement, à savoir le lotissement
Annasr et la zone d’urbanisation nouvelle (ZUN) Ouled Zaer. De plus, le nouveau lotissement
Sid El Arbi est dans la phase du planning.
Alors pour estimer la population de la ville dans les horizons futurs, chaque partie de la
subdivision énoncée de la ville sera traitée à part :
Centre Ain Aouda :
Le tableau ci-dessous présente les résultats des recensements nationaux effectués en 1994 et
2004 ainsi que les résultats d’une enquête réalisée sur place en 1997 par l’I.C. Bet Al Khibra
lors de l’étude d’AEP.
Tableau 6.1 données des recensements de Ain Aouda
Année 1994 1997 2004

Ain Aouda (hab) 13708 17160 25105
Taux d'accroissement (%) 7,8 5,6
La représentation des données du recensement nous permet de choisir la méthode adéquate

d’estimation de la population du centre d’AIN AOUDA :

Figure 6.1 : évolution de la population de la ville Ain Aouda entre 1994 et 2004
D’après le graphe on trouve que la population du centre Ain Aouda augmente

exponentiellement durant la période comprise entre 1994 et 2004. De ce fait, la méthode
choisit pour l’estimation de la population future du centre est la méthode exponentielle.
Les taux d’accroissement moyens annuels qui ont été retenus s’élèvent à 2,5 % jusqu’à
l’horizon 2010 et à 2% au-delà de cet horizon.
La croissance exponentielle (ou géométrique) est caractérisée par l’équation suivante :
Lotissements Annassr & Ouled Zaer :
L’évolution de la population de ces lotissements a été estimée à partir des types d’habitats
avec les superficies et les densités de population correspondantes et une occupation du sol
supposée. L’occupation du sol pour les horizons à venir a été estimée en considération du fait
que Aïn Aouda représente un lieu de grande attraction et en considération de l’évolution
observée dans les deux lotissements jusqu’à présent.
Les occupations de sol supposées pour les différents types d’habitats sont présentées sur le
tableau suivant :

Tableau 6.2 : occupations de sol supposées des lotissements (%)
2004 2010 2020 2030

habitat R+1 20 50 80 90
Lotissement Annassr
zone villas 5 45 75 85
habitat R+1 0 45 80 90
Lotissement Ouled
habitat R+2 0 55 80 90
Zaer
immeubles 0 60 85 95
Lotissement Sid El Arbi :
L’évolution de la population de ce lotissement, qui est encore en phase de planning est

supposée analogue à celle des autres lotissements
Les prévisions démographiques sont récapitulées sur le tableau ci-dessous. Le détail

de calcul est se trouve en annexe 6.1
Tableau 6.3 : Prévisions démographiques d’Ain Aouda
2004 2010 2020 2030

centre 20543 23824 29041 35401
lot. Annassr 20543 23824 29041 35401
lot. Ouled Zaer 0 25834 31061 37431
lot. Sid El Arbi 0 10000 20000 30000
Population totale 25103 58023 87884 109083
Le détail de l’estimation est présenté en annexe (Annexe III).
6.2 Consommation d’eau potable :
6.2.1 Estimation du taux de branchement
Le taux de branchement représente le rapport de la population raccordée au réseau d’eau

potable à la population totale. Une bonne estimation de ce paramètre, nécessite la disponibilité
d’une base de données relative à la population raccordée au réseau d’eau potable. Lorsque
ceci s’avère impossible, il faut recourir à une analyse complète de la ville en question, car
plusieurs facteurs de développement socio-économique influencent le taux de branchement
notamment : les tissus socio-économiques des espaces urbanisés et le mode d’habitat

(immeubles, villas, bidonvilles), la nature de la ville elle-même en terme d’occupation de

l’espace urbain (grande, moyenne, ou petite), la démographie et le taux de croissance
économique.
Dans le cas de la ville d’Ain Aouda, on a opté par les taux prévus dans la fiche de la
« demande en eau » (Annexe II). Ainsi, le taux de branchement était de 73% en 2004, de 85%
en 2010 et sera de 98% en 2020 et au-delà.
6.2.2 Estimation des dotations
La dotation unitaire adoptée pour la population branchée, non branchée, administrative et

industrielle se calcule selon des évaluations statistiques données dans la fiche de la « demande
en eau » (ONEP) (Annexe II). Ainsi, à partir de 2010, les dotations adoptées sont les
suivantes :
6.2.3 Calcule de la consommation
Pour mener à bien le calcul de la consommation, il faut distinguer entre la population

branchée et la population non branchée.
Population branchée :
La consommation de la population branchée se calcule par la formue suivante :
Avec :

Population non branchée :
La consommation de la population branchée se calcule par la formue suivante :
Avec :
La consommation administrative
La consommation administrative se calcule par la formule suivante :
Avec :
La consommation industrielle :
La consommation industrielle se calcule par la formule suivante :
Avec :
Consommation globale :
C’est la somme des consommations avancées ci-dessus, ainsi on a :
6.3-Débit des eaux usées :

6.3 Débits des eaux usées

L’analyse quantitative et qualitative des rejets du centre d’Ain Aouda et de ses données
démographiques permet de faire une prévision raisonnable et logique des quantités des rejets
d’eaux usées futures.
L’eau potable consommée est rejetée au réseau d’assainissement suivant un taux de restitution
qui diffère selon la nature des usagers de cette eau. Le taux de restitution retenu pour les
usages domestiques et industrielle de cette ville est de l’ordre de 80%.
Donc pour calculer le débit moyen des rejets, il faut tenir compte des taux de raccordement.
Ces taux sont représentés sur le tableau suivant :
Tableau 6.4 : taux de raccordement adoptés
2004 2010 2020 2030

Taux de raccordement domestique 65% 80% 95% 95%
Taux de raccordement administratif 100% 100% 100% 100%
taux de raccordement industriel 100% 100% 100% 100%
Les différents débits des eaux usées se calculent selon les formules suivantes :
• Pour la population branchée ∶
(m3/j)
Tel que :
• Pour la population non branchée ∶
(m3/j)
Tel que :
• Pour la population administrative ∶
(m3/j)
Tel que :

• Pour la population industrielle ∶
(m3/j)
Tel que :
Alors le débit global du rejet généré est la somme de ces débits moyens calculés ci-dessus :
Débits moyen en temps sec :
Le débit moyen de temps sec se compose du débit moyen des eaux usées et du débit des eaux
parasites selon la formule suivantes :
Avec :
Débit maximum journalier des eaux usées :
Débit maximum des eaux usées :
Le coefficient de pointe horaire a été estimé à 1,5, ce qui est conforme aux valeurs habituelles
pour une ville de taille moyenne.
Le coefficient de pointe journalier appliqué a une valeur de 1,3, il constitue un facteur d’usage
au Maroc.

Les eaux parasites :
L’introduction de ces eaux dans les réseaux d’assainissement est due essentiellement à des
entrées importantes d’eau superficielle ou souterraines consécutives, à la défectuosité, au
vieillissement, à la rupture de certaines canalisations de réseau d’assainissement ou à des
erreurs de conception.
Ce débit a été fixé à 30% du débit moyen journalier des eaux usées, et se calcule selon la
formule suivante :
Débits maximum en temps sec :
Le débit maximum journalier de temps sec et le débit maximum horaire de temps sec ont été
déterminés en appliquant les coefficients de pointe correspondants au débit moyen journalier
des eaux usées selon les formules suivantes :
Avec :
Débits de temps de pluie :
En temps de pluie, le débit maximum dirigé vers la station d’épuration des eaux usées sera
limité à l’aide d’un déversoir d’orage installé en aval de la STEP. Le débit acheminé vers
la station d’épuration en temps de pluie a été déterminé en appliquant l’équation suivante :
Avec :
6.4 Charges polluantes :

Charges polluantes domestiques :

La charge polluante domestique de DBO5 se détermine à partir de la charge spécifique en

DBO5 et des équivalents habitants domestiques et administratifs selon la formule suivante
:
Avec :
, on le
détermine par la relation :
La charge spécifique en DB05 actuelle a été établie à 31 gDB05/hab/j, ce qui correspond

aux recommandations faites dans l’ »Approche de la typologie des eaux usées urbaines au
Maroc. Pour les horizons à venir, une augmentation de la charge spécifique jusqu’à 35
gDB05/hab /j, résultant d’une amélioration du standard de vie de la population, a été
considérée.
La charge spécifique en MES : Une campagne de caractérisation effectuée à Ain Aouda a

révélé un ratio MES/DBO5 entre 0,5 et 1,0. Pour cette raison on a jugé convenable d’adopter
dans le cadre de la présente étude un ratio de 1,0. Donc, la charge spécifique en MES s’élève
à 31 gMES/hab /j pour l’année actuelle et sera de 35 gMES/hab /j en 2020 et au-déla.
Charges polluantes industrielles :
La charge polluante industrielle de DBO5 a été calculée à partir d’une concentration en DBO5
supposée et du débit calculé ci-dessus selon la formule suivantes :
Avec :

Concentration en DBO5 :
Supposée égale à 400 mg/l, qui constitue une valeur usuelle pour des eaux usées
industrielles qui ont passé par un prétraitement avant d’être rejetées dans le réseau des eaux
usées. Pour l’admission des rejets industriels dans le réseau des eaux usées une concentration
maximale de 500 mgDBO5/l doit être respectée
Charges polluantes totales :
La charge polluante totale est la somme de la charge polluante domestique et de la charge

polluante industrielle :
Avec :
Equivalents habitants total :
Déterminé par la relation :
6.5 Résumé des données de base

Les données de base qui sont déterminants pour le dimensionnement de la STEP sont
récapitulées dans le tableau suivant, avec le détail de calcul en annexe 6.
Tableau 6.5 : récapitulatif des données de base

2020 2030
Equivalents habitants totaux EH 90148 111893
Débit moyen journalier de temps sec (hiver) m³/j 6009 7459
Débit maximum journalier de temps sec (été) m³/j 7333 9102
Débit maximum horaire de temps sec (hiver) m³/h 347 430
Débit maximum horaire de temps sec (été) m³/h 429 533
Débit de temps de pluie m³/h 801 994
Charge polluante de DBO5 kg/j 3155 3916
Charge polluante de MES kg/j 3155 3916
Température minimale ( °) 12 12
Le détail de l’estimation des données de base est donné en annexe (Annexe IV).

CHAPITRE 7
DIMENSIONNEMENT DE LA STEP

Après avoir défini et calculé les données de base indispensables pour le calcul de la station,
on passe à l’étape de dimensionnement. Dans ce chapitre, seront présentées les
caractéristiques conceptuelles et dimensionnelles des différentes composantes de la station
d’épuration.
7.1 Filière eau

7.1.1 Le dégrilleur
7.1.1.1 Les critères de conception d’un dégrilleur
La conception d’un dégrilleur mécanique nécessite le respect de certains critères qu’on

résume dans le tableau ci-dessous :
Tableau 7.1: Critères de conception du dégrilleur mécaniquea
Vitesse à travers la grille (m/s) : Vg 0.6 - 1

Epaisseur des barreaux (mm) : d 08-10
Espacement entre les barreaux (mm) : e 10-50
Angle avec l'horizontal (degré) : θi 75 - 85
Coefficient de colmatage 40% - 50%
Perte de charges admissibles (mm) 150
En principe, la vitesse de passage à travers la grille doit être suffisante pour obtenir
l’application des matières sur la grille, sans provoquer une perte de charge trop importante, ni
entrainer un colmatage en profondeur des barreaux ou un départ des matières avec le flot. Les
vitesses de passage entre barreaux communément admises sont de l’ordre de 0,6 à 1 m/s avec
des valeurs de 1,2 à 1,4 m/s pour les débits maximaux.
7.1.1.2 Méthode de dimensionnement
On choisit un dégrilleur dont les caractéristiques vérifient les critères de conception :

espacement entre les barreaux, épaisseur des barreaux et l’angle d’inclinaison. Puis on
procède à la détermination de la largeur totale de la chambre du dégrillage donnée par la
formule suivante :

Pour ce faire, on appliquera la relation suivante :
Tel que :
;C
On en déduit :
Et par la suite :
7.1.1.3 Vérification du dimensionnement
Une fois que ces paramètres sont déterminés, on va procéder à la vérification de la vitesse de
passage à travers la grille et la perte de charge. La vitesse doit être suffisante pour retenir les
matières sur la grille. Quant à la perte de charge qui en découle elle ne doit pas dépasser 150
mm (tableau 3-2). Elle ne doit pas entraîner non plus un colmatage en profondeur des
barreaux ou un départ des matières avec l’effluent.
• La vitesse :
La vitesse de l’eau à travers la grille :
Avec :

= ×
• Les pertes de charge :
Plusieurs formules existent pour le calcul des pertes de charge mais la plus utilisée est celle de
Kirshmer donnée par la relation suivante :
Avec :
β : Facteur de forme, qui tien compte de la forme des barreaux (tableau ci-dessous)
Tableau 7.2: coefficients de forme du dégrilleura
• a
Réf : METCALF & EDDY, Wastewater Engineering : Treatment and reuse.

Figure 7-1: paramètres de calcul des pertes de charges du dégrilleur
7.1.1.4 Choix de dégrilleur
Le dégrillage sera effectué par deux grilles fines à nettoyage automatique qui fonctionneront
normalement en parallèle et qui ont été dimensionnées de telle façon que chacune soutienne
50% de la charge hydraulique maximale.
Dans le cas d’urgence où l’eau dans le canal principal alimentant les grilles monterait au-
dessus d’un certain niveau, les eaux usées se déverseront dans un canal by-pass équipé d'une
grille grossière à nettoyage manuel. Le niveau d’eau dans le dégrilleur de secours doit être
supérieur au niveau d’eau maximum dans la filière des dégrilleurs fins. En cas de panne ou de
mauvais fonctionnement, le dégrilleur de secours sera pris en charge automatiquement, sans
qu’il soit besoin de manipuler des dispositifs (vannes etc.).
Chaque canal de grille sera muni de vannes batardeaux en amont et en aval de la grille
permettant une coupure individuelle de chaque grille.
Afin d’évacuer les matières retenues par les grilles, une bande transporteuse sera installée
juste sous le déversoir des matières dégrillées. La bande transporteuse acheminera les
matières retenues par les dégrilleurs vers une presse qui permettra leur drainage et leur
compactage. La presse sera implantée sur le canal de grille de façon que l'eau de drainage
puisse s'écouler directement dans ce canal.

Figure 7-2 : disposition du dégrilleur selon le sens de l’écoulement
Les caractéristiques du dégrilleur à utiliser sont :
épaisseur des barreaux de la grille : d = 80 mm
espacement entre les barreaux : e= 10 mm
vitesse à travers la grille : 0,9 m/s
Angle avec l’horizontale : 75°
Grilles en acier circulaire.
Les résultats de calcul sont présentés sur le tableau suivant :
Tableau 7.3: résultats de calcul pour le dégrilleur
La superficie ouverte dans la grille 0,27

Largeur ouverte des grilles 0,45
Nombre d’espacement entre barreaux 75
Nombre total des barreaux 74
Largeur totale(m) 1,04
Superficie nette ouverte des grilles (m2) 0,28

La vitesse de l’eau à travers la grille et les pertes de charge qui résultent des dimensions
adoptés sont respectivement 0,99 m/s et 0,1 m, et vérifient alors bien les critères de
dimensionnement d’un dégrilleur automatique.
La note de calcul est présentée sur l’annexe V.
7.1.2 Le dessableur-déshuileur
7.1.2.1 Les critères de conception d’un dessableur
Les différents critères de conception à respecter pour le dimensionnement d’un dessableur

déshuileur sont récapitulés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 7.4: Critères de conception d’un dessableurb
Critères de conception Gamme de valeurs

Profondeur : h 2 - 5m
Longueur : L 7.5 -20m
Largeur : l 2.5 - 7m
1-5
2.5 - 5
0.6 - 0.8 m/s
2 - 5 min
7.1.2.2 Base et méthode de dimensionnement
• Base de dimensionnement :
Pour dimensionner le dessableur on aura besoin des données suivantes :
Le débit de conception :
Les critères de conception du tableau 7.4
• Méthode de dimensionnement :
b
Réf :Wastewater treatment plants : planning, design and operation de SYED R. QASIM. P: 243

On fixe un temps de rétention au débit de pointe, un rapport Largeur/profondeur (ν) et un

rapport Longueur/largeur (λ) puis on détermine le volume du dessableur donnée comme suit :
Et on en déduit les dimensions du dessableur à partir de la relation
7.1.2.3 Critères de vérification
On vérifie que la vitesse ascensionnelle qui résulte des paramètres choisies, permet bien de
faire déposer les particules qu’on veut éliminer dans l’étape de déssablage.
Le tableau suivant montre les vitesses de dépôt des particules selon leurs diamètres :
Tableau 7.5 : vitesses de chute des particules
Diamètre des particules de sables (mm) Vitesse de chute (cm/s)

10 74
5 47
2 27
1 15
0.5 7,2
0.2 2,3
0.1 0,70
0.05 0,20
7.1.2.4 Choix du déssableur-dégraisseur
Le dessablage s’effectuera par le passage des eaux usées à travers un bassin longitudinal avec
une vitesse horizontale maximale de 0,3 m/s. A cette vitesse, la matière organique sera tenue
en suspension, tandis que le sable, étant plus lourd, se déposera au fond du bassin.
L’évacuation des sables se fera manuellement. Pour des raisons d’exploitation, deux couloirs
parallèles sont prévus dont chacun pourra être séparé par des vannes murales installées à ses
deux extrémités.

déversoir
canal en service
affluent
vanne
Figure 7-3: schéma du déssableur-dégraisseur
Les sables extraites seront alors déshydratés. L’eau de drainage sera traité ultérieur dans la
STEP. Le sable évacué du dessableur sera accumulé dans un conteneur.
On choisit les valeurs des paramètres comme suit
temps de rétention : 3 min

rapport largeur/profondeur :
rapport longueur/largeur :
On aura les résultats suivants :
Tableau 7.6: résultats du déssableur-dégraisseur
la profondeur h(m) 1,27

la largeur l (m): 2,55
la longueur L(m) : 7,65
La vitesse ascensionnelle calculée est de : 0,71 cm/s qui vérifie bien le critère de dépôt des
sables.
7.1.3 La fosse Imhoff
La fosse Imhoff comportera deux zones, à savoir une zone de sédimentation dans sa partie
supérieure et une zone de digestion dans sa partie inférieure.

Compte tenu du fait qu’il s’agit de deux processus différents dont l'un assure le traitement des
eaux usées et l’autre le traitement des boues, le premier est décrit dans ce qui suit et le second
au description de la filière boues.
La zone de sédimentation assume la fonction d’un décanteur primaire qui a pour but de
réduire les particules en suspension contenues dans les eaux usées par simple séparation
gravitaire.
Figure 7.4 : schéma d’une fosse Imhoff
7.1.3.1 Les critères de conception du décanteur
Le dimensionnement du décanteur primaire rectangulaire se fait en respectant les critères

suivants :
Tableau 7.7: Critères de conception du décanteur primairec
Critères de conception Gamme de valeurs

Temps de rétention hydraulique : 90 min-150 min à Qmoy - 30 min-60 min à Qmax
Taux de charge hydraulique 30-50m3/m².j à Qmoy- 60 m3/m².j à Qmax
Longueur 10-100 m
Largeur 3-24 m
Rapport longueur/largeur 1,5-7,5
Rapport longueur/profondeur 4,2-25
Profondeur eau aux côtés du bassin hdp 2,5-5 m
7.1.3.2 Données de base
c
Réf: Wastewater treatment plants: planning, design and operation de SYED R. QASIM. P : 271

Le dimensionnement des chambres de l’horizon 2020 se fera avec le débit maximum

correspondant à 2020. Pour l’horizon 2030, seuls les chambres ajoutées seront dimensionnées
et ce en ce basant sur le débit maximum correspondant à 2020 diminué du débit maximum
correspondant à 2030.
Le dimensionnement du décanteur primaire fait appel aux données suivantes :

Les débits maximums : Qmax correspondants aux deux horizons.
Les critères de conception du tableau 7.7
A partir du tableau 3-6 on choisit un taux de charge hydraulique pour le débit maximal Qmax
et un temps de séjour, et on se fixe une longueur de décanteur.
Le volume du décanteur est calculé alors par la relation :
Tel que :
La surface utile du décanteur est calculée comme suit :
Tel que :
Les dimensions du décanteur primaire :
On détermine la largeur du décanteur, par la formule :
Avec :

Et on en déduit :
-La profondeur de la partie conique
Avec comme condition sur la pente du fond du décanteur : être comprise entre 1,25 et 1,75.
-La profondeur de la partie verticale :
Et on en déduit la profondeur totale en ajoutant une revanche (comprise entre 40 et 60 cm)
• La production des boues :
La production des boues primaires Qb,p par la décanteur primaire est obtenu par la formule :
Tel que :
7.1.3.4 Vérification du dimensionnement
La vérification du dimensionnement se fait pour les paramètres suivants :

• Les rapports entre les différentes dimensions du décanteur, qui doivent respecter les
valeurs préscrites sur le tableau 7.7

• La charge hydraulique au déversoir , qui doit être inférieur à 15 m3/m/h pour le

débit maximum. Elle est calculée par la formule :
7.1.3.5 Choix du décanteur
On choisit une fosse Imhoff de forme rectangulaire, contenant un décanteur ayant les
caractéristiques suivantes :
-une charge hydraulique de 2 m3/m2/h
-un temps de séjour de : 1,5 h pour le débit maximum.
-une pente du fond du décanteur de : 1,5
-largeur de la fente : 20 cm
-revanche : 60 cm
-nombre de chambres : 6 pour l’horizon de 2020 avec l’ajout de 2 pour l’horizon de 2030.
On aura alors les dimensions suivantes pour les deux horizons :
Tableau 7.8 : dimensions du décanteur retenu
2020 2030
nombre de chambre fosses Imhoff 6 2
(m3) 200,27 144,92
(m2) 66,76 48,31
On prend une (m) 15 15
- (m) 4,45 3,22
- (m) 3,34 2,42
- (m) 1,33 1,79
- (m) 5,27 4,81
Le calcul de la charge au déversoir donne respectivement les valeurs 2 et 10,29 m3/m2/h pour
les horizons 2020 et 2030, qui vérifient bien le critère : la charge au déversoir est inférieure à
15 m3/m2/h pour le débit maximum.

7.1.4 Le lit bactérien

7.1.4.1 Critères du dimensionnement
Dimensionner un le lit bactérien suppose le respect des critères de conception et de

dimensionnement présentés sur le tableau suivant :
Tableau 7.9 : critères de dimensionnement du lit bactériend
Charge volumique Cv 0,4 - 0,8 Kg DBO5/m3/j

Charge hydraulique Ch 0,8 - 2,5 m3/m²/h
Concentration de l'effluent en DBO5 (Ss) < 120 mg/l
Hauteur du lit ~2à5m
Taux de recyclage r ~ 0 à 200% de Qmoy,ts
Rendement 80%
7.1.4.2 Données de base

• Débits moyens journalier Qmoy
• Rendement de la fosse Imhoff
• Charge polluante : Kg DBO5/j
On calcule le rapport de la concentration à la sortie à celle à l’entrée à partir de la formule de

VELZ modifiée pour des matériaux synthétiques :
Tel que
A : surface du lit
n : dépend du milieu biofiltre, on le prendra égal à 0,55.
R : taux de recyclage qu’on fixe dépendamment de la concentration en DBO5 de

l’effluent souhaitée.
d
Schéma national de l’assainissement liquide (1994), Epuration, sous-mission II.6, Maroc

Le coefficient , est calculé à partir du coefficient , par rapport à la hauteur locale du lit
et à la concentration de l’affluent par la relation :
Tel que :
k est un coefficient cinétique qui dépend du type de garnissage utilisé , pour le cas de la STEP
de Ain Aouda k est égal à 0,21 pour un matériau synthétiquee.
Dimensionnement du lit bactérien :
On se fixe une charge hydraulique qui s’inscrit dans l’intervalle des critères de
dimensionnement d’un lit bactérien, et on en déduit la surface du lit par la relation :
Par la suite on se fixe une hauteur du lit bactérien, et un diamètre puis on vérifie la
concentration de l’effluent des lits bactériens ; qui doit répondre aux exigences du traitement
(atteindre une concentration maximale de l’effluent de 120 mgDBO5/l).
7.1.4.4 Vérification
La charge volumique qui doit s’inscrire dans l’intervalle (0,4-0,8 kg DBO5/m3/j)

La détermination de la charge volumique du lit bactérien se détermine par la formule
suivante :
e
.Réf : METCALF & EDDY, Wastewater Engineering : Treatment and reuse, P : 918

7.1.4.5 Choix du lit bactériens
La distribution des eaux usées à la surface de l’ouvrage s’effectuera à partir de distributeurs

rotatifs agités par un moteur électrique. Les distributeurs sont constitués d’une colonne
centrale à laquelle sont fixés 4 bras.
Le garnissage sera en plastique et aura une surface spécifique maximale de 150 m²/m³.
Afin d’empêcher le colmatage du lit bactérien et d’augmenter la vitesse d’écoulement pour
favoriser l’auto-nettoyage, une concentration en DBO5 < 150 mg/l dans l’affluent du lit
bactérien devra être respecté. Pour atteindre cette concentration, une recirculation de l’effluent
du décanteur secondaire sera nécessaire.
Sprinkler
Garnissage
Effluent Affluent
Figure 7-4: schéma du lit bactérien
On choisit un lit bactérien avec les critères suivants :

• On prendra 3 lits bactériens pour l’horizon 2020 avec un autre supplémentaire en 2030.
• Charge hydraulique : 0,9 m3/m2/h
• La hauteur du lit bactérien est prise égale à 5m, et le diamètre de 18m.
Les résultats de calcul sont alors présentés sur le tableau suivant :

Tableau 7.10 : dimensions des lits bactériens
2020,00 2030,00
Nombre d'unités 3,00 1
Concentration final (mg/l) 119,90 115,48
Surface du lit bactérien (m2) 254,34 254,34
Hauteur (m2) 5,00 5,00
Diamètre (m2) 18,00 18,00
Les charges volumiques qui correspondent à ces dimensions sont respectivement 0,58 kg/m3/j
et 0,54 kg/m3/j pour l’horizon 2020 et 2030, valeurs qui respectent bien les critères énoncés
sur le tableau 7.9.
Le détail du calcul est présenté sur l’annexe V.
7.1.5 Le décanteur secondaire
7.1.5.1 Les Critères de conception
Les différents critères de conception d’un décanteur secondaire sont résumés dans le tableau
ci-dessous :
Tableau 7.11 : Critères de conception du décanteur secondairef
Facteurs de conception à Qmoy à Q max

Taux de charge hydraulique Dds ( m3/m².h) <1.6 <1.6
Charge des solides Csds ( Kg/m².h) 3-6 <9
Temps de rétention hydraulique θds (h) … <2
7.1.5.2 Base et méthode de dimensionnement:
Base de dimensionnement :
• Le débit de conception : Qmax

• Les critères de conception du tableau 7-11
f
Réf :Wastewater treatment plants : planning, design and operation de SYED R. QASIM

Méthode de dimensionnement :
On se donne une valeur du taux de charge hydraulique pour le débit maximal Qmax tout en
respectant les critères avancés ci-dessus, puis on calcule la concentration en matières en
suspension à l’entrée du décanteur (X) en tenant compte des considérations suivantes :
• Le rendement des lits bactériens est de 80%.
• Au niveau des lits bactériens, 65% de la DBO5 éliminé se transforme en MES.
• Le rendement du décanteur primaire est de 90%, alors 10% de la MES atteint le
décanteur secondaire.
• Au niveau du décanteur primaire, 30% de la DBO5 sera éliminé.
• La concentration en DBO5 à atteindre à la fin du traitement par lits bactériens
est de 120 mg/l.
Ainsi, la concentration en MES à l’entrée du décanteur secondaire est calculé par la relation :
La profondeur d’eau du décanteur secondaire est définie par son diamètre selon la
formule suivante :
Et on en déduit la profondeur totale en y ajoutant une revanche de 60cm.

Le diamètre est déterminé comme suit :
• La production des boues secondaires par est obtenu analogiquement au décanteur

primaire par la formule :
Débit des boues secondaires :
Tel que :
Masse volumique eau 1000Kg/m3
Densité des matières solides sèches prise égale à 1.03

Pourcentage de solide dans la boue de 3 à 6%.

Débit des boues secondaires liquide (m3/j)
rendement du décanteur primaire (%),égal à 90% pour le cas de Ain Aouda.
7.1.5.3 Vérification du dimensionnement:
La vérification du dimensionnement se fait pour la charge des solides au débit

maximum :
7.1.5.4 Choix du décanteur et dimensionnement:
Les décanteurs secondaires seront de forme circulaire/cylindrique et traversés

horizontalement.
La sortie des eaux épurées sera assurée par une goulotte installée à une distance de 0,8 m de la
paroi du décanteur secondaire. Le déversement dans la goulotte se fera à travers un seuil
dentelé.
La collecte des boues du fond et des boues flottantes sera effectuée par un pont racleur qui
sera muni de racleurs de fond et d'un racleur de surface. Ainsi, les boues au fond du bassin
seront poussées par des lames raclantes dans une fosse centrale de forme conique. Ensuite ces
boues seront évacuées vers les fosses Imhoff où elles seront digérées.
Les boues flottantes seront raclées par le racleur de surface puis dirigées vers les lits de
séchage (figure 7.5).
Pour nettoyer le fond et les murs de la goulotte d'écoulement des eaux décantées, une brosse
rotative montée sur le pont racleur sera prévue.

Figure 7-5: schéma d’un décanteur secondaire
• On prend comme valeur de la charge hydraulique Ch = 1 m3/m2/h.

• On considère une revanche de 60 cm.
• Les décanteurs secondaires seront dimensionnés pour l’horizon de 2030.
On aura alors les dimensions présentées sur le tableau suivant :
Tableau 7.12 : dimensions des décanteurs
Superficie (m2) 994,29

Diamètre (m) 35,59
Profondeur (m) 2,87
Profondeur Total (m) 3,47
La charge des solides qui résulte des dimensions retenues est de 8,11 kg/m2/h, qui vérifie bien
le critère du tableau 7.11 (< 9 kg/m2/h à Qmax)

7.2 Filière boues :

7.2.1 Fosse Imhoff :
Les particules des eaux usées ainsi que les boues du décanteur secondaire qui passent par la
fente se trouvant entre la zone de sédimentation et la zone de digestion s’entasseront au fond
de la fosse Imhoff où elles subiront la digestion anaérobie.
Les boues seront dirigées vers les lits de séchage.
7.2.1.1 Les Critères de dimensionnement:
Pour le digesteur, on doit vérifier les conditions présentées sur le tableau ci-dessous :
Tableau 7.13 : critères de dimensionnement des digesteurs
Temps de digestion des boues (45 - 90 jours)

Surface flottante (= surface digesteur – surface décanteur) 15 - 30 % Stot
Temps de stockage des boues 7 jours
7.2.1.2 Base et méthode de dimensionnement :
Base de dimensionnement :
Le dimensionnement du digesteur anaérobie se base sur la donnée de :

• Le débit moyen journalier Qmoy
• La charge polluante en MES (kgMES/j)
• La production spécifique de boues.
Méthode de dimensionnement:
• On détermine le volume de digestion, qui correspond à la zone ou il y’a des boues en cours
de digestion par la relation :

Avec :
Production spécifique de boue (en l/hab/j)
La population raccordée.
Le temps de digestion (45 à 90 jours)
• On détermine le volume de stockage, qui correspond à la zone ou se stocke les boues

avant d’être évacues vers les lits de séchage :
Avec :
Production de boues digérées au niveau de la fosse Imhoff (l/hab/j)

: Le temps de stockage des boues digérés au niveau du digesteur.
En on en déduit le volume du digesteur :
7.2.1.3 Dimensions du digesteur:
La largeur du digesteur est obtenue en ajoutant une tranche de 0.8 cm à celle du décanteur
primaire. Tandis que sa longueur est égale à celle du décanteur.
Alors on aura la section du digesteur :
7.2.1.4 Vérification:
La vérification se fait pour la surface flottante, qui doit répondre au critère du tableau 7.13

7.2.1.5 Choix du digesteur:
• On se fixe pour le temps de digestion : 55jours, et celui du

stockage : 7jours
• On prend les ratios de production de boues comme présentés sur le tableau suivant :
Tableau 7.14: Production des boues par habitantg
Production spécifique de boue 2020 2030

boues fraîches 1 l/hab/j 1 l/hab/j
boues digérées (Fosse Imhoff) 0,4 l/hab/j 0,4 l/hab/j
Boues en cours de digestion 0,7 l/hab/j 0,7 l/hab/j
Ainsi, les caractéristiques des digesteurs sont présentées sur le tableau :
Tableau 7.15 : caractéristiques des digesteurs
2020 2030
Volume de partie digestion 3214,35 775,36
Volume de partie stockage 233,77 56,39
Volume total 3448,12 831,75
dimensions des digesteurs :
largeur du digesteur 6,05 m 4,82 m
longueur du digesteur 15,00 m 15,00 m
Pente de la partie pyramidale p 0,57 0,57
Profondeur de la partie verticale 3,68 m 3,64 m
Profondeur de la partie pyramidale 5,30 m 4,23 m
Section du digesteur en surface, 90,76 m2 72,31 m2
La vérification de la surface flottante donne une surface de 24 m2 qui représente 26% de la

surface du digesteur, d’où la vérification du critère.
g
Réf : une étude de valorisation des boues au Maroc, réalisée à l’ONEP

7.2.2 Les Lits de séchage
7.2.2.1 Critères de conception:
Les différents critères de conception du lit de séchage sont résumés dans le tableau ci-
dessous:
Figure 7-16 Critères de conception du lit de séchage
Facteurs de conception Gamme de valeurs

Saison sèche 210 j
Saison de pluie 155 j
Profondeurs des boues par lit 0,3 m
h
Solides contenus dans les boues déshydratées 20-40 %
7.2.2.2 Base et méthode du dimensionnement du lit de séchage:
Base de dimensionnement:
La production de la matière sèche diffère selon le type de traitement qu’a subi les eaux usées.
Etant donné que la filière de traitement des effluents met en œuvre des procédés biologiques,
l’évaluation de la production de MS en excès reste empirique du fait du grand nombre de
facteurs entrant en jeu. Les ratios de production des boues digérées anaérobies s’inscrivent
dans un intervalle de (0,83-1,12 l/hab/j) (Réf : une étude de valorisation des boues au Maroc
réalisée à l’ONEP).Pour le cas de Ain Aouda, on a opté pour un ratio de 0,9 l/hab/j.
Alors la production totale en boues est calculée comme suit :
Méthode de dimensionnement:
On considère la durée de séchage en saison de pluie, puis on en déduit le volume total requis
comme suit :
• h
Réf : METCALF & EDDY, Wastewater Engineering : Treatment and reuse.

Et on considérant une hauteur de boues admissible de 30 cm , on aura alors la surface totale

des lits :
Après, on fixe un nombre de lits à réaliser, et on en déduit la surface unitaire. Les dimensions
en découlent en découlent en fixant la longueur.
7.2.2.3 Choix des lits de séchage :
Les boues stabilisées dans les fosses Imhoff seront acheminées vers les lits de séchage .Un
étanchement des lits de séchage n’est pas requis parce que la perméabilité des sols sur le site
de la STEP présentant des valeurs entre 10-7 et 10 -8 m/s est faible.
Les lits de séchage pourront être remplis de boues jusqu'à un niveau de 0,3 m au-dessus de la
couche supérieure du drainage.
L’eau de drainage sera collectée par des tuyaux perforés qui seront posés dans la couche de
base des lits de séchage. Les boues séchées seront enlevées manuellement des lits de séchage.
On considère un temps de séchage en temps de pluie de 40 jours, le nombre d’unités prévues

est de 24 pour l’horizon de 2020 avec l’ajout de six pour l’horizon de 2030.
On aura alors les caractères dimensionnels des lits comme le montre le tableau suivant :
Figure 7-17 dimensions des lits de séchage
Pour une hauteur admissible des

boues 0,3 m 0,3 m
Durée de séchage en hiver 40 jours 40 jours
Durée de séchage en été 14 jours 14 jours
La surface des lits de séchage (m2) 10018,75 2416,72
Caractéristiques des lits de séchage :
nombre de lits 24 6
longueur 30 m 30 m
largeur 13,91 m 13,43 m

CHAPITRE 8
ESTIMATION DU COUT DU PROJET

L’objectif de ce chapitre est de donner une estimation du projet de réalisation de STEP de la

ville d’Ain Aouda, de son exploitation, et d’en déduire le cout du m3. Réaliser ces
estimations présuppose la connaissance de fonctionnement prévue de la STEP, et fait appel à
des hypothèses indispensables pour faire les calculs.
Vu que la STEP sera réalisée par tranches, on fera les estimations des deux horizons chacun à
part, ainsi, pour l’horizon 2030, seuls seront estimés les ouvrages prévus pour l’extension de
la STEP.
8.1 Estimation du coût d’investissement
L’approche utilisée pour l’estimation des coûts est basée sur l’analyse de la filière du
traitement par poste. Le "poste" représente une unité fonctionnelle de la filière, tels que les
prétraitements, le traitement primaire ou le traitement secondaire. Ainsi, on se basera sur des
ratios estimés par l’ONEP sur la base des unités d’œuvre tel que le volume, la surface…etc.
Le tableau VII.1 présente la définition des différents postes qui ont été utilisés.
Tableau 8.1:Définition des postes d'investissementi
Poste commentaires
Son coût a été estimé forfaitairement.

Poste de relèvement
.
Prétraitement un dégrillage automatique suivi d’un dégraisseur-dessableur
Traitement primaire Le coût de l’ouvrage a été estimé en fonction de son volume.

Les coûts des ouvrages ont été estimés sur la base du volume de
Lits bactériens
garnissage (m3)
Décanteur secondaire Le coût de l’ouvrage a été estimé en fonction de son volume.
Ainsi, le cout total d’investissement est de 47443744 Dh pour l’horizon 2020 et 9850921
Dh prévue pour l’extension en 2030.
.
Le détail des ratios utilisés pour l’estimation des couts de chaque ouvrages, des quantités
correspondantes à chaque unité d’œuvre ainsi que les coûts d’investissement totaux pour la
i
Réf : Filières d’épuration adaptées aux petites collectivités, P : 15

réalisation de la station d’épuration jusqu’aux différents horizons sont présentés sur le tableau
suivant :
Tableau 8.2: couts d’investissement (informations communiquées par l’ONEP)
Prix unitaire quantité Couts totaux

Description (Dh/unité) 2020 2030 2020 2030
Poste de relèvement 1100000 1 forfait 1 forfait 3300000 0
Prétraitement 220000 1 forfait 1 forfait 220000 0
fosse Imhoff 2750 3214 775 8839464 2132250
Lits bactériens 4400 3815 1271 16786440 5591960
Décanteur secondaire 2750 3448 0 9482000 0
Lits de séchage 880 10018 2417 8815840 2126711
Total(Dhs) 47443744 9850921
8.2 Estimation du coût d’exploitation :

PRESTATION D’EXPLOITATION
L’évaluation des coûts d’exploitation relève de la même démarche que celle des coûts
d’investissement. Elle comprend l’évaluation de la prestation d’exploitation et celle des
dépenses énergétiques.
Pour chaque poste d’exploitation, est accordé un cout global qui peut associer des
qualifications différentes. Le tableau ci-dessous décline la prestation à retenir pour chaque
poste :
Tableau 8.3:Définition par poste des prestations d’exploitationj
Poste Définition de la prestation d’exploitation
Poste de relèvement Nettoyage, contrôle général, relevé des index et vérification de la pompe.
Enlèvement des sous-produits, nettoyage, graissage, contrôle électrique,

Prétraitement
vérification mécanique.
fosse Imhoff Enlèvement des flottants, décohésion du chapeau, extraction des boues.
Lits bactériens Inspection générale du lit bactérien
nettoyage de la goulotte, vidange du bassin
Décanteur secondaire (tous les dix ans), nettoyage et entretien du
pont racleur
j
Réf : Filières d’épuration adaptées aux petites collectivités, P : 18.

DÉPENSES ÉNERGÉTIQUES
Les consommations énergétiques ont été estimées par poste. Les consommations de la pompe
de relèvement, du moteur du pont racleur et d’autres ont ainsi été évaluées.
Ils s’ajoutent à ces dépenses des dépenses diverses telles que celle d’une voiture de service et
celle du bureau.
Les frais d’énergie sont estimés sur la base de : 0,9 DH/KWh ((informations communiquées
par l’ONEP)
Alors, la consommation en énergie électrique coute 143640 DH annuellement.
Le détail de calcul des dépenses énergétiques est présenté sur le tableau suivant :
Tableau 8.4: couts de consommation électrique
temps de
puissance fonctionnement consommation cout annuel
poste absorbée (kW) (h/jour) annuelle (DH)
Dégrilleur 5,5 15 30112,5 27101,25

poste de relèvement 17 15 93075 83767,5
Pont racleur 2 15 10950 9855

Pompes d’extraction
des boues 2 15 10950 9855
total 130578,75
dives (10% total) 13057,875
Bilan global 143636,625
A cette consommation s’ajoutent d’autres consommation divers, et tel que présenté sur le
tableau ci-dessous, ont une somme de : 7000 DH/a
Voiture 6000 DH/a

bureau 1000 DH/a
Et pour le personnel, on estime les couts sur la base des salaires pratiqués au Maroc, ainsi on
aura, comme détaillé sur le tableau ci-dessous, une dépense totale annuelle de : 310700 DH

Tableau 8.5: charges annuelles du personnel de la STEP
salaire selon fréquence

Fréquence (%) salaire (DH) (DH)
Chef de Station 100 72600 72600
Technicien 50 55000 27500
Electricien 20 55000 11000
Administration 30 66000 19800
Assistant 1 100 38500 38500
Assistant 2 100 38500 38500
ouvriers (nombre : 4 ) 100 102800 102800
Coût du personnel 310700
TOTAL COUTS D’EXPLOITATION :
A partir des estimations faites, on aura un cout annuel total d’exploitation de la station de :
461337DH
8.3 Cout de l’épuration :

Sachant que la station est destiné pour un débit moyen journalier den temps sec de 7459 m3/j
et un débit moyen journalier en temps de pluie de 9102 m3/j , la station épurera
moyennement : 3067558 m3.

CHAPITRE 9
VARIANTES DE REUTILISATION DES EAUX USEES

L'objectif principal de la réutilisation des eaux usées est non seulement de fournir des
quantités supplémentaires d'eau de bonne qualité en accélérant le cycle d'épuration naturelle
de l'eau, mais également d'assurer l'équilibre de ce cycle et la protection du milieu
environnant. Par définition, cette réutilisation est une action volontaire et planifiée qui vise la
production des quantités complémentaires en eau pour différents usages afin de combler des
déficits hydriques.
9.1 Les principales utilisations des eaux usées :
• utilisations urbaines : arrosage des espaces verts, lavage des rues, alimentation
de plans d'eau, fontaines, auxquelles on peut ajouter une utilisation périurbaine qui se
développe : arrosage des golfs,
• utilisations agricoles : irrigation,
• utilisations industrielles : cette réutilisation est importante en raison du recyclage fréquent

des eaux de process qui est souvent justifié par la réduction des consommations mais
aussi par la récupération des sous-produits. Mais elle peut aussi concerner les eaux de
refroidissement. La réutilisation est plus difficile à envisager pour des eaux de chaudière
qui doivent être fortement déminéralisées et pour les eaux des industries agroalimentaires
qui doivent avoir la qualité des eaux potables,
• amélioration des ressources et de la qualité des eaux : recharge des nappes,

protection contre l'intrusion du biseau salé en bord de mer par recharge de nappes.
Pour chaque type d’usage de l’eau épurée, il existe des niveaux de traitement recommandé
afin de satisfaire la qualité de l’eau a réutilisé et c’est ce que illustre la figure ci-dessous :

Figure 9-1: niveaux de traitement recommandés pour les différents types de réutilisation
des eaux résiduaires urbaines(Guide technique de réutilisation en agriculture des eaux usées
épurées et des boues des stations d’épuration ONEP-FAO septembre 2007)
Le choix des méthodes de traitement dépend de plusieurs facteurs dont les plus importants
sont la qualité de l'effluent, le type de réutilisation, les exigences de qualité et de taille des
installations. En fonction des conditions locales et des critères technico-économiques,
différentes technologies extensives ou intensives peuvent être envisagées.
Ainsi, selon le type des constituants des eaux usées (MS primaire, minéraux, sels,…etc.), on
peut envisager un type de réutilisation qui ne présentera pas de danger sur le milieu récepteur
(tableau 9.1).

Tableau 9.1: modes de traitement recommandés en fonction du type de réutilisation des

eaux usées
Mode de réutilisation Traitement extensif Traitement intensif
irrigation de culture bien définie E1-Bassins de stabilisation en I1-Traitement secondaire par boue
(arbres fruitiers, forets, prairie) série ou lagunes aérées; marais ; activé ou filtre biologique avec ou
infiltration percolation sans désinfection
irrigation de culture sans E2-Même chose que E1 avec I2-Même chose que I1 avec
réstriction, légumes consommés étape de désinfection final filtration et désinfection
crus réservoire de stockage
utilisation urbain pour l'irrigation E3-Même chose que E2 I3-M3m3 chose que I2 l'étape de
des parcs terrains de sport … filtration est recommandée en cas
d'accès libre de public
restauration des nappes E4-Même chose que E2 et I4- Même chose que I2 avec
phréatique filtration dans le sol vers élimination des nutriments (si
l'aquifère nécessaire)
réseaux double pour recyclage des E5-Non applicable I5- Même chose que I3 avec
eaux grises en immeuble filtration sur charbon actif (si
nécessaire) ou filtration sur
membrane et désinfection
utilisation direct ou indirect dans E6-Non applicable I6-Traitement secondaire, tertiaire

le réseau d'eau potable et quaternaire, avec charbon actif,
filtration sur membrane et
désinfection poussée

9.2 Variantes d’utilisation des eaux usées épurées proposées
9.2.1 Utilisation urbain des eaux usées du centre d’AIN AOUDA
Les rejets du centre d’AIN AOUDA ne peuvent pas être utilisés pour un usage urbain car il y
aura un risque sanitaire de présence de coliformes fécaux ou bien des agents pathogènes qui
pouvant nuire a la santé de la population et pour remédier a ce problème on propose l’ajout
d’un autre process dans le process de traitement de la station d’AIN AOUDA qui permet
d’éliminer toutes risques sanitaire comme la filtration ou bien de désinfection .
9.2.2 Utilisation agricole des eaux usées du centre d’AIN AOUDA
Pour savoir et choisir les types de cultures a irriguée avec les rejets de la station d’AIN
AOUDA on utilise la matrice de choix de culture qui permet de choisir les cultures en
fonction de la textures, type du traitement, profondeur de la nappe et autre paramètres.
Tableau 9.2 : Matrice de choix des cultures I

Niveau de Système Sol Nappe Niveau de Salinité

traitement Irrigation Profondeur Texture Eau Sol
Cultures1 TT( TS/ TP/C IL/s IL/ IG <0.5 >0.5 A E S < >2 P F M E F M E
A) B f St m m q 2 2m m
Légumes consommés crus
Légumes à tubercules consommés crus (carottes)
Légumes à tubercules consommés cuits (PdT)
Légumes consommés cuits
Plantes ornementales produites pour être vendues
(dans les serres)
Arbres produisant des fruits, mangés crus sans être
pelés,
Pelouses dans des endroits d'agrément avec accès libre
au public
Arbres à fruits que l'on mange crus après les avoirs
pelés
Pelouses et autres arbres dans des zones d'agrément
d'accès limité
Cultures fourragères
Arbres produisant des noix et d'autres arbres similaires
Cultures industrielles
Grandes cultures
Risques faibles
Les risques peuvent être d’ordre sanitaire, environnemental (qualité des sols et des eaux) ou d’ordre agronomique (phyto –
Risques modérés toxicité et diminution des rendements agricoles ;
Risques élevées

1 : Cultures classées selon le risque de transmission des pathogènes (FAO, 1989)

TT : traitement tertiaire (série de bassins de stabilisation permettant de garantir une bonne qualité
microbiologique des effluents ou tout autre système de traitement équivalent; catégorie A
TS : Traitement secondaire (rétention dans un basin de stabilisation pendant 8 – 10 jours ou tout autre système
permettant une élimination équivalente des helminthes et des coliformes fécaux ; catégorie B
TP : Traitement préliminaire en conformité avec les techniques d’irrigation avec au moins une décantation
primaire; ; catégorie C
IL/sf : Irrigation localisée de type goutte à goutte avec application en surface
IL/st : Irrigation localisée souterraine (sub-surface irrigation)
IG : Irrigation de surface gravitaire
Texture : A : argileuse, S : sableuse ; Eq : texture équilibrée
2 : Si la texture du sol est sableuse, le système d’irrigation gravitaire n’est pas efficient
Nappe : Si nappe est profonde de moins de de 2 mètres, il est important de surveiller sa remontée, un drainage
peut s’avérer nécessaire ; P : nappe profonde (> 20 mètres)
Niveau de salinité de l’eau : F : faible si CE < 2 mS/cm ; M : Moyen si CE est comprise 2 et 2.5 et élevée si CE
> 3 mS/cm
Niveau de salinité du sol : F : faible pour un sol non salé si la conductivité électrique de l’extrait de pâte saturée
(CEps) est < 4 mS/cm ; M : Moyen si Ceps est comprise entre 4 et 8 et E : si la CEps > 8mS/cm. Le sol devient
très salé à partir d’une CEps de 16.
NB. Toutes ces suggestions requirent l’adoption de bonnes pratiques de réutilisation, des précautions de la
part des opérateurs et de nettoyage adéquat des produits.
9.2.2.1 Caractéristique du centre d’AIN AOUDA :
Le système utilise pour l’épuration des eaux usées est un système a lit bactérien
avec une décantation secondaire.
Le système d’irrigation est un système d’irrigation gravitaire ou a surface.
Le centre d’AIN AOUDA se caractérise par un sol de type argileux.
La nappe est profonde est se situe a une profondeur de 17 m.

Donc selon la méthode de matrices on trouve les cultures suivantes :
Cultures1 TS/B IG A P
Légumes consommés crus
Légumes à tubercules consommés crus

(carottes)
Légumes à tubercules consommés cuits

(PdT)
Légumes consommés cuits
Plantes ornementales produites pour être
vendues (dans les serres)
Arbres produisant des fruits, mangés crus

sans être pelés,
Pelouses dans des endroits d'agrément avec

accès libre au public
Arbres à fruits que l'on mange crus après

les avoirs pelés
Pelouses et autres arbres dans des zones
d'agrément d'accès limité
Cultures fourragères
Arbres produisant des noix et d'autres

arbres similaires
Cultures industrielles
Grandes cultures
D’après le tableau les cultures qui ne représentent pas de risque d’utilisation des EU de la
station d’épuration d’AIN AOUDA sont :
Cultures fourragères.
Arbres produisant des noix et d'autres arbres similaires
Cultures industrielles.
Grandes cultures.

9.2.3 Recharge artificiele de la nappe
La région d’Ain Aouda se retrouve isolée entre les oueds Akreuch et Korifla, elle est
caractérisée par des terrains peu perméables expliquant la rareté des ressources en eaux
souterraines
Les formations Plio-quaternaires couvrent le plateau d’Ain Aouda qui repose sur des grés,
pélites et conglomérats au niveau desquels se trouve la nappe.
Puisque le terrain de la région d’Ain Aouda se caractérise par une formation peu perméable
Donc la variante de la recharge de la nappe souterraine ne présente pas une grande
importance, et par suite on rejette cette variante.
La recharge par le biais des forages n’est pas envisageable vue le débit important qui est
produit par la STEP, qui est de 3560 m3/j et sera de 7460 m3/j en 2030.
9.3 Recommandations
Pour protéger les gens manipulants des eaux usées, il faudrait notamment les oblige à
mettre des vêtements spéciaux (pour éviter toute contact avec les agents pathogènes)
Des compagnes d’éducation sanitaire
Améliorer les conditions d’utilisations des eaux usées (irrigation, arrosages…)
Compléter le traitement par un traitement tertiaire (bassin de stabilisation,

chloration…)
Sensibiliser les gens sur les projets de réutilisation
L’eau traitée de la station d’Ain Aouda peut constituer l’objet d’une réutilisation urbaine ou
agricole si on ajoute des traitements supplémentaires ciblant l’élimination de tout risque
sanitaire.

CONCLUSION
Au Maroc, la problématique des eaux usées revêt un double intérêt : l’élimination des
différentes pollutions et la réutilisation des eaux épurées dans d’autres secteurs
socioéconomiques.
Dans le cas de la ville de Ain Aouda, la technique d’épuration par lit bactérien est le système
biologique qui a été préconisé. Ce procédé vient en 3ème lieu après les boues activées et le
lagunage en termes de taux d’utilisation. La fiabilité de ce procédé est conditionnée par une
bonne conception des ouvrages, une gestion bien maitrisée de la technique notamment de la
phase biologique qui constitue le maillon principal de ce procédé. C’est dans ce cadre ou
s’inscrit l’objectif de notre étude. En effet, elle consiste à dimensionner une station à lit
bactérien de la ville de d’Ain Aouda.
Ainsi, on s’est tout d’abord penché sur l’aspect environnement. Dans ce contexte, on a montré
que la station ne présentera pas des impacts très considérables sur l’environnement de la ville.
Assurer une fiabilité d’une station à lit bactérien commence d’abord par le choix pertinent
des différentes formules de dimensionnement permettant de réussir la conception de la STEP.
Dans ce contexte, nous avons entamé le dimensionnement par l’élaboration d’un programme
de calcul clair et adapté à notre étude de cas.
Ce programme a été le résultat d’un empilement des nombreuses actions qui se résument
comme suit :
Identifier les critères de conception des différents ouvrages de la STEP.

Repérer toutes les dépendances entre les ouvrages de la station ainsi que le débit de
conception de chaque ouvrage.
Proposer une démarche de dimensionnement qui tient compte du chemin suivi par
l’eau et la boue lors de leur traitement.
Ainsi, en se basant sur les données de base qu’on a estimé au préalable, à savoir la
démographie, les débits des eaux usées et les charges polluantes, on a pu déterminer les
différents caractères dimensionnels de chaque ouvrage de la STEP.

Ensuite on a estimé les couts du projet. Les couts d’investissement s’élèvent à 47443744 DH,
tandis que ceux d’exploitation sont de 461337DH/an .
Et on a fini par faire une étude da la possibilité d’une éventuelle réutilisation des eaux
épurées dans des usages urbains tels que l’arrosage ou dans le domaine de l’irrigation avec la
désignation des cultures fourragères comme cultures potentielles d’être irriguées par ces eaux.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
• METCALF & EDDY, Wastewater Engineering : Treatment and reuse.

• SYED R. QASIM (1985),wastewater treatment plants : planning, design and
operation, The University of Texas at Arlington, United States of America.
• F. Edeline ( 1997), L’épuration Biologique des eaux : THEORIE & TECHNOLOGIE
DES REACTEURS, Faculté des Sciences Agronomiques de Gembloux.
• Eckenfelder, Gestion des eaux usées urbaines et industrielles : caractérisation-
techniques d’épuration-aspects économiques.
• Jean-Pierre Canler & Jean-Marc Perret, FNDAE n°28 : Etude des prétraitements
compacts basés uniquement sur le tamisage fin , cas du traitement des eaux résiduaires
urbains ou domestiques.
• PATRICK MICHEL , L’ETUDE D’IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT.
• Guide technique de réutilisation en agriculture des eaux usées épurées et des boues des
stations d’épuration ONEP-FAO , septembre 2007.
• McGhee Terence , Krokus Christian, MODELING TRICKLING FILTER EFFICIENCY UNDER
VARIABLE LOADING, Lafayette College, Easton, PA 18042
• Schéma national de l’assainissement liquide (1998), mission II, Maroc
• FNDAE n°22 , Filières d’épuration adaptées aux petites collectivités.
• Mémoire réalisée à l’ONEP « Contribution au choix du mode d’élimination des
boues résiduaires au Maroc ».
• http://www.FNDAE.com
• http://www.mddep.gouv.qc.ca
• http://www.eau-rhin-meuse.fr
• http://whqlibdoc.who.int/euro/r&s/EURO_R&S_90_fre.pdf

ANNEXES

ANNEXE I : Fiche demande en eau de la ville de Ain Aouda

ANNEXE II : Evolution démographique de la ville de Ain Aouda :
unité 2004 2010 2020 2030

centre Ain Aouda
taux d'acroissement % 2,5 2,5 2 2
population centre hab 20543 23824 29041 35401
Lotissement Annassr
occupation % 20 50 80 90
habitat R+1
population hab 4487 11218 17948 20192
zone villas
population hab 73 657 1095 1241
total population annassr hab 4560 11875 19043 21433
Lotissement Ouled Zaer
habitat R+1
population hab 0 6075 10800 12150
habitat R+2 population hab 0 3850 5600 6300
immeubles population hab 0 2400 3400 3800
total population Ouled Zaer hab 0 12325 19800 22250
Lotissement Sid El Arbi
population Sid El Arbi hab 0 10000 20000 30000
population totale Ain Aouda
population totale hab 25103 58023 87884 109083

ANNEXE III : Données de base d’Ain Aouda
Consommation en eau potable de la ville de Ain Aouda
unité 2004 2010 2020 2030

population
Population totale hab 25103 58023 87884 109083
Eau potable
Populations :
Taux de branchement à EP domestique % 73 85 98 98
Population branchée hab 18325 49320 86126 106901
Population non branchée hab 6778 8703 1758 2182
Dotations :
Population branchée l/hab/j 55 60 60 60
Population non branchée l/hab/j 27 15 15 15
Administration l/hab/j 4 5 5 5
Industrie l/hab/j 1 3 3 3
Nette globale excl. industrie / pop.
totale l/hab/j 51 58 64 64
Nette globale excl. industrie / pop.
Branchée l/hab/j 70 69 65 65
Nette globale par rapport à pop. totale l/hab/j 52 61 67 67
Consommation eau potable :
population branchée m³/j 1008 2959 5168 6414
Population non branchée m³/j 183 131 26 33
Administration m³/j 100 290 439 545
Industrie m³/j 25 174 264 327
Total m³/j 1316 3554 5897 7319

Débits des eaux usées rejetées par la ville de Ain Aouda
unité 2004 2010 2020 2030

population
Eaux usées
Population :
Taux de raccordement domestique % 65 80 95 95
Population raccordée hab 16317 46418 83490 103629
Nette globale excl. industrie / pop. raccordée l/habr/j 45 46 50 50
Débits :
Population branchée m³/j 718 2228 4008 4974
Population non branchée m³/j 190 139 53 65
Administration m³/j 80 232 352 436
Somme domestique m³/j 988 2599 4412 5476
industrie m³/j 20 139 211 262
Total EU m³/j 1008 2739 4623 5738
Débit des eaux usées
Débit moyen journalier eaux usées (hiver) m³/j 1008 2739 4623 5738
Débit maximum journalier eaux usées (été) m³/j 1305 3519 5946 7381
Débit max horaire de la journée avec Qm,j
(hiv) m³/h 63 171 289 359
Débit max horaire de la journée avec Qmax,j
(été) m³/h 82 220 372 461
Eaux parasites
taux % 30 30 30 30
Débit eaux parasites m³/j 302 822 1387 1721
Débit de temps sec
Débit moyen journalier de temps sec (hiver) m³/j 1311 3560 6009 7459
Débit maximum journalier de temps sec (été) m³/j 1607 4340 7333 9102
Débit max. hor. de temps sec de la journée
avec Qm,j m³/h 76 205 347 430
Débit max. hor. de temps sec de la journée
avec Qmax,j m³/h 94 254 429 533
Débit de temps de pluie
Débit de temps de pluie m³/h 176 474 801 994
l/s 49 132 223 276

La charge polluante des eaux usées de la ville de Ain Aouda
unité 2004 2010 2020 2030

population
Charge polluante
Pollution domestique & administrative
Charge spécifique DBO5 g/EHdom/j 30 32 35 35
Equivalents habitants dom & adm EH 16745 44871 87737 108901
Charge polluante de DBO5 kg/j 502 1436 3071 3812
Pollution industrielle
Concentration en DBO5 mg/l 400 400 400 400
Débit industriel m³/j 20 139 211 262
Equivalents habitants industriels EH 268 1741 2411 2992
Pollution totale
Equivalents habitants totaux EH 17013 46612 90148 111893

ANNEXE IV : Dimensionnement des ouvrages de la STEP
I-Dégrilleur :
Critéres de dimensionnement :
épaisseur des barreaux de la grille 0,8 cm
espacement entre les barreaux 6 mm
Vitesse max 0,9 m/s
Profondeur d'ecoulement 0,6 m
Angle avec l'horizontale 75 degré( °)
Coefficient de colmatage C 0,571428571
coefficient de forme 1,79
Dimensionnement :
La superficie ouverte dans la grille(m2): So,g 0,27 m²
Largeur ouverte des grilles(m): Lo,g 0,45 m
Nombre d’espacement entre barreaux 75
Nombre total des barreaux 74
Largeur totale(m) 1,04 m
Superficie nette ouverte des grilles(m2) 0,28 m²
Vérification :
La vitesse de l’eau à travers la grille(m2/s) 0,99 m/s 0,6< v < 1 vérifié
w(cm) 58,87 cm
b(mm) 447,53 mm
Les pertes de charge (m) 0,10 m < 0,1 vérifié
Feuille de dimensionnement du dégrilleur

II- déssableur-dégraisseur
Critères de dimensionnement :
temps de rétention : 3 min
Vitesse d'écoulement : 0,3 m/s
Nombre de chambres : 2
Dimensionnement
volume de couloir 24,86 m3
en fixant les rapports :
l/h: 2
L/l: 3
on aura les dimensions :
h: 1,27 m
l: 2,55 m
L: 7,65 m
Vérification :
vitesse d'ascension : 0,71 cm/s vérifié
Feuille de dimensionnement du dessableur

III- Fosse Imhoff
a/ décanteur :
- Charge hydraulique Ch : 1,0 m3/m²/h pour Qmoy,ts
2 m3/m²/h pour Qmax
- Temps de séjour 1à4h
1,5 h pour Qpte,ts
- Charge hydraulique du déversoir doit être inférieure
10 m3/ml/h pour Qmoy,ts
15 m3/ml/h pour Qpte,ts
- Pente du fond du décanteur 1,5 ( 1,25 à 1,75 )
- Largeur de la fente 20 (cm)
- Revanche 60 (40 à 60 cm )
rendement du décanteur Rd,p : 90
Données de base : 2020 2030
Débit moyen journalier (m3/j) 11377 23863,02
m3/h 474,0 994,29
Charge polluante (Kg de MES/j) 3155 3916
Concentration de l'effluent M0 (kg/m3) 0,28 0,16
Débit de pointe journalier (m3/h) 801 994
Nombre de chambre 6 2
Dimensionnement :
dimensions
Volume du décanteur Vdéc = 200,27 144,92
Surface utile du décanteur Sdéc = 66,76 48,31
On prend une Longueur du décanteur Ldéc = 15,00 15,00
Largeur du décanteur ldéc = 4,45 3,22
Profondeur partie cônique Pdéc,1 = 3,34 2,42
Profondeur partie verticale Pdéc,2 = 1,33 1,79
Profondeur totale Pdéc = 5,27 4,81
Production des boues primaires:
débit des boues produites : Qb,p (m3/j) 55,14 68,44
Vérification :
Charge hydraulique du déversoir Ch,dév = 2,00 10,29
Feuille de dimensionnement du décanteur primaire (Fosse Imhoff )

Lit bactérien :
- Charge volumique maximale 0,6 Kg DBO5/m3/j
- Charge hydraulique minimale Ch 0,8 m3/m²/h
- Concentration de l'effluent C'DBO5,lb < 150 mg/l
- Hauteur du lit : H ~ 2 à 5 m
- Taux de recyclage r ~ 0 à 200% de Qmoy,ts
- Rendement (%) 80
Données de base :
2020 2030
Débit moyen journalier (Qmoy,ts) m3/j 6009,50 7459,10
m3/h 250,40 310,80
Rendement de la fosse Imhoff (DBO5) % 30,00 30,00
Charge polluante (Kg de DBO5/j) 2208,62 2741,39
Concentration CDBO5,lb (mg/l) 367,52 367,52
paramètres : Tmin ( °) 12,00 12,00
Diamètre (m) 18,00 18,00
la hauteur h est prise égale à (m) 5,00 5,00
le coefficient n 0,55 0,55
filtre treatability k 0,21 0,21
la recirculation R 1,00 1,00
k20 0,15 0,15
KT 0,11 0,11
Dimensionnement :
Nombre d'unités 3 4
3
Volume du matériau filtrant m 3815,1 5086,8
Concentration final mg/l 119,90 115,48
Surface du lit bactérien 254,34 254,34
On prend une charge hydraulique Ch = 0,90 0,90
Donc la surface totale STOTAL 763,02 1017,36
Vérification
La charge volumique est alors : Cv 0,578916086 0,538921385
Feuille de dimensionnement des Lits bactériens

Décanteurs secondaires :
critères de conception :
charge hydraulique 1 (m/h)

Revanche 60 cm
Débits 994,29 m3/h
Nombre d’unités 2
rendement du décanteur secondaire : 85,00 %
Dimensionnement :
dimensions :
X 8,11 (kg/m3)
Superficie 994,29 m2
Diamètre 35,59 m
Profondeur 2,87 m
Profondeur Total 3,47 m
Vérification :
charge des solides 8,11 (kg/m2/h)
Feuille de dimensionnement des décanteurs secondaires

III- Fosse Imhoff
b - Digesteur :
- Temps de dégestion des boues 55 j (45 - 90 jours )
15 - 30 %
- Surface flottante
Stot
Données de base : 2020 2030

Population raccordée 83490 103629
Débit moyen journalier (m3/j) 6009 7459
m3/h 250,395632 310,795902
Charge polluante (Kg de MES/j) 3155 3916
Concentration de l'effluent M0 (mg/l) 525,031686 525,031686
Débit de pointe journalier (m3/h) 801 994
Production spécifique de boue
boues fraîches 1 1 l/hab/j
boues digérées (Fosse Imhoff) 0,4 0,4 l/hab/j
Boues en cours de digestion 0,7 0,7 l/hab/j
3
Production journalière de boue 58,4427359 72,5402545 m /j
Temps de digestion 55 55 45 à 90 j
Temps de stockage des boues 7 7 j
Dimensionnement :
Volume du digesteur
Vdigestion = 3214,35047 775,363523 m3
Vstockage = 233,770944 56,3900744 m3
Vdigesteur = Vdigestion + Vstockage (volume total) 3448,12142 831,753597 m3
dimensions des digesteurs :
ldig 6,05033866 4,82052336 m
Ldig 15,00 15,00 m
Pente de la partie pyramidale p= 0,57 0,57
Profondeur de la partie verticale hver = 3,67862628 3,63721044 m
Profondeur de la partie pyramidale hpyr = 5,30731462 4,22852926 m
Section du digesteur en surface, Sdig = 90,7550799 72,3078504
Vérification :
La sufrace flottante est de : 24,00 24,00
26,4448007 33,1914168
Feuille de dimensionnement des digesteurs (Fosse Imhoff)

Lits de séchage :
critères de dimensionnement :
2020 2030
Saison sèche (j) 210 210
Saison de pluie (j) 155 155
profondeur des boues dans les lits (m) 0,3 0,3
MES des boues sèches (%) 30 30
Données de base
Population raccordée 83490 103629

Production spécifique de boue
boues digérées (l/hab/j) 0,90 0,90
Quantité de boues m3/j) 75,14 18,13
Dimensionnement :
Pour une hauteur admissible des boues 0,30 m
Durée de séchage : jours en hiver : 40,00 j
jours en été : 14,00 j
volume requis pour le
3006 725
séchage
La surface des lits de séchage (m2) 10018,75 2416,72
Caractéristiques des lits de séchages :
Nombre de lit N = 24 6
Longueur L= 30,00 30,00
Largeur l= 13,91 13,43
Feuille de dimensionnement des Lits de séchage

Le Rapport Du PFE PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Rapport Du PFE PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Hassania

Des Travaux Publics

DIMENSIONNEMENT D'UNE STATION D'EPURATION

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes pour l’obtention

Khalid BOUHAFID & Khalil ABBAL

M. LEKHLIF (EHTP) Président : M. Mohamed SMANI (R et D Maroc)

Que ce travail puisse exprimer ma reconnaissance à toutes les

A vous chers parents, pour votre amour infaillible, votre soutien

À mon frère El houcine, pour son encouragement, ses conseils et

À ma sœur Nadia, à son époux Mustapha, et au petit Mohamed.

À vous mes frères et sœurs Lahcen, Aicha, Abdelaziz et Souad.

À mon neveu Mohamed, et à mon oncle M’hamed, qui, même de

À tous mes amis, camarades élèves- ingénieurs, sans qui la vie

À tous ceux que j’aime.

Travail de fin d’études | 2 EHTP 2010

Je dédie ce modeste travail

À ma chère mère pour son amour, sa tendresse, et ses sacrifices

« Aucun mot ni expression ne pourra révéler ma gratitude envers

A vous mes frères et sœurs Ayoub, Anas, Afraa et Hajar.

À mes amis, en guise de souvenir du bon temps que nous avons

A mon binôme Bouhafid Khalid.

Une dédicace spéciale, pleine d’amour et de tendresse est offerte.

Travail de fin d’études | 3 EHTP 2010

L’Office National de l’Eau Potable et le centre de recherche de l’Ecole Hassania des

Le présent rapport constitue la synthèse de l’étude réalisée pour concevoir et dimensionner

Après estimation des données nécessaires pour le dimensionnement de la STEP, nous

Enfin, et afin de concevoir un projet économiquement acceptable et techniquement

Travail de fin d’études | 4 EHTP 2010

Nous tenons à remercier nos encadrants internes : M. Brahim LEKHLIF et M. Mohamed

Travail de fin d’études | 5 EHTP 2010

1.1 L'Office National de l’Eau Potable .......................................................................................................... 14

1.2 L'Institut International de l'Eau et de l'Assainissement ....................................................................... 15

1.3 Le Programme national d’assainissement liquide (PNA) ...................................................................... 16

2.1 Dégrillage : ................................................................................................................................................. 19

2.2 Dessablage : ................................................................................................................................................ 19

2.3 Dégraissage-déshuilage ............................................................................................................................. 20

2.4 Traitements Primaires : ............................................................................................................................ 20

2.5 Traitements secondaires : ......................................................................................................................... 22

Chapitre 3 : Généralités sur la ville d’Ain Aouda ............................................................... 33

3.1 Description du milieu ................................................................................................................................ 34

3.2 Milieu physique .......................................................................................................................................... 35

3.3 Milieu biologique ....................................................................................................................................... 37

3.4 Activités économiques ............................................................................................................................... 37

3.5 Habitat et Urbanisme ................................................................................................................................ 38

3.6 Infrastructures et équipements ................................................................................................................ 39

Travail de fin d’études | 6 EHTP 2010

3.6.5 Equipements Socio-économiques ...................................................................................................... 40

3.7 Situation épidémiologique ......................................................................................................................... 41

4.1 Site d’implantation de la station d’épuration.......................................................................................... 43

4.2 Qualité du traitement ................................................................................................................................ 43

Chapitre 5 : Etude d’impact du projet sur l’environnement. ............................................ 46

5.1 Description de la méthode de l’évaluation d’impact............................................................................... 47

5.2 Evaluation des impacts : ........................................................................................................................... 52

5.3 Recommandations ..................................................................................................................................... 56

Chapitre 6 : Estimation des données de base pour le dimensionnement de la STEP ...... 57

6.1 Démographique : ....................................................................................................................................... 58

6.2 Consommation d’eau potable : ................................................................................................................. 60

6.3 Débits des eaux usées ................................................................................................................................. 63

6.4 Charges polluantes : .................................................................................................................................. 65

6.5 Résumé des données de base ..................................................................................................................... 67

Chapitre 7: Dimensionnement de la STEP .......................................................................... 68

7.1 Filière eau ................................................................................................................................................... 69

7.2 Filière boues : ............................................................................................................................................. 88