Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
http://www.curiosphere.tv/spheres/developpement-durable/285-eco-citoyennete/108003-extinction-des-
lumieres%C2%A0-une-heure-pour-la-planete
COMPRÉHENSION ORALE
Regardez une première fois la vidéo et notez sur la carte les lieux dont on parle :
EXPRESSION ORALE
Répondez en petits groupes aux questions suivantes :
1. Aviez-vous déjà entendu parler de cette initiative ? Si oui, à quelle occasion ?
2. Que pensez-vous de ce type d'opération ?
3. Participeriez-vous à ce genre d'actions ? Pourquoi ?
4. Quel est votre engagement personnel par rapport à l'écologie ? Pourquoi ?
VOCABULAIRE
Associez les mots synonymes (dans le contexte de cette vidéo) :
1. une initiative ● briller
2. une lumière ● une chandelle
3. la planète ● le CO2
4. scintiller ● une lueur
5. le gaz carbonique ● une opération
6. une bougie ● la Terre
GRAMMAIRE
« les bougies produiraient davantage d'émission de CO2 que les lumières électriques »
« Cette année, 126 pays devraient participer »
EXPRESSION ORALE
À votre tour, présentez une information incertaine en imaginant toute une histoire
(vous pouvez vous inspirer des titres de presse suivants) :
● Earth Hour serait une idée des compagnies d'électricité pour dépenser plus !
● Une voiture totalement écologique existerait !
● Le réchauffement climatique ne serait en fait qu'une invention des gouvernements !
● WWF serait mêlé à des scandales politiques !
EXPRESSION ÉCRITE
Écrivez un mail à Curiosphère.tv dans lequel vous exprimez vos réactions et opinions
concernant ce type de vidéo et ce type d'initiative.
De :
À:
Objet :
Date :
Message :
Doit-on éteindre la lumière pendant une heure pour lutter contre le dérèglement climatique lors du désormais célèbre
événement Earth Hour ? Pour la cinquième édition de cette manifestation organisée par l’association WWF, entre 20h30
et 21h30 ce samedi 26 mars, le débat est toujours aussi vif. Pour les écolos, l’action, purement symbolique, a pour but
de sensibiliser le public en montrant que chacun, à son niveau, peut réaliser des économies d’énergie afin d’enrayer le
réchauffement de la planète. Ineptie, rétorquent nombre de citoyens, qui dénoncent une journée inutile - l’action n’étant pas
suivie de gestes concrets tout au long de l’année - voire contre-productive puisque les milliers de personnes qui appuient sur
l’interrupteur au même moment provoquent un pic de consommation électrique.
Depuis 2007, l’événement rencontre un succès inchangé de par le monde. Cette année, WWF s’attend à une participation de
126 pays et 4 000 villes qui éteindront quelque 1 200 monuments et lieux emblématiques. Le Christ Rédempteur de Rio de
Janeiro au Brésil, les Pyramides de Gizeh en Egypte, l’Acropole d’Athènes en Grèce, l’Alhambra de Grenade en Espagne
seront ainsi plongés dans le noir une heure. A Paris, de nombreux monuments éteindront aussi leur éclairage, à l’image de la
tour Eiffel, l’Arc de Triomphe, la cathédrale Notre-Dame, la fontaine Saint-Michel ou encore tous les ponts emblématiques de
la ville.
Pour l’ONG, au-delà du geste, Earth Hour a entraîné en France, en 2009, une économie de 1% de la consommation
d’électricité métropolitaine, soit 800 mégawatts ou la consommation journalière d’une ville comme Lyon. Des efforts qui
peuvent toutefois s’avérer perdus dans le cas où les tensions sur le réseau entraînent une importante sollicitation des centrales
au gaz et au charbon, provoquant des pics de pollution. En France, WWF assure avoir prévu le coup : “Fin mars, ce sont les
barrages hydrauliques qui sont utilisés pour fournir cette électricité de pointe. Earth Hour va donc nécessiter une baisse puis
une augmentation de la production des barrages hydrauliques, qui sont capables de réagir très rapidement, sans mettre en
danger la stabilité du réseau électrique. Pour aider RTE, le WWF recommande cependant aux Français de ne pas rallumer
toutes leurs lumières en même temps.”
Mais que l’on y soit favorable ou opposé, ce genre de manifestation médiatique permet surtout d’aborder un sujet de
préoccupation majeur, celui de l’énergie et en particulier de l’éclairage, qui représente un cinquième de la consommation
mondiale d’électricité. Le Figaro dresse à ce propos un intéressant panorama des consommations des grandes villes et des
efforts effectués pour les réduire. A Paris, ville lumière, ce sont chaque année 149 GWh et 12 millions d’euros qui sont
nécessaires à l’éclairage de près de 200 000 sources lumineuses. La capitale a changé son fournisseur d’énergie en février afin
de réduire cette consommation de 30% à horizon 2020.
Aux Etats-Unis, Los Angeles a aussi décidé en 2009 de remplacer 140 000 sources lumineuses par des lampadaires dotés
d’ampoules LED. La ville espérait ainsi diminuer de 40% sa consommation en électricité pour l’éclairage public. A Tokyo,
l’usage de lampes basse consommation est répandu depuis plusieurs années. L’éclairage urbain est aussi moins intense à Pékin,
de nombreux bâtiments publics étant éteints pendant la nuit. Conséquence : la pollution visuelle est moindre et les étoiles du
ciel pékinois sont plus brillantes qu’à Paris.