Rapport du TP de

RDM

Classe : 3GC3
Groupe : 1er groupe
Fait par : ABARKAN Hamza
LOUZI Youssef
Encadré par : Mr. TAJMOUT
 Remerciements :

Nous tenons tout d’abord à remercier Dieux pour tout,

les enseignants de l’EMSI pour leur effort et leur
soutient et nous tenant tout particulièrement à
témoigner de notre reconnaissance à Monsieur
TAJMOUT pour le temps qu’ils nous ont consacrés tout
au long de notre formation.

2
 Résumé du TP :

Dans ce TP on essai en chaque séance de maitriser « Autodesk Robot

Structural Analysis Professional » qui est un outil de travail qui on
permet de calculer, dimensionner tout type structure dans le but de
prédire leurs comportements vis-à-vis aux forces appliqué, type de
matériaux et plusieurs autres paramètres qui concerne soit la
structure en elle-même ou l’environnement dans le quelle elle se
trouve.
« Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2016 » est aussi un
outil qui nous permet de calculer la section de ferraillage et le
diamètre de barres utilisé et permet aussi de faire des simulations de
grue pour savoir quelle type, hauteur, rayon…etc. la grue utilisée doit
avoir dans un chantier défini.
Dans ce rapport on va traiter le cas d’une poutre en acier et en béton
qu’on va leurs appliquer plusieurs charges différentes et dans
plusieurs situations diffèrent pour étudier leur déformation puis à la
fin on va voir le cas d’une grue et son comportement vis-à-vis des
forces appliquées.

3
 Table des matières :

1. Introduction…………………….……………………………………………………………………………………………..…….5
2. Exercices…………………………….…………………………………………………………………………………………..…….6

2.1. Exercice 1 : treille numéro 1 ……………………………………….………..6

2.2. Exercice 2 : treille numero 2 …………………………….……………….…..…8

2.3. Exercice 3 : une grue de hauteur h=6m et un rayon L=4.2m avec une charge ponctuelle à
l’extrémité ………………………………………............................................................................…10

3. Conclusion………………………………………………………………………………………………………………..….……..17

4
 Table des figures
Figure 1 : les réactions de la barre ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Figure 2 :les effort interne de la barre ...................................................... Error! Bookmark not defined.
Figure 3 : la fléche de la barre ................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figure 4 :profil incorrect ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figure 5 : profil correct ............................................................................................................................ 7
Figure 6 :Réaction de la barre ................................................................................................................. 8
Figure 7 : la fleche de la barre ................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figure 8 : profil incorrect ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figure 9 : profil correct ............................................................................................................................ 8
Figure 10 : reaction de la structure ......................................................................................................... 9
Figure 11 : deformation de la structure ................................................................................................ 10
Figure 12 : profil instable....................................................................................................................... 11
Figure 13 : profil incorrect ..................................................................................................................... 12
Figure 14 : profil correct ........................................................................................................................ 13
Figure 15 : profil correct ....................................................................................................................... 14

5
 Introduction :

Robot Structural Analysis Professional fait sans doute partie des logiciels
de calcul de structure les plus performants actuellement. Il dispose d'une
large gamme de fonctionnalités permettant de produire des calculs de structure
en reprenant les principales normes.

Robot Structural Analysis Professional est un puissant logiciel de calcul de

structure. Plus précisément, le programme permet de concevoir, de visualiser,
et bien entendu de réaliser des calculs de structure complets. Il a été conçu
pour être bien opérationnel et expert dans le domaine du calcul de structure.

Ce TP Robot Structural Analysis Professional nous permettra de faire le

tour intégral du logiciel.

Exercice 1 : treilles numéro 1 :

6
Dans cet exercice on va prendre le cas d’un treille composé de 5 panneaux avec une longueur
inferieur égale à 9m, une longueur supérieure égale à 5m, et une hauteur égale à 1.2m; où la barre
inferieur est de type MIPE240, la barre superieure est de type MIPE80 et les barres au milieu sont du
type DCED50x5.

Sur ce treille on va appliquer une charge de 5KN repartie sur toute la longueur supérieure.

Interprétation :
D’après les valeurs obtenue grâce au calcule du logiciel le treille ne va pas résister, il y avait un
problème dans la barre 1 et 2 qui sont respectivement les barres inferieur et supérieur ça veut dire
que le treille ne va pas supporter la charge et ce brisera donc il faut changer le matériau ou le
diamètre des barres ou réduire la charge pour que le matériau puisse résister.

Après plusieurs essaie on a trouvé que le MIPE240 pour la barre 2 et MIPE500 pour la barre 1 était le
type de barre adéquat et le plus économique pour supporter la charge.

Figure 1 : profil correct

Exercice 2 :
Dans cet exercice on va prendre le cas d’un treille composé de 3 panneaux avec une longueur
inferieur égale à 5m, une longueur supérieure égale à 3m, et une hauteur égale à1m ; où la barre

7
inferieur est de type MIPE240, la barre superieure est de type MIPE80 et les barres au milieu sont du
type DCED50x5.

Sur ce treille on va appliquer une charge de 5KN repartie sur toute la longueur supérieure.

Figure 2 :Réaction de la barre

Interprétation :
D’après les valeurs obtenue grâce au calcule du logiciel le treille ne va pas résister, il y avait un
problème dans la barre 1 ça veut dire que le treille ne va pas supporter la charge et ce brisera donc il
faut changer le matériau ou le diamètre des barres ou réduire la charge pour que le matériau puisse
résister.

Après plusieurs essaie on a trouvé que le MIPE240 pour la barre 2 et MIPE500 pour la barre 1 était le
type de barre adéquat et le plus économique pour supporter la charge.

Figure 3 : profil correct

Exercice 3 : structure 3D numéro 1.

Dans cet exercice on va prendre le cas d’une structure 3D composé de 6 poteaux de 6m relié par de
poutre de 4m et 3m et de trille en haut de 6 panneaux avec une longueur inferieur égale à 9m, une
longueur supérieure égale à 5m, et une hauteur égale à 1.2m qui sont eu même relié par des treille
de 6m composé de 6 panneaux; où :

Poteaux : HEA200 (6m)

Poutre : IPE140 (3m,4m)

Sur ce treille on va appliquer une charge de 5KN repartie sur toute la longueur supérieure.

8
 Figure 4 : reaction de la structure

Puisque la charge est suivant Z il y a que des réactions suivant Z mais le fait que la charge soit a
l’extrémité de la deuxième barre sans un appui au-dessous de cette dernière a créé un moment
suivant l’axe Y.

9
 Figure 5 : deformation de la structure

La flèche maximale est égale 85.5cm elle se situe dans l’extrémité car c’est le point le plus éloignés
de l’appui.

Interprétation :

10
Figure 6 : profil instable

11
 Figure 7 : profil incorrect

D’après les valeurs obtenue grâce au calcule du logiciel la barre ne va pas résister ou instable ça veut
dire que la barre ne va pas supporter la charge et ce brisera donc il faut changer le matériau ou le
diamètre de la barre ou réduire la charge pour que le matériau puisse résister.

Après plusieurs essaie on a trouvé que l’IPE200 était le type de barre adéquat et le plus économique
pour supporter la charge de la barre horizontale, et que l’IPE270 était le type de barre adéquat et le
plus économique pour supporter la charge de la barre verticale.

12
Figure 8 : profil correct

13
Figure 9 : profil correct

14
 Conclusion
Au cours de ce TP Robot Structural Analysis Professional, nous avons
aborderés les phases d’un projet concret de modélisation 3D et 2D et de calcul
de structure d’une structure complexe, avec les fonctions de modélisation 3D
et 2D, d’application des appuis et chargements, ainsi que le lancement du
calcul et toutes les étapes de dimensionnement et vérification.

Avec ce TP Robot Structural Analysis Professional, nous avons appris à

utiliser le logiciel de manière optimale afin de devenir un Spécialiste sur
Robot Structural Analysis Professional.

Tout ça dans le but de se familiariser avec les techniques de base de Robot

Structural Analysis Professional, maîtriser les fonctionnalités de base de
la modélisation 3D et 2D et calculs, maîtriser les options et les réglages de
base de Robot Structural Analysis Professional.

15