Supplétive Connaitre le motif de la

décision, apprécier en
connaissance de cause
l'opportunité de contester
la décision

Garantie
Objectifs contre
l'arbitraire
Assemblées législatives de
leurs organes (en ce
Faciliter les contrôles compris les médiateurs
administratifs et institués auprès de ces
juridictionnels des assemblées)
Actes administratif actes administratifs
de portée
individuelle
La Cour
d'arbitrage

Loi 29 juillet 1991= Autorité

Ratione administratives au la Cour des
Obligation générale sens de 14 LCCE +
de motivation Personae loi 25 mai 1999
comptes

Organes du pouvoir judiciaire et Doit prouver que le

du Conseil supérieur de la justice pouvoir a été exercé en
relatif aux marchés publics et
aux membres de leur personnel
tenant compte de tous
Décisions prises en les éléments pertinents
vertu d'un pouvoir
discrétionnaire. Doit prouver que le
pouvoir a été exercé
sans erreur manifeste
Acte d'appréciation

juridique
Décisions Car causent un
Actes administratifs grief immédiat
qui peuvent faire interlocutoires
l'objet de recours
De caractère et définitif
devant le CE unilatéral

Actes qui Actes administratifs

doivent être des autorités
De portée
motivés administratives individuelle

Actes administratifs
suceptibles de causer grief
explicite et
car il affecte
l'ordonnancement
écrit
juridique

Actes adoptés
au scrutin
secret
 Règlements

Obligation de
Interne motivation
Pouvoir
discrétionnaire

Actes
Externe administratifs
individuels

Motifs de
droits

Dans l'acte Motifs de Admissibles

faits en droit

Motivation Adéquate
Pertinents

Compromettre la
sécurité intérieure
de l'Etat

Porter atteinte à Exacts

Art. 4 loi du 29 juillet 1991 l'OP
Exceptions à l'obligation de
motivation.
Si la motivation peut Violer le droit au exigeance de
respect de la vie motivation formelle
privée

Constituer une violation

des dispositions en Violation des règles
atière de secret de formes dont
professionnel l'acte doit s'entourer
Vices de légalité
externe Violation des règles
de procédures
établies pour
l'adoption de l'actes
Sanctions Motifs de l'acte,
Vices de légalité
Incompétence de
interne son but, son l'auteur de l'acte
objet
L’autorité fédérale en principe et les entités fédérées. Pour renforcer, préciser les exigences de la loi du 29 juillet 1991
 La loi peut être complétée par la législation fédérale, communautaire et régionale.

Contrôle juridictionnel des actes administratifs : les cours et tribunaux de l’ordre judiciaire ou le Conseil d’État.

Pas d’OP, mais formalité substantielle. Risque si méconnaissance, d’annulation de l’acte accompli au terme d’une procédure viciée ou coulé
dans des dormes irrégulières :
 Si provoque l’annulation de la décision administrative finale et Si le vice a causé grief à celui qui l’invoque.

Si bonne motivation, mais pas notifiée :

 Notification déficiente
 Sanction : Les délais ne peuvent pas commencer à courir.

1) si conditions très précises prévues par le décret

2)
3) La motivation doit se trouver dans l’instrumentum

Motivation formelle : contrôle de légalité externe

C’est la surface ; l’apparence
Adéquat : pas sur le fond, pas sur les éléments. C’est par rapport à un compétence liée ou discrétionnaire ; pour savoir s’il y a une plus grande
marge de manœuvre dans la motivation.
On ne va pas dans le dossier administratif, on ne va pas vérifier si les pièces sont suffisantes ou si elles ont un sens

Motivation interne : contrôle de légalité interne

Autorité se trompe, raconte n’importe quoi, parle d’un autre dossier : problème de motivation interne car en apparence il y a une motivation
C’est le dossier administratif.
En droit : conditions prévues par le texte sont-elles rencontrées ?
En fait : prouver que les revenus de mes parents via fiches de paies sont bien inférieurs au revenu maximum.
La motivation par référence :
Avis doit être Motivé formellement
Notifié au plus tard au moment de la notification la décision
Être valablement utilisé par l’administration : elle doit se l’approprier

A choisir, il est mieux d’invoquer la motivation interne plutôt que formelle.