2.

Introduction

Je considère qu'il est très important de connaître la compétence,

l'incompétence et le pouvoir d'attraction dans le procès d'amparo car la
compétence est la capacité accordée aux institutions nationales
d'exercer les droits liés à l'exécution des fonctions juridictionnelles et
les droits objectifs de remplir les obligations, les talents peuvent être
développés efficacement, c'est ce qu'on appelle la
compétence.L'expression "compétence" est un terme général, qui peut
s'appliquer aux aptitudes et si la compétence se réfère aux
qualifications des agences de l'État.

La compétence est dérivée de droits objectifs, la compétence ne

peut avoir une origine suspecte, elle doit être soutenue par les normes
juridiques du droit objectif, généralement contenues dans les lois ou
les documents juridiques, par conséquent, en matière de compétence,
si la loi n'accorde pas de pouvoir, elle n'a pas de pouvoir et ne peut
pas intervenir, lorsque le pouvoir est accordé à une autorité, elle a le
droit, mais l'obligation d'intervenir, la compétence confère le droit et
l'obligation d'intervenir, si elle n'en a pas la capacité, elle n'a pas le
droit d'intervenir dans une situation spécifique.Lorsque le pouvoir est
donné à une autorité, elle a le droit, mais l'obligation d'intervenir, la
compétence confère le droit et l'obligation d'intervenir, si elle n'a pas la
capacité, elle n'a pas le droit d'intervenir dans une situation spécifique.

Les organismes d'État ont parfois le pouvoir d'élaborer des lois,

dans ce cas, nous parlons de l'autorité législative, d'appliquer la loi à
d'autres occasions où il virtuelle
Université n'y a pas de litige,
de l'État à savoir l'hypothèse se
de Guanajuato
réfère à la capacité administrative, lorsque la compétence permet à la
Module
loi : d'être
Procès d'amparo
appliquéeI à la situation spécifique contraire, c'est dans
Nom du défi : Défi 4 La compétence pour entendre le procès d'amparo
l'existence de la compétence.
Diplôme : Droit
Conseiller : Sophia Pérez Fuentes
Samedi 12La compétence
décembre 2021 peut être accordée aux organes judiciaires, dans
des circonstances exceptionnelles, la compétence peut être accordée
au pouvoir administratif ou au pouvoir législatif, dans les procès
protégés par la Constitution, la compétence est une sorte de
 qualification qui trouve son origine dans les droits objectifs accordés au
pouvoir judiciaire pour l'exercice de ses fonctions, la compétence pour
contester l'inconstitutionnalité ou l'illégalité.

3. Développement

Compétence pour connaître du recours en amparo

Type de Quelle est la juridiction Base constitutionnelle et Exemple
concours compétente pour entendre droit d'amparo
et juger
Par sujet La compétence matérielle Articles 51 à 55 de la loi Il s'agirait d'un Amparo
découle d'organismes qui ont organique du pouvoir judiciaire Indirecto
la même compétence fédéral.
territoriale, mais qui se
caractérisent par des fonctions
administratives en ce qui
concerne la nature des
différentes matières soumises
à l'administration, par exemple
le tourisme de défense
nationale.
Par territoire Ils peuvent être fédéraux, Articles 34 et 37 de la loi Il s'agirait d'un Amparo
comme segob, sedena semar, d'amparo. Directo
ils peuvent être locaux, ils
peuvent être étatiques, comme
le secrétaire aux finances de
l'État de Guanajuato, et enfin,
ils peuvent être municipaux,
comme le département de la
sécurité publique ou le
département de l'éducation et
de la culture.
Concurrent Cour supérieure de la Sa base constitutionnelle est Si l'autorité responsable
juridiction qui a commis l'article 107, section XII. est le juge de première
l'infraction, ou devant le instance pénale de la
tribunal de district ou la cour ville de Morelia, c'est le
d'appel collégiale appropriés, magistrat de service de
la Cour suprême de
justice qui connaît du
recours en amparo.
Auxiliaire Les tribunaux de district et les Article 35 de la loi d'amparo Si une personne est
cours d'appel collégiales sont arrêtée dans une
compétents pour connaître du municipalité de la côte
 recours indirect en amparo. de l'État de Jalisco où il
n'y a pas de tribunal de
district, mais où il y a un
juge de première
instance de l'appareil
judiciaire de l'État.
Procédures L'action est portée devant le Base constitutionnelle : article Si l'acte incriminé relève
d'amparo tribunal collégial compétent 107, section V. du contentieux agraire
directes conformément à la loi, ou administratif, la
juridiction compétente
est celle du lieu où
réside l'autorité
responsable.
Procédures Les organes compétents pour Base constitutionnelle : Article Cet amparo peut être
indirectes connaître de cet amparo sont 107, sections III et IV. entendu par les
d'amparo les Unitary Circuit Courts et les autorités de droit
District Courts. commun lorsqu'il est en
aide (soutien des
tribunaux d'amparo).
Le pouvoir Les tribunaux de circuit Article 34 de la loi d'amparo Affaire impliquant le
d'attraction collégiaux sont compétents peuple indigène
pour connaître des procédures Purepecha pour le délit
directes d'amparo. de dépossession de
biens ou un autre délit
dans lequel une
condamnation est
prononcée mais un
appel est interjeté et un
amparo direct est
déposé.
Quand - Déclinatoire : le même Loi d'Amparo, chapitre VI, Un District Judge ne
l'incompétence organe qui Empêchements, excuses et peut pas résoudre la
s'actualise n'est pas compétente et la récusations, articles 51 à 60. compétence d'une
renvoie à la affaire correspondant
qui est considéré comme aux Unitary ou
compétent. Collegiate Circuit
- Inhibitrice : elle s'adresse à Courts.
un autre organe qui est
s'estime compétente pour
demander
le dossier à examiner
incompétent.
(Fuentes Valle , 2021)
(Castro Lozano, 2005) (SCHMILL ÜRDÓÑEZ, 1994)
4. Conclusion

Nous pouvons souligner que ce que nous avons appris dans cette
leçon est que la différence entre la juridiction concurrente et la
juridiction auxiliaire est que dans la première, les tribunaux de la
juridiction commune ont la capacité de connaître et de résoudre
l'amparo, tandis que dans la seconde, seuls les juges de la juridiction
commune peuvent accomplir des actes urgents, tels que l'admission et
la résolution de la suspension de l'acte.Dans le second cas, seuls les
juges de la juridiction commune peuvent accomplir des actes urgents,
tels que l'admission et la résolution de la suspension de l'acte. Une fois
ces actes accomplis, ils doivent être immédiatement transmis à la
juridiction compétente.

Par conséquent, on peut dire que les autorités judiciaires locales

sont limitées à quelques actes de procédure, ce qui les distingue des
juridictions concurrentes, car ces dernières donnent aux autorités
locales tous les pouvoirs pour connaître et résoudre les litiges, le juge
d'instance n'intervenant que dans des circonstances exceptionnelles,
mais en termes de protection, directement, on dit qu'il opère dans
toutes les situations.

La compétence parallèle et la compétence accessoire signifient

que, d'une part, les juridictions de droit commun connaissent de
l'ensemble de la procédure et que, d'autre part, le juge du fond ne
stipule que certaines étapes de la procédure, on peut constater que le
juge de la première chambre pénale de la Cour suprême de l'État
aurait dû reconnaître et juger que l'action en garantie du demandeur
était rejetée pour confusion de compétence concurrente et de
compétence accessoire.

5. Références bibliographiques

Castro Lozano, J. (2005). Las partes en el juicio de amparo . Ciudad de Meixco : FCE - Fondo de
Cultura Económica .
Fuentes Valle , L. M. (9 de Octubre de 2021). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control
constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 8.
Facultad, competencia e incompetencia del juicio de amparo:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=8

SCHMILL ÜRDÓÑEZ, U. (1994). Tribunales constitucionales y defensa del orden constitucional .

Mexico : Intituto de Investigaciones Juridicas.