Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Superviseurs :
1. Contexte et justification
Dans le cadre de la mise en œuvre du PNDSIS, et plus particulièrement de son 3ème axe (Définition
et harmonisation d’indicateurs sanitaires répondant aux besoins de suivi et évaluation et aux critères
techniques requis), plusieurs actions ont déjà été entreprises. Il s’agit notamment du processus de
révision du cadre normatif du SIS. Celle ci a consisté jusqu’à présent en un atelier de révision des
indicateurs et des données à collecter en routine (SIS de routine). A l’issue de cet atelier, un groupe
restreint a poursuivi le toilettage de la définition des indicateurs, a réfléchi sur le circuit du SIS de
routine, sur les canevas de transmission des données et sur les outils de collecte. Des réunions de
concertation dans les iles ont permis de recueillir des informations complémentaires pour la
codification des structures et des entités sanitaires et de proposer des amendements au catalogue des
indicateurs et aux outils de collecte et de transmission. Une phase pilote a eu lieu dans les Districts
de Ouzioini et Domoni et a été évaluée par la DISS. Après toutes ces étapes, le nouveau cadre
normatif a été validé en atelier national.
La mise en œuvre de ce cadre normatif à l’ensemble du pays se poursuit par une série de formations
en cascade. Ce qui a permis de constituer un pool des formateurs au niveau de chaque DRS. Ce pool
de formateurs a procédé avec l’appui de la DISS à la formation de prestataires de l’ensemble des dix
sept Districts Sanitaires du pays.
La mise en place des outils de collecte dans les structures sanitaires de l’ensemble du pays est
effective depuis le mois de février 2013.
13
Les travaux d’informatisation du nouveau cadre normatif du Système d’Information Sanitaire ont
débuté avec une première phase qui consistait à la formation d’un pool de personne ressource à
l’utilisation du logiciel GESIS. Cette équipe a été formée aux notions de base du logiciel notamment
l’installation, le paramétrage des entités et structures, la familiarisation des différents masques de
saisie, l’importation et exportation des données une fois saisies et la sortie des tableaux de retro
information.
Une deuxième mission était organisée pour la poursuite de la formation de l'équipe de la DISS sur la
poursuite du paramétrage du GESIS et la création de tableaux de rétro information.
La formation des responsables de collecte des données de routine au niveau des trois DRS à
l’utilisation du logiciel GESIS a eu lieu. L’installation du logiciel dans les CSD, HP et Directions
Régionales des îles est effective. La saisie et l’exportation des données étaient faites et transmises
pour certains CSD à la DRS de Ndzouani.
Pour rendre effectif le transfert des données des CSD aux DRS, la DISS doit effectuer des missions
de supervision dans les Districts Sanitaires de l’ensemble des trois îles.
Superviser les responsables des statistiques dans la mise en œuvre des fonctions du GESIS
suivant les instructions telles que :
3. Résultats attendus
Les principaux résultats attendus de cette supervision sont :
13
Les canevas de transmissions sont remplis et disponibles
GESIS
Les connaissances des responsables SIS des DS en matière de GESIS sont renforcées. Ils sont en
particulier capables de :
o Encoder les données des canevas mensuels dans le logiciel GESIS dans les
Centres de Santé de District ;
o Analyser la cohérence des données
o Procéder à l’exportation des données
o Procéder à l’édition de tableaux de rétro information pré formatés
4. Méthodologie de travail
Outil de collecte
Une fiche de supervision est conçue pour la supervision. Elle permet de recueillir les informations
pour faire une première analyse sur l’utilisation du nouveau cadre normatif du SIS.
L’identification de la structure, les ressources humaines, la collecte de données sur les registres, la
vérification des totaux de bas de page, l’existence d’autres registres, le suivi des activités par le DS
et/ou la DRS, l’appréciation général par la structure (tableau d’évaluation soumis aux supervisés
pour recueillir leurs appréciations sur :
13
La facilité de l’utilisation des fiches, des registres, la charge du travail, l’intérêt du service, la
compréhension des instructions et la cohérence des instructions.
5. Déroulement
Disponibilité : Les registres sont disponibles au niveau du CSD en quantité suffisante au moins un
mois de besoin
Conforme : Les registres retrouvés au CSD sont conformes au cadre normatif du SIS de routine
Date de mise à jour : Date du dernier enregistrement sur le registre correspond à la période du
passage [Date du dernier enregistrement dans le registre]
Lisibilité : les données renseignées dans le registre sont elles lisibles ou non [appréciation :
remplissage des colonnes 1 à 5]
Respect des instructions de remplissage : les données renseignées dans le registre sont elles
conformes aux instructions données au cours de la formation (Utilisation des sigles, lettres….),
appréciation : remplissage des colonnes 1 à 5], vérification systématique des tableaux de synthèse de
bas de page
Après avoir été reçu par le médecin chef, l’équipe de superviseurs a fait une réunion de rappels aux
objectifs de la supervision et ce qu’on devrait faire durant la supervision en attendant l’arrivée du
major car il n’était pas informé d’après lui. Nous avions organisé des réunions dans les différents
services, l’appréciation globale sur l’ensemble des registres était faite sur le tableau N°1 ci-dessous
Tableau 1 : Appréciation globale sur la collecte de données dans le CSD de Mbéni
5 .1.1.1 Disponibilité :
L’ensemble des registres proposés du nouveau cadre normatif, 95% sont disponibles au CSD de
Mbeni.
13
5.1.1.2 Utilisation :
Sur l’ensemble des outils disponibles au CSD de Mbéni71% des registres ont été utilisés.
Il s’agit des registres des consultations, de la consultation prénatale, d’accouchement dans le CSD,
d’Accouchement à Domicile, du planning familial, d’Hospitalisation, du mouvement hospitalier, du
PEV, du Laboratoire, d’Echographie, du suivi recettes médicaments.
Nous avons remarqué une augmentation du taux d’utilisation des registres par rapport à la première
supervision.
5.1 .1.4 Lisibilité :
Concernant la lisibilité, la note moyenne d’appréciation est évalué à 4 ce qui montre que les données
renseignées dans l’ensemble des registres sont lisibles.
Les travaux de la supervision dans les différents services ont été organisés après avoir été reçu par le
médecin chef. Les données présentées dans le tableau N°2 résultent de l’appréciation globale faite
sur les registres.
Tableau 2 : Appréciation globale sur la collecte de données dans le CSD de Koimbani
5.1.2.1 Disponibilité :
En matière de disponibilité des registres (95%) étaient disponibles dans le CSD de Koimbani.
13
5.1.2.2 Utilisation
Sur l’ensemble des outils disponibles au CSD de Koimbani, 65% sont utilisés dans les différents
services. Il s’git des registres des consultations, de la consultation prénatale, d’accouchement
dans le CSD, du planning familial, d’accouchement à domicile, d’hospitalisation, du
mouvement hospitalier, du CMN, du laboratoire, du PEV, Les Fiches de stock n’étaient
pas mises à jour.
5.1.2.4. Lisibilité
Pour l’ensemble des registres consultés, le score d’appréciation sur la lisibilité est de 3,9. Les
données renseignées dans l’ensemble des registres sont lisibles. Cette rubrique était évaluée à 3,63 à
la première supervision.
5.1.3 Au HP Mitsamihouli
Les travaux de supervision dans les différents services ont été poursuive à l’hôpital de pôle de
Mitsamihouli aussitôt après avoir été reçus par le Directeur de l’Hôpital. Les résultats de
l’appréciation générale se présentent dans le tableau N°3 suivant.
5.1.3.1 Disponibilité :
Au cours de cette deuxième supervision ,95% les registres proposés dans le cadre nouveau normatif
sont disponibles au HP de Mitsamihouli.
5.1.3.2 Utilisation :
13
Dans A l’hHôpital du pôle Pôle de Mitsamihouli le taux d’utilisation des registres à a baissé par, il
est de 52 % contre 61%. Les outils consultés sont ledes registres des consultations, de la
consultation prénatale, d’accouchement dans le CSD, deu planning familial, d’hospitalisation, deu
mouvement hospitalier, du CMN, deu laboratoire, deu PEV, deu suivi recette médicaments, de
l’Acte dentaire.
Le registre d’accouchement à domicile n’était pas rempli.
5.1.3.4 Lisibilité :
Le score moyen d’appréciation moyenne est évalué à 3,64 sur 5 à 1er visite. Au cours de cette
deuxième supervision, le score moyen calculé est de 3,8 sur 5. Ce qui laisse comprendre que les
données renseignées dans les registres sont plus lisibles qu’à plus la première supervision.
L’appréciation générale sur l’ensemble des outils consultés avec les responsables des services du
PMU Moroni sont dans le tableau ci-dessous.
Tableau 4 : Appréciation globale sur la collecte de données dans le PMU Moroni
5.1.4 Disponibilité :
Nous avions constaté lors de cette deuxième visite un gaspillage des registres des consultations. Les
registres proposés du nouveau cadre normatif 86% étaient disponibles au PMU de Moroni.
5.1.4 Utilisation :
Nous a constaté une réduction d’utilisation des registres de 52% contre 57% à l’ensemble des outils
disponibles au PMI. Les registres utilisés sont : de consultation, du CPN, du PF, d’accouchement à
Domicile, PEV, laboratoire, Echographie, Suivi recette médicament, Fiche de stock, acte dentaire et
fiche de stock.
13
Le livre de caisse n’était pas rempli à défaut du mal compréhension de la signification de la valeur de
la pharmacie, de la trésorerie, de la valeur physique, coulage de la pharmacie et du montant cumulé.
5.1.4 Lisibilité :
La moyenne de note en ce qui concerne la lisibilité est de égale à 3,3. Ce qui montre que les données
renseignées dans l’ensemble des registres sont moins moyen lisibles. A comparer avec la première
supervision (cette note est évaluée à 4 sur 5).
Les conclusions des réunions organisées dans les différents services sont dans le tableau N°5 ci-
dessous.
Tableau 5 : Appréciation globale sur la collecte de données dans le CSD de Mitsoudjé
5.1.5.1 Disponibilité :
En matière de disponibilité 80% des registres proposés du nouveau cadre normatif, étaient
disponibles au CSD de Mitsoudjé contrairement à la première visite (35%) étaient disponible.
5.1.5.2 Utilisation :
Sur l’ensemble des outils disponibles au CSD de Mitsoudjé 57 % des outils sont utilisés par rapport à
la première supervision qui a été 35%. Les registres utilisés s’agissent de la consultation, du PF, du
CPN, d’accouchement à la maternité, d’accouchement à domicile, du PEV, d’hospitalisation, du
suivi recettes médicaments et du laboratoire.
Les responsables du cabinet dentaire ne travail pas le jour du passage de l’équipe de supervision et
concernant les fiche de stock n’épataient pas mises à jour.
13
5.1.5.3 Conformité et date de mise à jour
Les registres utilisés sont conformes au cadre normatif du système d’information sanitaire de routine
et que pour ce qui concerne les dates du dernier enregistrement, 45% des registres correspondaient à
la période de supervision.
5.1.5.4 Lisibilité :
Concernant la lisibilité, le score moyen d’appréciation est évalué à 3,1 ce qui montre que les données
renseignées dans l’ensemble des registres sont moyen lisibles.
L’appréciation globale sur l’ensemble des registres était faite sur le tableau N°5 ci-dessous
Tableau 6 : Appréciation globale sur la collecte de données dans le CSD d’Ouzioini
5.1.6.1 Disponibilité :
Au cours de cette deuxième supervision, 90% de l’ensemble des registres proposés du nouveau cadre
normatif étaient disponibles au CSD d’Ouzioini.
5.1.6.2 Utilisation :
Sur l’ensemble des outils disponibles au CSD d’Ouzioini la moitié (70%) est utilisée, à la 1 ère visite il
était de 43%.on a donc une augmentation du taux sur l’utilisation des nouveaux outils dans ce
centre.
5.1.6.4 Lisibilité :
En ce qui concerne la lisibilité, la note moyenne donnée à l’ensemble des registres utilisés, était de
4,7 ce qui montre que les données renseignées dans l’ensemble des registres sont lisibles.
13
5.1.6.5 Respect des instructions de remplissage
Sur l’ensemble des outils, la moyenne de note d’appréciation est égale 4 sur 5 pour l’ensemble des
outils utilisés. On constate une forte amélioration aux respects des instructions dans le CSD
D’Ouzioini.
5.1.7 Au HP Foumbouni
L’appréciation globale sur l’ensemble des registres était faite sur le tableau N°1 ci-dessous
5.1.7.1 Disponibilité :
L’ensemble des registres utilisés (86%) étaient disponibles à l’hôpital de pôle de Foumbouni.
5.1.7.2Utilisation :
Sur l’ensemble des outils disponibles à l’hôpital de Pôle de Foumbouni, 52% sont utilisés. Il s’agit ici des
registres de la santé de la reproduction, de la consultation et d’hospitalisation. La plupart des registres
n’étaient pas utilisés par négligence.
5.1.7.4 Lisibilité :
Le score moyen d’appréciation pour la lisibilité est de 4 ce qui montre que les données renseignées
dans l’ensemble des registres sont lisibles.
13
Synthèse sur l’appréciation globale de la collecte de données
CSD Oichili 81% 91% 48% 65% 78% 100% 3,64 3,3 3,9 3,9
HP 87% 95% 61% 52% 87% 100% 3,64 3,8 4,67 3,7
Mitsamihouli
L’appréciation globale de la collecte des données en utilisant le nouveau cadre normatif montre que :
90 % des registres élaborés, étaient disponibles au niveau des CSD en quantité suffisante avec au
moins un mois de besoin. En matière d’utilisation, 60% des registres étaient visibles et ont fait l’objet
de remplissage aux CSD et HP au cours de la visite.
Concernant la conformité, tous les registres retrouvés dans les CSD et HP de Ngazidja étaient
conformes au cadre normatif du SIS de routine. La plupart des registres utilisés correspondaient à la
période du passage.
13
En rapport avec la lisibilité, une note moyenne d’appréciation de 3,7 sur 5 était attribuée à cette
rubrique. Ce qui laisse comprendre que les données renseignées dans le registre étaient moyen
lisibles.
Quant au respect des instructions, la note moyenne d’appréciation était de 3,4. Les données
renseignées étaient moyen conformes aux instructions données au cours de la formation.
Après vérification du remplissage des canevas de l’ensemble des structures supervisées nous avons
constaté que : certains tableaux du canevas sont remplis. L’équipe a constaté qu’il n’y avait pas
correspondance entre les totaux de bas de page de certains registres et les chiffres reportés dans le
canevas. Ce problème est beaucoup fréquent dans les registres de consultation et CPN.
La plupart des données d’hospitalisation contenues dans le mouvement hospitalier ne sont pas
transmises convenablement dans le canevas pour un problème de respect des instructions. Les
superviseurs ont constaté qu’il existe encore de problèmes de compréhension dans le remplissage des
cases.
13
6. GESIS
Cette fiche est composée de 35 questions réparties chacune par des cases « oui »et « non ».dans
chacune de ces questions, le superviseur coche la case selon la réponse donnée par la personne
supervisée.
A la fin de la supervision, le total des cases cochées dans la colonne « oui »et « non »est fait et
l’appréciation est faite à partir de la somme obtenue dans la colonne « oui »
Si le total de la colonne « oui » est compris entre 19 et 27 points (moins de 75%), une supervision
supplémentaire s’impose.
Si le total de la colonne « oui » est inférieur à 18 points (moins de 50%), une remise à nouveau du
GESIS est nécessaire.
6.3 Déroulement
Le responsable de la gestion du logiciel GESIS effectue les différentes étapes prévues pour faire
fonctionner le logiciel. En effet ; il se met en situation réelle pour :
- Lancer le programme
- Effectuer la saisie en suivant les étapes de l’encodage des différents fiches y
compris la gestion des messages d’erreurs, les corrections… ;
- Générer les tableaux de retro information ;
- Faire les exportations et ou /importation des données ;
- Utiliser les données disponibles pour une utilisation du centre
13
13
CSD MbeniCSD HP PMU CSD CSD HP Moyenne
Koimbani Mitsamihouli Moroni Mitsaoudje Ouzioini Foumbouni CSD
Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv Bon Mauv
Lancement du 8 1 8 1 9 0 3 7 7 2 8 1 7 2 7,1 2,0
programme
Saisie des données 0 11 8 3 3 8 2 9 0 11 6 5 1 10 2,9 8,1
Retro-information 1 9 8 2 1 9 2 8 0 10 0 10 0 10 1,7 8,2
13
Sur l’ensemble de questions posées au lancement du programme du GESIS, la moyenne de
bonne réponse est de 7,1 ce qui montre que pour l’ensemble des agents responsables de
GESIS dans l’ensemble des CSD et Hôpitaux de pole maitrisent le chemin d’accès pour le
lancement du programme de ce logiciel.
Pour la saisie des données, les sept (7) districts supervisés, la note moyenne de bonnes
réponses était de 2,9 sur les questions posées dans cette partie. Cette moyenne nous montre
que le personnel responsable du GESIS ne maitrise pas bien toutes les techniques de la saisie.
Des lacunes et des retard ont étaient observées dans la compréhension des messages d’erreurs,
des cases en bleu et rouge par la plupart des responsables.
La Reto information la moyenne obtenue par l’ensemble des CSD supervisé égale à 1,7 ; une
faiblisse dans la gestion du GESIS est marqué dans la rubrique de la gestion des tableaux de
retro information : l’ouverture et impression des fiches et la signification des cases à option et
de la sélection multiple.
De même pour création du nouveau masque de saisie, analyse et utilisation des informations
disponibles dans GESIS. Les notes moyennes sont respectivement de 0,1 et 0,3. Dans
l’ensemble des CSD et HP supervisées.
Conclusion
La mise en œuvre du nouveau cadre normatif du SIS de routine se poursuit sur l’ensemble
des districts de l’Union des Comores. Ces nouveaux outils de collecte de données (registres)
sont mis à la disposition des CSD et des postes de santés. Nous avons constaté qu’une
amélioration sur le respect des instructions dans l’ensemble de 7 district avec une note de 3,4
sur 5.
L’appréciation globale de la collecte des données par l’utilisation du nouveau cadre normatif
montre que 90 % des registres étaient disponibles dans les structures sanitaires supervisées.
Sur l’utilisation des registres est en moyenne de 60% des registres étaient visibles au cours de
la supervision.
Tous les registres utilisés dans les districts étaient conformes au cadre normatif du SIS de
routine. Les dates de dernier enregistrement pour la plupart des registres consultés
correspondaient à la période de supervision.
Ce qui concerne la lisibilité, par l’ensemble de structures supervisées les registres étaient
moyennement visibles. La noté apporté à tous les districts est de 3,7 sur 5.
Le respect des instructions la note moyenne d’appréciation globale était de 3,4 sur 5. Les
données renseignées sont conformes aux instructions données au cours de la formation. Les
13
totaux de bas de page ont été calculés pour la plupart des registres retrouvées au cours de cette
deuxième supervision.
Une amélioration de la collecte de données au niveau globale a connu une amélioration, mais
on note par ailleurs les difficultés rencontrées quand à la transmission des données des
registres au canevas. Certains totaux de bas de page n’étaient pas calculé ceux qui ont été
calculé, et même pour ceux qui ont été calculé, il y avait des incohérences entre les canevas
et les registres. L’équipe a porté des corrections et de calcule des totaux de bas de page.
b) GESIS
Le logiciel mis en place pour la gestion des données du système d’information sanitaire est
installé et opérationnel dans 5 sur 7 CSD de l’ile de Ngazidja. Le PMU de Moroni et de HP
de Foumbouni a rencontré des problèmes d’exécution du logiciel GESIS. Nous avons
réinstalle à nouveau du GESIS au PMU Moroni, pour l’hôpital de pole de Foumbouni ce
logiciel a été réinstaller il y avait quelque semaines. La majorité du personnel en charge du
logiciel maitrisent uniquement les modules de lancement du programme et de la saisie de
différentes fiches.
La totalité des bonnes réponses obtenue au moment de la supervision varie entre 8 et 28, seul
le responsable du GESIS de Koimbani Oichili qui a obtenu la note inferieur qui est 28 sur 35.
Pour les autres structures le personnel en charge du GEISI ne maitrisent pas encore tous les
fonctionnements du logiciel. Une autre supervision devrait être organisée dans les prochains
mois.
Recommandation /suggestions
13
Annexe
COLLECTE DE DONNEES APPRECIATIONS DETAILLEES SUR LE REMPLISSAGE
Une appréciation détaillée sur la collecte des données étaient faite au cours de cette supervision. En
effet, elle consistait pour chaque registre de :
1. Sélectionner une vingtaine d’enregistrement
2. Vérifier d’une façon exhaustive, si le remplissage de ces colonnes respecte les
instructions
3. Relever les erreurs commises dans la colonne réservée à cet effet dans le présent
document ;
4. Mentionner les corrections apportées dans la colonne réservée à cet effet dans le
présent document ;
5. Vérifier la conformité des totaux de bas de page de chaque page remplie du
registre
Les résultats par structure et par registre de ces investigations sont présentés dans les tableaux ci-
dessous.
Consultation RAS
médecin
13
Structure Registre Erreurs commises Corrections apportées Appréciation Générale
Consultation RAS
médecine
générale
Adresse incomplète Rappel des instructions
13
Structure Registre Erreurs commises Corrections apportées Appréciation Générales
total de la CPN1 Lecture des instructions et
et CPN2 ne sont portés des corrections
pas égaux à ceux
HP qui ont rapporté
Mitsamiouli CPN
au Canevas
Des femmes vues Supprimé l’un ou l’autre en
en CPN1 et fonction de l’âge de la
CPN3 grossesse
13
Structure Registre Erreurs commises Corrections apportées Appréciation Générales
CSD Oublie d’écrire Lire les instructions et écrire ces
Mitsoudjé CPN amp et cycle à la fin unités Respect moyen des
de méthode instructions
13
Lecture des instructions et on a
Le sigle «X » a remplacé ce sigle par
été inscrit dans DS /HD selon le district
la colonne
nouvelle
HP acceptante
Mitsamiouli PF
totaux de bas de Recalculé les totaux
page ne sont pas
égaux à ceux
qui sont
rapporté dans le
Canevas
13
Confusion entre
nouvelle et
renouvellement
Adresse incomplète
Notion de quantité
et de contact non
CSD
maitrisée
Oichili PF La colonne Remplacer les X par DS / HD
Dimani « nouvelle selon les localités des femmes
acceptante »
remplis par X
13
Adresse incomplète Lecture des instructions et
omise pour certains remplissage de la colonne par
patients les sigles indiquant les groupes
d’âge correspondants
Totaux non faits Calculs faits
Dates d’entré, Lecture des instructions et
numéro des remplissage ces colonnes
patients non
remplis, date de
sortie et le
nombre de séjour
des patients ne
sont pas remplis
CSD
Mbéni Hospitalisation Certains groupes Lecture des instructions, et
d’âge inferieur à 59 convertir ces âges en moins
mois exprimé en suivi de la lettre M
année non reportés
13
Structure Registre Erreurs commises Corrections apportées Appréciation Générale
CSD RAS Respect des instructions
Ouzioini Hospitalisation
Les totaux de
Canevas ne sont
pas égaux de ceux
qui sont dans le
registre
remplissage les Lecture des instructions
groupes des âges
ont été constaté
13
Structure Registre Erreurs commises Corrections apportées Appréciation Générale
Colonne « Poids Lecture des instructions
inf 2500g » non Ajouter la colonne
remplie correspondante
Colonne « Age» Lecture des instructions
non remplie
Colonne Lecture des instructions : les
« Adresse» corrections ne sont pas
incomplète apportées : données non
disponibles
La colonne Lecture des instructions et
« origine » remplacer les X par « DS
remplissait par ou HD » selon les localités
CSD
Accouchement des (x) d’origine des femmes
Mbéni
Totaux de bas de Calculs faits
page ne sont pas
calculés
CSD
Ouzioini Accouchement
13
Poids exprimé en Lecture des instructions et
g convertir les poids en g en KG
Les colonnes Lecture des instructions
« date de sortie » difficile à complétée les case à
et » duré de défaut des manque des
séjour » n’ont informations
CSD
Accouchement complété
Mitsoudjé
La colonne Lecture des instructions et
« origine » n’est compléter la colonne origine
pas complétée selon les localités des femmes
Confusion entre Lecture des instructions
deux méthodes
cochées dans une
même ligne
13
la colonne
« origine » est
DS et HD corrigé
CSD remplie par « X »
Koimbani CMN
les totaux de bas
de page non Calcul faits
calculés
13
Nombre d’entré,
CSD sortie et duré
Mouvement
Koimbani d’hospitalisation
Hospitalier
n’ont été pas bien
compté
13
Adresse abrégée, Lectures des instructions et Autres paramètres non
illisible correction inscrits : PB, Poids…
13
examens réalisé Lecture des instructions et
CSD
non coché alors corrections ont été faites
Mitsoudjé Labo
que les résultats
sont cochés
Renversement de Lecture des instructions et
remplissage de la corrections ont été faites
colonne « numéro
du dossier »et «
numéro du mois »
13
Date incomplet
Superviseurs :
13
Direction de l’Information et des Statistiques Sanitaires
Chauffeurs :
Mr Ali Amane
Mr Mhadjou Ibouroi
Le rapporteur :
13