Materials and Strucmres/Matdriaux et Construction, 1987, 20, 117-126

Granularit6 et compacit6 dans les mat6riaux de

g6nie civil
F. D E L A R R A R D et M. B U I L
Laboratoire Central des Ponts et Chaussdes, Paris, France

Cet article expose un modble issu du modble de viscositd des suspensions polydisperses de
Mooney. II permet le calcul de la compacitO d'un mOlange granulaire, connaissant la
rdpartition des tailles de grains et la compacitO des diverses classes dldmentaires (mono-
dimensionneltes). Par comparaison avec des donndes exp~rimentales, on constate que le
moddle s'applique remarquablement it des granulats courants (roul~s ou concassds), bien
qu'il ait dtd confu it l'origine pour des sphbres. On retrouve grgtce it lui le rdsultat classique
selon lequel les granularitds discontinues conduisent aux plus fortes compacit~s. La plupart
des acquis empiriques comme la courbe de Fuller sont Otablis par le module. Finalement,
par sa facilitO d'emploi, on montre que ce modble ouvre des perspectives novatrices dans les
problbmes de composition des mortiers et bdtons. H permettra notamment de dOterminer
scientifiquement des granularitOs optimales, et constitue un outil prdcieux pour [a
conception des bdtons nouveaux (it hautes performances).

1. I N T R O D U C T I O N des tranches granulaires mono-dimensionnelles seules.

La compacit6 des mat6riaux granulaires est une gran-
deur qui intEresse depuis longtemps les constructeurs.
Dans certains cas, il s'agit d'une donnEe; ainsi les
mEcaniciens des sols mesurent l'indice des vides
d'Echantillons de sols divers, lequel varie avec l'6tat de
contraintes ou le degr6 de saturation du sol. Darts
d'autres cas oh l'on fabrique un matEriau (enrobEs
bitumineux, bEton hydraulique) on cherche h rendre la
compacit6 maximale, p o u r obtenir des mat6riaux h la
fois mEcaniquement rEsistants, durables et 6cono-
miques (dosage minimal en liant, toujours plus coEteux
que les autres composants principaux du matEriau).
La compacit6 d'un matEriau granulaire depend du
mode de preparation et de mise en place, de la forme
gEomEtrique des grains et de la granularitE, c'est-~-dire
de la distribution des volumes granulaires par rapport
aux tailles des grains. C'est ce dernier aspect que nous
examinons ici. Nous avons dEvelopp6 dans tin article
prEc6dent [1] une modElisation permettant pour un
melange de spheres le calcul d'une compacit6 thEorique
connaissant la granularit6 du m61ange et les compacitEs
Nous nous proposons, dans le present mEmoire, d'ap-
pliquer notre modEle h des matEriaux plus courants, et
de montrer qu'il donne de bons rEsultats, m o y e n n a n t
quelques amEnagements, tels que la prise en compte de
la non-sphEricit6 des granulats.
Nous montrerons ensuite que le modEle p e r m e t la
recherche numErique de la meilleure distribution pour
une 6tendue granulaire donnEe; l'exp6rience prouve
alors que le n o m b r e de classes de grain est major6,
c'est-~-dire qu'~ partir d'un certain rang, les solutions
optimales fournies par le modEle ne sont plus physiques
(certains volumes granulaires sont nEgatifs). On en
conclut qu'?~ rapport des tailles extrSmes fixE, la distri-
bution optimale est discontinue et ne comporte qu'un
n o m b r e fini de classes granulaires. Nous calculerons
cette distribution optimale pr6vue par le modEle, dans
le cas de spheres puis de granulats. Lh encore nous
montrerons l'accord du modEle avec les connaissances
empiriques existant sur la question. Nous conclurons
enfin sur les perspectives ouvertes par le modEle dans
les matEriaux de g6nie civil.

Symboles utilis~s
a~ Taille des grains de la classe i (au sens des tamis) is Indice de sphEricitE
fgI Compacit6 propre de la classe i L Rapport de l'axe moyen au petit axe (ou du grand axe
Volume partie[ de [a classe i pour un volume total du l'axe moyen) de l'ellipsoide mod61isant le granulat
melange unite G,M,F DEnominations des classes de sable de Faret (Gros,
Proportion volumique de la classe i (rapportEe/l un volume Moyen, Fin)
solide total unitE) a,b,c,d
c CompacitE du melange lorsque la classe i est dominante e,f DEnominations des classes de granulats de Joisel, par
f(i,j) Fonction d'interaction dite de 'desserrement' des grains i ordre de tailles croissantes
sous l'action des grains j [d, D] Etendue granulaire, d Etant la taille infdrieure, D la taille
g(i,j) Fonction d'interaction dite 'd'effet de paroi' exercE par les supErieure
grains j sur l'empilement des grains i a Compacit6 propre de sph(?ressupposEe ne pas dependre de
p(x) Proportion volumique de l'ensemble des grains de taille la taille de ces derni~res
infErieure ou 6gale h x
 118 Larrard et Buil

2, M O D E L E L I N E A I R E DE C O M P A C I T E DES
MELANGES GRANULAIRES
Ce mod61e a ddjh fait l'objet d'une publications [1],
c'est pourquoi nous n'en prdsenterons que les grandes
lignes. On s'int6resse h la compacit6 de mdlanges
al6atoires de rdpartition granulaire connue. I1 va sans
dire que cette compacit6 d6pend de la maniere dont est
(a) (b) (c)
construit le mdlange (malaxage, vibration et/ou cycles
de contraintes appliqudes etc.). Fig. 1 Mdlange binaire sans interactions: (a) Petits
Cependant, on peut faire abstraction de ce probleme dominants; (b) Gros dominants; (c) Optimum de compacit6.
en supposant connues les 'compacitds propres' 0.i pour
chaque classe de taille monodimensionnelle; on
cherche alors h prdvoir quelle serait la compacit6,
obtenue par le meme processus expdrimental, de tout 2.2 M 4 1 a n g e b i n a i r e a v e c i n t e r a c t i o n s
m61ange des classes 616mentaires. Ici, on ne suppose plus que les tailles des grains sont
Les grandeurs utilisdes dans cette partie seront les infiniment 61oign6es. On garde la distinction faite dans
suivantes: le w et on consid6re d'abord le cas des 'gros'
di taille des grains de la classe i (1 ~< i ~< n) dominants.
0.i compacit6 propre de ces grains L'introduction de quelques petits grains dans la
9 i volume partiel du composant i pr6sent dans un
structure des gros ne pourra plus se faire sans une
volume unit6 du mdlange d6sorganisation, au moins locale, de cette dernihre.
y; titre volumique du composant i Cependant, ce desserrement sera consid6r6 comme
lin6aire en fonction du volume partiel de petits grains,
9, du moins pour 92 petit devant l'unit6. On aura alors:
Yi =
91+92. . . +9. % = % - k(1,2) 92 off k(1,2) est un coefficient d'inter-
actions, exprimant la dilatation locale du squelette des
C compacit6 du m61ange
gros grains par la prdsence des petits.
Enfin, on dira que les classes i et j sont sans inter- De m6me dans le cas des petits dominants, au voisi-
actions si et seulement si di ~ dj ou dj ~ di nage des gros grains la structure des petits sera relfichde
(effet de paroi) d'ofi:
92 = a2(1 -- 91 -- k'(2, 1) 9,) (si 9L ~ 1)
2.1 M 4 1 a n g e b i n a i r e s a n s i n t e r a c t i o n s
Les configurations possibles sont alors les suivantes:
La d6marche suivie dans cet exemple classique se Gros dominants Petits dominants
gdnEralise aux autres cas, c'est pourquoi nous la d6tail-
91 = 0.1 - )v(1,2) 92 92 = (7/'2 [1 - 9t - k'(2,1)
Ions. Lorsqu'on m61ange deux classes de grains, on est
c = % + [1 - k(1,2)] 92 ,I,,]
conduit ~ distinguer deux cas: si les 'gros' dominent, les
= 0.1 "1" f(1,2) 92 C = a 2 + [1 -- 0. 2 (1 -I-
petits viennent remplir partiellement leur volume inter-
_ 0~1 K'(2,1))] 9~
stitiel, alors que dans le cas contraire, les gros grains 1 - f(1,2) Y2 ~-~ 0.2 -It" [1--0.21 g ( 2 , 1 ) 9 i
sont dispers6s dans une 'met' de petits grains. Dans
(12
chacun des cas, on peut calculer la compacit6 en fonc-
1 - (1-0.2)g(2,1) Yt
tion des volumes partiels. On l'exprime ensuite ~t l'aide
des titres volumiques (qui sont les grandeurs que l'ex-
p6rimentateur contr61e): Ces expressions sont exactes aux bords du domaine
de variation du titre volumique. L'approximation du
Cas des gros dominants Cas des petits dominants
mod61e consiste ~t 6crire par analogie avec te w
(Fig. lb). (Fig. la) c = inf(cl, c2) avec
9 1 = 0.1 92 = ~t(1 - 91)
C = 0.1 + 9 2 C = 0.2 "['- (1 - Ct2) 9 1 ~1 Ct2
ct = 1 - f ( 1 , 2 ) I12 et c2 = 1 - (1 - c~2)g(2,1) Y,
OU OU
ofaf et g sont les fonctions d'interactions, repr6sentant
Gt1 respectivement le desserrement du squelette des gros
C -- - -

l-Y2 C = 1 -- (1-ot2)Y1
grains par les petits, et l'effet de paroi subi par les petits
au voisinage de la surface des gros, les conditions aux
Remarquons que si l'on d6finit C~ et Ca de la mani6re
limites 6tant:
suivante
f(1,2) = g(2,1) = 1 quand dz/dl ~ 1
0. 2 0.9
Cl -- 1-~ et C2 = 1 - (1 0.2)Y| et
alors on a dans tousles cas c = inf (c1, C2) f(1,2) = g(2,1) = 0 quand dz/dt = 1, % = 0.2