Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein

Société suisse des ingénieurs et des architectes

Società svizzera degli ingegneri e degli architetti
Swiss Society of Engineers and Architects

Cahier technique 2009

Dimensionnement
des ouvrages ancrés

Édition février 1996

Cahier techniques SIA

Dans le cadre de sa série de documentation, la SIA édite des cahiers techniques dans le but
de diffuser rapidement de nouvelles connaissances spéciales.

Leur contenu reflète le résultat d’études faites par des professionnels mandatés par la SIA.

Les cahiers techniques ont une durée de validité limitée.

Validité du cahier technique 2009

La commission centrale des normes CCN a autorisé en février 1996 la publication du présent
cahier technique. Il sera appliqué jusqu’à la parution de la norme européenne EN 1997-1
(Eurocode 7, partie 1), ou au plus tard jusqu’au 31 décembre 1998.
 Schweizerischer Ingenieur- und Architekten-Verein
Société suisse des ingenieurs et des architectes
Società svizzera degli ingegneri e degli architetti

Dimensionnement
des ouvrages ancrés

Auteur:
Groupe de travail 1, Bases,
de la Commission de géotechnique de la SIA

Rédacteur:
U. Vollenweider, Dr, ing. SIA, Zurich

Note technique 2009

SIA, Société suisse des ingénieurs et des architectes

Case postale, 8039 Zurich, Téléphone 01/283 15 15, Fax 01/201 63 35
Vente des normes et imprimés: Téléphone 01/283 15 60
Copyright © 1996 by SIA Zurich
Tous les droits de reproduction, même partielle, de copie, intégrale ou
partielle (photocopie, microcopie), de mise en programmes d’ordinateurs
et de traduction sont réservés.
Table des matières

Page

0 Champ d’application 6

1 Terminologie 7

11 Termes et définitions 7
12 Notations 8

2 Sol 8

21 Exigences 8
22 Modélisation du sol 8
23 Risques 8

3 Calcul et dimensionnement 9

31 Principes 9
32 Actions du sol 9
33 Butée des terres 10
34 Vérification de la sécurité au glissement généralisé 11

4 Indications particulières 12

41 Analyse des situations de risque 12

42 Méthode observationnelle 12
43 Effet de voûte 12
44 Poussée des terres minimale 12
45 Poussée des terres majorée 12
46 Butée des terres 12
47 Pression de l’eau 13
48 Pression d’écoulement 13
49 Paramètres géotechniques, calcul à rebours 13
4 10 Sols cohérents 13
4 11 Sols consolidés 13
4 12 Incertitudes 14
4 13 Vérification de la securité structurale 14
4 14 Vérification de l’aptitude au service 14
4 15 Contrôle du dimensionnement 14

5
0 Champ d’application

01 Le present cahier technique s’applique au dimensionnement et aux calculs de vérification des

ouvrages ancrés. Il apporte des indications complémentaires à la norme SIA 160, Actions sur les
structures porteuses, ainsi qu’à la recommandation SIA V 191, Tirants d’ancrage précontraints.

02 Lors du dimensionnement d’ouvrages importants ou en présence de conditions géotechniques

difficiles, la pertinence des valeurs indiquées dans ce cahier technique sera vérifiée spécifique-
ment.

03 Ce cahier technique n’est pas valable pour le dimensionnement d’ancrages dans les travaux
souterrains.

6
1 Terminologie

11 Termes et définitions

1 11 NOTIONS GÉNÉRALES

1 11 1 Actions du sol
Poussée des terres, pression de l’eau, surcharge de sol.

1 11 2 Méthode observationelle
Stratégie pour le dimensionnement des structures porteuses dans le cas où les informations
nécessaires sont a priori insuffisantes ou trop peu fiables.

1 11 3 Butée des terres

Force s’opposant au déplacement de la structure, induite par la résistance du sol (poussée passive
des terres).

1 11 4 Situation de risque
Situation critique définie par un risque déterminant (action prépondérante) et par un ou plusieurs
risques accompagnant l'action prépondérante (actions concomitantes).

1 11 5 Résistance aux déformations

Force s’opposant aux déformations de la structure, induite par la rigidité du sol (poussée des
terres).

1 12 DIMENSIONNEMENT, VÉRIFICATIONS

1 12 1 Valeur de dimensionnement
Valeur d’une grandeur qui sert à la vérification d’un etat limite (sécurité structurale ou aptitude au
service).

1 12 2 Valeur caractéristique
Valeur d'une grandeur géotechnique ou géométrique correspondant à une valeur choisie de
manière prudente par rapport à la valeur moyenne ou probable; le choix tiendra compte de la
variabilité de la grandeur et de la fiabilité de sa determination. La valeur caractéristique est mise
en correspondance avec la valeur de dimensionnement par un facteur partiel de sécurité (gran-
deur géotechnique) ou par un élément sécuritaire additionnel (grandeur géométrique).

Si l'emploi de métodes statistiques est possible, la valeur caractéristique se définit comme la valeur pour
laquelle la probabilité d’avoir une valeur moyenne inférieure à la valeur retenue ne dépasse pas 5%. La valeur
caractéristique est donc la valeur moyenne théorique correspondant à un seuil de confiance de 95%.
Sinon, la valeur caractéristique d'une grandeur peut-être déterminée comme suit:
yk = ym – a (ym – yextr)
ym : valeur moyenne de la grandeur
yextr : valeur extrême de la grandeur
Le choix du coefficient a dépend de la fiabilité de la détermination des valeurs moyenne et extrème:
a = 0.20 pour de bonnes informations de base
a = 0.40 pour de mauvaises informations de base

1 12 3 Valeur extrème
Valeur d’une grandeur correspondant à la limite pratiquement envisageable ou aux bornes du
domaine de variation fixé par l’expérience.

7
1 12 4 Facteur de charge
Facteur partiel de sécurité qui permet d’obtenir la valeur de dimensionnement d’une action.

1 12 5 Facteur de modèle
Facteur couvrant l’inexactitude et l’imprécision d’un modèle de calcul.

1 12 6 Facteur de résistance
Facteur partiel de sécurité qui permet d’obtenir la valeur de dimensionnement d’une résistance
ultime.

12 Notations

1 21 Dans ce cahier technique les notations utilisées correspondent à celles de la norme SIA 160 et de
la recommandation SIA V 191, avec les compléments suivants:

1 22 CARACTÉRISTIQUES GÉOTECHNIQUES

φ' : angle de frottement interne effectif

c' : cohésion effective
cu : cohésion apparente non drainée
γ : poids volumique du sol

2 Sol

21 Exigences

Les exigences relatives aux reconnaissances et à la description du sol sont définies par la recom-
mandation SIA V 191.

22 Modélisation du sol

Partant de la description du sol, on établira, suivant les cas, un ou plusieurs modèles du terrain,
en fonction du problème posé. Les caractéristiques géotechniques des matériaux seront décrites
par leur valeur moyenne et leurs valeurs extrêmes. La fiabilité de ces valeurs fera l’objet d’une
évaluation.

23 Risques

Les risques géotechniques seront mis en évidence dans la description du sol.

8
3 Calcul et dimensionnement

31 Principes

3 11 Le choix de la conception générale, le calcul et le dimensionnement de la structure porteuse

s’effectueront sur Ia base des normes de construction de la SIA, en considérant les situations de
risque déterminantes.

3 12 Les valeurs caractéristiques nécessaires au dimensionnement seront définies en fonction du

problème posé et sur la base des reconnaissances, des résultats d'essais sur les matériaux et de
l’expérience acquise dans des cas similaires.

3 13 Les calculs géotechniques se feront en appliquant les méthodes reconnues par la théorie et la pra-
tique. Les modèles utilisés seront choisis conformes aux principes de la mécanique des sols et
des roches et reproduiront au mieux le comportement statique réel et le mode de rupture de la
structure porteuse.

32 Actions du sol

3 21 VALEURS DE DIMENSIONNEMENT

3 21 1 Les valeurs de dimensionnement des actions provenant du sol sont déterminées, selon les prin-
cipes de la norme SIA 160, comme le produit de la valeur caractéristique et d'un facteur de charge:
Sécurité structurale: Qd = γQ · Qr (action prépondérante)
Qa = ψ · Qr (action concomitante)
Aptitude au service: Qser = Qr

Qr : valeur caractéristique de l’action

γQ : facteur de charge pour action prépondérante
ψ : facteur de charge pour action concomitante

Action Facteurs de charge

Action prépondérante γQ Action concomitante ψ
Surcharge 1.5 1.3
Poussées des terres 1.5 1.3
Poussées de l’eau 1.2 1.0

Tableau 1 Facteurs de charge pour les actions provenant du sol

3 21 2 Les valeurs des facteurs de charge données au tableau 1 sont à considérer comme indicatives.
Dans des cas particuliers et spécialement lorsque l’on applique la méthode observationelle l’utili-
sation d’autres facteurs de charge est admissible.

3 21 3 Il sera tenu compte, lors du choix de la situation de risque et des valeurs géotechniques corres-
pondantes, de la durée d'utilisation prévue.

3 21 4 Il est possible que différentes valeurs caractéristiques des charges soient determinantes pour la
vérification de la sécurité structurale et de l’aptitude au service.
On prendra en considération les critères de poussée des terres minimale (paragraphe 4 4) et de
poussée des terres majorée (paragraphe 4 5) ainsi que les indications relatives à la poussée de
l’eau (paragraphe 4 7) et aux pressions d’écoulement (paragraphe 4 8).

9
3 22 DIAGRAMME DE POUSSÉE

3 22 1 Dans les cas d’un ouvrage de soutènement ancré, le diagramme de poussée des terres peut être
choisi selon le tableau 2 en tenant compte du nombre des niveaux d’appui et de la compacité du sol.

Diagr. de poussées des terres Cas 1 Cas 2 Cas 3

Sol de fondation moyennement moyennement consistance molle,
compact à compact compact à compact compacité lâche
Conditions d’appui 1 à 2 niveaux > 2 niveaux à choix
Effet voûte possible possible possible sous réserve

Diagramme de poussée
des terres sur l’écran

rectangulaire trapézoïdale triangulaire

Tableau 2 Diagrammes de poussée des terres

3 22 2 Le choix d’un diagramme de poussée redistribuée ne modifie pas la valeur théorique de la résul-
tante des efforts agissant sur l’écran (valeur de dimensionnement de la poussée des terres).

3 22 3 Le diagramme trapézoïdal des poussées (cas 2, tableau 2) est déterminé en considérant les condi-
tions d’appui et la valeur limite de la butée du sol au sommet de l’écran.

3 22 4 Le diagramme de pression de l’eau est en général triangulaire.

33 Butée des terres

3 31 Dans le cadre du dimensionnement de la structure porteuse, la poussée passive ou butée des

terres doit être considérée comme une résistance et non comme une action du sol.

3 32 La valeur de dimensionnement de la résistance du sol est determinée par:

1
Rd = R
γR
R : valeur caractéristique de la résistance du sol
γR : facteur de résistance

3 33 La résistance du sol R est calculée avec les valeurs caractéristiques des grandeurs géométriques
et géotechniques.

3 34 En règle générale le facteur de résistance vaut:

γR = 1.5

10
34 Vérification de la sécurité au glissement généralisé

3 41 La stabilité globale de I’ouvrage et la longueur libre minimale des ancrages propre à l’assurer sont
établies en vérifiant la sécurité au glissement généralisé.

3 42 La sécurité d’un talus ancré ou d’un ressaut de terrain ancré est vérifiée si la condition suivante
est remplie:
∑R
∑S ≤ d
d γmod
∑ S : somme des sollicitations au cisaillement
d
∑ R : sommes des résistances au cisaillement
d
γmod : facteur de modèle

3 43 La détermination des sollicitations et résistances au cisaillement se fait au moyen de valeurs de

dimensionnement. Les valeurs des paramètres géotechniques sont définies, soit directement à
partir des données disponibles, soit par réduction des valeurs caractéristiques au moyen de fac-
teurs partiels de sécurité:
1
yd = yk
γy
yd : valeur de dimensionnement des grandeurs géotechniques
yk : valeur caractéristiques des grandeurs géotechniques
γy : facteur partiel de sécurité

Paramètre géotechnique Facteur partiel de sécurité

Angle de frottement tg φ' γφ = 1.20
Cohésion drainée c' γc = 1.50
Cohésion non drainée cu γcu = 1.50
Poids volumique γ γγ = 1.00

Tableau 3 Facteur partiels de sécurité applicables aux grandeurs géotechniques

3 44 Le facteur de modèle ne couvre que l’incertitude liée au modèle de calcul. En règle générale, on
considère un facteur de modèle:
γmod = 1.00 ... 1.20

3 45 Dans certains cas compliqués ou difficilement modélisables, le facteur de modèle sera plus élevé.
Il peut par contre se situer vers la limite inférieure si l’on utilise un modèle de calcul prudent, la
méthode observationelle ou un calcul de glissement à rebours.

11
4 Indications particulières

41 Analyse des situations de risque

Dans le cas de projets importants et complexes ou en présence de conditions géotechniques déli-

cates, on portera une attention particulière à l’analyse des situations de risque servant de base à
la conception générale et au dimensionnement de la structure porteuse. La détermination des
valeurs de dimensionnement se fera à partir d’une appréciation spécialement adaptée au prob-
lème considéré.

42 Méthode observationelle

Le recours à la méthode observationnelle est recommandé dans tous les cas de conditions
géotechniques peu claires ou difficilement appréciables (SIA V 193.001, section 2.7).

43 Effet de voûte

Un effet de voûte dans le sol peut être pris en compte dans le calcul de l’ouvrage ancré si les
conditions géotechniques du sous-sol s’y prêtent. On vérifiera que les conditions permettent la
redistribution et la reprise des poussées.
Il n’est pas possible d’admettre un effet de voûte dans les sols mous ou peu compacts.

44 Poussée des terres minimale

La réduction de la valeur de la poussée des terres due à la cohésion ne sera prise en compte
qu’avec prudence.
Il est recommandé d’introduire une poussée minimale de q ≥ 5 kN/m2 dans le dimensionnement
de structures porteuses en sol cohérent.

45 Poussée des terres majorée

La poussée active doit être majorée lorsque la capacité de déformation de l’ouvrage est entravée
ou lorsque l’on vise à limiter les déformations et les tassements.
Une majoration de la poussée des terres est particulièrement indiquée en présence de remblais
compactés en tête d’une paroi de soutènement étayée et rigide, ainsi qu’à proximité de construc-
tions susceptibles de subir des tassements.

46 Butée des terres

La détermination de la résistance du sol en buteé tiendra compte des déformations subséquentes.

En vue d’une limitation des déformations, il peut être judicieux de réduire la sollicitation au
cisaillement ou la valeur de la butée à un niveau situé approximativement entre 50 et 65% de la
valeur caractéristique correspondante (paragraphe 3 3).

12
47 Pression de l’eau

En tant qu’action prépondérante, la valeur caractéristique de la pression de l’eau correspond à un

niveau extrême; en tant qu’action concomitante, à un niveau choisi prudemment du côté de la
sécurité.
Le facteur de charge γQ pour la pression de l’eau ne couvre que les incertitudes affectant la
manière dont l’action s’exerce ainsi que certaines imprécisions du calcul. Les incertitudes résul-
tant de la position géometrique de la nappe doivent être couvertes par le choix du niveau d’eau.
Dans les sols cohérents on prendra en compte l’influence possible d’une pression d’eau dans des
fissures dues à des sollicitations de traction.

48 Pression d’écoulement

La prise en considération de la pression d’écoulement dans le diagramme de pression hydrosta-

tique tiendra compte de l’anisotropie du sol. La réduction de pression sur la longueur d’infiltration
n’obéit que rarement à une loi linéaire.

49 Paramètres géotechniques, calcul à rebours

Les valeurs caractéristiques ou de dimensionnement des paramètres géotechniques seront si

possible déterminés au moyen d’un calcul à rebours ou vérifiés en faisant appel à des valeurs
d’expérience acquises dans des conditions comparables. Le calcul à rebours fournit en principe
les valeurs de dimensionnement les plus fiables.

4 10 Sols cohérents

Les vérifications de stabilité en sols cohérents sont basées à court terme sur les valeurs non
drainées de la résistance au cisaillement cu (φ' = 0), à long terme sur les paramètres drainés φ' et c'.

4 11 Sols consolidés

Les sols consolidés et les sols à comportement fragile (sols préconsolidés, cohérents ou consoli-
dés chimiquement) présentent une cohésion c' élevée, qui est détruite dès l’apparition de faibles
déformations. La détermination de la résistance au cisaillement de tels sols doit alors tenir
compte des restrictions suivantes:
c' > 0, φ' = 0 pour de faibles déformations en cisaillement
c' = 0, φ' > 0 pour d’importantes déformations en cisaillement

13
4 12 Incertitudes

Les incertitudes seront si possible couvertes comme suit, selon leur origine:

Origine: Prise en compte par:

Composition du sous-sol Modélisation du sol
Géométrie de l’ouvrage Grandeurs géométriques
Propriétés des matériaux Valeurs représentatives
Résistance au cisaillement Facteurs partiels de sécurité
Charges du sol Facteurs de charge
Modélisation des actions Facteur de charge
Résistance du sol Facteur de résistance
Modèle de calcul, imprécision du calcul Facteur de modèle
Exécution des travaux Tolérances

4 13 Vérification de la sécurité structurale

Si la vérification est effectuée à I’aide d’un modèle de calcul rigide-plastique, la validité des hypo-
thèses de charge et de résistance est à contrôler par rapport aux déformations correspondantes
de la structure et du sol.

4 14 Vérification de l’aptitude au service

Lors de la vérification de l’aptitude au service, les déformations sont calculées en considérant la

capacité de déformation du sol et de la structure porteuse (p. ex. à l’aide de méthodes aux modu-
les de réaction). Des calculs de remplacement en modèle rigide-plastique doivent tenir compte de
façon appropriée de l’interaction sol-structure et des lois de comportement.

4 15 Contrôle du dimensionnement

Dans chaque cas particulier, il peut être utile à titre de comparaison, d’effectuer un dimensionne-
ment selon les anciennes méthodes de calculs avec un coefficient global de sécurité. En cas de
différences appréciables les résultats, on les analysera et vérifiera le bien-fondé de l’application
des nouvelles normes dans ce cas particulier.

14
Membres du groupe de travail 1, Bases, de la Commission de géotechnique de la SIA

Président: Ulrich Vollenweider, Dr, ing. SIA, Zurich

Membres: Peter Amann, Dr, prof., ing. SIA, Zurich

François Descoeudres, prof., ing. SIA, Lausanne
Adalbert Fontana, ing. SIA, Carouge
Mark Anton Gautschi, ing. SIA, Zurich
Andreas Hofer, ing. SIA, Berne
Bernhard Kuhn, ing., Zurich
Peter Marti, Dr, prof., ing. SIA, Zurich
Peter Matt, ing. SIA, Ittigen
H.R. Schneider, Dr, prof., ing. SIA, Zoug

Rédacteur: Ulrich Vollenweider, Dr, ing. SIA, Zurich