Construction Métallique

Génie Mécanique

Examen Final :
Construction Métallique

Réalisé par : EL AIDI Abdollah

Encadré par : Pr. EL HAOUZI

ENSAM Casablanca. Le 14/07/2020

Examen Final : Construction métallique

Exercice 1 :
On vérifie la résistance des pannes avec des IPE120
(classe 1) dee portée L = 5m et entraxe de 3m sur
un versant de pente de 8% (𝛼 = 4,57) .

1. Calcul des différentes charges linéiques

a. Charge permanente G :
 Couverture + charges mortes : 18 𝑑𝑎𝑁/𝑚2
 Sous plafond suspendu : 10 𝑑𝑎𝑁/𝑚2
 Poids propre panne : 10,4 𝑑𝑎𝑁/𝑚
𝐺 = (18 + 10) ∗ 3 + 10,4 = 𝟗𝟒, 𝟒 𝒅𝒂𝑵/𝒎
b. Charge d’exploitation :
𝑄 = 8 𝑑𝑎𝑁/𝑚2
𝑄 = 8 ∗ 3 = 𝟐𝟒 𝒅𝒂𝑵/𝒎
c. Charge du vent :
𝑊𝑛 = 10 𝑑𝑎𝑁/𝑚2 (𝑠𝑜𝑢𝑙è𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡)
𝑊𝑛 = 10 ∗ 3 = 𝟑𝟎 𝒅𝒂𝑵/𝒎

2. Vérification à L’ELU :
a. Combinaison de charges :

𝐸𝐿𝑈 1 : 1.35 ∗ 𝐺 + 1.5𝑄 = 163.44 𝑑𝑎𝑁/𝑚

𝐸𝐿𝑈 2 : 𝐺 ∗ cos(𝛼) − 1.5 ∗ 𝑊𝑛 = 49,1 𝑑𝑎𝑁/𝑚 (𝒂𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒑𝒓𝒊𝒏𝒄𝒊𝒑𝒂𝒍𝒆 𝒂𝒈𝒊𝒕 𝒅𝒂𝒏𝒔 𝒍𝒆 𝒔𝒆𝒏𝒔 𝒐𝒑𝒑𝒐𝒔é)

𝐸𝐿𝑈 3 : 1.35 𝐺 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) − 1.5 ∗ 𝑊𝑛 + 1.5 ∗ 𝑄 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) = 117.92 𝑑𝑎𝑁/𝑚

La charge la plus défavorable : 𝑸𝒖 = 𝟏𝟔𝟑. 𝟒𝟒 𝒅𝒂𝑵/𝒎

b. Décomposition de Qu sur zz’ et yy’

𝑸𝒖, 𝒛 = 𝑸𝒖 ∗ 𝒄𝒐𝒔(𝜶) = 𝟏𝟔𝟐. 𝟗𝟐 𝒅𝒂𝑵/𝒎
𝑸𝒖, 𝒚 = 𝑸𝒖 ∗ 𝒔𝒊𝒏(𝜶) = 𝟏𝟑. 𝟎𝟐 𝒅𝒂𝑵/𝒎

2
Examen Final : Construction métallique
c. Les moments fléchissant

𝑄𝑢, 𝑧 ∗ 𝐿2
𝑀𝑦 = = 5,091 𝐾𝑁. 𝑚
8
𝑄𝑢, 𝑦 ∗ 𝐿2
𝑀𝑧 = = 0,41 𝐾𝑁. 𝑚
8

d. Vérification : Résistance à la flexion

La panne est sollicitée en flexion déviée, sa classe est 1 alors on peut établir une vérification en
plasticité, la formule à vérifier est la suivante :
𝑴𝒚 𝜶 𝑴𝒛 𝜷
( ) +( ) ≤𝟏
𝐌𝐩𝐥, 𝐲 𝑴𝒑𝒍, 𝒛
 Les moments résistants plastiques (avec 𝛾𝑀0 = 1 ) :
𝑊𝑝𝑙,𝑦 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙, 𝑦 = = 𝟏𝟒, 𝟐𝟔𝟒𝟓 𝑲𝑵. 𝒎
𝛾𝑀0
𝑊𝑝𝑙,𝑧 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙, 𝑧 = = 𝟑, 𝟏𝟗𝟔 𝑲𝑵. 𝒎
𝛾𝑀0

 Section en I et N = 0  α = 2 et β = 𝟏
Alors
𝑴𝒚 𝟐 𝑴𝒛
( ) + = 𝟎. 𝟐𝟓𝟓 < 𝟏 → 𝑽𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊é
𝐌𝐩𝐥, 𝐲 𝑴𝒑𝒍, 𝒛

e. Vérification : Résistance au déversement

Les trois combinaisons ont donné des forces positives (vers le bas), ce qui donne compression à la
semelle supérieure, cette semelle est maintenue sur toute sa longueur par l’existence de la couverture
𝒄𝒆 𝒒𝒖𝒊 é𝒍𝒊𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒍𝒆 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒅é𝒗𝒆𝒓𝒔𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕.

f. Vérification : Résistance au voilement

On a 𝑑 = 93.4 𝑚𝑚 𝑒𝑡 69 ∗ 𝑡𝑤 = 303.6 𝑚𝑚 .

𝑑 < 69𝑡𝑤  𝑷𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒗𝒐𝒊𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍’â𝒎𝒆

g. Vérification : Résistance au cisaillement

𝑄𝑢,𝑧 ∗ 𝐿
𝑉𝑧 = = 407.3 𝑑𝑎𝑁
2
𝑄𝑢,𝑦 ∗ 𝐿
𝑉𝑦 = = 32.55 𝑑𝑎𝑁
2

3
Examen Final : Construction métallique
0.58 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣𝑧
𝑉𝑝𝑙, 𝑧 = = 8586.9 𝑑𝑎𝑁
𝛾𝑚0 = 1
0.58 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣𝑦
𝑉𝑝𝑙, 𝑦 = = 11721,8 𝑑𝑎𝑁
𝛾𝑚0=1

𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑉𝑧 < 𝑉𝑝𝑙, 𝑧 𝑒𝑡 𝑉𝑦 < 𝑉𝑝𝑙, 𝑦  𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

1 1
𝐷𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑉𝑧 < 2 ∗ 𝑉𝑝𝑙, 𝑧 𝑒𝑡 𝑉𝑦 < 2 ∗ 𝑉𝑝𝑙, 𝑦
 𝑷𝒂𝒔 𝒅’𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍’𝒆𝒇𝒇𝒐𝒓𝒕 𝒅𝒆 𝒄𝒊𝒔𝒂𝒊𝒍𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 (𝒕𝒓𝒂𝒏𝒄𝒉𝒂𝒏𝒕)𝒆𝒕 𝒍𝒆 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒆 𝒇𝒍𝒆𝒙𝒊𝒐𝒏

3. Vérification de la flèche à l’ELS

a. Combinaisons de charges :
𝐺 + 𝑄 = 118.4 𝑑𝑎𝑁
𝐺 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) – 𝑊𝑛 = 64.1 𝑑𝑎𝑁
𝐺 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) + 𝑄 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) – 𝑊𝑛 = 88.02 𝑑𝑎𝑁
La charge la plus défavorable : 𝑸𝒔 = 𝟏𝟏𝟖. 𝟒 𝒅𝒂𝑵/𝒎

b. Décomposition de Qu sur zz’ et yy

𝑄𝑠, 𝑧 = 𝑄𝑢 ∗ 𝑐𝑜𝑠(𝛼) = 𝟏𝟏𝟖. 𝟎𝟐 𝒅𝒂𝑵/𝒎
𝑄𝑠, 𝑦 = 𝑄𝑢 ∗ 𝑠𝑖𝑛(𝛼) = 𝟗. 𝟒𝟑 𝒅𝒂𝑵/𝒎

c. Vérification de la flèche :
5 𝑄𝑠𝑧 ∗𝐿4
𝑓𝑧 = ∗ < 𝑓𝑙𝑖𝑚
384 𝐸∗𝐼𝑦
5 𝑄𝑠𝑦 ∗𝐿4
𝑓𝑦 = ∗ < 𝑓𝑙𝑖𝑚
384 𝐸∗𝐼𝑧

𝐿
𝐴𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑙𝑖𝑚 = = 2.5 𝑐𝑚
200
𝒇𝒛 = 𝟏, 𝟒𝟒 𝒄𝒎 < 𝒇𝐥𝐢𝐦 → 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é
𝒇𝒚 = 𝟏, 𝟑 𝒄𝒎 < 𝒇𝒍𝒊𝒎 → 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

Conclusion :
 Résistance à la flexion : Vérifiée
 Résistance au déversement : Vérifiée
 Résistance au voilement : Vérifiée
 Résistance au cisaillement : Vérifiée
 Condition de la flèche : Vérifiée
La panne en IPE120 est vérifiée pour les conditions de résistance et la condition de la flèche

4
Examen Final : Construction métallique

Exercice 2:
1. Schéma cinématique du chargement sur les lissses

2. Vérification de la résistance et la condition de la flèche

On vérifie la résistance des lisses en IPE100 de classe

1, d’une portée L = 5 m, et un entraxe de 2m.

A. Calcul des différentes charges linéiques

a. Charge permanente G :
 Bardage : 30 𝑑𝑎𝑁/𝑚^2
 Poids propre : 8.1 𝑑𝑎𝑁/𝑚
𝐺 = 30 ∗ 2 + 8.1 = 𝟔𝟖. 𝟏 𝒅𝒂𝑵/𝒎

5
Examen Final : Construction métallique

b. Charge de vent Wn :
𝑊𝑛 = 40 𝑑𝑎𝑁/𝑚2
𝑊𝑛 = 40 ∗ 2 = 𝟖𝟎 𝒅𝒂𝑵/𝒎

B. Vérification à l’ELU :
a. Les moments fléchissants

1.5 ∗ 𝑊𝑛 ∗ 𝐿2
𝑀𝑦 = = 3,75 𝐾𝑁. 𝑚
8
1.35 ∗ 𝐺 ∗ 𝐿2
𝑀𝑧 = = 2,873 𝐾𝑁. 𝑚
8

b. Vérification : Résistance à la flexion

La lisse est sollicitée en flexion biaxiale, sa classe est 1 alors on peut établir une vérification en
plasticité, la formule à vérifier est la suivante :
𝑴𝒚 𝜶 𝑴𝒛 𝜷
( ) +( ) ≤𝟏
𝐌𝐩𝐥, 𝐲 𝑴𝒑𝒍, 𝒛

 Section en I et N = 0  𝜶 = 𝟐 𝒆𝒕 𝜷 = 𝟏

 Les moments résistants plastiques (𝑎𝑣𝑒𝑐 𝛾𝑀0 = 1 ) :

𝑊𝑝𝑙,𝑦 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙, 𝑦 = = 9,259 𝐾𝑁. 𝑚
𝛾𝑀0
𝑊𝑝𝑙,𝑧 ∗ 𝑓𝑦
𝑀𝑝𝑙, 𝑧 = = 2,1385 𝐾𝑁. 𝑚
𝛾𝑀0

Alors
𝑴𝒚 𝟐 𝑴𝒛
( ) + = 𝟏. 𝟓𝟎𝟕 > 𝟏 → 𝑵𝑶𝑵 𝒗é𝒓𝒇𝒊é
𝐌𝐩𝐥, 𝐲 𝑴𝒑𝒍, 𝒛

c. Vérification: Résistance au déversement

La flexion suivant y-y causé par la force pressante du vent exige une compression sur la semelle
supérieure de la lisse, cette dernière est maintenue sur toute sa longueur par l’existence du bardage
𝒄𝒆 𝒒𝒖𝒊 é𝒍𝒊𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒍𝒆 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒅é𝒗𝒆𝒓𝒔𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕

6
Examen Final : Construction métallique
d. Vérification : Résistance au voilement :

On a 𝒅 = 𝟕𝟒, 𝟔 < 𝟔𝟗 ∗ 𝒕𝒘 = 𝟐𝟖𝟐. 𝟗 𝒎𝒎  𝑷𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒓𝒊𝒔𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆 𝒗𝒐𝒊𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒍𝒐𝒄𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍’â𝒎𝒆

e. Vérification : Résistance au cisaillement :

1.5 ∗ 𝑊𝑛 ∗ 𝐿
𝑉𝑧 = = 𝟑𝟎𝟎 𝒅𝒂𝑵
2
1.35 ∗ 𝐺 ∗ 𝐿
𝑉𝑦 = = 𝟐𝟐𝟗. 𝟖𝟑 ≈ 𝟐𝟑𝟎 𝒅𝒂𝑵
2
0.58 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣𝑧
𝑉𝑝𝑙, 𝑧 = = 𝟔𝟗𝟓𝟏. 𝟑 𝒅𝒂𝑵
𝛾𝑚0 = 1
0.58 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑣𝑦
𝑉𝑝𝑙, 𝑦 = = 𝟗𝟏𝟑𝟐. 𝟏 𝒅𝒂𝑵
𝛾𝑚0=1

Alors 𝑉𝑧 < 𝑉𝑝𝑙, 𝑧 𝑒𝑡 𝑉𝑦 < 𝑉𝑝𝑙, 𝑦  𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

1 1
De plus 𝑉𝑧 < ∗ 𝑉𝑝𝑙, 𝑧 𝑒𝑡 𝑉𝑦 < ∗ 𝑉𝑝𝑙, 𝑦
2 2
 𝑷𝒂𝒔 𝒅’𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒂𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍’𝒆𝒇𝒇𝒐𝒓𝒕 𝒅𝒆 𝒄𝒊𝒔𝒂𝒊𝒍𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 (𝒕𝒓𝒂𝒏𝒄𝒉𝒂𝒏𝒕) 𝒆𝒕 𝒍𝒆 𝒎𝒐𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒆 𝒇𝒍𝒆𝒙𝒊𝒐𝒏
C. Vérification de la flèche à l’ELS :

On doit vérifier :
5 𝑊𝑛∗𝐿4
𝑓𝑧 = ∗ < 𝑓𝑙𝑖𝑚
384 𝐸∗𝐼𝑦

5 𝐺∗𝐿4
𝑓𝑦 = ∗ < 𝑓𝑙𝑖𝑚
384 𝐸∗𝐼𝑧
𝐿
𝐴𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑙𝑖𝑚 = = 2.5 𝑐𝑚
200

𝒇𝒛 = 𝟏. 𝟖𝟏 𝒄𝒎 < 𝟐. 𝟓𝒄𝒎 → 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

𝒇𝒚 = 𝟏𝟔. 𝟓𝟖 𝒄𝒎 > 𝟐. 𝟓 𝒄𝒎 → 𝑵𝑶𝑵 𝑽é𝒓𝒊𝒇𝒊é

Alors la lisse n’est pas vérifiée en flèche.

Conclusion :
 Résistance à la flexion : NON Vérifiée
 Résistance au déversement : Vérifiée
 Résistance au voilement : Vérifiée
 Résistance au cisaillement : Vérifiée
 Condition de la flèche : NON Vérifiée
La résistance à la flexion et la condition de la flèche ne sont pas vérifiées. Donc la lisse ne peut pas être
utilisée comme lisse de long pan.