Thse prsente en vue de lobtention du titre de

Docteur de lEcole Polytechnique

Spcialit :
Mcanique

par
Jrme GAOMBALET


Sujet de la thse :
LE GONFLEMENT DES ARGILES ET SES EFFETS
SUR LES OUVRAGES SOUTERRAINS DE STOCKAGE


Soutenue le 26 mars 2004 devant le jury compos de Messieurs :

Pierre BEREST Prsident
Olivier COUSSY Rapporteur
Isam SHAHROUR Rapporteur
Hormoz MODARESSI Examinateur
Alain MILLARD Examinateur
Ahmad POUYA Directeur de thse




1
REMERCIEMENTS

Je tiens exprimer ma reconnaissance et ma gratitude toutes celles et tous ceux qui mont aid dans la
prparation de cette thse.

Tout dabord, je voudrais remercier Mehdi Ghoreychi qui, en tant que directeur du G.3S lpoque, my a
accueilli quand je cherchais un stage de D.E.A., puis, un an aprs, my a propos un poste passionnant
dingnieur numricien. Plus tard, cest lui qui ma souffl lide de travailler sur le phnomne de gonflement.
Mes travaux ont beaucoup bnfici de son approche concrte et pragmatique de la mcanique des roches. Je
lui dois beaucoup.

Pierre Brest, qui la remplac la direction de G.3S, ma encourag et a accept que je libre une partie de
mon temps de travail dingnieur pour me consacrer mes travaux pourtant en marge des contrats que nous
effectuions. Je len remercie. Il ma par ailleurs fait lhonneur de prsider mon jury, ce qui me touche
profondment.

Jen profite pour remercier les autres membres de mon jury de thse. Isam Shahrour et Olivier Coussy ont
accept dtre rapporteur de mes travaux. Cette rude tche leur a t inflige pendant les vacances de nol ; jen
suis dsol, et je les remercie pour leur lecture minutieuse. M. Coussy a par ailleurs propos que nous discutions
de certains points un mois avant ma soutenance. Il ma beaucoup clair, et je lui en suis trs reconnaissant. Ses
remarques encourageantes sur mon travail mont rempli de fiert. Enfin, je remercie vivement MM. Hormoz
Modaressi et Alain Millard qui mont fait lhonneur de participer mon jury.

Ma comprhension du phnomne de gonflement au niveau le plus fin doit beaucoup aux discussions
approfondies que jai eues avec Muriel Barbier-Gasc et Philippe Cosenza. Je leur exprime ici toute ma
gratitude.

Ma thse naurait pu se faire sans le soutien des membres de G.3S ou du L.M.S. Je voudrais remercier
dabord Kun Su, Pirouz Navidi et Habibou Maitournam pour leur aide prcieuse en programmation, Hanan
Kharkhour pour son opinitret aussi communicative que sa bonne humeur et les nombreuses discussions que
nous avons eues sur les argiles raides, Ayumi Kurose et Laurent Malinsky pour laide quils mont apport dans
la prparation de la soutenance, Serge Chanchole pour ses conseils prcieux et ses explications claires des
protocoles exprimentaux. Un grand merci aussi Sophie Keyser et Liliane Quru pour leur aide et leur
gentillesse quotidienne. Je noublierai pas les autres, sans qui le G.3S naurait pas t un lieu si sympathique :
Behrooz Bazargan, Franois Coste, Stphane Vahida, Anis Bounenni, Rose Hamza, Pierre Valli, Daniel Thval
et Ren Herbez.

Je voudrais galement remercier Pierre Habib, prsident du G.I.P. G.3S au moment o jai commenc cette
thse, pour les conseils clairants quil ma donn. Quand, aux deux tiers de ma thse, jai d quitter G.3S pour
aller travailler lAndra, il ma donn un dernier conseil, trs simple, sous la forme dun ordre : celui de finir
tout prix ce travail de thse, au risque sinon de le regretter ma vie entire. Pierre, je te remercie de mavoir
accord ta confiance.

Ahmad Pouya a dirig ma thse, aprs avoir dirig mon stage de D.E.A.. Il fallait bien que ce soit lui et pas
un autre, pour me permettre de terminer ce travail. Il a su minsuffler son nergie et sa dtermination dans les
moments difficiles et me guider vers les questions qui mritaient attention. Ses conseils, tant au niveau de la
physique que des mathmatiques, prodigus aux tapes clefs de mes travaux, ont t plus que ncessaires. Je
tiens le remercier pour tout ce quil ma apport. Ahmad, merci et encore merci.

Enfin, un norme merci ma famille. Une bonne partie de cette thse sest droule aprs mon dpart de
G.3S, et donc chez moi. Je sais que cela a t dur parfois pour vous trois, et je vous remercie de tout mon cur
pour votre aide et votre amour. Une mention spciale pour Gaspard et ses dessins-courage (trois ans et demi
lpoque des faits). Catherine, Gaspard et Violette, merci. Merci aussi mes parents et ceux de Catherine,
ainsi quaux amis qui mont soutenu dans les derniers mois.
2





3

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES .................................................................................................................................... 3
LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................................................... 7
LISTE DES FIGURES.......................................................................................................................................... 9
INTRODUCTION GENERALE........................................................................................................................ 13
CHAPITRE I STOCKAGE SOUTERRAIN DE DECHETS RADIOACTIFS....................................... 17
I.1 PROBLEMATIQUE.................................................................................................................................. 17
I.2 LE CONCEPT DE STOCKAGE SOUTERRAIN.............................................................................................. 18
I.2.1 Site de stockage souterrain.............................................................................................................. 18
I.2.2 Le systme de confinement............................................................................................................... 20
I.3 VERS LE CHOIX DUN SITE..................................................................................................................... 20
I.3.1 Les critres de choix ........................................................................................................................ 20
I.3.2 Les tapes du choix.......................................................................................................................... 21
I.3.3 Les sites favorables.......................................................................................................................... 21
I.4 LARGILE DANS LE STOCKAGE .............................................................................................................. 24
I.4.1 Le milieu gologique ....................................................................................................................... 24
I.4.2 Les barrires ouvrages .................................................................................................................. 25
I.5 CONCLUSION.................................................................................................................................... 26
CHAPITRE II LES ARGILES...................................................................................................................... 29
II.1 PRESENTATION ..................................................................................................................................... 29
II.2 MICROSTRUCTURE ET INTERACTION AVEC LEAU................................................................................. 30
II.2.1 Microstructure des argiles .......................................................................................................... 30
II.2.2 Linteraction eau-argile .............................................................................................................. 36
II.3 PROPRIETES MACROSCOPIQUES ............................................................................................................ 37
II.3.1 Argiles tendres et argiles raides.................................................................................................. 37
II.3.2 Proprits mcaniques caractristiques des argiles ................................................................... 38
II.3.3 Largile en tant que milieu poreux .............................................................................................. 39
II.3.4 Gonflement, retrait et dessiccation.............................................................................................. 40
II.3.5 Conclusion................................................................................................................................... 42
CHAPITRE III MODELES DE COMPORTEMENT THM DES ARGILES ....................................... 43
III.1 INTRODUCTION..................................................................................................................................... 43
III.2 HYPOTHESES ........................................................................................................................................ 44
III.3 EQUATION DEQUILIBRE MECANIQUE ................................................................................................... 44
III.4 ELASTICITE........................................................................................................................................... 45
III.4.1 Loi de comportement lastique.................................................................................................... 45
III.4.2 Porolasticit .............................................................................................................................. 45
III.4.3 Loi de comportement et paramtres porolastiques.................................................................... 50
III.5 COMPORTEMENT IRREVERSIBLE INSTANTANE DES ARGILES ................................................................. 52
III.5.1 Notations ..................................................................................................................................... 52
III.5.2 Modles dlastoplasticit pour les argiles plastiques................................................................ 57
III.5.3 Endommagement et rupture des argiles raides ........................................................................... 61
III.6 COMPORTEMENT DIFFERE : VISCOPLASTICITE....................................................................................... 69
III.7 PHENOMENES THERMIQUES .................................................................................................................. 73
III.8 ASPECTS HYDRAULIQUES...................................................................................................................... 73
III.8.1 Diffusion de fluide en milieu poreux satur ................................................................................ 74
III.8.2 Transport..................................................................................................................................... 79
III.9 ARGILITES DE LEST ............................................................................................................................. 80
III.9.1 Caractristiques porolastiques des argilites ............................................................................. 81
III.9.2 Endommagement et rupture ........................................................................................................ 83
III.9.3 Comportement diffr.................................................................................................................. 94
4
III.10 ARGILE DE BOOM............................................................................................................................. 99
III.10.1 Modle de Rousset..................................................................................................................... 100
III.10.2 Modle du SCK/CEN................................................................................................................. 102
III.11 ARGILE REMANIEE POUR BARRIERES OUVRAGEES .......................................................................... 103
III.11.1 Objectif ...................................................................................................................................... 103
III.11.2 Difficults .................................................................................................................................. 104
III.11.3 Modle ingnieur ................................................................................................................. 105
III.12 CONCLUSION.................................................................................................................................. 108
CHAPITRE IV GONFLEMENT DES ARGILES.................................................................................. 111
IV.1 INTRODUCTION................................................................................................................................... 111
IV.2 ARGILES ET CONTRAINTES EFFECTIVES............................................................................................... 111
IV.2.1 Mise en vidence du phnomne de gonflement-retrait ............................................................ 112
IV.2.2 Gonflement et pression osmotique............................................................................................. 113
IV.2.3 Le gonflement selon la thorie de la double couche diffuse (DCD) .......................................... 118
IV.2.4 Forces de rpulsion et dattraction........................................................................................... 123
IV.2.5 Gonflement et rorganisation.................................................................................................... 126
IV.2.6 Gonflement libre et pression de gonflement .............................................................................. 127
IV.3 MODELE PROPOSE............................................................................................................................... 131
IV.3.1 Choix dun modle utilisable ............................................................................................... 131
IV.3.2 Thorie de la double couche ..................................................................................................... 132
IV.3.3 Cas de feuillets parallles : potentiel et pression de gonflement .............................................. 137
IV.3.4 Loi de gonflement microscopique.............................................................................................. 158
IV.3.5 Passage micro-macro................................................................................................................ 161
IV.3.6 Contrainte effective ................................................................................................................... 162
IV.3.7 Loi de comportement macroscopique........................................................................................ 163
IV.4 CONCLUSION ...................................................................................................................................... 165
CHAPITRE V PROBLEMATIQUE DU TRANSFERT........................................................................... 167
V.1 LES TRANSFERTS POSSIBLES ............................................................................................................... 167
V.2 PRECISIONS SUR LE PROBLEME POSE................................................................................................... 168
V.3 DIFFICULTE THEORIQUE...................................................................................................................... 169
V.4 DEMARCHE THERMODYNAMIQUE GENERALE...................................................................................... 171
V.5 CINEMATIQUE ET OUTILS MATHEMATIQUES........................................................................................ 173
V.6 PREMIERE APPROCHE : LA THERMODYNAMIQUE DES MILIEUX POREUX ......................................... 175
V.6.1 Prsentation .............................................................................................................................. 175
V.6.2 Obtention dun systme ferm ................................................................................................... 175
V.6.3 Formulation rattache au squelette........................................................................................... 177
V.6.4 Dmarche thermodynamique .................................................................................................... 177
V.6.5 Intervention de la mcanique pour le calcul de P
ext
.................................................................. 178
V.6.6 Application des deux principes thermodynamiques .................................................................. 181
V.6.7 Ingalit de Clausius-Duhem.................................................................................................... 183
V.7 DEUXIEME APPROCHE : LA THEORIE DES MELANGES .......................................................................... 186
V.7.1 Dmarche thermodynamique .................................................................................................... 187
V.7.2 Vitesse barycentrique et extension du premier principe de la thermodynamique..................... 187
V.7.3 Application du premier principe et approximations.................................................................. 189
V.7.4 Relation de Gibbs et second principe de la thermodynamique ................................................. 192
V.7.5 Remarque .................................................................................................................................. 194
V.8 DISCUSSION ET MODELE PROPOSE....................................................................................................... 195
V.8.1 Comparaison des formules........................................................................................................ 195
V.8.2 Discussion ................................................................................................................................. 196
V.8.3 Modle propos......................................................................................................................... 199
V.8.4 Consquences............................................................................................................................ 204
V.8.5 Relations phnomnologiques................................................................................................... 205
V.8.6 Principe daboutissement aux lois de transport ........................................................................ 206
CHAPITRE VI APPLICATIONS NUMERIQUES................................................................................ 207
VI.1 INTRODUCTION................................................................................................................................... 207
VI.2 LE CODE DE CALCUL ANTHYC ............................................................................................................ 207
VI.2.1 Les Volumes Finis dans Anthyc................................................................................................. 209
5
VI.2.2 Possibilits du code................................................................................................................... 212
VI.2.3 Conclusion................................................................................................................................. 214
VI.3 GONFLEMENT DUNE B.O. EN ARGILE GONFLANTE............................................................................. 215
VI.3.1 Matriaux .................................................................................................................................. 216
VI.3.2 Gomtrie et maillage ............................................................................................................... 219
VI.3.3 Phasage des calculs, conditions initiales et aux limites ............................................................ 220
VI.3.4 Etude ......................................................................................................................................... 223
VI.3.5 Calcul en porolasticit (non linaire)...................................................................................... 224
VI.3.6 Prise en compte de la chimie massif lastique ....................................................................... 228
VI.3.7 Endommagement du massif : plasticit parfaite........................................................................ 234
VI.3.8 Massif viscoplastique ................................................................................................................ 241
VI.4 CAS DUN MASSIF EN RUPTURE........................................................................................................... 242
VI.4.1 Loi de comportement du massif................................................................................................. 243
VI.4.2 Creusement................................................................................................................................ 243
VI.4.3 Evolution avant la date t=10 ans .............................................................................................. 244
VI.4.4 Evolution aprs la date t=10 ans .............................................................................................. 245
VI.5 CONCLUSION ...................................................................................................................................... 248
CONCLUSION GENERALE........................................................................................................................... 249
SELECTION BIBLIOGRAPHIQUE.............................................................................................................. 253
ANNEXE A........................................................................................................................................................ 261
ANNEXE B ........................................................................................................................................................ 267
ANNEXE C........................................................................................................................................................ 286
ANNEXE D........................................................................................................................................................ 289
ANNEXE E ........................................................................................................................................................ 297



6


7

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU III-1 : PARAMETRES POROELASTIQUES DES ARGILITES DE LEST............................................................ 82
TABLEAU III-2 : PARAMETRES DES CRITERES DE HOEK ET BROWN IDENTIFIES POUR LA RUPTURE ET LINITIATION
DE LENDOMMAGEMENT DES ARGILITES DE LEST......................................................................................... 84
TABLEAU III-3 : PARAMETRES DES CRITERES IDENTIFIES PAR G.3S POUR LINITIATION DE LENDOMMAGEMENT, LA
RUPTURE ET LA RESISTANCE RESIDUELLE DES ARGILITES DE LEST............................................................... 86
TABLEAU III-4 : PARAMETRES POUR LA PART VISCOPLASTIQUE DE LARGILE DE BOOM (SELON DJERAN ET AL.
1994)........................................................................................................................................................... 102
TABLEAU III-5 : PARAMETRES DU MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE POUR LARGILE DE BOOM (MOL, BELGIQUE)
.................................................................................................................................................................... 103
TABLEAU III-6 : PARAMETRES DU MODELE DE TYPE CAM-CLAY MODIFIE MIS AU POINT POUR LARGILE FO-CA,
AVEC DEPENDANCE VIS-A-VIS DU DEGRE DE SATURATION........................................................................... 107
TABLEAU IV-1 : SENSIBILITE DANS LE CAS DUN AJUSTEMENT DU POTENTIEL. .................................................... 152

8

9

LISTE DES FIGURES

FIGURE I-1 :EXEMPLE DARCHITECTURE DENSEMBLE DES INSTALLATIONS SOUTERRAINES DE STOCKAGE. .......... 19
FIGURE I-2 :SCHEMA DE PRINCIPE DU LABORATOIRE SOUTERRAIN DE BURE, DANS LA MEUSE (SOURCE :
QUOTIDIEN OUEST-FRANCE). ........................................................................................................................ 24
FIGURE I-3 : SCHEMA DE LA BARRIERE OUVRAGEE ARGILEUSE, CONSTITUEE DE BLOCS. ....................................... 26
FIGURE II-1 : A) UNITE TETRAEDRIQUE A CUR DE SILICIUM; B) SCHEMA D'UNE COUCHE DE TETRAEDRE [SI4 O10
(OH)2]6- AVEC ARRANGEMENT HEXAGONAL. ............................................................................................... 31
FIGURE II-2 : A) UNITE OCTAEDRIQUE B) STRUCTURE EN COUCHE A BASE D'OCTAEDRE DE BRUCITE MG(OH)2 OU
DE GIBBSITE AL(OH)3. ................................................................................................................................. 32
FIGURE II-3: ASSEMBLAGE DUNE COUCHE OCTAEDRIQUE ET DUNE COUCHE TETRAEDRIQUE POUR UNE ARGILE TO
(1:1). ............................................................................................................................................................. 32
FIGURE II-4 : REPRESENTATION SCHEMATIQUE DE QUELQUES GROUPES DE MINERAUX ARGILEUX TO (1:1) ET
TOT (2:1)...................................................................................................................................................... 34
FIGURE II-5 : DESCRIPTION DES DIFFERENTS NIVEAUX DE POROSITE DANS LES ARGILES (DAPRES GRIFFITH ET JOS,
1991). ............................................................................................................................................................ 36
FIGURE II-6 : COURBES SCHEMATIQUES ISSUES DUN ESSAI DE GONFLEMENT-RETRAIT LIBRE : (A): INDICE DE
VIDES-INDICE DEAU , (B) : TENEUR EN EAU-SUCCION ;(C) : COURBE DE RETENTION (SORPTION-DESORPTION).
...................................................................................................................................................................... 41
FIGURE III-1 : RESULTAT TYPIQUE DUN ESSAI TRIAXIAL SUR UNE ARGILE PLASTIQUE.......................................... 52
FIGURE III-2 : COURBE SCHEMATIQUE DUN RESULTAT DESSAI DE COMPRESSION SUR UNE ARGILE PEU
COMPACTEE. .................................................................................................................................................. 58
FIGURE III-3 : SURFACE DE CHARGE DU MODELE DE CAM-CLAY DANS LE DIAGRAMME PQ.................................... 59
FIGURE III-4 : SCHEMA DES PHASES DE COMPORTEMENT DUNE ROCHE LORS DUN ESSAI DE COMPRESSION
UNIAXIALE OU TRIAXIALE.............................................................................................................................. 62
FIGURE III-5 : CRITERE TYPIQUE DINITIATION DE LENDOMMAGEMENT OU DE RUPTURE DES ARGILES RAIDES DANS
LE PLAN (P,Q)................................................................................................................................................. 63
FIGURE III-6 : SCHEMA DUNE COURBE DE FLUAGE MONOPALIER PRESENTANT LES TROIS PHASES DE FLUAGE. ..... 71
FIGURE III-7 : VISUALISATION DANS LESPACE DES CONTRAINTES PRINCIPALES DU CRITERE CARACTERISTIQUE DE
HOEK ET BROWN DEFINI POUR LES ARGILITES DE LEST ; (A) VUE GLOBALE ; (B) SECTION DANS LE PLAN
DEVIATORIQUE P=CONSTANTE....................................................................................................................... 85
FIGURE III-8 : VISUALISATION DANS LESPACE DES CONTRAINTES PRINCIPALES DU CRITERE MINIMUM DEFINI PAR
G.3S POUR LES ARGILITES DE LEST ; (A) VUE GLOBALE ; (B) SECTION DANS LE PLAN DEVIATORIQUE
P=CONSTANTE. .............................................................................................................................................. 87
FIGURE III-9 : CRITERES DINITIATION DE LENDOMMAGEMENT DES ARGILITES DE LEST DANS LE PLAN (P,Q). .... 88
FIGURE III-10 : CONTRAINTES PRINCIPALES APRES CREUSEMENT POUR LE CRITERE DE H&B. .............................. 89
FIGURE III-11 : CONTRAINTES PRINCIPALES APRES CREUSEMENT POUR LE CRITERE DINITIATION DE
LENDOMMAGEMENT DE G3S (CRITERE ELASTOPLASTIQUE PARFAIT). .......................................................... 89
FIGURE III-12 : CRITERES MINIMAUX DINITIATION DE LENDOMMAGEMENT, ....................................................... 90
FIGURE III-13 : EVOLUTION DE LA LIMITE DELASTICITE ENTRE RUPTURE ET ETAT RESIDUEL ; ECROUISSAGE
NEGATIF......................................................................................................................................................... 92
FIGURE III-14 : CONTRAINTES PRINCIPALES APRES CREUSEMENT AVEC LA LOI DENDOMMAGEMENT ET DE
RUPTURE DE G3S COMPLETE. ........................................................................................................................ 94
FIGURE III-15 : RESULTATS DUN ESSAI DE FLUAGE MULTIPALIER SUR UN ECHANTILLON DARGILITE. ................. 95
FIGURE III-16 : CONTRAINTES PRINCIPALES APRES 100 ANS AVEC LA LOI DE COMPORTEMENT VISCOPLASTIQUE DES
ARGILITES DE LEST (AVEC LES PARAMETRES DE LA LOI DE 1999). ............................................................... 98
FIGURE III-17 : CONTRAINTES PRINCIPALES APRES 100 ANS AVEC LE MODELE COMPLET ELASTOVISCOPLASTIQUE
AVEC ENDOMMAGEMENT ET RUPTURE POUR LES ARGILITES. ........................................................................ 99
FIGURE III-18 : VARIATION DU SEUIL VISCOPLASTIQUE AVEC LE PARAMETRE DECROUISSAGE........................... 102
FIGURE III-19 : COURBE DE RETENTION DE LARGILE FO-CA OBTENUE PAR LE MODELE ..................................... 106
10
FIGURE III-20 : COMPARAISON DUN CALCUL EFFECTUE AVEC LE MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE POUR LA B.O.
ET LES RESULTATS EXPERIMENTAUX. .......................................................................................................... 107
FIGURE III-21 : EVOLUTION DU PRODUIT BS AVEC LA SUCCION S, POUR LE MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE DE LA
B.O.............................................................................................................................................................. 108
FIGURE IV-1 : DECOMPOSITION DE LA SUCCION EN COMPOSANTES MATRICIELLE ET OSMOTIQUE. ...................... 115
FIGURE IV-2: DISTRIBUTION DES IONS PRES DE LA SURFACE DES CRISTALLITES SELON LA THEORIE DE LA DOUBLE
COUCHE (DAPRES MITCHELL, 1993). .......................................................................................................... 133
FIGURE IV-3: DECROISSANCE DU POTENTIEL ELECTRIQUE EN FONCTION DE LA DISTANCE AU FEUILLET.
(A)ABSCISSE X. (B) ECHELLE LOG POUR LABSCISSE. .................................................................................. 137
FIGURE IV-4 : DISTRIBUTION DU POTENTIEL ELECTRIQUE ENTRE DEUX FEUILLETS PARALLELES......................... 138
FIGURE IV-5 : EVOLUTION DE LA PRESSION DE GONFLEMENT AVEC LA DISTANCE INTERFEUILLETS 2H. .............. 142
FIGURE IV-6 : RAPPORT, POUR PLUSIEURS VALEURS DE POTENTIEL EN SURFACE, DE LA PRESSION DE GONFLEMENT
APPROXIMEE AUX GRANDES VALEURS DE H SUR LA PRESSION FICTIVE OBTENUE DANS LE CAS DUN SEUL
FEUILLET. .................................................................................................................................................... 144
FIGURE IV-7 : PRESSION DE GONFLEMENT CALCULEE POUR =0,1C/M2 ET C=0,1M. COMPARAISON AVEC LES
APPROXIMATIONS
h
P
ET
0 h
P
............................................................................................................ 146
FIGURE IV-8 : PRESSIONS DE GONFLEMENT ......................................................................................................... 147
FIGURE IV-9 : POTENTIELS MILIEU FONCTION DE

hC
= (CAS DIONS MONOVALENTS). SUPERPOSITION DES
COURBES POUR UN MEME RAPPORT
2
C . ............................................................................................... 148
FIGURE IV-10 : ENCADREMENT DU POTENTIEL MILIEU........................................................................................ 152
FIGURE IV-11 : RAPPORT
~
EN FONCTION DE LA MI-DISTANCE H, DANS LE CAS DUNE CHARGE SURFACIQUE
2
1 0 C/m , = ET POUR DIFFERENTES CONCENTRATIONS ENTRE 1MOL/L ET 10
-5
MOL/L. .......................... 153
FIGURE IV-12 : PRESSION DE GONFLEMENT EN FONCTION DE LA MI-DISTANCE H, DANS LE CAS DUNE CHARGE
SURFACIQUE
2
1 0 C/m , = ET POUR DIFFERENTES CONCENTRATIONS ENTRE 1 MOL/L ET 10
-5
MOL/L. ... 154
FIGURE IV-13 : RAPPORT
gle sin
gft
P P OBTENU POUR
2
1 0 C/m , = , AVEC DEUX VALEURS DE LA
CONCENTRATION. ........................................................................................................................................ 155
FIGURE IV-14 : EVOLUTION DU PARAMETRE AVEC LE RAPPORT
2
C .......................................................... 156
FIGURE IV-15 : EVOLUTION DE
gft
P EN FONCTION DE C POUR PLUSIEURS MI-DISTANCES h ENTRE FEUILLETS. 158
FIGURE IV-16 : EVOLUTION DE LA PRESSION DE GONFLEMENT AVEC C (EN MOL/L) ET H (EN M), POUR UNE CHARGE
DE FEUILLETS = 0,1C/M
2
(CAS DIONS MONOVALENTS). ........................................................................... 159
FIGURE IV-17 : PRESSION DE GONFLEMENT EN FONCTION DE H POUR C=0,001MOL/L ; INFLUENCE DE LA CHARGE
DE SURFACE. ................................................................................................................................................ 159
FIGURE IV-18 : EVOLUTION DE LA MI-DISTANCE INTERFEUILLETS H AVEC LA CONCENTRATION, EN FONCTION DES
FORCES DATTRACTION, DANS UNE EXPERIENCE DE GONFLEMENT LIBRE (LA PRESSION DE GONFLEMENT
MICROSCOPIQUE RESTE CONSTANTE)........................................................................................................... 161
FIGURE VI-1 : CHOIX POSSIBLES DES CELLULES ET DES NOEUDS DE CALCUL EN VF. ........................................... 210
FIGURE VI-2 : EVOLUTION DE LINDICE DES VIDES DANS DES CYCLES DE CHARGE-DECHARGE MECANIQUE ET
HYDRIQUE OBTENUE AVEC LE MODELE NON LINEAIRE EN PUISSANCE. COMPARAISON A UN RESULTAT DESSAI
SUR LARGILE FO-CA................................................................................................................................... 218
FIGURE VI-3 : MODELE 2D AXISYMETRIQUE ....................................................................................................... 219
FIGURE VI-4 : MAILLAGE UTILISE (ZOOM) POUR LETUDE DU GONFLEMENT-RETRAIT DE LA B.O. VISUALISATION
DES ZONES CORRESPONDANT AUX DIFFERENTS MATERIAUX........................................................................ 219
FIGURE VI-5 : SCHEMA DU PHASAGE, ET MATERIAUX ACTIVES CORRESPONDANTS ....................................... 221
FIGURE VI-6 : CONDITIONS AUX LIMITES POUR LENSEMBLE DES CALCULS......................................................... 223
FIGURE VI-7 : EVOLUTION EN FONCTION DU TEMPS DE LA PRESSION DE PORES EN TROIS POINTS DE LA BARRIERE
OUVRAGEE (CALCUL POROELASTIQUE). ....................................................................................................... 224
FIGURE VI-8 : COUPES DU CHAMP DE PRESSION A DIFFERENTES DATES(CALCUL POROELASTIQUE). .................... 225
FIGURE VI-9 : COMPOSANTES PRINCIPALES DU CHAMP DE CONTRAINTES A LISSUE DU CREUSEMENT
ELASTIQUE(CALCUL POROELASTIQUE)......................................................................................................... 226
11
FIGURE VI-10 : COUPES DES CONTRAINTES A DIFFERENTES DATES (CALCUL POROELASTIQUE). .......................... 227
FIGURE VI-11 : EVOLUTION DE LA CONTRAINTE RADIALE DANS LA B.O. (A R = 0,8 R
I
)....................................... 228
FIGURE VI-12 : CONTRAINTE RADIALE A R=0,8R
I
; COMPARAISON, DANS LE CAS DUN MASSIF ELASTIQUE, DU
CALCUL HMC SANS VARIATION SIGNIFICATIVE DE C AVEC LE CALCUL HM. .............................................. 229
FIGURE VI-13 : AMPLITUDE DE LA VARIATION DE LA CONCENTRATION DANS LE CAS 1, POUR UN MASSIF
ELASTIQUE................................................................................................................................................... 229
FIGURE VI-14 : EVOLUTION DE LA CONTRAINTE RADIALE DANS LA B.O. PENDANT LES CENT PREMIERES ANNEES
AVEC UN MASSIF ELASTIQUE........................................................................................................................ 230
FIGURE VI-15 : EVOLUTION DE LA PRESSION DE GONFLEMENT MICROSCOPIQUE AVEC LA CONCENTRATION....... 231
FIGURE VI-16 :EVOLUTION DE LA CONCENTRATION DANS LA B.O. (A R=0,8M) AU COURS DU TEMPS. ................ 231
FIGURE VI-17 : EVOLUTION DE LA CONTRAINTE RADIALE DANS LA B.O. AU COURS DU TEMPS AVEC UN MASSIF
ELASTIQUE................................................................................................................................................... 232
FIGURE VI-18 : PROFILS DES COMPOSANTES DES CONTRAINTES A LA DATE T=5.10
4
ANS DANS LES TROIS CAS DE
CALCUL AVEC MASSIF ELASTIQUE. .............................................................................................................. 233
FIGURE VI-19 : PROFILS DES CHAMPS DE CONTRAINTES ET DE PRESSION A LISSUE DU CREUSEMENT POUR UN
MASSIF ENDOMMAGEABLE........................................................................................................................... 234
FIGURE VI-20 : PROFIL DU CHAMP DE PRESSION A DIFFERENTES DATES AVANT REMPLISSAGE DE LA GALERIE DANS
LE CAS DUN MASSIF ENDOMMAGEABLE. ..................................................................................................... 235
FIGURE VI-21 : PROFILS DES CHAMPS DE CONTRAINTES ET DE PRESSION A LA DATE DE MISE EN PLACE DES
MATERIAUX DANS LA GALERIE POUR UN MASSIF ENDOMMAGEABLE. .......................................................... 235
FIGURE VI-22 : EVOLUTION DE LA CONTRAINTE RADIALE DANS LA B.O. AU COURS DU TEMPS AVEC UN MASSIF
ENDOMMAGEABLE. ...................................................................................................................................... 236
FIGURE VI-23 : PROFIL DES CONTRAINTES ET DE LA PRESSION DANS LE CAS 1 A LA DATE T=20ANS (MASSIF
ENDOMMAGEABLE)...................................................................................................................................... 236
FIGURE VI-24 : EVOLUTION DE LA ZONE ENDOMMAGEE ET DES ZONES EN CHARGE AU COURS DU TEMPS DANS LE
CAS 1. .......................................................................................................................................................... 237
FIGURE VI-25 : EVOLUTION DE LA ZONE ENDOMMAGEE ET DES ZONES EN CHARGE AU COURS DU TEMPS DANS LE
CAS 2. .......................................................................................................................................................... 238
FIGURE VI-26 : PROFIL DES CONTRAINTES ET DE LA PRESSION DANS LE CAS 2 A LA DATE T=1000ANS (MASSIF
ENDOMMAGEABLE)...................................................................................................................................... 238
FIGURE VI-27: COUPES DE LA CONTRAINTE LONGITUDINALE A DIFFERENTES DATES DANS LE CAS 2 ; ACTION DE
LENDOMMAGEMENT. .................................................................................................................................. 239
FIGURE VI-28 : EVOLUTION AU COURS DU TEMPS DU DEPLACEMENT RADIAL EN PAROI DE GALERIE................... 239
FIGURE VI-29 : COUPE RADIALE DES CONTRAINTES DANS LE CAS 3 A LA DATE T=1000 ANS (MASSIF
ENDOMMAGEABLE)...................................................................................................................................... 240
FIGURE VI-30 : EVOLUTION AU COURS DU TEMPS DU DEPLACEMENT RADIAL EN PAROI DE GALERIE (MASSIF
ELASTOVISCOPLASTIQUE). ........................................................................................................................... 241
FIGURE VI-31 : EVOLUTION DE LA CONTRAINTE RADIALE DANS LA B.O. AU COURS DU TEMPS AVEC UN MASSIF
ELASTOVISCOPLASTIQUE. ............................................................................................................................ 242
FIGURE VI-32 : PROFILS DES CONTRAINTES ET DE LA PRESSION DE PORES A LISSUE DU CREUSEMENT NON DRAINE
DANS LE CAS DUN MASSIF EN RUPTURE. ..................................................................................................... 244
FIGURE VI-33 : PROFILS DE LA PRESSION A DIF.................................................................................................... 245
FIGURE VI-34 : PROFILS DES CONTRAINTES A LA DATE DE MISE EN PLACE DE LA B.O. DANS LE CAS DUN MASSIF
EN RUPTURE................................................................................................................................................. 245
FIGURE VI-35 : EVOLUTION DES ZONES ENDOMMAGEE, EN RUPTURE ET RESIDUELLE DANS LE CAS DUN MASSIF EN
RUPTURE, SANS ACTION DE B.O................................................................................................................... 246
FIGURE VI-36 : PROFILS DES CONTRAINTES A DIFFERENTES DATES DANS LE CAS DUN MASSIF EN RUPTURE, SANS
ACTION DE B.O............................................................................................................................................ 247
FIGURE VI-37 : PROFILS DES CONTRAINTES A LA DATE T=100 ANS, DANS LE CAS DUN MASSIF EN RUPTURE, AVEC
GONFLEMENT DE LA B.O. ............................................................................................................................ 248

12


13

INTRODUCTION GENERALE



Le travail qui est prsent dans ce document a t ralis au laboratoire G.3S (Groupement
pour ltude des Structures Souterraines de Stockage) de lEcole Polytechnique, Palaiseau. Le G.3S
est un G.I.P. (Groupement dIntrt Public) fonctionnant grce la ralisation de contrats de
recherches industrielles. Ces recherches, caractre exprimental ou de modlisation numrique,
portent pour la plupart sur les roches intressant le stockage souterrain, de dchets radioactifs en
particulier. Laccent est mis sur les diffrents couplages thermohydromcaniques (THM) susceptibles
dintervenir, au champ proche comme au champ lointain.

Jai commenc ma carrire de chercheur G.3S en tant quingnieur numricien charg de
dvelopper un code de calcul (baptis Anthyc). Jai t amen raliser un certain nombre de projets
de recherche (de modlisation numrique), et participer au dpouillement de certains rsultats
dessais lorsque ceux-ci ncessitaient la mise en uvre de mthodes numriques. Mes recherches ont
ainsi commenc du point de vue de lingnieur. En parallle, jai commenc une thse de doctorat sur
le thme du gonflement des argiles et de ses effets sur les ouvrages souterrains. Mon intrt personnel
ma amen aborder certaines questions sur un plan plus fondamental, ce qui a conduit aux travaux
prsents dans cette thse. Toutefois, le souci dapplication ma conduit dgager des rsultats
pouvant rpondre aux besoins de lingnieur. Ces rsultats sont utiliss au dernier chapitre.

Cette thse est bien videmment lie la problmatique du stockage de dchets radioactifs. Le
stockage souterrain profond des dchets radioactifs pose des problmes complexes et varis nombre
de chercheurs spcialistes des sciences de la terre et de la chimie. Lobjectif fondamental de sret est
de parvenir confiner la radioactivit des dchets sur de trs longues dures (de lordre de 10
6
ans),
dures sur lesquelles il faut donc pouvoir prvoir le transport des radionuclides. Les disciplines
concernes sont, entre autres, la gochimie, la chimie des matriaux, la gologie, lhydrogologie. Par
ailleurs, le stockage ncessite de trouver la bonne roche hte du stockage. Sa permabilit doit tre la
plus faible possible, et on doit galement pouvoir y construire les ouvrages de stockage. La
gomcanique est concerne par ces dernires questions.

14
Les problmes poss sont aussi divers que spcifiques. Pour en dsigner un, en rapport avec le
travail de thse, imaginons quune roche soit juge favorable, du point de vue de ses proprits
gochimiques et hydrauliques par exemple, pour le stockage. Une des questions poses est de savoir
comment faire pour quelle conserve ces proprits malgr le creusement et lexploitation du site. Des
ides sont mises pour que le massif retrouve au plus tt ltat de contraintes dans lequel il se trouve
avant creusement. On pense par exemple utiliser, dans certaines galeries de stockage, des argiles
dites gonflantes qui, par absorption de leau provenant du massif, vont gonfler et on le souhaite
pousser les parois de galeries et participer ainsi ce retour du massif son tat de contraintes avant
le creusement. Le dernier chapitre (chapitre VI) traite de ces problmes.

Cette thse porte sur le gonflement des argiles mais aussi, plus gnralement, sur les milieux
argileux en rapport avec le stockage. Que ce soit comme roche hte du stockage, ou comme barrire
ouvrage lintrieur des galeries de stockage, les argiles intressent le stockage par leurs proprits
(faible permabilit, possibilit de cicatrisation, proprits de rtention des radionuclides). Nous
allons nous intresser diffrents types dargiles, naturelles ou remanies (dans le cas des B.O.), dun
point de vue rhologique, dans le but daboutir des lois de comportement permettant de reproduire
un certain nombre de phnomnes identifis. Cela sera fait au travers dune tude bibliographique. Il
sagira essentiellement dobtenir des modles utilisables pour le calcul : il nest pas question, ici, de
chercher avoir des modles qui tiennent compte de tous les effets ; nous verrons que cela nous laisse
encore un bon nombre de phnomnes coupls tudier.

Le premier chapitre de ce Mmoire est une prsentation du concept de stockage en formation
gologique profonde. Nous expliquons les diffrents critres de choix dun site, et les tapes qui en
dcoulent. Nous faisons une revue rapide des roches susceptibles dintresser le stockage, puis
prsentons plus en dtail les argiles dans le stockage, en raison de lintrt particulier port par certains
pays pour ces matriaux.

Le deuxime chapitre est consacr aux argiles. On rappelle que sous ce terme se cache un
large spectre de matriaux. Ils sont examins au niveau microscopique, une spcificit de leur
comportement tant lie la microstructure. Puis nous prsentons leur comportement macroscopique,
du point de vue des phnomnes.

Le chapitre suivant aborde la formulation en quations des couplages Mcanique/transport
dans les milieux poreux en gnral, mais applique aux argiles. Nous nous focalisons sur trois types
dargiles : une argile raide (celle de lEst), une argile plastique (largile de Boom, Mol, en Belgique),
et une argile remanie qui est celle pressentie en France pour les barrires ouvrages.

15
Le chapitre IV est consacr aux argiles gonflantes. Ces argiles sont susceptibles de voir leur
volume augmenter sous leffet dchanges hydriques, ou diminuer, et ce phnomne est appel
gonflement-retrait. Au travers dune tude bibliographique, nous tentons dexaminer lensemble des
processus susceptibles dintgrer le phnomne de gonflement-retrait dont certains aspects semblent
parfois un peu flous. Notre analyse nous conduit proposer une loi de comportement pour le
gonflement-retrait. Ce chapitre concerne essentiellement la Mcanique.

Le modle de comportement intgrant le gonflement fait intervenir la concentration des ions
prsents en solution dans leau interstitielle. Du point de vue du transport, de leau comme des ions, la
recherche de modles cohrents nous a conduit mener une rflexion relativement en amont par
rapport nos objectifs initiaux. Ces aspects transfert , abords de manire simple au chapitre II,
sont revus au chapitre V o nous remettons en question certains modles concernant le transport des
solutions en milieux poreux.

Le dernier chapitre concerne le calcul numrique. Il dbute par une description succincte du
code de calcul. On montre comment les quations dcrites dans le document et les quations
THMC couples en milieu poreux en gnral sont traites dans le code de calcul, selon un principe
simple, mais notre avis original, qui est dutiliser une quation gnrique pour les aspects
transport. Puis nous ralisons quelques applications (modlisation numrique) au champ proche de
notre modle de gonflement-retrait dans un contexte de stockage.

Certaines parties de ce travail ont t reportes dans les annexes pour assurer une plus grande
cohrence du texte central. Ces annexes sont diverses et ingales. Lannexe A donne une recette pour
construire des critres de plasticit de type courbe intrinsque (prsents au chapitre III). Lannexe B
est issue dune tude mene pour lAndra, et prsente un modle dargile gonflante (pour B.O.)
dtermin par une approche ingnieur , pour servir des calculs o la B.O. ne devait pas tre tudie,
mais son action sur la roche devait tre raliste. Cest nanmoins un modle qui a son intrt.
Lannexe C rappelle quelques notions de base sur leau des sols et des roches, et la D dcrit les
Volumes Finis du code. Lannexe E, la plus longue, traite de diffrents aspects du modle de Lemaitre
en viscoplasticit.
16

17

CHAPITRE I STOCKAGE SOUTERRAIN DE DECHETS
RADIOACTIFS


I.1 Problmatique

Le problme de la gestion long terme des dchets radioactifs haute activit, qui concerne
lensemble des pays industriels qui se sont dots de moyens de production dlectricit nuclaire (mais
le mme problme se pose pour les dchets nuclaires militaires), se caractrise par la ncessit
dassurer un confinement suffisant de la radioactivit produite par ces dchets pendant une trs longue
priode (typiquement cent mille un million dannes). La solution retenue par tous ces pays est
lenfouissement dans des couches gologiques profondes. Parfois (cest le cas en France), dautres
solutions sont tudies en parallle, qui sont plus destines rduire le volume de ces dchets (cas des
recherches sur la transmutation), ou stocker temporairement en surface ou sub-surface (par exemple
le temps ncessaire pour que dcroisse notablement la chaleur dgage par les dchets), qu
rellement remplacer le stockage dfinitif en profondeur.

Lenfouissement des dchets radioactifs haute activit en formation gologique profonde est
envisag depuis une vingtaine dannes en France pour assurer un objectif prcis : la protection de
lhomme et de lenvironnement court et long terme, en prenant en considration les droits des
gnrations futures. De cet objectif, appel objectif fondamental de sret dun stockage
souterrain, dcoule un certain nombre de critres de sret que devra remplir un ventuel site de
stockage de dchets radioactifs. Ceux-ci ont fourni les bases de conception du stockage, ainsi que la
mthodologie quil faudra suivre pour faire la dmonstration de la sret du stockage. Nous
dtaillerons ces aspects plus tard.

Le stockage souterrain de dchets radioactifs a donc pour but unique de confiner la radioactivit,
cest--dire interdire ou limiter, un niveau suffisamment faible pour que ses consquences soient
acceptables, le transfert des matires radioactives vers lenvironnement. Ici, on entend par
consquences acceptables des expositions aux rayonnements ionisants infrieures des limites
dfinies par la rglementation en vigueur : dans lhypothse dune volution sans accident, la limite est
fixe une fraction (un sixime) de lexposition moyenne annuelle dun individu par due la
radioactivit naturelle ; dans lhypothse dvnements alatoires, le caractre acceptable des
expositions individuelles sera apprci au cas par cas selon les situations envisages (sisme, forage
intrusif, ).

18
Pour atteindre cet objectif, le systme de confinement en formation gologique profond a t dfini,
constitu de trois barrires successives :
1. les colis de dchets, constitu dune matrice, dun conteneur et dun surconteneur,
2. les barrires ouvrages,
3. la barrire gologique.

Ce concept multibarrires est motiv par un principe de prcaution en cas de dfaillance dune des
barrires. De plus, ces barrires ont des rles complmentaires, le massif devant a priori assurer le
confinement long terme (nanmoins, les deux autres barrires devront tre conues pour tre aussi
efficaces et durables que possibles, compte tenu de leurs rles mais aussi de ltat des connaissances
techniques et des facteurs conomiques). Globalement, ces barrires auront pour fonctions :
1. de protger les dchets (de leau, des actions humaines intrusives),
2. de retarder, pendant le dlai ncessaire une dcroissance radioactive suffisante des
radionuclides concerns, le transfert vers la biosphre des substances radioactives
ventuellement relches par les dchets.


I.2 Le concept de stockage souterrain

I.2.1 Site de stockage souterrain


On prvoit que les architectures de stockage seront situes des profondeurs allant de 200m
1000m : en de, ce serait trop dangereux pour lhomme et lenvironnement, et au del on ne sait pas
assurer la faisabilit des cots non prohibitifs ; en France, on prfre restreindre les bornes
[400m,700m].

Ces installations seront constitues par exemple dun rseau de galeries, dites daccs et de
manutention, desservant des sries de puits verticaux ou de galeries horizontales dans lesquel(le)s
seront dispos(e)s les dchets. Lextension horizontale dun stockage pourra tre de quelques
kilomtres carrs. On accdera ces structures au moyen de puits verticaux. On prfre en limiter le
nombre, mme si le stockage sera assez tendu, de peur que ces puits ne constituent des chemins
prfrentiels pour la remonte des radionuclides. Un puits supplmentaire sera sans doute prvu pour
larage des galeries, important pendant toute la phase dexploitation.

19
Les structures de stockage seront sans doute dcoupes en diffrents modules. Les modules
pourront par exemple tre distingus entre eux par la nature des dchets qui y seront stocks. En
France, par exemple, il est sans doute prvu de sparer les dchets (parmi ceux vie longue) selon
plusieurs types :
Les dchets faiblement exothermiques (dchets B),
Les combustibles uss (UOX,MOX, ),
Les dchets C, issus de la vitrification des combustibles uss,
Les dchets issus du retraitement (URE, combustibles lUranium de REtraitement).



Figure I-1 :Exemple darchitecture densemble des installations souterraines de
stockage.

On distingue gnralement deux phases dans la vie du site, de dure compltement ingales. La
premire est la phase de ralisation et dexploitation des ouvrages. Elle comprend dabord le
creusement proprement dit des puits, des galeries daccs et de manutention, et des alvoles de
stockage, avec mise en place progressive dun soutnement adapt. Puis il y aura la mise en place des
colis, qui se fera peut-tre en parallle avec la poursuite du creusement. Ensuite, on fermera les
galeries ou puits de stockage, mais il devrait subsister une activit de contrle, donc les galeries de
manutention seront encore accessible. Cette premire phase durera vraisemblablement quelques
dizaines dannes, peut-tre jusqu cent ou deux cents ans. Elle sera suivie dun remblayage intgral
des galeries et puits daccs. Vient alors la deuxime phase (lisolement des substances radioactives),
que lon veut assurer pendant plus de cent mille ans.

20
I.2.2 Le systme de confinement

Il faudra que le stockage ainsi conu et ralis permette lisolement des dchets en retardant le
transfert vers la biosphre des substances radioactives ventuellement relches par les dchets. Le
confinement des dchets sera assur par trois barrires successives, qui auront un rle a priori
complmentaire mais dont le nombre permettra de minimiser les risques en cas de dfaillance de lune
delles. Dans lordre depuis les dchets jusqu la biosphre, ces barrires sont :
les colis de dchets,
les barrires ouvrages qui seront mises en place pour combler les vides entre les colis et les
parois internes des puits ou tunnels de stockage,
le milieu gologique.

Le scnario le plus probable dvolution sera dabord la dissolution des colis de dchets, puis le
transport des radionuclides, relchs par les dchets ou gnrs par dcroissance radioactive, dans la
barrire ouvrage puis dans les eaux souterraines. Cest ce transport quil faut ralentir.

I.3 Vers le choix dun site

I.3.1 Les critres de choix

Le rle de la barrire gologique est de retarder et de limiter le retour ventuel dans la biosphre
des radionuclides, pour que les critres radiologiques de rayonnement soient satisfaits tout instant.
Il est admis que la circulation des eaux souterraines tait le facteur essentiel susceptible de remettre en
cause le freinage du transfert des radionuclides librs par les dchets enfouis dans le sous-sol. Le
premier critre de choix de la roche hte sera donc li la prvision que lon peut faire des
mouvements deau au sein de celle-ci au cours du temps. Il restreint le choix du milieu des roches
pratiquement anhydres (sel gemme) ou faiblement permables (granite peu fissur, argile, ..).

A ce critre de nature hydrogologique se rajoute un critre li la notion de site de stockage : il
faudra dmontrer que le massif est stable des points de vue gologique et tectonique, et que les
architectures de stockage sont conomiquement ralisables, ce qui fait intervenir les caractristiques
mcaniques propres de la roche concerne.

Ltanchit doit tre assure sur plusieurs dizaines de milliers dannes. Il faut pouvoir garantir
que les qualits initiales de la roche, vis--vis du critre de sret, ne seront pas dgrades par les
21
ouvrages et le stockage, ou alors que la roche possde des atouts pour retrouver ses proprits juges
intressantes. Les roches plastiques sont alors privilgies : on espre que le fluage permettra une
fermeture des fissures cres par exemple par les ouvrages et le stockage.

I.3.2 Les tapes du choix

Vers le choix dun site, la premire tape est la reconnaissance dun site, faisant intervenir
plusieurs disciplines des gosciences : gologie, hydrogologie, gomcanique et gochimie. Cette
tape doit permettre de proposer une reprsentation du fonctionnement initial du milieu gologique.

La deuxime tape consiste en la construction dun laboratoire souterrain, permettant
lapprofondissement des connaissances par la ralisation dessais en place (in situ).

La troisime tape consiste en lextrapolation des connaissances acquises lemprise du stockage.
Le problme de lenfouissement a ceci doriginal que la sret du stockage doit tre assure sur des
dures plus longues, de plusieurs ordres de grandeur, que les plus longs essais envisageables. Un ordre
de grandeur des dures concernes est 10
5
annes, beaucoup plus donc que la dure de vie des
ouvrages humains les plus anciens. La preuve de la faisabilit dun stockage passe ainsi forcment par
la modlisation numrique.

En gomcanique, par exemple, les trois phases ci-dessus correspondent aux trois axes majeurs de
recherche, caractriss par les essais de laboratoire, les essais in situ et la modlisation. Naturellement,
les itrations sont ncessaires entre ces diffrentes phases, pour caractriser de plus en plus finement
les phnomnes observs et russir capter peut-tre les phnomnes trs lents peu accessibles par
lexprience seule.


I.3.3 Les sites favorables


Pour ce qui concerne la roche hte du site, il est clair que lobjectif de sret se traduit par le choix
dun massif prsentant une trs faible permabilit ainsi quun trs faible gradient de charge
hydraulique, puisque le principal vecteur de transport des radionuclides est leau contenue dans le
massif. A ce critre de nature hydrogologique se rajoute un critre li la notion de site de stockage :
il faudra dmontrer que le massif est stable des points de vue gologique et tectonique, et que les
22
architectures de stockage sont conomiquement ralisables, ce qui fait intervenir les caractristiques
mcaniques propres de la roche concerne.

Le critre de sret a conduit la recherche de sites dans lesquels la circulation de leau est la plus
faible. En 1987, quatre sites avaient t retenus, correspondant quatre milieux distincts : largile, le
granite, le sel gemme et le schiste, qui possdent a priori des proprits intressantes eu gard de la
circulation des eaux souterraines (Brest, 1989).

Aujourdhui, un site a t choisi, dans une couche argileuse situe dans lest du Bassin Parisien.
LAgence nationale pour la gestion des dchets radioactifs (Andra) a entam sur place les travaux de
creusement du laboratoire de recherche souterrain. LAndra est cense trouver un deuxime site, dans
un milieu distinct (a priori le granite).

Nous allons prsenter, succinctement, les avantages et inconvnients de chacune des roches sus
cites, hormis du schiste pour lequel nous ne possdons pas dinformations (et qui ne semble tudi
par aucun des pays concerns par lenfouissement de dchets).

I.3.3.a Le sel gemme :

Le sel gemme est trs rpandu dans le sous-sol. Son exploitation, de trs longue date, pour les
besoins de lalimentation, de lindustrie chimique, pour le dneigement des routes ou encore pour
raliser les stockages souterrains de gaz et de ptrole, font quon dispose pour ce milieu dune trs
grande exprience de ralisation douvrages souterrains profonds. Mme si un enfouissement de
dchets se distingue dun ouvrage minier classique, le volume considrable de connaissances acquises
est un atout certain. Le sel gemme est un des milieux daccueil envisags par lAllemagne.

Du point de vue de la circulation, cest, premire vue, extrmement simple dans le cas du sel
gemme : celui-ci est fortement soluble, et lexistence mme dun gisement conserv depuis des
millions dannes signifie que leau ne circule pas.

En ralit, le sel gemme contient de leau sous forme de saumure, contenue aux interfaces entre les
grains et dans des vacuoles au sein des cristaux (Brest, 1989). Cette saumure peut se dplacer par des
mcanismes lents, gnralement accompagns de dissolution-recristallisation. Des essais de
laboratoire et in situ permettent par ailleurs daffirmer que le sel gemme est permable au gaz et la
saumure (Cosenza, 1996), ce qui remet en question l impermabilit du sel. Cette permabilit
semble toutefois tre infrieure 10
-20
m
2
.
23

Ltanchit du site doit tre conserve lors du creusement des ouvrages, puis pendant plusieurs
dizaines de milliers dannes. La ralisation des ouvrages dans le sel, nous lavons dit, ne devrait pas
poser de problme. En revanche, la phase thermique ncessite une attention toute particulire. Le sel
gemme est gnralement fortement viscoplastique, et la vitesse de fluage peut tre multiplie par cent
entre 20C et 100C. Les problmes apparatront certainement dans la phase de refroidissement
(Brest, 1989), car ce dernier, sil est trop rapide, est susceptible, en raison du comportement
irrversible de la roche, de gnrer des tractions, et donc des discontinuits puisque les roches rsistent
mal la traction.

Le sel gemme prsente par ailleurs lavantage de possder une conductivit thermique leve,
favorable une bonne dissipation de la chaleur dgage par les conteneurs.

I.3.3.b Le granite :

Les principaux avantages dune telle solution sont lis des caractristiques mcaniques trs
leves du granite, et son impermabilit. Cela est vrai pour du granite sain. Gnralement, le granite
est une roche fissure : ce matriau, trs fragile, na pas la capacit rcuprer dventuelles
dformations dorigine tectonique.

LAndra envisage, nous lavons dit, de porter son attention sur les roches granitiques pour le choix
ventuel dun deuxime site. Depuis une dizaine dannes, de nombreuses tudes ont montr
lattention toute particulire porter sur le caractre fractur de ces milieux.


I.3.3.c Largile :

Largile fait partie des milieux potentiellement favorables. Dabord, les matriaux argileux
possdent des permabilits trs faibles. De plus, on leur attribue de bonnes capacits de rtention des
radiolments, ce qui est considr comme un atout en terme de sret. Enfin, une dernire proprit
des argiles, mcanique cette fois, est tout a fait essentielle pour atteindre les objectifs de sret long
terme : cest leur plasticit, qui permettra, on lespre, la fermeture des cavits de stockage et des
ventuelles fractures cres par les ouvrages et lchauffement.

Mais les argiles ont galement des proprits juges dfavorables. En comparaison du sel gemme
ou du granite, leur rsistance mcanique est juge faible. En supposant que lon puisse mettre en
24
uvre des techniques connues pour construire des ouvrages de stockage souterrain un cot
raisonnable, il faut ensuite garantir la stabilit de ces ouvrages pendant des dizaines dannes, et
ltanchit pendant des milliers dannes.

En France, le choix sest port sur une roche argileuse. Il en est de mme en Belgique. Ces deux
argiles sont radicalement diffrentes. Nous les tudions dans le cadre de cette thse.


I.4 Largile dans le stockage

I.4.1 Le milieu gologique


Lintrt de largile a t rapidement mis en vidence par certains pays europens qui possdent
dans leur sous-sol des formations argileuses de puissance suffisante (Belgique, Italie et France).

En France, lAndra tudie actuellement de manire active une couche argileuse du Callovo-
Oxfordien situe dans la Meuse. Un dcret du 3 aot 1999 a autoris dans cette formation linstallation
et lexploitation dun laboratoire de recherche souterrain (figure I-1).


Figure I-2 :Schma de principe du laboratoire souterrain de Bure, dans la Meuse
(source : quotidien Ouest-France).

Lorganisme analogue de lAndra en Belgique, lONDRAF, a confi la mission de recherche sur
lenfouissement au Centre pour lEnergie Nuclaire (SCKCEN). Ce dernier, a entam, depuis plus de
vingt ans, la phase du laboratoire souterrain dans une formation argileuse (argile de Boom)
25
appartenant ltage Ruplien, lintrieur du centre, Mol. Ce laboratoire, et largile de Boom en
gnral ont dj fait lobjet dun trs important programme dessais et de modlisation.

Les deux argiles dont il est question prsentent des caractristiques radicalement diffrentes. Lune,
en France, est une argile raide, possdant des caractristiques mcaniques relativement leves pour
une argile, mais qui prsente une rupture fragile. Lautre est trs dformable, et lon compte beaucoup
sur son ventuelle capacit colmater les fissures cres par les ouvrages.


I.4.2 Les barrires ouvrages

La barrire ouvrage (B.O., ou B.O.V. pour de voisinage ) jouera un rle prpondrant de par sa
position mme : celui dinterface entre les colis et le massif. Cest le dernier rempart avant le milieu
gologique.

Le choix du matriau constitutif de la B.O. sera donc fait conformment des critres trs
rigoureux, qui sont typiquement susceptibles dtre respects avec une argile : trs faible permabilit,
bonnes capacits de colmatage, capacits de rtention des radionuclides, mais aussi bonne
conductivit thermique pour viter les forts gradients de temprature.

Lintrt de certaines argiles, en plus de leur proprits plastiques, rside dans ce quon appelle leur
aptitude au gonflement. Ce gonflement permettra, on lespre , le comblement des vides mais aussi un
retour plus rapide vers un tat mcanique du site similaire celui avant creusement des ouvrages
(annulation des carts entre les contraintes principales).

Signalons nanmoins que certaines B.O. seront sans doute ralises en bton. Le choix dune B.O.
en argile gonflante est pressenti pour les dchets fortement exothermiques, pour lesquels on craint une
perte des proprits des btons en cas dchauffement trop fort (les btons hautes performances
(B.H.P.) sont coteux). Les B.O. argileuses auront de plus pour fonction de limiter larrive deau
vers les colis et donc la lixiviation de ces derniers.

En cas de B.O. argileuse, celle-ci sera constitue de blocs qui seront assembls dans les galeries de
stockage (figure I-2). Les colis seront ensuite introduits au centre, mcaniquement. Une tentative de
mise en place des colis a t faite par les Belges (par le GIE EURIDICE en charge du creusement du
laboratoire souterrain Mol).

26









Figure I-3 : Schma de la barrire ouvrage argileuse, constitue de blocs.


Le matriau des B.O. argileuses sera constitu dargile remanie et compacte. Notons que largile
remanie servira galement de matriau de remplissage en certains endroits des galeries de
manutention et des puits daccs : ce matriau formera les scellements destins reconstituer autant
que possible les performances initiales du milieu gologique et limiter le relchement vers les accs
du stockage, qui constituent a priori un chemin prfrentiel.

I.5 CONCLUSION

Le problme de lenfouissement des dchets radioactifs est sans doute lun des plus originaux quil
ait t donn lhomme de rsoudre (ou quil se soit lui-mme donn, dailleurs). Il sagit tout
simplement de construire un ouvrage le stockage , de telle manire quon puisse esprer que le
confinement sera assur pour le prochain million dannes. Dans ce contexte, tout phnomne, ft-il
extrmement lent ou quasi-imperceptible, se doit dtre examin.

Les argiles et les roches argileuses sont incontestablement trs intressantes dans le cadre dun
stockage de dchets vie longue, la fois comme barrire ouvrage ou comme barrire naturelle
gologique. Comme le sel, elles possdent priori la capacit de raliser autour des ouvrages de
stockage un autocolmatage. Elles possdent de plus plusieurs proprits qui, nous lavons vu,
intressent le stockage.

Mais les problmes poss par le stockage sont complexes, et soulvent nombre de questions quant
la possibilit de pouvoir prdire, un jour, le comportement dun stockage. Le dfi doit pourtant tre
relev.

Parmi les difficults, pour les argiles, on peut citer par exemple la tenue long terme des capacits
de rtention des radionuclides, capacits susceptibles dtre altres la suite de transformations
27
minralogiques dues par exemple lchauffement ou tout simplement au temps. Plus en rapport avec
des proccupations mcaniciennes, on doit se poser la question de la tenue des ouvrages, mais aussi de
la conservation de laptitude au gonflement recherch chez les argiles pour assurer certaines fonctions
dans le stockage.

Pour pouvoir estimer lvolution des proprits des argiles, il faut tout dabord les identifier, les
caractriser, et russir modliser linfluence des paramtres gochimiques par exemple sur ces
proprits. Concernant le gonflement, nous savons quil nest pas indpendant de la nature du fluide
interstitiel. Aller au-del dune telle affirmation est malheureusement bien plus difficile.

Au chapitre suivant, nous faisons un voyage au cur des argiles, avant den faire le tour pour
dcrire certaines de leur proprits macroscopiques. Nous parlerons notamment de laptitude au
gonflement de certaines argiles (smectites, ) et du phnomne de gonflement/retrait des argiles.

28
29

CHAPITRE II LES ARGILES

II.1 Prsentation

Il existe plusieurs dfinitions des argiles. Le terme argile naura pas le mme sens en
mcanique des roches, en physique du sol, ou en poterie ; il dsigne, selon les cas, un ensemble
despces minrales, une famille de roches, une catgorie de sols ou encore une classe
granulomtrique. Sous cette appellation gnrique se cache donc une grande varit de matriaux, dont
le point commun est de possder des minraux argileux, qui sont eux de nature bien prcise ( base de
silicates) et dont la structure confre ces matriaux comparativement dautres types de sols ou
de roches des proprits bien spcifiques quant leur interaction avec leau.

Les minraux argileux sont des silicates hydrats (il sagit gnralement de silicates daluminium,
mais parfois de silicates de magnsium), dont la structure feuillete les a fait se ranger dans la famille
des phyllosilicates. Selon la famille de minral argileux considre, les particules les plus fines
peuvent tre constitues dun feuillet ou dun assemblage de quelques feuillets, et leur taille est trs
faible, de lordre de 2 5 m ; ces dimensions sont caractristiques des particules argileuses et ne se
retrouvent pas dans dautres minraux.

En fait, le terme argile a un double sens : il dsigne la fois les minraux argileux eux-mmes,
et les sols et roches contenant une assez grande quantit de particules argileuses. En Mcanique des
Sols, on dfinit la fraction argileuse dun sol comme tant la teneur en particules de moins de 2 5 m
de diamtre. La matriau est lui-mme qualifi dargile sil contient plus de 50% de minraux argileux
(et une faible quantit de matires organiques).

Les argiles sont souvent perues comme des matriaux tendres. Tel nest pas toujours le cas : il
existe beaucoup de sites dargiles dites raides (cest le cas pour les argilites de lest du Bassin
Parisien), dont les caractristiques mcaniques sont trs leves et qui remettent en cause une telle
vision (qui est encore celle des dictionnaires actuels).

Ltude bibliographique qui va suivre va nous permettre de mieux cerner ces matriaux argileux,
dont les proprits particulires peuvent savrer intressantes plus dun titre en matire de stockage
de dchets radioactifs. Par exemple, de par leur constitution base de particules trs fines, certaines
argiles prsentent une bonne capacit de rtention des radiolments, sont trs peu permables (parfois
qualifies dimpermables par les hydrogologues). Plusieurs argiles sont plastiques ou prsentent un
30
comportement viscoplastique, ce qui permet de penser une cicatrisation possible des ventuelles
fissures engendres au champ proche des ouvrages. En outre, en raison de leur caractre hydrophile,
de leur structure et de leur texture (nous reviendrons sur ces aspects), certains matriaux argileux sont
qualifis de gonflants car, au simple contact de leau, leur volume peut augmenter sensiblement ;
de tels matriaux sont envisags pour la B.O. autour des dchets. En revanche, loppos du
gonflement et en raison dune perte deau on pourrait selon les cas observer des diminutions de
volume (on parle alors de retrait du matriau) lorigine dune fissuration.


II.2 Microstructure et interaction avec leau

II.2.1 Microstructure des argiles

Les argiles proviennent de laltration et de la dgradation des roches : altration physique sous
leffet des variations de temprature, et surtout altration chimique au contact de leau qui permet la
dgradation en particules trs fines. Les conditions dans lesquelles cette dgradation a eu lieu, ainsi
que ltat davancement de cette dgradation peuvent expliquer la grande diversit des argiles
(Jackson & Sherman 1953, cits par Grunberger 1995). De par leur origine dtritique et leur nature
granulaire, la structure des sdiments argileux est complexe ; la comprhension des mcanismes de
dformation de ces matriaux, dans lesquels la chimie de leau tient une place prpondrante, passe
ncessairement par la connaissance prcise de la microstructure.

II.2.1.a Terminologie

Avant dentrer dans les dtails de la minralogie des argiles, il nous semble utile de rappeler la
terminologie associe pour viter toute confusion : un terme donn est parfois utilis pour dsigner
plusieurs niveaux structuraux diffrents, et deux termes diffrents sont parfois employs pour dsigner
le mme niveau.

La cellule de base (unit cell, en anglais)des minraux argileux est appele cristallite. Elle est
constitue dun feuillet (layer) et dun interfeuillet (interlayer) appel aussi espace interfoliaire.
Chaque feuillet est lui-mme form de la superposition de deux ou trois couches (sheets) cristallises
(cest--dire dans lesquelles les atomes, solides temprature ordinaire, sont rgulirement distribus).
Linterfeuillet est constitu de fluide (deau) assurant une liaison lectrochimique entre les feuillets. Il
31
existe diffrents types de liaisons interfeuillets, lies notamment des phnomnes de substitutions
isomorphiques la surface des cristallites.

Une particule dargile rsulte de lempilement face--face de quelques cristallites lmentaires ;
elle nest forme parfois que dun seul cristallite (dailleurs, en anglais, le terme particle dsigne bien
souvent le cristallite lui mme). Il arrive aussi que le terme cristallite soit lui-mme employ pour
dsigner un empilement de plusieurs feuillets, cest--dire ce que nous avons nous mmes qualifis de
particule. Nous allons voir que ces cristallites peuvent sassembler de manires trs diverses.

Des diffrentes possibilits dempilement des couches dans les feuillets, de substitutions
isomorphiques, de liaisons interfeuillets et enfin darrangement spatial des cristallites rsulte la grande
diversit de structures et de proprits des argiles.

II.2.1.b Structure de base

Le cristallite (ou unit structurale) est compos dun feuillet et dun interfeuillet. Un feuillet est
form de deux ou trois couches. Il existe deux types de couches :

La couche ttradrique (figure II.1) est forme de ttradre Si
4+
entour de quatre anions 0
2-

aux sommets. Son paisseur est 4,6 A et son bilan des charges est 1 ;


Figure II-1 : a) Unit ttradrique cur de silicium; b) Schma d'une couche de
ttradre [Si4 O10 (OH)2]6- avec arrangement hexagonal.

32

La couche octadrique (figure II.2) est constitue par Al
3+
ou Mg
2+
entours de six groupes
hydroxyle OH
-
. Son paisseur est 5,05 A et son bilan des charges +1.

Figure II-2 : a) Unit octadrique b) Structure en couche base d'octadre de
Brucite Mg(OH)2 ou de Gibbsite Al(OH)3.


Suivant lordre dempilement des couches octadriques (O) et ttradriques (T), les minraux
argileux sont classs en deux types :
Le type de feuillets TO ou 1:1 form dune couche ttradrique T et dune couche octadrique
O (figure II-3). Ces argiles, dont lunit structurale de base est dissymtrique, sont
reprsentes par le groupe des kaolinites et des serpentites, ces dernires tant beaucoup plus
rares ;
Le type de feuillets TOT ou 2:1 form dune couche octadrique O entoure de deux couches
ttradriques T. Ces argiles, qui prsentent une unit structurale de base symtrique,
comportent de nombreux groupes (illites, smectites, interstratifis, chlorites, vermiculites)
dont la structure et les proprits sont trs variables.



Figure II-3: Assemblage dune couche octadrique et dune couche ttradrique
pour une argile TO (1:1).

33
Dans chacun des deux feuillets dcrits prcdemment, le cation peut tre remplac par un cation de
taille voisine (pour tenir dans le site octadrique ou ttradrique), mais pas ncessairement de
mme valence. On parle de substitution isomorphe car les dimensions du feuillet restent quasi
inchanges. Ces substitutions entranent alors un excs de charges ngatives la surface des feuillets.
Cette lectrongativit des feuillets est une des caractristiques fondamentales des argiles.
Llectroneutralit est obtenue par adsorption de cations compensateurs la surfaces des feuillets :
cations (K+, Na+, Mg2+, Ca2+, Fe2+...) provenant du fluide.

Par ailleurs, les bords des cristallites possdent aussi des charges localises car ils
correspondent des ruptures de liaisons. La charge des tranches de cristallites dpend alors du pH
(Grunberger 1995) : elle est ngative en milieu basique, et positive en milieu acide (en raison de la
fixation de protons H
+
sur des ions 0
2-
prsents sur ces bords). Nous verrons plus loin que cela a une
incidence sur lassemblage des cristallites.

II.2.1.c Classification des argiles

Au sein mme dune couche ou entre deux couches successives dun mme feuillet, les liaisons
inter atomiques sont des liaisons de valence primaire trs fortes. Entre deux feuillets successifs, ces
liaisons sont en gnral 10 100 fois moins fortes que les prcdentes en raison des cations adsorbs :
il sagit de liaisons hydrogne et de forces dattraction lectrostatiques et de Van der Waals.

On sait que la molcule deau, cause de sa dissymtrie, agit comme un diple lectrique : le
centre de gravit des charges ngatives est diffrent de celui des charges positives. Les cations en
solution sont entours de molcules deau captives avec lesquels ils ont des liaisons ion-diple : on
parle de sphre dhydratation ou de solvatation.

Les cations adsorbs la surface des feuillets peuvent ltre dau moins trois faons
diffrentes (Charlet et Schlegel 1999). Lors des substitutions au sein dun feuillet, la charge est
dlocalise au niveau datomes superficiels, crant de vritables sites dattraction des cations la
surface, sous forme de cavits. Un grand nombre de cations, entours de leurs sphres dhydratation,
sont attirs par la surface charge ngativement, en raison des seules forces lectrostatiques, et restent
proximit de cette surface : on parle alors de couche diffuse, dont nous parlerons plus en dtail plus
tard. Lorsquun cation sapproche de la surface, il peut aussi tre littralement capt par ces sites de
surface. Dans certains cas, le cation reste entour de molcules deau dhydratation et vient saccoler
la surface, par des liaisons hydrognes et, essentiellement, lectrostatiques ; on dit quil forme un
complexe de sphre externe, ou complexe hors sphre (CHS). Les forces dattraction mises en jeu
34
diminuent rapidement avec la distance, donc un assemblage est dautant plus stable (donc dautant
mieux li) que la distance entre charge positive et ngative est faible. Ainsi, lorsque le cation
compensateur a des dimensions proches de celles des cavits de surface, lexcs de charge ngative de
la surface provoque la dshydratation du cation compensateur qui vient ensuite senchaner
linterface entre les feuillets, formant ce quon appelle un complexe de sphre interne (CSI). Un CSI
est videmment plus stable quun CHS, lui mme plus stable quune liaison purement lectrostatique
de couche diffuse.

Du type de feuillets et de la nature de ces liaisons vont dpendre les proprits et la
classification des argiles. La figure II-4 donne une description schmatique des diffrents minraux
argileux. A la lumire des informations prcdentes, nous allons expliquer brivement la composition
et la structure des principaux minraux.











Figure II-4 : Reprsentation schmatique de quelques groupes de minraux argileux
TO (1:1) et TOT (2:1).

Dans la famille des argiles 1:1, on distingue le groupe des kaolinites et celui des serpentinites
(beaucoup plus rares, et dont nous ne parlerons pas). Chez les kaolinites, il y a en fait trs peu de
substitutions isomorphes, et la liaison face--face entre feuillets est assure par des liaisons H entre les
atomes doxygne de la base de la couche T et les atomes dhydrogne du groupement hydroxyle de la
couche O du feuillet suivant, et bien sr des liaisons de Van der Waals. Ces liaisons sont
suffisamment fortes pour empcher ladsorption deau interfoliaire.

Les argiles 2:1 comportent de nombreux groupes, en raison des diffrentes liaisons possibles entre
deux feuillets successifs liaisons assures par les cations compensateurs :
Dans le cas des illites, le cation compensateur est, nous lavons dit, lion potassium K
+
qui
forme un CSI avec les deux feuillets entre lesquels il se trouve ; cette liaison des feuillets par
K (anhydre) K (anhydre) eau+Mg
eau+ions
empiles
35
le potassium anhydre est si forte que les molcules deau ne parviennent pas sengager entre
les feuillets.
Lorsque le cation compensateur est majoritairement le magnsium Mg
2+
, les hydroxyles
interfeuillets arrivent se runir latralement pour former avec cet ion une couche octadrique
supplmentaire, donnant naissant un assemblage de type TOT-O trs stable qui caractrise le
groupe des chlorites. Ce type est parfois dsign 2:2.
Les cations compensateurs des smectites sont le sodium Na+, le calcium Ca+ et en plus petite
quantit potassium K+ et magnsium Mg2+. Na et Ca forment des CHS, assurant une liaison
interfeuillets plus faible, ce qui autorise ladsorption de cations hydrats supplmentaires, et
notamment de molcules deau (qui doivent tre perues ici comme des protons hydrats), par
attraction lectrostatique. Plusieurs couches deau peuvent ainsi tre adsorbs entre les
feuillets. Les argiles smectiques prsentent une triple instabilit (Foucault & Raoult 1992) :
dgradation (dsorganisation des feuillets) par hydrolyse, ou au contraire aggradation au
contact deaux interstitielles charges dun cation de potassium (fixation dions par CSI et
transformation en illite : illitisation) ou de magnsium (rorganisation des feuillets et
chloritisation), enfin par dshydratation.
Les interstratifis sont forms par lalternance plus ou moins rgulire de feuillets de natures
diffrentes (par exemple illite-smectite, illite-chlorite, ).

II.2.1.d Organisation des argiles

Les cristallites lmentaires peuvent, comme nous venons de le voir, sassembler les uns avec les
autres. On dit alors quil y a coagulation des cristallites, ou floculation. Les assemblages prcdents,
qui ont donns lieu la classification des argiles, sont des assemblages face--face (face to face, FF)
des cristallites. Le terme utilis pour dsigner ce type de coagulation est agrgation , aboutissant
des particules selon notre terminologie. Mais il y a deux autres modes dassociation des cristallites :
ct face (edge to face, EF) et ct ct (edge to edge, EE), conduisant des agglomrats (souvent
appels agrgats par les mcaniciens des sols, terme employ juste titre car il y a bien en ralit
mlange non homogne de minraux divers, mais que nous prfrons viter ici puisque lagrgation
conduit un empilement ordonn). Les agglomrats sont eux-mmes organiss en assemblages.

A ces diffrents niveaux dorganisation correspondent quatre types de porosit diffrents
(figure II-5) : porosit intra-particule (entre deux cristallites FF), porosit inter-particule (ou intra-
agglomrat), porosit intra-assemblage, et porosit inter-assemblage.

36

Figure II-5 : Description des diffrents niveaux de porosit dans les argiles (daprs
Griffith et Jos, 1991).

Les deux types de coagulation sont des phnomnes complexes dpendant de la minralogie et de
la forme des cristallites en prsence, mais aussi beaucoup du pH de la solution interstitielle (dont va
dpendre la charge des cots), de sa composition et des concentrations des diffrents ions mtalliques.

II.2.2 Linteraction eau-argile

Selon la force des liens unissant les feuillets dargiles, ceux-ci autorisent ou non larrive deau
dans lespace interfoliaire. Nous avons vu, avec la classification des argiles, que chez certaines argiles
(kaolinites, illites), leau ne peut sengager entre les feuillets. Ces argiles sont faiblement gonflantes.
En revanche, dans les smectites, la faible liaison entre feuillets fait que chaque espace interfeuillet peut
shydrater ; les smectites font partie des argiles dites gonflantes . Lamplitude du gonflement
dpend de ltat initial, bien sr, et des contraintes appliques, nanmoins la prise deau peut tre telle
que le matriau voit son volume multipli par vingt.

Ainsi, dans certaines argiles, leau peut littralement sengouffrer dans lespace interfeuillet. Les
feuillets scartent, et la liaison entre deux feuillets parallles doit alors tre assure diffremment, par
exemple grce des liens transverses (associations EF ou EE). Il en rsulte une rorganisation
complte de la matrice solide (Tessier, 1978). Cette rorganisation est sans doute le premier des deux
points essentiels permettant de distinguer le gonflement des argiles gonflantes du gonflement dun
autre matriau poreux.

Le deuxime fait essentiel du gonflement est que linteraction eau-argile est lie aux ions prsents
dans leau. Les cations prsents en solution sont attirs vers les surfaces des feuillets dargiles
agglomrat
37
charges ngativement ; ils sont par ailleurs repousss de ces surfaces par la force osmotique qui tend
uniformiser la concentration en cations dans la solution. Il rsulte de ces deux effets opposs une
certaine distribution des cations au voisinage des feuillets. De mme, les anions, qui sont repousss
lectrostatiquement par les feuillets, mais repousss vers ceux-ci par osmose, ont une distribution
spatiale particulire au voisinage des feuillets. Il en rsulte que la distribution des ions dans lespace
interfoliaire est en gnral diffrente de celle dans les gros pores, ce qui se traduit par une diffrence
entre les pressions osmotiques internes et externes aux particules, et donc par des forces
exerces sur les feuillets et qui tendent les carter. Nous verrons plus loin les modles utiliss pour
estimer ces pressions osmotiques. Nanmoins, cela permet de comprendre lorigine du gonflement des
argiles.

La diffrence entre les pressions osmotiques internes et externes aux particules est souvent
appele pression de gonflement microscopique . Nous ltudierons dans le cas simple de feuillets
parallles. Nous verrons quelle est lie, entre autre, lcartement entre les feuillets et la
concentration de la solution.


II.3 Proprits macroscopiques

II.3.1 Argiles tendres et argiles raides

Du point de vue du comportement et des proprits mcaniques, les roches argileuses se situent
entre les sols et les roches. Certaines roches argileuses sont tendres et trs dformables ; on parle
alors dargiles plastiques . Dautres sont peu dformables, et prsentent un comportement plus
fragile que ductile au del de la limite dlasticit : ces argiles sont dites raides.

De manire gnrale (voir Rousset, 1988), les argiles dites plastiques prsentent une teneur en
argile et en eau importante, tandis que les argiles raides sont marques par la prsence de
carbonates et de quartz qui leur confrent ce type de comportement. Mais cette tendance nest pas
toujours confirme : le caractre dformable ou non des roches argileuses est li la minralogie mais
aussi ltat de compaction du matriau. A grande profondeur (quelques centaines de mtres), les
argiles sont souvent trs compactes. Leur porosit et leur teneur en eau sont alors faibles, tandis
quelles sont peu dformables et que leur rsistance mcanique est leve.

Ainsi, minralogie, teneur en eau et profondeur du dpt sont des indicateurs forts pour le
classement des roches argileuses parmi les argiles plastiques ou raides. Il est toutefois difficile de fixer
38
prcisment ces critres. Rousset (1988) et Ghoreychi (1997) ont nanmoins tent une analyse des
corrlations entre le comportement mcanique et les caractristiques de la roche. Il ressort de leurs
analyses que :
la transition entre le matriau tendre et le matriau indur peut tre caractrise par le module
dYoung, la rsistance mcanique et le caractre ductile ou fragile.
le module dYoung est bien corrl avec la teneur en eau et donc la porosit.

II.3.2 Proprits mcaniques caractristiques des argiles

Les roches argileuses prsentent toujours, des degrs divers, les comportements suivants :
plasticit, viscoplasticit, endommagement. Du moins les essais mettent-ils en vidence des
dformations irrversibles et, par suite, des comportements que lon peut dcrire par ces termes.

Du point de vue du comportement court terme, il est souvent difficile de juger sil sagit de
plasticit ou dendommagement. Les deux thories permettent en gnral de dcrire les phnomnes
observs, et le choix de lune ou de lautre dpend souvent de lemploi quon veut faire des lois ainsi
mises en place. Ainsi, bien souvent, cest la plasticit qui prime dans les lois utilises au niveau des
calculs douvrages.

Pour les argiles raides, on peut penser quil sagit plutt dendommagement dans la mesure o :
les essais rapides de laboratoire mettent gnralement en vidence une augmentation de volume
irrversible, signe pour les roches de lapparition dun endommagement diffus ;
les dformations irrversibles saccompagnent souvent dune perte de rsistance et des
proprits lastiques (mais tel nest pas toujours le cas pour les argiles raides) ;
des chargements plus marqus conduisent la rupture, quon peut videmment plus facilement
qualifier dendommagement que de plasticit.

En fait, les mcanismes microscopiques qui se traduisent par les dformations irrversibles ne sont
pas toujours bien compris pour les roches, et le choix de la bonne thorie appliquer est dlicat. Il est
en gnral difficile de juger, entre plasticit et endommagement, quel phnomne est effectivement le
bon. Ces phnomnes sont parfois coupls dans les modles rhologiques. Parfois aussi,
lendommagement est dcrit en utilisant le formalisme de la plasticit.

Par ailleurs, pratiquement toutes les roches argileuses prsentent un comportement diffr
irrversible (Rousset, 1988). Ce comportement est trs marqu pour des argiles plastiques, nettement
moins pour des argiles raides. Du fait de lexistence de dformations rsiduelles aprs dcharge, il ne
39
sagit pas (du moins pas seulement) de viscolasticit, mais plutt de viscoplasticit. Cette
viscoplasticit ne doit pas non plus tre confondue avec la consolidation ou le comportement diffr
li la dissipation de la pression de pores.

Nous verrons au chapitre suivant diffrents modles utiliss pour dcrire lensemble de ces
comportements. Nous ne tenterons pas alors didentifier quelle thorie (plasticit, endommagement)
est la mieux adapte, et nous nous contenterons de prsenter les modles.

II.3.3 Largile en tant que milieu poreux

Deux approches sont utilises pour les argiles : soit le matriau est considr comme un milieu bi
ou multiphas compos dun squelette solide et de pores remplis de fluide(s), soit le matriau est
assimil globalement un solide auquel sapplique la mcanique des milieux continus.

Dans la pratique, le choix de lune ou lautre de ces approches dpend, pour une roche argileuse, du
type de problme tudi et de la nature de la roche. De manire gnrale, on peut penser que la prise
en compte du (des) fluide(s) est indispensable lorsque la roche est tendre ou lorsque les problmes
tudis font intervenir des effets diffrs, tandis que la mcanique classique est adapte pour ltude de
phnomnes court terme pour des argiles raides. Mais cela nest pas une rgle stricte, et la question
est toujours pose de savoir sil faut utiliser une approche mcanique ou hydromcanique pour les
argilites de lEst par exemple (Kharkhour, 2002).

Plusieurs phnomnes, tels que la consolidation des sols et des roches, la dissipation de la pression
interstitielle, les phnomnes dimbibition/dessiccation, de gonflement/retrait, ou dautres,
intrinsquement lis la prsence de fluides dans les pores (fissuration hydraulique, dilatation
diffrentielle dans un four micro-ondes), ne peuvent videmment tre tudis sans une approche
multiphasique. Ces phnomnes, qui relvent de processus hydromcaniques coupls, ont dautant
plus dimportance que la teneur en eau est leve ; plusieurs aussi sont lis la permabilit. Les
argiles raides, dots de porosits et de permabilits trs faibles, sont en gnral moins exposes ces
processus, du moins court terme.

Toutefois, pour les sols en gnral et dans la plupart des cas pour les roches, largile est considr
comme un milieu poreux auquel on applique les prceptes et les thories, cheval entre la thorie des
mlanges et de la mcanique des milieux continus.


40
II.3.4 Gonflement, retrait et dessiccation

Nous avons vu que les mcanismes microscopiques expliquant le phnomne de gonflement-retrait,
observ pour certaines argiles, sont dorigine physico-chimique. Du point de vue macroscopique, ce
phnomne est li la prise ou au dpart deau (cest--dire la variation de la teneur en eau). Les
argiles sont ainsi souvent qualifies de roches hydrophiles. Sur ce point, on ne sait pas forcment
affirmer si cest larrive deau qui provoque le gonflement, ou bien si cest le gonflement qui permet
larrive deau. Barbour et al. (1989) expliquent que les deux phnomnes coexistent :
leau est susceptible de sintroduire dans un chantillon dargile sous leffet de gradients
osmotiques ; larrive deau induit une augmentation de volume.
larrive deau provoque une volution de la solution interstitielle (en terme de concentration
des diffrents soluts), et influe sur linteraction eau-argile explique plus haut dans un sens
qui provoque lcartement des feuillets et donc le gonflement, leau sengouffrant dans
lespace ainsi cr.
Le premier phnomne nest pas spcifique aux argiles ; le deuxime lest. Toutefois, lorsquon
voque le phnomne de gonflement, on oublie parfois quil intgre ces deux aspects.

Par ses deux aspects ci-dessus, le phnomne de gonflement-retrait est li ltat nergtique de
leau. Il peut se produire aussi bien ltat satur qu ltat non satur. Cest un aspect quon perd
souvent de vue. Les essais qui permettent dobtenir des cycles de gonflement/retrait sont appels des
essais d imbibition-drainage , humectation-dessication ou bien encore sorption-dsorption
(figure II-6). Ils sont raliss en mettant des chantillons dargiles dans des enceintes hygromtrie
contrle, cest--dire des enceintes dair humide dont on sait rgler le degr dhumidit relative. Ce
type dessais est gnralement pratiqu pour des milieux non saturs, et les courbes obtenues sont des
courbes quon ne rencontre dhabitude que dans des manuels traitant de ces milieux. De fait, on oublie
souvent que les argiles peuvent rester satures jusqu des valeurs trs faibles de lhumidit relative ;
deux choses contribuent cet tat de fait :
une roche argileuse fortement compacte prsente essentiellement de petits pores, et peut
daprs la loi de Laplace (ou Jurin) rester sature dans une ambiance non sature ;
la prsence de soluts divers dans leau interstitielle, ainsi que la relation eau-roche particulire
des argiles abaisse fortement lactivit de leau de la roche, renforant le phnomne
prcdemment dcrit.

41

Figure II-6 : Courbes schmatiques issues dun essai de gonflement-retrait libre :
(a): indice de vides-indice deau , (b) : teneur en eau-succion ;(c) : courbe de
rtention (sorption-dsorption).

Une roche argileuse peut ne commencer se dsaturer qu une forte succion, dautant plus
forte que les pores sont petits. En de de ce seuil, le cadre de la mcanique des milieux poreux
(Coussy, 1991) peut sappliquer en gnral. Lorsque le matriau est dsatur en revanche, la
mcanique des milieux poreux non saturs, qui permet de tenir compte de phnomnes de capillarit,
nest vraisemblablement pas adapte car, dans ce domaine des fortes succions, dautres phnomnes
(lectrostatiques, dadsorption) entrent en jeu dans les processus.

En mme temps que le matriau argileux prend de leau, il gonfle. Si le gonflement est empch,
des contraintes se dveloppent, qui peuvent tre importantes. On parle alors de pression de
gonflement. Pour caractriser le gonflement-retrait des argiles, nous avons les essais cits plus haut qui
sont appels en Mcanique essais de gonflement libre. Il existe aussi des essais de gonflement sous
contrainte, raliss souvent ment, destins entre autre mesurer la (les) pressions(s) de gonflement.
Tout comme lamplitude du gonflement dans un essai de gonflement libre, la pression de gonflement
dune argile donne va dpendre de ltat initial du matriau.

Notons enfin que le gonflement dune roche argileuse dpendra non seulement de la minralogie
des constituants argileux, mais aussi de la texture (Bauer-Plaindoux et al., 1998), soit de lagencement
de ces minraux parmi les autres constituants de la roche. Ainsi, une roche argileuse dont le
constituant argile est gonflant peut ne pas prsenter de gonflement macroscopique. Cest le cas des
siltites du Gard, qui contiennent de la smectite et ne prsentent aucune aptitude au gonflement, tandis
que les argilites de lEst sont qualifies de gonflantes alors que les minraux argileux quelle contient
sont faiblement gonflants ( base dillite).

42
II.3.5 Conclusion

Nous avons expliqu, dans leur ensemble, les phnomnes susceptibles dintervenir dans le
comportement dune roche argileuse. Dans le chapitre suivant, nous allons prsenter quelques modles
simples de ces diffrents phnomnes. Nous porterons une attention particulire au gonflement auquel
nous consacrerons un chapitre indpendant.

43
CHAPITRE III MODELES DE COMPORTEMENT THM
DES ARGILES



III.1 Introduction

Au chapitre prcdent, nous avons voqu diffrents types de comportements possibles pour les
argiles. Ici, nous allons tenter de mettre en revue diffrents modles simples qui ont t utiliss pour
dcrire les argiles, au niveau mcanique. Ensuite nous dcrirons les phnomnes thermique (de
manire succincte) et hydraulique.

Dun point de vue de la mcanique, la prsence de fluides dans les pores agit sur le comportement
mcanique du milieu poreux, puisque ces fluides supportent une part des contraintes au sein du
matriau : la dformation est affecte par le fluide. Certains auteurs conservent nanmoins une
approche mcanique pure. Dautres utilisent le concept de contrainte effective. Nous faisons la
distinction lorsque cest ncessaire, mais pas si notre objectif est dvoquer un concept donn, ou un
type de loi donn, indpendant de sa prise en compte dans les modles. De plus, nous prsentons le
concept de contrainte sous la forme plus dun historique que dune analyse. Notre intention est sur ce
point de montrer lengouement que peut provoquer ce concept, qui est celui au travers duquel nous
intgrons le gonflement au chapitre IV.

Comme nous lavons soulign au chapitre prcdent, il existe une grande diversit dargiles,
concernant la mcanique tout du moins. Des diffrences marques apparaissent entre les argiles des
Mcaniciens des Sols et les marnes argileuses trs indures. Mme entre deux argiles profondes, les
diffrences peuvent tre notables. Au niveau du comportement lastique, par exemple, les modules
dYoung peuvent varier de quelques 200 MPa peine (pour largile de Boom, situe Mol en
Belgique, par exemple, daprs Barnichon, 1998) jusqu plus de 40GPa (argilites de Tournemire,
daprs Ramambasoa, 2000). On classe souvent les argiles profondes en deux grandes catgories :
o Les argiles molles, appeles aussi argiles plastiques, pour lesquelles la teneur en eau est leve
(Rousset, 1988) ;
o Les argiles raides, faible teneur en eau.



44
III.2 Hypothses

Pour ltude des phnomnes THM intervenant dans un milieu poreux en gnral, nous utiliserons
comme variables principales la temprature T (C ou K), la pression de pores P (MPa) et le
dplacement (en m), ou de manire quivalente la dformation (sans unit).

Nous ferons toujours lHypothse des Petites Perturbations en Mcanique. Sous cette hypothse, la
dformation scrit :
) (
t
+ =
2
1
(quation de liaison) (III.1)

Nous faisons de plus lhypothse de partition des dformations en :
une dformation lastique
e
rversible,
une dformation dorigine thermique (ou dilatation thermique)
T
rversible,
une dformation irrversible instantane (
i
) quand elle existe : il sagira parfois de plasticit
(
p
), ou dendommagement (
end
).
une dformation diffre irrversible (viscoplastique) quand elle existe :
vp
.

On crit ainsi :

vp i T e
+ + + = (III.2)

III.3 Equation dquilibre mcanique

Lquilibre mcanique est rgi par :
0 = + f ) ( div (III.3)
o :
dsigne le tenseur des contraintes de Cauchy (en MPa),
f est la densit massique des forces de volumes au point considr (en N.kg
-1
),
est la masse volumique (en kg.m
-3
).




45

III.4 Elasticit

III.4.1 Loi de comportement lastique

En mcanique des milieux continus, la partie lastique
e
du tenseur des dformations est relie
la contrainte par la loi de Hooke :

e
: H =
0
, (III.4)
H dsignant le tenseur de Hooke et
0
la contrainte initiale.

III.4.2 Porolasticit

III.4.2.a La notion de contrainte effective


Pour les milieux poreux, on remplace souvent la contrainte dans (III.4) par la contrainte effective.
La notion de contrainte effective, depuis son introduction par Karl Terzaghi en 1925, est la base de la
poromcanique. Le principe, dans le cas simple dun milieu poreux satur, en est le suivant : le
dformations du milieu dpendent, a priori, de la contrainte mcanique applique , et de la pression
P du fluide lintrieur des pores (interstitiel) ; on imagine aisment les actions opposes de ces deux
chargements, par exemple que cette pression interne tend forcer la dilatation des pores tandis que la
contrainte externe agit dans le sens de leur fermeture. Aussi Terzaghi (voir Terzaghi, 1965) a t-il
postul que la dformation est lie la diffrence entre contrainte applique et pression, ce quil a
nomm contrainte effective :
P = . (III.5)

En dautres termes, lide de Terzaghi tait que la contrainte applique se rpartissait de manire
additive entre, dune part, la contrainte dans le solide, et dautre part la pression dans le fluide. En fait,
la relation (III.5) sest avre valable dans le cas de sols granulaires saturs (cadre dans lequel elle fut
dailleurs dfinie), et dans un certain nombre dautres cas. Terzaghi avait alors fait lhypothse dun
46
fluide incompressible. Coussy (1991) a montr que lhypothse de Terzaghi reposait galement
implicitement sur lincompressibilit de la matrice solide.

Plus tard, Maurice Biot (1941), sattachant formuler une thorie tridimensionnelle en
porolasticit partir de considrations nergtiques, montre la ncessit dintroduire, en plus des
coefficients habituels en lasticit (coefficients de Lam ou leurs quivalents), deux coefficients
supplmentaires pour dcrire un milieu poreux isotrope. Lun deux, not b et appel maintenant
coefficient de Biot (lautre tant le module de Biot), gnralise la notion de contrainte effective par la
relation (voir Coussy, 1991) :
bP = . (III.6)

Ds lors, la contrainte effective nest plus perue comme celle affectant le solide, mais bien comme
celle responsable de la dformation du milieu, le coefficient de Biot tant une caractristique du
matriau, mesurable exprimentalement, linstar du coefficient de Poisson.

Selon les mcaniciens des sols, les relations (III.5) et (III.6) expriment que les dformations du
milieu poreux satur ne dpendent plus des deux variables indpendantes que sont la contrainte et la
pression, mais dune seule variable, combinaison linaire des deux autres. En ralit, bien sr, il y a
toujours deux variables indpendantes, mais lusage veut que, lorsquon parle dune formulation par
variables indpendantes , cela signifie que la contrainte effective est une fonction plus complexe de
ses arguments (ici contrainte et pression). Nous nous conformons cet usage, bien quil provienne
certainement dune erreur (ancienne) de vision des phnomnes laissant croire que contrainte et
pression seraient lis (comme lors dun essai non drain par exemple).

Toujours est-il que lintrt des formulations prcdentes tient dans leur simplicit. Mme la loi de
Terzaghi (III.5), valable pour une grande classe de sols, est toujours trs utilise en mcanique des
sols. Aussi les chercheurs ont-ils souvent cherch tendre ces lois simples aux cas plus complexes
des milieux polyphasiques, des milieux non saturs (sans doute un peu part parmi les prcdents),
des argiles

III.4.2.b Cas de plusieurs fluides

Lextension des formules prcdentes au cas o plusieurs fluides coexistent dans lespace
interstitiel conduit lexpression suivante, avec sommation sur les indices rpts :
i i
P b = , (III.7)
dans laquelle lindice i fait rfrence au fluide i.
47

Gnralement, le coefficient de Biot tant considr comme une caractristique du milieu poreux,
indpendant donc des fluides rencontrs, chaque coefficient
i
b est reli au coefficient de Biot par une
formule empirique, ou de faon thorique via par exemple le degr de saturation.

Par exemple, dans le cas de fluides non miscibles, si dsigne la porosit, et
i
la part de volume
occupe par le fluide i (sa fraction volumique), la saturation volumique pour le fluide i est donne par :

i
i
s = , (III.8)
et la formule (III.7) peut tre ramene :

( )
i i
P s b = , (III.9)

qui exprime que chaque terme
i i
P s joue le rle dune pression partielle.

Dans le cas de fluides miscibles dans une des phases (liquide ou gazeuse), on nutilise
gnralement quune seule pression pour lensemble de la phase. Dans le cadre dun calcul douvrage,
il est ncessaire de fermer le systme par des quations dcoulement de chaque fluide ; sil sagit de
gaz miscibles, on fait gnralement lhypothse de gaz parfaits, et alors la pression de la phase est
directement la somme des pressions
i
P des gaz en question ; si en revanche on a affaire des liquides
miscibles, on ne considre plus quune seule phase fluide pour les coulements, et on dfinit la
concentration dune substance dans lautre.

Les formules prcdentes sont utilises par exemple dans le cas de lair et de leau (milieu non
satur), de lhuile, de leau et du gaz (gisements ptroliers), ou bien, dans le cas de fluides miscibles,
dans le cas de la saumure. Nous nvoquons pas le transport de polluants pour lequel les tudes sont
purement hydrauliques.

Ces approches ne tiennent pas compte des interactions que les fluides peuvent avoir avec le solide,
ni en gnral entre elles.

III.4.2.c Milieux non saturs

Ils constituent une classe part parmi les milieux coulement polyphasique, et ont largement
intresss les mcaniciens, notamment des sols, partir de la deuxime moiti du 20
e
sicle. Les
48
mnisques capillaires engendrent, contrairement aux pressions interstitielles positives, une attraction
entre les grains. Cette succion capillaire peut tre relie la pression via lexpression :

e a
P P S = , (III.10)

o S est la succion capillaire (parfois appele, de faon impropre, succion matricielle),
a
P la pression
de lair, et
e
P celle de leau. Prenant la pression atmosphrique comme rfrence, et supposant que la
pression de lair lui est gale (ce qui est vrai au dessus de la frange capillaire), on parle alors de
pression ngative. En plus de la capillarit, et bien que les forces mises en jeu soient de nature
diffrente (lectrostatique), leau lie se trouve dans un tat nergtique quantifiable galement en
terme de pression ngative, ou de succion. En outre, il y a normalement trois variables indpendantes
( ,
a
P ,
e
P ), mais lgalit de
a
P avec la pression de rfrence conduit les auteurs ne plus considrer
que deux variables : ( )
a
P , renomme contrainte totale nette (cest la part de la contrainte en
excs par rapport la pression atmosphrique), et ( )
e a
P P appele succion (bien quil sagisse,
rappelons-le, uniquement de la part de la succion dorigine capillaire, soit en fait la pression
capillaire).

Si on voulait appliquer la formule (III.9), en notant
r
s le degr de saturation deau (indice r pour
relatif ), et en supposant que 1 = b pour les sols, on obtiendrait simplement :

( ) ( )
e a r a
P P s P + = , (III.11)

Mais cette expression ne marche visiblement pas. Bishop (1959) propose une forme approche de
cette expression :
( ) ( )
e a a
P P P + = , (III.12)

o est un paramtre variant de 0 pour les sols secs 1 pour les sols saturs. Puis il tablit, sur la
base dexpriences (Bishop & Donald, 1961), une relation ( )
r
s g = permettant de valider cette
expression.

Trs vite, cette relation simple a t remise cause pour les sols non saturs. Jennings et Burland
(1962) mettent en vidence exprimentalement le phnomne deffondrement : un chantillon sous
contrainte constante, et initialement non satur, est remouill ; son volume diminue de faon brutale,
alors que le modle de Bishop prvoit son augmentation. Les auteurs exhibent un exemple pour lequel
= 2, montrent que la valeur de dpend du chemin suivi dans lespace (
a
P ,
e a
P P ). Ces
49
remarques sont en accord avec les phnomnes dhystrsis (observables en partie dans les courbes de
rtention, voir de Marsily 1981).

Par la suite, les nombreux auteurs ont utilis une approche dite en variables indpendantes pour
la mise au point de lois de comportement mcanique des sols non saturs. On peut citer par exemple
Matyas et al. (1968), Alonso et al . (1990), Thomas et al. (1995). Nous devons remarquer la chose
suivante : ces auteurs traitent tous dun problme qui est diffrent de ce que nous avons voqu tout
dabord propos dune forme simple pour la contrainte effective ; en effet, il sagit toujours de
compaction ou de rupture, cest--dire la limite du domaine dlasticit (nous reviendrons plus en
dtail sur ce sujet lorsque nous tudierons le cas des argiles remanies) ; dans le domaine lastique, en
revanche, bien quaucun de ces auteurs ne ladmette pour autant (puisque cela irait sans doute
lencontre de leur but), il nest pas fait mention de phnomne qui remette fondamentalement en
question lexpression (III.12). Cest un peu comme si on affirmait quune loi de comportement
lastique nest pas valable pour un matriau lastoplastique. Dailleurs, en poroplasticit classique,
personne naffirme que la contrainte effective exprime par (III.6) est valable galement en plasticit.

Aujourdhui, les mcaniciens des sols rutilisent davantage la contrainte effective (i.e. des formules
simples du type de celle de Bishop), et la distinction des phnomnes rversibles et irrversibles est
clairement pose. On pourra se reporter par exemple Coussy et al. (1998). Certains auteurs
prolongent le discours prnant lapproche par variables indpendantes (au sens impropre dfini ci-
avant) : Wei et al. (1998) prennent en compte lnergie de linterface liquide/gaz et montrent que si
lon souhaite utiliser la formule simplifie de Bishop (III.12), alors le coefficient dpend de
manire complexe des fractions volumiques air et eau, de lextension de linterface, et des gradients de
ces quantits.


III.4.2.d Conclusions

La contrainte effective, initialement introduite comme tant la contrainte agissant sur le solide, a
rapidement volu vers son sens actuel, savoir : la grandeur qui est responsable de la dformation
(du solide). La simplicit de son expression sous la forme dune combinaison linaire a largement
contribu sa diffusion de par le monde, et son acceptation sous cette forme. Si les polmiques
propos de la validit de cette expression sont fondes, il nen reste pas moins que le souci de simplicit
des chercheurs, face au grand nombre de problmes complexes rencontrs dans les milieux poreux,
fait quelle sancre dans la mcanique des sols et des roches comme la formule de base.

50
Lintrt de cette expression, outre sa simplicit, sa validit relativement tendue (nous ne lavions
pas dit jusque l, mais cela va de soi puisquelle perdure) et son applicabilit dans de nombreux
domaines, cest aussi son aspect visuel : pour un problme donn, on peut voir tout de suite quel
phnomne non mcanique intervient dans la dformation.

III.4.3 Loi de comportement et paramtres porolastiques

Aprs cette analyse de la notion de contrainte effective en Mcanique des Sols et des Roches, nous
revenons la convention de signe habituelle en Mcanique, pour laquelle la contrainte est note
positivement en traction et ngativement en compression. De mme, pour les dformations, un
allongement et une dilatance seront compts positivement.

En porolasticit, le tenseur de contrainte totale se partage en (relation de Biot) :

1 P b ' = (III.13)
o :
b est le coefficient de Biot,
P est la pression interstitielle,
' est le tenseur des contraintes effectives reli la dformation lastique par :

e
o
d : H ' d = , (III.14)
o
H dsignant le tenseur de Hooke dlasticit (en conditions draines).

Pour un matriau satur, les essais mcaniques non drains dsignent les essais pour lesquels il
ny a pas de variation de masse, donc pas de perte ni de gain deau interstitielle. Ils permettent
daccder des caractristiques dites non draines (module dYoung et dincompressibilit non
drains
nd
E et
nd
K , coefficient de Poisson non drain
nd
), ainsi qu des paramtres tels que le
coefficient de Skempton B
s
. Les essais drains sont ceux pour lesquels la pression interstitielle est
impose aux bords des chantillons ; lorsque (quand cela est possible) que la variation de masse
sannule, on a accs aux caractristiques draines.

Les essais drains et non drains, ainsi que les mesures de porosit, permettent en gnral de
caractriser le comportement porolastique. Dans le cas dun comportement isotrope, quatre
51
coefficients permettent de fixer la loi porolastique. Les diffrents paramtres porolastiques sont
relis par les relations rassembles ci-aprs.

Module dincompressibilit drain
o
K , non drain
nd
K , et des grains solides
s
K :
M b K K
nd o
2
= ;
s nd o
K K K < < < 0 (III.15)
Coefficient de Biot b :
s
o
K
K
b = 1 ; 1 0 b (III.16)
Module de Biot M :
f s
K K
b
M

+

=
1
(III.17)
Coefficient de Skempton B
s
:
nd
s
K
b M
B = , 1 1 < <
s
nd
o
B
K
K
(III.18)
Coefficients de Poisson drain
o
et non drain
nd
:
G K
G
o
o
2 6
3
2
1
+
= et
G K
G
nd
nd
2 6
3
2
1
+
= (III.19)
avec, G est le module de cisaillement dfini par :
) (
E
) (
E
G
o
o
nd
nd
+
=
+
=
1 2 1 2
(III.20)
Module de Young drain E
o
:
) ( K E
o o o
2 1 3 = (III.21)

Selon les paramtres que lon considre comme connus (ou peu prs connus), il y a plusieurs
faons den dduire les autres paramtres ; certaines conduisent des quations du 2
me
, voire du 4
me

degr, avec la difficult ensuite dliminer les solutions qui ne sont pas bonnes, surtout quand il sagit
de dterminer les domaines de validit des paramtres vis vis des conditions (31) et (32). Il y a une
possibilit dcrire b de manire unique en fonction dautres paramtres, via la formule :
) K K ( K ) K K ( K
) K K ( ) K K (
b
s nd f f s s
f s nd s
+

=

(III.22)

o K
f
dsigne le module dincompressibilit de leau (K
f
2000 MPa).


52
III.5 Comportement irrversible instantan des argiles

La figure III-1, tire de Rousset (1988) montre les rsultats dun essai de cycles rguliers charge
dcharge raliss lappareil triaxial sur des prouvettes dargile de Boom. Il y a clairement apparition
de dformations irrversibles. On constate de plus que la variation de volume associe est faible. Cela
permet de dire quil ne sagit pas dendommagement mais dun comportement analogue la plasticit
(ou viscoplasticit) des matriaux monophass.


Figure III-1 : Rsultat typique dun essai triaxial sur une argile plastique
(argile de Mol en Belgique)


Le comportement plastique est trs prononc pour les argiles plastiques. Son amplitude est plus
faible pour les argiles raides. Pour ces dernires, dailleurs, lattribution des dformations irrversibles
instantanes la plasticit ou lendommagement fait souvent lobjet de discorde. Nous dveloppons
cet aspect au II.5.3.

III.5.1 Notations

Les diffrents modles prsents ci-aprs, tant pour les aspects instantans que diffrs, vont faire
intervenir de manire rcurrente diffrentes quantits et un certain formalisme quil est prfrable de
dfinir dans un premier temps, pour plus de clart.

53
III.5.1.a Contrainte dviatorique et invariants des contraintes

Quand un matriau est suppos isotrope au cours de son volution, toute fonction scalaire du seul
tenseur , comme par exemple des critres et potentiels en plasticit et viscoplasticit, peut
s'exprimer en fonction des seuls invariants des contraintes, donns par les relations suivantes :

tr I =
1 : ) ( tr I
2
1
2
1
2
2
= =
) ( tr I
3
3
3
1
=
(III.23)

La contrainte moyenne
m
est la moyenne des contraintes dans trois directions orthogonales ; elle
vaut :
3
1
/ I
m
= (III.24)

La partie sphrique de est par dfinition le tenseur isotrope
1
m

.

La partie dviatorique de , appele aussi dviateur de , est le tenseur s dfini par :

1
m
s =
(III.25)
qui est de trace nulle.

Le premier invariant de s est, par dfinition, nul :

0
1
= = s tr J
; (III.26)
les deux autres, dsigns par
2
J et
3
J :
s : s ) s ( tr J
2
1
2
1
2
2
= = ) s ( tr J
3
3
3
1
= (III.27)
sont souvent prfrs
2
I et
3
I .
54

En Mcanique des Sols et des Roches, on utilise gnralement des termes drivs de ces
invariants :
la contrainte moyenne
m
ou la contrainte moyenne de compression :
m
p = ( p>0 en compression) ; (III.27)
la contrainte quivalente de Von Mises, note
eq
ou q :
s : s J q
eq
2
3
3
2
= = = ; (III.28)
un paramtre adimensionnel
m
J appel gomtrie des contraintes , compris entre -1 et 1, dcrivant
l'tat de la contrainte dviatorique. Si le dviateur s est non nul,
m
J est dfini par :
3
3
2 3
2
3
2
27
2
3 3
q .
J .
J .
J .
J
/
m
= = (III.29)

Le paramtre
m
J permet de savoir si la structure est globalement en extension ou en compression, et
ce dans le cas o le dviateur est non nul ; en conservant la convention des compressions ngatives,
m
J est positif en extension, ngatif en compression.
Dans le cas o le dviateur s est nul, c'est--dire si on applique une contrainte isotrope, nous avons
m
J = 0. Il convient de rappeler qu linverse, une valeur de
m
J = 0 ne signifie pas ncessairement que
ltat de contrainte est isotrope (par exemple,
m
J = 0 en paroi dune galerie circulaire creuse en
milieu infini, si la contrainte initiale avant creusement est isotrope).
m
J est li langle de Lode , et on a
m
J = 3 sin .

Nous utiliserons enfin la notion de contraintes principales : il sagit des valeurs propres de la
matrice 3x3 reprsentant le tenseur des contraintes. On les notera dans la suite
I II III
,
toujours avec la convention des tractions positives.

III.5.1.b Correspondance en contrainte effective

Quand on utilise la contrainte effective 1 bP ' + = , les invariants sont nots, selon le mme ordre
que ci-avant,
1
I ,
2
I et
3
I . De mme, la contrainte effective moyenne et celle de compression sont
notes
m
et p respectivement. Enfin, ' et ont le mme dviateur s .
55

III.5.1.c Formalisme de la plasticit

La plasticit est ici explique pour un milieu continu pour lequel la reprsentation des efforts
intrieurs peut tre donne par lexpression du champ de contraintes . Pour un milieu poreux, ce
champ de contraintes est remplac par le couple ( ) P , .

Le formalisme de la plasticit peut tre rsum (Salenon, 1994) comme tant schmatiquement
une rponse aux deux questions suivantes :
Quand y a-t-il plasticit ?
Comment le matriau se dforme-t-il plastiquement ?

La rponse la premire question est donne par la notion de seuil : on admet lexistence dun
domaine, dans lespace des contraintes, lintrieur duquel le matriau est (par exemple) lastique. Ce
domaine peut tre dcrit par une fonction scalaire f de telle que : ( ) f < 0 lintrieur du
domaine, ( ) f = 0 sur la frontire, et ( ) f > 0 lextrieur.

La plupart des matriaux plastiques sont dits crouissables. Cela signifie que le seuil de plasticit
(ou la limite du domaine dlasticit) volue quand le matriau se plastifie. On traduit ce phnomne
en faisant dpendre la fonction f de manire indirecte de la dformation plastique
p
, en lexprimant
sous la forme ( ) , f o est une variable dcrivant ltat dcrouissage.

On parle dcrouissage du matriau si, lorsque la contrainte crot, le matriau se plastifie, mais en
mme temps le matriau se consolide, tant et bien que la dformation ne peut progresser que si la
sollicitation augmente. Ainsi, le domaine lastique saccrot. En plasticit, donc, lcrouissage exprime
que le domaine lastique se modifie et stend jusquau dernier niveau de sollicitation qui a fait se
plastifier le matriau. Ltat f > 0 nest donc jamais atteint. Ce constat est la base de la thorie, pour
laquelle f est astreinte rester toujours ngative ou nulle, et on appelle critre de plasticit la
condition f = 0. Dans la pratique, on dsigne en fait la fonction f elle-mme par critre de plasticit.

Pour tre plus prcis, lcrouissage est dit positif lorsque le domaine dlasticit saccrot, et ngatif
dans le cas contraire. Certains matriaux se plastifient sans crouissage : on parle alors de plasticit
parfaite.

56
Enfin, on dit que le matriau est en charge (respectivement en dcharge) lorsque, la sollicitation
se trouvant sur la frontire du domaine, on donne une variation d dirige vers lextrieur (resp. vers
lintrieur) du domaine. Le critre f est ainsi parfois appel fonction de charge, et la frontire du
domaine dnomme surface de charge.

La rgle dcoulement plastique est la manire mathmatique de rpondre la deuxime question.
Il y a dformation plastique uniquement en cas de charge. On dcrit gnralement la rgle
dcoulement sous la forme dune loi en vitesses du type :

=
g
p
&
& (III.30)
o :
g est le potentiel dont drive la rgle dcoulement,

.
est un scalaire, appel multiplicateur plastique, suppos linaire en & , dpendant a priori de
et de ltat dcrouissage , et tel que :

< < =
= =
0 0 0
0 0 0
f ou f si
f et f si
& &
& &

(III.31)

On parle de loi associe lorsque le potentiel correspond au critre. En un point rgulier de la
frontire,
p
& est ainsi daprs (III.30) colinaire la normale extrieure de la frontire du domaine
non plastique en . Cest la rgle de normalit (qui associe la rgle dcoulement au critre). En
un point singulier de la frontire, toutes les directions appartenant au cne des normales extrieures
sont possibles pour
p
& . Si, de plus, la fonction de charge est convexe (ainsi que le domaine), on dit
que le matriau est dit standard ; il vrifie alors le principe du travail plastique maximal nonc par
Hill (1950) cit par Salenon (1994).

En charge, la condition 0 = f
&
est parfois appele relation de consistance. Elle permet, dans le cas
dun matriau standard crouissage positif, de dterminer la valeur du multiplicateur plastique.
57

III.5.2 Modles dlastoplasticit pour les argiles plastiques

III.5.2.a Caractristiques gnrales

De manire gnrale (Su, 1998 ; Charlez, 1994), les sols et les argiles plastiques prsentent un
comportement lastoplastique tel que :
Llasticit est fortement non linaire, caractrise par une volution exponentielle du module
dincompressibilit avec la contrainte (ou la dformation lastique) ;
Sous leffet dun chargement, isotrope comme dviatorique, largile est susceptible de se
plastifier et prsente un crouissage qui volue de manire exponentielle avec le chargement.

Les modles les plus rpandus permettant de dcrire le comportement lastoplastique des argiles
plastiques sont des modles appartenant la famille Cam Clay , dvelopps au dpart par
luniversit de Cambridge pour la Mcanique des Sols. Ces modles, utiliss pour des argiles peu
compactes, utilisent en gnral lindice des vides e comme variable en lieu et place de la dformation
linarise (et lindice des vides plastique
p
e au lieu de la dformation volumique plastique ou de la
distorsion plastique, comme variable interne pour lvolution de lcrouissage). Lindice des vides est
le rapport du volume de pores sur le volume de solide ; il est reli la porosit par la relation :

=
1
e (III.32)

Les courbes contrainte-dformation sont souvent traces dans le repre (log p , e). Nous prsentons
figure III-2 une courbe schmatique issue dessais de compression obtenus avec une argile plastique.
On distingue deux pentes caractristiques : une pente de consolidation, et une pente lastique
appele parfois pente de gonflement. Ces pentes sont reproduites par les modles utiliss en
mcanique des sols.
58










Figure III-2 : courbe schmatique dun rsultat dessai de compression sur une argile
peu compacte.

III.5.2.b Modle de Cam Clay Modifi

Le modle le plus connu est sans doute le modle dit de Cam Clay Modifi . Il est bas sur
lhypothse des petites perturbations (HPP). Nous le dcrivons en fonction la fois des variables
indice des vides e et dformation . Le matriau est lastoplastique :
p e
+ = . En outre, la
dformation est pilote par la contrainte effective bP ' + = .

La prsentation que nous faisons de ce modle nest pas habituelle. Elle peut sembler quelque peu
obscure pour ce qui concerne la part lastique du comportement. Toutefois, elle permet dviter
certaines inconsistances mathmatiques dans les relations, gnralement lies la limite du modle
aux faibles chargement (problme de logarithmes).

Les proprits mcaniques sont supposes isotropes. Le coefficient de Poisson drain
o
est
suppos constant, et le modle relie de manire affine le module dincompressibilit drain
o
K la
contrainte effective moyenne p
m
= , exprime par la loi incrmentale suivante :
p d d dK
m o
= = , (III.33)
o est un paramtre dont lexpression sera prcise plus loin. Le module dYoung drain
o
E varie
de manire homothtique avec
o
K puisque leur rapport est fonction uniquement de
o
constant. La
dformation lastique volumique
e e
v
tr = est alors donne sous forme incrmentale par :
) ( K
d
d
m o
m e
v

= . (III.34)

Modle
Courbe
e
log p



59
La plasticit du modle est standard : critre et potentiel plastiques sont identiques, et dfinissent
un domaine dlasticit de forme elliptique dans le plan ( p , q ) qui volue avec la dformation
plastique (crouissage). La fonction de charge est exprime sous la forme :
( )

+ =
2 2
2
2
2
1
cr cr cr
p p p
m
q
) p , q , p ( f (III.35)

Ce modle dpend donc de deux paramtres m et
cr
p . Le premier, appel pente de ltat
critique , reste constant lors de toute volution du matriau et spare, sur la frontire du domaine
lastique, les domaines de comportement plastique contractant et dilatant. Le second (
cr
p ) est une
force dcrouissage. Dans le plan ( p , q ), les ellipses correspondant aux diffrentes valeurs de
cr
p
(figure III-3) passent par lorigine, prsentent leur maximum pour p =
cr
p , et interceptent laxe des
abscisses pour une valeur p =
cons
p =2
cr
p qui correspond la limite dlasticit courante du matriau
sous chargement hydrostatique, et est appele pression de consolidation .


Figure III-3 : surface de charge du modle de Cam-Clay dans le diagramme pq.

La loi dcrouissage est donne par une loi dvolution exponentielle de
cr
p avec la dformation
plastique :
p
v
cr
cr
d
p
dp
= (III.36)
o
p
v
dsigne la dformation plastique volumique, et est un paramtre.
p
cr
p
cons

m

q
dilatance

p
contractance

lasticit
60

Dans la pratique, ltat critique est obtenu lorsque la rsistance rsiduelle du matriau est atteinte.
Le paramtre m est ainsi reli, dans le modle, langle de frottement rsiduel
r
de la roche :
r
r
sin
sin
m

=
3
6
(III.37)

Pour relier les paramtres et aux pentes caractristiques et , nous considrons une
exprience fictive. Soit un chantillon de matriau, consolid au pralable une pression de
consolidation
c
P . On soumet ce matriau un chargement de compression isotrope croissant.

Au dbut de lessai (fictif), le matriau est libre de contrainte. Son module dincompressibilit
drain initial est not
o
K

. Au cours du chargement, le chargement p crot, et le module

dincompressibilit drain
o
K vaut, en intgrant (III.33) :
( )
0
p p p K

K
o o
+ = + = (III.38)
o
0
p est un paramtre que nous appellerons pression de rfrence .

Tant que p est infrieur la pression de consolidation
c
P , le comportement est purement
lastique. Lintgration de (III.34), depuis ltat initial jusqu la contrainte p , donne avec (III.38) et
p
m
= , :
|
|
.
|

\
|

+
= =
0
0
1
p
p p
ln
e
v v

(III.39)

quand le chargement dpasse
c
P , le matriau scrouit selon la loi incrmentale (III.36), soit, aprs
intgration :
|
|
.
|

\
|
+
+

|
|
.
|

\
|

+
= + =
0
0
0
0
1 1
p P
p p
ln
p
p p
ln
c
p
v
e
v v

(III.40)

On note
0
e lindice des vides initial. Lindice des vides peut tre reli la dformation (daprs
lHPP) par la relation :
0
0
1 e
e e
v
+

= (III.41)
61

Utilisant lindice des vides au lieu de la dformation, les relations (III.39) et (III.40) deviennent :
Si p <
c
P ,
|
|
.
|

\
|

+ +
=
0
0 0
0
1
p
p p
ln
e
e e

(III.42)
Si p >
c
P ,
|
|
.
|

\
|
+
+

|
|
.
|

\
| +
+
+

|
|
.
|

\
|

+ +
=
0
0 0 0
0
0 0
0
1 1 1
p P
p p
ln
e e
p
p P
ln
e
e e
c
c

(III.43)

Selon les expressions (III.42) et (III.43), la courbe dindice des vides en fonction du logarithme de
( )
0
p p + prsente effectivement deux pentes constantes. Lidentification des paramtres est
immdiate :

0
1 e +
= et
|
|
.
|

\
| +
+
+
=

0 0
1 1 e e
,
soit encore :

0
1 e +
= et

+
=
0
1 e
. (III.44)

III.5.3 Endommagement et rupture des argiles raides

Pour les argiles raides, qui prsentent une rupture fragile, on qualifie le comportement irrversible
avant-rupture dendommagement plutt que de plasticit, mme si souvent la thorie de la plasticit
est applique en raison de sa simplicit, en regard de la thorie de lendommagement dont les modles
sont plus difficiles implanter dans des codes de calcul.

III.5.3.a Gnralits

On distingue lendommagement, phnomne de micro-fissuration induisant une dilatance visible
exprimentalement, de la rupture, caractrise par des macro-fissures et partir de laquelle les
proprits du matriau, tant lastiques que de rsistance, sont susceptibles dtre considrablement
dgrades (exprimentalement, le critre de rupture est le lieu des pics de contraintes). Entre
endommagement et rupture, les proprits du matriau peuvent galement voluer.
62

Lors dessais uniaxiaux et triaxiaux avec chargement croissant, le matriau prsente une volution
en trois tapes (figure III-4) :
1) une phase lastique quasi-linaire ;
2) une phase dendommagement au del dun certain seuil de chargement, correspondant
linitiation et lvolution dune micro-fissuration du matriau et caractrise par une
augmentation de volume irrversible (dilatance irrversible), ou encore par une augmentation
de volume total de lchantillon en compression et une acclration de la dilatation en
extension ;
3) une rupture du matriau correspondant la rsistance maximale du matriau sous le chargement
impos, et suivie dune perte de rsistance immdiate, celle-ci atteignant sa valeur dite
rsiduelle.










Figure III-4 : Schma des phases de comportement dune roche lors dun essai de
compression uniaxiale ou triaxiale.


Lendommagement et la rupture surviennent pour les argiles raides au del dun certain seuil de
dviateur (un seuil pour linitiation de lendommagement, et un seuil pour la rupture). Ce seuil
augmente avec la contrainte moyenne de compression p, mais ce dautant plus faiblement que p est
leve. Les critres dendommagement et de rupture, exprims dans le plan contrainte normale-
contrainte de cisaillement ( ) , (plan de Mohr) ou contrainte moyenne- contrainte dviatorique ,
sont dallure parabolique (figure III-5). Ils ne doivent donc tre assimils des droites (critre de
Mohr-Coulomb ou celui de Drucker-Prager) que dans un intervalle limit de la contrainte moyenne.
Prcisons, en outre, que pour les roches argileuses, comme pour la plupart des gomatriaux,
linitiation de lendommagement et de la rupture est prcoce en extension par rapport la
compression. Ce phnomne peut tre pris en compte par exemple laide de la gomtrie des
contraintes
m
J .
Dviateur
Dformation axiale
1
2 3
3
2
1
phase lastique
endommagement,
microfissuration
phase rsiduelle,
post-rupture
pic de rupture
63


Figure III-5 : critre typique dinitiation de lendommagement ou de rupture des argiles
raides dans le plan (p,q)


III.5.3.b Thories utilises

Deux approches s'offrent pour la mise au point de la loi d'endommagement dune argile raide :
celle habituellement considre comme tant l'approche classique d'endommagement (Lemaitre &
Chaboche , 1985), utilisant la variable d'endommagement D, et une approche fonde sur le forma-
lisme de la plasticit.

Dans l'approche classique, la variable D, dfinie comme tant une densit surfacique de dis-
continuits de la matire, dcrit globalement la prsence de microdfauts. Cette variable est nulle pour
le matriau vierge (D = 0), et vaut une valeur critique la rupture ( 1 =
c
D D ). Elle conduit
directement la notion de contrainte effective
~
qui reprsente la contrainte rapporte la section
qui rsiste effectivement aux efforts ( ne pas confondre avec la contrainte effective dfinie dans le
cadre de la mcanique des milieux poreux), et qui vaut :

D
~

=
1

, avec
c
D D < 0 . (III.45)

Cette approche permet de rendre compte de l'volution des proprits lastiques au cours de
l'endommagement. Plusieurs modles (proches entre eux) ont t mis au point par Shao et Lydzba
(1999), Chiarelli (2000) et Aubliv (2001) dans le cadre de la mcanique des milieux poreux.

C
O
M
P
R
E
S
S
I
O
N

E
X
T
E
N
S
I
O
N

p
q
64
L'approche fonde sur le formalisme de la plasticit offre lavantage dtre plus simple, et permet
de reproduire correctement les essais, mme si les mcanismes responsables d'un endommagement
sont distincts de ceux de la plasticit ; en effet, les premiers sont lis la fissuration alors que la
plasticit traduit une dformation continue du matriau. C'est d'ailleurs pour cette raison que dans le
formalisme classique de la plasticit, les proprits lastiques sont considres constantes. Tel n'est
pas rigoureusement le cas des argiles raides, mme si les proprits lastiques voluent peu,
notamment dans la phase prcdent la rupture. Nous privilgions cette approche.

III.5.3.c Choix du type de critre

La dtermination dexpressions mathmatiques pour dfinir des surfaces de charges (comme les
critres dendommagement, de rupture et de rsistance rsiduelle) est une tape ncessaire pralable
la modlisation numrique.

Bien souvent, le trajet de charge impos par lexprimentation est trs spcifique, la gomtrie de
lchantillon souvent cylindrique impose aussi une symtrie radiale du chargement. En raison du
nombre insuffisant dessais ou du caractre tronqu des informations quon peut en tirer, la mise en
place de critres ncessite de faire :
des hypothses sur le comportement : on suppose par exemple que le critre ne dpend que de la
contrainte, ou bien que le matriau est isotrope ;
des choix arbitraires : typiquement, des essais triaxiaux ne permettent pas de connatre le rle de la
contrainte principale intermdiaire
II
dans le critre ; il faut donc faire le choix de faire intervenir ou
non
II
dans la loi lors de lextrapolation 3D.

forme du critre

Il ressort de la plupart des rsultats exprimentaux que la contrainte moyenne (ou le confinement) a
une certaine influence lorsquelle est faible, puis de moins en moins dinfluence en augmentant ; cest-
-dire que, du ct des trs grandes pressions, on tend vers un critre ne dpendant que du dviateur.

Ensuite, le choix de lquation du critre dpend de lusage quon veut faire du modle
rhologique : on cherchera ladapter au mieux la gamme de contraintes qui seront a priori
rencontres dans les modlisations effectuer.

Ainsi,sur une large gamme de contrainte moyenne, on choisira plutt un critre non linaire
(parabole, hyperbole...) de faon tenir compte de la diminution progressive de linfluence de la
65
contrainte moyenne lorsque celle-ci augmente en valeur absolue. En revanche, sur une faible plage de
contrainte moyenne, on pourra se contenter dune droite.

N.B. : si on veut garder un vocabulaire adapt aux critres de type courbe intrinsque, on peut
remplacer le terme de contrainte moyenne par lexpression contrainte principale la plus faible en
valeur absolue ; mais le sens est le mme. En fait, dans le domaine des compressions fortes
( 0
I II III
), cest
I

qui est la contrainte principale la plus faible en valeur absolue. On

voit bien que
I
III II I
p

+ +

3
, de sorte que si
I

est grand, p aussi est grand. A

linverse, on a :
| |
2
2
1
2 2 2 III I
I III III II II I
) ( ) ( ) ( q



+ + =
; (III.46)

Lorsque p augmente, son influence sur le dviateur limite q diminue, donc
III I
augmente de
moins en moins vite, ce qui signifie que
I

augmente aussi. Ainsi, les deux expressions sont

quivalentes dans ce contexte.

Dans ce choix, il faut garder lesprit que le critre sera exprim sans doute en contrainte effective
et que, pour un tat de contrainte donn, une volution du champ de pression interstitielle induit une
variation de la contrainte effective moyenne ; par exemple, lcoulement dans une galerie fera
augmenter la contrainte effective moyenne. Par ailleurs, le comportement viscoplastique ira
certainement dans le sens dune diminution de la contrainte moyenne, du moins en paroi des ouvrages.
Il faut aussi tenir compte dautres aspects, tels le chargement thermique, les effets de structures
susceptible de rentrer dans le domaine de la traction. La variation de la contrainte moyenne peut donc
se faire dans les deux sens, sur une plage relativement incertaine tant donn la complexit des
phnomnes et couplages intervenant. Un critre non linaire est donc plus adapt dans notre cas.

critres de type courbe intrinsque

Les critres dits de type courbe intrinsque sont caractriss par les deux proprits suivantes :
1 - il ne font intervenir que les contraintes principales extrmes ;
2 - on compare
III I
une fonction de
III I
+ .

On a alors :
) ( g ) ( f
III I III I
+ =
. (III.47)
66

En se plaant dans le plan de Mohr, on remarque que :
2 ) ( R
III I
= est le rayon du cercle de Mohr, et
2 ) (
III I
+ = est labscisse du centre de ce cercle.

Le critre peut donc se mettre sous la forme ( un facteur 1/2 prs) :

) ( R R ) ( f =
, avec ) ( g ) ( R 2
2
1
= .

Ainsi, la condition dtat limite ( ) f = 0 exprime une relation entre le rayon du cercle de Mohr
correspondant et labscisse du centre de ce cercle : les cercles de Mohr limites ont donc une
enveloppe. Le critre est donc caractris par la donne graphique de cette enveloppe, et donc par une
courbe ) ( h = dans le plan de Mohr. Do son caractre intrinsque. On pourra se reporter
Salenon (1994) pour quelques notions plus prcises sur les courbes intrinsques, et lannexe A pour
la dtermination de la fonction h.

dtermination exprimentale

Lors dun essai de compression triaxiale, ltat de contrainte, suppos uniforme dans un chantillon
cylindrique, dpend de deux paramtres seulement ; les contraintes principales dans lchantillon
sont :

0
3 2
= radiale ;


3 1
axiale.

3

Pour un essai de compression uniaxiale, la contrainte radiale, gnralement appele
3
, est nulle.

Il est clair que ces deux types dexpriences ne peuvent en aucune manire permettre de dcider si
la contrainte principale intermdiaire intervient ou non dans le critre recherch. Cela veut dire quon
peut dcider :
soit de faire intervenir la contrainte principale intermdiaire dans lexpression du critre (ce
choix se fait bien souvent par celui dune expression dans le plan (p,q)),
soit de ne pas tenir compte de la contrainte principale intermdiaire ; cela signifie quon dcide
de rechercher un critre du type courbe intrinsque, fonction uniquement des contraintes principales
67
majeure et mineure, tels les critres de Tresca, de Mohr-Coulomb ou celui de Hoek & Brown, critre
parabolique souvent utilis en gomcanique.

Les essais triaxiaux dextension sont des essais pour lesquels la contrainte axiale
1
est moins forte
que la contrainte de confinement, en valeur absolue : 0
1 3
. Ils peuvent permettre, eux, de
dcider si le critre est ou non du type courbe intrinsque. Mais la procdure, si elle nest pas
complique, nest pas intuitive et ncessite de procder pour ainsi dire par labsurde.

En gnral, lorsque les courbes en compression et en extension sont diffrentes dans le plan (p,q), il
est classique de penser que p et q sont insuffisants pour dcrire le critre et donc que le tenseur
complet tait ncessaire, excluant ainsi la possibilit dun critre de type courbe intrinsque. Or, si le
critre est de type courbe intrinsque, alors on obtient forcment deux courbes distinctes dans le plan
(p,q) lorsquon trace les courbes en compression et en extension.

Par contre, un critre de type courbe intrinsque fournit dans le plan de Mohr deux courbes
confondues en compression et en extension, tandis quun critre dans lequel intervient
II
donnera
deux courbes distinctes. Ainsi, lorsquon cherche montrer que
II
intervient dans le critre, une
possibilit est de procder par labsurde en supposant que le critre est du type courbe intrinsque puis
en montrant que tel nest pas le cas puisque les courbes obtenues en compression et en extension sont
diffrentes.

Enfin, indiquons que des essais dits au vrai triaxial existent, dans lesquelles les prouvettes sont
cubiques et on peut faire varier indpendamment les trois contraintes principales. Ce type dessais
permettrait bien videmment dobserver linfluence de
II

sur les critres dinitiation et dvolution

de lendommagement, de rupture et de rsistance rsiduelle des argilites de lEst. Mais ces essais sont
bien plus complexes que les essais classiques, et dlicats mettre en oeuvre. Dautres essais peuvent
aussi indiquer linfluence de
II
, comme ceux de torsion, de cisaillement, ou encore ceux sur tube
(mais dans ce cas, il faut faire un calcul, aprs avoir suppos une loi).

consquences du choix du critre sur le calcul de structure

La consquence pour la modlisation douvrages est fortement dpendante du fait quon choisisse
une expression dans le plan ( )
I III
, (ou indiffremment dans le plan de Mohr ( ) , ) ou dans le
plan (p,q).

68
Pour montrer cela, nous allons nous appuyer sur un exemple simple. Imaginons une srie dessais
de compression triaxiale conduisant au critre de rupture suivant :

rupture si
c
R . +
3 1
7

Si on choisit un critre de type courbe intrinsque, avec
,
,
III
I
1
3


=
=

le critre scrit :
c III I
R . ) ( f = 7
1 (Mohr-Coulomb)

Si on opte pour une expression dans le plan (p,q), on a dans les conditions de lessai :

3
2
3 1
+
= p , (car p est positif en compression)

3 1
= q ,
et le critre devient cette fois :

3
2
2
c
R
p q ) ( f =

Les deux critres
1
f
et
2
f
obtenus, et fournissant la mme courbe pour un champ de contrainte
dans les conditions de lessai triaxial, conduisent en revanche des rsultats bien diffrents lorsquon
sintresse un ouvrage souterrain : prenons le cas dune galerie circulaire ; on suppose les contraintes
initiales isotropes, de valeur
0
, et la galerie assez profonde pour faire lhypothse de symtrie
cylindrique autour de laxe de galerie.

La contrainte en paroi scrit, dans le repre cylindrique :
) z , , r (

=
0
0
2
0


On en dduit aisment que :
1) p . q 3 = donc le critre
2
f
nest jamais viol, quelle que soit la profondeur ;
2) 0 =
I
et
0
2 .
III
= , alors le critre
1
f indique une rupture ds que
c
R
2
1
0
= .

69

III.6 Comportement diffr : viscoplasticit

Les solides viscoplastiques sont ceux qui, comme les solides plastiques, prsentent des
dformations permanentes aprs cessation des sollicitations, mais qui subissent un coulement de
fluage, fonction du temps, sous chargement ; cest--dire quil ny a pas dquilibre possible.
Rappelons que les mcanismes gnralement invoqus pour ce type de comportement ont t
expliqus pour les mtaux. Pour ce qui concerne les roches, on se demande encore si on peut utiliser
les mmes approches. Toujours est-il que les phnomnes macroscopiques observs (fluage,
dformation permanente, ) sont du mme type, de sorte que lutilisation du formalisme associ est
possible.

Les roches argileuses prsentent un comportement viscoplastique, plus ou moins marqu selon que
largile est tendre ou indure. Ce comportement est parfois assimil de la viscolasticit ; la prsence
de dformations rsiduelles en dcharge montre qui sagit bien dun comportement irrversible.

La consolidation dun matriau ou la dissipation de la pression interstitielle en condition draine
peuvent galement conduire des dformations diffres, qui ne doivent pas tre confondues avec
celles rsultant de la viscoplasticit. De ces deux phnomnes, le deuxime peut tre mis lcart en
ralisant des essais non drains. Tel a t le cas G.3S pour les essais de caractrisation de la
viscoplasticit depuis 1995, par exemple sur les argilites de lEst. De plus, si lon a la chance
dobserver des dformations diffres sans variation de volume, on peut affirmer quil ne sagit pas de
consolidation.

Les modles viscoplastiques proposs pour les matriaux argileux reposent sur les rsultats
dexpriences macroscopiques menes en laboratoire et, sil en existe, sur les essais in situ.
Concernant les essais de laboratoire, il sagit notamment dessais de fluage et, dans une moindre
mesure, de relaxation. Les expriences montrent, de manire classique, que les vitesses de dformation
viscoplastique sont amplifies de manire non linaire par laugmentation de la temprature et de la
contrainte. Les essais dcrouissage sont, notre connaissance, peu pratiqus, ce qui sexplique pour
les argiles raides par les trs faibles vitesses de dformation quil faudrait pouvoir imposer,
impossibles atteindre ( G.3S, du moins, pour lensemble des argiles raides tudies).
70

De manire gnrale, la viscoplasticit est dcrite via une loi dvolution de la vitesse
vp
& de
dformation viscoplastique
vp
du type :
'
G
.
F
) , ' ( F
) T ( A
n
vp
vp

> < =
0
& (III.48)

o :
o A(T) (en s
-1
.MPa
-n
) est un paramtre li la viscosit du matriau, et dpendant de la
temprature exprime en Kelvin (K),
o F est le critre de viscoplasticit pouvant tre fonction de la contrainte, de la pression P et/ou
de la dformation viscoplastique (crouissage),
o F
0
est un facteur de normalisation (MPa),
o G est le potentiel dcoulement viscoplastique, qui peut tre distinct du critre dans une loi non
associe,
o n est un paramtre dcrivant la non linarit du comportement vis--vis de la contrainte,
o < > dsigne la valeur positive de son contenu.

Certaines argiles prsentent un comportement diffr quel que soit le niveau de sollicitation, cest-
-dire mme pour un faible chargement dviatorique. Cest la raison pour laquelle leur comportement
est parfois confondu avec de la viscolasticit. Les modles utiliss pour ces matriaux font partie de
la famille de Maxwell sans seuil : ces modles admettent que le seuil de viscoplasticit est nul. A
linverse, les modles avec seuil les plus utiliss sont ceux de la famille de Bingham ; le seuil de
sollicitation viscoplastique est susceptible dvoluer avec la dformation viscoplastique. Ce sont les
deux familles de modles les plus utilises pour les roches argileuses, mais il nexiste bien sr aucun
modle universel, chaque matriau ayant son propre comportement rhologique ; des modles trs
compliqus sont parfois dvelopps, comme nous en verrons par la suite.

Lors dun essai de fluage monopalier, en fonction de la contrainte applique (souvent
dviatorique), on peut observer trois phases de fluage (figure III-6) :
une phase pendant laquelle le fluage est ralenti ; cest le fluage primaire ;
une phase pendant laquelle la vitesse de fluage semble constante ; cest le fluage secondaire ;
une phase pendant laquelle le fluage sacclre ; cest le fluage tertiaire, qui se termine par la
rupture du matriau.

71












Figure III-6 : schma dune courbe de fluage monopalier prsentant les trois phases de
fluage.


La dclration du fluage observe pendant la phase de fluage primaire peut tre reproduite de
plusieurs manires :
1. soit en admettant lexistence dun comportement viscolastique en sus de la viscoplasticit,
2. soit en admettant la superposition de deux mcanismes viscoplastiques (et mme dun troisime
pour le fluage tertiaire observ aprs (vraisemblablement) endommagement,
3. soit en utilisant une loi de comportement viscoplastique dite crouissable (Lemaitre et al.,
1985).

Gnralement (pour les mtaux), la diminution de la vitesse de fluage est associe au durcissement,
et donc lcrouissage du matriau (crouissage positif, videmment). Nous avions vu, en
lastoplasticit, que lcrouissage exprime que le domaine lastique se modifie et stend jusquau
dernier niveau de sollicitation qui a fait se plastifier le matriau. De sorte que le critre de plasticit
reste ngatif ou nul. En lastoviscoplasticit, cest un peu diffrent, puisque le critre peut tre positif
(positivit qui est dailleurs le moteur de lcoulement). On dit que le matriau scrouit lorsque, dans
un essai de fluage, on observe une dclration du fluage sous chargement donn. Bien videmment,
cela constitue une extrapolation du terme crouissage au phnomne observ, et il faut faire
intervenir le temps pour comprendre le sens de cette extrapolation, cest--dire raisonner en vitesse de
fluage : pour une mme sollicitation, lvolution des dformations se fait de plus en plus difficilement,
de plus en plus lentement. La vitesse de fluage est fonction de la dformation viscoplastique atteinte.

Fluage
primaire
Fluage
secondaire
Fluage
tertiaire

vp

72
Pour certains matriaux visqueux, il sagit effectivement dcrouissage tel quon le comprend
habituellement : le domaine lastique volue, le seuil de fluage se rapproche progressivement de la
contrainte applique ; et la vitesse de fluage diminue parce quelle est directement fonction de lcart
entre contrainte et seuil. En notant la contrainte applique,
y
le seuil, on peut exprimer ce
comportement par une loi du type :
) T , ( f
y
vp
= & , (III.49)
(o T est la temprature), dans laquelle le seuil volue avec la dformation viscoplastique :
) ( g
vp
y
= . Il sagit dans ce cas de lois dcrouissage cinmatique, ou de lois dites dcrouissage-
viscosit additives, ou bien sr dune combinaison de ces deux types dcrouissage (Lemaitre et al.,
1985). Les modles de type Bingham sont de ce type.

Pour dautres matriaux, on ne constate pas forcment dvolution du domaine purement lastique,
et pourtant il y a diminution de la vitesse. Cest pour ce type de cas que le terme crouissage est une
extrapolation du vocable habituel. Pour dcrire dans ce cas le fait que la vitesse diminue avec le
fluage, on cherche gnralement une expression du genre :
) ( h ). T , ( f
vp vp
= & , (III.50)
o h est une fonction dcroissante de
vp
(appele loi dcrouissage-viscosit muliplicative, ou forme
produit). Une loi de ce type, trs connue, est la loi dite de Menzel & Schreiner (cits par Pouya 1991)
en Allemagne, ou loi de Lematre en France, qui entre dans la famille de Maxwell sans seuil.

Dans les faits, la diffrence entre les deux types de modles (Bingham ou Maxwell) apparat dans
les essais de relaxation, ou en dcharge dans les essais de fluage. Dans les modles de type Bingham,
la relaxation de la contrainte sarrte lorsque celle-ci rejoint le seuil, tandis quelle est totale pour un
modle de type Maxwell. De mme, dans un essai de fluage, si aprs un ou plusieurs paliers de fluage
sous chargement croissant, on diminue progressivement la contrainte, le fluage peut sestomper pour
un modle de type Bingham (parce que la contrainte sera passe en de du seuil), alors quavec un
matriau de type Maxwell le fluage repart aprs une priode dite dhsitation au fluage .

Mais la vrification exprimentale de cet aspect nest pas aise : le fluage et la relaxation
deviennent de plus en plus lents, voire imperceptibles sous faible sollicitation pour des argiles raides.
Et le manque de connaissance des mcanismes microscopiques induisant le fluage des argiles (tout
comme leur plasticit) fait que les deux familles de modles sont toujours employes sans que lon
puisse dcider de la prvalence de lune delle.
73

III.7 Phnomnes thermiques

Comme dans la plupart des gomatriaux, il est admis que la conduction de la chaleur est le mode
prpondrant de transfert thermique au sein des argiles. De plus, tant que le milieu reste satur, ce
processus est dcoupl des processus hydraulique et mcanique (Giraud, 1993 ; Ghoreychi, 1999).

Lquation de transfert thermique est alors obtenue partir dune part de la loi de Fourier, et
dautre part de lquation de conservation de la chaleur. Elle est simple, est se trouve tre valable pour
la plupart des matriaux susceptibles dintervenir dans un contexte de stockage ; aussi, puisquelle
servira pour les modlisations qui feront intervenir des sources de chaleur (les dchets), nous
lcrivons avec un terme source :
( ) ) t ( Q T . div
t
T
c
v
T
+ =

(III.51)
o :
c est la capacit calorifique spcifique du matriau (en J.K
-1
.kg
-1
),

T
est le tenseur de conductivit thermique (en W.m
-1
.K
-1
),
) t ( Q
v
est un terme de production de chaleur interne (en W.m
-3
).

Les barrires ouvrages qui seront fabriques en argile seront probablement mises en place dans les
alvoles de stockage ltat insatur : on compte sur leurs proprits de gonflement par absorption
deau en provenance du massif pour combler les vides existant lors de leur mise en place. La
conductivit thermique de ces argiles est fortement dpendante de la teneur en eau. Des tudes sont
menes sur ce point dans le cadre de lexercice international Dcovalex (Decovalex III, essai in situ
Febex Grimsel, Suisse) auquel participe G.3S.

III.8 Aspects hydrauliques

Contrairement au transfert thermique, le transfert de masse en milieu poreux est en gnral
fortement coupl avec les phnomnes mcanique et thermique. Notamment, vu les trs faibles
permabilits des argiles raides notamment, leffet dune perturbation mcanique (creusement de
louvrage par exemple) sur le champ de pression interstitielle peut tre trs fort et ne saurait tre
nglig : les roches sont en effet susceptibles de se dsaturer en paroi et jusqu une certaine distance,
avec pour consquence une rupture en paroi.

74
Dun point de vue chimique, leau lintrieur des pores est une solution contenant des ions. Le
transfert de masse de fluide est le seul pris en compte en poromcanique classique ; nous devrons tenir
compte du transfert de masse des soluts lorsque ceux-ci seront importants (pour le gonflement, par
exemple).

Il y a deux approches pour aboutir aux quations de transfert de masse en milieu poreux. A
lapproche de la thorie des milieux poreux (Coussy, 1991), qui est prsente en partie au chapitre V,
nous prfrons une approche plus concrte dveloppe par les hydrogologues (de Marsily, 1981).

III.8.1 Diffusion de fluide en milieu poreux satur

III.8.1.a Variation de porosit

Nous devons tablir deux relations qui seront utiles dans la suite. La premire relie la variation de
la porosit la dformation et au solide. La deuxime relie la variation de porosit la dformation et
au fluide. Cette deuxime relation nest valable que parce que le milieu est satur.

Considrons un volume lmentaire V de milieu poreux, quon suit selon le mouvement du
squelette solide, dont
v
V est le volume de vide, et
v s
V V V = est le volume de solide. La porosit
est la fraction de volume de matriau occupe par lespace interstitiel (les vides) :

V
V
V
V
s v
= = 1 (III.52)

premire relation :

Daprs (III.52), nous avons :
s
s
V
V
V
V
& & &
=

1

On note
s
la masse volumique de solide contenu dans le volume. La masse de solide du volume V
tant constante, on peut facilement tablir que :
s
s
s
s
V
V

&
&
=
75
En outre, si on note
v
la dformation volumique, on a par dfinition :
v
V
V
&
&
=
Finalement :
s
s
v

&
&
&
+ =
1
(III.53)

deuxime relation :

Le matriau tant suppos satur, lespace poral est entirement occup par le fluide, donc le volume
de vide est aussi le volume de fluide
f
V En notant respectivement
f
M et
f
la masse de fluide
contenue dans le volume et sa masse volumique, on a alors :
f
f
f v
M
V V

= = (III.54)
La drive logarithmique de (III.52) conduit alors la deuxime relation :
|
|
.
|

\
|
+ =
v
f
f
f
f
V
M

&
&
&
&
(III.55)

III.8.1.b Equation de transfert de masse de fluide en milieu poreux satur

Le transfert de masse dans les milieux poreux est rgi par les lois de conservation de masse (de
fluide et de solide), et par un modle dcrivant le mcanisme de transfert (diffusion ou autre).

Les quations de conservation de masse pour un milieu poreux ont fait lobjet de nombreuses
tentatives, qui se heurtent notamment aux difficults suivantes :
La discontinuit des proprits linterface fluide solide,
Le manque de relation vidente entre porosit volumique, porosit cinmatique et porosit
cinmatique de surface.
76

Nous ne reviendrons pas plus sur ces difficults, qui ne sont toujours pas rsolues. La deuxime est
en gnral contourne en supposant lgalit de ces trois porosits. La premire difficult est
autrement plus complexe aborder. On admet gnralement que les lois de conservation de masse
scrivent :
Conservation de masse de fluide : ( ) ( ) 0 = +

f f f
v div
t
(III.56)
Conservation de masse de solide : ( ) | | ( ) | | 0 1 1 = +

s s s
v div
t
(III.57)
o
s
v et
f
v dsignent respectivement les vitesses du solide et du fluide par rapport un repre fixe.

En dveloppant lgalit (III.55) et en la divisant par
f
on obtient :

( ) ( ) ( ) 0
1 1
= +

f f f f f
f
v div v . grad
t
v . grad
t

&
(III.58)


Gnralement, le modle de transfert (loi de Darcy par exemple) est dfini pour le milieu considr
comme immobile. Si le milieu en mouvement, on considre le modle valable dans le mouvement du
squelette solide. On suit donc llment de solide, et on va exprimer la variation des quantits en
suivant le mouvement du solide. La drive utilise est une drive par rapport au squelette solide,
mais la grandeur quon drive nest pas forcment rattache au squelette. Il sagit toutefois de la
drive par rapport au milieu poreux dans son mouvement (puisquon lidentifie celui de son
squelette solide), et lon utilisera pour cette raison les notations de drive totale.

Contrairement
f
, grandeur rattache au fluide, la porosit est une grandeur lie aux
particules solides. En effet, le volume lmentaire V du milieu poreux est dfini par rapport aux
particules solides (et contient toujours les mmes), et la porosit dfinie par (III.52) est relie V et
s
V . La drive de en suivant le milieu poreux correspond donc sa drive totale. Quoiquil en
soit, nous crivons dans les deux cas :
( )
s f
f f
f
v . grad
t dt
d

= & (III.59)

( )
s
v . grad
t dt
d

=
&
(III.60)

77
et la relation (III.57) devient :
( )( ) ( ) ( ) ( ) 0
1 1
= + + + +
f s f s f f
f f
f
v div v v . grad v v grad

& &
. (III.61)

De mme pour le solide, en dveloppant (III.55) et divisant par ( ) 1
s
on obtient :
( ) 0
1
= +

s
s
s
v div

&
&
. (III.62)

Faisant maintenant appel aux relations (III.53) et (III.55) tablies prcdemment sur les variations
de porosit, les relations (III.60) et (III.61) scrivent respectivement :

( )( ) ( ) ( ) ( ) 0
1 1
= + + +
f s f s f f
f
v
f
f
v div v v . grad v v grad
V
M

&
&
(III.63)

( ) 0 = +
s v
v div & (III.64)

En retranchant (III.63) de (III.62) et en multipliant par
f
, on trouve :

( ) ( ) ( ) ( )( )
s f f f s f f s f
f
v v . grad . . v v div . . v v . grad
V
M
+ + =
&
, (III.65)

soit enfin :
( ) | |
s f f
f
v v div
V
M
=
&
(III.66)

On dfinit gnralement lapport de masse fluide par :
V
M
m
f
f
&
& = (III.67)
ce qui conduit lquation classique de conduction de masse fluide en milieux poreux :

( ) | |
s f f f
v v div m = & (III.68)

Il est noter que la relation (III.68) a t obtenue uniquement partir des lois de conservation de
masse (III.56) et (III.57), et de lhypothse de milieu satur (relation (III.54)), do son caractre trs
gnral. Elle est indpendante de tout modle de comportement.
78

Introduisons maintenant une hypothse sur le modle de diffusion en supposant quil est donn par
la loi de Darcy :

Loi de Darcy : ( ) ( ) g p grad K v v
f s f

u
+ =
1
(III.69)

Dans cette formule, u est le coefficient de viscosit du fluide, K est le tenseur de permabilit
intrinsque du milieu et g est lacclration de la pesanteur. En reportant (III.69) dans (III.68), on
trouve la relation fondamentale rgissant la diffusion dans le milieu poreux :

( )

+ = g p grad K div m
f
f
f

u

& (III.70)

On appelle vecteur courant de masse fluide la quantit :
( )
s f f
v v M = (III.71)
et lexpression (III.68) scrit encore :

( ) M div m
f
= & (III.72)

Afin de faire apparatre des variables plus communes (pression, dformation ou contrainte,
temprature), il faut faire intervenir les lois de comportement du fluide et du milieu poreux. Tout
dabord, utilisant (III.54), lapport de masse fluide (III.67) scrit :
v
v
f f
f f f f
f
V
V
V
V V
m
&
&
&
&
&

+ =
+
= (III.73)
Connaissant la loi dtat du fluide, il est ais dexprimer
f
& en fonction, typiquement, de la
pression et de la temprature. La variation du volume de pores est plus dlicate obtenir. En
thermoporolasticit, on peut la relier aux variations de pression, de temprature, et de contrainte. On
prfre gnralement utiliser la dformation la contrainte. On aboutit (Charlez,1991) :
( ) M div T b
M
p
m v
= +
&
&
&
3 (III.74)
o
m
est appel coefficient de dilatation linique diffrentiel (entre le fluide et la matrice).

79
En prsence de dformations irrversibles, la relation prcdente est modifie. La part de porosit
irrversible est en gnral reli de manire linaire aux dformations irrversibles. Par exemple, en
thermolastoviscoporoplasticit, on aura (Coussy, 1991) :

( ) M div T tr tr tr b
M
p
m
v v p p e
= + + +
&
& & &
&
3 (III.75)

En prsence de soluts, la variation de volume des pores peut tre galement induite par la chimie.
Cosenza (1996) ajoute dans le cas du sel gemme un terme li aux ractions de dissolution-
recristallisation.

III.8.2 Transport

Le transport de solut sintgre dans le cadre des transferts de fluides miscibles. On ne considre
quune seule phase fluide (leau des pores), et on dfinit la concentration dune substance dans lautre :
par exemple, la concentration deau sale dans leau douce, ou plus simplement de sel dans leau (de
Marsily, 1981). On appelle transport en solution ce type de dplacement, la variable principale tant la
concentration C (en mol/l) ou indiffremment la masse volumique (en kg/m
3
).

III.8.2.a Loi de transfert de masse de solut en milieu poreux satur

Nous attribuons, comme cest lusage, lindice 1 au solut :
1
M dsigne sa masse dans le
volume V de milieu poreux,
1
sa masse volumique,
1
v sa vitesse par rapport un repre fixe. Il
occupe, comme le fluide, tout lespace poral, et les oprations sont identiques celles effectues
prcdemment pour le fluide. On aboutit :

( )
1 1
M div m = & (III.76)
o
1
m& est lapport de masse de solut dfini par :
V
M
m
1
1
&
& = (III.77)
et
1
M est le vecteur courant de masse de solut :
( )
s
v v M =
1 1 1
(III.78)

80
Pour exprimer lapport de masse de solut, on utilise les lois dtat du solut, du fluide et la loi de
comportement du milieu poreux.
v
v
V
V
m
&
& &
1 1 1
+ = (III.79)

Dans lexpression (III.79), on retrouve la variation du volume de pores. Une part de cette variation
peut tre lie, nous lavons signal plus avant, au solut. Nous ne tiendrons pas compte de cet aspect
dans lquation de transport, mme lorsque nous aborderons ltude du gonflement.

III.8.2.b Modes de transfert

Une analyse dtaille des moteurs du transport, restreinte aux aspects qui nous intressent
(typiquement : transport non ractif, sans change,en ngligeant les phnomnes dadsorption), est
faite au chapitre V. Indiquons simplement ici quon distingue classiquement trois mcanismes
principaux qui sont la convection par le fluide, la diffusion molculaire lie au mouvement brownien,
et la dispersion cinmatique lie lhtrognit des vitesses du fluide au sein du milieu poreux. Les
deux derniers mcanismes sont gnralement pris en compte sous la forme dune loi de Fick, avec un
tenseur dit de dispersion . Le modle de transfert est alors de la forme :

disp conv
M M M
1 1 1
+ = , avec
f
conv
M M
1 1
= et ( )
1 1
grad . D M
disp
= (III.80)


III.9 Argilites de lEst

Daprs la loi Bataille de 1991, la France doit faire le choix dau moins deux sites, dans des milieux
diffrents, pour les recherches sur le stockage de dchets long terme. Aujourdhui, un site a t
choisi, dans une roche argileuse situe dans lest du Bassin Parisien, entre la Meuse et la Haute-Marne
(dans les argilites du Callovo-Oxfordien). A lAndra, et dans les organismes de recherche dsigns par
lAndra pour des tudes mcaniques, cette roche sappelle dsormais argilites de lEst .

81
Les argilites de lEst sont constitus, en moyenne, de 40% dargile, 25 30% de quartz, 20 30%
de carbonates, plus dautres constituants en quantit infrieure 10% (pyrite, mica, dolomite, halite,
gypse). Les minraux prsents dans la fraction argileuse sont du type :
Interstratifis illite/smectite 50 80%
Chlorite
Illite
kaolinite

La porosit de la roche est rduite (9 18%), de mme que la teneur en eau (3 9%). La
permabilit trs faible, estime sur la base de mesures qui se sont rvles extrmement dlicates, et
doit tre infrieure 10
-20
m
2
.

Les argilites de lEst comptent parmi les argiles raides prsentant des caractristiques relativement
leves pour une roche argileuse. Les caractristiques THM et lois de comportement rapportes ici
sappuient sur des essais de laboratoire raliss sur des chantillons provenant du site, prlevs par des
prestataires de lAndra.

III.9.1 Caractristiques porolastiques des argilites

Au cours des essais uniaxiaux et triaxiaux court terme raliss au laboratoire, les peses des
chantillons nont pas rvl de perte de masse. Ce sont donc les caractristiques poromcaniques non
draines qui ont t mesures (E
nd
,
nd
, K
nd
). Les coefficients du couplage hydromcanique ont ensuite
t estims partir des valeurs des proprits non draines mesures au laboratoire et sur la base des
relations gnrales valables en porolasticit.

Une anisotropie des proprits lastiques a t constate, de lordre de 15%. Cest aussi lordre de
grandeur de la dispersion des rsultats entre les diffrents essais. Par ailleurs, la variation des
proprits lastiques est, compte tenu toujours de la dispersion des rsultats, ngligeable dans la phase
prcdant la rupture. Le choix a donc t fait au G.3S de prendre pour hypothse que les proprits
lastiques des argilites sont isotropes et constantes, moins de se placer au del du pic de rsistance
(mais cela supposerait des sollicitations mcaniques relativement leves).
82
La moyenne obtenue sur la population dessais conduit aux rsultats suivants :

3 0 : Poisson de t coefficien
4900 : Young d' module
,
MPa E
nd
nd
=
=

(III.81)

Les deux autres caractristiques souvent utilises sont le coefficient et le module de Biot b et M
respectivement. Le coefficient de Biot des argilites est estim entre 0,4 et 0,8 (Boutca et al., 1999 ;
Gasc-Barbier, 2002), avec une valeur moyenne :
65 0, b = . (III.82)

Quant au module de Biot, il na pas t estim. Le module de Biot M intervient galement dans
lquation hydraulique ; sa dtermination sera rendue possible par ajustement de mesures in situ
appropries (pulse test, par exemple), quand de telles mesures seront disponibles.

Kharkhour (2002) fait une analyse des proprits hydromcaniques des argilites. Choisissant
dutiliser une valeur de porosit de 14% (moyenne), elle fait varier la valeur de module de solide, et
trouve que la valeur 4810 =
s
K MPa donne le coefficient de Biot ci-dessus via (III.22). Elle en dduit
une valeur raisonnable du Module de Biot :
M= 5672 MPa, (III.83)
valeur que nous prendrons par la suite.

Les autres paramtres, dduits des prcdents, sont rassembls avec ces derniers dans le tableau
III1 ci-dessous.
Dnomination Paramtre Valeur
Module de Young non drain E
o
4900 MPa
Coefficient de Poisson non drain
o
0,3
Module de compressibilit non drain K
nd
4083 MPa
Coefficient de Biot b 0,65
Porosit 0,14
Module de solide
s
K 4810 MPa
Module de Biot M 5672 MPa
Module de compressibilit drain K
o
1687 MPa
Module de Young drain E
o
4120 MPa
Coefficient de Poisson drain
o
0,09
Coefficient de Skempton B
s
0,77
Tableau III-1 : paramtres porolastiques des argilites de lEst
83


III.9.2 Endommagement et rupture

Deux types de critres ont t choisis pour dcrire les seuils dinitiation de lendommagement et de
la rupture des argilites de lEst. Ces critres sont paraboliques, dans le sens o leurs reprsentations
dans lespace des contraintes principales sont des ogives. Ces ogives sont fermes du ct des
tractions.

Lun, le critre de Hoek et Brown, est apparent aux critres de Tresca et Coulomb (courbe
intrinsque) : la section de la surface de charge dans lespace des contraintes principales par un plan p
= constante est un hexagone (non rgulier).

Lautre, crit dans le plan (p,q), est plus proche de critres comme celui de Von Miss et Drucker-
Prager en ce sens que la frontire est rgulire, ce qui se rvle avantageux pour certains calculs
(coulement normal la surface).

III.9.2.a Critre de Hoek et Brown

Comme nous lavons dit, ce critre est de type courbe intrinsque ; il scrit, avec les notations que
nous avons adopt dans le repre des contraintes principales :

2
c I c III I
R . s . R . m + = . (III.84)
avec :

c
R : rsistance la compression simple
s : paramtre du modle, dcrivant ltat de fissuration du matriau
(s = 1 pour une roche non ou peu fissure)
m : paramtre de courbure de la parabole

Le choix du critre de Hoek et Brown, trs frquent en mcanique des roches et souvent fait par les
bureaux dtudes, rsulte gnralement de la facilit dajustement des paramtres du critre partir
dexpriences de compression et de traction uniaxiales.
c
R est la rsistance la compression simple
du matriau sain, tandis que
c
R .
m
s
est la pression de cohsion (voir annexe A).

84
Un calage des essais de laboratoire effectus en 1995 et 1996 effectu pour des couples particuliers
de valeurs de confinement (pour
3
= 0, et
3
= 12 MPa correspondant la contrainte moyenne
thorique au niveau du futur laboratoire souterrain) a permis de donner des critres moyens de rupture
pour les argilites de lEst. Par ailleurs, lidentification du rapport des dviateurs correspondant
linitiation de lendommagement et la rupture pour un confinement donn a permis de dfinir les
paramtres dun critre de Hoek et Brown moyen pour lendommagement. Bien videmment, le
paramtre
c
R na plus la mme signification pour le critre dinitiation de lendommagement : il
dsigne la limite de linarit en compression simple. Les paramtres identifis pour les critres
dinitiation de lendommagement et de rupture des argilites de lEst sont rassembls dans le
tableau III-2.

De plus, des caractristiques plus faibles ont t obtenues en prenant les valeurs correspondant au
quantile 20% (i.e. les valeurs pour lesquelles 20% des chantillons ont des caractristiques plus
faibles). Les valeurs correspondantes des paramtres sont galement donnes dans le tableau III-2,
sous le nom de valeurs caractristiques. En annexe A, on donne une reprsentation de ces critres dans
le plan de Mohr. En figure III-7, nous donnons une vue 3D du critre dendommagement
caractristique dans lespace des contraintes principales.


Critre de ENDOMMAGEMENT RUPTURE
Hoek et Brown valeurs
moyennes (*)
valeurs
caractristiques
valeurs
moyennes (*)
valeurs
caractristiques
c
R 12,30 5,80 22,00 12,00
m 0,83 1,11 1,26 1,59
s 1,00 1,00 1,00 1,00
(*) sur la population disponible dfinie par
3
= 0, et
3
= contrainte moyenne in situ
Tableau III-2 : Paramtres des critres de Hoek et Brown identifis pour la rupture et
linitiation de lendommagement des argilites de lEst.

85


Figure III-7 : Visualisation dans lespace des contraintes principales du critre
caractristique de Hoek et Brown dfini pour les argilites de lEst ; (a) vue globale ; (b)
section dans le plan dviatorique p=constante.

Le critre de Hoek&Brown, avec ces valeurs de paramtres, est le critre de rfrence lAndra
pour lendommagement et la rupture des argilites de lEst (voir Andra, 1999).

III.9.2.b Critre de G.3S

G.3S a propos, sur la base des rsultats dessais effectus au laboratoire, un critre dinitiation de
lendommagement, un critre de rupture et un critre de rsistance rsiduelle (Ghoreychi, 1997). Ces
critres sont exprims en fonction des invariants des contraintes.

Concernant les critres de rupture et de rsistance rsiduelle, il faut signaler la rsistance maximum
na pas pu tre atteinte lors des essais dextension axiale, de sorte que seuls les critres en compression
et traction ont pu tre dtermins exprimentalement. Il a donc t fait des extrapolations
supplmentaires :
rupture : pour obtenir une expression du critre de rupture en extension, il a t suppos que le
rapport entre les critres dinitiation de lendommagement et de rupture tait le mme en extension
quen compression (et implicitement aussi pour les autres valeurs de
m
J ) ;
rsistance rsiduelle : il existe un point o les critres de rupture et de rsistance rsiduelle se
rejoignent. Ce point a t dtermin en compression. G.3S a donc envisag un critre tel que ce point
limite existe en extension et compression pour la mme valeur de la contrainte moyenne.

86
Enfin, rappelons que le critre dinitiation de lendommagement et le critre de rupture ont t pris
de forme parabolique (pour une valeur de
m
J donne), tandis que le critre de rsistance rsiduelle a
t choisi linaire de sorte a pouvoir rejoindre le critre de rupture.

Pour chacun des critres, il a t dfini un critre moyen (bas sur la moyenne des points
correspondant un confinement
3
donn), mais aussi un critre minimum et un critre maximum
correspondant respectivement aux enveloppes infrieure et suprieure du nuage de point dans le plan
(p,q). Les expressions des critres et les paramtres correspondant sont donns dans le tableau III-3.


Nature du critre


ENDOMMAGEMENT


RUPTURE

RESISTANCE
RESIDUELLE

EXPRESSION

p ). J ( q
m end
=
2


pic m pic
p ). J ( q + =
2


p ). J ( q
m rs
=

minimum

m m end
J , , ) J ( 65 1 45 7 =

m m pic
m m pic
J , , ) J (
J , , ) J (
2 7 4 15
65 8 55 18
=
=

m m rs
J , , ) J ( 18 0 72 0 =


maximum

m m end
J , , ) J ( 25 25 15 34 =
m m pic
m m pic
J , , ) J (
J , , ) J (
8 43 4 56
75 28 95 43
=
=

m m rs
J , , ) J ( 5 0 32 1 =





paramtres

moyen

m m end
J , , ) J ( 05 11 25 18 =

m m pic
m m pic
J , , ) J (
J , , ) J (
6 15 8 25
8 18 1 31
=
=

m m rs
J , , ) J ( 33 0 98 0 =


Tableau III-3 : Paramtres des critres identifis par G.3S pour linitiation de
lendommagement, la rupture et la rsistance rsiduelle des argilites de lEst.


Le seuil dinitiation de lendommagement a t volontairement nglig par G.3S. Cette hypothse
repose sur le fait que la rsistance la traction des argilites de lEst sest rvle trs faible, sur le
faible nombre dessais de traction uniaxiale raliss. Le seuil dendommagement tant infrieur cette
rsistance devient alors ngligeable. Cette hypothse est courante en Mcanique des Sols et des
Roches. Bien des modles dits no tension adoptent cette hypothse, dans la mesure o le risque
dune rupture long terme provoque par une traction pure nest pas rellement ngligeable pour les
gomatriaux.

87

Figure III-8 : Visualisation dans lespace des contraintes principales du critre
minimum dfini par G.3S pour les argilites de lEst ; (a) vue globale ; (b) section dans le
plan dviatorique p=constante.

III.9.2.c Comparaison des critres dans un plan

Nous pouvons comparer les critres dans le plan (p,q). Pour obtenir lquivalent de lexpression de
Hoek et Brown dans le plan (p,q), on crit que lors des essais, on a :

III I
q = ,

3
2
I III
.
p
+
= en compression,

3
2
III I
.
p
+
= en extension (il sagit dune extrapolation, le critre de Hoek et Brown des
argilites nayant pas t dtermin partir des essais dextension).

On aboutit au critre quivalent de Hoek et Brown en les variables p,q suivant :

COMPRESSION : ( )
|
|
|
.
|

\
|
+ + |
.
|

\
|
+ =
2
2
4
3 3 2
1
c c
c c
R . s p . R . m .
R . m R . m
q (III.85)
EXTENSION : ( )
|
|
|
.
|

\
|
+ + |
.
|

\
|
+ =
2
2
3 3
c c
c c
R . s p . R . m
R . m R . m
q (III.86)

On voit bien quil sagit de paraboles dans le plan (p,q), tout comme dans le plan ( )
I III
, . La
diffrence avec les expressions de G.3S rside dans la forme des courbes au voisinage de leurs
88
sommets (pour q=0) : les critres de G.3S vont se traduire en courbes prsentant une tangente verticale
en leur sommet, ce qui nest pas le cas des critres de Hoek et Brown.

20
10
0
10
20
30
-20 -10 0 10 20 30 40
(MPa)
(MPa)
critre minimum G.3S
critre moyen H&B
critre
caractristique
H&B
critre moyen G.3S
EXTENSION
COMPRESSION
p
q

Figure III-9 : Critres dinitiation de lendommagement des argilites de lEst dans le
plan (p,q).

Les reprsentations, dans le plan (p,q), des deux types de critres dinitiation de lendommagement
identifis prcdemment sont donnes figure III.9 ; nous comparons dune part les critres moyens,
dautre part les critres utiliss pour les modlisations (critre minimal pour G.3S, critre
caractristique pour Hoek et Brown). Le critre de Hoek et Brown adopt offre une limite en traction
relativement leve, tandis que le critre adopt par G.3S pour lendommagement ne va pas, nous
lavons soulign, dans le domaine des tractions. Les courbes reprsentant les critres moyens sont
galement relativement loignes.

Les deux critres les plus pessimistes, qui sont gnralement ceux utiliss dans les modlisations
du champ proche des ouvrages de stockage (pour se placer du ct de la scurit), sont assez proches
lun de lautre, surtout dans la marge de contraintes moyennes susceptibles dtre rencontres sur le
site une profondeur se situant entre 450m et 500m (de lordre de 8-12 MPa). On peut sans doute
critiquer les critres de Hoek&Brown dans le domaine des tractions, tant donn la faible rsistance
la traction observe sur les quelques essais effectus.
89

III.9.2.d Comparaison des critres dans un calcul douvrages

Pour une comparaison des deux critres les plus pessimistes, on considre un tunnel non soutenu
creus une profondeur de 500 m dans le massif dont le comportement est suppos lastoplastique
parfait. La contrainte avant creusement est suppose isotrope, et vaut cette profondeur
12
0
= MPa. Les calculs effectus sont 1D axisymtriques, en assimilant le massif un cylindre
creux infiniment long de rayon interne 1m et externe 50m. Les rsultats sont donns aux figures III-10
et III-11 pour les critres H&B et G.3S respectivement.


-20
-15
-10
-5
0
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
GALERIE

0

Figure III-10 : Contraintes principales aprs creusement pour le critre de H&B.

-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
GALERIE

0

Figure III-11 : Contraintes principales aprs creusement pour le critre dinitiation de
lendommagement de G3S (critre lastoplastique parfait).


90
III.9.2.e Evolution du critre

Nous faisons dsormais le choix des critres mis au point G.3S. Les critres dinitiation de
lendommagement, de rupture et de rsistance rsiduelle prcdemment dfinis constituent la surface
de charge, qui volue au cours du chargement. Nous utilisons les critres les plus pessimistes. Ils sont
reprsents figure III.12.

Les critres de rsistance maximum (rupture) et de rsistance rsiduelle se rejoignent au seuil de
p = 34MPa en compression. En de de ce seuil, on observe un crouissage positif jusqu' rupture (o
la rsistance est maximum), puis ngatif, et enfin nul lorsque la rsistance rsiduelle est atteinte ; c'est-
-dire un crouissage en trois phases. Au del de ce seuil, la rupture fragile observe au cours du
radoucissement devient ductile, et la rsistance rsiduelle n'a plus de sens puisqu'il n'existe plus de
diminution de rsistance. On obtient alors un crouissage nul ou positif : la rgle d'coulement est
alors dfinie exclusivement par le critre de rupture, en tant que fonction de charge ventuellement
associe un crouissage positif.

-20
-10
0
10
20
30
-10 0 10 20 30 40
(MPa)
(MPa)
endommagement
rsiduel
rupture
EXTENSION
COMPRESSION
p
q

Figure III-12 : Critres minimaux dinitiation de lendommagement,
de rupture et rsiduel des argilites de lEst.

C'est bien sr l'endommagement qui influe sur l'crouissage. Plusieurs possibilits sont offertes
quant au choix du paramtre interne introduire dans le modle. Nous avons opt pour la distorsion
plastique dfinie par :

=
t
end end
dt
0
& avec
end end end
: & & &
3
2
= , (III.87)
91
o 1
3
1
) ( tr e
end end end
= est la partie dviatorique du tenseur
end

. Il y a crouissage positif tant

que la distorsion plastique est infrieure la distorsion plastique calcule au pic de rupture du
matriau, note
pic
. L'volution des paramtres du critre a t choisie linaire entre le critre
d'initiation de l'endommagement et le critre de rupture, atteint lorsque 007 0,
pic
end
= = . La phase
post-rupture dpend de la contrainte moyenne, par rapport la valeur 34 = p MPa. Pour une contrainte
moyenne p p > , il n'y a pas d'crouissage ngatif, donc pas de phase 2 ; si p p < , il y a un
crouissage ngatif jusqu' ce qu'on atteigne la distorsion correspondant la phase rsiduelle
res
= 0,015. Ensuite, le matriau est considr comme lastoplastique parfait.

La fonction de charge peut alors se mettre sous la forme :
( )
( )
( ) ( )
end
m
end
m
, J k end
, J p , J q , f
end
m


= (III.88)

Phase 1 : si
pic
end
0 ,
a) ( ) ( ) ( ) ( )
m pic m end
end
m
J . J , J + = 1 , et ( ) ) J ( . , J
m pic
end
m
= , o
pic
end

= ;
b) ( ) 2 =
end
m
, J k .

Phase 2 : si
pic

end

res
et p p < ,
a) ( ) ( ) ( ) ( )
m res m pic
end
m
J . J , J + = 1 , et ( ) ( ) ) J ( , J
m pic
end
m
= 1 ,
o
pic res
pic
end

= ;
b) Entre rupture et tat rsiduel, on passe dun critre parabolique un critre linaire. La loi
initiale prvoyait une volution linaire de lexposant ( )
end
m
, J k du dviateur en fonction de la
distorsion, entre
pic
et
res

. Nous avons t amens modifier quelque peu cet aspect, pour avoir
toujours un crouissage ngatif. Le raccord des critres de rupture et rsiduel est donn par le point
( ) q , p o q est calcul par lun quelconque de ces deux critres. Nous choisissons de faire voluer
lexposant ( )
end
m
, J k de manire toujours passer par ce point :
( )
( ) ( ) | |
q ln
, J p , J ln
, J k
end
m
end
m end
m

+
= , (III.89)
92
ce qui suffit, du moins visuellement, assurer que lcrouissage entre rupture et tat rsiduel sera
toujours ngatif (figure III.13). La preuve, par le calcul de
end
d df , na pas t faite, et est
complique.

0
5
10
15
20
25
30
35
0 5 10 15 20 25 30 35 40
(MPa)
(MPa)
rsiduel
rupture
p
q
volution post rupture

Figure III-13 : Evolution de la limite dlasticit entre rupture et tat rsiduel ;
crouissage ngatif.

Phase 3 : pas dcrouissage ; les paramtres nvoluent plus.
a) si p p < et
pic

res
, la surface de charge correspond au critre rsiduel ;
b) si p p > , la surface de charge correspond au critre de rupture

III.9.2.f Rgle dcoulement

Nous utilisons le formalisme de la plasticit. La loi utilise est une loi associe, donne par :

=
f
end
&
& (III.90)
Les trois invariants de la contrainte intervenant dans le potentiel (=critre), sa drive par rapport
au tenseur des contraintes s'exprime par :

m
m
J
J
f p
p
f q
q
f f
(III.91)
avec :
1
3
1
=

p
;
s
q
q
2
3
=

;
|
|
.
|

\
|
=

s J t
q q
J
m
m
3
2
9
2

(III.92)
o t est le dviateur du carr de s :
1
9
2
2 2 3
q s
J
t =

(III.93)
93

On peut vrifier la cohrence du modle d'un point de vue thermodynamique. Le raisonnement qui
suit est classique. Nous lavons emprunt Thorel (1996), et adapt au potentiel utilis. Ecrivons la
puissance volumique de dissipation d'endommagement en petites dformations linarises :

= =
f
end end
: :
&
&
&
(III.94)

Pour un milieu isotrope, l'expression de cette puissance volumique dissipe est donne par le calcul
suivant :
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|

=
|
|
.
|

\
|

= s J t
q q J
f
) (
p
f
s
q q
f
:
J
J
f p
p
f q
q
f
: :
m
m
m
m
end
3
2
9
1
3
1
2
3
2



& &
&

On calcule les diffrents produits contracts :
m
3 2
J q
9
2
t : s t : ; q
3
2
s : s s : ; p 3 - tr 1 : = = = = = = . (III.95)

Il en rsulte que le dernier terme entre parenthses s'annule, et on obtient l'expression suivante, qui
est gnrale puisque nous navons pas encore exprim le potentiel (la seule condition en est
lhypothse disotropie du comportement du matriau) :
|
|
.
|

\
|

= =
p
f
p
q
f
q
end end

&
&
&
: (III.96)

Utilisant maintenant lexpression (III.88) du potentiel, nous obtenons :
| | p kq .
k end
=
& &
(III.97)
o ( )
end
m
, J k k = >1 et ( )
end
m
, J = .
quand il n'y a pas endommagement, f < 0 donc
&
= 0 et 0 =
end

&
;
quand le matriau s'endommage, nous avons :
*
&
> 0
* f = 0 = p . q
k

alors :
( ) | | ( ) 0 1 1 = + =
k k end
q k . f q k .
& & &
. (III.98)

La dissipation volumique est donc positive dans tous les cas, en accord avec le second principe de
la thermodynamique.

94

III.9.2.g Creusement dun ouvrage

Comme nous lavons fait pour comparer les deux critres prsents plus haut, nous effectuons un
calcul avec le critre complet dendommagement et de rupture dans le cas dune galerie de section
circulaire dans le massif dargilites suppos infini. Le profil du champ de contraintes obtenu est
prsent figure III-14. La zone endommage est moins tendue que dans le cas lastoplastique parfait,
en raison de lcrouissage positif entre initiation de lendommagement et rupture. La valeur de
lindicateur de rupture (la distorsion
pic
) nest pas atteinte dans ce calcul, et il ny a pas dcrouissage
ngatif. Tel aurait t le cas une cinquantaine de mtres plus en profondeur.

-20
-15
-10
-5
0
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
GALERIE

0

Figure III-14 : Contraintes principales aprs creusement avec la loi dendommagement
et de rupture de G3S complte.


III.9.3 Comportement diffr

III.9.3.a Loi propose

Diffrentes campagnes dessais de caractrisation mcanique des argilites ont t ralises G.3S
depuis 1995 (Gasc-Barbier, 2002). Une premire loi de comportement diffre a t propose en 1997
(Ghoreychi, 1997). Les courbes de fluage issues des essais raliss au laboratoire laissaient
difficilement entrevoir une stabilisation de la vitesse de fluage, sauf peut-tre dans certains cas. Ainsi,
le fluage semble toujours se ralentir, palier de contrainte fix (figure III.15).

95
0
0.5
1
1.5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
d

f
o
r
m
a
t
i
o
n

(
%
) d

v
i
a
t
e
u
r

(
M
P
a
)
temps (heures)
dviateur
dformation
viscoplastique
longitudinale

Figure III-15 : Rsultats dun essai de fluage multipalier sur un chantillon dargilite.

Il a donc t fait le choix de modliser ce fluage primaire, bien que lacclration de fluage (fluage
tertiaire) apparaissait dans certains cas, et de ne pas tenir compte dun ventuel coulement vitesse
de fluage constante. Ce choix tait, lpoque, justifi par la simplicit de lidentification par la loi
dAndrade

t . c = , (III.99)
compte tenu du trs grand nombre dessais raliss, mais aussi par le peu de paramtres du modle, ce
qui est agrable dans un contexte o dj beaucoup de phnomnes sont prendre en compte (et on
sait que les simplifications sont nombreuses). Il sagit donc dune loi dcrouissage-viscosit
multiplicative du type (III.50) faisant intervenir une fonction puissance du paramtre mesurant
lcrouissage. Il sagit en loccurrence de la distorsion viscoplastique dfinie par :

=
t
vp vp
dt
0
& avec
vp vp vp
: & & &
3
2
= , (III.100)

Par ailleurs, G.3S a montr que seul le dviateur intervient de manire significative. La manire la
plus simple dcrire la forme de loi tridimensionnelle permettant dintgrer cet aspect est sans doute
dutiliser la contrainte quivalente de Von Miss
eq
(ou q). En outre, le seuil de fluage est trs faible.
Il est nglig dans le modle.

Lensemble de ces remarques a abouti une loi de comportement diffr des argilites de lEst de
type loi de Lemaitre ou de Menzel-Schreiner, ou encore L.M.S. :
( )

|
|
.
|

\
|
=
eq
m
vp
n
eq vp
. .
q
). T ( A
0
& , (III.101)
96
pour laquelle les paramtres sont :
n ( 1) : un paramtre dcrivant laction du dviateur des contraintes,
m ( 0) : dfinissant lcrouissage du matriau,

0
q = 1Mpa ,
A(T) (en (MPa)
-n
.s
-1
) : un paramtre li la viscosit du matriau, et dpendant de la
temprature,
T : la temprature, exprime en Kelvin (K).

III.9.3.b Identification des paramtres

Dans le cas dun essai de fluage monopalier sur bti de fluage, sous confinement
3
et contrainte
axiale
1
, le dviateur vaut
3 1
=
eq
et lvolution de la dformation viscoplastique axiale
1 vp

se calcule aisment :
( ) ( ) ( ) | |
m
n
vp
t . T A . m t

=
1
1
1
1 , (III.102)

soit encore (cest la loi dAndrade) :

t . . a
vp
=
1


avec :

m
n

=
1
,
m
=
1
1
et | | m A ). m ( a = 1
1
1



(III.103)

Lorsque les dformations viscoplastiques sont leves, la dtermination des paramtres est
relativement aise dans un repre ( ) t log , log & . Mais le fluage, dans le cas des argilites est trs faible,
et il est difficile procder des mesures de dformations trs faibles de faon prcise. Ltude en
vitesses sest rvle infructueuse. Nous avons mis au point (voir annexe E) un petit programme
dajustement par moindres carrs du triplet de paramtres ( n, m, ( ) T A ). Mais cet ajustement, ralis
sur les dformations au lieu des vitesses, ncessite de soustraire au pralable la dformation lastique
la dformation totale, ce qui, compte tenu des incertitudes sur les valeurs des paramtres lastiques, a
une forte influence sur le calage des paramtres.

En annexe E, nous dcrivons comment les ajustements sont raliss, et comment le modle de
Lematre peut tre intgr dans un code de calcul.
97

En 1999, les diffrents calages oprs ont men avec plus ou moins de satisfaction un jeu
de triplet ( n, m, ( ) T A ) donn ci-aprs (formule (III.104)), la dpendance en temprature restant
encore examiner plus prcisment (la vitesse de rfrence A est donne temprature ambiante) :

n = 6,8 ; m = -2,7 ; A = 1,3.10
-25
(MPa)
-n
.s
-1
(III.104)

Utilisant ce couple de valeurs ( m , n ) pour ajuster les essais en temprature, Gasc-Barbier cherche
une loi de variation de ( ) T A de type Arrhnius
( ) |
.
|

\
|
=
T
B
exp A T A
0
, (III.105)
et trouve les paramtres suivants :
14
0
10 16 1

= . , A (MPa)
-n
.s
-1
et 7580 = B K . (III.106)

Nous retenons les paramtres de 1999 (formules III.104 et III.106) pour les calculs. Mais ceux-ci
ont t revus plusieurs fois, car les paramtres sont trs sensibles au mode dajustement choisi ainsi
quau mode opratoire utilis pour lajustement ; sensibilit lie au fluage trs lent des argilites. En
2002, Gasc-Barbier refait un calage des paramtres sur lensemble des essais temprature ambiante
raliss depuis 1995. Elle obtient un nouveau jeu de paramtres :

n = 4,3 ; m = -1,7 ; A = 2,5.10
-23
(MPa)
-n
.s
-1


La loi propose a eu le mrite de pouvoir servir de base afin deffectuer les premires
modlisations numriques de concepts de stockage. Mais elle implique un ralentissement du fluage qui
semble tre infirm par des essais plus rcents dune plus dure (essai monopalier sur plus dun an
initi en 2002).

Il a t prouv (Gasc-Barbier, 2002 ; Kharkhour, 2002) que le fluage de ce matriau induit une
perte de rsistance. Kharkhour (2002) met au point une loi de comportement couple
endommagement / viscoplasticit, utilisant la variable D dendommagement. Son modle est fond
sur celui de Kachanov.
98

III.9.3.c Creusement dun ouvrage

Comme prcdemment, nous simulons le creusement dune galerie dans le massif suppos cette
fois lastoviscoplastique. La loi utilise est celle de 1999 (formule III.104). Nous montrons figure
III.16 une coupe du champ de contraintes aprs 100 ans. Les contraintes sont fortement relaxes par
rapport leur tat juste aprs creusement pour lequel les contraintes seraient donnes par un calcul
lastique.

-20
-15
-10
-5
0
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
GALERIE

0

Figure III-16 : Contraintes principales aprs 100 ans avec la loi de comportement
viscoplastique des argilites de lEst (avec les paramtres de la loi de 1999).


Il est communment admis que, pour le matriau de Lemaitre comme pour celui de Norton-Hoff
(cas 0 = m ), le champ de contraintes tend vers une limite lorsque + t . Nous menons une
discussion ce sujet en annexe E. Par exemple, lcart
rr

en paroi ltat limite vaut celui du

cas lastique divis par le paramtre
m
n

=
1
donn en formule (III.103). La contrainte orthoradiale
limite vaut alors -13 MPa. On constate sur la figure que ltat limite nest pas atteint au bout de 100
ans. En particulier, le paramtre m utilis rend lvolution lente.

Sur la figure suivante (figure III-17), nous montrons le rsultat dun calcul lastoviscoplastique
avec endommagement, galement 100 ans aprs creusement. Les contraintes lissue du creusement
apparaissent en pointill sur la figure.

99
-20
-15
-10
-5
0
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
GALERIE

0

Figure III-17 : Contraintes principales aprs 100 ans avec le modle complet
lastoviscoplastique avec endommagement et rupture pour les argilites.


III.10 Argile de Boom

La Belgique possde depuis vingt ans un laboratoire souterrain dans une formation argileuse
profonde, largile de Boom, qui se prsente sous la forme dune couche homogne dpaisseur voisine
de 100 mtres. Le laboratoire souterrain est situ Mol. Nous allons prsenter ci-dessous le
comportement de cet argile auquel nous nous intressons plus loin lors de la discussion du modle de
gonflement.

Largile de Boom est forme de 25% de minraux relativement grossiers (quartz, feldspath,
pyrite) et de 75% dargile (Manfroy , 1984 cit par Rousset, 1988). Cette fraction argileuse se
dcompose de la faon suivante :
Smectite 54%
Illite 23%
Kaolinite 18%
Chlorite 4%

Largile prsente une porosit moyenne de 37%, et une teneur en eau moyenne de 22%. Sa masse
volumique avoisine 2000 kg/m
3
. Cette argile fait partie des argiles plastiques. En fait, son
comportement est marqu par une viscoplasticit forte et rapide, tel point que certains modles
utiliss pour cette argile sont lastoplastiques.

Plusieurs modles ont t dvelopps (Barnichon, 1998). Nous en prsentons deux : un modle mis
au point par Rousset (1988) sur la base dexpriences ralises G.3S, et un modle propos par le
100
SCK/CEN dans le cadre du dernier programme dinstrumentation et de recueil de donnes in situ
CLIPEX (Clay Instrumentation Program and Experimentation) ralis dans le laboratoire. G.3S tait
impliqu dans une des tches de ce programme, consistant la ralisation de calculs numriques
associs au programme, dans le cadre dun Benchmark numrique (exercice dintercomparaison de
codes).

III.10.1 Modle de Rousset

Rousset propose pour largile de Boom un modle rhologique de matriau monophasique ; le rle
jou par les coulements nest pas pris en compte, mais son modle est compatible avec ltude
exprimentale quil a mene puisque tous ses essais ont t raliss en condition non draine. Ce
modle a t repris par Djran et al. (1994) et Barnichon (1998).

Il sagit dun modle lastoviscoplastique avec crouissage. Il permet de rendre compte de
plusieurs aspects du comportement observs lors des essais court et long terme :
apparition de dformations irrversibles ds le dbut des essais,
dformations irrversibles importantes, et dformations lastiques faibles,
effets diffrs trs marqus,
effet de la contrainte moyenne sur la rsistance du matriau,
augmentation de la rsistance pour des petites dformations (crouissage positif),
perte de rsistance pour de grandes dformations (radoucissement, ou crouissage ngatif),
dilatance pour des dformations importantes.

Le tenseur des dformations est dcompos en une partie lastique linaire et une partie
viscoplastique :
e vp
= + . (III.107)
101

III.10.1.a Caractristiques lastiques

Le comportement lastique est suppos isotrope, de module dYoung E et de coefficient de Poisson
. Ce dernier vaut en moyenne :
= 0,3. (III.108)

Le choix dune valeur pour le module dYoung est plus dlicate, en raison dune dispersion leve
apparue lors des essais (valeurs comprises entre 300 et 2000 MPa), mais aussi parce que E diminue
quand les dformations irrversibles augmentent. Lauteur retient nanmoins la valeur :
E = 1430 MPa. (III.109)

III.10.1.b Viscoplasticit

La loi de comportement viscoplastique du modle est de la forme :

=
vp
1 g
) , ( f
n
vp
& (III.110)
o est la viscosit (en fait, la viscosit est rgie la fois par et n), est le paramtre dcrouissage
isotrope donn sous la forme dune dformation viscoplastique quivalente :

=
t
vp
i
dt
0
& (III.111)

Le critre viscoplastique f est un critre de Mohr-Coulomb (cohsion C
f
, angle de frottement
f
),
dont la cohsion volue avec le paramtre dcrouissage selon la courbe reprsente en figure
III-18 :

+


=

2 res
2 1 pic res pic
1 0 pic
0 pic
f
si c
si ) c c ( c
si c
0 si c
C
1 2
1
0
(III.112)

o
0
,
1
et
2
sont des paramtres de la loi dcrouissage (figure III-18).
102








Figure III-18 : Variation du seuil viscoplastique avec le paramtre dcrouissage


Le potentiel dcoulement g est dfini galement par une loi de Mohr-Coulomb dont seul compte
langle de frottement
g
pour lcoulement. Lensemble des valeurs de ces paramtres, issus de Djran
et al. (1994), est donn dans le tableau III-4.



Paramtre

Valeur

vp
4
c
pic
0,12 MPa
c
res
0,03 MPa

0
2,5%

1
3,5%

2
5,0%
300 MPa
4
day
n 4

g
4
Tableau III-4 : paramtres pour la part viscoplastique de largile de Boom (selon Djran
et al. 1994)


III.10.2 Modle du SCK/CEN

SCK/CEN (Centre pour lEnergie Nuclaire belge) propose pour largile de Boom un modle
porolastoplastique de type Cam-Clay modifi (voir Labiouse et al.,1998), faisant intervenir la

vp

c
pic
c
res

2
103
contrainte effective de Terzaghi (avec b=1). Cela revient supposer le solide incompressible (
s
K est
infini). Dans ce cas, le module de Biot est donn par la formule suivante dduite de (III.17) :

f
K
M = (III.113)

Les paramtres du modle sont runis dans le tableau III-5 ci-dessous.
Dnomination Paramtre Valeur
Pente de consolidation normale 0,13
Pente de gonflement lastique 0,02
Pression de consolidation P
cons
6 MPa
Angle de frottement rsiduel
r
21
Coefficient de Poisson drain
o
0,2
Tableau III-5 : paramtres du modle de Cam-Clay Modifi pour largile de Boom (Mol,
Belgique)

Le module dYoung drain de la roche intacte vaut
o
E = 332 MPa, et la porosit initiale prise pour
le modle est de 39%. Le module dincompresibilit de leau est pris gal
f
K = 2 GPa. On en dduit,
par (III.113) la valeur du module de Biot :
M = 5128 MPa (III.114)

A partir des donnes prcdentes, on calcule les caractristiques mcaniques non draines :

nd
E = 411 MPa et
nd
= 0,487 (III.115)


III.11 Argile remanie pour barrires ouvrages

III.11.1 Objectif

Ltude THM dun massif au champ proche des galeries de stockage ncessite une prise en compte
correcte de lincidence de la barrire ouvrage (B.O.). Cela ncessite de pouvoir valuer la pression
qui se dveloppe dans la B.O. due la forte aptitude au gonflement du matriau Fo-Ca.

Au moment de sa mise en place, la B.O. argileuse Fo-Ca est partiellement sature en eau. Elle va se
saturer progressivement avec larrive deau en provenance du massif. Cest ce processus de saturation
104
qui va provoquer le gonflement de la B.O. ; gonflement qui sera partiellement empch par le massif,
do le dveloppement, en parallle du gonflement, dun confinement de la B.O. qui va ainsi exercer
une pression sur la paroi de la galerie.


III.11.2 Difficults

Le comportement THM de largile remanie Fo-Ca envisage pour constituer la barrire ouvrage
entourant les dchets est complexe et doit tre trait en toute rigueur dans un cadre qui intgre la
Mcanique des Milieux Poreux saturs et non saturs. Alonso et al. (1990), de lUniversit
Polytechnique de Catalogne (UPC, Espagne), ont mis au point un modle de comportement pour
certaines argiles non satures applicable la bentonite. Cest un modle contraintes mcanique et
hydrique indpendantes, driv du modle de Cam-Clay Modifi. Leur modle permet en outre de
prendre lvolution de la fonction de charge avec la temprature (crouissage thermique). Il permet
enfin de tenir compte du comportement des sols non saturs et, en particulier, des sols compacts :
existence dun domaine sous-consolid et reproduction du phnomne deffondrement qui
semble associ cette sous-consolidation,
augmentation du domaine lastique avec la contrainte de compression ou la pression ngative
(succion).

Un des intrts majeurs du modle de UPC est quil permet de reproduire des effets tels que
leffondrement ( collapse ), qui dsigne une diminution de volume accompagnant lhumidification
dun sol. On pourra se reporter Biarez (1992), Fleureau (1993) ou Modaressi et al. (1994) pour une
tentative dexplication par les forces de capillarit. Pour certains chemins de chargement, les rsultats
dessais tracs dans le plan (log p , e) montrent un comportement purement lastique au-del du seuil
de plasticit dfini par le critre, puis un effondrement qui permet de rejoindre la droite de
consolidation dite normale (NC) du matriau (qui est, telle que dfinie en Mcanique des Sols,
celle obtenue par un chargement isotrope un tel que le rapport des contraintes principales reste
constant, comme ldomtre par exemple). En fait, ce phnomne est fonction du chemin de
chargement hydro-mcanique suivi, et traduit simplement le fait que les modles de type Cam-Clay
sont insuffisants. La prise en compte dun crouissage par la succion, indpendante de la contrainte
mcanique, est alors ncessaire. Retenons toutefois que leffondrement nintervient que si on dpasse
la courbe NC de consolidation normale.

Le modle sus-mentionn est un modle trs pouss, mais qui ne prvoit pas le passage au cas dun
milieu satur. Par ailleurs, laccord du modle avec le comportement de largile Fo-Ca nest pas
105
compltement dmontr, faute dun nombre suffisant dessais. Dans un rapport de la Commission
Europenne, Volckaert et al. (1996) prsentent un certain nombre de rsultats dessais hydro-
mcaniques du CEA sur largile Fo-Ca. Ce rapport illustre bien, vis--vis par exemple du modle
dvelopp par UPC, le fait que les donnes disponibles sont insuffisantes pour caractriser un modle
coupl en milieu non satur :
il ny a pas dessai de dsaturation,
seule linfluence de la contrainte moyenne est observe,
il ny a pas de srie de cycles charge-dcharge,
ltat satur nest pas tudi.

Par ailleurs, dans le modle de UPC, la pente lastique nvolue pas avec la teneur en eau du
matriau. Alonso et al. (1990) sont conscients de cet aspect, qui ne reflte pas toujours la ralit, mais
prfrent sy maintenir. Dans les courbes issues des essais prcdemment cits sur largile Fo-Ca, la
pente lastique semble nanmoins trs fortement dpendante de la teneur en eau.


III.11.3 Modle ingnieur

Nous avons t amen, dans le cadre dune tude mene G.3S, a raliser des calculs faisant
intervenir la BO argileuse. Largile remanie Fo-Ca qui sera (ventuellement) utilise sera une argile
compacte. Plusieurs mthodes de compactage sont ltude. Le compactage de ces blocs constituant
la B.O. est prvu avec une contrainte moyenne de compression comprise entre 60 et 200 MPa, cest--
dire avec un coefficient de scurit nettement suffisant pour viter tout problme deffondrement aprs
humidification du matriau en place. Nous avons donc fait le choix de mettre au point un modle plus
simple que le modle de UPC pour largile Fo-Ca, de type Cam-Clay, qui permette de rendre compte
de laction de la B.O. sur le massif tudi dans diffrentes modlisations.

Le modle que nous proposons est dvelopp en annexe B. Il est caractris par une loi de
comportement de type Cam-Clay Modifi dont les paramtres dpendent, de manire rversible,
du degr de saturation s (tableau III-6). En particulier, la pente lastique varie avec la saturation, ainsi
que le coefficient de Biot du liquide (selon une loi de type (III.11) ou (III.12)).

Les rsultats des expriences ne permettent pas de dfinir une loi pour le milieu satur. Nous
navons pas fait dextrapolation aux valeurs de pression positives, et choisi dexprimer les coefficients
en fonction du degr de saturation (qui nvolue plus ds lors que le matriau est satur) plutt quen
fonction de la pression (ce qui aurait permis une extrapolation).
106

Le degr de saturation s est suppos dpendre de manire bi-univoque de la pression ngative (la
succion S ). Lajustement des rsultats dessais peut se mettre sous la forme :
( ) ) aS exp( s s s
d
res res
+ = 1 , (III.116)
avec :
res
s = 0,4 ;
a = 5.10
-2
;
d = 0,55 .

La courbe de rtention obtenue est prsente en figure III-19 ci-dessous. En ralit, lajustement est
valable dans le domaine des succions infrieures 150 MPa. Au-del, il sagit dune extrapolation, de
mme que la valeur de la saturation rsiduelle nest sans doute pas
res
s . Lors de la mise en place, la
B.O. prsentera une saturation de lordre de 70%. Le dgagement de chaleur des dchets fortement
exothermiques est susceptible de faire baisser la teneur en eau de la B.O. ; en parallle, celle-ci va
absorber leau en provenance du massif. La comptition de ces deux phnomnes sera sans doute en
dfaveur du modle, si le degr de saturation atteint la limite
res
s . Mais les essais noffrent pas plus
dindication sur la saturation minimale. De plus, la prise en compte de la thermique nest pas faite
dans le modle.
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
Saturation

Figure III-19 : Courbe de rtention de largile Fo-Ca obtenue par le modle







107
Dnomination Paramtre
Pente de consolidation normale = 0,22
Pente de gonflement lastique
= ( ) 014 0
1
113 0 ,
s
s s
,
res
res

Coefficient de Biot
b = 0 si s <
1
s
3
1
1
1
|
.
|

\
|

=
s
s s
b sinon,
o 55 0
1
. s =

Indice des vides avant compactage

35 1
0
, e =
Pression de rfrence 1 0
0
, p = MPa
Pression de consolidation
cons
P = 60 MPa
Pente de ltat critique m = 1
Coefficient de Poisson drain
o
= 0,2
Tableau III-6 : paramtres du modle de type Cam-Clay Modifi mis au point pour
largile Fo-Ca, avec dpendance vis--vis du degr de saturation.

Laccord avec les courbes exprimentales est trs satisfaisant. Un cas est prsent figure III.20, o
nous avons reproduit une courbe issue des expriences prsentes dans lannexe B. Le modle nen
reste pas moins un simple modle ingnieur .

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0.1 1 10 100
courbe exprimentale
modle
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

Contrainte moyenne (MPa)
gonflement
hydrique

Figure III-20 : Comparaison dun calcul effectu avec le modle de Cam-Clay modifi
pour la B.O. et les rsultats exprimentaux.

108
Remarquons que le modle, bien quil ne soit pas variables indpendantes , permet de
reproduire le phnomne deffondrement. Pour expliquer cela, reprenons lusage des contraintes
positives en compression. Dans le domaine non satur, la contrainte effective est donne par :
bS + = . (III.117)

La relation exponentielle entre le degr de saturation et la succion implique que le produit bS
intervenant dans (III.117) crot puis dcrot en fonction de la succion (figure III.21). Lorsquon
humidifie le matriau initialement sec ( 150 > S MPa par exemple), la succion va diminuer. Le produit
bS et la contrainte effective vont donc augmenter ; le matriau est alors susceptible de se plastifier.

0 50 100 150 200
0
2
4
6
8
10
Succion (MPa)
p
r
o
d
u
i
t








(
M
P
a
)
b
S
S

Figure III-21 : Evolution du produit bS avec la succion S, pour le modle de Cam-Clay
modifi de la B.O.


III.12 Conclusion

Si nous ne voulions pas tenir compte du phnomne de gonflement-retrait, nous aurions ce stade
un ensemble de modles permettant dtudier les couplages THM dans plusieurs types dargiles. Cest
avec certains de ces modles que les tudes pour lAndra ont par exemple t ralises G.3S.

Les calculs prsents dans le cas dune galerie creuse dans les argilites de lEst ont t effectus
avec un code de calcul que nous avons dvelopp. Nous le prsentons au chapitre VI, en introduction
aux modlisations.

Dans le chapitre suivant, nous allons tudier le gonflement. Quand nous avons commenc nos
recherches sur le sujet, certaines notions avances ne paraissaient pas toujours trs claires. Nous avons
109
souhait repasser en revue plusieurs aspects de ce phnomne. Cela explique aussi pourquoi nous
avons tenu prciser ici un certain nombre de notions relativement en amont par rapport lobjectif en
question, concernant la notion de contrainte effective : au chapitre suivant, la contrainte effective est
prolonge en intgrant le phnomne de gonflement.

110





111

CHAPITRE IV GONFLEMENT DES ARGILES

IV.1 Introduction

Lobjectif, dans ce chapitre, est de comprendre les difficults lies la modlisation du gonflement,
et de dfinir un modle. Lentreprise nest pas simple, car les difficults sont de plusieurs ordres. Tout
dabord des difficults de comprhension du phnomne au niveau macroscopique : comme nous
lavons expliqu au chapitre II, on peut difficilement affirmer quel phnomne, entre larrive deau et
le gonflement, prcde lautre. Ensuite, au niveau microscopique, il ny a pas consensus sur les forces
prpondrantes mises en action dans le mcanisme de gonflement. Un mcanisme est souvent mis en
avant, consistant en la rpulsion lectrostatique des feuillets dargiles et expliqu dans le cadre de la
thorie de la double couche diffuse. Le problme pos par ce mcanisme rside dans sa forte non
linarit et sa difficile mise en uvre dans un modle pour le calcul.

Guids par une revue dun ensemble darticles et douvrages traitant du phnomne de gonflement-
retrait, notamment du point de vue de la modlisation, nous faisons un choix quant au mcanisme que
nous privilgions. Nous nous focalisons ici sur les aspects mcaniques, avec pour rsultat une loi de
comportement mcanique faisant intervenir les autres phnomnes (hydraulique, chimique, ..). Les
aspects hydrauliques, qui nous ont amen soulever dautres difficults, font lobjet du chapitre
suivant.

Partant du principe que les argiles non gonflantes peuvent raisonnablement tre dcrites par la
poromcanique classique, nous nous intressons dans ce chapitre aux tudes concernant les argiles
dites gonflantes. Les tudes du comportement mcanique de ces argiles sont nombreuses. Elles
consistent gnralement (comme pour les milieux non saturs), essayer de gnraliser le concept
fdrateur de contrainte effective .

Dans ce chapitre, comme lorsque nous avons fait un retour sur le concept de contrainte effective au
chapitre III, le terme contrainte dsignera la contrainte moyenne, et sera compte positive en
compression, de manire nous conformer lusage des gomcaniciens. Nous noterons cette
contrainte .




112
IV.2 Argiles et contraintes effectives

Pour ce qui concerne les argiles (prenons le cas dune argile sature), lexpression (III.6) de la
contrainte effective ne permet plus de rendre compte de la relation eau-argile spcifique intervenant au
niveau le plus fin. Nous allons nous focaliser sur une argile gonflante, et tenter, en parallle dune
revue bibliographique sur le sujet, de faire ressortir combien le phnomne de gonflement-retrait des
argiles est difficile apprhender.

IV.2.1 Mise en vidence du phnomne de gonflement-retrait

Dans sa thse, Tessier (1984) explique que : le gonflement des argiles apparat au cours de
lhumectation, lorsque, partant dun volume V
1
, on aboutit un volume V
2
> V
1
. . Cet nonc pourrait
tout aussi bien sappliquer nimporte quel matriau poreux. De fait, il nexprime pas en quoi le
gonflement des argiles est qualitativement diffrent de celui dune ponge. Bien videmment, la
diffrence est bien explique par ailleurs dans sa thse, mais cette phrase rsume bien une certaine
faon de modliser le gonflement.

Lauteur sintresse plusieurs types dargiles, et montre que certaines gonflent plus (bien plus)
que dautres. Le retrait est le phnomne inverse du gonflement. Les expriences de gonflement-retrait
sont ralises en appliquant une succion aux chantillons ; ceux-ci sont petits, et on attend
suffisamment longtemps pour galiser les succions internes et externes aux chantillons. Par ailleurs, il
ny a pas de contrainte mcanique applique.

Au cours de la dessiccation, son analyse le conduit comparer les variations de volume aux
succions correspondantes. Il utilise pour cela la contrainte effective :
S
n
+ = . (IV.1)

o
n
est la contrainte mcanique (il sagit en fait de la contrainte nette), et S est la succion. Les
chantillons ne sont pas soumis une contrainte mcanique, et la contrainte effective se rduit la
succion.

Le problme, avec cette formule, qui est tout fait suffisante dans ce contexte non mcanique o
elle nest quun support, cest justement quelle ne traduit pas la spcificit du comportement des
minraux argileux. Elle ne peut tre qualifie de loi de comportement (mme simplifie) des minraux
argileux : elle ne rend pas compte du rle, dmontr par ailleurs dans louvrage, du cation


113
compensateur, a savoir par exemple quune montmorillonite sodique gonfle plus quune
montmorillonite calcique.

En revanche, le type dexpriences menes constitue effectivement la manire la plus simple pour
mettre en vidence le gonflement dune argile. Aussi est-ce la technique la plus utilise. Mais il faut
bien comprendre que cela conduit parfois lmission de lois de comportement dans lesquelles la
dformation est lie la contrainte et la pression (ou la succion). Ds lors, on peut tre porter croire
quelles seraient valables quel que soit le fluide utilis, ce qui est faux.

Lahlou (1991) met au point une loi de comportement hydromcanique pour largile Fo-Ca, sur la
base dessais triaxiaux. Il sagit dun modle lastoplastique de type Cam Clay modifi dans lequel un
terme de la fonction de charge dpend de la succion.

Daupley (1997) tudie exprimentalement le gonflement dune argile raide : largilite de
Tournemire (Aveyron). Son interprtation mcanique du phnomne le conduit montrer que le fait
de prendre en compte, ou non, les interactions entre leau et les particules argileuses ne modifie pas le
caractre fondamental reliant la succion et le gonflement. Aussi interprte-t-il ses essais dans le cadre
de la porolasticit linaire, bien que, dune part, il ait mis en vidence lexistence deffets osmotiques
ainsi que le rle du chimisme et de la concentration de la solution en contact avec lchantillon dans
des essais de gonflement, et dautre part quil soit conscient de phnomnes (du type DCD) bien
spcifiques aux argiles.

En fait, les essais raliss sur le gonflement des argiles permettent de relier ltat nergtique de
leau dans les chantillons et la quantit observe (volume, pression de gonflement, degr de
saturation, ). Bien souvent, leau dans les chantillons dargile se trouve tre soumise une pression
ngative, une succion. De ce fait, les essais sur le gonflement des argiles sont gnralement effectus
en contrlant la contrainte mcanique et la succion. Cela peut mener ne plus considrer que ces deux
grandeurs (autrement dit contrainte et pression) lors de la mise au point dune loi de comportement
dune argile. Ds lors, on occulte le rle des soluts qui est non ngligeable.

IV.2.2 Gonflement et pression osmotique

Certains auteurs considrent que le gonflement est un phnomne li losmose. On parle souvent
du rle de la succion osmotique plutt que de la pression osmotique, parce que la majorit des
recherches sur le sujet concerne les sols non saturs (selon les auteurs ; nous dirons de prfrence


114
pression ngative ). Mais nous utiliserons indiffremment les deux appellations pour dsigner le
phnomne.

La succion osmotique est lie la prsence de soluts dans leau de la roche ou du sol ;
gnralement du sel. Plus qu un chargement mcanique, elle fait rfrence au fait que les
caractristiques mcaniques dun milieu donn sont susceptibles dtre modifies par un changement
de la concentration.

Si on se rfre au phnomne dosmose, on comprend bien que la prsence de sel dans leau des
pores a tendance abaisser le niveau nergtique de leau, ce qui va dans le sens dune attraction plus
forte entre les particules (ou une rpulsion moins forte), donc contribue une cohsion plus grande.

La succion est alors gnralement dcompose en deux termes (Fredlund et al., 1993) qui sont la
succion matricielle ( )
w a
P P et la succion osmotique
osm
:

( )
osm w a
P P S + = (IV.2)

Tel quainsi peru, ce phnomne est a priori en mesure dexpliquer le phnomne de gonflement
spcifique aux argiles : si un chantillon dargile est plong dans de leau distille, celle-ci va, en
entrant dans lchantillon, diluer leau interstitielle et diminuer les forces dattraction inter
particulaires et provoquer le gonflement. Cest de cette manire quon explique le gonflement des sols
argileux aprs la pluie. On traduit cet aspect par une variation de
osm
.

Dans lexpression (IV.2) ci avant, le terme
w
P dsigne non plus la pression de leau
e
P comme
dans lexpression (III.10) du chapitre III, mais la pression de la solution. Sil en tait autrement, une
variation de la concentration de la solution interstitielle (comme dans lexemple prcdent) entranerait
non seulement une volution des proprits (donc de
osm
), mais aussi une volution de ltat
nergtique du constituant eau, savoir
e
P . La succion matricielle est donc bien distincte de la
succion capillaire.

Fredlund et al. (1993) indiquent que la pression osmotique est largement associe la thorie de la
double couche diffuse (DCD) en vigueur pour les argiles. Ils en donnent nanmoins une dfinition,
formule dabord par Aitchison (1965, cit par les auteurs), qui, nous le verrons plus tard, ne peut pas
correspondre cette thorie.



115
Pour bien comprendre cette dfinition, nous imaginons lexemple, illustr par la figure IV.1, o on
considre 3 bocaux :
Le premier contient un chantillon dargile, satur ou non par de leau du sol (cest--dire une
solution diffrente de leau pure) une pression
w
P , et de lair humide pression
atmosphrique en quilibre thermodynamique avec leau dans lchantillon. On note
1 r
H
lhumidit relative de lair, et
1 v
P la pression de vapeur dans le bocal 1. On note
e
P la
pression de leau pure dans lchantillon (qui est forcment ngative dans cette configuration,
cest--dire infrieure la pression atmosphrique, en raison des phnomnes capillaires ou
dadsorption).
Le deuxime bocal contient la mme solution (du sol) que lchantillon, mais libre, et de lair
humide en quilibre dont
2 r
H dsigne lhumidit relative et
2 v
P la pression de vapeur. On
note
2
P la pression de la solution, et
2 e
P la pression partielle de leau dans la solution).
Le troisime bocal contient de leau pure libre en quilibre avec de lair humide. Humidit
relative et pression de vapeur sont cette fois
3 r
H et
3 v
P respectivement.
3
P y dsigne la
pression de leau liquide.






Figure IV-1 : Dcomposition de la succion en composantes matricielle et osmotique.

Lair est pression atmosphrique
a
P dans les trois bocaux. On sait que dans les bocaux 2 et 3, les
interfaces liquide-air tant planes, on a galit des pressions de liquide et de gaz, cest--dire que les
liquides sont pression atmosphrique :
a
P P P = =
3 2
(IV.3)

Mais, dans le bocal 2, il sagit de la solution du sol, donc le potentiel chimique de leau (i.e. du
constituant eau, du solvant) y est infrieur au potentiel chimique de leau dans le bocal 3 ; il en va
donc de mme pour les vapeurs deau :
2 v
P <
3 v
P , ou encore
2 r
H <
3 r
H

Bocal 1 Bocal 2
Bocal 3
P
v2
+ air
P
2
, P
e2
P
v3
+ air

P
3
P
v1
+
air
P
w

P
e



116
On note ensuite que, par dfinition (et toujours parce que linterface eau-air est plane),
3 v
P est en
fait la pression de vapeur saturante
vs
P et 100
3
=
r
H %.

La succion totale dans lchantillon, telle que dfinie par la loi de Kelvin si on considre leau
incompressible (voir annexe C), est donne par :
|
|
.
|

\
|
=
vs
v
v
e
P
P
ln
M
RT
S
1

(IV.4)
Examinons maintenant les composantes matricielle et osmotique de la succion :
La succion matricielle
m
S est la part de la succion associe au rapport de la pression partielle de
vapeur en quilibre avec leau du sol sur la pression partielle de vapeur en quilibre avec une
solution de composition identique leau du sol, mais libre. Dans notre exemple, il sagit du
rapport
2
1
v
v
P
P
.
La succion osmotique
osm
est lie au rapport de la pression de vapeur en quilibre avec une
solution de composition identique leau du sol sur la pression partielle de vapeur en
quilibre avec de leau pure libre (pression de vapeur saturante). Dans lexemple, il sagit du
rapport
vs
v
v
v
P
P
P
P
2
3
2
= .

Il vient immdiatement, dans le cas de notre exemple, la dcomposition suivante, tire de (IV.4) :
|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
=
3
2
2
1
v
v
v
e
v
v
v
e
P
P
ln
M
RT
P
P
ln
M
RT
S

(IV.5)
o le premier terme du second membre dsigne la succion matricielle
m
S , tandis que le second
correspond la succion osmotique
osm
:
|
|
.
|

\
|
=
2
1
v
v
v
e
m
P
P
ln
M
RT
S

(IV.6)
|
|
.
|

\
|
=
3
2
v
v
v
e
osm
P
P
ln
M
RT
(IV.7)

Si on applique les relations thermodynamiques reliant les pressions deau (leur tat nergtique, si
on prfre) liquide et gazeuse (la relation de Clapeyron donnant lgalit des potentiels chimiques
lquilibre), on peut encore crire :
e e m
P P S =
2
(IV.8)
2 3 e osm
P P = (IV.9)


117

La relation (IV.9) montre clairement que la pression osmotique a son sens habituel en
thermodynamique, puisque lcart des pressions partielles deau est exactement, temprature
constante, lcart des potentiels chimiques (au volume molaire prs et parce que lon a suppos leau
incompressible).

Par ailleurs, la dfinition de la succion matricielle et son expression sous la forme (IV.6) expriment
que celle-ci rsulte exclusivement des phnomnes capillaires : si on a une solution (bocal 2) et quon
la met dans le sol (bocal 1), les pores agissent comme des tubes capillaires.

On est maintenant en mesure de toucher du doigt le problme. La succion, dans notre exemple,
peut finalement scrire :
( )
osm e e
P P S + =
2
, (IV.10)

expression quelque peu diffrente de (IV.2). La diffrence porte sur le terme matriciel. Utilisant
(IV.3), on voit qugaliser (IV.2) et (IV.10) revient crire :

e e w a
P P P P =
2
,
soit encore, puisque
a
P P =
2
daprs (IV.3) :

e w e
P P P P =
2 2
. (IV.11)

Dans (IV.11), chaque membre de lgalit dsigne la diffrence entre la pression de la solution et la
pression partielle du constituant eau dans la solution : cest la pression du solut. Ainsi, (IV.11)
exprime le fait que la pression thermodynamique du solut est la mme en solution dans leau libre et
dans lchantillon (le sol), ou de manire quivalente que les potentiels chimiques des ions en solution
sont les mmes dans la solution libre et dans le sol. Ce nest pas vrai dans les argiles pour lesquelles la
charge lectrique des feuillets modifie le potentiel chimique des ions en solution (il sagit en fait du
potentiel lectrochimique). Dans les argiles :
Lgalit (IV.11) nest plus valide, donc la succion matricielle ne vaut en toute rigueur pas
( )
w a
P P qui est par dfinition la pression capillaire, bien que la succion matricielle rsulte
directement, nous lavons dit, de phnomnes capillaires ;
Si on utilise lexpression (IV.5) pour la succion, la succion matricielle contient la part relie la
thorie de la DCD gnralement attribue la succion osmotique
osm
.


118
Si on utilise la dcomposition (IV.2), il faut bien voir que le terme matriciel ( )
w a
P P est bien
cette fois la pression (ou succion) capillaire, et la succion osmotique
osm
contient (nous
lavons expliqu dans lexemple du gonflement des sols argileux aprs la pluie) toute
linformation lie au(x) solut(s). Mais dans ce cas
osm
ne correspond plus la pression
osmotique au sens conventionnel, ni sa dfinition via (IV.7).

Ainsi, on se rend compte quil ny a pas correspondance, dans le cadre de la thorie de la DCD
pour les argiles, entre la dfinition des succions matricielle et osmotique et leurs expressions via
(IV.2).

IV.2.3 Le gonflement selon la thorie de la double couche diffuse (DCD)

Lexplication du gonflement par les auteurs qui se rfrent au phnomne de la double couche
(diffuse, selon la thorie de Gouy-Chapman) nest quune explication partielle. Mais elle permet de
mettre en uvre des formes dhomognisations intressantes. Elle permet aussi de bien montrer que
la pression de gonflement nest pas la pression osmotique, bien que certains auteurs lappellent ainsi,
ce qui peut porter confusion. Il faut bien voir que le phnomne dosmose peut exister dans
nimporte quel milieu poreux, aussi le fameux gonflement des argiles ne saurait se rduire un
gonflement par osmose.

Considrons un systme form de deux feuillets parallles et dune solution interfoliaire que nous
supposons en quilibre avec une solution extrieure. On suppose de plus que la distribution des ions
dans lespace interfeuillets est rgie par la thorie de la DCD. En consquence, la concentration
moyenne en cations de la solution interfoliaire est plus leve que celle de la solution externe, et celle
en anions est moins leve. Par suite, les pressions des solutions interne et externe ne sont pas
forcment les mmes.

IV.2.3.a Approche micro-macro

Bolt (1956) utilise le terme de pression osmotique pour qualifier les pressions en excs par rapport
celle de leau pure, la fois dans la solution interne et externe. Dans la solution interne, la
concentration en ions variant avec la distance aux feuillets, la pression osmotique ny est pas
constante, mais lauteur, citant Verwey et Overbeek (1948), dit quon peut montrer que la force
agissant sur les feuillets (en plus de la pression deau) est gale la pression osmotique dans le plan
mdian entre les deux feuillets, quil qualifie de pression osmotique effective. La pression de


119
gonflement est alors gale la diffrence entre la pression osmotique effective (dans le plan mdian)
et la pression osmotique dans la solution externe. Il explique que, dans la pratique, cette solution
externe est par exemple celle se trouvant dans les gros pores. Utilisant la loi de Vant Hoff, la pression
de gonflement scrit alors en premire approximation :

|
|
.
|

\
|
+ = 2
median
median
gft
C
C
C
C
RTC P (IV.12)

o C est la concentration de la solution dans les gros pores, et
median
C celle en cations dans le plan
mdian. La thorie de la DCD lui permet dobtenir une relation entre la distance interfeuillets h 2 et
median
C , sous lhypothse quanions et cations ont mme valence z :
( ) u sin C C
du
C C ) h x ( C z
median
median
2 2
2
0
0
1
2

= +

, (IV.13)
relation dans laquelle et z x 4
0
= sont des paramtres de largile dpendant lune de la
temprature et lautre de la densit de charge surfacique des feuillets.

Enfin, prenant le cas dune argile dont les feuillets seraient tous parallles et tels que la distance
entre deux feuillets successifs soit toujours la mme, il relie cette distance h 2 lindice des vides
v
e
via une approximation (cette relation tant selon lui la plus discutable) :
s
e
h
s
v

= (IV.14)
o
s
est la masse volumique de largile, et s la surface spcifique (i.e. surface totale par unit de
masse).

Cet ensemble de trois relations conduit une relation entre pression de gonflement et indice des
vides, qui peut tre tabule. Pour h suffisamment grand, cette relation est quasiment linaire dans le
plan ( e ,
gft
P log ) selon :

|
|
.
|

\
|
+ =
|
|
.
|

\
|
s
e
x C z , log
RTC
P
log
s
v
gft

0
2 4343 0 64 . (IV.15)

Lauteur compare ensuite les calculs issus de son modle avec des rsultats exprimentaux. Il
observe un dcalage qui le mnent discuter le bien fond de ses hypothses. Selon lui, nanmoins, il
y a un bon accord avec lexprience.



120
Par ailleurs, ses expriences sont faites en appliquant une pression mcanique que lauteur identifie
la pression de gonflement de la manire suivante : selon lui, leau des gros pores est leau quon
peut expulser de lchantillon lors dune compression, tandis que leau interfoliaire est considre
comme lie. Ainsi, lors de lapplication dune charge (une pression mcanique), une certaine quantit
deau libre des gros pores est expulse, jusqu ce que la pression de gonflement galise la
pression applique. La pression de gonflement est donc celle qui empche la poursuite du retrait. Pour
comprimer plus largile, il faut appliquer une compression lgrement suprieure
gft
P , cest--dire
au moins gale. On peut relever une ambigut dans son explication des phnomnes. Comment se
fait-il que la pression de gonflement volue alors que la pression osmotique dans les gros pores reste la
mme et que lauteur considre que leau interfoliaire, adsorbe , nest pas expulse, ce qui
implique quil ny a pas non plus modification de la pression osmotique effective ? En fait, et cela
transparat clairement lorsquil lie lindice des vides (donc la teneur en eau, le milieu tant satur) la
distance interfeuillets, lauteur utilise sans lavouer lide que leau interfoliaire est elle aussi expulse
(dans son modle, il ny a mme que de leau interfoliaire), et que cest justement la variation de la
quantit deau adsorbe qui est responsable de la variation de
gft
P .

Sa vision nous semble relativement correcte, mme sil semble avoir quelques difficults accepter
le fait que leau entre les feuillets puisse tre facilement mobilisable. Toutefois lauteur naborde pas
le fait que des forces peuvent entrer en jeu, autres que la diffrence de pression osmotique. Notons
quici la force vue comme responsable du gonflement est diffrente de la pression osmotique
osm
. On
voit natre lide que ce nest pas leau qui, via son tat nergtique influenc par la prsence dun
solut, exerce une succion agissant sur la cohsion entre les particules : en plus de cet aspect, il y a des
forces de nature purement lectrostatique, dont dcoule la pression de gonflement. Celle-ci est
nanmoins indissociable de la prsence dions en solution dans leau du sol ou de la roche, tout
comme la pression osmotique, ce qui explique sans doute quon regroupe parfois les deux sous le
mme nom. Nous avons vu, au paragraphe IV.2.2, que cela conduit parfois des erreurs.

Lintrt du modle prcdent rside dans sa tentative de prdire, partir de considrations
lchelle microscopique (thorie de la double couche), le comportement mcanique lchelle
macroscopique. Ce passage micro-macro se fait via (IV.14). Cette formule, Bolt la considre justement
comme tant la plus discutable, sans prciser pourquoi. On peut supposer quil pense au problme
suivant : cette formule suppose, nous lavons dit, quil ny a que de leau interfoliaire, donc pas de
gros pores o la solution serait en quilibre avec leau externe ; auquel cas, une pression de
gonflement due au phnomne de double couche ne saurait exister au sein du matriau puisquelle
repose sur lide que, dans le matriau, coexistent la fois de leau entre les feuillets et de leau dans
les gros pores (cest la diffrence des pressions osmotiques de ces deux solutions).


121

IV.2.3.b Thorie des milieux poreux chimiquement actifs

Dormieux et al. (1995) et Coussy et al.(1997, 1998b) prsentent une dmarche analogue en
lintgrant dans le cadre de la porolasticit non linaire au niveau macroscopique. Ils considrent le
cas dun chantillon plong dans une solution deau et de sel. Ils proposent un modle deux chelles.

Au niveau microscopique, les auteurs tudient comme Bolt (1956) le cas de feuillets parallles. Ils
aboutissent lexpression (IV.12) pour la pression de gonflement microscopique , qui nest plus
pour eux une approximation car ils se placent dans la limite de mlanges idaux (au sens
thermodynamique), et sans invoquer la prsence de gros pores. Ils expliquent que la pression de
gonflement microscopique est une fonction ( ) h , C P
gft
dcroissante de het de la concentration C .
Ils dfinissent un coefficient :
C
C
median
= (IV.16)
qui mesure, dans (IV.12), lintensit de
gft
P . Surtout, il traduit la prsence dinteractions
lectrostatiques : vaut 1 sil ny a pas dinteraction entre la solution et la roche, et est diffrent de 1
(en fait suprieur) sinon ; en ce sens, est en quelque sorte un coefficient dactivit de (la solution
dans) largile. Ils tablissent (toujours sous les mmes hypothses didalit), une relation alternative :
( )
1

h
h
P
P
sel
gft

(IV.17)
o
sel
P dsigne la pression thermodynamique du sel dans la solution externe.

Au niveau macroscopique, ils rintroduisent le coefficient par la considration suivante : dans
largile, parmi les cations, on distingue ceux qui doivent contrebalancer llectrongativit des
feuillets, et les autres dont la concentration gale celle des anions (toujours pour des raisons
dlectroneutralit) et qui peuvent, au mme titre que les anions, se dplacer ; la concentration
moyenne en sel dans les pores est donc la concentration en anions. 1 tant le rapport de la
concentration en anions (donc de la solution interne) sur la concentration de la solution externe, cest
aussi, par proportionnalit, le rapport des masses volumiques du sel dans lchantillon et lextrieur.


122

La thermodynamique des milieux poreux leur permet daboutir aux lois de comportement
incrmentales des argiles chimiquement actives , o les auteurs se limitent, par souci de clart, un
comportement mcanique lastique (non linaire) :

( )
sel sel o e
dP b d K P d = + (a)
e
e
e
e
M
dP
d
dm
+ =

(b)

(IV.19)

( )
sel
sel
sel
M
dP
d b d + = (c)

o est la contrainte, cette fois positive en traction, est la porosit, est la dformation
linarise,
o
K est le module dincompressibilit drain, et les coefficients
sel
b et
sel
M , qui peuvent
tre qualifis respectivement de coefficient et module de Biot relatifs au constituant sel, sont relis
notamment au coefficient via les relations de Maxwell.
sel
P est la pression thermodynamique de la
solution externe, relie en fait (dans lhypothse dune solution idale) la concentration par la loi de
Vant Hoff. Le solide est suppos incompressible dans le modle qui prolonge le concept de contrainte
effective par
sel sel e
dP b dP d d = (IV.20)

o nous avons repris = positif en compression de sorte pouvoir rester cohrent avec les
expressions prcdentes de la contrainte effective.

Nous pouvons constater que le solide (les feuillets) est suppos incompressible dans le modle. Cela
permet aux auteurs, en dfinissant la pression de gonflement macroscopique
GFT
P comme tant la
pression mcanique appliquer pour empcher le gonflement lors dune variation de la concentration
(externe), daboutir la relation :
( )
1

sel
GFT
P
P
(IV.21)

qui est le pendant macroscopique de la relation (IV.17). On remarquera en outre que
( ) , P P P
sel GFT GFT
= . Ils montrent enfin que lgalit entre les pressions de gonflement micro et macro
repose sur la formule (IV.14), cest--dire sur lhypothse que les feuillets sont parallles. Lavantage
de leur approche, par rapport Bolt (1956), est que les deux approches, microscopique et
macroscopique, sont indpendantes, de sorte que leur modle macroscopique ne repose pas sur le


123
paralllisme entre les feuillets, et constitue un modle en soi, directement utilisable sous rserve den
dterminer les coefficients (coefficient et Module de Biot relatifs au sel) et
GFT
P . Ces quantits sont,
dans leur approche, relies au coefficient . Ils proposent, pour obtenir les fonctions
sel
b et
sel
M , de
calculer numriquement en fonction de
sel
P ; malheureusement, le calcul propos repose
directement sur la thorie de la double couche et donc sur le paralllisme entre feuillets.

IV.2.3.c Conclusion

Nous savions depuis le chapitre II (II.2.2) que le phnomne de gonflement tait indissociable de
linteraction entre la solution interstitielle et largile. Nous avons maintenant une prcision
supplmentaire : concernant larrive deau entre les feuillets, le potentiel chimique du solut ne
saurait tre oubli, car cest prcisment lcart entre les potentiels chimiques des ions internes et
externes qui est responsable du gonflement au niveau des particules. De fait, dans lexpression de
la contrainte effective (et indpendamment de la forme quon veut lui donner), il faudra tenir compte
du solut. La faon de le faire est, ce stade, difficile prciser dans la mesure o dautres forces que
les forces de rpulsion lectrostatique existent, et que le gonflement rsulte, notamment pour les sols,
avant tout dune rorganisation.


IV.2.4 Forces de rpulsion et dattraction

Dans les modles faisant intervenir la thorie de la double couche, les forces agissant sur deux
particules se rduisent des forces de rpulsion. En toute logique, dans les tentatives dexplication des
observations macroscopiques par ltude au niveau microscopique, on pourrait sattendre ce que les
auteurs prennent galement en compte lexistence de forces dattraction inter particulaires. Lexistence
mme de la floculation, et donc par exemple de particules dargiles, sont la preuve de lexistence de
ces forces dattraction ; de nombreux auteurs estiment quil sagit des forces de van der Waals. Sans
ces forces dattraction, la thorie de Gouy prvoit que les feuillets (parallles) se repoussent linfini.
Dans les modles prcdents, la pression de gonflement microscopique est une fonction dcroissante
de h, qui sannule linfini ; elle est en fait rapidement trs faible, ce qui permettrait de la considrer
nulle partir dun certain cartement entre les feuillets, mais ce choix serait bien entendu arbitraire.

On peut remarquer, dans le modle prcdent (Dormieux, 1995 et Coussy 1997, 1998b), que
labsence de terme dattraction ne pose pas forcment de problme au niveau macroscopique :
lincrment de lun quelconque des chargements induit un incrment de dformation, et il ny a pas de


124
tendance une dformation infinie, pour peu quon ne cherche pas dterminer les coefficients au
travers de la thorie microscopique. Auquel cas, on pourrait supposer les forces dattraction implicites,
et intgres dans les diffrents coefficients (en particulier le coefficient de Biot
sel
b ).

De nombreux auteurs ont trouv justifi dintgrer les termes dattraction dans la description
macroscopique, dans la mesure o elles interviennent, au niveau microscopique, la mme chelle que
les forces de rpulsion lectrostatiques. Cependant, ds lors quils ont fait ce choix, qualitativement
plus fond, ils se heurtent la difficult dexprimer plus avant ces forces. Le modle de la double
couche diffuse offrait cet avantage que la pression de gonflement pouvait tre aisment calcule.
Les forces de van der Waals pourraient ltre galement sous les mmes hypothses de paralllisme
entre les feuillets, mais les auteurs ne se sont pas intresss cet aspect dans la mesure o, en ralit,
on observe tout type de coagulation (particules, agglomrats, assemblages).

Lambe (1960) a sans doute le premier suggr que la contrainte totale dans les argiles soit prise
comme tant la somme dune contrainte interparticulaire
i
, de la pression de pore
w
P , et de
contraintes de rpulsion R et dattraction A dorigine lectrochimique :

A R P
w i
+ + = , (IV.22)

le terme
i
tant vu comme le responsable de la dformation du squelette (ce que nous aurions appel
contrainte effective). Lauteur conserve pour la contrainte effective la dfinition de Terzaghi, ce qui fit
lobjet de nombreuses critiques (voir Hueckel 1992). Par ailleurs, lgalisation de la contrainte
effective et de
i
fut tout autant critique par Barbour & Fredlund (1989a,b), ceux-ci expliquant que
la composante A R nest pas directement mesurable ( linstar de la contrainte mcanique et la
pression de pores) et donc ne saurait tre considre comme une composante de contrainte (effective).
Toujours est-il que, si lon conserve le principe que la contrainte effective est celle responsable des
dformations, elle sidentifie en effet ici
i
et la relation (IV.22) conduit crire la relation (que
nous voyons, rappelons-le, dun point de vue purement qualitatif) :

( ) A R P
w
= . (IV.23)

Dans les sols argileux, mme saturs, le niveau nergtique de leau du sol est gnralement
infrieur en terme de pressions la pression atmosphrique (tel nest pas forcment le cas pour
les roches argileuses, plus grande profondeur). Aussi les mcaniciens des sols ont dabord utilis les


125
mmes formules que pour les milieux non saturs. Puis les interactions eau-argile spcifiques ont t
rajoutes, conduisant (Seedsman, 1993) :

( ) ( ) A R P P P
w a a
+ = (IV.24)

o le paramtre est empirique, au mme titre que le de Bishop (1959). Seedsman (1993) indique
que le terme A R est intgr pour couvrir les pressions cristalline et osmotique. Selon lui, ce terme
contrle essentiellement la rsistance des argiles, et peut tre ignor dans la plupart des tudes de type
gomcaniques, sauf sans doute lorsquil y a des diffrences significatives de compositions chimiques
entre la solution de la roche argileuse et celle du fluide introduit (ou en contact).

Barbour & Fredlund (1989a) proposent, la place du terme A R , de prendre plutt la pression
osmotique (relie au terme
osm
du paragraphe IV.2.2) comme variable dtat dans les quations,
parce que, selon eux, on observe en pratique les variations de volume en fonction des variations de la
pression osmotique (via les variations de concentration). Il sagit l de la pression osmotique de la
solution extrieure, et cest justement ce qui les intresse : elle est directement mesurable. Lhypothse
sous-jacente est bien entendu que les variations de A R et de sont lies, et la relation doit
scrire de manire incrmentale, prolongeant la contrainte effective :



d dP d d
w
+ = . (IV.25)

Dans (IV.25),

est un coefficient dterminer, mais est a priori positif. La pression osmotique

est approxime par la loi de Vant Hoff, et doit donc tre rapproche la pression
thermodynamique
sel
P . Si lon compare (IV.25) et (IV.20), on remarque une diffrence de signe, mais
cela ne doit pas troubler : si, dans (IV.25), on utilise la relation (valable pour une solution idale) :
sel e w
P P P + = , (IV.26)
on obtient une forme analogue (IV.25) :
( )
sel sel w
dP b dP d d + = 1 . (IV.27)

Cette comparaison montre que les auteurs se sont ramens des quations permettant notamment
dviter lcriture de la composante dattraction des forces A R . Cette composante est cense
sintgrer, au cas par cas, dans le coefficient

.


126

IV.2.5 Gonflement et rorganisation

Les diffrents modles que nous venons de voir, sils constituent une avance en tentant
dintroduire la concentration de la solution (via la pression de llectrolyte), sont loin de prdire
correctement le comportement de telle ou telle argile. Tessier (1984) explique que le gonflement des
argiles est li lvolution de lorganisation du matriau argileux au niveau le plus fin. Les
arrangements possibles sont trs divers : empilements parfaits des feuillets, empilements en forme
descalier ou de terrasse pour former des difices de grande extension latrale, arrangements EF ou EE
conduisant la cration de gros pores.

Pour un ingnieur, la pression de gonflement, comprise comme tant la force applique pour
empcher le gonflement (au mme titre que la pression osmotique est la surpression appliquer la
solution pour empcher le flux de solvant pur travers la membrane semi-permable dans une
exprience dosmose), et que nous notons
GFT
P , est le paramtre important, quelle soit gale ou non
la pression de gonflement calcule dans la thorie de la double couche. Mais il est ncessaire, pour une
meilleure comprhension, de considrer comment les forces autres que la rpulsion de la double
couche contribuent cette pression de gonflement macroscopique.

Reprenons le problme au dpart. Les expriences de gonflement libre montrent que le gonflement
sarrte un certain niveau. Do la prise en compte ncessaire de forces dattraction pour une
modlisation correcte. Il semble, nous lavons vu plus haut, que cela soit une entreprise difficile. Qui
plus est, nous avons dit prcdemment que les auteurs dsignent gnralement les forces de Van der
Waals comme tant les forces dattraction qui compensent la rpulsion. Van Olphen (1977) explique
quon ne peut se limiter invoquer ces forces : en effet, les forces de van der Waals dcroissent trs
rapidement, et ne permettent plus dexpliquer lexistence dargiles lquilibre dont les feuillets sont
relativement espacs. Il propose dans ce cas dexpliquer lquilibre par dautres forces qui sont les
forces de liaisons transverses dues doccasionnelles particules non parallles ; ces liaisons sont
possibles en raison de lattraction des cts des feuillets chargs positivement par les faces charges
ngativement. Ceci signifierait quil y a certainement toujours des liaisons transverses (cest--dire des
arrangements EF). Il indique quun petit nombre de liaisons EF permet de compenser la rpulsion. Ce
nombre de liaisons transverses ntant malheureusement pas connu, il conclut quil est impossible
dvaluer la force dattraction correspondant un espacement en feuillets donn ; du coup, on na pas
non plus accs la force de rpulsion. Un argument en faveur de son hypothse de liens transverses est
quun gonflement est observ lorsquon ajoute, dans la solution, du phosphate qui inverse la charge
des tranches (cts). Cette hypothse de liens transverses, dont lapparition en un lieu donn est


127
essentiellement alatoire, permet par ailleurs dexpliquer pourquoi les expriences de
gonflement-retrait sur des argiles prsentent des hystrsis.

Lauteur explique que, lorsque que lon applique une pression de confinement au matriau, la
matrice argileuse reprend une partie des efforts (notamment au travers de ces liens transverses) ; ainsi
la force applique est certainement suprieure la seule force de rpulsion interfeuillets. Ainsi la
pression de gonflement
GFT
P ne saurait permettre de mesurer la rpulsion de la double couche.

Nous ne sommes pas tout fait daccord avec sa vision des choses :
GFT
P est, idalement, la
pression appliquer pour quil ny ait pas de dformation (lors dune exprience de mesure de
GFT
P ) ;
cela signifie que la structure est cense ne pas tre modifie au cours de lexprience, autrement dit
quil ny a pas apparition de nouvelles liaisons transverses ni modification des forces de Van der
Waals ; seules les forces de rpulsion sont modifies et, donc, ce sont exactement ces dernires qui
sont compenses par
GFT
P .

Cependant, lexistence mme de pores dont la taille avoisine 1 um (Tessier, 1984), que nous avons
dsigns par macropores pour les opposer lespace interfeuillets, indique que des phnomnes se
produisent une distance beaucoup plus grande que celle que lon a coutume de considrer dans les
argiles lors de la prise en compte dun phnomne de type couche diffuse (de lordre de 10 nm). Il
explique nanmoins que le mcanisme qui se produit, faisant apparatre des macropores, est
directement li la force de rpulsion entre les feuillets : cette force peut en effet provoquer un clivage
des particules au niveau de lespace interfoliaire ; les particules se divisent. Puis les feuillets se
rorganisent par chevauchement, donnant des difices de grande extension selon le plan des feuillets.
Cela est possible pour les smectites Ca, Mg, ou encore Na si la concentration est forte. Ceci est en
accord avec lhypothse des liens transverses. Dans le cas de smectites Na de solution dilue, la forte
rpulsion interfoliaire ne permet pas cette rorganisation ; aussi, leau y est-elle essentiellement
interfoliaire (larrt du processus de gonflement dans ce cas doit tre expliqu autrement).


IV.2.6 Gonflement libre et pression de gonflement

Dans la suite, nous parlerons dtat hydrique de la solution interstitielle pour voquer
indiffremment ltat nergtique de leau et/ou de llectrolyte dans la solution interstitielle (les
potentiels chimiques). Dans un essai relatif au gonflement/retrait dune argile, pour une variation
donne des conditions du fluide en contact avec lchantillon (gaz ou liquide), on attend un certain


128
temps de manire pouvoir supposer que lquilibre thermodynamique est atteint ; ltat hydrique
correspond alors aux conditions hydriques extrieures.

Toujours dun point de vue du vocabulaire utilis, nous parlerons dhumidification (ou
humectation, ou encore hydratation) pour dsigner, dans un essai, toute action destine provoquer un
gonflement. Il peut sagir par exemple dune diminution de la concentration dun sel dans la solution
externe, mais il sagit en tout tat de cause dune action tendant provoquer un flux deau vers
lchantillon. Cest donc bien une humidification. De mme, une dessiccation sera une action inverse.

On appelle pression de gonflement, par analogie avec la pression osmotique dans une exprience
dosmose, la pression mcanique quil faut appliquer un chantillon donn pour empcher son
gonflement lorsquil est soumis des variations de son tat hydrique susceptibles de le provoquer.

On parle de gonflement/retrait libre dun chantillon lorsque celui-ci, toujours soumis des
variations de son tat hydrique, est libre de se dformer (autrement dit lorsque aucune contrainte
mcanique nest applique, autre que la pression de la solution extrieure).

Lingnieur utilise des dfinitions diffrentes : la pression de gonflement considre est la pression
mcanique empchant le gonflement lorsque lchantillon est mis au contact de leau ( la pression
atmosphrique). De la mme faon, le gonflement libre correspond pour lingnieur celui observ au
contact de leau (encore une fois la pression atmosphrique). Ces dfinitions sont directement
utilisables dans les applications dingnieurs, par exemple pour tudier le phnomne de gonflement
gnralement observ au radier dun tunnel (cest cet endroit que, par gravit, leau dexhaure
suppose la pression atmosphrique, est mise en contact avec le terrain encaissant). En fait, ces
dfinitions ne constituent quune restriction de celle que nous avons donnes ci avant un cas
particulier dtat hydrique, simple mettre en uvre dans les essais, et surtout en bon rapport avec les
conditions extrieures considres dans les problmes dingnieur tel celui voqu.

Les problmes de dsaturation et de fissuration en paroi des tunnels, phnomnes dont la cause
vraisemblable est le contact avec lair des galeries, conduisent naturellement utiliser les dfinitions
les plus globales de gonflement libre et pression de gonflement (les premires que nous avons
donnes).

La pression de gonflement dun sol est dtermine sur cellule triaxiale ou ldomtre ; pour un
chantillon donn, mme si lon se limite des phnomnes rversibles, la valeur obtenue dpendra de
son tat hydrique au dbut de lessai (Philipponnat, 1991) : par exemple, si les conditions hydriques
imposes correspondent ltat hydrique initial de la solution interstitielle, il ny aura pas de tendance


129
au gonflement donc pas de pression appliquer pour lempcher, do une pression de gonflement
nulle ; autrement dit, la pression de gonflement nest pas une caractristique intrinsque du sol, et il
faut faire attention cet aspect lors de la mise au point dun modle rhologique.

Par ailleurs, la pression de gonflement dpend galement du chargement mcanique initial (Robert
et al., 1997). Cet aspect est un peu diffrent du prcdent au sens o cest la dfinition mme de la
pression de gonflement qui est remise en cause. Cela a conduit plusieurs procdures dessais
(certaines normalises) conduisant autant de dfinitions possibles de la pression de gonflement ; en
voici deux :
Lessai de gonflement dit volume constant : dans ce cas, la contrainte mcanique initiale
est nulle (au poids du piston prs ; il sagit de la contrainte en excs par rapport la pression
atmosphrique) ; lors de lhumidification, au contact dune eau distille, et si on interdit toute
dformation, il se dveloppera une pression sur le piston, qui atteindra, lquilibre une
valeur
g
appele pression de gonflement volume constant.
Lessai Huder-Amberg : cet essai est cens permettre de dterminer la pression minimale quil
faudrait appliquer avant humidification pour que cette dernire ne provoque pas de
gonflement. On obtient ainsi
G
quon appelle la pression de gonflement au sens Huder-
Amberg.

Si lon considre que les phnomnes mis en jeu sont rversibles, les deux pressions de gonflement
ci-dessus sont a priori diffrentes. Un raisonnement simple permet de montrer que
G
est suprieure
g
: en effet,
G
, applique avant hydratation, conduit une diminution de volume ; ensuite, puisque
lhumectation ne provoque pas de variation de volume, cela signifie que le volume final est infrieur
au volume initial (avant application de
G
) ; ainsi, par rapport ltat initial, et pour une mme
humectation,
G
conduit une diminution de volume tandis que
g
conserve le volume constant,
donc
g G
> .

Cest
g
qui est considre communment comme tant la pression de gonflement. Lessai Huder-
Amberg a lui pour principal intrt de faire apparatre une relation entre contrainte applique et
dformation,
G
ntant quun point caractristique de la courbe en question. Il existe des variantes
lessai Huder-Amberg, tel par exemple lessai AFNOR P94_091. Tout comme on pourrait dcider que
cest
G
qui est la pression de gonflement, on imagine bien qu chaque type dessai pourrait tre
attribu une dfinition de la pression de gonflement. Il faut donc faire attention cet aspect.



130

Il existe une relle ambigut dans lutilisation du terme pression de gonflement . Revenons au
modle de Dormieux et al. (1995) et Coussy et al.(1997, 1998b). Dans ce modle, la pression de
gonflement est une fonction de la porosit et de la concentration du fluide en contact avec
lchantillon : ( ) , P P P
sel GFT GFT
= . Le solide est considr comme tant incompressible dans le
modle. Analysons maintenant un cas particulier dessai de gonflement volume constant , qui
donne lieu
g
, laide du modle. Au dbut de lessai, lchantillon est lair ; il sagit dair
humide, form dair pur et de vapeur deau : il ny a pas dlectrolyte. Ensuite, lchantillon est soumis
une variation du degr dhumidit : il ny a toujours pas dlectrolyte en jeu dans le phnomne. Par
ailleurs, on maintient le volume constant. Puisque le solide est incompressible, la porosit na donc pas
vari. Cela signifie que, selon le modle, on a conserv la fois
sel
P et constants au cours de
lessai. Donc, daprs le modle utilis, il ny a pas dans cet essai de cration de
GFT
P . Cest donc que
la pression de gonflement au sens du modle nest pas la mme que
g
. Dans ce cas, il faut dcider
qui, de
g
ou de
GFT
P est la pression de gonflement.

En ralit, dans lessai, le chargement appliqu est une variation de ltat nergtique de leau pure,
ou plus simplement une variation de la pression du constituant eau ; lquilibre, la pression deau
dans lchantillon a donc augment. Daprs le modle (quation (IV.19b)), cela implique que de leau
est effectivement entre dans lchantillon. On peut tirer des conclusions de cette analyse :

1. Si de leau est effectivement rentre dans lchantillon, alors la concentration de la solution
interne a t modifie au cours de lessai, alors que
sel
P , qui dsigne la pression
thermodynamique de llectrolyte externe (nulle ici), na pas vari. Selon la thorie de la
couche diffuse, on pourrait prendre en compte une pression de gonflement rsultant de
phnomnes osmotiques, mais celle-ci serait diffrente de ( ) , P P P
sel GFT GFT
= .
2. Puisque la pression deau augmente dans lchantillon, celui-ci aura tendance gonfler ,
quil existe ou non des interactions de type physico-chimiques entre le fluide interstitiel et la
roche. Autrement dit, mme sil sagit dune argile gonflante, il y a forcment dans
g
une
part lie la seule variation de pression de leau.


Lanalyse prcdente a permis de clarifier certains points. Tout dabord, la pression de gonflement
g
, au sens o on lentend gnralement, ne se restreint pas aux seules interactions physico-
chimiques dans les argiles. Telle nest dailleurs pas sa vocation. En fait, elle permet dintgrer, dans


131
une relation contrainte-dformation, laction globale du fluide rsultant dune humidification. Dans sa
dfinition initiale, lhumidification considre tait suppose ralise par mise en contact avec une eau
pure. La dfinition premire de la pression de gonflement que nous avons utilise permet dintgrer ce
cas particulier. Le deuxime point est que, lors de la mise au point dun modle, il faudra pouvoir
prendre en compte le fait que la concentration interne ne dpend pas uniquement de la concentration
externe. Enfin, dernier point, il semblerait que, dans lessai prcdent, deux phnomnes coexistent :
en premier, une action de leau qui rentre dans lchantillon sous leffet du gradient de potentiel
chimique entre eau externe et interne ; puis en second une action, rsultant de linteraction argile-
solution interne, possible puisque la concentration a volu du fait de lentre deau pure. Cette
deuxime action est spcifique aux argiles.


IV.3 Modle propos
IV.3.1 Choix dun modle utilisable

Une loi de comportement pour un matriau argileux gonflant doit tenir compte des aspects physico-
chimiques, et lon ne peut se restreindre une loi hydromcanique. Il faut tenir compte de la prsence
des soluts.

Notre objectif est dobtenir un modle qui puisse tre intgr dans un code de calcul. Dans cette
optique, la plupart des approches que nous avons vu tant qualitatives, seuls les approches micro-
macro intgrant la thorie de Gouy de la DCD au niveau microscopique offrent une possibilit de
mise au point dune loi. Cest vers ce type dapproche que sest port notre choix, avec pour objectif
daboutir une loi intgrable dans un code de calcul numrique.

La base de notre modle est donc la thorie de la DCD qui offre lavantage dtre claire, mme si
sa mise en uvre en pratique est dlicate. Comme les auteurs, nous faisons au passage lhypothse
restrictive que les feuillets sont parallles de faon pouvoir faire des calculs. Le passage micro-
macro se fait en reliant la distance entre les feuillets la porosit au moyen de considrations
physiques simples prsentes par Dormieux et al., et aboutissant la formule (IV-14), bien que Bolt la
juge discutable.

La loi (IV-15) propose par Bolt (1956) nest valable que lorsque les feuillets sont relativement
loigns. Dans le cas contraire, aucune relation mathmatique na t propose : la dtermination de la
pression de gonflement microscopique doit se faire soit numriquement, soit en utilisant des tables
(rsultant par exemple de calculs numriques). Vis--vis de la prise en compte du gonflement dans un


132
calcul de structures, les tables peuvent constituer une alternative intressante une loi mathmatique
explicite. Nous nous sommes nanmoins attachs trouver une loi, plus satisfaisante pour lesprit et
plus facilement utilisable. Compte tenu des fortes non linarits rencontres, la dtermination de cette
loi sest en revanche rvle laborieuse.

IV.3.2 Thorie de la double couche
IV.3.2.a Prsentation

Les interactions entre les particules dargiles charges ngativement et le fluide compos deau et
dions en solution, peuvent tre interprtes physiquement par le modle de la double couche diffuse,
dvelopp par Gouy et Chapman au dbut du 20
e
sicle. Ce modle considre que les cations
compensateurs sont soumis deux forces de directions opposes :
lattraction lectrostatique de la surface de la particule dargile charge ngativement
(cristallite) ;
une force osmotique de rpulsion des cations de la surface des cristallites. Cette rpulsion est
due au fait que la concentration des cations est plus forte la surface des cristallites que dans
le reste de la solution.

A lquilibre, la distribution des cations dans le milieu a la forme dune double couche lectrique
diffuse avec un gradient de concentration ngatif vers lextrieur des cristallites. Suivant le mme
mcanisme, les anions en solution sont affects par un gradient de concentration inverse de celui des
cations (figure A-1).


Moyennant certaines hypothses, qui ne sont justifies que dans des cas trs particuliers, ce modle
permet de calculer les forces entre particules parallles, et den dduire thoriquement les pressions de
gonflement et les mouvements du fluide dans certaines varits dargile. Ainsi, les mcanismes
physico-chimiques des interactions entre feuillets minraux et fluide interstitiel peuvent tre relis
des proprits macroscopiques telles que la variation de volume, la pression de fluide, et la contrainte
totale.


133

Figure IV-2: Distribution des ions prs de la surface des cristallites selon la thorie
de la double couche (daprs Mitchell, 1993).


Le profil de concentration nest pas calculable de manire analytique dans le cas gnral. Plus
exactement, le seul cas pour lequel on a une solution analytique est celui dun seul feuillet (ou de
feuillets suffisamment loigns pour quil ny ait pas dinteraction). Israelachvili (1992, cit par
Ramambasoa 2000) donne une solution analytique dans le cas de deux feuillets parallles sous
lhypothse forte quil ny a que des cations dans la solution.

IV.3.2.b Equation diffrentielle de couche diffuse

Quand lquilibre est tabli dans la couche diffuse, la concentration moyenne en ions en un point
est, selon la loi statistique de Maxwell-Boltzmann, fonction de lnergie lectrostatique moyenne en ce
point. En notant (x) le potentiel une distance x de la surface charge, le thorme de Boltzmann
scrit :

|
.
|

\
|
=


kT
) x ( e z
exp . n n


|
.
|

\
|
=
+
+ +
kT
) x ( e z
exp . n n


( )
+ +
= n z n z e



(IV.28)
o
+
n et

n sont les densits volumiques en cations et anions respectivement,

+
n et

n leurs
valeurs respectives loin de la surface charge. Ces densits sont exprimes en nombres dions par m
3
.
+
z et

z sont les valences des ions, e dsigne la charge lectrique lmentaire, k la constante de


134
Boltzmann, T la temprature et la densit locale de charge. Loin de la surface charge, la densit
de charge est nulle, alors

+ +
= n z n z .

Le potentiel lectrique et la densit de charge sont lis par lquation de Poisson-Boltzmann, soit,
dans le cas unidimensionnel :
0
2
2

=
dx
d


(IV.29)

o dsigne la constante dilectrique du fluide (permittivit relative) et
0
est la permittivit du vide.

La combinaison des quations prcdentes mne lquation diffrentielle suivante :

|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
=

+ +
kT
x e z
kT
x e z en z
dx
d ) (
exp
) (
exp
0
2
2

(IV.30)

On fait gnralement lhypothse que les ions prsents en solution, cations comme anions, ont la
mme valence. On sait par exprience que la valence des ions de mme signe que la surface charge
(en loccurrence, les anions) na que peu dinfluence sur le rsultat. Par contre, supposer que tous les
cations prsents aient mme valence est une hypothse restrictive. Elle permet nanmoins de fixer les
ides, et surtout de poursuivre la rsolution.

On fait donc lhypothse z z z = =
+
. Alors ncessairement

+
= n n pour que la solution soit
lectriquement neutre linfini. On note

n cette densit dions loin de la surface charge. Lquation

diffrentielle (IV.30) devient :
|
.
|

\
|
=

kT
) x ( ze
sh
zen
dx
d

0
2
2
2


(IV.31)

En multipliant chaque membre de lquation (IV.31) par , on peut lintgrer une fois.
Auparavant, toutefois, il est utile dadimensionner ; nous faisons le mme changement de variable que
Van Olphen (1977) :





kT
) x ( ze
y

=
kT
) ( ze
y
s
0
0

=
et
x = avec
kT
n e z
0
2 2
2
2

= .


(IV.32)


135
Ceci simplifie lquation (IV.31) en :

( ) y sh
d
y d
=
2
2

(IV.33)

Une premire intgration donne :

( )

+ = y ch
d
dy
2
2
, avec constante dterminer.

(IV.34)

Les feuillets tant chargs ngativement, lespace interfeuillet est charg positivement. est donc
positif. On en dduit par (IV.29) et (IV.31) que (et donc y ) est ngatif. Or on sait que diminue
en intensit lorsquon sloigne du feuillet. Le signe de sa drive est donc connu (positif), et on
obtient :

( )

+ = y ch
d
dy
2

(IV.35)


IV.3.2.c Cas dun seul feuillet

Dans le cas dun seul feuillet, la solution analytique est connue : sachant que pour = , 0 =
d
dy

et 0 = y ,
( ) |
.
|

\
|
= =
2
2 2 2
y
sh y ch
d
dy

(IV.36)

La seconde intgration, avec la condition la limite ) ( 0 = ou
s
y y
0
= en 0 = , donne :

|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
+ +
=
e e e
e e e
e
s s
s s
y y
y y
y
1 1
1 1
2 2
2 2
2
0 0
0 0



(IV.37)


136

Par ailleurs, llectroneutralit de la double couche assure que la charge lectrique du feuillet est
compense par celle de la solution. Si on note la densit surfacique de charge de la surface, on a :
0
0
0
=

= =

x
dx
d
dx ) x (



(IV.38)


La charge est donc lie la pente initiale de la fonction exprimant le potentiel. Le calcul donne :



On voit dans (IV.39) que, dans le cas dun seul feuillet, la charge du feuillet est directement lie
la valeur du potentiel la surface, via la densit en ions linfini

n .


On prsente, figure IV-3 a et b, lvolution du potentiel avec la distance pour plusieurs valeurs de
la charge et de la concentration respectivement, et une valence des ions 1 = z . La seule diffrence
entre les figures a et b est lchelle de labscisse, en log sur la figure II-2b. Par ailleurs, C (en mol/l)
dsigne la concentration loin de la surface charge, et est relie

n par le nombre dAvogadro A :

Tout dabord, plusieurs points simples sont signaler daprs lanalyse des courbes :
Courbes 1 et 2 : pour une mme concentration, le potentiel en surface est dautant plus fort que
la charge du feuillet est grande ;
Courbes 1 et 4 (ou 2 et 3) sur la figure a : la charge du feuillet est proportionnelle la pente
initiale ;
Courbes 3 et 4 : potentiel en surface donn (mme rapport

n ), la valeur du potentiel
une distance x fixe dcrot fortement lorsque la concentration augmente (ce qui est
caractris par la pente initiale puisque, forcment, en parallle, la charge diminue).

|
|
.
|

\
|
=

2
8
0
0
s
y
sh kT n

(IV.39)

C A n
3
10 =

(IV.40)


137

-0.15
-0.1
-0.05
0
2 10
-9
4 10
-9
6 10
-9
8 10
-9
1 10
-8
p
o
t
e
n
t
i
e
l

l
e
c
t
r
i
q
u
e








(
V
)

distance x (m)
=0.1C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.01mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.01mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
1
3
4
2

(a)

-0.15
-0.1
-0.05
0
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
10
-6
p
o
t
e
n
t
i
e
l

l
e
c
t
r
i
q
u
e








(
V
)

distance x (m)
=0.1C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.01mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.01mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
x < 1A

1
3
4
2

(b)

Figure IV-3: Dcroissance du potentiel lectrique en fonction de la distance au
feuillet. (a)Abscisse x. (b) Echelle log pour labscisse.


IV.3.3 Cas de feuillets parallles : potentiel et pression de gonflement
IV.3.3.a Prsentation

Nous donnons en figure IV-4 un schma de la distribution du potentiel lectrique dans le cas de
deux feuillets parallles. Les deux doubles couches se mlangent. On en dduit immdiatement que les
potentiels sen trouvent modifis par rapport au cas dun seul feuillet. De fait, la symtrie du systme


138
assure que la drive de sannule au niveau du plan mdian, et non plus linfini comme
prcdemment. Il y a interaction des deux doubles couches diffuses.

Figure IV-4 : Distribution du potentiel lectrique entre deux feuillets parallles


Cette interaction est lorigine de la pression de gonflement. On peut voir les choses de la manire
suivante : Imaginons un systme form de deux feuillets en suspension. Lorsque ces feuillets se
rapprochent lun de lautre sous leffet de leur mouvement brownien, leurs doubles couches
interfrent, ce qui modifie la distribution des ions dans chacune des doubles couches et conduit une
augmentation de lnergie libre du systme. Il faut donc fournir au systme un travail pour pouvoir
rapprocher les deux particules. Autrement dit, les deux particules se repoussent. Cette situation est
semblable celle de deux aimants de mme polarit que lon tente de rapprocher. Par ailleurs, la force
de rpulsion agissant sur les deux feuillets peut tre calcule directement partir de la distribution des
ions au niveau du plan mdian (voir IV-2.3.a).

IV.3.3.b Charge de surface et potentiel

Nous avons utilis les notions de potentiel de surface et de charge surfacique, et vu le lien qui
existe entre eux. Toutefois, il faut se demander, car cela induit fortement la distribution des ions dans
la double couche, si un feuillet dargile est plutt potentiel constant, charge constante ou si la fois
sa charge et son potentiel sont amens varier. Par exemple, leffet dune volution de la
concentration sur le potentiel de surface ou la charge de surface dpend du type de double couche
considr. Cela est vrai dans le cas dune seule double couche, pour laquelle la formule (IV.39) montre
que ) ( 0 est li

n . Leffet est encore plus fort dans le cas de deux doubles couches.

Il existe des sols et des roches qui sont plutt potentiel constant. Dans ce cas, en fait, la double
couche existe du fait de ladsorption de certains ions spcifiques en surface des particules ; le potentiel
0 h 2h x


139
en surface est alors li la concentration de ces ions spcifiques (Van Olphen 1977). Dans ce cas, une
variation de la concentration des ions de la double couche, qui ne sont pas ces ions spcifiques, na pas
deffet sur le potentiel en surface (tant quils ninteragissent pas avec les ions spcifiques). Ces
milieux sont dits potentiels constants dans la mesure o gnralement leau du sol ne contient pas
(ou peu) de ces ions spcifiques.

Dans le cas des argiles, la charge de surface rsulte des substitutions isomorphes au sein mme des
feuillets, et cette charge est fixe. Elle peut tre modifie par diffrents cations compensateurs. Ainsi,
si la solution contient ces cations spcifiques, la charge de surface est susceptible dvoluer. Toutefois,
plus la Capacit dEchange Cationique de largile est grande, plus les cations compensateurs sont
mobilisables, et lon reste alors dans une configuration de type charge fixe. On parle gnralement
pour les argiles, notamment les argiles gonflantes qui possdent une CEC leve, de la charge de
surface plutt que dun ventuel potentiel de surface. Nous conservons cette hypothse dans la suite.
Cependant cette hypothse nest pas la plus simple : dans le cas de feuillets parallles, cest
lhypothse potentiel constant qui est en effet plus facile modliser.

IV.3.3.c Calcul de la pression de gonflement

On considre le cas de deux feuillets parallles, distants de h 2 . La pression de gonflement,
responsable de la rpulsion des feuillets parallles, est donne par la diffrence entre la pression
osmotique dans le plan mdian et la pression osmotique dans la solution externe. Elle est donne par :
( ) ( )

+ =

+ +
n n
~
n n
~
kT P
gft


(IV.41)

o
+
n
~
et

n
~
dsignent les densits respectives en cations et anions au niveau du plan mdian. La
dtermination de
gft
P , dans lhypothse o les feuillets sont parallles, passe donc par celle des
densits en ions et donc du potentiel lectrique
~
au niveau de ce plan mdian.

On conserve lhypothse de valence identique pour tous les ions.

n (

+
= = n n ) dsigne la densit
des ions loin des feuillets, cest--dire dans les gros pores ou bien dans une solution externe qui serait
en quilibre. Utilisant (IV.28) pour lexpression des densits dions, la formule (IV.41) devient sous
ces hypothses :

|
|
.
|

\
|
=

1 2
kT
~
ze
ch kTn P
gft


|
|
.
|

\
|
=

kT
~
ze
sh kTn
2
4
2



(IV.42)



140
IV.3.3.d Problme de dtermination du potentiel lectrique mdian

La distance entre les feuillets est h 2 . Lorigine des axes est choisie au niveau dun des feuillets, tel
que prsent en figure IV-4. Au niveau du plan mdian entre les feuillets, la symtrie du problme
assure que la pente de la distribution du potentiel sannule :
en h x = , 0 =
d
dy
.

(IV.43)

La charge de surface est lie de la mme manire que dans le cas dun seul feuillet la pente du
potentiel :
0
0
0
=

= =

x
h
dx
d
dx ) x (

.

(IV.44)

On pose par ailleurs
kT
~
ze
y
~

= en h x = , et
kT
) ( ze
y
0
0

= en 0 = x

(IV.45)
o
~
est la valeur du potentiel milieu.

Compte tenu de (IV.43) et (IV.45), lquation (IV.35) peut se rcrire :
( ) ( ) ( ) y
~
ch y ch
d
dy
= 2

(IV.46)

En intgrant encore, on obtient la relation intgrale suivante :
( ) ( ) ( )
h d
y
~
ch y ch
dy
h y
~
y

= =

0
0
2


(IV.47)

Ici sarrte la rsolution analytique. Pour trouver
~
( ou de manire alternative y
~
), valeur du
potentiel milieu qui nous intresse pour la dtermination de
gft
P , il faut rsoudre numriquement
(IV.46) ou (IV.47) ou utiliser des tables pour lvaluation de (IV.47).

Pour des feuillets potentiel constant, donc z fix, la formule (IV.47) est intressante car elle
permet dobtenir y
~
en fonction du produit h , donc du produit h n

. Ds lors, on peut fixer

arbitrairement une des variables

n ou h, et tudier lvolution du potentiel milieu en fonction de

lautre de faon dgager une loi dvolution.



141
Dans le cas de feuillets charge fixe, le plus simple est dintgrer numriquement (IV.46).
nest pas cette fois lie au potentiel en surface comme dans le cas dun seul feuillet ; lintroduction de
(IV.46) dans (IV.44) nous donne en effet :

( ) ( ) ( ) y
~
ch y ch kT n =

0 0
4

(IV.48)

( ) y
~
ch est ncessairement strictement suprieur 1 dans (IV.48), sinon on retrouve le cas dun seul
feuillet. On dduit alors de (IV.48) et (IV.39) que le potentiel en surface est toujours plus grand en
valeur absolue que dans le cas du feuillet seul, pour une charge donne. Remarquons en outre que
lexpression (IV.48) exprime le fait que le second membre est une constante quand la charge est fixe.

IV.3.3.e Dtermination numrique du potentiel milieu et de la pression de gonflement

Le principe de rsolution est simple. Il sagit dintgrer numriquement (IV.46) pour des couples
donns ( ,

n ). Il ny a pas dalternative : on ne peut pas, comme lorsque le potentiel de surface est
constant, fixer h au lieu de

n .

tant fixe, on connat la pente initiale ; mais ) ( 0 (ou
0
y ) est arbitraire. Pour une valeur
0
y
choisie, on connat alors immdiatement grce (IV.48) la valeur du potentiel milieu , et
gft
P par
(IV.42), mais on na pas h. Pour lobtenir, on intgre (IV.46) jusqu ce que 0 =
d
dy
: on a alors
atteint le plan mdian h x = daprs (IV.43). On peut vrifier que la valeur du potentiel rduit y
obtenue lorsque la drive sannule est bien celle de y
~
(ou
~
) obtenue par (IV.48).

Figure IV-5, nous prsentons quelques courbes de
gft
P obtenues pour diffrents couples ( ,

n )
dans le cas dions monovalents ( 1 = z ). Sur la figure IV-5a, on note la forte dcroissance de la pression
de gonflement lorsque les feuillets scartent. En figure IV-5b, o nous avons pris une chelle
logarithmique pour la pression, nous constatons que, comme annonc par Bolt (1956), la relation liant
gft
P log et lcartement devient affine pour les grandes valeurs de h. Enfin, figure IV-5c, avec une
chelle log-log, il apparat clairement que pour les faibles valeurs de h, cest la relation (
gft
P ,
h
1
) qui
devient affine.



142
0
1
2
3
4
5
0 1 10
-9
2 10
-9
3 10
-9
4 10
-9
5 10
-9
6 10
-9
P
g
f
t
(
M
P
a
)
h (m)
=0.1 C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.001mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
1
3
2

0.001
0.01
0.1
1
10
0 1 10
-8
2 10
-8
P
g
f
t
(
M
P
a
)

-

c
h
e
l
l
e

l
o
g
h (m)
=0.1 C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.001mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
1
3
2


0.001
0.01
0.1
1
10
100
10
-13
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
P
g
f
t
(
M
P
a
)

-

c
h
e
l
l
e

l
o
g
h (m) - chelle log
=0.1 C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.001mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
1
3
2


Figure IV-5 : Evolution de la pression de gonflement avec la distance interfeuillets
2h.

(a)
(c)
(b)


143


Approximation aux grandes valeurs de h :

Quand les feuillets scartent, linteraction entre les feuillets est faible. Les deux doubles couches
(cest--dire la distribution des ions des deux systmes) ne sont pratiquement pas perturbes lune par
lautre, et se superposent. Autrement dit, lcart de densit en cations, par rapport

n ,

+
n n ,
une distance x dun feuillet (et donc x h 2 de lautre) tend lorsque h grandit vers la somme des
carts de densits que donnerait un feuillet seul aux distances x et x h 2 . Au niveau du plan mdian,
on a donc 2 fois lcart quon aurait avec un seul feuillet la distance h. Le potentiel en h dans le cas
dun seul feuillet tendant vers 0 lorsque h grandit, un rapide calcul montre que
~
devient gal 2
fois la valeur du potentiel en h calcul pour un feuillet seul.

Utilisant lexpression (IV.37) du potentiel rduit dans le cas dun feuillet, on a donc lorsque h devient
grand :
h s
e y
~

0
8 avec
1
1
2
2
0
0
0
+

=
s
s
y
y
s
e
e


o
s
y
0
est le potentiel en surface quil y aurait dans le cas dun seul feuillet, donn par (IV.37) :

|
|
.
|

\
|
=

kT n
sh arg
y
s
0
0
8
2

.

Un formulaire de trigonomtrie hyperbolique permet de simplifier un peu les formules, puisque :

1 1
2
0
+
=
s
, avec
kT n
0
8

= .

(IV.49)

Avec lapproximation prcdente, et en notant
h
P lapproximation aux grandes valeurs de h,
lexpression (IV.42) de la pression de gonflement conduit :


h s h
gft
e kTn P P

2
2
0
64

= pour h grand

(IV.50)


144

Aux grandes valeurs de h, et donc au niveau des faibles interactions, la valeur du potentiel est 2
fois celle obtenue dans le cas dun feuillet seul. La pression de gonflement tend donc vers (IV.50), soit
quatre fois la pression
gle sin
P quon obtiendrait si on appliquait la formule (IV.42) avec un seul
feuillet. Cette dernire opration na bien sr pas de sens physique, puisquil ny a pas de rpulsion
exerce dans le cas dun feuillet seul, mais elle est mathmatiquement faisable : nous prsentons,
figure IV-6, le rapport
gle sin h
P P

. La valeur du potentiel rduit au milieu
gle sin
y est obtenue
laide de (IV.37) avec h = , et la pression
gle sin
P peut tre calcule, en appliquant (IV.42) et
IV.49), via :

2
2
0 0
1
16

h s s
h
gle sin
e
e
kTn P

(IV.51)


0
1
2
3
4
5
6
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
distance x (m)
=0.1C/m
2
, C=0.01mol/l
=0.1C/m
2
, C=1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.001mol/l
1
3
4
2

Figure IV-6 : Rapport, pour plusieurs valeurs de potentiel en surface, de la pression
de gonflement approxime aux grandes valeurs de h sur la pression fictive obtenue
dans le cas dun seul feuillet.

En prenant le logarithme dcimal de lexpression (IV.50) de la pression de gonflement, et en
remplaant par sa valeur donne dans (IV.32) :
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
=
|
|
.
|

\
|
s
s
v
gft
log
z s
e
C
kT
e .
z log
RTC
P
log
0 0
2 3
1 1 10 2
2 64

A


(IV.52)



145

Approximation aux petites valeurs de h :
Quand les feuillets se rapprochent,
gft
P ,
~
, et donc aussi ) ( 0 (ou
0
y ) deviennent trs grands en
valeur absolue. Ils tendent vers linfini quand h tend vers 0. Etant donn que ( ) ( ) ( ) y
~
ch y ch
0
est
born daprs (IV.48), il en va de mme pour ( ) ( ) y
~
sh y sh
0
. Lcart est calculable daprs (IV.48) et
les formules de trigonomtrie hyperbolique.

Si, au lieu dintgrer le terme
2
2
dx
d
dans lexpression (IV.44) de la charge surfacique , on le
remplace par son expression (IV.31), on obtient :
( ) ( )


= = =
h h h
dx y sh ze n dx
dx
d
dx ) x (
0 0
2
2
0
0
2

(IV.53)


On peut alors montrer facilement que ( ) y sh dans lintgrale est remplaable par sa valeur ( ) y
~
sh
en h x = , ce qui conduit :
( )h y
~
zesh n

2

Lquivalent aux fortes interactions (aux faibles valeurs de h) du potentiel rduit milieu en
dcoule. De mme pour la pression de gonflement :
|
|
.
|

\
|

hn
ze ln y
~
et
zeh
kT
P P
h
gft

=
0
aux faibles valeurs de h

(IV.54)

Selon (IV.54), lorsque les feuillets sont rapprochs, la pression de gonflement ne varie pas avec la
concentration.

Remarque :
Nous possdons deux courbes limites pour
gft
P , donnes par les expressions prcdentes de
h
P
et
0 h
P . Mais nous devons ajuster la courbe de
gft
P pour les valeurs intermdiaires. Une possibilit
dajustement est de chercher trouver une fonction qui permette de passer de la fonction
0 h
P vers la
fonction
h
P . Nous prsentons sur la figure IV-7 un rsultat de pression de gonflement dtermine
numriquement, ainsi que les deux approximations
h
P et
0 h
P dtermines aux faibles et fortes
interactions respectivement.


146

0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
P
gft
approximation pour h petit
approximation pour h grand P
r
e
s
s
i
o
n
s

(
M
P
a
)

-

c
h
e
l
l
e

l
o
g
h (m) - chelle log
1
3
2

Figure IV-7 : Pression de gonflement calcule pour =0,1C/m2 et C=0,1M.
Comparaison avec les approximations
h
P
et
0 h
P
.

On voit figure IV-7 que
gft
P ne reste pas entre les deux courbes limites : aux grandes valeurs de h,
gft
P devient en effet plus faible que
h
P . Cela signifie que lapproximation
h
P nest valable,
pour le choix de et C utilis, qu plus grande distance. Linterpolation simple nest donc pas
possible. De plus, les valeurs de
gft
P qui nous intressent se trouvent dans cette plage de distances ( h
compris entre 10 et 50 ).

IV.3.3.f Principe dobtention dune loi de gonflement selon la thorie de Gouy

Objectif et contraintes :
Pour obtenir une loi donnant la pression de gonflement microscopique
gft
P utilisable dans un code
de calcul, la seule possibilit est dajuster un ensemble de courbes de
gft
P en fonction de h. Cela va
conduire a priori autant dajustements que de couples ( , C ) choisis, pour une valence dions
donne. Ces ajustements doivent tre raliss de sorte quon puisse tablir un lien entre eux, et quon
puisse faire varier la charge , et surtout la concentration C , de manire continue. Cest une
entreprise dlicate car les ajustements doivent tre satisfaisants sur plusieurs ordres de grandeur de h,
et donc plusieurs ordres de grandeur de
gft
P . La prsence de termes exponentiels interdit le moindre
faux pas.



147
Etendue de lajustement :
Pour lajustement de
gft
P , nous pouvons considrer que la courbe se dcoupe en trois phases :
Phase 1 : pour h petit, elle est quasiment confondue avec
0 h
P ,
Phase 2 : aux valeurs intermdiaires de h, nous avons une phase de dcroissance ajuster,
Phase 3 : pour h grand, elle est quasiment exponentielle, avec
h
P comme fonction
asymptote.

Considrons la figure IV-8, o sont traces trois courbes de pression de gonflement correspondant
diffrentes valeurs de la charge surfacique et de la concentration. Un trait pointill vertical est trac,
une certaine distance h

. A cette distance h

, chaque courbe se trouve dans une phase diffrente.

10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
-10
10
-9
pisw
pisw
pisw
=0.1 C/m
2
, C=1mol/l
=0.1C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
P
g
f
t

(
M
P
a
)

-

c
h
e
l
l
e

l
o
g
h (m) - chelle log
1
3
2

Figure IV-8 : Pressions de gonflement

Pour obtenir un ajustement des courbes de
gft
P qui soit valable pour une large gamme de valeurs de
charges , de concentrations externes C et de distances h, il faut donc ncessairement que
lajustement soit bon dans chacune des phases prcdemment dcrites.

Procdure dobtention dune loi pour la pression de gonflement :
La procdure dobtention dune loi de pression de gonflement microscopique savre a priori
dlicate. Restreignons cette procdure au cas dions monovalents. Nous cherchons alors obtenir une
expression de
gft
P fonction de trois paramtres : , C et h. Pour cela, nous possdons un ensemble
de courbes qui, pour des valeurs distinctes de et de C , donnent lvolution de
~
(ou de
gft
P )
lorsque hvarie. Chacune de ces courbes peut conduire un ajustement du type ( ) h f P
C , gft
=
)
. Si lon
veut aboutir une formulation compacte de la loi finale, il sagit de trouver des fonctions ajustes


148
C ,
f

qui soient cohrentes entre elles, cest--dire qui soient de la mme forme, ou du moins quelles
permettent de passer de lune lautre de manire continue lorsquon fait varier et/ou C .

IV.3.3.g Utilisation dune invariance du potentiel lectrique mdian

Remarque prliminaire :
Daprs (IV.52), le potentiel milieu
~
tend vers une fonction de

hC
lorsque h tend vers 0. Cette
quantit

hC
= peut tre dcompose comme le produit de deux quantits :
1. C qui fixe la valeur du potentiel en surface dans le cas dun feuillet seul,
2. et C h qui fixe lvolution avec la distance dans le cas dun feuillet seul.
Ces deux quantits jouent donc un rle particulier aux faibles distances. Par ailleurs, elles fixent
clairement le potentiel aux grandes distances. Nous avons donc cherch savoir si elles ntaient pas
suffisantes pour dcrire lvolution du potentiel milieu.

Constatation sur les courbes numriques :
Nous donnons, figure IV-9, quelques courbes dvolution de
~
avec

hC
= . Deux courbes
semblent se superposer ; elles correspondent au mme rapport
2
C . Cette superposition est
confirme pour tous les cas o ce rapport est le mme. Cela suggre une invariance de
~
.
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
phi
phi
phi
phi
p
o
t
e
n
t
i
e
l

l
e
c
t
r
i
q
u
e








(
V
)

=0.1C/m
2
, C=0.1mol/l
=0.1C/m
2
, C=1 mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.001mol/l
=0.01C/m
2
, C=0.2mol/l
1
3
4
2

Figure IV-9 : Potentiels milieu fonction de

hC
= (cas dions monovalents).
Superposition des courbes pour un mme rapport
2
C .


149

Proprit dinvariance du potentiel milieu :
Le potentiel est solution dun systme ( ) S runissant lquation (IV.31) et les conditions aux
limites (IV.43) et (IV.44). Fixant la valence des ions, la permittivit et la temprature, on peut rcrire
ce systme sous la forme :
( ) S

( ) ) x ( b sh aC
dx
d

=
2
2

( )

r x
dx
d
= = 0
( ) 0 = = h x
dx
d




(IV.55)
o r b , a et sont des constantes du systme. Notons ( )
{ } h , C ,
S

ce systme.

La solution de ( )
{ } h , C ,
S

est alors, en un point x de lespace, une fonction a priori des
paramtres , C et h, et du point x :

( ) ( ) x , h , C , x = . (IV.56)

Pour un rel donn fix, posons :
x x = et ( ) ( ) x , h , C , x = . (IV.57)

Ds lors,
dx
d
x d
d

1
= ,
2
2
2 2
2
1
dx
d
x d
d

= , et on montre ainsi que est solution du systme

( )
)
`

h ,
C
,
S

2
. Autrement dit :

( ) ( ) x , h , C , x , h , C , , x
2
= (IV.58)

La relation (IV.58) est galement vrifie lorsque h x = , cest--dire pour les potentiels milieux
~

pour lesquels elle devient :
( ) ( ) h , C ,
~
h , C ,
~

2
= (IV.59)

Adoptons les notations suivantes :
=

,
2
C C

= et h h

= . (IV.60)


150
La relation (IV.59) devient :

( ) ( ) h

, C

~
h , C ,
~
= . (IV.61)

Dfinissons alors :
h =
1
,
2
2

C
= , et leurs homologues

h

=
1
et
2
2

= . (IV.62)

Le potentiel milieu peut tre crit en fonction de ces nouvelles variables, une dune quelconque des
trois variables initiales , C ou h. Par exemple :

( ) ( )
2 1
, , F h , C ,
~
= . (IV.63)

Daprs (IV.61) et (IV.63), on obtient alors la relation suivante sur F :

( ) ( ) ( ) ( )
2 1 2 1

F h

, C

~
h , C ,
~
, , F = = = .

Or ( )( )
1 1
= = = h

h

; de mme que
2 2
=

. On en dduit, pour F , que :

( ) ( ) ( )
2 1 2 1 2 1
, , F , ,

F , , F = =

On a ainsi montr que :
( ) ( )
2 1 2 1
, , F , , F , = , (IV.64)
ce qui prouve en fait que la fonction F ne dpend pas de , mais dpend seulement des deux
variables
1
et
2
. Autrement dit, valence des ions, permittivit et temprature fixes, le potentiel
milieu
~
ne dpend que de deux variables.

Pour autoriser la rduction du nombre de variables dont dpend lexpression de
~
, nous avons
choisi les variables
1
et
2
. Dautres couples de variables sont possibles, pourvu que ces variables
soient invariantes dans le passage de ( ) h , C , vers ( ) h , C ,
2
.



151
Par exemple, la variable

hC
= est une variable utilisable pour rduire le nombre de variables. En
particulier,
~
est une fonction du couple (

hC
= ,
2
2

C
= ). Sur la figure IV-9, o les courbes sont
traces en fonction de , les courbes distinctes correspondent donc des valeurs distinctes de
2
,
tandis que celles pour lesquelles
2
est le mme doivent thoriquement tre confondues. Cest
effectivement le cas.

Simplification de la recherche dune loi pour la pression de gonflement :
Si lon fixe les valeurs de la valence des ions, de la permittivit et de la temprature, le potentiel
milieu nest donc une fonction que de deux variables, au lieu des trois initialement prvues ( , C et
h). Cela simplifie largement la recherche dune loi ajuste pour
~
ou pour
gft
P . Dans la pratique, la
dmarche suivre peut tre celle-ci :
1. on prend un ensemble de courbes du potentiel
~
(ou de la pression de gonflement
gft
P )
correspondant des valeurs distinctes de
2
2

C
= ,
2. on ralise pour chaque courbe un ajustement dont on dtermine les paramtres ;
3. enfin, on dtermine des lois dvolution des paramtres trouvs avec
2
.

Ltape 2 est sans doute la plus dlicate, car il sagit avant tout de trouver une formule de fonction
dajustement qui puisse permettre de coller, via une volution dun certain nombre (si possible rduit)
de paramtres, chacune des courbes quon se donne ajuster.

Ajustements :
Nous avons essay plusieurs types dajustements, pour le potentiel lectrique
~
et pour
gft
P . Pour

~
, il y a deux avantages qui conduisent deux mthodes distinctes. Nous les prsentons rapidement,
avant de passer lajustement de
gft
P qui est celui que nous avons finalement retenu.

Nous prsentons quatre courbes, figure II-9. Celle de ( ) 0 , potentiel en surface, qui volue avec la
distance, celle de
~
, mais aussi deux courbes reprsentatives de deux potentiels fictifs, savoir :
Le potentiel obtenu si lon avait quun seul feuillet, not
gle sin

,
Le potentiel, not , calcul partir du potentiel ( ) 0 en surface, mais avec la formule
(IV.37) valable pour un feuillet seul.


152
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
phi0
phi_single
phiphi
phi

~
(0)

single

_
p
o
t
e
n
t
i
e
l

l
e
c
t
r
i
q
u
e

(
V
)

1
3
4
2

Figure IV-10 : Encadrement du potentiel milieu

Nous voyons que ( ) 0 tend, quand les feuillets scartent, vers sa valeur dans le cas dun feuillet
seul (correspondant la valeur initiale
gle sin
0
de la courbe
gle sin
). Le potentiel milieu
~
est trs
proche de ( ) 0 aux faibles distances, puis sen carte rapidement lorsque ( ) 0 se stabilise. On sait
quil tend vers 2 fois
gle sin
; donc aussi vers 2 fois qui rejoint
gle sin
.

La premire mthode consiste bien ajuster la courbe de ( ) 0 , puis immdiatement en dduire le
potentiel milieu
~
par la formule (IV.48). Le problme est que lajustement de ( ) 0 en fonction de
h doit tre extrmement prcis lendroit o ( ) 0 tend vers
gle sin
0
. Le tableau IV-1 suivant donne
une indication sur la sensibilit lie la valeur du potentiel en surface. Nous avons pris le cas
2
C/m 1 0, = , mol/l 1 0, C = , z =1 ; avec ces valeurs,
gle sin
0
vaut 86,305mV.

) ( 0 (V)
gle sin
) (
0
0
~
(V) gft
P (MPa) (V)

~

-0.087183 1.0101 -0.025276 0.26675 -0.015534 1.6271
-0.087098 1.0092 -0.024048 0.23956 -0.014516 1.6567
-0.087013 1.0082 -0.022847 0.21465 -0.013901 1.6436
-0.086929 1.0072 -0.021498 0.18856 -0.013160 1.6336
-0.086844 1.0062 -0.020025 0.16229 -0.012157 1.6472
-0.086760 1.0052 -0.018435 0.13645 -0.011117 1.6582
-0.086675 1.0043 -0.016668 0.11064 -0.010123 1.6465
-0.086590 1.0033 -0.014689 0.08523 -0.0086509 1.6980
Tableau IV-1 : sensibilit dans le cas dun ajustement du potentiel.


153
On peut constater quune diffrence de 0,7% sur ( ) 0 , par exemple entre la premire et la dernire
ligne du tableau, conduit une diffrence de 78% sur
~
et plus de 300% sur
gft
P .

Lautre mthode consiste utiliser , qui ne prsente pas la mme sensibilit aux variations de
( ) 0 car on nutilise pas (IV.48) pour le calcul. La mthode consiste ajuster ( ) 0 , en dduire
par application de (IV.37), puis ajuster le rapport
~
qui passe de 1 aux faibles distances 2 aux
grandes distances.

1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
10
-13
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
C=1 mol/l
C=10
-1
mol/l
C=10
-2
mol/l
C=10
-3
mol/l
C=10
-4
mol/l
C=10
-5
mol/l
/
distance h (m)
~
_
C

Figure IV-11 : Rapport
~
en fonction de la mi-distance h, dans le cas dune
charge surfacique
2
1 0 C/m , = et pour diffrentes concentrations entre 1mol/l
et 10
-5
mol/l.

Nous prsentons figure IV-11 le rapport
~
calcul, avec
2
1 0 C/m , = , pour diffrentes
valeurs de la concentration entre 1mol/l et 10
-5
mol/l (avec un ordre de grandeur de la concentration
entre chaque courbe). Les courbes sont assez simples pour les fortes concentration, et le sont moins
aux faibles concentrations. Nous avons russi trouver un ajustement propre de ces courbes, sous la
forme de fonctions dont les paramtres varient avec
2
2

C
= . Malheureusement, cette fois encore, le
moindre cart de la fonction dajustement par rapport
~
devient gnant ; on peut remarquer sur la
figure IV-12 que, pour une distance h fixe, la pression de gonflement semble tendre vers une valeur
limite lorsque la concentration diminue : les courbes de
gft
P calcules pour les concentrations 10
-3
,

10
-
4
et

10
-5
mol/l sont quasiment confondues. Ce sont justement celles pour lesquelles lajustement est
dlicat, et nous ne sommes pas parvenus trouver un ajustement de
~
qui soit la fois


154
relativement simple et qui suive correctement les courbes correspondant chaque valeur de la
concentration.

10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
10
-13
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
C=1 mol/l
C=10
-1
mol/l
C=10
-2
mol/l
C=10
-3
mol/l
C=10
-4
mol/l
C=10
-5
mol/l
distance h (m)
C
P
g
f
t
(
M
P
a
)

Figure IV-12 : Pression de gonflement en fonction de la mi-distance h, dans le cas
dune charge surfacique
2
1 0 C/m , = et pour diffrentes concentrations entre
1 mol/l et 10
-5
mol/l.

Lajustement finalement ralis la t directement sur les courbes de
gft
P . Ici, une autre difficult
survient, qui est que
gft
P ne prsente pas la mme proprit dinvariance que
~
puisque, dans la
formule (IV-42) donnant lexpression de
gft
P en fonction de
~
, la concentration C intervient (au
travers de la densit dions

n ).

Nous avons alors choisi dtudier le rapport
gle
gft
P P
sin
. En effet, sous les mmes conditions de
valence des ions, permittivit et temprature fixes, le potentiel
gle sin
possde (en h x = ) la mme
proprit dinvariance que
~
. Il en dcoule que
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
=
kT
ze
sh
kT
~
ze
sh P P
gle sin
gle sin
gft
2 2
2 2

possde
la mme proprit.

Etudions
gle sin
P . Appliquant les formules (IV.39) et (IV.42), on trouve :
0
2
0
2

) x ( P lim
gle sin
x
.

(IV.65)



155
La valeur de
gle sin
P la surface est donc indpendante de la concentration, comme
gft
P aux faibles
valeurs de h . Lorsque lcartement des feuillets se rduit, le rapport
gle sin
gft
P P tend donc, dans le
plan (log
gft
P , log h ) vers une droite dont la pente ne dpend que de la charge. Aux grandes distances,
nous avons vu que
gle
gft
P P
sin
tend vers la valeur 4 (formules (IV.50), (IV.51) et figure IV-6). De
manire rduire le nombre de paramtres dont vont dpendre les ajustements, nous tudions donc
gle
gft
P P
sin
, dont nous prsentons les courbes correspondant deux concentrations diffrentes,
toujours pour
2
C/m 1 0, = , en figure IV-13. On voit que les courbes, que nous avons extrapoles
pour les grandes distances, se rejoignent aux faibles comme aux grandes distances. Les courbes
dcroissent dans un premier temps, passent par un minimum qui dpend de
2
2

C
= , puis croissent
jusqu la valeur limite 4 linfini.
10
0
10
1
10
2
10
-12
10
-11
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
10
-6
Z
Z
distance h (m)
limite pour h grand
= 0,1 C/m
2
; C = 10
-4
mol/l
= 0,1 C/m
2
; C = 10
-2
mol/l
P
gft
P
single
volution lorsque
C augmente

Figure IV-13 : Rapport
gle sin
gft
P P obtenu pour
2
1 0 C/m , = , avec deux
valeurs de la concentration.

Pour lajustement, nous avons dtermin, pour lensemble des courbes reprsentatives de
gle
gft
P P
sin
obtenues numriquement, une fonction simple
1
qui les ajuste aux faibles distances, qui
reste toujours en dessous, et qui tend vers une valeur constante aux grandes distances. Enfin, pour
chaque courbe, on obtient un ajustement en multipliant
1
par une fonction
2
qui volue de la
valeur 1 aux faibles distances vers la valeur 4 aux grandes distances :


156
1. ) d (
1
est pris de la forme |
.
|

\
|
+
d
B
B
A
1 qui est proche de
d
A
lorsque d tend vers 0, et tend vers
B
A
= pour d grand,
2. ) d (
2
est de la forme ( ) ( )
k
d exp v v v
1 2 2
avec 1
1
= v et 4
2
= v .

Nous sommes parvenus trouver des ajustements qui utilisent le mme paramtre k en exposant
dans lexponentielle de
2
. Ainsi, seul le paramtre volue en fonction de
2

C
. Lobtention dune
loi dvolution pour sest rvle simple, grce une fonction analogue
2
(figure IV-14).

0
1 10
6
2 10
6
3 10
6
4 10
6
5 10
6
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
10
1
10
2
10
3
ajustement
des courbes
loi d'volution
C /

(
C
/
m
)
-
r

2

Figure IV-14 : Evolution du paramtre avec le rapport
2
C .

Loi finale pour la pression de gonflement :

Les courbes numriques et les ajustements ont t raliss pour des valeurs fixes des
paramtres suivants :
Constante dilectrique de leau 80 = ,
Temprature 20C, soit K T 293 = ,
Valence 1 des ions (ions monovalents).

Selon la procdure dajustement suivie, lexpression finale de lajustement
gft
P
)
de la pression de
gonflement est donne sous la forme du produit de trois fonctions (formule (IV.66)).



157


( ) ( ) ( ) h , C , P h , C , F h , F P
gle sin
gft
=
2 1
)



o :
( ) ( ) h h , F
1 1
= ,


avec ( ) |
.
|

\
|
+ =
d
B
B
A
d 1
1
, o
e
kT
A
0
2
70
63
= et
11
10 8 1

= . , B


( ) ( ) ( ) ( )
m
h . C , exp v v v h , C , F =
1 2 2 2

(IV.66)
avec 1
1
= v , A B v 4
2
= , 8 0, m = ,
et ( ) |
.
|

\
|
=
2
6 6
137 0 10 4 10 5

C
, exp . . C ,


2
2
0 0
1
16

h s s
h
gle sin
e
e
RTC P

,



o :

1 1
2
0
+
=
s
, avec
RTC
0
8

=



kT
C e z .
0
2 2 3
10 2

A
=


Lorsque 0 h ,
0
2
2

gle sin
P daprs (IV.65). Lajustement
gft
P
)
tend donc vers :
zeh
kT
h z
A
P lim
gft
h

= =

70
63
2
0
2
0
)
,
cest--dire
0 h
P , au coefficient
70
63
prs qui est un coefficient correcteur inclus dans la fonction
1

pour obtenir un bon ajustement au-del dun angstrm dcartement quelle que soit la charge
surfacique au-del de 10
-4
C/m
2
.

Dans lexpression ajuste (IV.66) de la pression de gonflement microscopique, la concentration C
apparat de manire claire dans le terme
gle sin
P , et de manire non linaire via les termes
2
F et . On
peut crire :
( ) C h , C , P
C gft
=
)
(IV.67)



158
Dans une loi de comportement macroscopique, ce sont les drives partielles de la pression de
gonflement qui ont un intrt. Les expressions (IV.66) nautorisent pas une forme simple des drives
de la pression de gonflement ajuste. Nous avons recours la drive numrique.

IV.3.4 Loi de gonflement microscopique
IV.3.4.a Domaine de validit

Nous possdons une loi obtenue par ajustement de courbes numriques. Lerreur relative de
lajustement est infrieure 10
-2
pour une mi-distance interfeuillets h comprise entre 1 et 70 . La
charge de feuillet doit tre suprieure 10
-4
C/m
2
et la concentration C telle que le rapport C
soit compris entre 2,5.10
-4
et 400. Cette plage peut notre avis tre aisment tendue.

IV.3.4.b Evolution en fonction de la concentration

Nous aurions pu tracer plus tt des courbes de
gft
P en fonction de C pour une distance donne, en
agissant par interpolation. Il est nanmoins plus satisfaisant de possder une formule analytique. Nous
montrons en figure IV-15 quelques courbes obtenues par application de notre loi, pour
2
/ 1 , 0 m C = et pour diffrentes valeurs de h .

On notera sur ces courbes quil y a clairement une pression de gonflement maximale pour chaque
valeur de lcartement des feuillets.
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 0.25 0.5 0.75 1
P
gft
(MPa)
C (mol/l)
h = 3 A
h = 50 A
h = 10 A
h = 5 A

Figure IV-15 : Evolution de
gft
P en fonction de C pour plusieurs mi-distances h
entre feuillets.


159
Une vue tridimensionnelle de la pression de gonflement en fonction de la distance et de la
concentration est donne en figure IV-16, pour une valence 1 et une charge des feuillets de 0,1 C/m
2
.

Figure IV-16 : Evolution de la pression de gonflement avec C (en mol/l) et h (en m),
pour une charge de feuillets = 0,1C/m
2
(cas dions monovalents).

IV.3.4.c Influence de la charge surfacique des feuillets

Nous avons trac, figure IV-17, trois courbes de pressions de gonflement en fonction de la mi-
distance entre feuillets obtenues pour trois valeurs diffrentes de la charge surfacique , et pour une
mme valeur de la concentration externe . Il est clair que la charge surfacique des feuillets est un
paramtre important du gonflement.
2
4
6
8
10
2 10
10
4 10
10
6 10
10
8 10
10
1 10
9
distance h (m)
= -0,2 C/m
2
= -0,1 C/m
2
P
gft
(MPa)
= -0,01 C/m
2

Figure IV-17 : Pression de gonflement en fonction de h pour C=0,001mol/l ;
influence de la charge de surface.


160
IV.3.4.d Gonflement libre

Considrons un chantillon dargile sature en contact avec une solution saline la pression
atmosphrique. Si la concentration C de la solution est abaisse, lchantillon gonfle alors que la
pression externe reste constante.

Cela signifie quau cours de lexprience, les forces dues aux interactions eau-argile nont pas
vari. Dans notre modle, qui nintgre pas dexpression pour les forces dattraction, nous devons
traduire cela par le fait que la pression de gonflement microscopique na pas volu au cours de
lexprience.

Au dbut de lexprience, les feuillets prsentent un cartement fonction, daprs (IV-14), de la
porosit et de la surface spcifique. Selon la concentration initiale, cet cartement initial correspond
une pression de gonflement microscopique initiale. Puisque lquilibre mcanique est assur, cette
pression initiale peut sinterprter comme tant celle qui soppose aux forces dattraction.
Inversement, puisque notre modle ne permet pas une prise en compte plus fine de ces forces
dattractions, nous pouvons les supposer gales mais opposes celles rsultant de la pression
de gonflement initiale ; et les exprimer comme telles.

Pour simuler une telle exprience au niveau microscopique, nous faisons varier la concentration et
cherchons la mi-distance h telle que la pression de gonflement reste constante. La loi que nous
possdons nest malheureusement pas directement inversible, et la valeur de h doit tre calcule
numriquement (dichotomie par exemple). Nous montrons, figure IV-18a et b, le rsultat dun tel
calcul. Nous voyons que lattraction, en fait la pression de gonflement initiale, a une influence sur le
gonflement : plus
gft
P est faible, plus linfluence de la concentration est grande sur le gonflement.

On peut remarquer, sur la figure IV-18b o lon a choisi une chelle logarithmique pour la
concentration, quil y a dans chaque cas un gonflement maximal atteint aux faibles concentrations.
Cest le gonflement quon aurait en mettant lchantillon en contact avec une eau pure.





161

0
1 10
-9
2 10
-9
3 10
-9
4 10
-9
5 10
-9
0 0.5 1 1.5
A = -P
gft
= -10 MPa
A = -P
gft
= -1 MPa
A = -P
gft
= -0,1 MPa
concentration C (mol/l)
d
i
s
t
a
n
c
e

h

(
m
)

0
1 10
-9
2 10
-9
3 10
-9
4 10
-9
5 10
-9
10
-6
10
-4
10
-2
10
0
concentration C (mol/l)
d
i
s
t
a
n
c
e

h

(
m
)
A = -10 MPa
A = -0,1 MPa
A = -1 MPa

(a) (b)
Figure IV-18 : Evolution de la mi-distance interfeuillets h avec la concentration, en
fonction des forces dattraction, dans une exprience de gonflement libre (la
pression de gonflement microscopique reste constante).


IV.3.5 Passage micro-macro

La formule (IV-14) qui met en relation la distance interfeuillets h 2 dune argile et lindice des
vides
v
e est issue dun raisonnement classique repris dans la plupart des articles traitant du lien entre
gonflement des argiles et thorie de la double couche diffuse. Nous le reprenons, sur la base des
explications de Yong et al. (1975, cits par Dormieux et al. 1995).

Considrons un volume V dargile, partag en volume de vide
v
V et de solide
s
V . Notant la
porosit, la fraction volumique occupe par le solide (les feuillets dargiles) est =1
s
. Lindice
des vides est donn par :

= =
1
s
v
v
V
V
e (IV.68)

Si
f
S est la surface dun feuillet, alors lespace interstitiel qui lui est rattach (de part et dautre)
est h S
f
2 . Si
f
N reprsente le nombre de feuillets de feuillets argileux dans le volume V , le volume
de vide
v
V est alors donn par
f f v
hN S V 2 = et la porosit par
V
hN S
f f
2
= .



162
Par ailleurs,
f f
N S 2 reprsente la surface totale des feuillets dans le volume V de milieu poreux.
Cest donc la surface offerte par les feuillets qui occuperaient un volume
s
V si largile ntait
constitue que de solide. La surface spcifique s est dfinie comme tant la surface possible
dchange de cation compensateur par unit de volume dargile solide pure. Si on note
s
la masse
volumique de solide (des minraux argileux), on a alors
s s
f f
V
N S
s

2
= . On en dduit :
v
de d h =

1
avec
s
d
s

1
= (IV.69)

Lapproche thorique ci-dessus nest valable que si largile est pure, homogne (dimensions des
feuillets et espaces interfeuillets identiques), et les feuillets parallles. Si largile nest pas pure, et
contient une fraction de minraux argileux, ceux ci occupent un volume
s
V et le paramtre d ci-
dessus peut sans doute tre remplac par :
s
d
s
1
= , (IV.70)
condition que la surface spcifique soit dtermine de manire thorique. Dans la pratique, une roche
argileuse contient plusieurs minraux argileux dont la surface spcifique varie, et la charge spcifique
globale est estime sur la base de mesures de la Capacit dEchange Cationique (CEC). Elle intgre
alors le fait que la roche nest pas une argile pure et on peut revenir lexpression (IV.69) de d.

IV.3.6 Contrainte effective

Nous avons dtermin une loi de pression de gonflement microscopique pour les matriaux
argileux. Elle dpend de lhypothse forte que les feuillets sont parallles. Sous lhypothse quun
passage micro-macro est faisable, on aboutit une expression de la pression de gonflement
macroscopique fonction de la porosit (ou de lindice des vides) et de la concentration externe .
Cette concentration reprsente celle dune solution qui serait en quilibre avec un chantillon de
milieu poreux. Cest aussi la concentration dans les gros pores.

Les forces agissant sur la dformation du milieu sont dans notre approche :
La contrainte mcanique ,
La pression de la solution interstitielle
w
P ,
La pression de gonflement macroscopique
GFT
P .


163
Dans la limite des solutions idales, la pression de la solution interstitielle pourrait se dcomposer
elle-mme en la pression thermodynamique de leau pure et la pression osmotique des ions dans les
gros pores.

La contrainte effective scrit sous forme incrmentale, avec la convention prcdente de
contraintes positives en compression :

GFT GFT w
dP b bdP d ' d = (IV.71)
o b et
GFT
b sont des coefficients de Biot.

Le coefficient
GFT
b a t rajout pour, ventuellement, ajuster lexpression du gonflement dans le
cadre dun passage micro-macro bas, par exemple, sur des essais. Ici, en fait, nous prenons
GFT
b = 1 :

GFT w
dP bdP d ' d = (IV.72)

IV.3.7 Loi de comportement macroscopique

Nous reprenons dsormais la convention de signes standard, pour laquelle les contraintes sont
positives en traction. La relation (IV.72), en changeant les signes, devient :

GFT w
dP bdP d ' d + + = (IV.73)

Partant de (IV.73), une relation liant la dformation du milieu la contrainte effective peut tre
crite, sous la forme :

GFT w
dP dP b d Kd + + =
)
(IV.74)
o K est un module dincompressibilit.

Si lon souhaite par contre relier la contrainte effective aux variables directement mesurables
(contrainte , pression
w
P et concentration C ), nous sommes en mesure dcrire :

( ) dC bdP d
K
d
c w
o
+ =
1
(IV.75)

Dans cette expression,
o
K est un module dincompressibilit isopression et isoconcentration.


164


Mesure de la pression de gonflement dans un essai isopression

Si nous effectuons une exprience pression constante et volume constant, nous avons :

=
=
0
0
w
dP
d
(IV.76)

En reportant (IV.76) dans (IV.75), on obtient :
dC d
c
= (IV.77)

Lorsque C diminue, par exemple, il faut augmenter la contrainte de compression pour maintenir le
volume constant. Cest une des dfinitions de la pression de gonflement macroscopique
GFT
P . Ainsi,
on peut crire :
dC d dP
c GFT
= = (IV.78),

et le coefficient
c
(qui est positif ) peut tre identifi :

C
P
GFT
c

= (IV.79)


Lien des autres coefficients avec la pression de gonflement

Les coefficients autres que
c
dpendent galement de la pression de gonflement. En effet, dans le
cadre du passage micro-macro retenu, la pression de gonflement macroscopique est fonction des
variables macroscopiques suivantes : porosit et concentration C.

Si le solide est incompressible, la porosit nest fonction que de la dformation. Aussi, nous
pouvons distinguer deux cas :
Solide incompressible :
dC
dC
P
d
d
P
dP
GFT GFT
gft

+

(IV.80)
Solide compressible :
w
w
GFT GFTt GFT
gft
dP
P
P
dC
C
P
d
P
dP

(IV.81)


165

Dans le cas le plus gnral (formule IV.81), la formule (IV.74) donne :
dC
C
P
d
P
dP )
P
P
b ( d Kd
GFT GFT
w
w
GFT

+ + =

)

soit :
dC
C
P
dP
P
P
b d d
P
K
GFT
w
w
GFT GFT

+
|
|
.
|

\
|

+ + =
|
|
.
|

\
|

(IV.82)

A la lumire de (IV.82), on voit que les coefficients autres que
c
dans (IV.75) dpendent de la
pression de gonflement macroscopique
GFT
P . Notamment, le module dincompressibilit est
susceptible de varier notablement avec la concentration et la dformation :

=
GFT
o
P
K K (IV.83)

Dans les modles classiques utiliss pour les argiles gonflantes (Cam-Clay par exemple), on
retrouve la dpendance des caractristiques lastiques avec la dformation. Coussy et al. (1998)
expliquent quil est possible, dans certains cas, de prendre directement :

=
GFT
o
P
K (IV.84)


IV.4 Conclusion

Nous avons vu plusieurs aspects du phnomne de gonflement-retrait des argiles, notamment du
point de vue sa mise en uvre dans le comportement mcanique. Certains points nont pas t
voqus, tel le gonflement cristallin (Seedsman, 1993) li ladsorption de molcules deau en
surface des feuillets, sous forme par exemple de CHS et CSI expliqus au chapitre II (II.2.1.c), et les
modles qui en dcoulent (modle de Helmholtz, modle de Stern combinant le prcdent et la thorie
de la DCD..). Ces aspects ont cependant une influence sur le gonflement.

Parmi les modles abords, nous avons pu distinguer deux approches pour la modlisation du
comportement des argiles :
une approche thorique prcise, qui utilise des hypothses lchelle microscopique et tente un
passage micro-macro ;
une approche phnomnologique qui tente dintgrer linteraction eau-argile sous la forme de
contraintes additionnelles A R .


166

De ces deux approches, aucune en fait noffrait de relle loi de comportement de matriau gonflant
utilisable pour les calculs. Les approches micro-macro en taient le plus proches, mais se heurtaient
une difficult : labsence de loi pour la pression de gonflement. Il est vrai que son volution, avec la
charge des feuillets, la concentration et la distance interfeuillets, est fortement non linaire.

Notre travail a constitu en la dtermination dune loi pour la pression de gonflement
microscopique calculable par la thorie de la DCD. Nous nous sommes efforcs de couvrir une large
plage pour trois paramtres importants intervenant :
la charge surfacique des feuillets,
la concentration de la solution,
la distance interfeuillets.

Le gonflement li la DCD sintgre dans lensemble des aspects du gonflement qui sont
spcifiques aux argiles. Le phnomne de gonflement-retrait inclut aussi, nous lavons dit, la part de
gonflement lie larrive deau dans le matriau, et que Barbour et Fredlund (1989a) appellent
gonflement induit par osmose . Au chapitre suivant, nous considrons les aspects hydrauliques :
leau dune argile est en fait une solution, et nous allons voir que le transfert dune solution en milieu
poreux est aussi un problme ouvert.


167

CHAPITRE V PROBLEMATIQUE DU TRANSFERT




V.1 Les transferts possibles

Dans une exprience de gonflement, les mesures effectues sur lchantillon avant et aprs
humidification (ou dessication) montrent quil y a un gain (respectivement une perte) de masse,
prouvant quil y a eu transfert hydrique. On est certain du transfert du constituant eau. On lest moins
pour le (ou les) solut(s). Si lon utilise une mthode de chargement par imposition dune pression de
vapeur, on sait que les ions en solution dans lchantillon ne peuvent schapper ; par contre, si
lchantillon est mis en contact avec une solution liquide, il est difficile destimer si des ions sont
changs entre lchantillon et la solution extrieure. En dautres termes, il est difficile de savoir si les
argiles permettent ces transferts, si elles agissent comme des membranes semi-permables ou si la
ralit est intermdiaire.

Par ailleurs, une question essentielle laquelle on aimerait rpondre est de savoir qui est le moteur
de tel ou tel transfert. Visiblement, le mouvement de leau nest pas provoqu uniquement par un
gradient de pression. Il serait bon de pouvoir dterminer limportance relative des ions en solution, de
la temprature, bref des diffrents phnomnes susceptibles dvoluer dans un sol ou une roche
agissant sur lcoulement. De mme pour le mouvement des ions. Cette question est aujourdhui
toujours ouverte, parce que ces aspects sont difficiles vrifier exprimentalement et que du point de
vue thorique les problmes quelle soulve sont complexes, la limite de ce quon sait traiter en
thermodynamique.

Enfin, un objectif important pour nous est de clarifier ces aspects tout en conservant comme
variables celles que lingnieur utilise. La thermodynamique va nous conduire utiliser des notions
telles que celle de potentiel chimique, mais nous nous efforcerons, au moins terme, daboutir des
formulations en pressions (et temprature), bien que certains auteurs estiment que le potentiel
chimique est une variable prfrable la pression. Il sagit surtout dtre clair, de manire savoir ce
quon mesure lorsquon mesure une pression dans les argiles, quoi correspond une hygromtrie
impose en termes de pressions, lensemble dans le but ultime de faire des calculs dingnieur.

168

V.2 Prcisions sur le problme pos

Dans le cas le plus simple, on peut ne considrer que le cas dun seul fluide ( leau du sol ) dans
lespace interstitiel. Cette solution est constitue deau pure et dions en solution, et il ny a aucune
raison de penser que ces diffrents constituants se dplacent la mme vitesse. Prenons le cas dun
tunnel sans revtement : en paroi, le massif est au contact de lair ambiant compos dair sec et de
vapeur deau ; selon le degr dhumidit, il y a un transfert deau entre lair humide et le massif, mais
les ions prsents dans le massif ne peuvent pas traverser la paroi qui joue le rle dune membrane
semi-permable ; dans ce cas, il est clair que les constituants de leau de la roche nont pas un
mouvement commun. Si lon souhaite appliquer notre milieu les principes de la thermodynamique, il
faut en toute rigueur tenir compte de chaque constituant dans son mouvement propre, et cest
principalement ce qui pose problme, comme nous allons le voir par la suite.

Prcisons maintenant ce que nous tudions. Jusque l, pour expliquer le gonflement, nous avons
invoqu les phnomnes lectrochimiques lchelle microscopique, via principalement des
diffrences de pression de solution entre micropores (espace interfeuillets) et macropores. A cette
chelle, les mouvements deau et dions sont lis des gradients de potentiel lectrochimiques.
Nanmoins, dans les gros pores, le potentiel lectrochimique se rduit (sauf en bordure des pores) au
potentiel chimique. On peut donc considrer deux chelles : lchelle microscopique que nous venons
dvoquer, et une chelle macroscopique pour laquelle le VER contient un grand nombre de pores. On
imagine alors un phnomne deux chelles : le premier, au niveau macroscopique pour lequel on
peut ngliger les phnomnes lectriques, et pour lequel les transferts deau et dions sont lis des
gradients de pression, de concentration et de temprature, et le second au niveau microscopique (en
de du VER) o nous supposons les transferts instantans. Cela sintgre dans une dmarche
naturelle qui consiste, pour le VER, faire lhypothse dquilibre local sans laquelle nous ne
pourrions envisager dutiliser linstrument thermodynamique. A lchelle macroscopique, donc, tout
se passe comme si le fluide tait chimiquement inerte vis--vis du solide.

Le choix de modlisation que nous venons dadopter permet au moins de ne pas confondre les
diffrents problmes. Celui que nous abordons ici na rien voir avec le gonflement, aussi tait-il
important de bien prciser notre propos : la difficult thorique laquelle nous allons faire face est lie
au seul fait du mlange, et sapplique tout aussi bien nimporte quel milieu poreux dans lequel
circule un mlange : mlange eau-sel (saumure) dans le sel, mlange de gaz (par exemple de lair
humide),et nous laisserons mme de ct (pour un temps) le solide pour ne nous intresser quau
mlange dans la phase fluide.
169

Nous trouvons dans la littrature deux manires de traiter thermodynamiquement le problme des
milieux poreux saturs par un mlange. La premire constitue un prolongement de la
thermodynamique des milieux poreux de Biot (1941) par Coussy (1991). Comme nous le verrons,cette
approche ne tient pas compte des interactions entre les constituants du mlange, du fait dune
extrapolation rapide du cas dun fluide simple traversant les pores. La seconde (Jamet 1991) est
lapplication pure et simple de la thorie des mlanges (Fer 1971, Vidal et al. 1994). Elle nest
utilisable que si lon peut assimiler le milieu poreux un fluide.

En terme de rsultat, cest lingalit de Clausius-Duhem que nous considrons. Nous allons voir
que les formulations donnes par ces deux approches sont peine diffrentes. Cest pourtant cette
lgre diffrence qui nous a proccups au dpart. Finalement, nous avons compris le fond du
problme, qui est simple : en prsence dun mlange, lorsque les constituants de la phase fluide ont
des vitesses diffrentes (cest--dire ds quintervient la diffusion dans la phase fluide), on ne sait pas
appliquer les principes de la thermodynamique. Nous devrons donc nous contenter dune adaptation.
La solution que nous proposerons, aprs avoir analys les deux mthodes actuelles, en constitue une
alternative notre avis plus correcte.


V.3 Difficult thorique

Avant que les choses ne soient trop dcortiques, et afin de bien tracer la difficult au cours des
paragraphes qui vont suivre, il est important dexpliquer o intervient cette difficult. Elle intervient
lors de lcriture du premier principe de la thermodynamique.

Le premier principe de la thermodynamique postule que la variation dnergie totale dun systme
ferm pendant un temps dt peut se dcomposer en deux parties : lapport de chaleur dQ et la quantit
dnergie mcanique change dW :

dW dQ dE + = . (V.1)

En mcanique, on prfre une formulation faisant intervenir les drives. Sans plus de prcision
pour linstant (le problme du choix de la drive est discut plus avant), nous crirons que la
drive de lnergie est gale la somme du taux de chaleur reue
o
Q et de la puissance des efforts
extrieurs
ext
P .
170

Laissons pour linstant de ct le format dcriture, qui a son importance, et concentrons-nous sur
le fond : lutilisation des deux principes de la thermodynamique a pour but de complter, par les
quations nergtiques, lensemble des quations thoriques du mouvement. Dans cette optique,
lcriture des principes na dintrt que si lon sait expliciter les termes intervenant ; pour ce qui est
du premier principe, il faut donc pouvoir crire ce que sont la quantit taux de chaleur reue et la
puissance des efforts extrieurs.

La difficult rside dans lcriture de la puissance des efforts extrieurs. Nous dtaillerons par la
suite la manire de procder dans chacune des deux mthodes que nous allons exposer, mais nous
pouvons donner lide du problme. De manire trs gnrale, et en labsence de phnomnes
magntiques, le terme
ext
P se dcompose en deux intgrales :
La premire intgrale est une intgrale de volume reprsentant la puissance dveloppe par les
efforts extrieurs massiques (efforts de gravit par exemple), et ne pose pas de problme
particulier ;
La seconde intgrale est une intgrale de surface reprsentant la puissance des forces de contact
la frontire du volume dlimitant le systme considr. Lcriture de cette puissance va
dpendre, en chaque point de la surface, de la valeur du tenseur des contraintes en ce point. La
difficult vient du fait que, dans le cas dun milieu complexe, on ne connat pas forcment ce
tenseur des contraintes.

Pour linstant, nous avons simplement indiqu o et comment intervient la difficult, sans en
montrer les consquences. A ce stade, il est difficile den dire plus sans rentrer dans le dtail des deux
mthodes que nous allons exposer. Dabord, parce que ces mthodes sont bases sur des visions
diffrentes du milieu poreux. Ensuite parce qu cette difficult sajoute un certain nombre
dhypothses plus ou moins fortes qui cachent le problme. Par ailleurs, des problmes de choix
dexpression par un seul ou par plusieurs tenseurs de contraintes dans un milieu plusieurs sont
soulevs par les diffrents auteurs (Fer 1971, Coussy 1991), mais relativement dautres
proccupations que nous qualifierons de plus mcaniciennes (par exemple dans le cadre dune
description du milieu poreux comme un milieu continu) ; ils sont donc soulevs au moment de
lcriture des quations mcaniques, puis oublis. Or nous nous focalisons sur le problme de la
diffusion des constituants fluides. Cest donc au moment de lcriture des principes
thermodynamiques quil nous a sembl utile den parler.


171
V.4 Dmarche thermodynamique gnrale

Pour une plus grande clart, il est utile de prciser le fonctionnement global de la thermodynamique
macroscopique. Les systmes que nous allons considrer sont, grossirement, des mlanges dont
chaque constituant est anim dun mouvement propre. Ce sont les systmes ouverts les plus gnraux,
car, quelle que soit lchelle considre (au del du VER, bien sr, dans une dmarche de type
homognisation), et quel que soit le domaine (fixe ou mobile) auquel on se rattache, ce domaine verra
passer un flux relatif certains constituants travers sa frontire. Or, si on sait aujourdhui exprimer le
second principe de la thermodynamique pour des systmes ouverts, on ne sait pas faire de mme, sauf
cas particuliers, pour le premier principe. Au final, donc, on ne sait appliquer lensemble de ces deux
principes de la thermodynamique que pour des systmes ferms auquel il est impratif, en thorie, de
se ramener. Les deux mthodes que nous allons exposer constituent les deux faons de grer ce
problme.

Rappelons que la thermodynamique classique traite de systmes en quilibre, pour lesquels il est
possible de particulariser des sous-systmes o les diffrentes proprits (telles que la temprature, la
pression, la masse volumique ) sont uniformes. Or, de manire gnrale, nous avons ici affaire des
milieux continus en mouvement, se trouvant de fait dans des tats hors quilibre et dont les proprits
dpendent de la position x et du temps. Cette difficult est surmonte en faisant lhypothse de
lquilibre local qui revient tendre ces systmes, localement, les relations valables lquilibre
thermodynamique. Prigogine (1999) explique quen effet, dans leur immense majorit, les systmes
hors quilibre sont localement proches de lquilibre et que cette hypothse est fonde.

Nous supposerons labsence de phnomnes lectromagntiques, ce qui est a priori faux au niveau
microscopique du fait des interactions lectriques eau-argile dans les feuillets, mais valable au niveau
du VER pour lequel la particule est suppose lectriquement neutre. Cette hypothse est importante
car elle permet de simplifier considrablement le problme pour nous concentrer sur le seul fait du
mlange. Dans ce cadre dun milieu continu (htrogne) lectriquement neutre, les variables nergie
interne, nergie libre, et entropie sont additives et donc la somme de celles de leurs parties
constitutives. Ceci tant vrai, que le milieu soit ou non neutre, pour les autres variables extensives
(volume, nombre de moles ou masses), nous pouvons crire que toute quantit extensive G de la
matire contenue dans un domaine du milieu est donc de lune des formes quivalentes suivantes :

( )

d t , x g G ou ( ) ( )

d t , x g . t , x G
m
(V.2)
o g est la densit volumique de G,
m
g sa densit massique et la masse volumique apparente locale.
172

Le premier principe exprime la conservation de lnergie de lensemble {systme + milieu
extrieur}, et ce, nous lavons dit, pour un systme ferm, cest--dire un systme limit par une
surface au travers de laquelle peuvent seffectuer des changes nergtiques sous forme de travail
mcanique ou de chaleur, mais de constitution fixe. De manire naturelle, pour un milieu continu, le
premier principe est exprim sous la forme dun bilan de puissances. Si lon dsigne par
o
X le taux de
variation, en suivant le systme, dune quantit X rattache au systme pendant un temps infinitsimal
dt, il vient :
cal mca
P P E + =
o
(V.3)
o E dsigne lnergie totale du systme, et
mca
P et
cal
P sont respectivement les puissances
mcanique et calorifique reues par le systme.

Lnergie totale E est la somme dune nergie interne U, observable lchelle microscopique,
et dune nergie externe dpendant du mouvement macroscopique et observable cette chelle : cest
lnergie mcanique, elle mme dcomposable en nergies cintique K et potentielle
p
E (si elle
existe). Ces diverses formes dnergies propres au systme dpendent de son tat et sont donc des
fonctions dtat.

Souvent, lnergie potentielle est prise en compte dans lexpression du travail des forces externes,
ce que nous ferons, si bien que V.3 peut se rcrire :
cal mca
P P K U + = +
o o
(V.4)

Il convient ce stade de distinguer la part des actions mcaniques qui se traduisent par une
variation dnergie interne. Selon les cas rencontrs, deux cas se prsentent :
Soit, ce qui peut se faire dans certains cas, on sait formuler ce que vaut
o
U , et on en dduit
o
K ,
et donc le thorme de lnergie cintique, ce qui est accessoire puisque cest
o
U qui nous
intresse. Par exemple, dans le cas dun milieu continu simple, on sait que lnergie interne
saccrot par absorption de chaleur et travail de dformation. Cette dmarche est plus intuitive,
car elle suppose de savoir lavance quelles sont les actions (tant internes quexternes) qui
agissent sur la variation dnergie interne. Elle est moins naturelle ;
Soit on sait crire directement ce que vaut le taux de variation de lnergie cintique
o
K (via les
quations de la mcanique que lon a su formuler) ; on en dduit alors
o
U .

173
A partir de lexpression de
o
U , on en dduit la forme locale de la conservation de lnergie crite
soit pour la densit volumique dnergie interne, soit pour sa (ou ses) densit(s) massique(s), le choix
de lune ou lautre des formulations dpendant fortement de la vision quon a du milieu.

La suite de la dmarche thermodynamique consiste crire le second principe. Nous ne pouvons
pas le dtailler ici car il est formul de deux faons diffrentes dans les deux mthodes : ceci est d au
fait que, dans lun des cas (dans la mthode de Coussy 1991), on a rellement affaire un systme
ferm, tandis que le systme reste ouvert dans lautre cas (en thorie des mlanges). Nous lexposerons
au cas par cas.

Le second principe, sous sa forme actuelle (voir Prigogine & al., 1999), postule lexistence dune
fonction S, appele entropie, qui est une fonction dtat comme U, et qui est aussi extensive (additive).
De plus, elle est telle que la variation dentropie entre deux instants est la somme de deux termes :
Un terme qui est la part de variation de lentropie due aux changes dnergie et de matire avec
lextrieur (uniquement dnergie si le systme est vraiment ferm),
Un terme reprsentant la variation dentropie due aux processus irrversibles internes au
systme, et qui est toujours positif.

Il ne faut pas se mprendre : irrversibles signifie en fait spontans . Le fait que cette gnration
interne dentropie soit positive va imposer un certain nombre de conditions sur la transformation ;
ainsi, le second principe va permettre dindiquer, parmi les transformations possibles donnes par le
premier principe, lesquelles sont effectivement ralisables. Il aboutira une ingalit (souvent appele
ingalit de Clausius-Duhem) qui, pour ce qui nous concerne, conditionnera le sens des flux de masse
des diffrents constituants (et du flux de chaleur).


V.5 Cinmatique et outils mathmatiques

Considrons un volume ( ) t de milieu poreux, lchelle macroscopique. A lchelle infrieure,
nous avons suppos tre au-del du VER ; ainsi, dans un volume gomtrique ( ) t d , nous avons un
mlange de constituants dont les grandeurs sont supposes continues et occupant chacun une
fraction de volume ( ) t d

.

174
Chaque constituant peut tre dfini , dun point de vue purement cinmatique, indpendamment
des autres. On note

sa masse volumique ( ltat pur),

v sa vitesse, et on peut dfinir une drive
de transport relativement ce constituant :
grad . v
t dt
d

= (V.5)

Nous dfinissons par ailleurs, pour chaque constituant , sa masse volumique apparente

a

comme le rapport de la masse de constituant contenu dans ( ) t d rapporte au volume total ( ) t d
occup par le mlange. Cest cette masse volumique apparente qui intervient naturellement dans les
quations de conservation dans un mlange. Elle est relie la masse volumique vraie par :

.
a
= (V.6)

Cest partir de lquation de continuit, qui traduit la conservation de la masse, que lon va tablir
lensemble des quations qui rgissent le mouvement du milieu. On aura, pour le constituant :
( ) ( ) 0 = t d
dt
d
a

(V.7)

Il est utile de possder les outils mathmatiques de calcul de la variation dune intgrale de volume.
Considrons une quantit extensive G de la matire contenue dans un domaine ( ) t de frontire
( ) t . Lorsque G est reprsente par sa densit volumique g, on a la formule classique de la drive
particulaire un suivant un des milieux continus :

dt
d

G
dt
d

= g
) t (

) t ( d =

) t (
t
g
) t ( d +

) t (
n . v g

) t ( d = ( )

) t (
v g div
t
g

) t ( d (V.8)

Lorsque G est rattache un constituant particulier, elle peut tre exprime laide de sa densit
massique

m
g . On a alors :
( ) ( )

d t , x g . . t , x G
m
ou ( ) ( )

d t , x g . t , x G
m a
, (V.9)
et la drive particulaire de lintgrale G en suivant le constituant scrit, en vertu de (V.7) :
dt
d

G
dt
d

= ( ) ( )

d t , x g . t , x
m a
= ( )

m
g
dt
d

d
a
(V.10)

175
En particulier, si G est la masse de constituant dans le volume ( ) t de milieu poreux, sa densit
volumique est la masse volumique apparente

a
. En appliquant la formule (V.8), on obtient sous
forme locale lquation habituelle de conservation de la masse de constituant , quon peut obtenir
aussi directement partir de (V.7) :

( ) 0 v div
t
a
a
= +

(V.11)


V.6 Premire approche : la thermodynamique des milieux
poreux

V.6.1 Prsentation

Cette approche est celle de Coussy (1991) qui a fourni lapproche nergtique de Biot (1941) un
cadre cohrent. Il serait bien trop long de tout reprendre ici, et lon pourra se reporter son ouvrage
pour plus de dtails. Nous allons tenter dexpliquer cette dmarche en dcrivant les rsultats de
lauteur et en expliquant comment la difficult lie aux mlanges na pas t rsolue.

Nous devons prciser que les quations qui suivent nont pas toutes t extraites dun document de
lauteur, mais dduites de son expos. Dans Coussy (1991), lauteur suit cette dmarche dans le cas
dun seul fluide saturant, suppos pur. Il lapplique ensuite pour un mlange, et ne soulve pas la
difficult qui se pose dans ce cas. Pour ne pas crire trop dquations (il y en a dj beaucoup), nous
appliquons strictement la dmarche au cas dun mlange en phase fluide, comme cela a certainement
t pens par Coussy, vu ses rsultats. Nous reviendrons sur cette remarque en section V.6.7.


V.6.2 Obtention dun systme ferm

De manire pouvoir crire les diffrentes lois de conservation dans un milieu poreux, Coussy
(1991) a invent une drive qui permet de calculer entre deux instants successifs la variation dune
quantit physique extensive attache toute la matire contenue dans le domaine considr. Il la
appele drive matrielle.

176
Lide est la suivante : dans le cas dun milieu continu classique (monophasique), la drive
particulaire tait loutil adquat pour le calcul de cette variation ; pour un milieu poreux, il fallait tenir
compte du fait que le squelette et les fluides ont des vitesses diffrentes. La drive matrielle permet
cela en sommant les drives particulaires de chaque espce dans son mouvement.

Rappelons comment est dfinie cette drive matrielle. Considrons pour cela lintgrale de
volume I dune grandeur extensive G de densit volumique g. En un point gomtrique x du volume
( ) t , linstant t, concident en mme temps des particules de chaque espce . On peut alors dire
que la valeur g de cette grandeur G est, de par la nature extensive de G, la somme de contributions g

venant de chaque espce (chaque valeur g

peut tre comprise comme tant celle que prendrait la

densit de grandeur g si on considrait lespce toute seule dans le volume ( ) t d , en supposant
quelle reste dans le mme tat que dans le mlange) :

( ) ( )

t , x g t , x g (V.12)

La quantit I peut alors scrire sous la forme dune somme :

I =

I avec

I = ( )

d t , x g

En raison du caractre extensif de G, la variation de I nest autre que la somme des variations des
quantits

I calcules en suivant chaque constituant sparment. Cest, par dfinition, la drive

matrielle de I, note
Dt
D
(I) :
Dt
D
(I) =
Dt
D
( ) t , x g
) t (

) t ( d =
dt
d

( ) t , x g
) t (

) t ( d (V.13)

Si lon utilise les densits massiques (plus pratiques pour une comparaison des mthodes), en notant

m
g la densit de G par unit de masse de constituant , on aura de manire analogue :
I =

I avec

I = ( ) ( )

) t (
m a
d t , x g . t , x

,
et
Dt
D
(I) =

I
dt
d

( )

m a
) t (
g
dt
d
.

) t ( d . (V.14)

177
Pour lapplication du premier principe de la thermodynamique, cette drive matrielle est
particulirement adapte puisquelle permet, entre deux instants infiniment proches t et t+dt, de suivre
toute la matire contenue linstant t dans un domaine donn ; ainsi cela permet, pendant cet intervalle
de temps infinitsimal, de considrer un systme (localement) ferm.


V.6.3 Formulation rattache au squelette

Si la drive matrielle est parfaite pour lcriture des quations de conservation, il nen reste pas
moins que lauteur sintresse avant tout aux dformations du squelette. Aussi privilgie-t-il dans la
description la cinmatique du squelette, et les mouvements des fluides interstitiels sont dfinis par
rapport celui du squelette. Nous notons
s
v la vitesse du squelette solide, le volume gomtrique lui
tant alors explicitement rattach.

En notant
s
v v w =

les vitesses relatives des constituants autres que le squelette, et en utilisant
les expressions (V.8) et (V.10), les formules (V.13) et (V.14) peuvent scrire respectivement sous les
formes (V.15) et (V.16) :

Dt
D
g
) t (

) t ( d =

) t (
t
g

) t ( d +

) t (
s
n . v . g

) t ( d +

) t (
s
g

n . w

) t ( d (V.15)

Dt
D
g
) t (

) t ( d = ( ) ( )

+ +

) t (
m m
s
s
w g div v . g div
t
g

) t ( d (V.16)

Par ailleurs, une autre formulation de lquation (V.16) est :
Dt
D
g
) t (

) t ( d = ( ) ( )

+ +

) t (
m m
s
s
s
w g div v div . g
dt
g d

) t ( d (V.17)


V.6.4 Dmarche thermodynamique

A ce systme localement ferm, lauteur applique, successivement, le premier puis le second
principe de la thermodynamique, aprs avoir prcis lexpression de la puissance calorifique (ou taux
de chaleur reue).
178

Lauteur fait lhypothse que la chaleur est transmise uniquement par conduction. Par ailleurs, il
peut exister des sources de chaleur extrieures au systme et rparties dans le volume. Le taux de
chaleur reue scrit alors sous la forme :

Q =

) t (
n . q

) t ( d + r
) t (

) t ( d , (V.18)
o lon a suppos que la chaleur reue par contact (conduction) peut tre reprsente par un champ de
vecteur courant de chaleur q .

Par ailleurs, il est clair que la drive matrielle correspond au taux de variation, en suivant le systme,
dune quantit donne, taux que nous avions dfini la section V.4. Cest donc la drive matrielle
quil faut utiliser dans lexpression du premier principe qui scrit alors :

=
+
=
Dt
) K U ( D
Dt
DE
P
ext
+ Q (V.19)


Le systme tant ferm, le second principe dit que la drive matrielle de lentropie S contenue
dans ( ) t vrifie lingalit :

Dt
DS

) t (
T
n . q

) t ( d +
T
r
) t (

) t ( d (V.20)
o le second membre reprsente le taux dentropie fourni par lextrieur ( ) t .


V.6.5 Intervention de la mcanique pour le calcul de P
ext


Il est ncessaire, pour la suite, de se donner une reprsentation des efforts dans le milieu poreux, de
manire pouvoir relier la puissance des efforts exercs P
ext
et la drive de lnergie cintique. Une
dmarche naturelle consiste considrer le milieu poreux comme un tout, et crire les quations de
la mcanique (quations de conservation de la quantit de mouvement ou bien, sous forme locale,
quation de la dynamique) pour une particule de milieu poreux en tant que milieu continu.

Dans cette dmarche, lauteur considre des efforts extrieurs de deux types : des forces de
contrainte sexerant la frontire ) t ( dune parcelle ( ) t , reprsentes par une densit surfacique
( ) n , t , x T dpendant de la normale n extrieure ) t ( , et des forces de volume. Ces efforts
179
sappliquent toute la matire, tant solide que fluide, contenue dans ( ) t . Un rsultat classique connu
sous le nom du lemme du ttradre montre lexistence dun tenseur dordre deux, not ( ) t , x , tel
que :
( ) n .. t , x = ( ) n , t , x T sur ) t ( (V.21)
et qui permet de rendre compte des efforts intrieurs dans lensemble du milieu poreux ; pour cette
raison, est appel tenseur des contraintes totales.

Concernant les forces de volume, ce sont des forces distance proportionnelles la masse ; ds
lors, il faut priori tenir compte de la partition du milieu selon chacun de ses constituants. Ceci est
dautant plus vrai que, pour lcriture des quations de la mcanique, les cinmatiques interviennent et
que chaque constituant a un mouvement propre. Les forces de volumes sont donc donnes par leurs
densits massiques

m
F . On crit les acclrations

a des constituants :

( ) ( )

v grad . v
t
v
v
dt
d
a +

= = (V.22)

Lquation de la dynamique pour le milieu poreux scrit alors sous la forme suivante :

( ) ( ) 0 = +

a F div
m a
(V.23)

En multipliant lquation (V.23) par un champ de vitesses

V , rel ou virtuel, et en lintgrant sur

le volume ( ) t , on obtient ce quon qualifie de Principe des Travaux Virtuels (PTV) :

( )

V grad :
) t (

) t ( d + ( ) ) t ( d V . a
a
) t (

= ( ) ) t ( d V . F
m a
) t (

) t (

V . T ) t ( d (V.24)

Dans lquation (V.24), on voit en particulier apparatre au second membre la puissance des efforts
extrieurs ( )

V P
ext
dans le mouvement du milieu poreux dans son ensemble une vitesse

V .

On voit bien que pour crire ce que vaut rellement la puissance des efforts extrieurs P
ext
dans le
mouvement rel, lexpression ( )

V P
ext
nest pas la bonne car elle suggre un mouvement commun de
lensemble des constituants une vitesse

V , ce qui nest prcisment pas le cas. Il faut, par linarit,

180
rajouter en plus les puissances des efforts extrieurs ( )

V v P
ext

dveloppes dans le mouvement
relatif de chaque constituant par rapport au mouvement densemble la vitesse

V .

Pour le calcul de ( )

V v P
ext

, la partition des efforts extrieurs que nous venons de donner se
rvle encore insuffisante puisque le vecteur contrainte ( ) n , t , x T reprsente les efforts de contact du
milieu dans son ensemble. Lauteur est donc conduit se donner une reprsentation des efforts sur la
frontire faisant apparatre ceux sexerant sur chaque constituant. Lauteur introduit, de manire
quivalente, une reprsentation des efforts intrieurs propres chacun des constituants (vus comme
des milieux continus) de sorte que le tenseur des contraintes totales soit la moyenne des tenseurs de
contraintes de chaque constituant. Ainsi, en notant ( ) t , x

le tenseur des contraintes dans le milieu ,

on pourra crire :

Dans le volume :



= (V.25)
A la surface, de normale extrieure n :

T T

= avec n . T

= (V.26)

On peut maintenant crire compltement la puissance des efforts extrieurs P
ext
. Choisissant
comme mouvement commun le mouvement du squelette (
s
v V =

), elle scrit :

P
ext
= ( )
s
v P
ext
+

s
( )

w P
ext
(V.27)
o, pour chaque constituant diffrent du solide,
( )

w P
ext
= ) t ( d w . F
m a
) t (

) t (
w . T

) t ( d
=

) t (
[ ) w . ( div w . F
m a

+ ] ) t ( d . (V.28)

Il vient, en utilisant (V.24) :
P
ext
=

) t (
[ ( )
s
v grad : +( )
s
a
v . a

] ( ) t d
+ ( )

+
s
) t (
m a
] w . div w . F [

) t ( d (V.29)
181

V.6.6 Application des deux principes thermodynamiques

De par leur caractre extensif, les nergies interne et cintique de la matire contenue dans ( ) t
peuvent tre crites en utilisant leurs partitions selon chaque constituant.

Lnergie interne scrit :

U = u
) t (

) t ( d =

) t (
m a
d u .

(V.30)
o chaque

m
u dsigne la densit dnergie interne par unit de masse de constituant , et

m a
u . u

= la densit volumique dnergie interne du milieu poreux.

Utilisant la forme finale (quation V.17) de la drive matrielle dune intgrale de volume, on
obtient immdiatement celle de lnergie interne :

Dt
DU
= ( ) ( )

+ +

) t (
m a
s
s
w u div v . u div
t
u

) t ( d (V.31)
Dt
DU
= ( ) ( )

+ +

) t (
m a
s
s
s
w u div v div . u
dt
u d

) t ( d (V.32)

Lnergie cintique vaut quant elle :

K =

d v .
a
2
2
1
, (V.33)
et il est facile dtablir que sa drive matrielle est donne par :

Dt
DK
= ( )

+
) t (
a
s
) t (
s
a
) t ( d w a ) t ( d v a

(V.34)
182
V.6.6.a Premier principe

Les expressions (V.29) de P
ext
, (V.18) de Q, et celles (V.32) et (V.34) des drives matrielles des
nergies internes et cintique tant donnes, on applique le premier principe (V.19). On obtient, crit
directement sous forme locale (et eulrienne) :

( )
s
v . u div
t
u
+

= ( )
s
v grad : +

s
[ ( ) ) w u w . ( div w . a F
m a m a

+ ] r q div + (V.35)
ou encore :

( )
s
s
v div . u
dt
u d
+ = ( )
s
v grad :
+

s
[ ( ) ) w u w . ( div w . a F
m a m a

+ ] r q div + (V.36)

V.6.6.b Second principe

Pour le second principe, on donne la forme de lentropie S contenue dans ( ) t qui, comme U, est
additive :

S = s
) t (

) t ( d =

) t (
m a
d s .

(V.37)
o chaque

m
s dsigne lentropie massique du constituant , et

m a
s . s

= la densit volumique
dentropie du milieu poreux. On a galement, grce lquation V.16 :

Dt
DS
= ( ) ( )

+ +

) t (
m a
s
s
w s div v . s div
t
s

) t ( d . (V.38)

Dt
DS
= ( ) ( )

+ +

) t (
m a
s
s
s
w s div v div . s
dt
s d

) t ( d . (V.39)

183

Lapplication du second principe (quation V.20) conduit sous forme locale :

( ) ( )

w s div v div . s
dt
s d
m a
s
s
s

+ + +
|
|
.
|

\
|
T
q
div -
T
r
0 (V.40)

Lidentit
|
|
.
|

\
|
T
q
div = ( ) )
T
( grad . q q div
T
1 1
+ , et lexpression de r q div donne dans (V.35)
permettent de rcrire, en multipliant lingalit par T positive :

( )
s
v grad : + ( ) ( ) v div . u Ts
dt
u d

dt
s d
T
s
s s
+ T .
T
q

+

s
[ ( ) ( ) ) w u w . ( div w s Tdiv w . a F
m a m a m a

+ + ] 0 (V.41)


V.6.7 Ingalit de Clausius-Duhem

Pour comprendre la suite, il faut savoir que lauteur veut aboutir lingalit de Clausius-Duhem
dans laquelle va apparatre un certain nombre de termes communment appels dissipations qui
reprsentent (au facteur T prs) les taux de gnration dentropie lis chaque aspect du
comportement :
Une dissipation dite intrinsque D1, qui provient du travail non compens et traduit les
irrversibilits locales du matriau vu comme un tout ;
Des dissipations qui proviennent de la diffusion des constituants dune part, de la propagation
de la chaleur dautre part, et qui traduisent des irrversibilits globales. Nous les nommons
respectivement dissipation chimique D2 et dissipation thermique D3 .

Concernant la dissipation intrinsque, il faut normalement passer une formulation lagrangienne
pour pouvoir lidentifier et lexploiter pleinement. Tel nest pas notre but et nous indiquerons
directement quels termes lui correspondent. Par ailleurs, la dissipation thermique est facilement
identifiable. Il reste la dissipation chimique, pour lcriture de laquelle lauteur fait trois hypothses,
que nous allons discuter.
184

Premire hypothse de Coussy :

Coussy admet que le tenseur des contraintes dans les fluides sont isotropes, ce qui revient
ngliger les phnomnes de viscosit et les interactions entre les fluides et la matrice solide.
Concernant les argiles, ces interactions interviennent lchelle des feuillets, bien en de de lchelle
laquelle on se place. Quant la viscosit, elle peut raisonnablement tre nglige tant donn les
vitesses trs lentes dcoulement auxquelles on peut sattendre. Les contraintes dans les fluides se
rsument alors des pressions :
( HC1 ) : 1

p = (pour s) (V.42)

Introduisant par ailleurs le vecteur courant relatif de masse de constituant :

w w M
a
= = , (V.43)
lhypothse ( HC1 ) permet de faire apparatre les pressions

p dans lexpression (V.41) qui devient :

( )
s
v grad : + ( ) ( ) v div . u Ts
dt
u d

dt
s d
T
s
s s
+ T .
T
q

+

s
{ ( ) ( )

+ +

M . ) u
p
( div J s Tdiv M . a F
m m m
} 0 (V.44)

Le postulat de ltat local permet lauteur didentifier chaque pression

p la pression
thermodynamique du constituant . Cela lui permet alors dintroduire le potentiel chimique de chaque
constituant (cest--dire son enthalpie libre massique) :

u
m m
Ts
p
u + = . (V.45)

Introduisant aussi lnergie libre volumique du milieu poreux dans son ensemble :
Ts u f = , (V.46)
on obtient finalement lingalit recherche :

( ) v grad :
s
( ) v div . f
dt
f d

dt
T d
s
s
s s

( ) M div

u T .
T
q

+

s
( )

u M . T s - - a F
m m
0 (V.47)

185
Dans cette expression la dissipation D2 sidentifie :
D2 =

s
( )

u M . T s - - a F
m m
(V.48)

Deuxime hypothse de Coussy :

Lauteur fait de plus lhypothse que chaque constituant dans la phase fluide vrifie les quations
dtat :
( HC2 ) : ( ) T , p

u u = avec

u
1

p
=

et

u
m
s
T
=

. (V.49)

Il aboutit ainsi sa formulation de la dissipation D2, que nous ne retiendrons pas mais qui est la
fois plus simple et plus parlante au mcanicien car elle fait intervenir les pressions au lieu du potentiel
chimique :
D2 = ( ) | |

s
m
w . p - a F

(V.50)

Lhypothse ( HC2 ) ne convient pas pour un mlange : elle suggre que chaque constituant est
compltement indpendant des autres, ce qui nest pas le cas en ralit ; en effet, dans un mlange, le
potentiel chimique dun constituant, cest--dire dune espce donne dans une phase (liquide ou
gazeuse), dpend de la pression de lensemble du mlange dans la phase et non de sa pression
partielle, de la temprature, mais aussi et surtout de la fraction massique des autres constituants.


Troisime hypothse de Coussy :

Cette hypothse est inhrente la dmarche suivie par lauteur. Nous avons crit ci avant un
ensemble dquations pour le cas dun mlange au sein mme de la phase fluide. En ralit, lauteur
suit cette dmarche dans le cas dun seul fluide saturant, suppos pur ; puis il tend rapidement ses
rsultats au cas de plusieurs phases fluides, et enfin prsente le cas dun mlange en phase fluide pour
lequel il introduit un mouvement moyen du mlange, et un mouvement relatif des constituants
(fluides) par rapport ce mouvement moyen (une diffusion en phase fluide) dcrit par une loi de Fick.
Ce faisant, il fait implicitement lhypothse ( HC3 ) que les pressions

p , qui correspondent, par leur

dfinition prcdente ( HC1 ) et la partition (quation V.25) du tenseur des contraintes, des pressions
au sein du mlange fluide dans les pores (soit, au facteur
s

1
prs, des pressions partielles), sont
186
aussi les pressions des constituants lorsquils sortent du mlange. Tel nest a priori le cas que si
lon suppose que le mlange est idal.

En toute rigueur, on devrait, lors de lcriture des termes la puissance des efforts extrieurs,
considrer les flux possibles des constituants fluides purs, mlangs deux deux, trois trois et
ainsi de suite jusquau nombre total de constituants en phase fluide, avec chaque fois une pression
correspondante. Ceci dit, on comprend bien que cela devient vite inextricable, dautant plus quon ne
sait pas calculer la pression dun mlange dans un volume en fonction des pressions quaurait chaque
constituant sil tait seul dans ce mme volume, ds lors que ces constituants ont des interactions.


Les trois hypothses prcdentes se rejoignent pour une seule et mme conclusion : ce modle
permet de traiter les cas de fluides non miscibles dans les pores ou bien les cas de mlanges de gaz,
dans lhypothse limite des gaz parfaits. Dans le cas de mlanges stricts, dont on ne peut faire
abstraction dans les argiles puisque leurs proprits en dpendent, jusqu leur cohsion, le modle
nest pas pleinement satisfaisant. Coussy et al. (1998c) affirment avoir tendu le cadre de la
thermodynamique des milieux poreux au cas des mlanges non idaux dans Dormieux et al. (1995),
mais dans leur cas, le caractre non-idal de la solution est li linteraction avec le solide, travers le
coefficient donn par (IV.16) ; en fait, au niveau thermodynamique, ils ne semblent pas modifier
leurs hypothses en ce qui concerne linteraction des fluides.



V.7 Deuxime approche : la thorie des mlanges

Cette thorie, dont lapplicabilit un trs grand nombre de domaines de la physique et de la
chimie est largement reconnue (voir Prigogine & al., 1999), est principalement axe sur les fluides.
Certains auteurs (Jamet 1991, Fargue 2001) la considrent comme valable pour les milieux poreux tels
que, justement, les argiles, dont les pores sont si fins que ces milieux poreux sont assimilables des
solutions. Fargue (2001) va jusqu affirmer que la vision de Coussy (1991), indpendamment du type
de fluide interstitiel, nest valable que si les pores sont suffisamment gros. Nous nallons pas entrer
dans ce dbat.

Nous allons prsenter cette thorie beaucoup plus rapidement que la prcdente, dabord parce
quun certain nombre doutils mathmatiques a dj t dfini, et ensuite parce que, en dehors de
187
certains points fondamentaux que nous soulignerons, le processus est souvent le mme. Puis nous
expliquerons pourquoi cette approche nest sans doute pas valable pour les solides.

Au niveau des quations, nous ne particularisons plus un constituant : ce qui tait prcdemment le
solide redevient ici un constituant comme les autres.


V.7.1 Dmarche thermodynamique

Cette thorie est, rptons-le, ddie aux fluides. Cest important car toute la dmarche en dcoule :
Bien quil sagisse dun mlange, les constituants sont intimement lis au niveau le plus fin
auquel on peut se placer pour pouvoir adopter une description continue, et forment un
ensemble cohrent semblable un milieu continu simple. Il est donc justifi de vouloir
appliquer les principes de la thermodynamique un tel milieu de la mme faon que pour un
milieu continu. Cela va conduire la notion de vitesse barycentrique, vitesse densemble du
mlange, autour de laquelle est construite tout le raisonnement.
Par ailleurs, pour un fluide, on a pour habitude dcrire, la place du second principe de la
thermodynamique, une autre quation ; elle peut revtir deux formes diffrentes, mais nous
prsenterons la plus courante, souvent appele relation de Gibbs ou quation fondamentale.
Elle est une combinaison des deux principes de la thermodynamique, mais surtout elle est une
consquence de lhypothse dquilibre local. Elle permet, et sans doute est-ce une des
raisons pour lesquelles cette vision est trs utilise, de formuler directement localement ce que
vaut la variation dentropie. Puis, par une simple intgration par parties sur un volume, on
obtient dune part une intgrale de surface correspondant au flux dentropie, soit encore la
variation dentropie due aux changes avec lextrieur, et dautre part une intgrale de volume
provenant des processus irrversibles internes.


V.7.2 Vitesse barycentrique et extension du premier principe de la
thermodynamique

Dcrivons le problme pos. On a un mlange htrogne quon veut dcrire comme un milieu
continu. Dans le cas dun milieu continu simple, on admet gnralement quen suivant un domaine
matriel, aussi petit soit-il du moment quon puisse y considrer les variables comme continues, on a
un systme ferm auquel on sait appliquer les principes thermodynamiques. Il suffit pour cela de
suivre le mouvement du fluide, et on utilise les drives particulaires pour exprimer cela.
188

Dans le cas du mlange, on est face un milieu localement ouvert pour lequel on ne sait pas crire
le premier principe. Et cela quel que soit le constituant auquel on se rattache. Les initiateurs de cette
thorie (probablement de Groot & Mazur, 1961, cits par Fer, 1971) ont alors cherch un mouvement
qui permettrait de dire que le systme se comporte comme un systme ferm, tout en conservant les
drives particulaires, si pratiques.

Lquation de conservation de la masse de chaque constituant, lorsquil ny a pas de raction
chimique, a t donne par lquation V.11 :
( ) 0 v div
t
a
a
= +

. (V.51)
On note alors

a
= (V.52)
la masse volumique du mlange, et on dfinit la vitesse barycentrique V du mlange par :

v V
a
= . (V.53)

Si on somme par rapport lindice les galits (V.51), on obtient la proprit suivante :
( ) 0 V div
t
= +

, (V.54)
qui exprime la conservation de la masse du mlange dans le mouvement la vitesse barycentrique. On
peut dailleurs constater que cest le seul mouvement pour lequel la masse volumique globale obit
une quation de continuit identique celle quon aurait pour un milieu continu simple.

Ce mouvement la vitesse barycentrique est un mouvement moyen par rapport au mouvement de
chacun des constituants : cest par dfinition le mouvement de convection. On caractrise
naturellement le mouvement relatif de chaque constituant en introduisant les vitesses de diffusion
V v

, (V.55)
et les flux de diffusion
( ) V v J
a
=

, (V.56)
dfinition dont il rsulte immdiatement lgalit suivante, valable uniquement parce que V est la
vitesse barycentrique :
J 0 =

. (V.57)

189
Nous ne nous intressons pas aux ractions chimiques, toutefois il est intressant de savoir que
mme dans le cas dun mlange ractif, on obtiendrait lquation (V.54) alors que les quations de
conservation de masse de chaque constituant seraient, elles, modifies par lapparition de termes
sources. On se trouve donc bien en prsence dun mouvement bien particulier, le seul de cette
espce, pour lequel un systme localement ouvert se comporte, du point de vue massique du
moins, comme un systme localement ferm. Et cela quil y ait ou non diffusion, et quil y ait ou
non ractions chimiques.

Lensemble des proprits remarquables de ce mouvement barycentrique, rajout au fait quon ne
saurait pas comment agir autrement (nous avons vu prcdemment, au V.6.7, la situation inextricable
laquelle conduirait le calcul de la puissance des efforts extrieurs), a conduit postuler que,
thermodynamiquement parlant, un systme localement ouvert a, dans le mouvement
barycentrique, les mmes proprits que sil tait ferm. En particulier, si
dt
d
dsigne la drive de
transport dans le mouvement barycentrique, le premier principe scrit :

dt
dK
dt
dU
+ = P
ext
+ Q , (V.58)

o U et K sont les quantits dnergies respectivement interne et cintique contenus dans un volume
(t) de mlange, P
ext
est la puissance des efforts extrieurs et Q le taux de chaleur reue pendant
lintervalle de temps infinitsimal dt par la matire contenue dans le volume se dplaant la vitesse
barycentrique.

V.7.3 Application du premier principe et approximations

Fer (1971) utilise les densits massiques. Ainsi lnergie interne U de la matire renferme dans
(t) peut se mettre sous la forme

=
) t (
m
) t ( d u . U

, (V.59)
m
u tant lnergie interne massique, qui dpend des variables dtat, en particulier des fractions
massiques de chaque constituant dfinies par :

a
Y = (V.60)

En vertu de la conservation de la masse (V.54), la drive de U scrit simplement :
190

dt
dU
=
dt
d
) t ( d u .
) t (
m

) t (
m
dt
du
.

) t ( d (V.61)

En vertu de (V.57), lnergie cintique peut se dcomposer sous la forme :

K =

d v .
a
2
2
1
=

d V .
2
2
1
+ ( )

d V v .
a
2
2
1
(V.62)

Lauteur choisit de ne conserver que la premire intgrale du membre de droite, cest--dire
dcrire que lnergie cintique massique vaut
2
2
1
V , ce qui revient ngliger le carr des vitesses de
diffusion :
K =

d V .
2
2
1
(V.63)

Bien quon puisse raisonnablement admettre que les vitesses de diffusions sont faibles devant la
vitesse densemble, lapproximation prcdente est difficile justifier dans la mesure o ce nest pas
lnergie cintique mais sa variation qui intervient dans (V.58). Toutefois, dans le cadre quasi-statique
qui nous proccupe, cela na pas une grande importance.

En conservant les mmes notations que prcdemment pour les forces massiques et les efforts
surfaciques, la puissance des efforts extrieurs appliqus est prise gale

P
ext
= ) t ( d v . F
m a
) t (

) t (
V . T ) t ( d . (V.64)

Si lon compare cette expression (V.24) ou (V.29), on constate quelle est mi-chemin entre ces
deux expressions. En fait, P
ext
dans (V.64) contient dune part la puissance des efforts surfaciques dans
le mouvement barycentrique, dautre part la puissance des forces massiques dans le mouvement rel.
En toute rigueur, pour respecter lhypothse faite dans lexpression du premier principe (V.58), la
puissance des forces massiques devrait scrire dans le mouvement barycentrique
( ) ) t ( d V . F
m a
) t (

, formule sur laquelle on retombe ds lors que les forces massiques

m
F sont
identiques pour tous les constituants (comme le sont les efforts de gravit).

191
Pour ce qui concerne les efforts surfaciques, dans lexpression (V.64) notons que le problme est
largement simplifi puisque, considrant le systme constitu du volume (t) voluant la vitesse
barycentrique, les auteurs ne se proccupent pas de la puissance des efforts surfaciques dveloppe
dans les mouvements relatifs. Il nest donc pas utile de chercher formuler un tenseur des contraintes
pour chaque constituant. Ce sont justement ces termes qui, rappelons-le, posent problme dans
lapproche de Coussy. Par ailleurs, ce sont aussi ces termes qui permettaient de faire apparatre le
potentiel chimique des constituants. En thorie des mlanges, on procde autrement.

Le tenseur des contraintes du mlange est toujours not . Lquation de la dynamique est crite
en faisant le mme type dapproximation que pour lnergie cintique : en ngligeant la drive du
carr des vitesses de diffusions. Ce faisant, on obtient :
( )
dt
dV
F div
m a


= +

(V.65)

Lapplication du premier principe (V.58), dans lequel on utilise lexpression (V.59) de lnergie
cintique, lexpression (V.61) de la drive de lnergie interne, lexpression (V.64) de la puissance
des efforts extrieurs, lexpression (V.18) de Q, et lquation de la dynamique (V.65), conduit
lexpression locale :

dt
du
m
= ( ) V grad : r q div + +

J . F
m
(V.66)

On suppose gnralement que le tenseur des contraintes dans le mlange fluide se met sous la
forme :
+ = 1 p . (V.67)

o est une part lie la viscosit du fluide, qui sannule lorsque le fluide est au repos. Lquation de
lnergie (V.66) devient alors :

dt
du
m
= ( ) V grad : - ( ) V div . p r q div + +

J . F
m
(V.68)

192

V.7.4 Relation de Gibbs et second principe de la thermodynamique

Le cheminement que nous allons suivre nest pas le plus instructif, et masque un peu lorigine de la
gnration dentropie ; mais cest le plus classique, et cest aussi celui donn par les crateurs de la
thorie (de Groot & Mazur, 1961, cits par Fer, 1971). Dans la suite, nous supposerons explicitement
que le mlange est un fluide. Dans ce cas, lnergie interne massique lquilibre est une fonction des
variables entropie massique
m
s , masse volumique et fractions massiques

Y . La relation de Gibbs dit

que la variation dnergie interne massique entre deux tats dquilibre infiniment proches est :

+
|
|
.
|

\
|
=

dY pd Tds du
m m
1
(V.69)
o T est la temprature, p la pression thermodynamique du fluide, et

u le potentiel chimique
massique du constituant .

Lhypothse de lquilibre local consiste tendre un systme hors quilibre cette relation qui est
valable que le systme soit ouvert ou ferm, pourvu que la masse soit invariable (donc dans le
rfrentiel barycentrique), et on a :

+
|
|
.
|

\
|
=

u
dt
dY
dt
d
p
dt
ds
T
dt
du
m m
1
(V.70)

La dfinition (V.60) des fractions massiques, et les formules (V.51), (V.54) et (V.56) permettent de
calculer
dt
dY

(en utilisant les drives particulaires) :

J div
dt
dY
1
= , (V.71)
et on obtient partir de lquation (V.70) :

u J div . V div . p
dt
ds
T
dt
du
m m
(V.72)

A laide de la valeur (V.68) de
dt
du
m
, on trouve sous forme locale :
dt
ds
m
= ( ) V grad :
T

1

T
r
q div .
T
+
1
+

u
J div .
T
+

J . F
T
m
1
(V.73)
193
Sachant que la drive de S dans le mouvement barycentrique vaut

dt
dS
=

) t (
m
dt
ds
.

( ) t d , (V.74)
on explicite alors lintgrale du second membre en donnant
dt
ds
m
sa valeur (V.73) et en intgrant
par parties les termes o figurent une divergence. On peut ainsi distinguer deux contributions la
variation dentropie :

dt
dS
=
dt
S d
e
+
dt
S d
i
(V.75)
o :

9
dt
S d
e
rsulte de linteraction du systme avec lextrieur ; il contient naturellement les
intgrales de surface, et bien sr le terme d aux sources rparties dans le volume mais quon
sait extrieures :

dt
S d
e
=

) t (
T
n . q

) t ( d + n . J
T
) t (

) t ( d +
T
r
) t (

( ) t d (V.76)

9
dt
S d
i
provient des phnomnes purement internes, et rsulte donc de la gnration dentropie :

dt
S d
i
=

) t (
[ ( ) V grad :
T

1
+ )
T
( grad . q
1
+

u
J .
T
F
T
m
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|

1
] ( ) t d (V.77)

Daprs le second principe de la thermodynamique, la gnration dentropie est strictement
positive :

( ) V grad :
T

1
+ )
T
( grad . q
1
+

u
J .
T
F
T
m
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|

1
> 0 (V.78)
194

Comme nous lavions fait pour la thorie des milieux poreux, nous pouvons, en multipliant par la
temprature, faire apparatre les dissipations :
( ) V grad : ) T ( grad .
T
q
+

u
J .
T
. T F
m
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
> 0 (V.79)

Nous noterons D2 la dissipation chimique qui vaut cette fois :

D2 =

( ) ( )

u
u J . T
T
F
m
|
|
.
|

\
|
+ (V.80)


V.7.5 Remarque

Comme nous venons de le voir, la thorie utilise la relation de Gibbs, crite ici pour un fluide.
Cette relation est obtenue par combinaison des deux principes. Elle repose sur deux ides essentielles :
1. la premire est que lnergie interne, fonction dtat, nest fonction, hormis lentropie,
que de variables dtat observables ;
2. la deuxime ide est quil existe toujours, pour le systme considr, un chemin
rversible menant dun tat donn vers un autre.

Ces deux ides, quon peut voir comme des conditions de validit de la relation de Gibbs, ne sont
malheureusement pas satisfaites pour une large classe de matriaux. Par exemple, lorsque lon traite
des irrversibilits pour un matriau solide (plasticit, viscoplasticit, endommagement ), celles-ci
sont considres comme intrinsques, au sens o ltat actuel du matriau dpend essentiellement des
transformations irrversibles quil a subies ; dans ce cas, les dformations irrversibles interviennent
comme variables internes dont dpend lnergie interne, et de plus il nexiste pas ncessairement de
transformation rversible menant au mme tat actuel.

195

V.8 Discussion et modle propos

V.8.1 Comparaison des formules

Les deux approches nous ont fourni deux expressions de la dissipation chimique, D2 dans (V.50) et
D2 dans (V.80), qui sont lgrement diffrentes. Laissant de ct les acclrations, dabord parce
quelles ninterviennent pas dans un modle quasi-statique mais aussi parce quelles ont t
volontairement dlaisses dans la deuxime thorie, on rappelle :

9 En thorie des milieux poreux :
D2 =

s
( )

u M . T s - - F
m m
(V.81)
9 En thorie des mlanges :
D2 =

( ) ( )

u
u J . T
T
F
m
|
|
.
|

\
|
+ (V.82)

Normalement, nous devrions comparer les deux ingalits de Clausius-Duhem (V.47) et (V.79)
obtenues dans les deux approches
(*)
. Toutefois, nous nous limitons la comparaison des dissipations
chimiques. Cela mrite une explication, pour laquelle une analyse physique vitera bien des calculs :
9 Lexamen des ingalits (V.47) et (V.79) montre que la dissipation (ou de manire quivalente
la gnration dentropie) se compose de deux sortes de facteurs : dune part la dissipation
intrinsque (ou travail non compens), qui exprime des irrversibilits locales, et dautre part
les termes qui proviennent de la propagation de la chaleur et de la diffusion, qui ont t
obtenus par des intgrations par parties et constituent en quelque sorte des irrversibilits
globales. On peut donc, de manire licite, sparer ces deux types de dissipations et nanalyser
que les irrversibilits globales, puisque le problme sy trouve. Nous devrions aussi, en toute
rigueur, enlever les produits

M . F
m
et

J . F
m
des expressions (V.81) et (V.82)
que nous allons comparer car ils font normalement partie intgrante, en tant que travail de
diffusion , du travail non compens.

(*)
On peut par ailleurs se demander pourquoi le taux dentropie fourni par lextrieur contient, dans la deuxime
mthode et non dans la premire, un terme li au flux de potentiel chimique. Tout simplement, nous avons dans
la deuxime mthode un systme ouvert, alors quil tait ferm dans lapproche milieux poreux .
196
9 Concernant maintenant les dissipations dorigine globale : dans (V.47) et (V.79), les
dissipations thermiques sont clairement identiques ; il reste donc comparer les dissipations
chimiques.

La manire la plus simple pour comparer (V.81) et (V.82) est dimaginer le cas particulier pour
lequel le mouvement du solide se confond avec le mouvement barycentrique. Auquel cas le courant de
masse de constituant dfini dans lapproche milieux poreux se confond avec le flux de diffusion
donn dans lapproche mlanges :

J M = . On constate alors que les deux dissipations sont
gales sous la condition
T
s -
m

u
= , (V.83)
ce qui nest manifestement pas le cas daprs la dfinition (V.45) du potentiel chimique.


V.8.2 Discussion

On peut se poser la question justifie de savoir si la diffrence entre les dissipations nest pas lie
au fait que les systmes thermodynamiques tudis sont diffrents. En effet, dans un cas le milieu
ouvert est le milieu continu allant la vitesse du squelette solide, alors que dans lautre cas il sagit du
milieu continu qui se dplace la vitesse barycentrique. Toutefois, si ctait la seule difficult, on
devrait pouvoir assez aisment passer dune expression lautre.

La thorie des mlanges est, rappelons-le, beaucoup utilise dans les milieux poreux. Le problme
nest donc pas le fait de milieux diffrents. Nous lavons prsente dans le cas dun fluide uniquement
pour bien nous focaliser sur la dmarche adopte. On pourra trouver des exemples dapplication de
cette thorie aux milieux poreux dans Jamet (1991), Fargue (2001), Ruiz et al. (1998), Ghassemi et al.
(2002) et notamment dans la plupart des articles traitant de thermodiffusion.

Tout dabord, il faut bien comprendre que les deux thories exposes ci-dessus reposent sur des
visions diffrentes. Fargue (2001) compare les deux mthodes du point de vue de lapplication du
premier principe. Sans pour autant dnigrer lune quelconque de ces deux approches, il pense que la
thorie des mlanges est plus adapte si le milieu poreux peut tre assimil un milieu continu comme
peut ltre un fluide, cest--dire quand les pores sont trs fins comme dans les argiles, tandis que la
thermodynamique des milieux poreux est valable si les pores sont suffisamment gros et assimilables
des canaux. Il est vrai que dans cette dernire, la distinction entre le solide et le fluide est plus tranche
que dans lapplication de la thorie des mlanges pour laquelle, justement, le solide et le fluide sont
197
considrs comme formant un mlange. Lauteur croit nanmoins que si ces deux formulations sont
incompatibles, un raccord doit nanmoins tre possible entre leurs solutions.

Dans sa comparaison, Fargue (2001) nvoque pas le cas dun mlange en phase fluide. Dans notre
cas, lincompatibilit repose tout autant sur les solutions que les formulations. En ralit, si les
dissipations obtenues sont diffrentes, cest bien parce que les mthodes utilises et les hypothses
formules sont diffrentes.

En terme de mthodes tout dabord, les potentiels chimiques napparaissent pas de la mme
manire dans les deux mthodes. En thorie des mlanges, ils interviennent lors de lapplication de la
relation de Gibbs suppose valable dans le rfrentiel barycentrique (hypothse dquilibre local). En
thermodynamique des milieux poreux, les potentiels chimiques sont reconstruits partir des nergies
internes massiques, entropies massiques et pressions

p des constituants dans la phase fluide. Au

passage, Coussy (1991) fait lhypothse que le potentiel chimique

u de chacune des espces ne

dpend que de la pression

p de celle-ci et de la temprature, ce qui nest vrai, dans le cas dun

mlange, que si cest un mlange de gaz parfaits.

Il est difficile de trancher pour lune ou lautre mthode. Ce qui est certain, cest quil se pose un
rel problme lors de lapplication du premier principe dans les deux cas. Cest vrai en thorie des
mlanges, o on dcide de faire comme si le systme tait ferm alors quil ne lest pas : il y a
diffusion ; dailleurs, lapplication de la relation de Gibbs puis du second principe fait apparatre dans
le taux externe dentropie un terme li la diffusion des constituants. Cest galement vrai en
thermodynamique des milieux poreux dans le cas dun mlange en phase fluide pour lequel on ne sait
pas crire correctement la puissance des efforts extrieurs dans le mouvement relatif des constituants
par rapport au squelette. Dans le cas de la thorie des milieux poreux, le problme avait t soulev
par Ramambasoa (2001), mais ce dernier na sans doute pas donn une rponse correcte.

Indpendamment des hypothses faites dans lune ou lautre thorie, il nous semble clair que la
principale difficult porte sur lcriture de la puissance des efforts extrieurs, notamment celle due aux
efforts de contact. Lcriture de cette puissance va dpendre, en chaque point de la surface, de la
valeur du tenseur des contraintes en ce point. La difficult vient du fait que, dans le cas dun milieu
complexe, on ne connat pas forcment ce tenseur des contraintes.
198

Coussy (1991) suppose que la puissance dveloppe dans le mouvement relatif de chacun des
constituants interstitiels par rapport au solide peut scrire :
( )
s
v v P
ext

) t (
( )
s
v v . p


) t ( d ,
formule qui nest acceptable que sil ny a pas dinteraction entre les constituants en phase fluide et le
solide, ainsi quentre les constituants eux-mmes. Dans le mlange, mme en admettant que les
contraintes subies par chaque constituant se rduisent des pressions, on ne peut pas ngliger
linteraction des constituants, sauf si lon fait lhypothse de gaz parfaits. De Boer (1995) crit le bilan
dnergie pour chaque espce indpendamment, et fait chaque fois intervenir un terme
supplmentaire sens reflter laction des autres constituants. Cependant, en sommant les diffrents
bilans pour obtenir un bilan global, il explique que la somme des interactions est nulle et retombe sur
un bilan analogue celui de Coussy (1991).

En thorie des mlanges, le bilan est ralis dans le mouvement barycentrique, et non en suivant
lensemble des constituants. Aussi napparaissent pas ces termes de puissances dveloppes dans les
mouvements de diffusion. On pourrait penser quil sagit dune simplification induite par le postulat
dextension du premier principe . En fait, les diffrents auteurs choisissent de prendre en compte une
partie de ces puissances, savoir les termes lis aux efforts volumiques (qui ne devraient en toute
rigueur pas apparatre dans le bilan) ; cela laisse penser que lexclusion des termes dus aux efforts de
contact nest pas une consquence mais plutt la raison qui a pouss les auteurs faire ce postulat. Si
tel est le cas, ce choix est comprhensible.

Nous avons donc prsent deux thories, avec leurs avantages et leurs faiblesses, qui ne conduisent
pas tout fait au mme rsultat en terme de force thermodynamique responsable du flux de masse des
constituants.

Il faut maintenant proposer un modle thermodynamique pour le cas dun mlange en milieu
poreux. Comme nous lavons dj dit, lapproche thermodynamique des milieux poreux classique
nest pas satisfaisante dans le cas dun fluide constitu dun mlange au sens strict. Par ailleurs, nous
avons aussi indiqu que la thorie des mlanges nest applicable que pour un fluide, en raison de
lutilisation de la formule de Gibbs
(*)
, et non pour un milieu poreux dans toute sa gnralit. Notre ide
est donc dessayer de combiner ces deux approches, chose que nous pouvons raliser trs simplement
sur la base des dveloppements prcdents.


(*)
On peut tendre lutilisation de cette thorie aux matriaux pour lesquels tout tat est atteignable par un
chemin rversible (lasticit).
199

V.8.3 Modle propos

Lanalyse prcdente ne permet en aucun cas de savoir quel modle est le plus adapt pour ltude
de mlanges en milieux poreux. Par contre, une chose est certaine : pour ltude de milieux tels que les
argiles, pour lesquels ltat nergtique de leau semble largement influenc par la prsence des ions,
un modle de type gaz parfaits ne peut plus convenir.

Le modle que nous avons construit se situe mi-chemin entre les deux modles prcdents.
Comme en mcanique des milieux poreux, nous privilgions le mouvement du solide. Dans la phase
fluide nanmoins, le traitement est celui de la thorie des mlanges avec prise en compte dune vitesse
barycentrique du mlange fluide. Ceci nest possible que dans la mesure on nous faisons lhypothse
quil ny a pas, au niveau du VER, dinteraction solide/fluide.

Considrons donc un milieu poreux constitu dun squelette solide, et dun fluide occupant lespace
poral, ce fluide tant en ralit un mlange de plusieurs constituants. Rappelons que, par hypothse, il
ny a pas dinteraction du fluide avec le solide au niveau ou nous nous plaons ; par ailleurs, des
interactions existent entre les constituants du mlange, mais il ny a pas de ractions chimiques.

Nous allons suivre dune part le squelette la vitesse
s
v , dautre part lensemble du fluide sa
vitesse barycentrique que nous notons
f
V . Ce faisant, nous nous rapprochons de la mthode de la
thorie des mlanges puisque nous aurons affaire un systme ouvert auquel nous allons appliquer le
premier principe de la thermodynamique comme sil tait ferm. Remarquons dailleurs quun tel
systme est ferm du point de vue massique.

La vitesse barycentrique du fluide est simplement dfinie en ne tenant compte que des constituants
dans la phase fluide :
f
a
a
s
f
v
V

= , (V.84)
o

a
s
f
a

= (V.85)
est clairement la masse volumique apparente du fluide dans le milieu poreux.

200
Par suite, nous introduisons, pour dfinir le mouvement relatif des constituants au sein du fluide,
les vitesses de diffusion dans le fluide
f
V v

, (V.86)
et les flux de diffusion au sein du fluide
( ) V v N
f
a
=

. (V.87)

Nous avons, comme pour les flux de diffusion

J en thorie des mlanges (sauf quici la somme

porte sur les seuls constituants du fluide), une relation de fermeture sur les flux de diffusion :

N
s
0 =

. (V.88)

Nous faisons immdiatement les hypothses suivantes :
9 Les contraintes dans le fluide se rduisent une pression :
1 p
f
= . (V.89)
9 Les forces massiques sont supposes identiques pour tous les constituants, ce qui vite
lambiguit leve par la formule (V.64). On note
m
F ces efforts qui sont, par exemple, ceux
de gravit.
9 Nous laissons de ct lnergie cintique, qui na quun intrt mineur dans notre expos.


Premier principe :

Considrant un volume (t) de milieu poreux, constitu entre deux instants infiniment proches t et
t+dt dun squelette la vitesse
s
v , et dun mlange fluide de vitesse barycentrique que nous notons
f
V , tout se passe comme si nous avions un milieu poreux constitu dun squelette et dun fluide
simple (au lieu dun mlange), auquel nous pouvons appliquer le premier principe comme en thorie
des milieux poreux, ainsi que tout le bagage mathmatique associ, en particulier la drive matrielle
(qui, physiquement, perd son sens initial puisque justement on ne suit plus toute la matire contenue,
du moins concernant le fluide). Il est sans doute prfrable, la place de drive matrielle , de
reprendre lappellation taux de variation .
201

Dans cette optique, le taux de variation de lnergie interne contenue dans le volume (t) scrit :

Dt
DU
= ( ) | |

+ +
) t (
s f f
m
f
a
s
s
) v V ( u div v div . u
dt
u d

( ) t d (V.90)
o
f
m
u dsigne lnergie interne massique du mlange fluide, et o la densit volumique dnergie
interne du milieu poreux peut se mettre sous la forme
f
m
f
a
s
m
s
a
u u u + = .

Dans lapplication du premier principe, lexpression de la puissance des efforts extrieurs est
modifie, compte tenu du fait quon limine les acclrations mais surtout par la puissance dveloppe
dans le mouvement relatif :

P
ext
=

) t (
( )
s
v grad : ) t ( d +

) t (
[ ( ) ( ) ) v V .( p div v V . F
s f s f
m
f
a
] ) t ( d (V.91)

Lexpression du premier principe, sous forme locale, devient :
( )
s
s
v div . u
dt
u d
+ = ( )
s
v grad : +

+
f f
m
f
f
m
M ). u
p
( div M . F

r q div + (V.92)

o

f
a f
= (V.93)
dsigne la masse volumique vraie du mlange fluide, et
) v V ( ) v V ( M
s f f s f f
a
f
= = (V.94)
est le courant (ou flux) relatif de masse fluide par rapport au squelette.

On sait que cette application du premier principe nest pas correcte puisque le systme considr
est en ralit ouvert. Nanmoins, lerreur ne porte que sur la partie fluide, et surtout on sait que la
porte de cette erreur ne peut tre que faible puisquelle suit une mthodologie (celle de la thorie des
mlanges) maintes fois utilise dans de nombreux domaines de la physique. Par ailleurs, elle possde
lavantage dviter lcriture dun terme (la puissance des efforts extrieurs dveloppe dans les
mouvements relatifs de chacun des constituants) quon ne connat pas.




202
Second principe :

Lcriture du second principe ne devrait pas tre ardue aprs les dveloppements (dtaills)
prsents plus haut. La seule difficult surmonter est la description du taux dentropie fourni par
lextrieur au systme. On sait en effet, le systme ntant pas rellement ferm, quil nest pas
seulement li aux changes thermiques, et on sait aussi quon ne peut avoir recours la relation de
Gibbs pour lensemble du milieu poreux, car il nexiste pas forcment de chemin rversible entre deux
tats.

En fait, le bilan est relativement simple : il faut tenir compte de la variation dentropie due aux
changes de chaleur avec lextrieur, et celle due aux changes de matire avec lextrieur. Le taux
externe dentropie ext S
o
vaut donc :
ext S
o
=

) t (
T
n . q

( ) t d +
T
r
) t (

( ) t d + n . N
T
) t (
s

( ) t d (V.95)

Le taux de variation dentropie scrit naturellement, avec
f
m
s densit massique dentropie du
fluide :
Dt
DS
= ( ) ( ) | |

+ +
) t (
s f f
m
f
a
s
s
v V s div v div . s
dt
s d

( ) t d (V.96)

Le second principe postule que le taux de variation dentropie est suprieur au taux dentropie
fourni par lextrieur :
ext S
Dt
DS
o
(V.97)

Le mme chemin que celui suivi en thermodynamique des milieux poreux conduit, en faisant
intervenir lexpression (V.46) de lnergie libre de lensemble, lexpression suivante :
( ) v grad :
s
( ) v div . f
dt
f d

dt
T d
s
s
s s
T .
T
q

+

+
f f
m
f
f
m
M ). u
p
( div M . F

+ ( )
f f
m
M s Tdiv

( ) N div

u +

u
u N . T
T
-
|
|
.
|

\
|
+ 0 (V.98)

203
On introduit lenthalpie libre massique du fluide :
f
m
f
f
m
f
m
Ts
p
u g + =

, (V.99)
ainsi que lidentit suivante rsultant de (V.88) :

N . F
m
s
0 =

, (V.100)
et lingalit (V.98) se rcrit :

( ) v grad :
s
( ) v div . f
dt
f d

dt
T d
s
s
s s
T .
T
q

+
f
m
M . F ( )
f f
m
f f
m
M . T s M . g div

( ) N div

u +

u
u N . T
T
- F
m
|
|
.
|

\
|
+ 0 (V.101)

Nous pouvons apprcier ici lintrt quil y a manipuler des enthalpies libres plutt quun autre
potentiel thermodynamique (nergie interne, nergie libre ou enthalpie), car le potentiel chimique de
chaque constituant sidentifie avec son enthalpie libre massique :

u
a
s
f
m
f
a
g

= (V.102)

Par ailleurs, rappelons lgalit suivante, valable par dfinition des entropies massiques :

m a
s
f
m
f
a
s s

= (V.103)

M dsignant toujours, comme dans (V.43), le courant relatif de masse de constituant par
rapport au mouvement du squelette, nous sommes amens dfinir pour le constituant un autre flux,
li au mouvement relatif de lensemble de la phase fluide par rapport au squelette. Ce mouvement est
unique, mais conduit pour chaque constituant ce que lon peut appeler le flux convectif de
constituant qui vaut :
( )
s f
a
v V Q =

(V.104)

Les galits (V.102), (V.85) et (V.103), ainsi que (V.104), permettent de rcrire (V.101) sous la
forme :
204
( ) v grad :
s
( ) v div . f
dt
f d

dt
T d
s
s
s s

( ) M div

u T .
T
q

+

s
( )

u Q . T s F
m m
+

u
u N . T
T
F
m
|
|
.
|

\
|
+ 0 (V.105)

Dans lexpression (V.105), les termes ( ) M div

u sintgrent dans la dissipation intrinsque.
Concernant la dissipation chimique, elle scrit donc ici :
D2 =

s
( )

u Q . T s F
m m
+

u
u N . T
T
F
m
|
|
.
|

\
|
+ (V.106)

On voit clairement apparatre dans lexpression (V.106) la part lie la convection, pour laquelle la
force thermodynamique est analogue celle obtenue en thermodynamique des milieux poreux, et la
part lie la diffusion au sein du fluide correspondant aux rsultats de la thorie des mlanges. Ainsi,
cette dissipation a deux contributions distinctes de par les forces thermodynamiques qui sy trouvent :
9 Une dissipation lie au mouvement relatif densemble du mlange fluide par rapport au
squelette, pour laquelle les forces thermodynamiques sont (hormis les forces de volumes) les
gradients isothermes de potentiels chimiques T s
m T
+ =

u u ;
9 Une dissipation lie la diffusion au sein du fluide, o les forces sont cette fois lies aux termes

T
|
|
.
|

\
|

u
qui impliquent, mme dans lhypothse de dcouplage la plus restrictive, que les
flux de constituants sont dpendants du gradient de temprature.

V.8.4 Consquences

Dune manire gnrale, si lon ne fait pas dhypothse supplmentaire, les diffrences
prcdemment releves dans les diffrents termes de dissipation chimique nont pas forcment de
consquences notables. En effet, lingalit de Clausius-Duhem portant sur la somme des dissipations
(mcanique, thermique, chimique), chaque flux est a priori une fonction de toutes les forces
thermodynamiques qui interviennent dans lingalit.

Cependant, il arrive bien souvent quon simplifie le problme en dcouplant les phnomnes. Dans
lhypothse de dcouplage la plus restrictive, on crit quun flux est fonction uniquement de la force
thermodynamique qui lui est conjugue. Cela revient crire que chaque dissipation est positive. Si
lon fait, par souci de simplicit, un tel choix, alors les diffrentes formulations ont des consquences
205
non ngligeables puisque la thorie des milieux poreux permet de rendre les flux de masse
compltement indpendants de la thermique, tandis que la thorie des mlanges (et la notre) nautorise
pas ce dcouplage.

En pratique, il est peu de cas pour lesquels ces diffrences peuvent jouer un rle important. Tout
dabord parce que la thermodynamique nest quun guide : le choix de coupler ou non les phnomnes
intervient aprs, en fonction des phnomnes que lon veut tudier. Ensuite parce que les termes de
couplages sont gnralement faibles. De plus les coefficients sont difficilement mesurables.

En termes dapplications, il faut bien videmment se demander quelle erreur peut induire le fait de
ngliger laction de la thermique sur les flux despces. Le phnomne dont il est question est connu
sous le nom deffet Soret, ou thermodiffusion (solutale), et lune de ses applications concrtes est la
sparation despces initialement mlanges sous leffet dun gradient de temprature.

V.8.5 Relations phnomnologiques

Utilisant les expressions (V.104) des flux convectifs

Q , la dissipation chimique (V.106) scrit :

D2 = ( ) ( )

s
T m a
s f
F v V

u +

u
N .
T
. T F
m
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
, (V.107)
soit encore :
D2 =

|
|
.
|

\
|

m
f
a
s
T a
f
F w u

|
|
.
|

\
|

s
N
T
T

u
, (V.108)
o
f
w est la vitesse relative de lensemble du fluide par rapport au squelette :
s f f
v V w = (V.109)

On rappelle que dsigne la porosit (connecte) du milieu poreux, et que la masse volumique du
mlange est donne par

f
a f
= daprs (V.93). Nous dfinissons par ailleurs, pour chaque
constituant du mlange, sa masse volumique au sein du fluide qui correspond sa concentration
par :

a
=
1
(V.110)
206

Introduisant les relations (V.93) et (V.110) dans lexpression (V.108) de D2, on crit que cette
dissipation est positive :
D2 =

|
|
.
|

\
|

m
f
s
T
f
F w u

|
|
.
|

\
|

s
N
T
T

u
0. (V.111)

Dans lhypothse de dcouplage la plus restrictive, la positivit de chacun des termes de D2 dans
(V.111) suggre les lois suivantes :
9 Pour le mouvement densemble (la convection) :

|
|
.
|

\
|
=

m
f
s
T
f
F k w u

1
(V.112)
o k est un tenseur li la permabilit (et dordre 2 symtrique) ;

9 Pour la diffusion :
|
|
.
|

\
|
=
T
. L N

u
pour chaque constituant , (V.113)
o

L est un tenseur li au transport diffusif du constituant.

V.8.6 Principe daboutissement aux lois de transport

Lexploitation des relations (V.112) et (V.113) ncessite lexpression des potentiels chimiques en
fonction des variables qui nous intressent, savoir la pression de fluide p (qui correspond
w
P
dfinie au chapitre IV), les concentrations des soluts (cest--dire leurs masses volumiques dans le
mlange fluide), et la temprature.

Nous navons pas ralis ce travail. Il faut pour cela se donner une expression du potentiel
chimique, et introduire des hypothses sur le mlange (idal, dilu, ). Une telle tude est mene par
Ruiz et al. (1998) dans le cas isotherme. Lintervention de la thermique complique un peu les choses.
La poursuite de ce travail nest pas forcment vitale pour lobjectif vis qui concerne le phnomne de
gonflement-retrait. Lintrt dun tel travail nen est pas amoindri, mme dans la pratique pour qui
traiterait de thermodiffusion. Les tudes traitant de ces aspects et intressant le stockage de dchets
(pour ceux dgageant de la chaleur) ne sont pas rares.

207

CHAPITRE VI APPLICATIONS NUMERIQUES


VI.1 Introduction

Comme pour tout problme dvolution en milieu poreux, la modlisation numrique des argiles
gonflantes implique la rsolution de lquation dquilibre mcanique et de plusieurs quations
dcrivant les phnomnes de transfert intervenant.

Le dveloppement numrique que nous avons ralis, permettant la rsolution de problmes
complexes faisant intervenir le gonflement, sinscrit dans un cadre plus large que celui de cette thse.
Il sagissait en premier lieu de doter G.3S dun code numrique robuste permettant la modlisation des
diffrents couplages entre le comportement mcanique et les phnomnes de transfert en milieu
poreux mis en jeu dans le plus possible de cas. Autrement dit, tout type de couplage tait prvoir.

Nous avons vu dans les chapitres prcdents que les diffrents phnomnes peuvent tre fortement
coupls entre eux. La mise en uvre de ces couplages a pu tre ralise dans le cadre des
dveloppements que nous avons ralis pour le Groupement.

Dans ce chapitre, nous prsentons le code de calcul de G.3S, appel Anthyc. Ce code, dvelopp en
Volumes Finis (VF) et en Elments Finis (EF), permet de traiter un grand nombre de phnomnes
THMC coupls en milieu poreux et/ou fractur, et autorise un grand nombre de non linarits tant
pour la mcanique que pour les phnomnes de transfert. Nous avons essay de rassembler ici un
ensemble de faits rsumant les apports du code. Une prsentation plus avance, dun point de vue
technique, est donne en annexe D.


VI.2 Le code de calcul Anthyc

Comme nous lavons dj mentionn, le dveloppement du code dpasse largement le cadre de la
prsente thse. Lide de dpart tait de disposer dun code de calcul adapt ltude de la
problmatique de stockage souterrain, en milieu poreux, notamment en ce qui concerne les diffrents
couplages entre les phnomnes de transfert (thermique, hydrauliques, de masse) et le
comportement mcanique (voir Gaombalet et Su, 1998). Le code devait devenir le code du
208
Groupement (le G.I.P. G.3S) ; de fait, il devait tre suffisamment souple et accessible au
dveloppement et lutilisation par des chercheurs et ingnieurs qui ntaient pas forcment
spcialistes en informatique ou en analyse numrique. Enfin, le code devait tre conu et structur de
manire suffisamment gnrale pour pouvoir, le cas chant, introduire facilement de nouveaux
aspects (couplages, non linarits, lois de comportement) intervenant plus ou moins long terme
dans la problmatique du stockage (architecture, rversibilit, sret).

Avant cela, le Groupement avait dj dvelopp en interne une premire version du code, en
Diffrences Finies (DF). Il autorisait alors des calculs 2D sur des gomtries simples, les faces des
mailles devant tre parallles aux axes ; cela commenait devenir gnant vis--vis de certaines tudes
que G.3S entamait, pour lesquelles des maillages cossais taient peu adapts. Aprs analyse des
possibilits offertes, il a sembl prfrable, plutt que de tenter une gnralisation des DF au cas de
maillages quelconques, de changer de mthode de discrtisation.

Le choix sest dabord port sur les Volumes Finis (VF). Dabord, par souci doriginalit par
rapport un code aux Elments Finis (EF) classique, ensuite parce que les VF sont connus pour tre
une mthode plus adapte que des EF pour la rsolution de problmes de transport. En mcanique des
fluides, les EF sont en effet inadapts pour la rsolution de problmes o apparaissent des ondes de
choc et/ou de rarfaction, ce quautorisent DF et VF. Sans aller si loin (nous ne prvoyions pas dans
les milieux poreux grer des discontinuits telles quen mcanique des fluides), les VF sont plus
adapts pour grer les problmes de transport en milieu poreux en raison notamment des phnomnes
convectifs ; pour de tels aspects, si lon veut conserver une approche de type EF, les Elments Finis
Mixtes (EFM) ou Mixtes Hybrides (EFMH) sont sans doute prfrables.

Ainsi, ce sont notamment les phnomnes de transfert qui nous ont guid en premier lieu vers les
VF. Notre ide tait que les VF, par leur formulation, permettaient dassurer localement les proprits
de conservation des quations de transfert tandis que les EF nassurent quune conservation globale
sur tout le domaine. Les VF ont galement t mis en uvre pour la partie mcanique. Ce dernier
aspect, et le principe de discrtisation utilis (que nous expliquerons par la suite), on fait de la mthode
implmente des VF nouveaux et uniques en leur genre.

Dans un deuxime temps, nous sommes revenus vers les EF. Cela ne tient pas, remarquons le, un
ventuel constat dchec des VF. Les VF mis en uvre sont dordre 1 en espace. Ils sont plus prcis
que des DF ou des EF du mme ordre ; pour des maillages cossais, on peut montrer facilement quils
sont quivalents des DF dordre 2. Toutefois, le traitement des phnomnes non linaires en
mcanique, tels que plasticit et viscoplasticit, imposait parfois (comme cest le cas pour des EF
dordre 1) une finesse de maillage telle que cela en devenait prohibitif en terme de maillage. Le
209
passage des VF dordre 2 impliquait alors de tout rinventer. Il tait plus rapide de passer aux EF
pour lesquels les bibliothques existaient. Nous avons donc dvelopp des EF dordre 1 et 2 dans le
code qui offre ainsi le choix de la mthode de rsolution.

Nous navons pas dvelopp de mthode croise VF/EF, en raison notamment des couplages : une
rflexion serait mener sur la question car si les EF (dordre 2) sont, selon notre exprience, adquats
pour la mcanique, ils sont moins adapts que les VF pour le traitement de phnomnes de transfert en
cas de convection.


VI.2.1 Les Volumes Finis dans Anthyc

VI.2.1.a Mthode des VF
Principe

Les VF sont frquemment utiliss pour rsoudre numriquement les quations de transfert dans les
gomatriaux (plus adapts que les EF pour la convection), ainsi quen dynamique des gaz (avec
utilisation de flux numriques spcifiques).

Lide de base est trs simple. Les quations de transfert font toujours intervenir un terme de
divergence. On note F le terme lintrieur de la divergence ; il sagit par exemple du vecteur courant
de chaleur pour la thermique, du courant de masse pour lhydraulique et le transport des soluts. Une
intgration par parties (la formule dOstrogradski-gauss) permet de transformer lintgrale sur le
volume de la divergence en intgrale du flux sur le contour du volume. Le principe des VF consiste
discrtiser directement les quations sous cette forme intgre sur le contour, et permettent ainsi de
gagner un ordre de drivation par rapport aux DF.

Notons que les remarques prcdentes sont aussi valables pour la mcanique. Lintgrale de la
divergence du champ de contraintes est ainsi ramene une somme des forces sur le contour du
volume considr.

Discrtisation spatiale

On construit un petit volume, parfois appel cellule, autour de chaque nud de la discrtisation.
Pour un phnomne donn, la discrtisation fournit ainsi quation par nud.
210

Nous voyons, figure V-1, deux manires diffrentes de dfinir les cellules sur un maillage donn.
Le maillage prsent est dordre 1 au sens des EF (cest--dire que la connectivit est la mme que
pour des EF1).






a) cellule de VF classiques b) cellule centre aux sommets
Figure VI-1 : Choix possibles des cellules et des noeuds de calcul en VF.

Sur la figure VI-1a, la cellule est une maille, et le point choisit pour la discrtisation est un point
intrieur la maille, typiquement le barycentre ; ce point est appel naturellement noeud (de calcul),
ne pas confondre avec les noeuds du maillage appels sommets. Souvent, on rajoute galement
comme noeuds les centres des mailles de frontires (faces en 3D et artes en 2D) pour une meilleure
prise en compte des conditions aux limites. Les VF classiques utilisent ce dcoupage pour lequel les
faces, auxquelles sont rattachs les flux, sont simples. Dans ce cas, deux noeuds sont toujours spars
par une face.

En figure V-1b, les noeuds correspondent aux sommets des mailles, et les cellules sont construites
autour. Dans le cas prsent, lunion des cellules forme une partition du domaine global ; ce nest pas
une ncessit (les cellules pourraient se recouvrir), mais cest prfrable pour minimiser la taille du
systme rsoudre. On remarquera quune cellule na pas ncessairement une forme simple : cest un
polygone en 2D (resp. polydre en 3D), possdant jusqu 2 fois plus dartes (resp. 3 fois plus de
faces) quil y a de mailles autour dun noeud.

La premire mthode est la mthode classique. Cest la plus simple mettre en oeuvre, et permet
une rsolution plus rapide. La deuxime est nanmoins plus adapte ds lors quil y a une
discontinuit dans les proprits (lie, par exemple, un changement de matriau), car le maillage est
gnralement construit de sorte que les interfaces entre matriaux se confondent avec les bords des
mailles. Prenons lexemple simple de la thermique : la discrtisation conduit au calcul de lintgrale

211
( )n . T .

sur le contour des cellules. Avec les VF classiques, on a calculer ces intgrales sur des
faces correspondant une interface entre matriaux, lieu o la conductivit nest pas connue. Tel nest
pas le cas avec le second type de VF.

VI.2.1.b Mthode mise en oeuvre dans Anthyc

Les VF classiques, comme les DF, nutilisent pas de fonctions dinterpolation. Cest
comprhensible en dynamique des gaz par exemple, car les fonctions de forme imposent, par essence,
une forme aux champs rsultats. Cela fait la force des VF qui permettent de rsoudre, nous lavons dit
des problmes trs complexes de saut (ondes de chocs...), mais rend parfois dlicat, ou trs
approximatif, le calcul de termes diffrents (typiquement, tout ce qui nest pas un flux). Par exemple,
lintgrale sur une cellule dun terme source est approxime par le produit de la valeur de la source au
noeud par le volume de la cellule.

Anthyc, en revanche, a t cr initialement pour rsoudre des problmes THM et THMC en
milieux poreux, pour lesquels on sait que les solutions en temprature, pression, dplacements,
concentrations... sont continues. Nous avons ds lors fait le choix dutiliser des fonctions de forme
pour la discrtisation spatiale. Ceci permet le calcul ais et prcis des drives et des termes autres que
les flux (ainsi, bien sr, que les flux). Nous avons choisi les lments les plus classiques, de type
Polynmes de Lagrange de degr 1 (P1), avec utilisation dlments de rfrence. Pour les termes
autres que les termes de divergence (il sagit, nous allons le voir, des diffrents termes de couplages et
des drives temporelles), il ny a bien sr pas transformation en intgrales sur le contour, et leur
intgration se fait directement, et la mthode de discrtisation pour ces termes sappelle collocation par
sous domaine. La mthode mise en oeuvre dans Anthyc est donc une mthode mixte collocation par
sous domaines / Volumes Finis.

Nous avons choisi de prendre des cellules centres aux sommets pour les VF. Il y a deux raisons
principales ce choix :
9 tout dabord, ce choix permettait de revenir facilement aux EF si nos VF se rvlaient dsastreux,
puisque seule la construction des matrices lmentaires serait changer ;
9 ensuite, pour pouvoir facilement prendre en compte plusieurs matriaux (le choix des cellules
confondues avec les mailles nest pas, nous lavons expliqu, adapt pour ces cas).


212
VI.2.2 Possibilits du code

VI.2.2.a Equations gnriques

Les processus intervenant dans les tudes de milieux poreux sont toujours des processus de
transfert, coupls avec le comportement mcanique du gomatriau. De manire pouvoir dune part
rester trs gnral, et dautre part enrichir de manire simple le code par la prise en compte de
nouveaux phnomnes, ce dernier a t crit en utilisant des quations gnriques pour le transport et
la Mcanique.

Equation gnrique de transport

Lquation qui a t introduite pour les phnomnes de transfert la t pour pouvoir prendre en
compte tout phnomne de transfert, tout type de couplage avec un autre phnomne de transfert
intervenant ainsi quavec la Mcanique. Cette quation gnrique de transport permet a priori :
9 tout choix de variables de transport ;
9 tout type de couplage entre ces variables, et avec la mcanique ;
9 tout type danisotropie des coefficients ;
9 tout type de non linarit des coefficients.

Considrons un problme dvolution faisant intervenir N variables de transport
1
X , ,
N
X , et la
Mcanique. Lquation gnrique scrit pour la variable i (avec convention de sommation sur les
indices rpts dans les produits contracts) :

5 4 3 2 1
i j j j i j j i j j i j j
i j
) X X .( . ) X ( grad . ) X . ) X ( grad . ( div

+ + + +
) ( : ) . (
2 1 7 6
k
i k
i k
j i j i j
Z
t
X
t

=

(VI.1)
o :
9 les tenseurs
k
Z sont des dformations (totale, rversible, ou irrversibles), les termes
1
i k
et
2
i k
reprsentant laction de la Mcanique sur lquation i ;
9 les scalaires ou tenseurs (dordre 1 ou 2)
m
i j
sont des coefficients dsignant laction du
champ j sur lquation i pour un couplage dont le type est donn par lexposant m :
diffusif, convectif,
213
9 les scalaires j X sont des valeurs de rfrence (concentration saturation, etc).

Vis--vis de lintroduction des donnes, de manire faciliter lutilisation du code par un non
spcialiste, un certain nombre de phnomnes ont t mis en avant (thermique, hydrauliques,
mcanique), et certains paramtres ont t figs a priori (viscosit, densit et compressibilit de leau
par exemple). Mais il suffit lutilisateur de dclarer, via des codes, quil dsire introduire ses propres
phnomnes et ses propres paramtres, dpendant ou non des inconnues du problme, pour quil se
retrouve compltement libre de ses choix.

Aspect mcanique

Du point de vue mcanique, les lois constitutives du matriau sont crites indiffremment via les
concepts de contrainte totale ou de contrainte effective :

i
i
'
P B + =

(VI.2)

Par ailleurs, le code est crit dans le cadre de lhypothse des petites perturbations. On postule une
partition du tenseur des dformations en parties lastique
e
, irrversible
irr
(plastique
p
,
viscoplastique
vp
) et
i
pour les dformations ventuellement lies la variable de transfert i :
i irr e


+ + = (VI.3)

De manire gnrale, on postule ( )
0
i i
i i
X X = o
0
i
X dsigne la valeur initiale de la variable
de transfert considre.

Influence des phnomnes de transfert :
Selon les cas, laction dun phnomne de transfert sur la Mcanique peut tre traduite par une
contrainte (par exemple les pressions partielles dans les pores) ou par une dformation (telle la
dilatation thermique). Lutilisateur a le choix de cette action, via une cl en entre pour indiquer que la
prise en compte dans la loi de Hooke gnralise se fait au moyen dune pression ou bien comme une
dformation.

Irrversibilits :
Le code permet de prendre en compte des comportements mcaniques non linaires de type
plastique et/ou viscoplastique. Ceux-ci peuvent tre traits en terme de contrainte totale ou de
214
contrainte effective (plastique et/ou viscoplastique), les diffrents paramtres pouvant dpendre de
nimporte quelle variable. Kharkhour (2002) a tudi la possibilit de mise en uvre dun modle
coupl viscoplasticit/endommagement (au sens de la thorie de lendommagement).

VI.2.2.b Possibilits offertes

Le code Anthyc, de par sa formulation gnrique , permet le traitement coupl de nombreux
problmes dvolution pour les milieux poreux. En dehors de laction des phnomnes mcaniques
irrversibles, les couplages en question sont directs pour les coefficients diagonaux comme non
diagonaux. Les proprits des matriaux peuvent tre anisotropes et non linaires. Bien videmment,
les htrognits du milieu lies la prsence de plusieurs matriaux peuvent tre prises en compte.
Enfin, lintroduction dlments de joints de degr 1 ou 2 en EF permet ltude de milieux fracturs et
de milieux double porosit.

Face ce grand nombre de possibilits et de paramtres, le code a t conu avec un souci de
convivialit pour lutilisateur.

Dans sa version actuelle, le code permet de traiter les cas de rgimes transitoires ou stationnaires
thermique et hydraulique (avec plusieurs phases fluides) dans les milieux poreux. La chimie ne
disposant pas encore dun formalisme bien tabli, son traitement est moins fig (au niveau de
lintroduction des donnes) que celui des phnomnes prcdents. Concernant les milieux fracturs,
certaines tudes ralises pour lAndra ont permis de figer certains points au niveau de la mcanique
(lasticit, plasticit) et de lhydraulique ; les autres phnomnes sont encore en chantier.

Au sein dun mme calcul, il est possible de simuler des scnarios phass : phase de creusement,
enlvement et/ou rajout de matriaux sur une priode, creusement progressif (avec
activation/dsactivation de mailles), volution de proprits en fonction du temps pour prendre en
compte des matriaux dont les lois rhologiques nont pas t formules moyen ou long terme.


VI.2.3 Conclusion

Le code Anthyc est devenu progressivement le code de calcul de G.3S et a remplac au sein du
Groupement dautres codes tels que CESAR-LCPC, Castem, GEOMEC. Il dpasse clairement le cadre
de la prsente thse. A la section suivante, nous utilisons le code pour faire quelques applications
numriques relatives aux argiles dans le stockage et au modle de gonflement.
215


VI.3 Gonflement dune B.O. en argile gonflante

Une loi de comportement hydrochimicomcanique a t propose pour les argiles gonflantes. Nous
allons la mettre en oeuvre ici. Lobjectif vis est de montrer les consquences de la prise en compte
ou non des effets dune volution de la concentration (et, nous le verrons ensuite, de la temprature)
sur le phnomne de gonflement dans un calcul douvrages. Aussi allons nous nous limiter des
ouvrages simples, laissant de ct les effets de structure.
Nous considrerons le cas dune galerie de stockage de dchets situe 500m de profondeur dans le
massif dargilites, milieu suppos infini. Le massif est suppos homogne et isotrope avant le
creusement de louvrage. Dans la galerie, les matriaux mis en place sont, du contenant au contenu
(ordre de mise en place) :
De largile gonflante
Un chemisage en acier (manchon dans lequel on glisse les colis)
Les colis de dchets.

La galerie sera suppose suffisamment longue pour que lon puisse faire lhypothse, dans un plan
perpendiculaire laxe, des dformations planes. Les modlisations sont ralises en axisymetrie, si
bien que lhypothse prcdente ramne lensemble des problmes unidimensionnels, ou 2D avec
dformations longitudinales empches.

Il sagira donc de modlisations 2D axisymtriques faisant intervenir quatre matriaux dont nous
allons prsenter les caractristiques avant de passer aux calculs proprement dit.

Les calculs sont mens en plusieurs phases. Cela est ncessaire, car ils sagit de calculs faisant
intervenir les phnomnes mcaniques, hydraulique, transport de masse de solut / gonflement, et,
pour finir, thermique. Sils ne sont pas trop compliqus, leur analyse peut ltre en raison du nombre
de phnomnes intervenant, des couplages intervenants, et des lois de comportement non linaires
utilises pour la B.O. et le massif. Le phasage se rapporte au comportement suppos des argilites.
216

VI.3.1 Matriaux

VI.3.1.a Les argilites

Elles ont dj t prsentes au chapitre II. La prise en compte successive des diffrents aspects de
son comportement mcanique dtermine le phasage voqu ci avant.
Nous distinguerons les trois comportements suivants :
Elastique
Elastoplastique parfait en prenant comme critre (et potentiel) le critre dinitiation de
lendommagement
Elastoviscoplastique

En particulier, le caractre lastoplastique parfait (item 2) nest envisag que pour mieux
comprendre les aspects charge / dcharge du massif lis aux coulements et au gonflement.

Par ailleurs, la loi dendommagement / rupture propose au chapitre III ne sera tudie quen
section VI.4.

Concernant les paramtres de transport de masse de solut, nous prenons un tenseur de diffusion
molculaire isotrope :
1
a
a
d D = avec
a
d =3,7.10
-10
m/s, (VI.4)
tandis que la porosit accessible au solut est prise gale celle pour le solvant eau. De plus, la
convection par le fluide est prise en compte, de la manire simple propose au chapitre III, mais nous
nen tudierons pas les effets spcifiques (qui nous semblent mineurs ici).

VI.3.1.b Les dchets et le colisage

Puisque lon ne sintresse pas loxydation des mtaux (colisage, colis) ni au relchement de
radio nuclides, le seul intrt de la prise en compte de ces matriaux rside dans la production de
chaleur par les dchets , soit dans ltude en temprature de la section VI.4.

Dun point de vue mcanique, ces deux matriaux sont supposs lastiques :
Chemisage en acier :
o Module dYoung : E
ac
=200 GPa
217
o Coefficient de Poisson :
ac
=0,3
Colis de dchets :
o Module dYoung : E
de
=3800 MPa
o Coefficient de Poisson :
de
=0,3

Les valeurs choisies pour les dchets nont que peu dintrt : le dplacement radial en paroi
interne de la B.O. sera gr par la seule interaction colisage / B.O., et sera de fait quasiment nul.

Lensemble {dchets+colisage} est suppos impermable. Ceci nest sans doute valable que les
300 premires annes du stockage, mais na certainement pas deffet notable des points de vue
mcanique et hydrique.

VI.3.1.c La barrire ouvrage

Au chapitre III, nous avons prsent une loi de comportement de type Cam-Clay pour cette argile,
que nous avions t amen mettre au point pour des calculs raliss pour lAndra. Nous nutiliserons
pas cette loi qui, comme cest souvent le cas pour les modles de Cam-Clay, est relativement dlicate
utiliser dans un calcul douvrage. Cette loi Cam-Clay ingnieur combine une lasticit non linaire
avec un rgime hydraulique non linaire cause de lvolution du coefficient de Biot.

Difficult : Le modle est lastoplastique avec, notamment, une lasticit (fortement) non linaire.
Les caractristiques lastiques peuvent tre exprimes en fonction de ltat de contraintes ou des
tenseurs de dformation. Imaginons le traitement numrique dun cas simple : une compression
isotrope croissante dchantillon. Si le calcul est pilot en contraintes, les traitements numriques des
parties lastiques et plastiques sont indpendants. En revanche, si lon veut reproduire le cas dun essai
dplacement contrl, le traitement numrique est plus dlicat et il faut simuler des incrments de
chargement trs petits ds lors que lon atteint le seuil de plasticit.

Dans le cas qui nous proccupe, largile Fo-Ca formant la B.O. sera fortement compacte, et lon
est certain de rester dans le domaine dlasticit. Mais le problme que nous venons dvoquer existe
dans nos calculs du fait de lexistence dun autre matriau prsentant un comportement irrversible : le
massif, en contact avec la B.O. Dans les calculs que nous allons montrer, la B.O. se situe dans un tat
intermdiaire entre dplacements imposs et contrainte impose. Du fait du comportement du massif,
nous devons viter que les caractristiques lastiques de la B.O. ne varient fortement au cours des
itrations plastiques, modifiant ltat contraintes/dformations linterface B.O. / massif.

218
Nous utilisons une loi de comportement lastique non linaire de non linarit moins prononce (en
k
m
avec 1 < k ), comme cela est souvent pratiqu pour les argiles :
9 Module dYoung drain : E
b
=E
0
k
m
p
0

, avec E
0
=190 Mpa , k=0,5 et 1
0
= p MPa
9 Coefficient de Poisson drain :
b
=0,33

En outre, nous prenons un coefficient de Biot 1 0, b
b
= et un Module de Biot 1670 =
b
M MPa. La
porosit initiale du matriau satur 70% est prise gale
0
b
= 22%. Sur la figure suivante (figure VI-
2), nous confrontons le modle lun des essais prsents en annexe B, dans un calcul de compression
ldomtre pour vrifier a minima la cohrence du comportement lastique.

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0.1 1 10 100
rsultats exprimentaux
(reproduction " la main")
modle adopt
pour les calculs
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

Contrainte moyenne (MPa)
gonflement
hydrique

Figure VI-2 : Evolution de lindice des vides dans des cycles de charge-dcharge mcanique et hydrique obtenue
avec le modle non linaire en puissance. Comparaison un rsultat dessai sur largile Fo-Ca.


Concernant le solut, nous faisons les mmes hypothses que pour le massif, avec pour la
diffusion :
1
b
b
d D = avec
b
d =7,7.10
-10
m/s, (VI.5)

Pour le gonflement, nous considrons une surface spcifique de largile :
b
s =580 m
2
/g , (VI.6)
et la masse volumique de solide, qui a t estime en annexe B, vaut :
=
b s
2700 kg/m
3
. (VI.7)

219
VI.3.2 Gomtrie et maillage

Comme nous lavons dit, le cas de calcul est unidimensionnel en coordonnes cylindriques. Les
calculs numriques sont donc raliss en axisymtrie. La gomtrie est prsente en figure VI-3 Le
massif est modlis jusqu un rayon extrieur de 50 mtres. Le rayon tant dsign par r, nous avons :
0 r 0,22 m : les colis de dchets
0,22 m r 0,3 m : le chemisage
0,3 m r 1 m : la B.O. argileuse
1 m r 50 m : largilite






Figure VI-3 : Modle 2D axisymtrique


La discrtisation spatiale utilise est de type lments finis dordre 2. Le maillage est constitu de
337 lments, et 1688 nuds (quadrilatres 8 nuds). Un zoom du maillage, jusqu r = 5 m, est
montr en figure VI-4. Nous montrons en mme temps sur cette figure les diffrents zones
correspondant aux matriaux pris en compte.


Figure VI-4 : Maillage utilis (zoom) pour ltude du gonflement-retrait de la B.O. Visualisation des zones
correspondant aux diffrents matriaux.
1 Dchets
2 Chemisage
3 B.O. argile gonflante
4 Massif (argilite)
r

1 2 3 4
220

VI.3.3 Phasage des calculs, conditions initiales et aux limites

Chaque calcul est dcompos en trois phases :
une phase de creusement,
une phase dvolution avant la mise en place des matriaux dans la galerie,
lvolution aprs remplissage de la galerie.

VI.3.3.a Creusement

Le creusement de la galerie est suppos instantan, et donc non drain. On note R
i
le rayon de la
galerie. R
i
= 1 m. Pour r < R
i
, on simule le creusement par dsactivation des mailles : on remplace
le matriau argilite par un matriau air dont les proprits mcaniques sont quasi-nulles
(
20
10
-
E = MPa, = 0). Du point de vue du transport le caractre non drain du creusement est rendu
en considrant le matriau air comme tant impermable. Le parement de galerie devient alors une
limite interne o les flux de masse sont nuls.

VI.3.3.b Evolution avant remplissage de la galerie

Au niveau dun stockage, il est vraisemblable que toutes les galeries de stockage dun mme
module seront creuses avant quon ne mette le moindre dchet. Ensuite, ces galeries seront toutes
remplies et le module scell. Certaines galeries attendront donc un certain nombre dannes avant que
les dchets y soient disposs.

Nous avons suppos que la galerie nest remplie quau bout de 10 ans. Pendant cette priode, il y a
sans doute un revtement provisoire (bton projet), mais cela nest pas certain. Nous nen
considrons pas. Dans la galerie, il y a de lair, dont lhumidit relative est suppose valoir 86 %,
correspondant une succion de 20MPa (voir annexe C). Le massif, sil ne lest pas dj du fait du
creusement, va donc progressivement se dsaturer. Les champs de dplacement et de contraintes sen
trouvent affects. Lhumidit relative dans la galerie est suppose fixe.
221

VI.3.3.c Evolution aprs mise en place des matriaux dans la galerie

A la date t=10 ans, on met en place, de manire suppose instantane, la B.O. argileuse, le
chemisage et les dchets. Au niveau numrique, cela se traduit par une raffectation de matriaux aux
mailles situes dans la zone de la galerie (abscisse des nuds R
i
).
Sous leffet de larrive deau depuis le massif, la B.O. a tendance gonfler , du simple fait de
son comportement hydro-mcanique.
Par ailleurs, leau en provenance du massif transporte des soluts. Ceux-ci se dplacent
galement par diffusion, et peuvent aller vers la B.O. ou vers le massif, selon le gradient
envisag. Nous tudions leffet des soluts sur le gonflement.
Cette troisime phase est envisage sur 5.10
4
ans.

VI.3.3.d Schma du phasage envisag

















Figure VI-5 : Schma du phasage, et matriaux activs correspondants
I et
II
T
0
: Creusement
} Dsaturation du massif par arage
T
1
=T
0
+10 ans : mise en place des
matriaux dans la galerie

Evolution de la B.O. et du massif ; interactions

T
2
=T
0
+5.10
4
ans : fin du calcul
I
II
III
III
222

VI.3.3.e Conditions initiales

Les conditions initiales dsignent, pour le massif, son tat avant creusement, et pour les autres
matriaux leur tat lors de la mise en place en galerie. Nous utiliserons les indices a pour largilite, b
pour la B.O., c pour le chemisage et d pour les dchets.

Massif :
La contrainte initiale (i.e. avant creusement) dans le massif est isotrope et vaut :

1
0 0
a
a
= avec
0
a
= -12MPa (VI.8)

La pression interstitielle qui y rgne est la pression hydrostatique, nous la supposons uniforme :

0
a
P =5 MPa (VI.9)

Quant la concentration, on lui affectera deux valeurs distinctes selon le cas de calcul :
Cas 1 :
0
a
C = 1 mol/l
Cas 2 :
0
a
C = 1 mol/l
Cas 3 :
0
a
C = 10
-5
mol/l

Barrire ouvrage :
Lors de sa mise en place, la B.O. est suppose sature 70%, ce qui correspond une pression
ngative
o
b
P = -100 MPa. Elle est libre de contrainte :
0
b
= 0 MPa ; et sa concentration dpendra,
comme pour le massif, du cas de calcul envisag :
Cas 1 :
0
b
C = 1 mol/l
Cas 2 :
0
b
C = 10
-5
mol/l
Cas 3 :
0
b
C = 1 mol/l

Chemisage et dchets (colis) :
Lors de leur mise en place, ils sont libres de contrainte :
0
c =
0
d
=0 MPa.

223
VI.3.3.f Conditions aux limites :

Elles sont particulirement simples, les cas tant en ralit 1D :
9 Sur les bords perpendiculaires laxe de galerie (bords haut et bas sur la figure VI-3), le
dplacement normal est empch, et lon y impose un flux de masse nul pour leau et le solut
(figure VI-6 )
9 Au niveau du rayon extrieur R
e
, les valeurs de la contrainte normale (radiale), de la pression
et de la concentration sont prises gales leurs valeurs respectives initiales.







Figure VI-6 : Conditions aux limites pour lensemble des calculs


VI.3.4 Etude

Comme nous lavons soulign plus haut, nous faisons une variation sur les proprits mcaniques
du massif. Dans cette partie, nous considrons trois comportements possibles :
9 massif lastique,
9 massif endommageable (avec plasticit parfaite),
9 massif elastoviscoplastique.

Pour chaque comportement envisag, nous considrons trois cas de calculs dpendant des
concentrations dans le massif et la B.O. :
1
er
cas : le massif et la B.O. ont sensiblement la mme concentration,
2
me
cas : la concentration du massif est plus leve que dans la B.O.
3
me
cas : la concentration du massif est moins leve que dans la B.O.

Ainsi, pour chaque type de comportement envisag pour le massif, on tudiera leffet dune
augmentation ou dune baisse de concentration dans la B.O. sur louvrage.
P=P
0

C=C
0

P
e
= -
0

flux nul
flux nul
224
Au pralable, nous examinons les rsultats dun calcul hydromcanique, le massif tant lastique.
Lensemble est porolastique non linaire (loi de comportement non linaire de la B.O.). Ce calcul sert
de base pour lanalyse des autres calculs.

VI.3.5 Calcul en porolasticit (non linaire)
VI.3.5.a Evolution de la pression de pores

Lvolution de la pression de pores au cours des cent premires annes est donne figure VI-7.pour
trois points : r=0,3 mtre, r= 0,8 mtre et r = 1 mtre. Le rayon r=0,3 m correspond la paroi interne
de la B.O., aprs sa mise en place. Le rayon r=0,8 m correspond un point plus lintrieur de la B.O.
Ce point sera le point dit de rfrence dans la suite. Pour ces deux points, les pressions avant la
date t=10 ans sont en fait les pressions quivalentes lhumidit relative dans la galerie. A la date de
mise en place, elles passent la valeur de pression initiale dans la B.O., cest--dire la pression
quivalente la succion initiale. Ensuite, sous leffet de larrive deau du massif, ces pressions
augmentent plus lentement, cest normal, en paroi interne de la B.O.


-100
-80
-60
-40
-20
0
r = 0,3m (paroi interne de B.O.)
r = 0,8m (dans la B.O.)
r = 1m (parement de galerie)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
p
r
e
s
s
i
o
n

i
n
t
e
r
s
t
i
t
i
e
l
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)

Figure VI-7 : Evolution en fonction du temps de la pression de pores en trois points de la barrire ouvrage
(calcul porolastique).

225
Nous montrons, figure VI-8 , les profils du champ de pression interstitielle diffrentes dates, dans
la galerie (i.e. la B.O.) et au voisinage, jusqu r=5 mtres.


-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.00000E+00
1.00000E+01
2.00000E+01
1.00000E+02
0 1 2 3 4 5
p
r
e
s
s
i
o
n

i
n
t
e
r
s
t
i
t
i
e
l
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)
P
0
t = 0
t = 1 an
t = 10 ans
t = 20 ans
t = 100 ans
C
H
E
M
I
S
A
G
E

,

D
E
C
H
E
T
S

Figure VI-8 : Coupes du champ de pression diffrentes dates(calcul porolastique).


En cinq ans lensemble {B.O. + massif} est resatur et la pression minimum la date 100 ans est
de 3,37 MPa, soit la pression hydrostatique initiale. Cest rapide, et li notamment au fait que nous ne
prenons pas en compte ici la baisse de la permabilit au fluide lie la dsaturation due au
creusement (pour ce qui concerne le massif).

Remarquons en outre que la pression interstitielle est peu affecte par le creusement (figure VI.8)
bien que le coefficient de Biot des argilites soit lev (b
a
=0,65), car les argilites sont raides et se
dforment peu.

VI.3.5.b Contraintes

Le champ de contraintes lissue du creusement est donn figure VI-9. Nous montrons les
composantes radiales
rr
, orthoradiale

et longitudinale
zz
(zz tant laxe de galerie) qui
correspondent aux contraintes principales. Cest un profil classique, quon obtiendrait par un calcul
mcanique seul puisque le creusement est non drain (il est instantan).

226
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0

Figure VI-9 : Composantes principales du champ de contraintes lissue du creusement lastique(calcul
porolastique).


Ensuite, le champ de contraintes volue du fait du drainage du massif par la galerie dans un premier
temps, puis par la B.O. aprs sa mise en place. Les figures VI-10a,b,c donnent les profils des
contraintes principales diffrentes dates :
immdiatement aprs le creusement, du fait de lhumidit relative qui impose une succion en
parement de galerie, les contraintes voluent fortement ; la contrainte longitudinale devient
une traction au voisinage de la paroi (figure VI-10b) ; la contrainte orthoradiale en prend le
chemin. Tel aurait t le cas si la succion exerce en paroi avait t plus forte. Puis les
contraintes voluent vers un tat qui serait atteint lorsque le champ de pression interstitielle se
stabiliserait avec cette mme condition limite en pression au niveau du parement. Tel nest
pas le cas en raison de la mise en place de la B.O.
Aprs la mise en place la date t=10 ans, la B.O. draine le massif mais exerce sur lui en
parallle un effort normal qui tend ramener le champ de contrainte proche de son tat avant
le creusement.

Le retour du massif son tat hydromcanique initial dpend notamment de la contrainte normale
exerce en parement. On voit, figure VI-10a, quelle est de lordre de 7,2 MPa la date t=20 ans et 8,5
MPa la date t=50 000 ans ; Ainsi 80% de la pression exerce lest dix ans aprs remplissage de la
galerie.
227
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.00000E+00
1.00000E+01
2.00000E+01
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 1 an
t = 10 ans
t = 20 ans
t = 5.10
4
ans

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.00000E+00
1.00000E+01
2.00000E+01
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

l
o
n
g
i
t
u
d
i
n
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 1 an
t = 10 ans
t = 20 ans
t = 5.10
4
ans



Figure VI-10 : Coupes des contraintes diffrentes dates (calcul porolastique).
-24
-20
-16
-12
-8
-4
0
0.00000E+00
1.00000E+00
1.00000E+01
2.00000E+01
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

o
r
t
h
o
r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 1 an
t = 10 ans
t = 20 ans
t = 5.10
4
ans
(a)
(c)
(b)
228
Nous montrons, figure VI-11, lvolution de la contrainte radiale au point de rfrence, proche du
parement r=0,8 mtre.(la contrainte radiale en parement en est trs proche). On constate en effet sur
cette figure que leffort de gonflement (hydrique) de la B.O. est intgral au terme de 100 ans. Ici
encore, cet effet est li la monte rapide de la pression dans la B.O., du fait dune permabilit
considre constante.

-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)

Figure VI-11 : Evolution de la contrainte radiale dans la B.O. ( r = 0,8 R
i
).


VI.3.6 Prise en compte de la chimie massif lastique

VI.3.6.a Concentration fixe

Nous faisons, rappelons le, trois calculs correspondant trois scnarios dvolution de la
concentration dans la B.O.. Le cas 1, correspondant une galit des concentrations initiales entre le
massif et la barrire ouvrage, doit donner des rsultats proches de ceux du calcul porolastique.
Lvolution de la contrainte radiale au point de rfrence r=0,8 m peut tre compare entre ces deux
calculs (figure VI-12).

En intensit, on voit que dans un premier temps la contrainte radiale obtenue dans le calcul faisant
intervenir la concentration est lgrement plus forte que celle obtenue par le calcul hydromcanique,
puis elle devient plus faible (galement lgrement).
229
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)
calcul HM
calcul HMC

Figure VI-12 : Contrainte radiale r=0,8R
i
; comparaison, dans le cas dun massif lastique, du calcul HMC
sans variation significative de C avec le calcul HM.

Lanalyse de la diffrence observe passe par lobservation des concentrations. On peut constater
figure VI-13, o lon a trac lvolution de la concentration C au point de rfrence, que lcart des
contraintes radiales de la figure prcdente est clairement li lvolution de C.

0.8
0.9
1
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

(

m
o
l
/
l

)
d
i
f
f

r
e
n
c
e

d
e
s

c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

r
a
d
i
a
l
e
s

(
M
P
a
)
(
"

H
M
C

-

H
M

"
)
temps (annes)
concentration
tendance d'volution de la concentration
due la variation de volume de pores

rr
HMC
-
rr
HM

Figure VI-13 : Amplitude de la variation de la concentration dans le cas 1, pour un massif lastique.

La concentration nest en effet pas fixe : elle diminue en raison de laugmentation du volume des
pores lie laugmentation de pression (ainsi qu la dformation, mais dans une moindre mesure ; le
moteur, ici, est larrive deau). Nous avons trac, sur la mme figure, la part dvolution de la
concentration lie celle de lespace poral. Sil ny avait pas dapport de solut depuis le massif, la
concentration baisserait de presque 20%. Dans notre cas, la chute est denviron 12%, puis la
230
concentration remonte. La baisse de la concentration entre la date de mise en place et la date t=20ans
gnre une pression de gonflement. Le volume de la B.O. augmente et celle-ci perd ainsi une part de
son potentiel de gonflement. Lorsque la concentration remonte, on ne rejoint donc pas la courbe
obtenue avec le calcul purement hydromcanique.

VI.3.6.b Evolution de la concentration

Nous montrons, figure VI-14, lvolution pendant les 100 premires annes de la contrainte au
point de rfrence obtenue pour les trois cas de calcul considrs. Nous avons report (ce que nous
ferons de manire systmatique) le rsultat du calcul porolastique.

-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 : C augmente dans la B.O.

Figure VI-14 : Evolution de la contrainte radiale dans la B.O. pendant les cent premires annes avec un massif
lastique.

Leffet de la pression de gonflement, que nous tudions ici travers celui de la concentration,
apparat clairement sur la figure : lorsque la concentration augmente dans la B.O., la pression de
gonflement diminue ainsi que la contrainte (en valeur absolue) ; si la concentration diminue, leffort de
la B.O. sur le massif sera au contraire augment.

Par rapport lvolution de la contrainte dans le cas 1, signalons que la courbe obtenue dans le cas
3 (lorsque C diminue) se dtache lgrement plus que celle du cas 2 (dans un rapport de 1,2). Avec les
valeurs choisies de la masse volumique et de la surface spcifique la mi-distance interfeuillet h est
approximativement 2 (elle varie un peu du fait du gonflement, mme si ce dernier est faible). Nous
donnons, figure VI-15, lvolution de la pression de gonflement microscopique avec la concentration
231
pour cette valeur h=2 . On constate une dcroissance forte pour des valeurs de concentrations
comprises entre C = 0,2 mol/l et C = 1 mol/l.
12
13
14
15
16
17
0.01 0.1 1
P
g
f
t


(
M
P
a
)
Concentration (mol/l)

Figure VI-15 : Evolution de la pression de gonflement microscopique avec la concentration

Sur la figure suivante (figure VI-16), nous pouvons voir lvolution de la concentration au point de
rfrence dans les cas de calcul 2 et 3. Dans le cas 2, il faut approximativement 5 ans pour que la
concentration atteigne 0,1 mol/l, valeur partir de laquelle lvolution de la concentration se fait sentir
en terme de gonflement ou de retrait. Dans le cas 3, en revanche, on est directement dans lintervalle
de valeurs de concentrations dans lequel la pression de gonflement varie fortement. Ainsi, leffet de la
concentration sur la pression de gonflement macroscopique intervient plus tard dans le cas 2. Cela
explique pourquoi le cas 3 se dtache un peu plus du cas 1 que le cas 2.

0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 20 40 60 80 100
c
o
n
c
e
n
t
r
a
t
i
o
n

d
a
n
s

l
a

B
.
O
.

(

m
o
l
/
l

)
temps (annes)
cas 1 : C
bo
0
= C
a
0
= 1 mol/l
cas 2 : C
bo
0
= 10
-5
mol/l ; C
a
0
= 1 mol/l
cas 3 : C
bo
0
= 1mol/l ; C
a
0
= 10
-5
mol/l

Figure VI-16 :Evolution de la concentration dans la B.O. ( r=0,8m) au cours du temps.
232

Dans le cas de figure choisi, cet effet est faible, mais rvle que lcart par rapport au calcul hydro-
mcanique intervient au moment o la concentration traverse lintervalle de forte variation de la
pression de gonflement microscopique.

Les valeurs de contraintes donnes par les calculs concentration variable ne sont pas encore
stabilises la date t=100 ans. Nous pouvons visualiser, figure VI-17, les mmes contraintes dans la
B.O. quen figure VI-14, mais dans un diagramme en fonction de log t, et jusqu 50 000 ans.

-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000 10
4
10
5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 : C augmente dans la B.O.
3
,
5

M
P
a
3
,
5

M
P
a

Figure VI-17 : Evolution de la contrainte radiale dans la B.O. au cours du temps avec un massif lastique.


On peut noter que la stabilisation des contraintes est particulirement lente. Elle est fonction de
lvolution de la concentration. A la fin du calcul, lintervalle de concentration pour lequel C P
gft

est fort est intgralement travers dans les cas 2 et 3, et lon voit que lcart en valeur absolue par
rapport au cas 1 est identique pour les cas 2 et 3.

Pour terminer lexamen des cas massif lastique , nous donnons, figure VI-18a,b,c, des coupes
du champ de contraintes la fin (date t = 50000 ans) pour les trois cas tudis, composante par
composante. Dans le cas 3, lobjectif consistant retrouver ltat de contrainte avant creusement est
atteint. Il ne lest pas dans lautre cas (cas 2). En section VI.3.7, nous allons examiner les
consquences dans le cas dun massif susceptible de sendommager.

233
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
cas 1
cas 2 : C augmente
cas 3 : C diminue
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
cas 1
cas 2 : C augmente
cas 3 : C diminue
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

o
r
t
h
o
r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
cas 1
cas 2 : C augmente
cas 3 : C diminue
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

l
o
n
g
i
t
u
d
i
n
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

Figure VI-18 : Profils des composantes des contraintes la date t=5.10
4
ans dans les trois cas de calcul avec
massif lastique.
(a)
(c)
(b)
234

VI.3.7 Endommagement du massif : plasticit parfaite

Nous supposons le massif endommageable, cest--dire, dans notre approche, prsentant un
comportement plastique. La plasticit est suppose parfaite (il ny a pas dcrouissage).

VI.3.7.a Evolution avant la date t=10 ans

Le champ de contraintes lissue du creusement est le mme que pour un calcul mcanique seul. Il
est prsent la figure VI-19. La pression de pores , directement relie la dformation volumique
dans ce calcul en conditions non draines, est montre sur la mme figure. La chute de pression est
forte, en raison des valeurs leves des coefficients hydromcaniques(b=0,65 et M=5672 MPa).

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

e
t

p
r
e
s
s
i
o
n

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0
a
pression P
t=0
Figure VI-19 : Profils des champs de contraintes et de pression lissue du creusement pour un massif
endommageable.

Avant la mise en place de la B.O., la pression en paroi diminue jusqu la valeur 20MPa impose
par lair dans la galerie. La baisse de pression est effective dans lensemble du massif (figure VI.20).
En gnral, on craint lendommagement supplmentaire cr par une remonte des pressions qui
diminue la contrainte moyenne. Ici, cest la chute de pression due la succion exerce en paroi qui va
endommager encore le massif.

235
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.00000E+00
5.00000E+00
1.00000E+01
0 1 2 3 4 5
p
r
e
s
s
i
o
n

i
n
t
e
r
s
t
i
t
i
e
l
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)
P
0
t = 0
t = 1 mois
t = 1 an
t = 10 ans
C
H
E
M
I
S
A
G
E

,

D
E
C
H
E
T
S

Figure VI-20 : Profil du champ de pression diffrentes dates avant remplissage de la galerie dans le cas dun
massif endommageable.

La figure VI-21 donne les profils du champ de pressions et de contraintes lors de la mise en place
des matriaux dans la galerie (en fait juste aprs mise en place comme on peut le constater daprs le
champ de pression dans la galerie) : les contraintes sont fortement modifies ; en particulier la
contrainte longitudinale, qui passait en traction dans le cas dun massif lastique, est relaxe. Cest par
elle qua lieu un endommagement supplmentaire, et que la zone endommage stend. Nous
observerons par la suite lvolution de cette zone.

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

e
t

p
r
e
s
s
i
o
n

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0
a
pression P

Figure VI-21 : Profils des champs de contraintes et de pression la date de mise en place des matriaux dans la
galerie pour un massif endommageable.

236
VI.3.7.b Evolution aprs la date t=10 ans

Observons lvolution de la contrainte radiale au point de rfrence (figure VI-22). Elle scarte,
dans le cas 2, des volutions obtenues prcdemment avec un massif lastique : dans le cas 2, la
contrainte radiale est plus forte pour le massif prsentant de lendommagement.
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000 10
4
10
5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 : C augmente dans la B.O.

Figure VI-22 : Evolution de la contrainte radiale dans la B.O. au cours du temps avec un massif
endommageable.

En fait, il y a aussi une lgre diffrence dans le cas 1 entre les figures VI-22 et VI-17. Observons,
dans le cas 1 pour le calcul avec endommagement, le champ de contrainte la date t=20 ans (figure
VI-23). On peut constater que la contrainte orthoradiale nest plus contrainte principale mineure au
voisinage de la galerie. Il y a une rotation forte du tenseur des contraintes, et les efforts sont reports
longitudinalement.
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

e
t

p
r
e
s
s
i
o
n

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0
a
pression P

Figure VI-23 : Profil des contraintes et de la pression dans le cas 1 la date t=20ans (massif endommageable).
237

On montre, figure VI-24, lvolution au cours du temps de la zone endommage dans le cas 1. On
remarque au passage quavant la date t=10 ans, il y a deux priodes dendommagement : le premier
mois aprs creusement, il y a baisse de pression en paroi, depuis la valeur due au creusement jusqu
la valeur impose par lhumidit relative dans la galerie, mais la pression tendance remonter dans
le voisinage, du fait du flux deau depuis lextrieur li au gradient de pression ; lendommagement est
li la remonte des pressions dans le voisinage, et lon voit que la zone proche de la paroi passe, elle,
en dcharge ; dans un deuxime temps, la baisse de pression est effective dans lensemble du massif,
et force la contrainte longitudinale vers le domaine des tractions, ce qui provoque un endommagement
supplmentaire. Aprs la date de mise en place, le scnario prcdent est rpt, ceci prs que la
pression en parement nest plus impose. Le massif est en dcharge jusqu la date t=20 ans
approximativement. Lvolution des contraintes dans la B.O. est alors identique celle du cas
lastique. Ensuite, la remonte des pressions ramorce lendommagement en paroi de galerie, ce qui se
traduit par une dilatation du massif qui pousse sur la B.O. ; lendommagement est faible, et la
diffrence en terme de contraintes dans la B.O. est faible.

0
1
2
3
0.01 0.1 1 10 100 1000
r
a
y
o
n

(
m
)
temps (annes)
rayon externe de zone en cours d'endommagement
rayon interne de zone en cours d'endommagement
extension de la zone endommage
ENDOMMAGEMENT
ENDOMMAGEMENT
DECHARGE
DECHARGE
DECHARGE

Figure VI-24 : Evolution de la zone endommage et des zones en charge au cours du temps dans le cas 1.


Dans le cas 2 (augmentation de la concentration dans la B.O.), la diffrence est, nous lavons dit,
plus marque. La figure VI-25 donne lvolution de la zone endommage dans ce cas. On constate en
effet sur cette figure que lextension de la zone en cours dendommagement aprs la date t=20 ans est
plus grande que dans le cas 1.

238
0
1
2
3
0.01 0.1 1 10 100 1000
r
a
y
o
n

(
m
)
temps (annes)
rayon externe de zone en cours d'endommagement
rayon interne de zone en cours d'endommagement
extension de la zone endommage
ENDOMMAGEMENT
ENDOMMAGEMENT
DECHARGE
DECHARGE
DECHARGE

Figure VI-25 : Evolution de la zone endommage et des zones en charge au cours du temps dans le cas 2.


-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

e
t

p
r
e
s
s
i
o
n

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0
a
pression P

Figure VI-26 : Profil des contraintes et de la pression dans le cas 2 la date t=1000ans (massif
endommageable).


Laction de lendommagement sur les contraintes est visible en figure VI-26 o nous prsentons
une coupe la date t=1000 ans, dans le cas 2. Sur la figure VI-27, nous avons trac le profil de la
contrainte axiale dans le mme cas diffrentes dates. Il est clair sur cette figure que cest le report des
efforts selon laxe de la galerie (augmentation en intensit de
zz
) qui va provoquer
lendommagement supplmentaire. Cette volution de
zz
vers un endommagement supplmentaire
est compense en partie par la pousse de la B.O.. Le cas 2 est celui pour lequel laction de la B.O. est
la moins forte ; cest donc dans ce cas que lendommagement est le plus marqu aprs la mise en
place. Dans le cas 1, lendommagement est faible, et il est nul dans le cas 3.
239
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
1.00000E+01
1.10000E+01
1.40000E+01
2.00000E+01
3.00000E+01
5.00000E+04
0.5 1 1.5 2 2.5 3
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

0
a

Figure VI-27: Coupes de la contrainte longitudinale diffrentes dates dans le cas 2 ; action de
lendommagement.

Le massif a donc plus tendance pousser la B.O. dans le cas 2. Cela se traduit par une diffrence
plus marque avec les calculs avec massif lastique dans le cas 2. Le vocable tendance
pousser est utilis ici pour ne pas dire que le massif pousse plus la B.O. dans le cas 2 que dans le cas
1 ou le cas 3. Cest manifestement le contraire qui se passe. Cette remarque nous conduit analyser les
dplacements en paroi (cest--dire la convergence de la galerie, puisque R
i
=1 m). Ils sont donns en
figure VI-28, partir de la date t=10 ans. Sur cette figure, nous avons trac les dplacements obtenus
par le calcul hydromcanique, les calculs avec massif lastique et ceux avec endommagement. A la
date de mise en place, les dplacements sont pris nuls, cest--dire quon ne tient pas compte des
convergences antrieures (notamment celle due lendommagement caus par le creusement).

0
0.001
0.002
0.003
0.004
10 100 1000 10
4
10
5
d

p
l
a
c
e
m
e
n
t

r
a
d
i
a
l

e
n

p
a
r
o
i

(
m
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 :
C augmente dans la B.O.
massif lastique
massif endommageable

Figure VI-28 : Evolution au cours du temps du dplacement radial en paroi de galerie.
240

Immdiatement aprs mise en place (nous navons pas considr de jeu entre la B.O. et le massif),
la pression de gonflement exerce par la B.O. fait augmenter le rayon de galerie. La figure VI-27
corrobore notre analyse dans les cas 1 et 2 : on peut observer le dcalage li la reprise de
lendommagement.

Dans le cas 3, la baisse de concentration dans la B.O. gnre une pression de gonflement suffisante
pour viter lendommagement li la remonte de la pression de pores. Nous montrons, figure VI-29,
le profil du champ de contraintes la date t=1000 ans : le massif reste en dcharge malgr une
contrainte axiale forte, car les autres composantes des contraintes ont galement regagn en intensit.

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0
a

Figure VI-29 : Coupe radiale des contraintes dans le cas 3 la date t=1000 ans (massif endommageable).

VI.3.7.c Conclusion de ltude pour le massif endommageable

Le cas 3, pour lequel la pression de gonflement est la plus forte, est le plus favorable pour viter un
endommagement supplmentaire. Si la pression exerce par la B.O. nest pas assez forte, une
volution de lendommagement est envisageable.

Dans le cas 2, le retrait du matriau B.O., mme faible, peut avoir des consquences en terme
dendommagement du massif. Ce retrait nest pas prdictible si lon ne tient pas compte de la
contribution du solut la pression de gonflement.


241
VI.3.8 Massif viscoplastique

Le comportement mcanique diffr du massif contribue la convergence de la galerie et donc
une contrainte radiale plus leve entre le massif et la B.O. Nous pouvons observer, figure VI-30,
lvolution du dplacement en parement de galerie pour les trois cas considrs. La convergence est
lente, mais effective.

-0.004
-0.002
0
0.002
0.004
10 100 1000 10
4
10
5
d

p
l
a
c
e
m
e
n
t

r
a
d
i
a
l

e
n

p
a
r
o
i

d
e

g
a
l
e
r
i
e

(
m
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 :
C augmente dans la B.O.

Figure VI-30 : Evolution au cours du temps du dplacement radial en paroi de galerie (massif
lastoviscoplastique).

Laction de la viscoplasticit sur la contrainte radiale dans la B.O. est visible figure VI-31.
Linterprtation des rsultats observs est particulirement simple. La loi de fluage est une loi sans
seuil dont le moteur est le dviateur des contraintes. Dans le cas 3, le gonflement de la B.O. donne
rapidement une contrainte radiale proche de celle avant creusement dans le massif. Le dviateur est
alors petit et le massif ne va plus bouger, ou peu. Dans les autres cas, le massif flue ne manire
ramener les contraintes vers leur tat avant creusement, cest--dire isotrope. Ceci explique que la
contrainte radiale dans la B.O. tende dans ce cas rejoindre celle du cas 3. Cette action, et la vitesse de
convergence (voir figure VI-30) est plus marque dans le cas 2 puisque lon est plus loin de ltat de
contraintes isotropes.

242
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000 10
4
10
5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
temps (annes)
calcul porolastique
cas 1
cas 3 : C diminue dans la B.O.
cas 2 : C augmente
dans la B.O.

Figure VI-31 : Evolution de la contrainte radiale dans la B.O. au cours du temps avec un massif
lastoviscoplastique.


VI.4 Cas dun massif en rupture

La loi de comportement instantan que nous avons adopte au chapitre III pour les argilites de
lEst, pour lendommagement, est une loi lastoplastique avec crouissage par la dformation
dendommagement. Lcrouissage est positif jusqu la rupture, et ngatif ensuite jusqu ltat
rsiduel du matriau.

Nous cherchons savoir si le gonflement de la B.O. est ou non bnfique dans le cas o le
matriau, lors de la mise en place des matriaux dans la galerie, prsente dj une zone en rupture
autour de la galerie.

La loi de comportement instantan que nous avons adopte au chapitre III pour les argilites de
lEst, pour lendommagement, est une loi lastoplastique avec crouissage par la dformation
dendommagement. Lcrouissage est positif jusqu la rupture, et ngatif ensuite jusqu ltat
rsiduel du matriau.

Nous cherchons savoir si le gonflement de la B.O. est ou non bnfique dans le cas o le
matriau, lors de la mise en place des matriaux dans la galerie, prsente dj une zone en rupture
autour de la galerie.

243
VI.4.1 Loi de comportement du massif

Nous avons vu au chapitre III que le creusement de la galerie, une profondeur de 500 mtres, ne
provoque pas la rupture des argilites par un calcul mcanique seul. Il en serait de mme ici. Nous
avons fait ce calcul, et il napparat de zone post-rupture ni au creusement, ni aprs.

Cela serait une bonne chose, que de pouvoir annoncer en effet que les argilites de lest ne seront
que faiblement endommages par le creusement. Mais nous ntudions pas le massif, et nous forons
lapparition dune zone en rupture. Pour ce faire, nous avions la possibilit soit de nous placer une
plus grande profondeur, soit de modifier le critre utilis.

Nous faisons ce deuxime choix. Bien quil sagisse des critres minimaux identifis pour
linitiation de lendommagement et la rupture, nous pouvons toujours invoquer leffet dchelle, selon
lequel les caractristiques mcaniques in situ seront certainement plus faibles que celles mesures en
laboratoire. Ce faisant, nous multiplions par 2/3 les paramtres du critre minimum de rupture, par
rapport leur valeur dans le tableau III-3.

VI.4.2 Creusement

Nous montrons, figure VI-32, le champ de contraintes et de pressions au champ proche, aprs
creusement de la galerie. On distingue sur cette figure quatre zones :
9 une zone dans laquelle le massif se trouve dans son tat rsiduel (jusqu r= 1,34 m), que nous
qualifions de zone rsiduelle,
9 une zone o le massif est en rupture, mais na pas encore atteint ltat rsiduel, que nous
pouvons appeler zone post-rupture , pour la distinguer de la prcdente, jusqu r = 1 ,65m,
9 une zone endommage de r = 1,65m r = 3m ; dans cette zone, la distorsion na pas atteint sa
valeur la rupture,
9 et enfin, une zone lastique, au del de r = 3m.

244
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz
0
2
3
4
1
1 : zone lastique
2 : zone endommage
3 : zone en rupture
4 : zone l'tat rsiduel
pression

Figure VI-32 : Profils des contraintes et de la pression de pores lissue du creusement non drain dans le cas
dun massif en rupture.


La chute de pression interstitielle est forte, et la pression atteint P
w
= -26,6 MPa en parement, du
fait du couplage hydromcanique.

VI.4.3 Evolution avant la date t=10 ans

Notre analyse est rapide, car le comportement du massif, et sa raction aux variations de pression,
nest pas ce qui nous proccupe dans cette tude. Toutefois elle devrait tre aisment comprise, grce
aux cas de calculs prcdents.

Observons le champ de pression, figure VI-33. Au contraire des cas prcdents, la pression ici na
tendance qu remonter au voisinage proche du parement, puisque la pression impose est suprieure
la pression interstitielle dans la roche. Cela provoque un endommagement supplmentaire, mme en
parement, depuis le creusement jusqu t=10 ans. La zone endommage stend progressivement,
comme nous le verrons dans la section suivante. Le profil des contraintes lors de la mise en place de la
B.O. est montr , figure VI.34.




245
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.00000E-01
1.00000E+00
5.00000E+00
1.00000E+01
0 1 2 3 4 5
P
r
e
s
s
i
o
n

i
n
t
e
r
s
t
i
t
i
e
l
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)
t = 0
t = 1 mois
t = 1 an
t = 5 ans
t = 10 ans

Figure VI-33 : Profils de la pression dif
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

0

Figure VI-34 : Profils des contraintes la date de mise en place de la B.O. dans le cas dun massif en rupture.


VI.4.4 Evolution aprs la date t=10 ans

VI.4.4.a Simulation dune action nulle de la B.O.

Le cas le plus dfavorable est obtenu si la B.O. nexerce aucun effort sur le massif. Un tel cas est
possible sil y a beaucoup de jeu entre les blocs de bentonite et entre la B.O. et le massif, lors de la
246
mise en place. Nous simulons un tel cas. Nous conservons toutefois lhypothse dun drainage du
massif par la B.O. initialement non sature.

0
2
4
0.01 0.1 1 10 100 1000
zone endommage
zone en rupture
zone rsiduelle
zone en charge
r
a
y
o
n

(
m
)
temps (annes)
ENDOMMAGEMENT
ENDOMMAGEMENT
DECHARGE
DECHARGE
ENDOMMAGEMENT

Figure VI-35 : Evolution des zones endommage, en rupture et rsiduelle dans le cas dun massif en rupture,
sans action de B.O.


Nous montrons, figure VI-34, lvolution de la zone endommage et des zones post-rupture et
rsiduelle sur la dure de la simulation. La B.O., par succion exerce sur le massif cre un
endommagement supplmentaire, d, nous lavons expliqu, la contrainte axiale qui tend tre une
traction. Cet effet se combine avec laction inverse de leau en provenance du massif (de la zone
lastique), qui diminue la contrainte moyenne. Cela dure un certain temps, car le massif, en
sendommageant, tend galement baisser la pression. Pendant une quinzaine dannes, il y a une
comptition de ces effets qui prolonge lendommagement. Cet endommagement est nanmoins faible,
et la zone en rupture volue peu. Le massif est ensuite dcharg jusqu t = 30 ans environ, date
partir de laquelle la remonte de la pression interstitielle agit sur les contraintes en paroi ; le massif est
alors en charge dans la zone rsiduelle, et (par redistribution des contraintes) un nouvel
endommagement se produit.
Comme on peut le constater, lextension des zones endommage, en rupture et rsiduelle ne sarrte
que parce que le calcul est arrt. Laction de lendommagement sur les contraintes est forte, comme
on peut le constater figure VI-36, o nous montrons des coupes des contraintes diffrentes dates.

247
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.40000E+01
3.00000E+01
1.00000E+02
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 14 ans
t = 30 ans
t = 100 ans
t = 5.10
4
ans

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.40000E+01
3.00000E+01
1.00000E+02
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

o
r
t
h
o
r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 14 ans
t = 30 ans
t = 100 ans
t = 5.10
4
ans

-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0.00000E+00
1.40000E+01
3.00000E+01
1.00000E+02
5.00000E+04
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

o
r
t
h
o
r
a
d
i
a
l
e

(
M
P
a
)
distance l'axe de galerie (m)

0
t = 0
t = 14 ans
t = 30 ans
t = 100 ans
t = 5.10
4
ans

Figure VI-36 : Profils des contraintes diffrentes dates dans le cas dun massif en rupture, sans action de B.O.

248
VI.4.4.b Gonflement de la B.O.

Aprs ce scnario catastrophe, nous envisageons un gonflement de la B.O. Nous prenons le cas
donnant le gonflement le plus fort, cest--dire lorsque la concentration diminue dans la B.O.
Le rsultat est simple : tout se passe bien dans ce cas. Nous montrons, figure VI.37, un profil du
champ de contrainte t=100 ans.
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
0 1 2 3 4 5
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
s

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
s

(
M
P
a
)
distance l'axe (z'z) de galerie (m)

rr

zz

Figure VI-37 : Profils des contraintes la date t=100 ans, dans le cas dun massif en rupture, avec gonflement
de la B.O.
VI.5 Conclusion

Dans ce chapitre, nous avons utilis dans des calculs le modle de gonflement-retrait mis au point au
chapitre IV. Le modle a t intgr dans le code de calcul que nous avons dvelopp pour le G.3S.
Nous avons dabord prsent le code, qui reprsente une part cache mais non ngligeable de ce
travail. Puis nous avons mis en uvre le modle dans une srie de calculs gomtrie simple,
simulant le cas dune galerie de stockage, dans les argilites, o est place une B.O. en argile gonflante.

Le modle fonctionne bien. Il permet de trouver des cas de retraits de la B.O., alors quun calcul
hydromcanique seul ne peut prdire un tel rsultat dans le cas dtude envisag. Nous montrons que
la prise en compte du gonflement-retrait peut changer de manire notable les rsultats.

Le cas dapplication choisi a permis dobserver les consquences en terme daction de la B.O. sur le
massif et le comportement rsultant de ce dernier. Une analyse a t mene sur ce point, bien que le
comportement du massif ne soit ici quun support. Cela a permis la ralisation de calculs qui, mme
sur une gomtrie simple comme celle utilise, peuvent tre dlicats mener.
249
CONCLUSION GENERALE



Lun des apports de ce travail est sans doute lexpression sous forme utilisable de la pression de
gonflement. Celle-ci concerne les forces gnres par linteraction eau/roche spcifiques aux argiles.
Elle a t intgre dans un modle de comportement hydrochimicomcanique (HMC) des argiles puis
utilise pour des calculs.

La loi de pression de gonflement a t construite dans le cadre de la thorie de la double couche
diffuse (DCD). Ce concept est largement repris dans la littrature pour expliquer le phnomne de
gonflement-retrait des argiles, et des expriences ont montr un bon accord avec les rsultats
exprimentaux dans plusieurs cas (Bolt 1956 ; Mitchell 1976 cit par Coussy et al. 1998). Cependant,
la thorie de la DCD nest pas mise en uvre dans des calculs de structure faisant intervenir des
argiles gonflantes. Du moins navons nous pas trouv de telles applications. Une des raisons cela est
que la thorie de la DCD nest pas pratique dutilisation ; lvaluation de la pression de gonflement par
cette thorie passe par la rsolution, dans les cas les plus simples, de la fameuse quation de Poisson-
Boltzmann. Cette rsolution est numrique ; de plus, nous avons vu quelle ne peut pas tre directe
dans le cas de feuillets charge constante, comme cest le cas probablement pour les argiles qui
concernent le stockage. Il faut alors, dans une modlisation numrique intgrant le phnomne de
gonflement-retrait selon cette thorie, recourir des tables de valeurs calcules au pralable. A moins
de disposer dune expression mathmatique issue dun ajustement fiable. Cest maintenant le cas.

Notre expression de la pression de gonflement microscopique
gft
P , valable sur une grande plage de
valeurs de la charge de surface, de la distance interfeuillets, et de la concentration, fournit la possibilit
de faire des calculs de structure intgrant le phnomne de gonflement-retrait. Nous pouvons esprer
quune telle expression sous forme de loi, tellement plus accessible que la thorie initiale, permettra
plus dtudes intgrant les argiles gonflantes.

Sur cette base, nous avons adopt un modle de comportement macroscopique HMC proche de
celui propos par Coussy et al. (1998). Au niveau microscopique, la pression de gonflement
gft
P est
une fonction fortement non linaire de lcartement entre feuillets et de la concentration. Dans un
passage micro-macro d Bolt (1956), la pression de gonflement macroscopique correspondante
GFT
P
est fonction de la dformation , de la pression interstitielle dans les gros pores w P , et de la
concentration en soluts dans leau des pores, note C . Lexpression dune loi de comportement pour
250
une argile gonflante sous forme incrmentale fait donc intervenir les drives partielles de la pression
de gonflement par rapport ces variables, notamment la concentration. Partant de lexpression de
gft
P ,
les drives partielles sont calculables analytiquement, mais le plus simple reste la drive numrique
dans un code de calcul.

La recherche de lexpression de
gft
P est largement dtaille au chapitre IV, et fournit en quelque
sorte la recette suivre pour tendre lajustement ralis. Si lensemble se rvle pertinent, une telle
extension doit tre ralise en temprature, dautres valeurs de la valence des ions, mais aussi en
fonction de la constante dilectrique du fluide, susceptible dvoluer de manire notable par exemple
au voisinage dun stockage dhydrocarbures. En particulier, concernant le stockage de dchets
fortement exothermiques, leffet de la thermique est incontournable.



Une tude du phnomne de gonflement-retrait dune argile dans un contexte de stockage a t
propose au chapitre VI. Largile gonflante constitue dans cette tude la barrire ouvrage (B.O.) dans
une galerie de stockage. La roche hte est largilite de lEst du Bassin Parisien. Nous avons en premier
lieu cherch montrer lintrt de la prise en compte de la chimie dans le phnomne de gonflement-
retrait.

Ltude a t dcoupe en plusieurs calculs, de manire faire une analyse plus fine des diffrents
phnomnes et couplages mis en jeu. Elle a permis de distinguer la part de gonflement dorigine
purement hydrique et celle due la pression de gonflement dorigine physico-chimique ( savoir,
lectrostatique, dans le cadre de la thorie de la DCD). Elle a permis aussi dobserver le phnomne de
retrait dans un cas dtude pour lequel une modlisation purement hydromcanique ne permet pas de
le prvoir.

La question est souvent pose de savoir si la B.O., sous leffet de la chaleur dgage par les dchets
fortement exothermiques, conservera ses proprits de rtention des radionuclides dune part, et de
gonflement dautre part. Concernant le deuxime point, le cas de retrait observ permet dtendre la
question tous les cas de figure pour lesquels une argile gonflante est envisage pour assurer une
fonction de gonflement dans un stockage de dchets radioactifs (B.O., serrements et ancrages en argile
gonflante destins sceller le stockage). Ds lors, la prise en compte du phnomne de gonflement
li lvolution du (des) solut(s) prend tout son sens.

251
Lensemble des modlisations a permis dintgrer les diffrents aspects du comportement de la
roche hte (les argilites de lEst). On constate quune augmentation de la concentration dans la B.O.,
crant un retrait de cette dernire, fait se diminuer laction de la B.O. sur le massif et est susceptible
dendommager le massif. A linverse, le gonflement d une baisse de la concentration na que des
effets bnfiques.


Lcriture des quations rgissant le transfert de masse de fluide, constitu dun mlange, en milieu
poreux nous a amen nous poser la question de la validit des thories existantes appliques un
milieu poreux dans lequel circule un mlange. Nous examinons la thorie habituelle utilise en
mcanique des milieux poreux, ainsi que la thorie des mlanges, au chapitre V. Nous constatons que
la premire thorie nest pas valide dans le cas o le fluide interstitiel est un mlange au sens strict.
Quant la deuxime, elle nest, en toute rigueur, pas applicable si le milieu poreux ne peut pas tre
assimil un fluide.

Lexpos du chapitre V est long, pour expliquer une diffrence entre les rsultats de ces deux
thories qui tient en deux lignes, mais cela est ncessaire pour drouler lensemble du bagage
thermodynamique utilis, qui est, il est vrai, lourd.

En terme de rsultat, lcart entre les deux thories est observable sur les dissipations, cest--dire
aprs application du second principe de la thermodynamique. Mais la difficult thorique souleve
concerne en fait lapplication du premier principe, et plus exactement lcriture du travail des forces
externes associes aux mouvements relatifs des fluides.

Nous proposons, aprs discussion, une solution alternative qui combine les deux thories sus-
mentionnes. Cette solution na pas t mise en uvre dans nos modlisations pour plusieurs raisons.
La premire est que cela concerne un sujet, la thermodiffusion, qui nous aurait loign de notre tude.
Ce sujet a sa place dans le contexte dun stockage (voir Soler,1999), et sans doute est-il fondamental
pour le problme de la sret long terme, mais il est clairement ax sur le transport, tandis que ce
sont les phnomnes mcaniques qui nous proccupent en premier chef. La deuxime raison, qui a son
importance, est tout simplement que le travail nest pas totalement achev. Les objectifs fixs au dbut
du chapitre V nont pas tous t atteints. Par exemple, lexpression finale utilisant la pression de fluide
en lieu et place du potentiel chimique du constituant eau (le solvant) na pas t donne. Ruiz et al.
(1998) ralisent ce travail dans le cas isotherme, et montrent par exemple que le potentiel osmotique
nagit pas, comme on le pense souvent, sur le transport du fluide dans son ensemble (dans la limite des
solutions dilues), mais sur le constituant eau. Un tel travail doit tre ralis dans le cas non isotherme.

252


253

SELECTION BIBLIOGRAPHIQUE



Alcoverro J., (2001), Decovalex III, task1 : Modelling of febex in-situ test, part b :
Thermohydromechanical analysis of the bentonite behavior, Rev.1, UPC, 2001.
Alonso E.E., Gens A. & Josa A., (1990), A constitutive model for partially saturated soils,
Gotechnique 40 (3), pp. 405-430.
Andra, (1999), Rfrentiel Gologique, rapport rfrenc lAndra A RP ADS 99-005.
Atkins W., (1997), Physical chemistry , Oxford University Press (Eds.).
Aubliv N., Djran-Maigre I., Chiarelli A.S., Cabrillac R. & Su K , (2001), Modlisation
rhologique des Argilites de lEst , XV
me
Congrs franais de mcanique, Septembre
2001.
Barbour S. L. & Fredlund D. G., (1989a), Mechanisms of osmotic flow and volume change in clay
soils, Can. Geotech. J. 26, pp 551-562.
Barbour S. L. & Fredlund D. G., (1989b), Physico-chemical state Variables for Clays Soils, 12
th

International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Rio de Janeiro,
pp 1839-1843.
Barnichon J.D. (1998), Contribution of the bounding surface plasticity to the simulation of gallery
excavation in plastic clays. 5
th
International Workshop on Key Issues in Waste Isolation
Research, Barcelona, Dec 2-4.
Bauer-Plaindoux C., Tessier D.& Ghoreychi M., (1998), Proprits mcaniques des roches
argileuses carbonates : importance de la relation calcite-argile, C.R. Acad. Sci. Paris,
srie IIa, 326.
Biarez J., Fleureau J.M. & Bard E., (1992), Compactage : analogies entre les lois de comportement
des argiles, sables, cokes et autres solides diviss, Matriaux & Techniques N9-10
Biot M.A., (1941), General theory of three-dimensional consolidation. J. Appl. Phys., vol 12, pp.155-
164.
Bishop A.W., (1959), The principle of effective stress, Teknisk Ukeblad ,n39, pp.859-863.
Bishop A.W. & Donald I.B., (1961), The experimental study of partly saturated soil in the triaxial
apparatus, Proc. 5
th
ICSMFE (1), pp13-21, Paris.
254
Bolt G.H., (1956), Physico-chemical analysis of the compressibility of pure clay, Gotechnique 6(2),
pp 86-93.
Boutca M., Sarda J.-P., Vincke O., Longuemare P. & Berner E., (1999), Rflexions sur lorigine
du coefficient de Biot des argilites au cours dun chargement mcanique, Journes
Scientifiques Andra, Nancy, EDP Sciences, pp. 381-396, 7-9 dcembre 1999.
Charlet L. & Schlegel M., (1999), La capacit dchange des sols. Structure et charges linterface
eau/particule , C.R. Acad. Agric. Fr., Vol. 85 (2), pp 7-24.
Charlez Ph. A., (1991), Rock Mechanics, vol.1, Ed. Technip.
Charlez Ph. A., (1994), Exemple de modle poroplastique : le modle de Cam-Clay, Ecole de
Mcanique des Milieux Poreux (organise par le CFMR), Ed. Sciences de la Terre ,
ISBN 2-85555-049-1.
Chiarelli A.S. , (2000), Etude exprimentale et modlisation du comportement mcanique de
lArgilite de lEst , thse de doctorat de lUniversit de Lille.
Cosenza P., (1996), Sur les couplages entre comportement mcanique et processus de transfert de
masse dans le sel gemme, Thse de lUniversit Paris VI.
Coussy O., (1991), Mcanique des Milieux Poreux , Editions Technip, Paris.
Coussy O., Dangla P. & Dormieux L. (1997), Un modle dargile gonflante deux chelles, St-
Venant Symposium, pp.53-58.
Coussy O., Eymard R. & Lassabatre T. (1998), Constitutive Modeling of Unsaturated Drying
Deformable Materials, J. Eng. Mech., June 1998, pp.658-666.
Coussy O., Dangla P., Dormieux L. & Lemarchand E. (1998b), A two scale modelling of a swelling
clay, Poromechanics A tribute to Maurice A. Biot, Thimus et al. (Eds), pp.53-58.
Coussy O., Dormieux L. & Detournay E. (1998c), From mixture theory to Biots approach for
porous media, Int. J. Solids Structures Vol. 35, N 34-35, pp.4619-4635.
de Boer R., (1995), Some issues in the macroscopic porous media theory, Festschrift fr Professor
Siekmann, Universitt-GH Essen.
de Boer R., (2000), Theory of porous media, Springer (Eds.).
de Groot S.R. & Mazur P., (1961), Non-equilibrium thermodynamics, Amsterdam, 1
rst
ed. North-
Holland Pub. Cy.
de Marsily G., (1981), Hydrogologie quantitative , Ed. Masson, Paris.
Dennery F.M., (1995), Prcis de thermodynamique rationnelle , Ed. Masson, 229 p.
255
Djaoua M. & Suquet P., (1984), Evolution quasistatique des milieux Visco-Plastiques de Maxwell-
Norton, Math. Meth. Appl. Sci. 6, pp192-205.
Djran I., Bazargan B., Giraud A. & Rousset G., (1994), Etude exprimentale du comportement
thermo-hydro-mcanique de largile de Boom, G3S, Rapport final n94-002, contrat
ONDRAF-G3S.
Dormieux L., Barboux P., Coussy O. & Dangla P. (1995), A macroscopic model of the swelling
phenomenon of a saturated clay, Eur. J. Mech., A/Solids, 14(6), pp 981-1004.
Dudeck M., (1993), Thermodynamique Les irrversibilits , Ed. Eska, 262 p.
Fargue D., (2001), Sur le premier principe de la thermodynamique (remarques sur sa mise en
pratique), Ann. Fondation L. de Broglie, Vol 26 N spcial, pp 189-196.
Fer F., (1971), Thermodynamique macroscopique : tome 2, Systmes ouverts, Eds Gordon&Breach,
234 p.
Fleureau J.M., (1993), Rhologie des Sols Non Saturs, Notes de cours du DEA Comportement des
Gostructures dans leur environnement de lECP.
Foucault A. & Raoult J.F., (1992), Dictionnaire de gologie, 3
me
dition, Masson, Paris.
Fredlund D.G. & Rahardjo H., (1993), Soil mechanics for unsaturated soils, J. Wiley & Sons (Eds).
Gaombalet J. & Su K., (1998), A numerical code for computation of transport phenomena coupled
with mechanics in porous media, Application of Numerical Methods to Geotechnical
Problems : Proc. of the 4
th
Eur. Conf. Num. Meth. Geotech. Eng. (Numge 98), Udine,
Italy, 14-16 Octobre 1998, Annamaria Cividini (Eds), Springer Verlag Wien,
ISBN 321183141X
Gasc-Barbier M., (2002), Etude des phnomnes de dformation de roches argileuses profondes :
apport de la microstructure et des analyses ptrophysiques, Thse de lUniversit
Paris VI.
Ghassemi A. & Diek A., (2002), Porothermoelasticity for swelling shales, J. Petroleum Science and
Engineering 34, pp. 123-135.
Ghoreychi M. (1990), conception et dimensionnement de lessai in situ destin ltude
thermomcanique du champ proche dun puits de stockage (C.P.P.S.), Rapport LMS-X,
contrat ANDRA n 624 RP LMS 90-007.
Ghoreychi M., (1997), Comportement rhologique et couplages thermo-hydro-mcaniques dans les
argilites de lEst : expriences macroscopiques et analyse microscopiques, Journes
Scientifiques Andra, Bar-le-Duc, EDP Sciences, pp. 109-126, 20-21 octobre 1997.
256
Ghoreychi M., (1999), Comportement thermo-hydro-mcanique des argilites de lEst et son incidence
sur les ouvrages souterrains, Journes Scientifiques Andra, Nancy, EDP Sciences, pp.
397-418, 7-9 dcembre 1999.
Giraud A., (1993), Couplages Thermo-Hydro-Mcaniques dans les Milieux Poreux peu permables :
Application aux Argiles Profondes, Thse ENPC.
Griffiths F.J. & Joshi R.C., (1990), Clay fabric response to consolidation, Applied Clay Sciences,
Vol. 5, pp.37-66.
Grunberger D., (1995), Etude exprimentale de lvolution des microstructures et des proprits
physiques et mcaniques des argiles au cours de la compaction, Thse Universit de
Montpellier II, Sciences et Techniques du Languedoc, 20 Dcembre 1995.
Halphen B., (1978), Problmes quasistatiques en viscoplasticit, Thse de doctorat de lUniversit
Pierre et Marie Curie.
Hueckel T., (1992), On effective stress concepts and deformation in clays subjected to environmental
loads : Discussion, Can. Geotech. J. 29, pp 1120-1125.
Huerre P., (1992), Mcanique des milieux continus. Tome 4 : Mcanique des fluides. Ecole
Polytechnique, ISBN 2-7302-0284-6.
Jamet P.-V., (1991), Sur certains aspects du couplage en milieu poreux entre les champs de
temperature et de concentration Approche par la thermodynamique des processus
irrversibles et modlisation de leffet thermogravitationnel dans les solutions binaires,
Thse de lENSMP.
Jennings J.E.B. & Burland J.B., (1962), Limitations to the use of effective stresses in partly
saturated soils, Gotechnique 12 (2), pp.125-144.
Kharkhour H., (2002), Modlisation des couplages thermo-hydro-mcaniques et de
lendommagement des roches viscoplastiques dans le contexte du stockage de dchets
radioactifs, Thse de lEcole des Mines de Paris.
Labiouse V. et Giraud A., (1998), Analytical solutions for the undrained response of a poro-elasto-
plastic medium around a cylindrical opening, Poromechanics, Thimus et al. (eds),
Balkema, Rotterdam: 439-444.
Lahlou R., (1991), Etude du comportement dune argile gonflante et dveloppement dune cellule
triaxiale autonome. Application au stockage des dchets radioactifs, Thse de luniversit
dOrlans.
257
Lambe T. W., (1960), A mechanistic picture of shear strength in clay, Proceedings of the ASCE
Research Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, University of Colorado,
Boulder, Co., pp 555-580.
Lassabatere T., (1994), Couplages hydromcaniques en milieux poreux non saturs avec changement
de phase Application au retrait de dessiccation, Thse ENPC.
Lematre J. et Chaboche J.L., (1985), Mcanique des matriaux solides, Ed. Dunod,
ISBN 210 001397-1.
Low P. F., (1987), The clay-water interface, Proc. Int. Conf., Denver, Clay Minerals Soc., pp. 247-
256
Lions J.L., (1968), Contrle optimal des systmes gouverns par des quations aux drives partielles.
Ed. Dunod, Paris.
Manfroy P. et al., (1984), Exprience acquise loccasion de la ralisation dune campagne
gotechnique dans une argile profonde, CEC/WEQ Workshop on the design and
instrumentation of the in situ experiments in underground laboratories for radioactive
waste disposal, Brussels, Mai 1984.
Matyas E.L. & Radhakrishna H.S., (1968), Volume change characteristics of partially saturated
soils, Gotechnique, 18, pp.432-448
Mitchell J.K., (1991), Conduction phenomena : from theory to geotechnical practice, Gotechnique,
Vol 41, N 3, pp. 299-340.
Modaressi A. & Abou-Bekr N. (1994), A unified approach to model the behavior of saturated and
unsaturated soils, Proc. Of the 8
th
Int. Conf. Comp. Meth. & Adv. In Geomech., H.J.
Siriwardane et M.M. Zaman (Eds.), Balkema.
Nguyen Quoc-Son, (2000), Stabilit et mcanique non linaire,Ed. Hermes Sc., Paris, ISBN 2-7462-
0085-6.
Philipponnat G., (1991), Retrait-gonflement des argiles, proposition de mthodologie, Revue
Franaise de Gotechnique n57, pp. 5-22.
Pouya A., (1991), Comportement rhologique du Sel Gemme Application ltude des excavations
souterraines ; Thse ENPC.
Prigogine I. & Kondepudi D., (1999), Thermodynamique Des moteurs thermiques aux structures
dissipatives, Ed. Odile Jacob, ISBN 2-7381-0646-3.
Ramambasoa N., (2001), Etude du comportement hydromcanique des argilites Application au site
de Tournemire, Thse de lEcole Polytechnique.
258
Richet P., (2000), Les bases physiques de la thermodynamique, Ed. Belin, 464 p.
Robert A., Satta A., (1997), Modlisation numrique des effets de gonflement dans les ouvrages
souterrains, Tunnels et Ouvrages Souterrains n143, sept.-oct. 1997, pp. 301-306.
Ruiz T. & Bnet J.C., (1998), Potentiels de transport dune solution dilue en milieu poreux, C. R.
Acad. Sci. Paris, t. 326, Srie II b, pp. 415-421.
Rousset G., (1988), Comportement mcanique des argiles profondes Application au stockage de
dchets radioactifs, Thse ENPC.
Salenon J., (1992), Mcanique des milieux continus. Tome 1 : Concepts gnraux., Ecole
Polytechnique, ISBN 2-7302-0250-1.
Salenon J., (1994), Introduction llasto-plasticit et au calcul la rupture ; Cours de lEcole
Polytechnique.
Seedsman R.W., (1993), Characterizing clay shales, comprehensive Rock Eng. Pinciples, Practice
and Projects, Brown, Fairhust and Hoek (Eds), Pergamon press, 3, pp. 151-165.
Shao J.F. et Lydzba D., (1999), Un modle dendommagement porolastique pour milieux poreux
saturs , C. R. Acad. Sci. Paris, t. 327, Srie II b, pp. 1305-1310.
Soler J.M., (2001), The effect of coupled transport phenomena in the Opalinus Clay and implications
for radionuclide transport, J. Contaminant Hydrology 53, pp. 63-84.
Su K.,(1998), Rsultats des essais hydro-mcaniques raliss par G.3S sur des marnes de Salthome
(Angleterre),rapport interne G.3S n98-006 ralis pour GDF.
Terzaghi K., (1965), Theoretical soil mechanics, New York ; London ; Sydney : John Wiley (Eds.).
Tessier D., (1978), Etude de lorganisation des argiles calciques. Evolution au cours de la
dessiccation, Annales Agronomiques, Vol. 29, N 4, pp. 319-355.
Tessier D., (1984), Etude exprimentale de lorganisation des matriaux argileux. Hydratation,
gonflement et structuration au cours de la dessiccation et de la rhumectation, Thse de
luniversit de Paris VII.
Thomas H.R., Alonso E. E. & Gens A. (1995), Modelling thermo/hydraulic/mechanical processes in
the containment of nuclear waste, Unsaturated Soils, Alonso & Delage (Eds)
Thorel L., (1996), Plasticit et endommagement du sel gemme, Thse ENPC.
Van Olphen H., (1977), An introduction to clay colloid chemistry, 2
nd
Ed, Wiley interscience,
New York.
Vidal C., Dewel G. et Borckmans P. (1994), Au del de lquilibre, Hermann (Eds), ISBN 2-7056-
6236-7.
259
Vilar M.V. et al, (1998), Bentonite : origin, properties and fabrication of blocks, Febex, Enresa
Publication Technica, Num. 05/98.
Volckaert G. et al, (1996), Thermal-hydraulic-mechanical and geochemical behaviour of the clay
barrier in radioactive waste repositories (model development and validation), European
Commission, EUR 16744 EN, pp209-243.
Vouille G., Tijani S.M. & de Grenier F., (1981), Experimental determination of the rheological
behavior of Tersanne rock salt, Proc. Of the First Conf. On the Mechanical Behaviour of
Salt, Pennsylvania State University.
Wei C.-F. & Muraleetharan K. K. (1998), Thermodynamic basis for the use of two independent
stress state variables in unsaturated soil mechanics, Poromechanics A tribute to
Maurice A. Biot, Thimus et al. (Eds), pp. 165-170.
Wrbel M.A., (1997), Heat and mass flows coupled with stress in a continuous medium, Int. J. Heat
Mass Transfer, vol. 40, N 1, pp. 191-207.
Yong R.N. & Warkentin B.P., (1975), Soil Properties and Behaviour, Elsevier, Amsterdam.

260


261

ANNEXE A CRITERES DE TYPE COURBE INTRINSEQUE



A.1 Courbes intrinsques

Les critres dits de type courbe intrinsque scrivent, dans lespace des contraintes principales
I II III
:
) ( ) (
III I III I
g f + = . (A.1)

Dans le plan de Mohr :
2 ) (
III I
R = , (A.2)
est le rayon du cercle de Mohr, et
2 ) (
III I
+ = , (A.3)
est labscisse du centre de ce cercle.

Le critre peut donc se mettre sous la forme ( un facteur 1/2 prs) :
) ( ) ( R R f =
, avec ) 2 (
2
1
) ( = g R . (A.4)

Un critre ) ( f = 0 exprime ainsi une relation entre le rayon du cercle de Mohr correspondant et
labscisse du centre de ce cercle. La courbe dfinissant le critre dans le plan de Mohr est donc
lenveloppe des cercles de Mohr dquation ) ( R R = . Cest la courbe intrinsque dquation :
) ( h = , (A.5)
qui comporte deux branches symtriques par rapport laxe (figure A.1).


0

Figure A.1 : Courbe intrinsque

262


A.2 Equation de la courbe


Pour dterminer les quations de courbes intrinsques partir de lexpression en ) , (
I III
, il faut se
donner un paramtre.

Choisissons par exemple . Lensemble des points ( ) , M appartenant lenveloppe sera donc
donn par :

=
=
) (
) (


B
A
(A.6)

Considrons la fonction suivante :
) ( ) ( ) , , (
2 2 2
R G + + = . (A.7)

Pour fix, lensemble des points du cercle limite est alors caractris par lquation :

0 ) , , ( = G . (A.8)

Pour tout , le point de la courbe intrinsque M(A(), B() ) est aussi point du cercle limite. On a
donc :

,


0 = ) ), ( B ), ( A ( G (A.9)


On dduit de (A.9) que :
0
)) ), ( ), ( ( (
=

d
B A G d
,
soit encore :
0 = + +

G B G A G
(A.10)



263
Il reste crire la proprit des enveloppes, savoir ici que la courbe intrinsque est partout tangente
aux cercles limites. On traduit cette proprit en crivant que le vecteur tangent t
r
lenveloppe au point
( ) ) ( ), ( B A M et la normale au cercle n
r
ont leur produit scalaire nul.

Avec

r
t =
A

,
B

|
\

|
.
et

r
n =
G

,
G

|
\
|
.
, il vient :

0 = +

B G A G
(A.11)

On dduit, par soustraction des formules (A.10) et (A.11) que :
, 0 ) ), ( ), ( ( =

B A
G

(A.12)

Les quations (A.9) et (A.12) permettent de dfinir compltement la courbe intrinsque :
on tire de (A.12) et (A.7) que 0 ) ( 2 ) ) ( ( 2 = +

R
R A ,
cest--dire :

) 2 (
) ( ) (
2
R R
R A + = + = (A.13)
de mme, en utilisant (A.7) et (A.13), (A.9) se traduit par : 0 ) (
2 2
2
= +
|
|
.
|

\
|
R B
R
R

do
2
2
) (
|
|
.
|

\
|
=

R
R R B
(A.14)

Ainsi, la courbe intrinsque, paramtre par , est donne par :

2
1 ) (
. ) (
R R
R R
=
+ =


(A.15)

264

A.3 Applications

A.3.1 Critre de Tresca

Pour le critre de Tresca, la fonction de charge scrit :
0
) ( =
III I
f . (A.16)
Donc
0
2
1
) ( = R est constante.

Lexpression (A.15) nous fournit immdiatement la courbe intrinsque sous forme paramtrique :

0
2
1
) (
) (


=
=
(A.17)

On obtient alors lexpression ) ( h = recherche :
0
2
1
) ( = (A.18)

La courbe intrinsque se compose de deux droites parallles laxe . Confondant et ||, on trace une
seule droite dans le plan (figure A.2).










Figure A.2 : Reprsentation du critre de Tresca dans le plan de Mohr

0


265

A.3.2 Critre de Mohr-Coulomb

Le critre de Mohr-Coulomb est exprim dans lespace des contraintes principales par :

cos 2 sin ) ( ) ( C f
III I III I
+ + = . (A.19)

La mme dmarche que pour le critre de Tresca permet daboutir une expression ) ( h = pour la
courbe intrinsque. On obtient lexpression bien connue :
tg C . = (A.20)








Figure A.3 : Critre de Mohr-Coulomb

A.3.3 Critre de Hoek et Brown

Ecrivons le critre de Hoek et Brown :
2
. . . ) (
c I c III I
R s R m f + =

0 ) ( = f ( )
2 2
. . .
c I c III I
R s R m + =

2 2
. ) .( .
c c
R s R R m R + =
0 . . . . .
2 2
= +
c c c
R s R m R R m R

Lquation ) ( R est donne par une quation du second degr ; la solution existe pour les valeurs
c
R
m
s
. (pression de cohsion), et R est la racine positive :

+ + + = ) . . . ( 4 ) . ( .
2
1
2 2
c c c c
R s R m R m R m R (A.21)



C


266
Cette dernire expression permet dobtenir lquation paramtrique de la courbe intrinsque
reprsentant le critre de Hoek et Brown dans le plan de Mohr.

Nous avons trac les critres dendommagement et de rupture identifis par le bureau dtude Coyne et
Bellier et rappels dans le tableau A.1 ; les courbes obtenues sont prsentes en figure A.4.

Critre de ENDOMMAGEMENT RUPTURE
Hoek et Brown valeurs
moyennes (*)
valeurs
caractristiques
valeurs
moyennes (*)
valeurs
caractristiques
R
c
16,20 12,30 28,00 22,00
ZONE A m 4,62 1,40 6,85 2,10
s 1,00 1,00 1,00 1,00
R
c
12,30 5,80 22,00 12,00
ZONES B,C m 0,83 1,11 1,26 1,59
s 1,00 1,00 1,00 1,00
(*) sur la population disponible dfinie par
3
= 0, et
3
= contrainte moyenne in situ)
Tableau A.1 : Paramtres des critres de Hoek et Brown identifis pour la rupture et linitiation de
lendommagement des argilites de lEst

-100 -80 -60 -40 -20 0 20
rupture, critre moyen
rupture, critre caractristique
endommagement, critre moyen
endommagement,
critre caractristique
20
40

Figure A.4 : Critres identifis par Coyne et Bellier
reprsents dans le plan de Mohr.

267

ANNEXE B LOI DE COMPORTEMENT HYDRO-
MECANIQUE POUR UN MATERIAU DE B.O. : LARGILE
FO-CA.





B.1 But de ltude


Au moment de sa mise en place, la barrire ouvrage argileuse Fo-Ca est partiellement sature en eau.
Elle va se saturer progressivement avec larrive deau depuis le massif. Ce processus de saturation va
provoquer le gonflement de la barrire ouvrage, gonflement qui sera empch par le massif, do le
dveloppement, en parallle du gonflement, dun confinement de la barrire ouvrage qui va ainsi exercer
une pression sur la paroi de la galerie (via les voussoirs).

Le comportement hydro-mcanique de la barrire ouvrage est complexe et se traite dans le cadre de la
mcanique des milieux non saturs (voir Alonso et al.,1990). Dans la mesure o nous ne cherchons pas
modliser finement lintrieur de la galerie de stockage, et compte tenu d'une part de ce que le
comportement THM coupl du Fo-Ca n'a fait, notre connaissance, que l'objet d'tudes partielles, et
d'autre part de ce que les donnes disponibles sont insuffisantes pour caractriser un modle coupl en
milieu non satur, nous proposons dutiliser un modle satur quivalent qui va permettre de caractriser
laction de la barrire ouvrage sur les voussoirs travers :
son gonflement,
la pression quelle exerce sur les voussoirs.

Le modle prsent, construit partir des rsultats d'essais sur le matriau Fo-Ca prsents dans
Volckaert et al. (1996), est simple et en accord avec les expriences (dans la limite des informations
disponibles).





268

B.2 La barrire ouvrage de rfrence

En France, cest une argile provenant dun gisement du Bassin Parisien, de type smectite et rfrence
Fo-Ca, qui est tudie comme matriau de rfrence pour les barrires ouvrages. Aprs extraction, le
matriau Fo-Ca est sch puis broy en poudre.

Pour sa mise en oeuvre dans un stockage, le matriau doit tre compact. Diffrents procds de
compactage ont t tests, partir de poudre plus ou moins sature en eau. A l'tat satur, la poudre initiale
prsente une teneur en eau de 18%.

Le procd actuellement retenu est celui dun compactage uniaxial et/ou isostatique (dans des
conditions "domtriques"), sous forte contrainte (suprieure 60 MPa), partir de poudre partiellement
sature (ayant une teneur en eau de 10-12%), car il permet semble-t-il dobtenir les meilleures
performances tant mcaniques quhydrauliques. Cest pour ce matriau compact que nous construisons le
modle quivalent.


B.3 Relation contrainte-dformation-teneur en eau du Fo-Ca

B.3.1 Description dexpriences ralises au CEA

Nous dcrivons succinctement les rsultats dessais de compaction uniaxiale effectus l'domtre au
CEA sur le Fo-Ca. Les diffrentes courbes que nous donnons sont issues dun rapport de la Commission
Europenne (Volckaert et al. 1996) ; elles donnent les volutions de lindice de vide e avec la contrainte
(soit contrainte moyenne, soit contrainte verticale). En petites dformations, lvolution de la dformation
volumique est similaire car elle dpend linairement de lindice de vide.

Initialement, on a de la poudre plus ou moins sature en eau (voir figures B-1, B-2 et B-3 ci-dessous).
On applique une contrainte axiale, jusqu une contrainte
max
(la poudre est compacte), et on peut
observer que le trajet de charge est assimilable une droite dans ces diagrammes (
m ln
, e). Ensuite est
effectue une srie de dcharges-charges en de de la contrainte
max
: on reste sur une autre droite dans
le diagramme (
m ln
, e). Donc le comportement est lastique non linaire en de de la contrainte
max

appele pression de consolidation. De plus, le comportement est fonction de la teneur en eau.



269


Figure B-1 : Rsultats d'essais du C.E.A.




Figure B-2






270



Figure B-3


Figure B-4

Sur la figure B-4 ci-dessus, on part dune poudre partiellement sature, quon compacte, puis on
dcharge partiellement et on sature largile en eau : lindice de vide augmente avec lapport deau, et on
dpasse lindice de vide obtenu en dcharge pour largile initialement sature. Ensuite on recharge : on

271
voit quon rejoint la courbe de premier chargement de largile initialement sature. Ensuite, on effectue
nouveau une srie dcharges-charges : on remarque quon reste un peu au-dessus de la courbe de dcharge
de largile initialement sature.


Figure B-5

Sur la figure B-5, on part dune poudre non sature et on sature au milieu du trajet de premier
chargement ; comme prcdemment, on rejoint la courbe de largile sature.

B.3.2 Interprtation

Par rapport lensemble des expriences prsentes dans Volckaert et al. (1996), nous avons
volontairement omis certains aspects, tel par exemple leffondrement, car a priori la B.O. sera compacte
avec un coefficient de scurit suffisant pour viter un tel phnomne. Il est clair, en premire approche,
que le Fo-Ca prsente un comportement hydro-mcanique irrversible, de type poroplastique.

Il y a trois aspects qui napparaissent pas dans les essais raliss. Tout dabord, on comprend ce qui se
passe si on sature progressivement largile, mais aucun renseignement ne peut tre obtenu sur le
comportement si on diminue la teneur en eau. Nous supposons que ce phnomne est rversible. Dautre
part, on ne connat pas non plus ce qui se passe si, aprs compaction puis dcharge, on recharge jusqu
dpasser la contrainte
max
. En outre, les essais raliss ne permettent pas de savoir si le comportement
plastique dpend ou non de la contrainte dviatorique effective.

Nous allons mettre en place un modle permettant de considrer les diffrents aspects du comportement
du Fo-Ca voqus plus haut, en essayant de limiter autant que possible le nombre de paramtres.


272


B.4 Modle poroplastique simplifi pour le matriau Fo-Ca

Pour un tat de saturation donn, nous choisissons, parmi les diffrentes expressions disponibles, celle
du modle de Cam-Clay modifi (voir Charlez, 1994 ; Su, 1998) qui intgre une physique notre avis
raliste et est en accord avec les rsultats dexpriences dcrits ci-dessus. Nous rajoutons ce modle une
dpendance rversible des paramtres au degr de saturation (ou la teneur en eau initiale) du matriau, de
faon tre conforme lexprience.

Remarque :

Avant de mettre en place notre loi de comportement, il convient de prciser que dans le document de la
Commission Europenne (Volckaert et al., 1996), les diffrentes courbes dcrivant les rsultats dessais
domtriques sont donnes en fonction de la teneur en eau. Il sagit en fait de la valeur initiale de la teneur
en eau du matriau, et non de la valeur au cours de lexprience. En effet, au cours des essais mentionns,
la teneur en eau varie : les essais sont drains ; et toute compression fait dcrotre le volume global et le
volume des pores (lindice de vide diminue), ce qui implique une fuite du fluide interstitiel, cest--dire
une baisse de la teneur en eau.

Nous faisons lhypothse que le degr de saturation est directement lie la succion. Suivant cette
hypothse, la saturation du matriau ne varie pas puisque les essais sont drains. Nous retenons donc ce
paramtre, plutt que la teneur en eau.

B.4.1 Modle de comportement lastique

La reprsentation des rsultats dessais dans le plan (
m ln
, e) incite prendre une loi dtat non
linaire, proche de celle de Cam-Clay modifie propose par lUniversit de Cambridge et dcrite par
exemple par Su K. (1998) : degr de saturation en eau, not s, constant, lindice de vide e diminue
linairement avec le logarithme de la contrainte effective moyenne de compression p, soit :

) (s).ln(p' e e 0 e = , (B.1)

relation dans laquelle ) s ( est un coefficient de gonflement dpendant directement de la saturation s, et
0 e
est lindice de vide initial pour cette valeur de la saturation de largile et ltat de consolidation
considr.


273
Cette dpendance en s nous oblige raisonner de manire incrmentale, et (B.1) devient :

' p
' dp
). s ( de
e
= , (B.2)

Notons que nous faisons ds maintenant une premire hypothse en supposant une loi de cette forme en
contrainte effective, puisque les figures donnent une volution en terme de contrainte totale. Cette
hypothse nest pas limitative : au contraire, on pourra, si ncessaire, dcider de la valeur du coefficient de
Biot.


criture de la loi contrainte-dformation :

On note
t
V .un volume lmentaire du matriau poreux ; il se dcompose en
v
V . le volume de vides et
s
V .
le volume de solide :
s v t
V V V + = . Les variables sont notes avec un exposant "
0
" dans leur tat initial.

la porosit est donne par :
t
v
V
V
= ; (B.3)
lindice de vide e est dfini par :
s
v
V
V
e = ; (B.4)
la dformation volumique
v
= tr vrifie :
t
t
v
V
dV
d =
. (B.5)

On dduit des relations (B.3) et (B.4) que :

=
1
e ou encore
e
e
+
=
1
. (B.6)

On effectue les drives logarithmiques de (B.3), (B.4) et (B.6) :

(B.3)

t
t
v
v
V
dV
V
dV d
=

=>

d
V
dV
V
dV
t
t
v
v
+ =
(B.4)

s
s
v
v
V
dV
V
dV
e
de
= =>
s
s
t
t
V
dV d
V
dV
e
de
+ =

(B.7)
(B.6)

e
de
e
de d
+
=
1

=>
s
s
t
t
V
dV
V
dV d
e
de
e
de
= =
+

1



274
On note
s
m la masse du squelette solide, et s la masse volumique du solide. On a alors :


s
s
s
s
s
s
s
d
V
dV
V
m

= = donc , (
s
m ne variant pas). (B.8)


Les relations (B.7) et (B.8) permettent de relier e et
v
par la relation incrmentale suivante :

s
s
v
s
s
t
t
d
d
d
V
dV
e
de

= =
+ 1
(B.9)

puisque ) 1 .(
0
v t t
V V + = par dfinition.

En supposant le solide incompressible, la relation (B.9) sintgre aisment :

0
0
1 e
e e
v
+

= (B.10)

Linversion de la relation (B.1) donne alors une loi dtat de type exponentiel, soit, en supposant
lvolution lastique :
( ) | | { }
) (
) ( 1
) ( 1 . exp
0
0
s
s e
s r s r p p
e
v

+
= = , (B.11)
o
e
v
=
e
tr . Donc on retrouve bien une loi de type Cam-Clay si la teneur en eau ne varie pas. Comme
le dit Charlez (1994), il y a une contradiction dans ce modle dans la mesure o une telle loi ne peut
driver dune nergie libre quadratique, alors que le modle fait lhypothse des petites perturbations.

Cette relation permet de dterminer la variation du module de compressibilit avec la teneur en eau et
la dformation. La valeur du coefficient de Poisson sera suppose constante :
2 0, =
(B.12)


B.4.2 Modle de comportement plastique

La loi de comportement du matriau Fo-Ca est suppose poroplastique et le matriau standard : la rgle
dcoulement est normale (loi associe). Dans le plan (p,q), o q dsigne la contrainte quivalente de Von

275
Mises ) p )( p ( q
ij ij
=
2
3
, la surface de charge scrit directement sous la forme ( )
p
v
, s , q , ' p F ,
o
p
v
=
p
tr
est la dformation plastique volumique. On considre pour F la fonction suivante :

( )
( )
( ) ( ) ( )

+ =
2 2
2
2
2
1
p
v cr
p
v cr
p
v
, s p , s p ' p
s m
q
, s , q , ' p F (B.13)

m est une fonction scalaire de la saturation en fluide s,
p
cr
(exprime en MPa) est une pression critique voluant avec
p
v
et s.


Pour un degr de saturation constant, la loi est celle de Cam-Clay modifie. Cela signifie que la valeur
p = 2
cr
p correspond la pression de consolidation
max
voque au B-3-1. Cette pression est suppose
correspondre la limite dlasticit courante du matriau sous chargement hydrostatique. Si
cr
p augmente
(resp. diminue), le domaine dlasticit augmente (resp. diminue).

De manire respecter notre volont de retrouver le modle Cam-Clay pour une saturation s constante,
nous cherchons
cr
p sous la forme :

) . exp( ). (
0 p
v cr cr
s p p =
p
v
< 0 en compression (B.14)

o ) (
0
s p
cr
est la pression critique obtenue par la prconsolidation de largile et un paramtre du modle
dterminer.


B.4.3 Comparaison du modle lexprience et dtermination des
paramtres

Le modle de Cam-Clay est parfaitement adapt aux courbes observes, do notre choix. Pour preuve,
essayons daccorder le modle avec lexprience. Soit un matriau initialement consolid sous une
contrainte moyenne
0
c
. On considre un chargement hydrostatique croissant p, saturation constante.

276

Tant que p <
0
c
, le comportement est purement lastique, autrement dit gouvern par lquation
(B.11) :
|
|
.
|

\
|

+
=
0
0
1
p
p p
ln
) s ( r
e
v
, (B.15)
do :
) s ( e
p
p p
ln ). s ( e
0
0
0
+
|
|
.
|

\
|

+
= . (B.16)

La pression
0
p
sinterprte ici de la manire suivante : cest la pression qui sexerce en ralit
lorsquon napplique aucune contrainte, soit la pression atmosphrique
0
p
=1bar=0,1MPa, e
0
(s) tant
justement lindice des vides sous pression atmosphrique. Dans le domaine lastique, la courbe de e en
fonction de ln(p) est donc une droite de pente - , ce qui est conforme lexprience.

Pour p >
0
c , le matriau scrouit (durcissement) et on a apparition dune dformation plastique selon
(B.14) ; on a alors :

( ) ( )] p c ln p p [ln
p
p p
ln
) s ( r
p
v
e
v v
0 0 0
0
0
1 1
+ +
|
|
.
|

\
|

+
= + =

, (B.17)

En utilisant lindice des vides e, on obtient :

( ) ( )] p c ln p p [ln
) s ( e
p
p p
ln ). s ( ) s ( e e
0 0 0
0
0
0
0
1
+ +
+

|
|
.
|

\
|

+
=

,

qui scrit aussi :

( ) ( )] p c ln p p ].[ln
) s ( e
) s ( [
p
p c
ln ). s ( ) s ( e e
0 0 0
0
0
0 0
0
1
+ +
+
+
|
|
.
|

\
|

+
=

(B.18)


On voit alors quau-del de la pression de consolidation, la courbe de e en fonction de ln(p) est une
droite de pente avec :

]
) ( 1
) ( [ ) (
0

s e
s s
+
+ = (B.19)

277

Nous pouvons conclure que le modle de Cam-Clay permet dtre conforme lexprience pour une
valeur de la saturation constante. Les figures B-1 B-5 vont nous permettre didentifier pour certaines
teneurs en eau les paramtres , , et e
0
qui nous donnent accs aux paramtres de notre modle, hormis
le terme m(s) qui sera tudi plus loin.

Notons que nous imposons, avec ce modle, une volution au-del de la consolidation, qui nest pas
donne par les expriences. Nanmoins, cette volution semble la plus logique au vu de ces expriences.


B.4.4 volution avec la saturation en eau

Pour simplifier le modle, et en labsence de donnes quantitatives sur lvolution avec le degr de
saturation, nous supposons que les paramtres du modle ( , , et
0
e ) varient linairement avec s .

Cela implique que nous imposons, l encore, une volution qui nest pas rvle par les expriences du
CEA, savoir lorsque la teneur en eau diminue.


B.4.5 Le paramtre m

Comme pour le modle de Cam-Clay modifi, le critre de plasticit est une ellipse dans le plan de la
contrainte moyenne p et de la contrainte quivalente q. Le sommet de lellipse se dplace sur une droite
dquation p m q = . . Dans le modle de Cambridge, le paramtre m est appel pente de la droite critique
car, lorsque cet tat est atteint, le matriau ne manifeste plus aucune variation de volume.

Dans la pratique, cet tat critique est obtenu lorsque la rsistance rsiduelle du matriau est atteinte. m
est alors reli langle de frottement rsiduel
r
de la roche :

r
r
sin 3
sin 6
m

=

(donc 0 m 3) (B.20)
Le paramtre m est li et par lintermdiaire de relations entre p, q et ces paramtres, donnes
par exemple dans Su K. (1998) (voir aussi Charlez, 1994 et Bruneteau & Ghoreychi, 1997). Dans la
pratique, la dtermination de m est difficile, et ncessite par exemple dattendre lors dun essai
domtrique que le rapport contrainte horizontale/contrainte verticale (donc aussi le rapport q/p) tende

278
vers une valeur limite, en l'occurrence m. On admet souvent en Mcanique des Sols que le rapport
contrainte horizontale/contrainte verticale reste constant, et cela permet de donner une valeur m.

Dans notre cas, nous navons pas de donnes concernant le rapport contrainte horizontale/contrainte
verticale lors des essais effectus par le CEA. A fortiori, il nous est impossible de dterminer une
ventuelle volution de m avec la teneur en eau. Pour les mmes raisons, il nest pas possible de dduire
des essais la valeur du dviateur en fonction de la teneur en eau et de ltat des dformations volumiques
lastiques et anlastiques. Souvent, la valeur de m est prise entre 1 et 1,7. Nous prendrons :
m = 1 . (B.21)

Cela signifie que la valeur de l'angle de frottement rsiduel est faible ( r = 25,4). Tel doit tre a priori
le cas d'une argile de type Fo-Ca.


Dans la mesure o la dpendance de la compaction en fonction du dviateur na pas t mise en
exergue dans Charlez (1994), il est noter que le critre donn dans (B.13) est hypothtique. Mais ce sont,
en gnral, des modles du type Cam-Clay qui sont utiliss pour ce type de courbes contrainte/indice de
vide, et cela a motiv notre choix (voir aussi Gens, 1995). En gnral, et cest le cas pour des argiles
satures ou non, il y a aussi une forte dpendance des comportements lastique et plastique la
temprature, mais les rsultats des expriences disponibles ne nous permettent pas den tenir compte.
Retenons tout de mme que ceci risque d'entraner une sous-valuation de l'action mcanique de la B.O.
sur le massif. Une tude plus pousse sera donc utile lavenir.


B.4.6 Obtention dune loi contrainte totale - pression - dformation

Les figures B-6 B-9 ci-dessous, issues de Volckaert et al. (1996), relient les grandeurs suivantes pour
une contrainte applique nulle : la teneur en eau, la succion, la densit sche, et le degr de saturation en
eau.









279





Figure B-6





Figure B-7





280




Figure B-8






Figure B-9


On fait lhypothse, gnralement adopte, que la saturation dpend exclusivement de la succion. De
manire dterminer la loi reliant la saturation la succion, on peut choisir dajuster une fonction sur la
courbe de la figure B-8, ou bien dutiliser les relations teneur en eau/succion (figure B-6) et densit
sche/succion (figure B-7), courbes pour lesquelles nous avons plus de points de mesures. Cest ce dernier
choix qui est fait.


281
La succion est exprime ici directement en terme de pression : elle vaut
f
P S = , o
f
P est la pression
de fluide (ce qui est vrai dans la mesure o l'on admet que le systme n'est pas tanche l'air).

La figure B-8 montre la relation existant entre le degr de saturation et la succion. Mais il y a trs peu
de points, et il nous semble prfrable deffectuer le calage :
de la courbe B-6 pour la teneur en eau,
de la courbe B-7 pour la densit sche,
et de la courbe B-9,
puis nous obtiendrons s grce aux relations existant entre les diffrentes grandeurs.

On remarque sur la courbe B-6 entre teneur en eau, note w, et succion une relation de la forme :
|
|
.
|

\
|

+
=
0
0
0
p
p S
ln . a w w . (B.22)
o
0
w constitue la teneur en eau pour une succion nulle. Par ajustement, on trouve les valeurs
0
w =0,45
et a = 0,048. Le rsultat de lajustement est donn en figure B-10.

0
5
10
15
20
25
30
1 10 100 1000
t
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

m
a
s
s
i
q
u
e

w

(
%
)
Succion (MPa)
w = 0.45 - 0.048 ln((S+p0)/p0)


Figure B-10 : ajustement de la loi de teneur en eau massique fonction de la succion


La masse volumique sche est note
d
(d : dry ), et dfinie par la relation suivante :
w
d
+
=
1

(B.23)
o est la masse volumique totale du matriau poreux. La relation (B-23) va permettre de dterminer la
masse volumique de solide, utile plus tard.


282

On reprend, comme en B-4.1, un volume lmentaire
s v t
V V V + = . La teneur en eau w dans ce volume
est dfinie comme le rapport de la masse de fluide sur la masse de solide dans le volume :
s
s
fl
fl
s
fl
V
V
M
M
w
.
.

= =
(B.24)
avec
fl
et
s
les masses volumiques respectives de fluide et de solide.

Le degr de saturation s est dfini comme la portion de vide occupe par le fluide :

v
fl
V
V
s = (B.25)

De fait, on relie teneur en eau et degr de saturation :


s
v
s
fl
s
s
fl
fl
V
V
s
V
V
w . .
.
.

= =

soit :
e . s . w
s
fl

= (B.26)

o e est lindice de vide dfini par (B.4).

Lorsque largile est sature en eau, le fluide occupe tout lespace poreux connect, donc
v fl
V V = .
Avec la dfinition (B-4) de lindice de vide e, on a alors :
e
V
V
w
s
fl
s
s
v
fl

= =
.
.
saturation. (B.27)

On remarque dautre part que :
) 1 .( .
.
.
. .
.
.
1 1

= =
+
= + = +
s
s
s
s
s
fl
fl
s
s
s
s
fl
fl
V
V
V
V V
V
V
w ,
donc :
e
) .(
s s
d
+
= =
1
1

(B.28)


283
Lajustement de la courbe reliant la teneur en eau massique w la succion S a t ralis. Par ailleurs,
la figure B-8 relie le degr de saturation s la succion S pour de largile compacte 60Mpa. Cette courbe
peut tre ajuste par la loi :
) aS exp( ) s ( s s
b
res res
+ = 1 (B.29)
avec 4 0. s
res
=
a = 0.05
b = 0.55

Le rsultat de lajustement est montr en figure B-11. Connaissant w et s , on peut condition de
connatre
s
trouver lvolution de lindice des vides e via la formule (B-26), puis la masse volumique
sche
d
via (B-28).

40
50
60
70
80
90
100
1 10 100 1000
d
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
succion (MPa)
s = 0.4+(1 - 0.4)*exp( -0.05*S
0.55
)


Figure B-11 : loi reliant le degr de saturation la succion


En procdant par ttonnements, on trouve la valeur de
s
qui permet dobtenir une densit sche

d
/1000 ajustant la courbe de la figure B-7 ; on trouve
s
= 2700 kg/m
3
, et lvolution correspondante de
la densit sche est donne en figure B-12.


284
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
40 80 120 160 200 240
d
e
n
s
i
t

c
h
e

(

d

/

1
0
0
0

)
succion (MPa)

Figure B-12 : comparaison de lvolution de la densit sche calcule avec les rsultats de mesures.

Les rsultats des expriences ralises par le C.E.A. ne permettent pas de dfinir une loi pour le
matriau satur. Nous ne faisons donc pas dextrapolation de la loi prcdemment dfinie.


B.5 Paramtres mcaniques du modle

Pentes caractristiques :
Lajustement des paramtres est effectu partir des courbes exprimentales. On obtient les lois
suivantes pour lvolution de :

|
|
.
|

\
|

+ =
res
res -
s
s s
. . ,
1
113 0 10 4 1
2
(B.30)

est quasiment constant et vaut :

= -0,22. (B.31)

Coefficient de Biot :
La figure B-4 montre que le matriau gonfle lorsque la saturation augmente. Dans notre modle, cela
signifie que le coefficient de Biot b nest pas nul.
Par ailleurs, la figure B-5 montre un cas deffondrement. On peut rendre compte de ce phnomne en
prenant un coefficient de Biot variable avec le degr de saturation ou la succion.
Nous trouvons la loi dvolution de b :

0 = b si 55 0. s <
(B.32)

3
55 0 1
55 0
|
.
|

\
|

=
.
. s
b sinon


285

ANNEXE C POTENTIEL DE LEAU



C.1 Introduction

Leau interstitielle dun matriau est soumise des actions dorigine diverses (gravit, pression,
capillarit, chimisme, adsorption) qui lui imposent un tat nergtique. La variabilit de cet tat
nergtique au sein du matriau est lorigine de mouvements spcifiques de leau interstitielle. La
variation dnergie dune quantit unitaire deau depuis un tat de rfrence de leau jusqu un point dun
sol ou dune roche est appele potentiel de leau. Cest un concept global qui permet de caractriser ltat
nergtique de leau dans son ensemble, puisquil tient compte de leffet combin de lensemble des forces
agissent sur leau du sol. Il permet de passer de manire continue de leau lie leau libre, ou dun milieu
satur un milieu insatur, ce qui explique que plusieurs mcaniciens aient tendance lutiliser ( travers
le potentiel chimique) comme variable part entire dans les modlisations.

Pour exprimer le niveau nergtique de leau du sol, on utilise parfois les expressions pF ,
humidit relative , activit , succion . Nous allons rappeler les correspondances entre ces
diffrentes grandeurs. Auparavant, nous voquerons les concepts deau libre et deau lie, ainsi que les
diffrentes forces agissant sur leau dun sol ou dune roche. Certains des phnomnes dcrits, tels
losmose ou la capillarit, le seront bien sr plus clairement puisquon dispose leur endroit dune assise
thorique claire.


C.2 Eau des sols et des roches

C.2.1 Eau lie

Leau lie est leau qui, dans les sols et les roches, est attache la surface des grains par le jeu des
forces dattraction molculaire (de Marsily, 1981). Ces forces dcroissent avec la distance de la molcule
deau au grain. On distingue deux types deau lie :
leau adsorbe qui forme une couche la surface des grains, dpaisseur allant jusqu 0,1m ;
couche dans laquelle les proprits de leau sont fortement modifies du fait des forces
dattraction de ses molcules qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de milliers de bars,
au-del de cette couche, mais moins de 0,5m des grains solides, une eau soumise une attraction
non ngligeable et qui reste immobile ; cest gnralement cette eau quon appelle leau lie, pour
la distinguer de leau adsorbe.


286
Les phnomnes dadsorption sont lis la surface spcifique du milieu. Dans les argiles, ils sont
particulirement importants et rduisent fortement la mobilit de leau et des ions. Ils sont aussi, et cela
peut troubler, lis la capacit dchange cationique (C.E.C.) : une argile dont la CEC est leve possde
une grande surface spcifique, ce qui limite le mouvement des ions en solution ; une CEC leve nest
donc pas synonyme dun grand nombre dchanges (dans le temps).

C.2.2 Eau libre

Cest leau qui nest pas soumise lattraction des particules solides, soit plus de 0,5m.
Contrairement leau lie, elle est susceptible de se dplacer sous leffet de gradients de pression ou de la
gravit, et est facilement mobilisable.

C.2.3 Eau des milieux non saturs

Dans les milieux non saturs, leau est soumise, en plus des phnomnes prcdents, aux phnomnes
de capillarit lis la prsence de lair, ou plus exactement dune troisime phase en plus du solide et de
leau.

C.2.3.a Pression capillaire

A linterface entre deux fluides, ou entre un fluide et un solide, il existe une tension superficielle
engendre par la diffrence entre la force dattraction des molcules lintrieur de chaque phase et la
force dattraction des molcules travers la surface de contact. La tension superficielle est une
constante pour deux substances donnes, qui ne varie quavec la temprature.

Lors du contact de deux fluides entre eux et avec un solide s , il y a trois tensions superficielles en jeu.
langle de raccordement de linterface entre les deux fluides, mesur de 0 180 dans le fluide le plus
dense, est reli ces tensions superficielles. Prenons le cas dun solide s , dun liquide l et dun gaz g. On
note
lg
,
sg
et
sl
les tensions respectives aux interfaces liquide/gaz, solide/gaz et solide/liquide.



solide
gaz
liquide

sl

sg

lg

287
Langle de contact est donn par la loi de Young :

lg
sl sg
cos

=

Lorsque ce rapport est suprieur 1, il ny a plus dquilibre possible et lun des fluides (le liquide, ici)
se rpand sur le solide. Si <90, le fluide est dit mouillant. Cest le cas de leau dans lexemple ci-
dessus. Si >90, le fluide est dit non mouillant.

De part et dautre de linterface air-eau, la pression nest pas la mme, du fait de la tension de surface.
On appelle pression capillaire cette diffrence de pression. Dans le cas dun tube fin, par exemple,
linterface liquide/gaz a la forme dun mnisque incurv vers la phase liquide. Pour minimiser son nergie,
linterface tendance diminuer sa surface et donc (dans ce cas) redevenir plane : elle tire sur le liquide,
dont la pression est ainsi plus faible que celle du gaz.


Dans le cas dun tube section circulaire de rayon r , la diffrence de pression entre le gaz et le liquide
(pression capillaire) est donne par la loi de Laplace (ou Jurin) :

r
cos
P P
lg
l g
2
=

La pression capillaire peut tre mesure en hauteur de colonne deau. Plus le tube est fin, plus elle est
grande. En thorie, elle peut tre trs forte, ce qui signifie que la pression de liquide peut tre fortement
ngative. En fait, basse pression, le liquide se vaporise.

C.2.3.b Capillarit dans les sols et les roches

Dans les pores dun sol ou dune roche non satur(e), des mnisques se forment dans les pores,
linstar des tubes capillaires. Mais leau, du fait des phnomnes dadsorption qui se superposent aux
effets de capillarit, reste sous forme liquide mme pour des valeurs leves de pressions capillaires. La
phase liquide se retrouve alors en traction sous laction combine de ladsorption et de la capillarit.
h

r
P
g
P
l

288

289


ANNEXE D LES VOLUMES FINIS DANS ANTHYC



D.1 Introduction

Le code Anthyc est un code de calcul dvelopp G.3S pour la rsolution des problmes THMC en
milieux poreux et/ou fissurs. Nous prsentons ici certaines particularits du code, tels les volumes finis
sur lesquels il est fond en partie. Le code offre la possibilit dutiliser lune quelconque des mthodes
parmi les lments finis (EF) et les volumes finis (VF). Les VF en particulier rendent le code original, bien
des codes traitant ces problmatiques utilisant les EF. Nous allons prsenter les VF, puis leur adaptation
dans le code, avec une approche plus technique que dans le mmoire. Notons que les VF du code, en
ralit une mthode mixte entre collocation par sous domaine et VF, sont uniques dans ce domaine
dapplication.


D.2 Mthode des Volumes Finis

Les VF sont trs simples dans leur principe de base, que nous exposons ; considrons une quation de
transport crite sous forme conservative :
0 )) ( ( = +

W F div
t
W


(D.1)
o W est une variable (ou un ensemble de variables) conservative(s).

Lquation (D.1) nest que la traduction dune relation de conservation intgrale : pour tout volume fixe
V , on dduit de (D.1), en utilisant la formule dOstrogradski-Gauss, que :


= +
|
|
.
|

\
|
V V
n ). W ( F W
dt
d
0

(D.2)
o n dsigne la normale extrieure unitaire sur le bord V du domaine V . Lidentit (D.2) exprime que
la variation de lintgrale

V
W est due au flux F= n W F ). ( sur la frontire.

290

De faon quivalente (D.2), on peut aussi crire des relations de conservation intgrales sur des
volumes mobiles ) (t V , du type :


= +
|
|
.
|

\
|
) ( ) (
0 .
t v t V
n W
dt
d


(D.2)

Le principe des VF consiste en la discrtisation directe sous la forme (D.2) ou (D.2), ce qui assure
localement les proprits de conservation.

La mthode des VF est largement utilise en dynamique des gaz o elle se rvle incontournable. Dans
ce domaine, les VF utiliss sont trs volus, et les flux physiques y sont remplacs par des flux
numriques qui peuvent tre trs loigns de lintuition initiale. Il sagit, rappelons le, de rsoudre des
problmes dondes de choc ou de rarfaction.

Pour ltude des milieux poreux, on peut se contenter pleinement des flux physiques. Par rapport aux
diffrences finies (DF), les VF induisent le gain dun ordre de drivation. Par rapport aux EF, ils
permettent dassurer la conservation de manire locale.


D.3 Les VF dans le code Anthyc

Le principe de discrtisation dans Anthyc est fond, comme pour les VF, sur lide dassurer la
conservation de manire locale, et cela grce une formulation sous forme de diffrents flux sur le
contour.

Les VF dAnthyc sont en ralit une mthode mixte {Volumes Finis / Collocation par sous domaines}.
Nous la dcrivons, pour simplifier lexpos, travers un exemple simple.

Considrons le problme de Cauchy et aux limites suivant, dfini sur un domaine :

= +

sur Q div(F(X))
t
X

= sur ) (
d
A X A
= = sur ) ( ) 0 , (
0
M X t M X


(D.3)
o X est une variable scalaire de diffusion, F un flux et Q un terme source.

291

La forme intgrale de (D.3a) scrit :

Pour toute fonction test ,
0 ]. )) ( ( [ = +

Q X F div
t
X
I

(D.4)


D.3.1 Discrtisation spatiale

Pour la discrtisation spatiale, on utilise une mthode identique celle des EF. On note
a

lapproximation du domaine ; elle est forme de
e
N lments, et de
n
N nuds (au sens des EF). On
note de mme
a
D la discrtisation par EF de
a
, cest--dire lensemble des fonctions de formes qui
seront utilises pour lapproximation de la variable X sur le domaine
a
. Les lments utiliss sont de
type Lagrange de degr 1, nots parfois 1 P .

On note
i
les lments de
a
D : ce sont les fonctions de forme. La solution approche
a
X de X
sera cherche sous la forme

=
n
N
i
i i a
X X , (D.5)
o
i
X est la valeur recherche de X au nud i de
a
. Lapproximation
a
F de ) ( X F en dcoule, sous
la forme :
( )

=
n
N
i
i i a
X f F , (D.6)

On construit un maillage dual en dfinissant, autour de chaque nud
i
M de lapproximation, un petit
volume
i
C appel cellule ou volume fini, comme le montre la figure D-1 ci-aprs. Lunion de toutes les
cellules forme une nouvelle partition de
a
.

292













Figure D-1 : Cellule du nud
i
M dans le cas dune approximation par lments finis P1 dans Anthyc.


D.3.2 Formulation faible

Lapproximation
a
I de la forme intgrale I de la formule (D.4) sur le domaine
a
scrit :
0 ]. ) ( [ = +

a a
a
a
Q F div
t
X
I , pour toute fonction test .

(D.7)

La mthode de Collocation par sous-domaines consiste prendre pour fonctions-test les fonctions
caractristiques des sous-domaines
i
C , (gales 1 sur
i
C et nulles ailleurs). On note
i
ces fonctions
caractristiques :

=
ailleurs 0
de point en tout 1
i
i
C


(D.8)

Avec les fonctions choisies, la forme faible discrtise (D.7) scrit sous la forme dune simple
intgration de (D.3a) sur chaque petit volume
i
C :
) (

= +

i i i
C
a
C
a
C
a
Q F div
t
X
} ,N { i
n
1

(D.9)

.
M
i
C
i
C
i

293

Enfin, le principe des VF est appliqu en intgrant par parties le terme contenant la divergence. On
obtient la formulation suivante :

} ,N { i Q n F
t
X
n
C
a
C
a
C
a
i i i
1 . = +

(D.10)


D.3.3 Obtention dun systme diffrentiel ordinaire

Utilisant lapproximation nodale (D.5), (D.6) on aboutit finalement de manire classique un systme
diffrentiel ordinaire en temps, aux inconnues
j
X :

( )

=
|
|
.
|

\
|
+

i i i
n
C
a i j
C C
j
N
j
j
Q n f
t
X . , } ,N { i
n
1

(D.11)

Il faut rajouter ce systme les conditions initiales et aux limites dfinies sur lapproximation
a
et
tires de (D.3a,b) :

a d a
A X A = sur ) (
a a a
M X t M X = = sur ) ( ) 0 , (
0


(D.12)


D.3.4 Conclusion sur la discrtisation spatiale

On retiendra ici quil y a trois tapes correspondant trois notions indpendantes, mme si elles sont
lies par lobjectif fix par les VF :
1. la premire tape est le choix des cellules et de lapproximation nodale (i.e. le choix des fonctions
de forme dcrivant lespace des solutions pour X sur le domaine
a
. A ce stade, on dcide que
lon va chercher la solution dans un certain ensemble de fonctions, comme cela se fait en EF. Ds
lors, on sloigne des VF pour lesquels, comme en DF, il ny a pas dapproximation nodale.
2. la deuxime tape consiste utiliser une mthode de collocation par sous-domaines ; cela signifie le
choix de fonctions-test particulires. A partir dune formulation faible donne, on sait que de ce
choix dcoule la mthode : par exemple, si lon avait pris pour fonctions test les fonctions
i
(et

294
aprs intgration par parties), cela aurait donn des EF. Le choix ralis est bien sr guid par le
but recherch qui est davoir une simple intgration.
3. la troisime tape est lintgration par parties, qui comme en EF permet de gagner un ordre de
drives et dviter ainsi les problmes de conditions aux limites rencontrs avec des DF.


D.3.5 Rsolution temporelle

Le problme (D.11), (D.12) constitue un systme diffrentiel dordre 1 en temps. Ce systme peut tre
linaire ou non linaire de la forme :
) ( ) ( ]. [
) (
]. [ t S t U K
dt
t dU
C = +

(D.13)

Ce systme est rsolu par une mthode dintgration directe de type diffrences finies
implicite/explicite ; un paramtre permet de choisir le type de rsolution : implicite, explicite ou semi-
implicite.

Dans le cas de problmes non linaires, le choix dune rsolution non explicite conduit bien sr celle
dun systme non linaire chaque pas de temps. Pour le rsoudre, une simple mthode de substitution est
utilise.


D.3.6 Principe des VF pour la Mcanique dans Anthyc

Lquation dquilibre mcanique scrit :

0 ) ( = + f div

(D.14)
o est le tenseur des contraintes totales, la masse volumique du milieu et f les efforts massiques.

Le principe est le mme que pour le transport : la mthode consiste assurer lquilibre local de chaque
volume de base
i
C :

( ) 0 ) ( = +

j
C
f div

(D.15)


295

Ici encore, on utilise la formule de la divergence :

= +
j j
C C
f n 0 .

(D.16)

Les quations (D.16) ci-dessus expriment que la somme des efforts sexerant sur chaque volume
i
C
est nulle .




296



297

ANNEXE E LA LOI DE L.M.S. EN VISCOPLASTICITE


E.1 Introduction

Les rsultats des essais de fluage raliss sur largilite de lEst ont conduit, pour dcrire le
comportement diffr de ce matriau, au choix de la loi de comportement viscoplastique de Lemaitre-
Menzel-Schreiner. Elle est plus connue en France sous le nom de loi de Lemaitre .

Nous expliquons ici quel a t le principe de dtermination des diffrents paramtres de cette loi pour
largilite, et son implmentation dans un code de calcul. Ensuite, nous rappelons quelques rsultats ou
intuitions de rsultats concernant lvolution dun matriau de L.M.S., et terminons par un rsultat partiel
que nous avons obtenu.


E.2 Loi de Lemaitre

La loi de Lemaitre ou de Menzel-Schreiner, appartenant la famille de Maxwell sans seuil, peut tre
perue comme une extrapolation tridimensionnelle de la loi dAndrade. Cette extrapolation est souvent
ralise en utilisant un potentiel de Von Miss, mais peut tout aussi bien tre faite en choisissant un
potentiel de type Tresca. Faisant le choix usuel, la loi peut scrire sous la forme suivante reliant la vitesse
vp
& de la dformation viscoplastique
vp
la contrainte de Cauchy :
( ) ( )

|
|
.
|

\
|
=
eq
m
vp
n
eq vp
. .
q
. T A
0
& , (E.1)
o :
s : s
eq
2
3
= est la contrainte quivalente de Von Mises, ( )1
3
1
tr s = dsignant le dviateur
des contraintes,

vp
est la distorsion viscoplastique dfinie par :

=
t
vp vp
dt
0
& avec
vp vp vp
: & & &
3
2
= , (E.2)

et pour laquelle les paramtres sont :
n ( 1) : un paramtre dcrivant laction du dviateur des contraintes,
m ( 0) : dfinissant lcrouissage du matriau,

298

0
q = 1MPa ,
A(T) (en s
-1
) : un paramtre li la viscosit du matriau, et dpendant de la temprature,
T : la temprature, exprime en Kelvin (K).


E.3 Le cas des essais de fluage

E.3.1 La loi rapporte au cas unidimensionnel

Nous faisons en quelque sorte le chemin inverse de celui qui a t suivi depuis les essais jusqu la loi
de comportement tridimensionnelle. Pour cela, nous nous plaons dans le cas dun essai de fluage
lappareil triaxial axisymtrique.

Lors dun essai de compression triaxiale, ltat de contrainte, suppos uniforme dans un chantillon
cylindrique, dpend de deux paramtres seulement ; les contraintes principales dans lchantillon sont :

0
3 2
= radiale ;


3 1
axiale.

3


Lors de lanalyse des rsultats dun essai triaxial, on fait lhypothse que les dformations ont mme
repre principal que les contraintes (direction 1 selon laxe, directions 2 et 3 perpendiculairement laxe),
et sont isotropes dans lchantillon. En outre, selon la formule (E.1),
vp
& est proportionnel :
eq
eq
s

2
3
=

, (E.3)
cest--dire au dviateur s , qui est de trace nulle. On a donc la relation suivante :
( )
vp vp vp vp
tr
3 2 1
0 & & & & + + = = . (E.4)

Par symtrie du chargement
3 2
= , on obtient par ailleurs que
3 2
s s = , et
vp vp
3 2
& & = , ce qui avec
(5.9) permet dcrire :

=
2
1
2
1
1
1
s s et

=
2
1
2
1
1
1
vp vp
& & . (E.5)

299

Il en va de mme pour la dformation viscoplastique, considre comme nulle au dbut de lessai (le
matriau tant suppos vierge de tout fluage cet instant). On constate alors que la distorsion
viscoplastique sidentifie
vp
1
, ce qui permet dcrire la loi unidimensionnelle en compression dans la
direction 1 :
m
vp
n
eq
vp
.
q
). T ( A
1
0
1

|
|
.
|

\
|
= & . (E.6)

Pour la suite de cette section, on utilisera les notations suivantes :
dsignera la valeur du dviateur en Mpa :

3 1
0

= =
q
eq
(E.7)
la dformation viscoplastique axiale sera note
vp
:

vp
vp 1
= . (E.8)
Avec ces dernires notations, la loi unidimensionnelle se rcrit :
m
vp
n
vp
. ) T ( A = & . (E.9)

E.3.2 Expriences de fluage

Pour une exprience de fluage monopalier thorique, lvolution de la contrainte (du dviateur) est
donne par :
( ) ( ) t H t = (E.10)
o H(t) est la fonction de Heavyside :

On considre une exprience de fluage multipaliers thorique sur un intervalle de temps [ 0 ,
f
t ]. On
suppose les paliers instantans, et on note
k
t les instants de paliers de , tels que :

f p p
t t t t t = < < < < =
1 1 0
... 0
{ } (t) , p ,.., k
k
= 1 0 pour | | t , t t
k k 1 +


(E.11)

On spare les variables dans (E.9) :
n
m
vp
vp
) T ( A

=
&
, (E.12)

300

puis on intgre (E.12) :
pour { } 1 0 p ,.., k , pour | | t , t t
k k 1 +
, ( ) ( )
i i
n
i
k
i
m
vp
t t . T A
m
=

+
=

1
0
1
1

. (E.13)

E.3.3 Fluage monopalier

Dans le cas dun seul palier, on obtient partir de (5.15) :
| |
m
i i
n
vp
) t t ( ). T ( A ). m (

+
=
1
1
1
1 , (E.14)

soit encore (cest la loi dAndrade) :

t . . a
vp
=
avec :

m
n

=
1


m
=
1
1

| | m A ). m ( a = 1
1
1

(E.15)


E.3.4 Dtermination des paramtres de la loi L.M.S.

E.3.4.a La mthode des moindres carrs

Cest la mthode qui a t utilise pour la majorit des tentatives de dtermination des paramtres de la
loi de Lemaitre, concernant les argilites de lEst.

Considrons un essai de fluage multipaliers. La dformation viscoplastique axiale tire de lessai est
note , et celle calcule est note . Une mthode de type moindres carrs minimise, sur la dure de
lessai, lcart entre les dformations de lessai et celles calcules au sens dune norme donne utilisant le
carr de la diffrence chaque instant. Plusieurs normes sont possibles ; par exemple :

( )

=
k
k k E
2
1
(E.15)

301
ou bien

+
=
k
t
t
k k
k
k
E
1
2
2
(E.16)

Cest gnralement lcart en solution
1
E qui a t utilis G.3S. Nanmoins, la formule (E.16)
permet de tenir compte de la dure des intervalles, si ceux-ci sont peu rguliers ; par exemple, lors dun
changement de palier, les instants de mesures sont plus rapprochs.

On suppose que le matriau na pas subit de dformations viscoplastiques au dbut de lessai : pour
t
0
=0,
0
=0. La dformation viscoplastique calcule linstant
i
t vaut alors :
( )
m i
k k
n
k i
) t t ( A m

+

=

1
1
1
1 1 (E.17)
On dfinit :
m i
k k
n
k
i ) t t (

+

=

1
1
1
1 (E.18)
Il vient :

i i
a . = , avec ( ) | | m
A m a

=
1
1
1

2 2 2
). 2 . ) (
2
i i i i i i
a a + =


Alors lcart en solution dfini par (E.15) scrit comme une simple quation du second degr en a :


+
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
=
i
i
i
i i
i
i
a . a . E
2 2
1
2
2

et
1
E est minimum pour

=
i
i
i
i
i
a
2

(E.19)

Ainsi, pour un couple donn de valeurs des paramtres n et m, on trouve un unique paramtre a (donc
A) qui minimise lcart. La mthode de dtermination du triplet (n,m,A) en dcoule : on itre sur un
ensemble de valeurs de n et m, et calcule pour chaque couple (n,m) la valeur de A qui minimise lcart.
Enfin, les valeurs de n et m choisies sont celles qui donnent lcart minimum.

Avec cette mthode, aucune prfrence nest donne lun quelconque des paramtres n, m ou A. La
mthode est trs adaptable (par exemple, laffectation de poids pour tenir compte prfrentiellement de
certains paliers, tel que les plus longs, est possible).

302

E.3.4.b Autres mthodes

Dautres mthodes sont possibles. Par exemple, on sait que si le matriau suit effectivement une loi de
type L.M.S., la dformation viscoplastique vrifie les formules quivalentes (E.13) et (E.17). Donc
m

1
volue, comme , par paliers. Cela suggre de donner une priorit au paramtre m, chercher tel
que
m

1
soit une fonction en escaliers du temps. On cherche ensuite les paramtres n et A par moindres
carrs.


E.4 Programmation du modle LMS

Limplmentation du modle dans un code de calcul ncessite lutilisation dune variable auxiliaire.

On a vu (formule (E.6)) que lors dun essai de fluage,
vp vp
1
& & = et que
m n vp
)
q
q
( A
1
0
1
= &
cest--dire :
m
vp
n
0
vp
) ( )
q
q
( A = & pour un essai de fluage.

(E.20)

Lquation (E.20) constitue la rfrence pour le passage en 3D.

On dfinit une variable associe :
m 1
vp
) (
m 1
1

= (E.21)
On a alors :
n
0
n
vp
vp
)
q
q
( A
) (
= =

&
& (E.22)

cest--dire que ressemble une dformation viscoplastique quivalente pour une loi de Norton-Hoff.

303

Alors :
On calcule une variable auxiliaire , par

=
q
)
q
q
( A n
0
&
; (E.23)
On identifie et

=
& &
: eq
3
2
;
( vrifie bien lquation (E.22) dans le cas dun essai de fluage, donc
vp
vrifie
lquation (E.20)),

A partir de , on calcule
| |
m
vp
) m (

=
1
1
1 . (E.24)

Lquation (E.24) scrit aussi :
| |
m 1
1
eq
vp
eq ) m 1 (

=
eq
m 1
1
eq
m 1
1
vp
eq . ) .( ) m 1 (

=
Avec
m
=
1
1
, on a
( ) eq eq
vp
eq . .

1
1

|
.
|

\
|
= (E.25)

Cest le rapport des deux quantits
vp
eq
vp
eq
, qui nous intresse :
On obtient la loi numrique par

( )

. . eq
vp
1
1

|
.
|

\
|
=

, (E.26)
( ) ij eq
vp
ij
.

1
1

|
.
|

\
|
=


ce qui revient crire :

.
vp
eq
vp
eq vp
= (E.27)




304

E.5 Quelques rsultats pour les ouvrages
E.5.1 Introduction

Les excavations souterraines profondes rencontres en gotechnique subissent parfois des dformations
diffres importantes, associes une volution du champ de contraintes. Un des souhaits de lingnieur
est de russir prvoir lvolution long terme des structures quil est amen tudier, afin de rpondre
au mieux, par exemple, au problme de dimensionnement des revtements qui peut tre prvoir. Pour des
raisons conomiques, ce dimensionnement doit tre fait soigneusement : en effet, aux profondeurs
considres (typiquement de 400 plus de 1500 m), il est inconcevable de raliser conomiquement un
revtement capable de reprendre la pression lithostatique en totalit.

En amont de ces problmes de dimensionnement, dordre conomique, se pose un problme
mathmatique, celui de la rponse long terme dun massif viscoplastique une excavation. Une des
questions les plus souvent poses est celle de la convergence, long terme, du champ de contrainte vers un
tat limite. En effet, la seule rponse cette question fournit un repre prcieux pour les calculs en
transitoire puisque, par exemple, ds que le champ de contrainte peut tre considr comme ayant atteint
(quasiment) son tat asymptotique, la suite du calcul peut alors se faire de manire analytique.

On sintresse ici ce type de problmes mathmatiques ; savoir, pour le cas dun corps
viscoplastique en tat de fluage sous leffet dun chargement mcanique donn, lexistence dun tat
asymptotique pour le champ de contrainte et le champ de vitesse de dplacement correspondant.


E.5.2 Dfinition du problme

Considrons un corps lastoviscoplastique occupant un volume V dans lespace et subissant des petites
transformations quasistatiques (hypothse H1) sous laction de forces de volumes f dans V et defforts
et/ou dplacements imposs sur la frontire V de V . Rappelons que, classiquement, les conditions aux
limites (C.L.) sont la donne, en chaque point de V de normale n, de trois composantes orthogonales
entre elles pour lensemble des deux vecteurs, contrainte ( ) n T et dplacement ; en dsignant par
( )
3 2 1
u , u , u les trois directions, ventuellement variables dun point lautre, de ces composantes, on a
avec des notations videntes :


305

(E.28)


Ces sollicitations (densits volumiques de forces, conditions aux limites) peuvent en toute gnralit
dpendre du temps. Nous supposerons dans la suite que tel nest pas le cas et que la structure est soumise
des sollicitations constantes (hypothse H2).

Dans la suite, nous noterons V S
i
T
) n ( i
T
= U lensemble des points de V o des efforts sont imposs, et
V S
i
) n ( i

= U lensemble des points de V dplacement impos.

sous lhypothse H1, le tenseur de dformations est reli linairement au dplacement de ce
corps par :
) (
t
+ =
2
1
(quation de liaison) (E.29)

On suppose la partition de ces dformations en une part lastique
e
et une part diffre
vp
(viscoplastique). De plus, le comportement lastique est suppos linaire (hypothse H3). La loi de
comportement mcanique, reliant la contrainte , peut alors sexprimer sous la forme :




(E.30)




o :
M est un tenseur dordre 4 coefficients constants,
est une fonction positive (gnralement prise nulle dans le domaine lastique) et convexe
(hypothse H4) du tenseur , appel potentiel viscoplastique,
dsigne un certain nombre de paramtres dcrouissage.

( )
d
i i
T n . . u = sur V
i
T

d
i i
u . = sur V
i

vp e
+ =
& & : M
e
=
( )

=
,
vp
&
( ) , G = &

306
Eventuellement, M , et G peuvent dpendre de la variable despace si le milieu nest pas
homogne. Les rsultats exposs ici restent valables si tel est le cas.

Aux quations prcdentes sajoute lquation de la dynamique, qui se rduit, sous lhypothse H1,
lquation dquilibre :
0 = + f div (E.31)


Les quations (E.28) (E.31) dfinissent, si on se donne un tat initial, le problme dvolution
lastoviscoplastique quasistatique. Le problme consiste trouver un champ de contraintes ( ) t , x ,
des variables dcrouissage ( ) t , x et un champ de dplacement ( ) t , x vrifiant ces quations.


On qualifie de S.A. (Statiquement Admissible) un champ de contraintes vrifiant lquation dquilibre
et les C.L. en efforts sur V
i
T
, et de S.A.0 (Statiquement Admissible Zro) un champ de contraintes
vrifiant les mmes conditions pour la donne 0 = f et 0 =
d
i
T . La diffrence entre deux champs S.A. est
un champ S.A.0.

On appelle C.A. (Cinmatiquement Admissible) un champ de dplacement vrifiant les C.L. en
dplacement sur V
i

, ou implicitement un champ de dformation drivant (par (2)) dun tel champ de

dplacement. Un champ sera C.A.0 si 0 =
d
i
. La diffrence entre deux champs C.A. est un champ C.A.0.

Le problme pos peut donc tre rcrit comme suit : trouver, parmi les champs de contraintes S.A. et
les champs de dformations C.A., le (ou les) couple(s) qui sont relis par la loi de comportement (E.30).

Proprit E.1
Si
a
et
b
sont deux champs de contraintes S.A., et
c
et
d
deux champs de dformations C.A., non
forcment associs aux champs
a
et
b
, on a :
( ) ( ) ( ) ( ) 0 = =


dS u u : T T dv :
d c
V
b a
d c
V
b a
(E.32)

307
Dmonstration :
On crit le thorme des travaux virtuels (TTV) :
*

C
0
p.m. et C
1
p.m., vrifiant lquilibre et telle que
*
n . soit continue la traverse de toute surface
de discontinuit, et

C
0
p.m. et C
1
p.m. sur V ,


+ =
V
*
V V
*
dS u : T dv u : f dv :
En appliquant le TTV, on a la premire galit :
( ) ( )dv :
d c
V
b a

( ) ( )dS u u : T T
d c
V
b a
=

La deuxime galit sobtient du fait que 0 =
i b i a
T T sur V
i
T
, et 0 =
j d j c
u u sur V
i

.

Proprit E.2

Dans le cas de sollicitations constantes, si ( ) t
*
est S.A. tout instant t , et ( ) t est C.A. tout instant
(indpendant ou non de
*
), leurs vitesses
*
& et
&
sont tout instant S.A.0 et C.A.0 respectivement. On
a alors le rsultat suivant, dduit de (2) :
: : : : S.A.0 , S.A.0 , t
V
*
V
*
V

&
& &
&

= = (E.33)


E.5.3 Rsolution du problme dvolution

Lorsquun problme est pos, comme cest le cas ici, de manire gnrale, la rsolution de ce problme
consiste en fait dterminer lexistence dau moins une solution pour ce problme. En effet, le volume V
et sa frontire ntant pas connus de manire explicite, ce nest que dans un nombre trs limit de cas
quune solution est susceptible dtre exhibe.

Par ailleurs, on cherche dmontrer lunicit de la solution. La dmonstration de lexistence et de
lunicit est importante car elle permet daffirmer que la dtermination de ltat dquilibre un instant
donn est possible dans le cadre des hypothses faites.

Enfin, on cherche gnralement, pour ces problmes dvolution, dmontrer la convergence du
champ de contraintes vers un champ limite. Ce rsultat est intressant car rend possible lvaluation de
lvolution long terme dune structure viscoplastique.

308
E.5.3.a Existence

Problme partiel

A un instant donn, toutes les quantits , , tant connues, on cherche dterminer le champ de
vitesse & . Pour tre solution du problme, il doit vrifier les deux conditions suivantes :

I) & est S.A.0
II)

+ = & & M est C.A.0

On peut montrer ici que le problme pos est quivalent au problme suivant :

Trouver & minimisant, parmi les champs
*
& S.A.0., la fonctionnelle
( ) ( )

+ =
v v
vp * * * * *
dv
2
1
dv
2
1
W & & & & & &
avec ( )
vp * * *
M & & & + =


(E.34)

Dmonstration :

On considre & solution de (I) et (II).
vp *
M & & & + =
Soit
*
& S.A.0 et ) (
* *
& & le champ associ par (E.34).
On calcule ) ( W
*
& :
( )
*
W& = ( )

+
v v
vp * * * *
2
1
2
1
& & & & &
=

+ +
v v
vp * vp * *
2
1
) M (
2
1
& & & & &
=

+
v v
vp * * *
M
2
1
& & & &
=

+
v v
* * *
) M ( M
2
1
& & & & &
=

v v
* * *
M M
2
1
& & & & car

=
v
*
0 & & daprs (E.33)

309
On voit quon peut rcrire ( )
*
W& sous la forme
( )
*
W& =


v v
* *
M
2
1
) ( M ) (
2
1
& & & & & &
La deuxime intgrale est fixe. La premire est une forme quadratique dfinie positive (car M lest), qui
possde un minimum (gal 0) en & & =
*
. W est donc bien minimum en & .

Rciproquement, soit & qui minimise W parmi les champs S.A.0
& vrifie (I)
W est clairement une fonctionnelle convexe. Cest la mme quen lasticit en remplaant
*
& par
*
et
vp
&
par un champ de dformation initial indpendant de , par exemple dorigine thermique.
W tant convexe, compte tenu de la structure despace affine de lensemble des champs S.A.0, son minimum
correspond ncessairement un (ou des) champs pour lesquels W est stationnaire.

On crit la premire variation de W en & :
pour
*
& S.A.0 ,


= + = =
v v v
* * vp * *
. . M . , W 0

& & & & & & &

&

Cette quation implique que & est ncessairement compatible, et intgrable en un champ de dplacement
C.A.O, cest--dire que & est C.A.O. Donc & vrifie (II).

En outre, lexistence et lunicit dun minimum pour W est assure par des thormes classiques. Ainsi, le
problme partiel possde une solution unique.

Problme global

Lexistence dune solution pour le problme partiel ne suffit pas affirmer quil en est de mme pour le
problme global. Cela dpend notamment des conditions initiales. Pouya (1991) donne un exemple pour
lequel il ny a pas de solution au problme dvolution.

Lexistence dune solution au problme dvolution a t dmontre dans certains cas ; par exemple par
Djaoua & Suquet (1984) cits par Pouya (1991) dans le cas du matriau de Norton-Hoff.



310
E.5.3.b Unicit

Matriau sans crouissage

Mandel (1974) a dmontr lunicit du champ de contraintes dans le cas dun potentiel convexe, en
labsence dcrouissage, au sens de la norme
M
dfinie par :
2
1
|
|
.
|

\
|
=

v
M
dv M (E.35)

La dmonstration est la suivante :

Soient
1
et
2
deux solutions du problme pour les mmes donnes.

tant convexe de , on a :
( ) 0
2 1
2 1

|
|
.
|

\
|

(E.36)

En effet, la convexit de scrit :
( ) ( ) ( )
b a b a b a
b

, ,

(E.37)
avec (a,b) = (1,2) puis (a,b) = (2,1) :
( ) ( ) ( )
2 1
2
2 1

( ) ( ) ( )
1 2
1
1 2

do, en sommant les deux ingalits prcdentes :
( )
2 1
1 2
0


|
|
.
|

\
|

On dfinit :

= =
v
M
) ( M ) ( ) t ( J
2 1 2 1 2 1
2
1
2
1
(E.38)

311

On drive J par rapport au temps :

=
v
dv ) ( M ) ( ) t ( J
2 1 2 1
& &
&

Dans lquation prcdente, on remplace
i
M& (i=1,2) par
i
i

& , et en remarquant que

i
& est C.A.O., le
terme correspondant disparat daprs (E.33), et on trouve :

( ) dv ) t ( J
v

|
|
.
|

\
|

=
2 1
2 1

&


De la convexit de en (E.36), il rsulte que 0 J
&
. ( ) t J est donc positif et dcroissant. Or, linstant initial,
les champs
i
, purement lastiques, sont gaux. Par consquent J est nul, de sorte que
1
et
2
sont gaux au
sens de la norme . .
M
tout instant.

Corollaire

Par le mme biais, on a aussi le rsultat suivant :

Si
1
et
2
sont distincts linstant initial (ce peut-tre le cas sil existe, initialement des dformations
0
i
indpendantes de
i
), alors
M
2 1
dcrot vers une limite lorsque t tend vers linfini.

La dmonstration repose, comme prcdemment, sur la proprit de contractance qui signifie que la
distance entre deux solutions dcrot dans le temps.


Matriaux avec crouissage

o matriau standard gnralis
o un cas particulier (SIMO)
E.5.4 Convergence vers un tat limite

Il sagit de la convergence du champ de contraintes vers un champ limite constant (indpendant du
temps). Elle est gnralement difficile prouver et on est bien souvent restreint dmontrer la
convergence du champ des vitesses de contraintes vers zro quand t . Mais cela ne suffit bien

312
videmment pas assurer que le champ des contraintes tend lui mme vers une limite, comme il a dj t
dit. Nous allons rappeler quelques rsultats sur ces aspects.

E.5.4.a Convergence du champ des vitesses de contraintes

Matriau sans crouissage

Cette proprit a t dmontre par Mandel (1974) sous certaines hypothses, et par Pouya (1991) avec
dautres hypothses.

Dans les deux cas, on dfinit lintgrale :

( )

=
V
dv I (E.39)
o ( ) t , x = reprsente la solution du problme dvolution, et on calcule I
&
:

=
V
dv I

&
&
(E.40)

En remplaant

par & & & : M

vp
= , et en notant que le terme contenant & disparat daprs
(E.33), il vient :

2
M V
dv : M : I & & &
&
= =

(E.41)

I
&
est donc ngatif. tant positif partout, I lest aussi. Ainsi, I est positive (donc borne
infrieurement) et dcroissante dans le temps. I tend donc vers une limite quand t .

Mandel utilise alors un lemme d Hadamard qui dit que si la drive seconde de I existe et est finie,
alors I
&
tend vers zro. De fait, & tend vers zro au sens de la norme
M
. .


313
La dmonstration de Pouya suppose simplement deux fois diffrentiable. Cest prfrable, puisque
cela impose des conditions sur qui est donn, plutt que de supputer sur lvolution de I qui est
inconnue. Dans ce cas, nous avons :

dv : M : I
V

= & & &

& &
2 (E.42)

On remplace, dans cette intgrale, & & : M par

& & & & & & & & :

vp
|
|
.
|

\
|

=
2
2
. Par (E.33), le terme
contenant & & vaut zro et il reste :
dv : : I
V

|
|
.
|

\
|

& & &

& &
2
2
2
(E.43)

Or, la convexite de (hypothse H4) implique que la forme quadratique associe
2
2

soit positive,
donc I
& &
lest aussi. On obtient ainsi que I
&
, ngatif et croissant, tend donc vers une limite. Celle-ci ne peut
tre que zro puisque I converge.

Matriaux avec crouissage

Une extension de la dmonstration a t faite par Nguyen Minh & Pouya (1991) pour une classe de
matriaux crouissables. Rappelons que dans ce cas le potentiel dpend dun paramtre (ventuellement
tensoriel) :


Comme prcdemment, on dfinit lintgrale :

( )

=
V
dv , I (E.44)
mais sa drive I
&
dpend cette fois du paramtre dcrouissage :

+ =
V V
dv dv : H : I

& & &

&
(E.45)

( )

=
,
vp
&
( ) , G = &

314
On constate que dans le cas o 0

& , les deux termes du second membre de (E.45) sont ngatifs.

Donc I
&
est ngatif. En reprenant lhypothse mise par Mandel et le lemme dHadamard, on conclut que
I
&
doit tendre vers zro. Or il est la somme de deux termes de mme signe : chacun de ces termes tend
donc galement vers zro. Ce qui implique en particulier que
2
H
& tend vers zro quand t .

Remarque :
La proprit 0

& na pas de sens spcifique en viscoplasticit. En revanche, dans le cas de la

plasticit, elle dcrit les matriaux crouissage positif : en effet, en plasticit, lcrouissage exprime que
le domaine lastique se modifie et stend jusquau dernier niveau de sollicitation qui la fait se plastifier.
Lcrouissage est dit positif si, lorsque la contrainte crot, le domaine lastique saccrot et donc la
frontire de ce domaine ( = 0) se dveloppe vers lextrieur (cela sexprime par 0

& ). On voit
alors que :
= 0 = cste

& &
&

= = 0 ,
ainsi, si 0

& , on a bien 0

& donc cela dfinit un matriau crouissage positif. Cela nest

videmment pas vrai en viscoplasticit pour laquelle on est autoris sortir du domaine dlasticit.


E.5.4.b Convergence du champ de contraintes

La convergence du champ des contraintes a t trs peu dmontre. Elle a t faite par Halphen (1978)
dans le cas dun espace de solutions de dimension finie. Le cadre de son tude est mme beaucoup plus
large que celui que nous avons dfini, dabord parce quil intgre la plasticit, les contraintes thermiques et
divers types dcrouissages, ensuite parce quil sintresse des sollicitations priodiques. Il montre que le
champ de contrainte tend vers une sollicitation priodique de mme priodicit que la sollicitation. Le cas
des sollicitations constantes en est un cas particulier. En dimension infinie, Nguyen Minh & Pouya (1991)
ont dmontr la convergence champ des dviateurs des contraintes dans le cas des matriaux sans
crouissage, si le potentiel est strictement convexe. Dans deux cas particuliers (sphre creuse et cylindre
creux soumis des pressions internes et externes), cela suffit dmontrer que la partie sphrique des
contraintes tend galement vers une limite.


315
En prsence dcrouissage, et en dehors de la restriction de la dimension finie, il nexiste pas de preuve
de la convergence du champ de contraintes vers un tat limite.


E.5.4.c Existence dun tat limite dans le cas sans crouissage

Caractrisation

Mandel (1960) a montr que ltat limite des contraintes, sil existe, rend I minimum parmi tous les
champs S.A. .

En effet, ltat limite

, on crit la variation I pour un S.A.0 :

=
V
dv I

(E.46)

Or, ltat limite, 0 =

& donc

= =

vp
& & . Comme

& est C.A.0,

lest et on a, daprs
(E.33),

, I = 0. On en dduit que I est extremum.

tant convexe, il sagit dun minimum :
pour S.A., ( ) ( )

I I = ( ) ( )

V
( )

V
dv

= 0 daprs (E.33) car -

est S.A.0.

Existence

tant convexe, I est aussi convexe. De plus I lorsque

. Alors lexistence dun

minimum pour I est assure daprs un thorme d Lions (1968), cit par Nguyen Quoc-Son (2000). Si
I est strictement convexe, ce minimum est unique.

Cela suffit caractriser le dviateur de

si est strictement convexe. La partie sphrique peut

alors tre dtermine de manire unique ds lors que
T
S est de mesure non nulle (non dmontr dans le
cas gnral).


316
Notons que le champ

ainsi dtermin constitue une solution constante du problme dvolution, car

0 =

& est S.A.0 tout instant et

& est tout instant C.A.0 .

E.5.4.d Rcapitulation des rsultats

Matriau sans crouissage

Pour lensemble de ces rsultats, est suppos convexe.
1. Si
2 2
dt I d existe et est fini,

t
H
0 & (Mandel) ;
2. Si est deux fois diffrentiable,

t
H
0 & (Nguyen Minh & Pouya) ;
3. I possde un minimum sur lespace des champs S.A. ;
4. Les champs ralisant le minimum de I sont des champs constants (Mandel) ;
5. Si est strictement convexe, le minimum de I est unique, et ncessairement son dviateur est celui
de ltat limite sil existe (Mandel et Pouya) ;
6. Si est strictement convexe, le champ de dviateur des contraintes converge vers celui de ltat
constant qui constitue ltat limite (Pouya). La dmonstration de ce rsultat utilise les rsultats 4 et
5, et lhypothse que

t
H
0 & (par exemple si 1 ou 2 sont vrifis).
Matriaux avec crouissage

Sous lhypothse 0

& , et si
2 2
dt I d existe et est fini,

t
H
0 & (Nguyen Minh & Pouya). On
ne peut rien affirmer dautre pour linstant. Dans la suite, nous nous focalisons sur la loi dite de Lemaitre-
Menzel-Schreiner (L.M.S.) sur laquelle nous avons travaill dans le cadre de cette thse, et pour laquelle
nous dsirons pousser plus avant les rsultats, convaincus que le champ de contraintes converge dans le
cas dun crouissage positif.

317

E.5.5 Le matriau de Lemaitre-Menzel-Schreiner (L.M.S.)

E.5.5.a Loi de comportement

Le modle est dfini par :
( )
( ) ( )
1
0
1
0
1
1 1
+

|
|
.
|

\
|
+
=
n
m
m
m
q
q
. .
n . m
q . a
, (E.47)
avec :
n
m
q
q
. a
|
|
.
|

\
|
=

0
1
& (E.48)

q est la contrainte quivalente de Von Miss :
s : s J q
eq
2
3
3
2
= = = o 1
3
1
). ( tr s = (E.49)

Les paramtres de ce modle sont les suivants :
o n ( 1) est un paramtre dcrivant laction des contraintes,
o m est un paramtre dfinissant lcrouissage du matriau,
o a est une constante dpendant en gnral de la temprature,
o
0
q est une contrainte positive arbitraire et fixe.

Dans le cas dun essai monopalier, on obtient lexpression suivante, en notant 1 la direction de laxe
de lprouvette :
) m (
m - 1
n
vp
t .
q
s
. a ) t (

|
|
.
|

\
|
=
1 1
0
1
1
, (E.50)

le paramtre tant alors gal ( )
m
vp
1
1
.

Remarque :
En toute gnralit, on a en fait :
( ) & =
) m (
dt
d
1 1
(E.51)
o est la distorsion viscoplastique :

=
t
dt
0
& avec
vp vp
: & & &
3
2
= . (E.52)

318

Il sensuit que, en labsence de dformations viscoplastiques linstant initial, on obtient :
m
=
1
(E.53)

Nous rfrant (E.50), on constate que :
le cas m < 0 correspond un crouissage positif et au fluage primaire,
le cas m = 0 correspond celui sans crouissage (fluage secondaire vitesse constante),
le cas 0 < m < 1 correspond un crouissage ngatif et au fluage tertiaire.

Par ailleurs, dans (E.47), on retrouve bien le fait que le cas m = 0 fait disparatre le paramtre
dcrouissage dans lexpression du potentiel. se rduit alors au potentiel dit de Norton-Hoff (N.H.) :

( )
1
0
0
1
+
|
|
.
|

\
|
+
=
n
q
q
.
n
q . a
(E.54)

Pour la loi de L.M.S., on peut aisment identifier dans quels cas la proprit 0

& , qui assure

0 I
&
dans (E.45), est vrifie :
( ) ( )
1 2
0
1
1 2
0
1 2
1 1 1
+

|
|
.
|

\
|
+
=

n
m
m
) m (
q
q
. .
n . m
q . a
.
m
m

&

On constate que la proprit est vrifie pour m 0. Le cas m = 0 mis part (cest le matriau de N.H.
sans crouissage), cela correspond au cas de lcrouissage positif, au sens de la viscoplasticit.


E.5.5.b Similitudes entre matriaux L.M.S. et N.H.

Pouya (1991) a dtermin les quations dvolution des contraintes et des dplacements pour les
matriaux de N.H. et L.M.S. dans le cas du fluage de sphres creuses ou de tubes circulaires soumis une
diffrence de pression intrieur extrieur. Il sest intress un matriau aux proprits lastiques
isotropes et homognes, dans le cas o il ny a pas de dformations initiales. Utilisant les coordonnes
cylindriques pour le tube, et les coordonnes sphriques pour la sphre, il a montr que, si le coefficient de
Poisson vaut 0,5 dans le cas du tube pais, les quations dvolution pour la sphre et le tube peuvent se
ramener une forme unique moyennant le changement de variable
3
1 r = et
2
1 r = respectivement.
Dans le cas du tube pais, prcisons que le travail est effectu sous lhypothse des dformations planes ;

319
cette hypothse, dans le cas o = 0,5, permet que la composante axiale des contraintes reste toujours
gale la contrainte moyenne (et permet le calcul).

En labsence dcrouissage, cest--dire pour N.H., il a montr que le champ de contraintes tend vers
une limite au sens de la norme
1
L
. .
Utilisant les notations suivantes :

i
r dsigne le rayon intrieur,
e
r le rayon extrieur. De mme,
i
P et
e
P sont respectivement les
pressions intrieure et extrieure,
On note d la dimension du problme : d = 2 pour le tube, et d = 3 pour la sphre,
n dsigne le paramtre de la loi de N.H. dfinie par (E.54),

Le champ limite est alors donn dans le tableau suivant :

Constantes : ( )
( )
n d
i
n d
e
n d
i e
i e
r r
r . r
P P
d
A

|
.
|

\
|
=
2
3

n d
i
n d
e
n d
e e
n d
i . i
r r
r . P r P
B

=
Dviateur :
n d
r
r
1
. A
n
s
1
= =


Tube pais ( = 0,5) : Sphre :
) z , , r (
r
z
r

|
|
|
|
|
.
|

\
|
+
=
=

2


) , , r (
r

|
|
|
.
|

\
|
=
=

B
r
1
. A
d
d
n d
r
+

=
1

B
r
1
. A
n d
d
n d
+ |
.
|

\
|

=
1 1

Le cas n = 1 correspond au cas linaire en contrainte. Le matriau de N.H. se rduit alors celui de
Maxwell. Dans ce cas, le champ de contraintes reste constant gal au champ lastique initial.

Remarque :
Les hypothses choisies par Pouya pour son tude (proprits lastiques homognes et isotropes, et
= 0,5 dans le cas du tube pais) lui ont permis de formuler une quation dvolution du dviateur des

320
contraintes, partir de laquelle il a trouv que le dviateur limite est ncessairement de la forme
n d
r
1
C
ou C est une constante. La valeur de cette constante est ensuite dtermine en crivant que

est S.A. .
On en dduit ensuite les diffrentes composantes du champ de contraintes.

Mais le dviateur limite

s ainsi dfini est lunique dviateur qui minimise lintgrale I dfinie par
(E.39) pour les matriaux sans crouissage, et

s est indpendant des proprits lastiques du matriau.

On trouve aisment que le champ de contraintes

dtermin ci-dessus est aussi ncessairement le

champ de contraintes limite pour tous types de proprits lastiques du matriau.

En particulier, on retiendra, pour le cas du tube pais, que cest le champ limite mme pour 5 0, , fait
que Pouya (1991) navait pas signal. Il avait en fait dmontr un rsultat plus gnral que le cas trs
restreint o 5 0, = .


E.5.5.c Un rsultat : lexistence dun tat constant pour L.M.S.

Le fait que la loi de N.H. soit un cas particulier de celle de L.M.S., et les similitudes observes entre
ces deux matriaux laisse penser que, dans le cas gnral du modle de L.M.S., en cas dcrouissage
positif, le champ de contraintes tend galement vers une limite. Nous navons pas pu dmontrer ce rsultat.
Nanmoins, nous dmontrons lexistence dun champ de contrainte constant solution pour le matriau de
L.M.S. .

Pour cela nous utilisons les deux lois (N.H. et L.M.S.), et adoptons les notations suivantes :

pour le modle de L.M.S., le potentiel viscoplastique paramtr par les constantes a,n et m est not :
{ }( )
( )( )
{ } | |
1
0
1
0
1
1 1
+

|
|
.
|

\
|
+
=
n
m
m
m
LMS
q
q
. m , n , a .
n . m
q . a
, m , n , a (E.55)
avec :
{ }
n
m
q
q
. a m , n , a
|
|
.
|

\
|
=

0
1
& (E.56)

pour le modle de N.H., le potentiel viscoplastique paramtr par les constantes a et n est not :


321
{ }( )
1
0
0
1
+
|
|
.
|

\
|
+
=
n
NH
q
q
.
n
q . a
n , a (E.57)

La constante
0
q est fixe pour lensemble de cette section.

de la mme manire, pour le matriau de N.H., on notera :

{ } { }( )

=
V
NH NH
dv n , a n , a I (E.58)

Pour dmontrer le rsultat annonc, nous utilisons implicitement les deux proprits suivantes :

Proprit E.3

Pour le matriau de N.H. dfini par son potentiel { } n a
NH
, , le champ de
dviateurs des contraintes converge vers un champ constant.

Cette proprit a t dmontre par Pouya (1991).

Dmonstration :

s : s a tant un produit scalaire, q a est une norme, donc convexe (daprs lingalit triangulaire) ; il en
va de mme pour
1 + n
q a qui est convexe pour n = 0 et strictement convexe pour n > 0. Il en rsulte que
{ } n , a
NH
est strictement convexe ds lors que n > 0. De plus, { } n , a
NH
est clairement deux fois
diffrentiable si n 1. On est donc plac dans le cadre des rsultats 2, 4 et 5 du E.5..4.d, cest--dire
lensemble des conditions pour lesquelles lauteur a dmontr la convergence du dviateur.

Proprit E.4

Pour le matriau de N.H. dfini par son potentiel { } n a
NH
, , ltat limite est
indpendant du paramtre a..

La dmonstration de cette proprit est particulirement simple en utilisant la caractrisation de ltat
limite faite par Mandel.


322
Dmonstration :

On considre deux potentiels de mme paramtre n mais possdant des constantes
1
a et
2
a diffrentes :
{ } n , a
NH
1
et { } n , a
NH
2
. Soit
1 c
ltat constant du problme dvolution pour le potentiel { } n , a
NH
1
:

Pour S.A.0,
{ }
{ }
0
1
1
1
=

=

V
c
NH
NH
dv
n , a
n , a I

,
or
{ }
1
1
c
NH
n , a

=
{ }
1
2
2
1
c
NH
n , a
.
a
a

,

donc { } 0
2
= n , a I
NH
.

Alors
1 c
est aussi ltat constant du problme dvolution pour le potentiel { } n , a
NH
2
.


Il reste dmontrer la proprit annonce pour le matriau de L.M.S. :
Proprit E.5

Lexistence et lunicit dune solution constante du problme dvolution est
quivalente pour les matriaux de N.H. et L.M.S..

Dmonstration :

Existence :

Supposons que le problme dvolution possde une solution constante pour les matriaux de N.H. . On se donne
n 1, a et m < 1. Il sagit de trouver une solution constante pour le matriau de L.M.S. avec la donne du
potentiel :
{ }( )
( )( )
{ } | |
1
0
1
0
1
1 1
+

|
|
.
|

\
|
+
=
n
m
m
m
LMS
q
q
. m , n , a .
n . m
q . a
, m , n , a (E.59)
avec :
{ }
n
m
q
q
. a m , n , a
|
|
.
|

\
|
=

0
1
& . (E.60)

323
On dsigne par problme 1 le problme dvolution pour ce matriau.
Par ailleurs, on dfinit comme problme 2 le problme dvolution pos pour le mme volume, avec les mmes
forces de volumes et conditions aux limites que pour le problme 1, mais avec le matriau de N.H. ayant pour
potentiel viscoplastique
)
`

m
n
,
NH
1
1 .

Par hypothse, le problme 2 possde une solution constante. Soit
c
cette solution.
c
est S.A pour le
problme 2 ; il lest donc aussi pour le problme 1 (mmes donnes en effort). La vitesse de dformation
viscoplastique associe, gale la vitesse de dformation totale est, elle, C.A.0 (voir le 3.3.1) ; elle vaut :
=
vp
c
&
)
`

m
n
,
NH
c
1
1

=
( )
c
c
m
n
c
) m ( n
q
.
q
q
.
n
q

|
|
.
|

\
|
+


1
0
1
0
1


On considre alors la fonction linaire du temps t .
q
q
. a ) t (
n
c m
c
|
|
.
|

\
|
=

0
1
, o
c
q , constante, est la contrainte
quivalente de Von Miss de
c
.
c
reprsente bien un paramtre dcrouissage possible pour
{ }( ) , m , n , a
c
LMS
: celui tel que (0) = 0. On calcule la dformation viscoplastique associe pour le
problme 1 :

A tout instant t :
=
vp
1
&
c

{ }( )
c
c
LMS
, m , n , a =
( )
( ) ( )
{ } | |
c
c
n
c
m
m
n m
q
.
q
q
. m , n , a .
n . m
q . a

|
|
.
|

\
|
+


0
1
0
1
1 1

=
( )
( ) ( )
c
c
n
c
m
m
n
c m
n m
q
.
q
q
. t .
q
q
. a .
n . m
q . a

|
|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
+

0
1
0
1 0
1
1 1

=
( )
( ) ( )
| |
c
c
m
n
c
m
m
m
n m
q
.
q
q
. t . a .
n . m
q . a

|
|
.
|

\
|
+

1
0
1
1 0
1
1 1
.

On constate que
vp
1
& est tout instant proportionnel
vp
c
& qui estC.A.0. Donc
vp
1
& est galement C.A.0 pour les
mmes donnes en dplacement sur le contour.

On a donc trouv un champ de contraintes
c
solution constante pour le problme 1 (matriau de L.M.S.).

La rciproque est immdiate.


324
Unicit :

Elle dcoule de la dmonstration de lexistence. On a montr que la solution constante du problme 1 est
galement solution constante du problme 2, et rciproquement. Si le problme 2 (resp. 1) ne possde quune
solution constante, il en sera de mme pour le problme 1 (resp. 2).


Nous avons prouv que lexistence dune solution constante du problme dvolution pour le matriau
de N.H. implique (et est mme quivalente) celle dune solution constante du mme problme
dvolution pour le matriau de L.M.S. . Daprs la proprit E.3, lexistence dune solution constante est
assure pour le matriau de N.H. ; cela prouve lexistence de solutions constantes pour le matriau de
L.M.S. .

Ces solutions constantes sont indpendantes des caractristiques lastiques du matriau. Elles ne
dpendent pas non plus de la constante a dans les expressions des potentiels viscoplastiques.

Par ailleurs, quand elle est unique, la solution constante pour le cas de L.M.S. avec les paramtres n et
m correspond celle du matriau de N.H. avec
m
n
n

=
1
.