10q/10min

29 sept’ : cours le matin et dans l’aprem un intervenant de la chambre de co’ franco-italienne,

approche + business. Pratiques de surveillance, comment le cyber sert à faire de la surveillance. Mais
la surveillance ça remonte à bcp + loin, genre Nap’ surveillait sa pop’. Petit contrôle à la fin de son
cours
+ exercice de gestion des risques

COURS D’HIST’, approches hist’ et pol’

Daniel Ventre, CNRS, CESDISP, il était aussi dans un labo’ info’ pour faire des RI, a fait un doctorat de
scpo, a publié un bouquin sur la guerre de l’info’ et suite à ça et capté par le milieu militaire, dirige 2
chaires pour penser le cyber dans le militaire (impact sur le fonctionnement, outil pour faire la
guerre…). Blog de Daniel Ventre, aller le voir. La guerre, le conflit c’est son cheval de bataille, q de
terro’, etc, pas vraiment la cybercriminalité ou la p’tite délinquance (pas vraiment harcèlement,
moral…), il est plutôt dans l’affrontement inter-étatique

Cyberespace, cybercriminalité, cyberdéf’, cybersécu’, cyberattaque. Qu’est-ce que ça fait à des orga’,
des Etats, les RI… ? Le cyber ne modif’ peut-être pas tout, genre ds les RI

Qu’est-ce que le cyber, qu’est-ce qu’on met dedans ? D’où ça vient ? Comment ça s’est construit ?
On va remonter au XVIIIe. Y a des constantes dans l’approche système, réseau…

Informatique quantique… Ts les 2/3A y a des mots forts qui arrivent comme ça, mais qu’est-ce qui
témoigne d’un vrai changement ou d’un discours marketing qui invente des ennemis, des failles. L’hô
pol’ va inté’ du discours cyber de temps en temps car ça fait bien, mais ça veut pas dire que le
comprend

Le cyber est un outil de construction du pouv’

Y a des architectures de ville qui ont été élaborées pour surveiller les gens, genre l’arc de Triomphe.
Recenser c’était pour savoir qui était où, faire du contrôle policier et non pour la stat’. La place de
l’Etoile servait à placer des canons et tirer dans les rues alentour

En 1992/1993, les réseaux étaient balbutiants

Le cyber fait penser à la modernité, à la nouvelle ère, à la transformation, à la rév’. Qd on pense

cyber on pense aujourd’hui, info’ c’est un peu ringard et calculateur, alors là. Calculateur c’était le
mot en 1950 mais en soi, notre smartphone hi-tech c’est ça. Transformation : rapport Munc* (un truc
du genre) ou encore de l’UE, on parlait de rév’ qui allaient modif’ le quotidien en termes de com’,
d’accès au savoir, etc, discours utopique, idéel. La transformation c’est l’évol’ permanente, on est
dans un flux. Rév’ c’est la rupture totale, c’est + fort que la transformation. Rév’ de l’information au
XXe, changements sociaux, comme on a eu la rév’ ind’. Modernité de l’env’ socio-techno’, modernité
de la guerre en réseau, rév’ informationnelle, rév’ dans les affaires militaires. On a eu le terme de rév’
dans les affaires militaires mais ça s’est étendu à d’autres domaines. Le domaine militaire a pensé
que le cyber allait modif’ la façon de faire la guerre. Qu’impose la techno’ ? Déterminisme techno’ ?
On est peut-être dans une ère nouvelle, mais qd l’hû se détruit, on a les mêmes images (de WWII à la
Syrie). On n’est pas forcément ds une ère nvlle, on est plutôt dans une continuité. On n’est pas
forcément ds une transformation très forte, attention au marketing, prêter attention aux constantes
et au réel. Le prof’ y tient, pour lui, on n’a pas besoin de tout réinventer, tout n’a pas changé depuis
le XIXe

Pq une perspective hist’ du cyberespace, de la cybersécu’ et de la cyberdéf’ ? Le « cyber » semble

évol’ très vite : 5G, + de capacité de stockage, etc. Les progrès techno’ s’enchaînent rapidement.
Avec le cyber on a donc l’impression d’être parti ds qqch qui va pas s’arrêter. Idée d’obsolescence, de
désuétude. Succession de « géné’ » de techno’. Le rythme qui nous est imposé est celui de l’ind’, de
la techno’ et non celui de la science. Vitesse permanente. MAJ permanente/nouvelles versions
logicielles. Il faut relativiser tout ça, on n’est pas obligé d’être embarqué dans la vitesse

Le cours vise à : remonter aux racines scientifiques/techniques du cyberespace, le prof’ veut nous
monter que les bases du monde en réseau ont été posées aux XVIIIe/XIXe. Chappe, inventeur, savant
du XVIIIe. Chappe a imaginé un système de com’ fin XVIIIe. Jusqu’à la RF, on com’ à pied ou en
bateau. Chappe intègre un système mécanique pour com’ des lettres, des mots, sur des distances
bcp + longues que si on fonctionnait par système lumineux (qui est chiant aussi car fonctionne pas si
y a des nuages, etc). Pas de lettres avec le système de Chappe, mais des signes qui permettent aussi
de faire des chiffres. Ts les 10/15km on met une tour comme ça. C’est rév’ d’un pt de vue technique.
Faire un signal prend pas bcp de tps donc on accélère le tps de transmission. Il faut 2 opérateurs. L’un
avec une longue-vue et l’autre qui reprod’ le code. C’est signe par signe qu’il faut transmettre le
message. 1ers essais en 1793. Les militaires sont î pcq ds le Nord de la Fr’ y a des guerres, des risques
d’invasion (Prusse, mvt rév’ de résistance en Bretagne…). Le télégraphe de Chappe permet de com’ à
distance et c’est assez nouveau vu l’éco’ de moyens et de tps. Un message de 4-5 lignes de Paris à
Lille c’était 2H, à l’époque c’est imbattable car morceaux de bois et poulies c’est pas cher. On forme
des gens pour lire. Les gens sont pas payés pour ça mais réquisitionnés. Ça permet de faire la guerre

Arpanet, l’ancêtre de l’Internet est financé par l’agence militaire am’. C’est un outil de guerre , ça sert
à ça et ça marque les réseaux depuis 2 siècles

Il faut remarquer que les réseaux ont été centralisés. Et ajd, Internet aussi, même si les paquets IP
circu’, l’ossature du réseau est centralisé : les machines racines, les serveurs sont centralisés aux
USA, à Paris. Y a des réseaux marins sur les côtes mais tt arrive et part de Paris, tt part du centre pol’
car le réseau est instru’ de pouv’. Il n’est pas q que le pouv’ central se défasse de ça. Tout ce qui est
com’ est sensible. C’est aussi sensible que l’armée, la police…
Sécu’ et déf’ nat’ sont 2 enjeux asso’ à l’idée de réseau. Ce sont des constantes

On a d’abord déployé un réseau Paris-Lille puis Paris-Bretagne (Brest) puis les ports de co’ car qui dit
co’ dit guerre. Avec Nap’, extension de ces réseaux de com’ vers d’autres pays qui étaient ds l’empire
nap’ : Italie/Esp’/Amsterdam… ça permet de projeter le pouv’ et donc ça permet de construire l’Etat,
la nation. Ces réseaux sont essentiels pour la construction de la Fr’. On peut recevoir des consignes et
envoyer des info’. Le réseau est instru’ militaire PUIS pol’ PUIS co’, dans cet ordre-là. On ouvre les
réseaux au co’ pour faire du business. Les places boursières parisiennes, bordelaises, marchaient
grâce à ça. Et PUIS on ouvre ces réseaux au grd pub’. Les gens peuvent envoyer courriers, m’enfin ça
suppose de savoir lire/écrire et parler fçs. Donc pour com’ sur ces réseaux, les Bretons, bon. Du coup,
c’était réservé à des classes soc’ plutôt aisées. Ça a permis dév’ de la presse. La RF est un moment de
dév’ des médias ds tt les villes et les réseaux y ont aidé
La carte des trains et autoroutes est à peu près la même que celle du télégraphe de Chappe car les
réseaux passent par là où ils peuvent, pt. Les voies romaines passaient par là, etc. Le télégraphe élec’
longeait les lignes de chemin de fer… On va éviter les montagnes et les zones vides d’hab’ hein

On déplace pas les pop’ pcq y a des réseaux, genre ville hyperco’, ce sont les réseaux qui suivent les
pop’. La 5G ds la diagonale du vide ? Ils ont même pas encore vraiment la radio ni la téléphonie. Zone
blanche sur Guyancourt aussi. Zones pas couvertes par les NTIC

Une innov’ arrive car l’état de la connaissance est partagé. L’invention de l’ampoule élec’, 2 perso’
ont eu la même idée au même moment mais y en a un qui a déposé le brevet avant. Télégraphe
optique y en a eu en Espagne, en Russie, etc, mais bon, en Suède, Norvège c’est pas ouf car y a grd
lacs et en Sibérie bah avec la neige… En Suède on parle du système Edelcrantz (inventeur) et non
Chappe. C’est le 2e pays à s’en doter après la Fr’. On dit que Nap’ tirait sa puissance de ce télégraphe
mais d’autres pays l’avaient donc faut relativiser. D’autant qu’au même moment l’espionnage
marchait bien, les frontières étaient pas fermées, y a pas de convention internat’, de proprio
intellectuelle… Donc les idées se diffusent vite

On a 2 modèles. Un modèle où le télégraphe est nationalisé, c’est l’Etat qui décide et finance. Ça
c’est en Fr’. Tous les messages étaient en clair, pas codés, l’Etat pouvait tt savoir. C’est l’Etat qui veut
pouv’ surveiller et ça, ça a pas changé. L’interception des com’ est un instru’ essentiel de la sécu’
étatique. Y a un modèle où l’Etat donne la main au secteur pv pour dév’ des réseaux. Ça veut pas dire
que l’Etat aura pas un droit de regard dessus mais les investissements majeurs seront faits par des
acteurs pv. USA, ATD, une ent’ de téléphonie pv, mais l’Etat avait des hô à lui ds l’ent’ pour
intercepter des messages. Ajd, les Etats utilisent des systèmes pour intercepter des info’. C’est juste
qu’ajd on laisse le pv investir car l’Etat n’a pas ou veut pas mettre les moyens mais y a tjrs une
surveillance. Le modèle prédominant avant c’était l’investissement étatique

Canada, 1ère ligne en 1800. 1ère tour en Inde en 1810. Passé pas si lointain que ça. Au regard de l’hist’
c’est pas bcp

Les com’ à l’internat’ : transport de l’info’ « multimodale », le prof’ appelle ça comme ça. Trafic
télégraphique internat’ possible que si une partie en télégraphe et autre partie à pied ou par bateau
ou à cheval ou diligences… Le message ne passe pas tjrs que par l’env’ technique, y a d’autres façons
de se passer des messages. Ce qui va poser pb ce sont les coupures. Les délais peuvent être
pharamineux du coup. Pour envoyer un message de Paris à Berlin fallait env’ 30H même en passant
en partie par du télégraphe. Un autre pb c’est qd on change de pays car qd on change de pays on
change de règles de télégraphe. Sans compter que, est-ce que y aura pas refus de transmettre le
message, est-ce que c’est fiable, est-ce que y a pas de l’espionnage (tout est en clair…), bref, ça pose
des pb de RI. Donc on imagine des règles pour que les com’ soient assu’ dans le système de RI. Ça
mène à la créa’ UIT (union internat’ des télécom’). Mais comment on fait ds pays en guerre, etc ?
Le télégraphe optique est dév’ jusque début 1850. Puis télégraphe élec’ mais celui optique continue
d’être utilisé jusqu’en 1881. Télégraphe élec’ y a eu des prémisses. Ça se concrétise au XIXe mais y A
eu des essais au XVIIIe.
Télégraphe élec’. 1838 : 1er télégraphe co’ au monde, il est breveté au UK. 1845 : arrive en Fr’. En
1851, ce mode de com’ est mis à dispo’ du pub’. 1866 : 1ère liaison transatlantique. 1868, l’Ang’
compte 128 000 km de ligne, y compris ds les colonies (on parle de l’Internet victorien) bcp + que la
Fr’. ça marquait le retrait de la Fr’ sur la scène internat’, elle était au même moment à 33 000 km, y
compris ds les colonies. Y en avait donc en Afr’ occidentale aussi. On n’est plus avec des systèmes de
2 bras articu’ mais avec systèmes de câbles de com’ qui circu’ dans les airs. Ds le paysage c’est une
rév’ complète, y a des poteaux qui poussent partt. Le télégraphe optique disparaît du jour au
lendemain car y a plus besoin d’opérateurs
Les câbles sous-marins là c’est une étape majeure car on fait passer de l’élec’ sous l’eau. Pour arriver
à cet exploit va y avoir quanti’ d’obstacles à passer. Parfois faut aller à des km de profondeur
Ces exploits sont permis par progrès scientifiques en physique et méca’. Y a eu plein d’essais. Le
câble entre Douvres et Calais n’a pas fonctionné longtps par ex’. Faut pas qu’il y ait d’oxydation, de
perte de signal… Il a fallu mettre en place des répéteurs pour conserver la puissance du signal qd il
est transporté par l’élec’. Une autre découverte majeure c’est la découverte de la gutta, c’est une
sorte de latex qui permet de concevoir un isolant pour les câbles. Les câbles sont entourés de gaines
de protection. Câbles de 50/100kg. Mais bon, peuvent se couper qd même et là faut les réparer les
câbles. Les résistances ce sont des ind’ qui coupent les poteaux, des animaux qui ont défoncé les
poteaux comme si c’était des arbres… Y a eu des opp’ car sur un même poteau y avait des centaines
de câbles, ça ressemblait à rien. Y a donc des citoyens qui se révoltent. Mais ça va + vite que le
télégraphe optique

Les câbles sont européano-centrés, sur les colonies de l’époque. On a du télégraphe en Chine et en
Russie aussi donc attention au « retard » de ces pays sur le plan des com’ car ces pays ont été aussi
co’ par les puissances coloniales (R-U, Fr’ ou All’). On a un qd même un découpage N/S qui reste
aujourd’hui le même. On a câblé vers des pays partenaires/co’, ensuite. Les cartographies de
l’Internet sont ajd sensiblement les mêmes. Les câbles passent par-là où ils peuvent passer. Les
câbles vont pas ds les océans trop périlleux, genre pointe sud de l’Am’ du Sud et pointe sud de l’Afr’
du Sud. Les GAFA commencent à installer leurs propres câbles ajd, genre Google, du Br’ vers l’Europe
ou l’Afr’ par ex’

Y a eu des guerres d’appropriation des réseaux… Les réseaux ont permis de mailler les territoires.
Postes télégraphiques installés dans les quartiers. Y avait des info’ au jour le jour voire à la min,
c’était une façon nvlle de faire de l’info’, on allait vers de l’info’ + immédiate. Concentration, densité,
proxi’. Maillage à l’inté’ des Etats et à l’internat’, les gens ne voyaient plus les choses de la même
manière. Avant, l’info’ sur ce qui se passait en Chine c’était 6 mois après alors que qd l’info’ arrive +
rapidement on a une vision qui se transforme car + immédiate. La litté’ se transforme, les romans
inté’ ça, on a une nvlle litté’ genre avec J. Verne
Les télégraphes élec’ sont véritablement les ancêtres d’Internet. La vision du monde en tps réel ou
quasi’ c’est pas Internet. Il faut pas oublier que le tps réel est relatif selon les sociétés, le contexte,
genre 2sec pour nous c’est tps réel mais pour une machine non, ça va + vite. La vitesse de l’info’ c’est
un flux, mais ça sert à quoi ? On a le temps de réfléchir, d’agir ? Y a des marchandises qui mettent tjrs
autant de tps à arriver qu’avant même si la techno’ change. L’idée de transmission de messages
courts existait avant l’e-mail, etc
Traces du télégraphe dans le paysage et la société. Journaux nommés comme ça, bât’ sur les côtes,
dév’ du co’, journalisme, pilonnes et câbles dans les villes… C’est en train de polluer, le passé est tjrs
avec nous

Le télégraphe ds la guerre. Guerre civile am’ 1861-1865. A. Lincoln était un addict du télégraphe.
15 000 miles de câbles construits pendant la guerre. Le télégraphe c’est l’un des éléments de > du
Nord. Apparition du télégraphe mobile : telegraph wagons. On veut gagner la guerre de l’info’. Mais
attention, le télégraphe demeure une techno’ parmi d’autres dans une guerre « techno’ » car on
peut aussi ajouter les nvlles armes. Violence accrue
Le télégraphe c’est aussi faire du co’ à distance. C’est passer par des pays qui sont pas forcément nos
alliés. Transmettre de l’info’ ça coûte, donc qui va payer quoi (consommateur, ent’ pv du télégraphe,
pays émetteur/récepteur…) ? Les pays se coordonnent pour faire des traités, des accords autour des
com’ du coup, c’est l’UIT (1865). Cette union est tjrs active ajd pour parler des règles de partage des
ressources Internet. Cette union créée en 1865 a permis l’invention de règles facilitant la com’. Peu
de pays signataires au début mais ajd quasi’ ts les pays qui ont du réseau ont signé (ajd, 193 Etats
membres). Les Etats se sont aussi dotés de lois spécifiques. La Fr’ a tjrs une obsession pour la
nationalisation de tt et y compris des com’ mais au R-U par ex’, l’Etat octroie des licences
d’exploitation à des ent’ pv qui payent des royalties = redevances à l’Etat. Donc l’Etat s’enrichit sur
les profits de l’ent’ pv qui a l’obligation d’entretenir les0 câbles et l’infrastructure réseau. C’est du
gagnant-gagnant. Les + grd ent’ des télécom’ (la Compagnie des Indes, British Telecom, etc),
apparaissent à l’époque, à savoir, fin XIXe avec le télégraphe élec’ donc

Ensuite on a eu des déclinaisons techno’, genre on se défait du câble, mais n’importe qui peut
intercepter un message qu’on savait pas encore coder. Transmission radio du télégraphe sans fil.
Invention du tél’, le télégraphe arrive comme ça ds les foyers, fin on va à La Poste pour tél’ au début
et après c’est petit à petit dans les foyers, faut remonter qu’aux années 50-70, c’est relativement très
tard. Pdt qu’on avait télégraphe sans fil qui se dév’ on avait télégraphe élec’ classique qui continuait,
genre on pouvait envoyer télégramme. Y a encore 10A on pouvait. 1912 : 12 millions de poste tél’ ds
le monde dont 8 aux States. Le télégraphe élec’ était dominant au R-U mais même si le tél’ a été
inventé aux USA, on peut noter un renversement de tendance
Au début, Internet est passé par les prises téléphoniques. En 90, fallait 10min pour afficher une page.
Débit très lent mais bon. Les pays avec téléphone ont été les 1ers à avoir Internet, c’est pour ça que
les USA ont été les premiers. La Russie a pris du retard sur l’Internet par ex’. Ce retard a été comblé.
En Fr’ on a construit tt l’Internet fçs sur du câble cuivré = une ancienne infrastructure alors que des
pays sont directement passés par la fibre optique, genre le Japon ds les 90’s, donc débit bcp + rapide.
Le Japon a pu expérimenter plein de choses, genre 3D, etc. Les retards se sont transformés en
avantage. C’est l’Etat qui décide de dév’ le tél’, pareil pour l’Internet. Sans l’Etat on a rien, pour
investir et tout, ça peut pas être qu’une ent’ pv et puis n’aurait pas le droit (souveraineté de l’Etat).
On dit que l’Etat disparaît mais ce serait pas plutôt un transfert/une recompo’ du pouv’  ? C’est l’Etat
qui a construit la Silicon Valley. On est ds un monde d’Etats souverains avec des lois, des droits. A la
limite un Etat faible, en faillite, okay, mais sinon… Les réseaux sont centralisés et c’est pas pour rien

En Chine, tt les méga ent’ de l’Internet sont potentiellement aussi riches que l’Etat mais doivent lui
rendre l’argent sinon finiront en prison. Aux USA, scandale Snowden entre autres, on se D à quel pt
l’Etat peut intercepter l’info’, bah oui, l’Etat am’ a le pouv’ d’intercepter tt les info’. Google qui dit
qu’il protège les info’ de ses utilisateurs, bah pas vraiment
Les investissements étatiques ds la recherche fondamentale baissent pas en fait. Les logiques de
réseau font que les investissements sont tjrs les bienvenus et s’invitent (agents du renseignement qui
pantouflent…)

Télégraphe optique, télégraphe élec’ (on pouvait entendre le bip bip du morse en collant l’oreille à
un arbre) puis Internet. Pdt WWII y a effort pour crypter, calculer… Les 1ers ordi’ sont des
calculateurs. Il fallait des centaines de milliers de lampes pour faire un ordi’. L’ordi’ était énorme du
coup, genre la taille d’un bât’. Des mathématiciens et physiciens travaillaient dessus. Pour faire
tourner les algo’ il fallait des machines puissantes, les Am’ et Br’ ont été forts là-dedans. C/ l’All’ les
calculateurs ont joué un rôle essentiel. Calculateurs sont arrivés ds les années 50 et l’électronique
s’est compactée à cette époque aussi, les 1ers ordi’ miniaturisés c’est ds les 50’s. On passe à de
l’électronique réduite et plus rapide. On n’était pas encore sur de l’informatique mais de
l’électronique : transistor, embarquer des calculateurs dans des avions, des ent’… Ces ordi’ ont
permis d’automatiser des usines, etc. 1ers systèmes d’ordi’ reliés /b/ eux ds les 50’s mais ds les
années 60 y a une rév’, on invente une méthode qui permet de faire com’ 2 ordi’. On peut alors x la
puissance de calcul et on fluidifie la com’. Les 1ers ordi’ en réseau c’est fin années 60/début 70. Ajd
on est donc à un demi-siècle d’informatique en réseau. Les 1ers ordi’ en réseau servent pour des act’
co’ basiques, genre pour les compagnies aériennes. Les banques sont précurseurs l’utilisation des
ordi’.
La fraude commence : transmission d’€ du compte client à celui de l’employé. Criminalité organisée
avec la mafia qui s’embarque là-dedans aussi. Criminalité informatique ça commence ds les 90’s. La
cybercriminalité n’est pas un phénomène nouveau, émergent. Y a un rien de nouveau ds la
cybercriminalité, l’argent de l’un passe chez un autre, c’est pas nouveau. Le législateur s’est saisi de
cette pbmatique assez tôt. Première loi info’ et lib’ pour protéger la vie pv en 1978. Aux USA c’est 73.
Première loi c/ hacking, fraude, c’est 1986 et en Fr’ 1988. Ces phénomènes sont inté’ dans le pol’ et
tout ça ça vient du fait que l’ordi’ est mis en réseau. La sécu’ informatique devient une discipline
scientifique à part entière ds les 60/70. Ajd, on se pose les mêmes questions : est-ce qu’il faut faire
des conventions internat’, sécu’ le réseau…

Ds les années 70/80 y avait déjà agences matrimoniales ou immob’ en ligne. Ajd c’est + performant
techniquement mais pas forcément + efficace

L’IA c’est années 50

Trajectoire des bombes, détection des avions ds l’espace aérien et tout, tout ça s’est informatisé

Période 70/80, le militaire commence à penser la guerre en réseau, avec l’informatique. Un des 1ers
cas de cyberattaque ce serait ds les années 80 qd les USA font exploser un pipeline soviétique en
piratant un système info’ qui gérait le pipeline. 1ers cas de ver informatique en 88 aussi. Donc voilà,
c’est pas si nouveau. Hist’ de LT

Notion de com’ en réseau, de centralisation autour de l’Etat, de criminalité c’est pas nouveau, le
télégraphe élec’ a été détourné à des fins lucratives par ex’
Arpanet est un réseau militaire USA qui fédère petit à petit des ent’, des aéroports, etc, ce qui va
faire petit à petit Internet car Internet c’est un réseau de réseaux. Avant qu’Internet existe y avait pls
réseaux auxquels on accédait par le réseau tél’ : minitel, ordi’… Des réseaux pv en fait. Litté’ de SF qui
prod’ bcp et influence les mots. Cette litté’ diffuse ses images, ses visions du monde. Expo’
universelle de 1900 : ascenseur, escaliers roulants, etc. Antoine Robinat (un truc du genre)
s’imaginait des choses qui existaient pas encore, genre la tablette. L’art est précurseur. Et ds les
années 1700 y a des textes qui décrivent des gens vivant sur une île et qui com’ /b/ au moyen d’un
tuyau sans avoir à se déplacer. On des textes qui imaginent une grd biblio’ ds laquelle on pourrait lire
les livres et choisir les textes. Ces idées vous resservir ds les 80’s mais étaient donc sous-jacentes
avant. Un ingénieur vend en 1963 un projet de réseau intergalactique par un des leaders de la
recherche informatique, J.C.R. Licklider, un Am’, qui sera l’un des pères de l’Internet (à retenir  ?), ajd
on est en train d’envoyer des sondes co’ à Internet sur mars. Projet de propagation de réseaux.
Objets communicants qui sont envoyés dans l’espace. Biblio’ de Babylone c’est l’idée d’une bdd. Ce
que permet la techno’ c’est de concrétiser des idéaux. On crée des machines qui sont des substituts
des cerveaux et ça c’est un vieux rêve. On peut donner à la techno’ d’autres obj’ de ceux-là. Cela dit,
l’être hû est comme ça, il privilégie tel ou tel rêve (à relier avec la litté’ de l’Antiquité)
Le 1er mail c’est 1971. On n’est pas des créa’ pcq on fait des trucs sur réseau mais on fait aussi de la
stratégie sur papier. On fait des choses très bien sur papier. De la sc po c’est d’abord penser le réel
puis après seulement vient l’informatique, faut d’abord penser en dehors du cyber. Dire que pcq
c’est cyber c’est diff’, bah non. Le cyberterro’ c’est pas diff’. Les Talibans sont quasi’ pas sur les
réseaux, ce sont des partisans à l’étranger qui s’occupent de 2/3 pages. Les armes de précision
existent pas, les drones tuent même + que les gens par erreur (« frappes chir’ »…). Utopie du tout
cyber qui gagne les pol’, les militaires… Mais l’avatar num’ en campagne, bon, ça change pas grd
chose, faut aller sur le terrain. Pour les activistes c’est pareil, être dans le cyber ne suffit pas. Depuis
20/30A on a construit des doctrines pol’ et des pol’ militaires sur l’utopie selon laquelle si on maîtrise
le cyber c’est bon, c’est peut-être bcs le R-U a maîtrisé ses colonies grâce au réseau, mais bon, ajd, la
transposition fonctionne pas

Sur la base de ces ordi’, en réseau ou non, on a inventé la notion de cyberespace. C’est quoi le
cyberespace ? On utilise un modèle pour le déf’

Le métaver (à la base c’est un monde virtuel fictif décrit dans un roman, genre un univers qui simule
le réel) c’est un autre univers, un univers 3D ds lequel on peut se plonger et vivre dedans. C’est
diffusé sur FB, Google par ex’. Ts les L sur images de synthèse 3D, réal’ augmentée, ça marchait pas
ds les 90’s car pas assez de puissance de calcul, mais ajd si, donc on y pense. Genre tâter un produit
sans l’avoir (consistance, tempé’…). Tous les romans de William Gibson des années 80 parlaient de
ça, sauf qu’il ajoutait que les gens finissaient par se battre ! Cyber c’est un mot de la science-fiction.
Le patron de l’ANSSI (agence nat’ de la sécu’ des systèmes d’info’) va dire que le cyber existe pas.
Mais c’est un mot qui a du succès : centre de commandement de cyberdéf’, ind’ de la cybersécu’, etc.
Alors que c’est un mot qui vient de la SF. Ça a permis de faire du marketing et d’inté’ du renouveau.
Ça a aussi permis de créer du pouv’. Avant on avait des services de sécu’ du réseau mais ça c’est pas
suffisant. On n’avait jamais imaginé pouv’ créer un commandement militaire là-dedans. Le cyber est
un nouvel espace, un nouveau domaine. On considère que le cyber c’est un nouveau territoire. On a
eu un ensemble de luttes autour de ça. Le cyberspace on peut dire que y a 3 couches. Le cyber c’est
soit Internet (ça on peut cartographier) ou soit ça inté’ le tél’, le réfrigérateur, etc et on peut plus
faire de carte. Fin des années 2000’s, on considère cet espace.
1ère dimension : couche matérielle/physique, des millions de km de câbles, des satellites, des
serveurs, des calculateurs, des ordi’, des data centers, des émetteurs, des puces, des objets
connectés. Il faut mettre du budget pour construire, entretenir et aussi pour protéger, des attaques
par ex’ (on peut attaquer un satellite avec un laser). Ds la dimension physique y a aussi l’élec’, sans ça
pas d’ordi’ et c’est aussi la 1ère porte d’entrée pour faire des attaques du coup
+ Composants genre métaux (argent, platine, palladium, cuivre, aluminium, cobalt…), composants
chimiques (prod’ transformés). Le cyber est fait de tout ça, c’est pas juste des 0 et des 1. Ajd on
manque de ressources. Pour paralyser un marché on peut mettre la main sur des mines. Je peux
attaquer le cyber par la matière 1 ère . E-waste. Dans des poubelles en Afr’ en G. En Chine, les bateaux
font demi-tour et les renvoient en Fr’. Nous on les envoie en Afr’. Ils essayent de récup’ de l’or dessus
ou autre. Le pays qui génère le + d’E-waste ce sont les USA, après la Chine mais c’est l’UE qui prod’ le
+ de tous (pas si loin devant les States). S’il faut des serveurs, faut du nucléaire, si on veut passer à
autre chose va falloir payer pour la R et la transition
2e dimension : couche applicative, c’est celle qui permet de faire fonctionner les machines, ce sont
les logiciels, les app’, qui disent à l’ordi’ de faire des calculs, ce sont aussi les langages de
programmation, le code, le chiffrement. C’est l’univers de code, de la programmation
3e dimension : couche psycho-cognitive, c’est le niveau de l’info’, du sens. C’est le contenu (textes,
sons…). C’est la com’, le débat, le partage, la créa’ de connaissances, etc. C’est là qu’on va manip’,
désinfo’, etc
La guerre électronique relève du niveau physique car on va intercepter des com’ au niveau des
ondes, du physique, du matériel. Le hacking, tout ce qui touche au code, aux malwares, etc, on est au
niveau 2. Le niveau 3 c’est guerre de l’info’, tt acte de com’ est une guerre d’influence. A chaque
niveau ses acteurs, ses ressources, etc. Y a des acteurs qui vont maîtriser tt les couches, genre les
USA, mais au Monténégro pas certain, c’est une q de rapports de force et de capacité
d’investissement

Le cyber on va le retrouver sur Terre, mer et espace, il est transverse (c’est pour dire qu’un organe
est en travers). Les 3 dimensions du cyberespace sont interco’ aussi, genre une attaque logicielle, un
malware peut faire griller un serveur et ça a aussi un effet communicationnel.

Les autres modélisations, pas la peine de trop s’attarder dessus. Y a d’autres modèles qui essayent
d’inté’ l’être hû mais pour le prof’ c’est pas très pertinent car l’hû fait pas partie des 3 dimensions , il
est juste en contact constant avec elles. Y en a qui ont essayé de complexifier le modèle, mais ça
donne pas grd chose de plus. Y en a qui l’ont aussi simplifié  : le cyber c’est la co’ de pls machines, des
calculateurs reliés à d’autres calculateurs, c’est un lien de com’. Le cyberespace c’est l’ajout d’une
nvlle fonction aux machines : transmission, réception + com’. On rpz le cyber comme des galaxies,
des neurones, on revient à l’idée de réseau intergalactique
Rpz des choses idéelles ça sert pas à grd chose, mais décrire des choses réelles permet de
comprendre

Botnet Carna (2012) c’est un malware dormant, on l’active un jour sur les millions de machines où il a
été envoyé. Les attaques servent à paralyser des serveurs, une armée, une uni’, etc. Tt les machines
infectées vont servir à mener l’attaque. Les botnet rpz les ¾ des flux mondiaux sur Internet donc il
reste pas grd chose pour faire du co’, etc. Si on enlève l’act’ criminelle il reste quasi’ rien, on aurait de
la place, on aurait pas besoin de si gros serveurs, etc. L’armée am’ avait D a bénéf’ de son propre
botnet pour mener des guerres. C’est une façon nvlle de voir les conflits, les RI
Les métaphores : je surfe, je vogue sur Internet, etc, ont été politisées et instru’. Y a pas de ville
Internet, de monde habitable sur Internet, de nuage… Ds les 90’s y avait un logiciel pour créer un
avatar mais ça prenait 3H. On nous assure qu’avec un casque 3D on sera plus fort, mais non…

Internet c’est une surface visible et d’accès libre + une surface avec accès par mdp + une surface
cryptée, codée. 96% du contenu Internet est caché. Le cyberespace c’est vital à la société ajd, on
s’imagine plus sans ajd. Y porter atteinte c’est toucher la société

Similitudes /b/ hier et ajd !! Faut pas forcément réinventer les théories de la socio’ par ex’.
Similitudes : cartographie de l’Internet et du cyber du XVIIIe. Les câbles partent env’ du même
endroit. Au XIXe, navires pour installer et poser des câbles dans l’eau, pareil ajd. On a le même
accompagnateur pour le bateau. On déposait des moyens de com’ de la façon à l’époque qu’ajd. Au
XIXe y avait des hô qui récupéraient les câbles sur les plages pour les co’ à l’espace terrestre, ajd c’est
pareil (station d’atterrissement (terres apportées par la mer ou un cour d’eau))
Durée de vie moyenne d’une techno’ = 50A. On passe vite à autre chose. Internet demain n’existera
plus, on aura d’autres techno’, on parlera plus de cyber. On aura d’autres moyens, d’autres acteurs…
Téléphone, Internet/télégraphe élec’ ds mêmes câbles ou câbles diff’ plutôt. On a du mal à faire
simple. Obsession pour la complexité (acronyme, mots pseudo-techniques). Derrière le discours est
simpliste : agresseur/agressé. Mais accuser l’adversaire d’être capable de faire qqch c’est qu’on a
déjà testé la faille car sinon on en serait pas conscient, donc on est capable de faire la même chose
(jeu de miroir, René Girard). Il faut passer au-delà des cartographies et des mots, y a de la complexité
voulue et pas voulue, c’est dur de redescendre qd on est dans la complexité fake ou non tt le temps

Le réel influence Internet ET vice-versa

Ethéré (qui est céleste, léger, impalpable)

ETRE CAPABLE DE DEF’ LE CYBERESPACE (réseau ? Virtuel ? Complexe ? Physique ? Pollution ?)

stuffin.space pour voir les satellites au-dessus de là où on se trouve