Introduction Au Droit

MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE Université Virtuelle du Sénégal
SUPPORT DE COURS UVS 2018 LICENCE 1 SJ
LICENCE 1
SCIENCES JURIDIQUES
DROIT CIVIL
Introduction à
l’étude du droit
Bachir Niang
: Pr Mohamed
Concepteur
Enseignant
Université Virtuelle du SENEGAL – Support de cours version imprimable VERSION 1.0

Octobre 2018
LE DROIT OBJECTIF
-
LE DROIT SUBJECTIF
2
VERSION 1.0
Université Virtuelle du SENEGAL – Support de cours version imprimable Octobre 2018
SJ LICENCE 1 SUPPORT DE COURS UVS 2018
PLAN DU COURS :
TITRE I – LE DROIT OBJECTIF
CHAPITRE I – L’identification de la règle de droit
Section I – La règle de droit et les autres règles de conduite sociale

I – Caractères de la règle de droit
A – Caractère prescriptif de la règle de droit
B – Caractère général et impersonnel
C – Caractère obligatoire
II – Distinction de la règle de droit et des autres règle de
conduite A – Distinction quand à l’origine
B – Distinction quand à la finalité
C – Distinction quand à la sanction
Section II – Les spécialisations de la règle de droit

I – Le droit privé
A- Le droit civil
B – Le droit social
C – Le droit commercial
D – Le droit des sûretés
E – Le droit international privé
F – Le droit pénal
II – Le droit public
A – Le droit constitutionnel
B – Le droit administratif
C – Le droit des finances publiques
D – Le droit international public
CHAPITRE II – L’élaboration de la règle de droit
Section I – La philosophie du droit

I – Exposé des courants de pensée
A – Le courant idéaliste
1 – La philosophie grecque
2 – Le droit romain
3 – La philosophie chrétienne
4 – Le droit naturel moderne
B – Le courant positiviste
1 – Le positivisme légaliste et normativiste
2 – le positivisme sociologique
II – L’impact des courants de pensée sur le droit positif
sénégalais A – L’influence du positivisme juridique
B – L’influence de l’idéalisme juridique
Section II – Les sources de la règle de droit

I – La classification des sources du droit
A – Les sources supra nationales et la Constitution
1 – Les sources supra nationales
2 – La constitution
B – Les lois et règlements
1 – Distinction quand à la définition
2 – Quand au domaine
3
VERSION 1.0
Octobre 2014 Université Virtuelle du SENEGAL
3 – Quand à l’entrée en vigueur
4 – Quand à l’expiration
5 – Quand au contrôle
C – La coutume et la jurisprudence
1 – La coutume
2 – La jurisprudence
II – La mise en œuvre des sources du droit
A – L’application de la loi dans le temps
1 – Le principe de la non rétroactivité des
lois a – Affirmation du principe
b – Les exceptions au principe
2- Le principe de l’effet immédiat de la
loi B – L’application de la loi dans l’espace
TITRE II – LES DROITS SUBJECTIFS
CHAPITRE I – La classification des droits subjectifs
Section I – Les droits patrimoniaux et les droits

extrapatrimoniaux I – Les droits patrimoniaux
A – Le patrimoine
1 – Définition
2 – Les différentes conceptions du patrimoine
B – Caractères du patrimoine et des éléments du patrimoine
1 – Caractères du patrimoine
2 – Caractères des éléments du patrimoine
II – Les droits extrapatrimoniaux
A – Identification des droits extrapatrimoniaux
B – caractères des droits extrapatrimoniaux
Section II – Droits réels et droits personnels

I – Les droits réels
A – Les biens objets des droits réels
1 – La distinction principale : meuble et
immeuble a – Les meubles
b – Les immeubles
2 – Les distinctions secondaires
- Chose corporelles et choses incorporelles
- Choses dans le commerce et choses hors du commerce
- Choses fongibles et choses non fongibles
- Choses consomptibles et choses non consomptibles
B – Le régime juridique des droits réels
1 – Les droits réels principaux
a – Le droit de propriété
b – Les démembrements de la ^propriété
2 – Les droits réels accessoires
a – L’hypothèque
b – Le gage
II – Les droits personnels
CHAPITRE II – LA PREUVE DES DROITS SUBJECTIFS
4
VERSION 1.0
Section I – L’objet de la preuve des droits subjectifs

Section II – La charge de la preuve des droits subjectifs
Section III – Les modes de preuve des droits subjectifs
I – La preuve par écrit
A – Les formes de l’écrit
B – Le domaine de la preuve écrite
C – La valeur juridique de la preuve écrite
II – Le témoignage
III – L’aveu et le serment
IV – Les présomptions du fait de l’homme
CHAPITRE III – La transmission et l’extinction des droits subjectifs
Section I – La transmission des droits subjectifs

I – Les modes non conventionnels de transmission
A – La succession
B – La subrogation légale
II – Les modes conventionnels de transmission des droits
subjectifs A – La cession de créance
II – Les causes d’extinction indépendantes de la volonté des
parties CHAPITRE IV – Les titulaires des droits subjectifs
Section I – L’acquisition de la personnalité juridique

I – Les personnes physiques
II – Les personnes morales
Section II – La perte de la personnalité juridique

I – Perte de la personnalité juridique pour les personnes physiques
A – Le décès
B – Les incertitudes sur l’existence
1 – L’absence
a – Du manque de nouvelles à la déclaration de décès
b – La gestion des biens et de la famille de l’absent
2 – La disparition
5
VERSION 1.0
INTRODUCTION GENERALE/
Dans le langage courant, le mot droit peut avoir deux significations : dans l’expression « je
maîtrise le droit de mon pays », j’essaie certainement de signifier que je maîtrise l’ensemble des règles ou
normes à caractère juridique de mon pays. Par contre, lorsque je dis « j’ai le droit de vendre ma voiture », je
tente par là d’expliquer que j’ai le pouvoir, la prérogative, la liberté de vendre ma voiture.
Ces deux compréhensions du mot droit sont différentes et correspondent pourtant aux deux véritables signi-
fications du concept de « droit ». Tantôt, en effet, le droit correspond à l’ensemble des règles à caractère juri-
dique qui régissent la vie en société : c’est le droit objectif. Tantôt par contre, le droit désigne un lien entre une
personne et une ou plusieurs autres personnes ou une personne et une chose par exemple. Ce lien permettant au
premier de détenir une prérogative qu’elle exercera sur l’autre ou sur la chose : c’est le droit subjectif.
Le cours introductif à l’étude du droit a pour objet l’explication et l’explicitation de ces deux contenus du
concept de droit. Nous étudierons d’abord le phénomène juridique en tant qu’universalité de règles c’est-
à-dire comme droit objectif (TITRE I) avant de ’l’appréhender comme un ensemble de prérogatives, de
droit subjectifs (TITRE II)
TITRE PREMIER / LE DROIT OBJECTIF
Si l’on considère le droit comme l’ensemble des règles à caractère juridique qui régissent la vie en société on ne
peut manquer de se poser un certain nombre de questions. La première interrogation renvoie certainement
à la place de ce corps de règle dans l’essence et le devenir de l’être humain. Le droit est-il une construction
de l’homme ou lui préexiste t-il ? Est-il aux services des volontés des sociétés humaines ou au contraire
doit-il limiter naturellement leur passion et leur action ? D’autres interrogations de ce genre rejoignent
celles-ci et témoignent de l’existence d’une philosophie du droit.
Nous avons affirmé que le droit est l’ensemble des normes à caractère juridique. Ces normes sont-elles seules
à régir la vie en société ? Existe-t-il d’autres règles n’ayant pas un caractère juridique et donc susceptibles
de concurrencer la règle de droit ? Tenter de répondre à l’interrogation revient à opérer une distinction entre
les différentes normes et donc une identification de la règle de droit (CHAPITRE I). Enfin, si le droit est un
ensemble de normes à caractère juridique, on se demande par ailleurs par quels phénomènes naturels ou pro-
voqués ces normes juridiques naissent : c’est la question des sources du droit (CHAPITRE II).
CHAPITRE I / L’identification de la règle de droit
CHAPITRE II/ L’élaboration de la règle de droit
CHAPITRE I - L’IDENTIFICATION DE LA REGLE DE DROIT
Nous avions précédemment défini le droit objectif comme l’ensemble des règles à caractère juridique. Une
compréhension exacte du phénomène du droit objectif nécessite que la notion de règle de droit soit
précisée. En synthétisant, on peut définir la règle de droit comme une norme (écrite ou non) à caractère
générale et impersonnelle dont l’inobservation est sanctionnée par l’autorité publique.
La règle de droit présente un certain nombre de caractères qui facilite son identification. Certains de ces
caractères se retrouvent pourtant dans d’autres règles de conduite sociale comme la règle morale et la règle
6
VERSION 1.0
religieuse, ce qui rend leur différentiation d’avec la règle de droit plus difficile (Section I).
Par ailleurs, le droit objectif est composé de familles de règles qui régissent chacune un domaine déterminé de
l’activité humaine. Cette spécialisation des règles juridiques conduit à une division du droit (Section II).
Section I : LA REGLE DE DROIT ET LES AUTRES REGLES DE CONDUITE SOCIALE
La règle de droit a ses propres caractères (I). Ceux-ci peuvent aider à la différentier de la règle morale
ou religieuse (II).
I - les caractères de la règle de droit.
Parce qu’elle est une norme, la règle de droit présente un caractère prescriptif (A). Elle a par ailleurs un
aspect général et impersonnel (B). Enfin, l’attachement que le législateur a pour son application par les
citoyens fonde son caractère obligatoire (C).
A – le caractère prescriptif de la règle de droit.
Il tient dans la prescription contenue dans toute norme de conduite. Il illustre le fait que toute règle
juridique opère un choix entre plusieurs solutions possibles. Ce choix qu’elle impose, ou la prescription
contenue dans la norme, peut consister en une obligation de faire quelque chose (veiller à l’éducation de ses
enfants, porter assistance aux personnes en danger…), de ne pas faire quelque chose (interdiction de voler,
détourner les deniers publics) ou enfin donner quelque chose (payer ses impôts). La prescription de la règle
de droit peut consister aussi en la simple définition d’un concept, d’une institution, d’une notion, par
exemple celle de travailleur ou de commerçant. Par là, la règle fixe un contenu à une notion, organise une
institution comme l’Université Cheikh Anta Diop ou le baccalauréat. La prescription peut enfin consister
dans une sanction prévue pour réprimer un comportement déterminé.
B – le caractère général et impersonnel de la règle de droit
Envisagée sous ce caractère, la règle de droit serait une règle générale et abstraite. On entend par là que la loi
prescrit pour des situations non individualisées. Elle aurait vocation à s’appliquer par la suite à toute personne se
trouvant dans la situation décrite par la règle. Par exemple, la règle selon laquelle les commerçants sont te-nus de
tenir des livres de commerce est dite générale et impersonnelle non pas parce qu’elle s’applique à toute la
population mais qu’elle a vocation à s’appliquer indifféremment à tout individu ayant la qualité de commer-çant.
Ce caractère admet cependant des exceptions. C’est-à-dire des hypothèses où la loi n’intéresse qu’une seule
personne ou des individus nommément désignés. C’est le cas d’une loi d’amnistie votée sur le fonde-ment de
l’article 67 de la Constitution par l’assemblée nationale. C’est le cas aussi des décrets par lesquels le Président de
la République nomme aux emplois civils en vertu de l’article 44 de la même Constitution.
C – le caractère obligatoire de la règle
Ce caractère manifeste l’empreinte de l’Etat sur la norme. Si la règle de droit dicte un choix, un comporte-
ment, son application pourrait être compromise si les citoyens étaient autorisés à passer outre. Le caractère
obligatoire de la règle de droit a pour corollaire la prévision d’une sanction pour son inobservation. Cette
sanction peut être civile (Responsabilité civile, nullité du contrat, interdiction d’exercer le commerce…).
Elle peut être pénale (amende, condamnation à une peine privative de liberté), administrative (retrait d’une
auto-risation…).
7
VERSION 1.0
Le caractère obligatoire de la règle de droit mérite pourtant d’être relativisé. Dans certaines hypothèses, la
règle n’impose pas un comportement aux citoyens. Elle se contente de préciser la solution qui a la
préférence du législateur et qui doit recevoir application lorsque les citoyens n’ont pas fait un choix
contraire. La règle est alors dite supplétive. Au contraire, lorsque la loi impose un comportement sans
laisser aux citoyens la pos-sibilité d’y déroger, elle est dite impérative. Les dispositions de l’article 47 du
COCC selon lesquels le contrat doit avoir une cause licite sont impératives. De même, l’interdiction du
travail forcé par le Code du travail sénégalais a un caractère impératif. Par contre, la réglementation de la
dot comme une condition de for-mation du mariage par l’article 116 du Code de la famille est une règle
supplétive. Les futurs époux pouvant convenir du contraire.
La distinction entre règle supplétive et impérative n’est pas aisée. Les choses sont simples lorsque le
législateur utilise un certains vocabulaire afin de montrer le caractère impératif d’une norme. Des formules
comme « à peine de nullité », « impérativement », « toutes dispositions contraires est nulle » ou « cette
disposition est d’ordre public » manifestent la nature impérative de la règle. Cela ne veut pas dire qu’en
l’absence de telles formules, la règle édictée n’est pas impérative. En réalité, lorsque l’expression du
législateur n’est pas suffisam-ment claire, le juge dispose d’un pouvoir d’appréciation pour déterminer si la
règle est supplétive ou impéra-tive.
La nature supplétive de la règle de droit ne fait qu’atténuer son caractère obligatoire mais ne la fait pas
dis-paraitre. En édictant une disposition supplétive, le législateur donne aux parties au contrat la
possibilité de l’écarter pour appliquer une autre norme. Mais, à défaut, pour les parties, d’user de cette
faculté, la norme supplétive conserve son caractère obligatoire à leur égard.
Les caractères de la règle de droit que nous venons d’exposer ne lui sont pas spécifiques. On retrouve cer-
tains de ces caractères dans d’autres règles de conduite sociale comme la règle morale et la règle
religieuse. Il convient de les distinguer de la règle de droit.
II - Distinction de la règle de droit et des règles de conduite voisines.
Une comparaison entre règle de droit, règle religieuse et règle morale peut être située à trois niveaux : celui
de leur origine, de leur finalité et de leur sanction respective.
A - distinction quant à l’origine
La règle de droit émane d’une autorité ayant qualité pour l’édicter. La logique classique du droit désigne parmi
ces autorités les représentants de l’Etat que sont ceux du pouvoir exécutif (Présidents de la République, mi-
nistres…), ceux du pouvoir législatif (députés) et, accessoirement, ceux du pouvoir judiciaire (jurisprudence).
De plus en plus cependant, d’autres acteurs de la société, non étatiques, sont habilités à édicter des règles
de droit. Ainsi, en droit du travail, les articles L. 80 et suivants du Code du travail organisent la façon par
laquelle les syndicats d’employeurs et de salariés peuvent négocier des règles de droit applicables dans
l’entre-prise ou dans la profession.
Contrairement à la règle de droit, la règle religieuse trouve son origine dans une volonté transcendante, celle de
dieu. Quand à la règle morale, elle a sa source dans la conscience de chaque individu, selon l’idée qu’il se fait
du bien ou du mal (on évoque ainsi la morale individuelle. Mais il n’ya pas de doute que des populations ayant
partagé la même histoire, les mêmes références religieuses, finissent par avoir la même conception du
8
VERSION 1.0
bien et du mal. La morale devient alors collective).
B – Distinction quant à la finalité
La règle de droit est destinée à organiser la vie en société. On estime souvent que la règle religieuse tend
plus à régir les rapports entre l’homme et Dieu alors que la règle morale tend à assurer l’accord avec notre
conscience. La Constitution du Sénégal, par son article 1er tente de séparer fondamentalement la règle de
droit de la règle religieuse en posant le principe de la laïcité de l’Etat. Cette conception qui sépare
fondamen-talement droit et religion est pourtant largement formelle. Elle est née à une époque où la volonté
était d’évin-cer la règle religieuse pour mieux asseoir l’autorité et la place de la seule règle juridique (siècle
des lumières en France).
La réalité est toute autre car la règle religieuse et la règle morale constituent une source, tantôt directe,
tantôt indirecte de la rège de droit. Elles ont des finalités que le droit ne peut ignorer.
***la prise ne compte de la morale par le droit : les idées de justice et de bien, d’égalité, qui sont des no-tions
morales et religieuses sont largement prises en compte par le droit. Ainsi l’article 103 du Code des Obli-gations
Civiles et Commerciales (COCC) fait recours à la notion d’ « équité » pour régir le contrat. Le même Code, en
son article 76, fait référence aux notions morales de « bonnes mœurs » et de « bonne foi » (Art. 76 :
« le contrat est nul pour cause immorale ou illicite lorsque le motif déterminant de la volonté des parties
est contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs »).
L’exécution « loyale » du contrat est bien une référence à la morale. Le juge lui-même prend largement en
compte ces notions morales pour décider par exemple de la garde des enfants en cas de divorce, la dési-
gnation du tuteur… (Sélection de l’époux ou de la personne qui est de bonnes moeurs). La propriété qu’on
revendique sur un meuble n’est-il pas présumé que pour le possesseur de « bonne foi »? Cette bonne foi a
une place fondamentale même en droit des affaires. (Cette prise en compte de la morale est aussi constatée
en droit français : Art. 1135 du Code civil : « les conventions obligent non seulement à ce qui y est exprimé
mais encore à toutes les suites que l’équité, l’usage ou la loi donnent à l’obligation d’après sa nature » ; Art.
1134 du Code civil « Les conventions légalement formées doivent être exécutées de bonne foi ».)
***La prise en compte de la religion par le droit : L’invocation de la règle religieuse par la règle de droit n’est
pas rare. Ainsi, en droit sénégalais, la place de l’homme comme chef de famille a certainement une inspira-tion
religieuse (Art. 152 du Code de la famille : « le mari est le chef de famille, il exerce ce pouvoir dans l’inté-rêt
commun du ménage et des enfants »). D’autres fois, la référence faite à la religion est plus explicite. A titre
d’exemple, les articles 645 et suivants du Code de la famille organisent les successions musulmanes.
Les rapports entre règle de droit, règle religieuse et règle morale ne sont pas pourtant que des rapports de
conciliation. Ces rapports se traduisent parfois en termes de conflit. Par exemple, la justice est une idée es-
sentiellement morale : le droit essaie de la prendre en compte. Mais cette prise en compte n’empêche pas
qu’il puisse exister des règles juridiques « injustes », contraires à la morale. Par exemple, l’article L. 126 du
Code du travail du Sénégal prévoit que le salarié ne peut exiger le paiement du salaire à l’employeur que
dans un délai de cinq ans. Cela veut dire que, passé ce délai, ce dernier ne peut plus le réclamer. Cette règle
est obligatoire mais peut paraître injuste. Aussi, une loi fiscale qui offre beaucoup d’avantages aux
agriculteurs dans le but de relancer ce secteur peut paraitre injuste à l’égard des pêcheurs et commerçants
qui réclament les mêmes avantages. Le caractère obligatoire de la règle de droit impose cependant
d’appliquer la règle de droit même si elle est injuste et contraire à la morale.
Le conflit entre règle de droit et règle religieuse apparaît aussi rapidement lorsqu’il existe un certain déca-
lage entre les deux types de règles dans une même société. Au Sénégal, la revendication, par certains groupes
sociaux d’une réforme du Code de la famille en vue de mieux prendre en compte le droit islamique entre
dans ce cadre. 9
VERSION 1.0
C- Distinction quant à la sanction
Lorsque l’on envisage la distinction sous l’angle de la sanction, la différence entre règle juridique, règle morale
et règle religieuse apparaît très nettement. La sanction de la règle de droit, on l’a déjà soulignée, est prévue par
l’autorité étatique qui utilise la force publique pour l’exécuter. Par contre, la sanction de l’inobser-vation d’une
règle morale semble être juste le ressentiment, le remord, la mauvaise conscience. Enfin, l’inob-servation de la
règle religieuse, le péché, appelle une sanction divine appliquée ici bas ou dans l’au-delà.
Section II - Les spécialisations de la règle de droit.
Les règles de droit tentent d’apporter des réponses à des questions précises. Ces questions renvoient à des
matières du droit qui correspondent souvent à des activités ou des domaines de la vie ou de l’activité
humaine (famille, commerce, vie politique, agriculture, enseignement…).
La codification du droit correspond à une technique de regroupement des règles régissant une matière du
droit de manière à exposer ces règles de façon plus détaillée, plus accessible et lisible. Il existe plusieurs
codes en droit sénégalais (Code de la famille, Code des obligations civiles et commerciales, Code pénal…).
La pré-sentation des codes en « Titres », « chapitres », « sections »… facilite l’accès du citoyen à la règle
de droit en rendant cette dernière plus compréhensible.
L’existence de corps de règles à caractère juridique spécialisées sur certaines questions de la vie en
société conduit à une certaine segmentation du droit en matières différentes. Ces matières du droit
appartiennent à deux grandes familles que sont : le droit privé et le droit public.
I- Le droit privé
Il régit les rapports des particuliers entre eux. C’est le droit des personnes privées. Il comprend
plusieurs matières. On en citera les principales :
A – le droit civil - il constitue le droit privé fondamental c’est-à-dire la base du droit applicable aux
particuliers. Les particuliers sont les sujets de droit qui poursuivent un intérêt personnel et qui ne présentent
aucune particularité. Le droit civil est constitué d’un droit de la famille dont l’essentiel des règles sont regrou-
pées dans un « Code de la famille ». Il comprend également le droit des obligations qui régit d’abord le droit des
contrats de manière générale et celui des contrats spéciaux tels la vente, le bail, le prêt… le droit des obligations
réglemente aussi la responsabilité civile c’est-à-dire l’obligation de réparer les dommages causés à autrui. Il
existe au Sénégal un « Code des obligations civiles et commerciales » (COCC).
Le droit de la procédure civile organise les conditions de saisine des juridictions civiles et le déroulement
des procès devant ces juridictions.
B – le droit social : il est composé du droit du travail et de celui de la sécurité sociale. Le droit du travail a
vocation à organiser les rapports entre les travailleurs et leurs employeurs dans le cadre du contrat de tra-
vail. Il définit les principales obligations de chaque partie, le droit du licenciement, les conditions de travail,
l’hygiène et la sécurité dans l’entreprise, le droit de grève ou encore l’organisation et le fonctionnement des
syndicats. La grande partie de ces règles sont issues de la loi 97-17 du 1er décembre 1997 portant « Code du
travail ». Le droit de la sécurité sociale protège les travailleurs contre les risques du travail tels les accidents
du travail, maladies professionnelles et non professionnelles, la maternité, la vieillesse…
C – le droit commercial : il s’applique aux commerçants et actes de commerce. Il s’agit des commerçants
personnes physiques et des commerçants personnes morales comme les banques, compagnies d’assurance… Ce
droit fait l’objet d’une réglementation uniforme au sein de l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique
10
VERSION 1.0
du droit des Affaires (OHADA). Les règles du droit commercial, contenues dans des Actes uniformes sont
alors identiques pour les pays membres de l’Organisation. Le droit commercial fait partie d’un ensemble
plus vaste dénommée « droit des affaires » à l’intérieur duquel on retrouve d’autres matières comme le
droit ban-caire, le droit fiscal, le droit des assurances, le droit financier, le droit du credit…
D – Le droit des sûretés - les sûretés sont des garanties accordées au créancier par le contrat ou la loi pour
lui permettre de recouvrer plus facilement sa créance. Le droit des sûretés organise le gage qui porte sur un
bien mobilier corporel (voiture, chaîne en or…), le nantissement dont l’objet est un bien meuble incorporel
(fonds de commerce, roman…), l’hypothèque qui permet d’attribuer un immeuble comme garantie. Le cau-
tionnement est la sûreté par laquelle une personne se porte garante du paiement d’une dette si le débiteur ne
paie pas… ces garanties s’appliquent aussi bien aux particuliers ayant la qualité de commerçant qu’à ceux
qui ne l’ont pas.
E – Le droit international privé : ces règles sont destinées à designer la loi nationale applicable ou la juri-
diction compétente en cas de conflit de lois dans l’espace. Les dispositions du droit international privé per-
mettent par exemple de savoir si le droit sénégalais ou français est applicable en cas de divorce entre un
séné-galais et une française. Autre exemple : un avion d’air France transportant des passagers américains
s’écrase au Sénégal. Faut-il appliquer au litige le droit sénégalais, le droit français, ou le droit américain ? le
droit interna-tional privé résout la question.
F – Le droit pénal : il a pour objet la répression des infractions pénales c’est-à-dire les contraventions,
les délits et les crimes. Il est assorti d’un droit de la procédure pénale destiné à organiser la mise en
œuvre du droit pénal devant les juridictions pénales.
II - Le droit public
Il comprend un ensemble des règles applicables aux personnes publiques et aux relations que ces dernières
entretiennent avec les citoyens. Les personnes publiques sont l’Etat, ses démembrements (Université Cheikh
Anta Diop…) , les collectivités territoriales (communes, communautés rurales…)…. Le droit public se
subdi-vise en plusieurs branches :
A – Le droit constitutionnel : il organise l’Etat en précisant ses missions et ses caractères. Il définit aussi et
réglemente les différentes institutions de l’Etat que sont le Président de la République, le Gouvernement,
l’As-semblée nationale… il contient par ailleurs les principes fondamentaux que la République considère
comme intangibles et définit les libertés fondamentales de l’individu.
B – Le droit administratif : Il détermine l’organisation et le fonctionnement des personnes publiques à

carac-tère administratif c’est-à-dire celles à qui est confié une mission de service publique (Universités
publiques, les mairies, hôpitaux publics). Ce droit réglemente, entre autres, les rapports entre ces organes et
les citoyens appelés usagers. Il établit les régimes juridiques des actes émanant de ces organes et applicables
aux usagers et les conditions dans lesquelles ces usagers peuvent contester la régularité de ces actes devant
le juge ou engager la responsabilité de ces personnes publiques.
C – Le droit des finances publiques : il étudie les règles générales de gestion des finances publiques
c’est-à-dire celles par lesquelles l’Etat et les autres personnes publiques définissent leur recettes, leurs
dépenses, établissent leur budget et l’exécutent.
D – Le droit international public : sa finalité est de régir les rapports des Etats entre eux mais aussi l’organisa-
11
VERSION 1.0
tion et le fonctionnement des institutions internationales dont les Etats sont membres (ONU, union africaine,
UEMOA…)
CHAPITRE II - L’élaboration de la règle de droit
Il existe une philosophie de l’élaboration de la règle de droit qu’il convient d’exposer (Section I) avant de
voir les sources de la règle de droit (Section II).
Section I – LA PHILOSOPHIE DU DROIT
Deux grands courants de pensée s’affrontent. Ils correspondent chacune à une famille de juristes et philo-
sophes partageant la même conception de la place et du rôle du droit. Le premier courant voit dans le droit
une réalité ayant son existence propre, originelle, et n’a donc point besoin d’être inventé. C’est le courant
idéa-liste ou naturaliste. Selon les tenants de la seconde pensée, le droit est un pur produit de la volonté
humaine qui doit donc être sa principale source. C’est le courant positiviste.
Il convient d’exposer la pensée des deux courants (Section I) avant de voir le succès qu’ils ont pu avoir
sur l’élaboration des règles juridiques (Section II).
I - Exposé des différents courants de pensée
A- le courant idéaliste
Il a pris naissance à l’époque des philosophes grecs puis s’est répandu dans la pensée de la Rome antique.
La philosophie chrétienne lui donne un nouvel élan avant que des auteurs contemporains à notre époque
ne consacrent un droit naturel moderne.
1 – La philosophie grecque
Les premiers raisonnements de type idéaliste sont découverts à l’époque de la Grèce antique avec l’apport
de certains philosophes comme Platon et Aristote. Selon ces penseurs, le droit est inséparable de l’idée de
justice. Or, la justice bénéficie, selon ces philosophes, d’une antériorité et d’une supériorité sur le droit. La
justice, selon Platon n’est pas à rechercher dans la conformité aux lois de la cité mais correspond à un idéal
que l’homme découvre en lui-même comme une vertu naturelle. En résumé, pour les philosophes grecs, la
réalisation de la justice est la finalité du droit. Or la justice est par essence naturelle. Le droit ne peut donc
être que naturel, universel, insensible aux différences entre les régions, les climats, les faits sociaux…
(Aristote, Ethique à Nicomaque, éd. Garnier ; Platon, La République).
2 – Le droit romain.
Poursuivant le raisonnement des philosophes grecs, les romains estiment que le droit à un fondement dans la
nature même et présente un caractère universel. Cicéron résume très bien cette pensée en déclarant que la
loi, la vraie, est « répandue dans tous les êtres ». C’est celle qui nous rappelle impérieusement à remplir nos
fonc-tions, éviter la fraude. Il s’agit, selon les romains, d’une loi éternelle et immuable qui régit toutes les
nations et en tout temps.
Le naturalisme juridique des grecs et des romains a eu comme conséquence de légitimer des sociétés très
inégalitaires (maitres/ esclaves). Une remise en cause de cette inégalité s’avérait difficile dès lors que les
règles qui la mettaient en œuvre étaient considérées comme naturelles.
12
VERSION 1.0
3 - La philosophie chrétienne.
Les penseurs chrétiens partagent avec tous les autres idéalistes le fait de soutenir que l’origine du droit se
situe hors de l’action de l’homme. Ces penseurs chrétiens se particularisent cependant des autres car ils
estiment qu’il n’y a pas de justice sans adhésion à dieu. Les lois profanes, différentes de celle du seigneur,
sont toujours injustes.
Saint Thomas d’Aquin place, au sommet de la hiérarchie des sources du droit, la loi éternelle qui exprime
la volonté divine, puis la loi naturelle qui serait accessible à l’homme ;
Comme tous les penseurs idéalistes, la philosophie chrétienne est essentialiste car elle présente le droit
comme objectivement indépendante des volontés et qu’il est donc antérieur à l’individu et à l’Etat.
La philosophie chrétienne connut par la suite un certain recul. Le droit chrétien, à partir du 12e siècle, ne
correspond plus aux aspirations des peuples européens. Selon les auteurs de cette époque, la loi
évangélique n’inclut pas de préceptes juridiques et qu’elle a un autre domaine : celle des rapports entre
l’homme et dieu. Cette nouvelle vision des choses facilite le passage au droit naturel moderne
4 – Le droit naturel moderne.
Les idéalistes modernes partagent avec les anciens la croyance en l’existence d’un droit préexistant et supé-rieur.
Pourtant, ils se différentient de leurs prédécesseurs en réservant une certaine place à la raison dans l’édification
du droit. Selon eux, le droit naturel est un droit supérieur d’ou le droit positif tire sa validité. Pourtant, ces
auteurs « laïcisent » le droit en le détachant de la philosophie catholique et de la morale. Emma-nuel Kant
précise que le droit est composé de lois générales dont le caractère peut être reconnu à priori par la raison, même
en l’absence de toute législation extérieure. Quand au droit naturel, Kant le déclare immanent
à l’homme et non plus transcendent c’est- dire en fait crée et voulu par l’homme au lieu de s’imposer à
lui. Le droit naturel moderne entretient une différence avec la philosophie chrétienne. Selon Emmanuel
kant, la source de la loi est la raison pure (Emmanuel Kant, Métaphysique des mœurs, T. I, Doctrine du
droit ; V. aussi Frédrich Hegel, Encyclopédie des sciences philosophiques, 1952 ; Léo strauss, Natural
rights and his-tory, 1953).
Le droit naturel moderne fut l’objet de critiques aussi bien de la part des libéraux que des conservateurs
car voulant faire de l’homme à la fois le sujet et le fondement du droit.
B – Le courant positiviste
Les doctrines positivistes sont nombreuses. Nous nous limiterons à l’étude des principales que sont le
positi-visme légaliste et normativisme (A) et le positivisme sociologique (B).
1- Le positivisme légaliste et normativiste
Les auteurs de ce courant combattent la croyance en l’existence d’un droit préexistant et supérieur auquel on
devrait se soumettre. Selon Paul Roubier, les seules règles que l’on peut qualifier de règles de droit sont celles
sanctionnées par l’autorité publique. Le droit se résume à l’intention du législateur (Paul Roubier, Théorie
générale du droit, Paris, Sirey, 1951). Hans Kelsen va encore plus loin. Au-delà du caractère étatique qui
caractérise la règle de droit, l’auteur soutient que la validité des normes, qui fonde leur caractère obligatoire,
dépend, non de leur contenu, mais de la place qu’elle occupe dans la hiérarchie des normes. Au sommet de la
hiérarchie, se situe la Constitution à laquelle se subordonnent lois, coutumes, règlements, normes indivi-
duelles….les tenants de ce positivisme ne s’intéressent guère aux questions fondamentales sur la finalité du
droit. Le droit n’a pas pour objet la découverte d’une vérité ou d’une connaissance qui correspondrait à un
droit naturel. Cette vérité ou connaissance universelle n’existe pas. Le droit correspond juste à une somme
13
VERSION 1.0
de règles applicable ici et maintenant, susceptible d’évoluer si le besoin s’en fait sentir (Hans Kelsen,
Théorie pure du droit, dalloz, 2e édition, 1962).
La théorie de Hans Kelsen a reçu un certain nombre de critiques. Il lui a été demandé d’où la Constitution
elle-même tirait sa source ? D’une loi supérieure non écrite ? Une loi naturelle ? Sa théorie par ailleurs a
été jugée trop neutre. Elle s’accommode des lois totalitaires et des lois injustes pour peu que la hiérarchie
des normes ait été respectée.
2 – Le positivisme sociologique
Il a pris naissance avec la pensée de Montesquieu et approfondi par d’autres auteurs (Auguste Comte,
SAVI-GNY …) . Selon cet auteur, le droit ne peut être naturel et statique parce qu’il est le résultat de causes
objec-tives tenant au milieu social ou même culturel, ou encore au climat. Il existe donc un certain
relativisme juri-dique en ce sens que le droit n’est pas le même d’une région à une autre mais aussi un
certain déterminisme juridique car les régions et les peuples présentant les mêmes caractéristiques auront
des systèmes de droit identiques (Montesquieu, De L’esprit des lois, éd. Folio, essais).
La sociologie juridique considère les règles de droit comme trop formelles. Elles ne sont souvent, selon
les sociologues, que l’expression de la volonté de groupes de pression, des gouvernants…
La sociologie moderne rejette toute référence à un droit naturel. Le droit ne doit être que le fruit des
besoins politiques, économiques et sociaux du moment. Il doit prendre en compte l’évolution des mœurs,
les nou-velles aspirations de la population. A la différence d’un droit naturel immuable et statique, ils
préconisent un droit « dynamique » capable de s’adapter aux besoins de la société et de l’économie.
II – L’impact des courants de pensée sur le droit positif sénégalais
On constate une influence conjuguée des deux courants de pensée que nous avons précédemment
exposés même si le droit sénégalais est plus marqué par le positivisme juridique.
A– L’influence du positivisme juridique
***La place du positivisme juridique se manifeste sans nul doute par la prise en compte de la sociologie
juridique. Ce courant de pensée préconise un certain attachement aux faits sociaux, aux croyances populaires
dans l’élaboration de la loi. Le Code de la famille du Sénégal offre un exemple, parmi d’autres, de cette prise en
compte. Lors de son élaboration, des enquêtes de terrain ont été réalisées en vue de sonder les coutumes,
croyances religieuses et traditionnelles des sénégalais en vue d’établir une législation qui ne soit pas en déca-
lage avec la culture sénégalaise. Cette démarche du législateur sénégalais contraste certainement avec l’idée d’un
droit naturel.
***C’est aussi une démarche sociologique qui conduit aujourd’hui à se réinterroger sur la place de la
femme dans la société, la position de notre droit face à l’interruption volontaire de grossesse, la
désignation de l’homme comme chef de famille… sur toutes ces questions, des réformes législatives sont
préconisées pour mieux adapter notre droit à l’évolution des mentalités des sénégalais.
***Le positivisme juridique s’illustre aussi par la diversité des matières du droit. L’existence d’un droit du
tra-vail applicable aux travailleurs, ayant sa logique propre, d’un droit commercial destiné aux commerçant,
d’un droit civil, droit bancaire, etc. évoque l’idée que le droit doit être un instrument visant des objectifs
précis mais différents, qui évoluent d’un moment à un autre. Cette prolifération de législations spéciales est
là pour combattre encore l’idée d’un droit naturel statique.
***Le normativisme juridique de Hans Kelsen a eu des répercutions sur la conception de notre droit.
La 14
VERSION 1.0
Constitution, située au dessus de la hiérarchie des normes nationales, est considérée comme la source qui donne
leur valeur à toutes les autres sources. Le normativisme a malheureusement pour principal inconvé-nient de
conduire à une prolifération des règles de droit. Il tend par ailleurs à faire succomber à l’idée fausse que la règle
de droit peut régler tous les problèmes, qu’ils soient juridiques, économiques, politiques… . Il apparaît pourtant
de plus en plus que la règle de droit ne peut pas solutionner tous les problèmes, les ques-tions économiques
devant recevoir une réponse économique par exemple. L’actualité démontre, de plus en plus, les limites de la
norme juridique c’est-à-dire celle imposée par voie de contrainte. De nouvelles formes d’encadrement
apparaissent qui laissent plus de place à la négociation, l’engagement volontaire, l’éthique et la morale
(politiques d’incitation, codes de bonne conduite, régulation, responsabilité sociale des entreprises…)
B - L’influence de l’idéalisme juridique
S’il ne fait pas de doute que la démarche du législateur sénégalais est très empreinte de positivisme, la
réfé-rence à un certain idéalisme juridique n’est pas rare :
***L’article 7 de la Constitution du Sénégal cite un certain nombre de droits qu’il présente comme ayant un
fondement presque naturel pour le citoyen : le droit à la vie, à la liberté, à la sécurité, au libre développement de
la personnalité, à l’intégrité corporelle et à la protection contre toutes mutilations corporelles. Par ailleurs, le
préambule de la Constitution affirme l’attachement de la République du Sénégal à la Déclaration des droits de
l’homme et du citoyen de 1789 et à la Déclaration universelle des droits de l’homme du 10 décembre 1948. Le
premier de ces textes vise et protège expressément les « droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme
» que sont la liberté, la sûreté (sécurité), la propriété et la résistance à l’oppression. Aussi, la référence, dans
notre droit, à certains principes moraux quasi naturels atteste de cette inclinaison vers un certain naturalisme
(bonne foi, bonnes mœurs, équité, loyauté…).
***L’invocation du droit naturel apparaît de plus en plus avec l’essor de concepts comme l’équité, l’humanité
(crimes contre l’humanité, patrimoine commun de l’humanité…). Aussi, le droit naturel, précisément la na-ture
humaine, est de plus en plus évoquée pour freiner les excès de la biotechnologie tels le clonage humain,
l’avortement ou certaines manipulations génétiques.
***L’idéalisme religieux que nous avions précédemment relevé avec Saint Thomas d’Aquin est d’ailleurs de
plus en plus à l’ordre du jour avec la réclamation, par certains groupes sociaux, d’une réforme du Code de la
famille. Ces groupes sociaux revendiquent un plus grand attachement aux préceptes islamiques particulière-ment
en matière de mariage, divorce, succession… l’application pure et simple de la charia dans certains pays
témoigne d’un retour en force vers l’idéalisme juridique c’est-à-dire à un droit extérieur à l’homme et qui lui est
transcendant.
15
VERSION 1.0
Université Virtuelle du SENEGAL
SUPPORT DE COURS UVS 2018
LICENCE 1 SJ
Section II - Les sources de la règle de droit
La notion de source de la règle de droit renvoie aux origines de la règle de droit. Ces origines sont constitu-
tionnelle, parlementaire, réglementaire…Plus exactement, les sources de la règle de droit évoquent les tech-
niques d’élaboration de la règle de droit. Derrière chaque technique d’élaboration, se dresse un acteur de la
vie sociale et juridique. L’étude des sources de la règle de droit conduit donc à l’étude des acteurs sociaux à
qui on reconnait le pouvoir d’édicter des normes à caractère général, impersonnel et obligatoire. Il est
évident que l’Etat, par ses représentants (exécutif, législatif, judiciaire) va occuper une place importante
dans cette élabo-ration de la norme.
Par ailleurs, la pluralité des techniques d’élaboration de la règle de droit, donc des acteurs sociaux qui inter-
viennent, obligent à une hiérarchisation de ces acteurs. Cela conduit à une hiérarchisation des sources elles
même en fonction de l’autorité ou du groupe social qui organise chaque source. Les sources de la règle de
droit sont donc plurielles mais d’importances inégales. Certaines sont des sources supérieures et d’autres
infé-rieures, nationales ou internationales, formelles (écrites) ou informelles…
Il existe une classification des sources de la règle de droit que nous traiterons en premier lieu (I). La mise
en œuvre de ces sources pose par ailleurs un certain nombre de difficultés que nous présenterons (II)
I – La classification des sources du droit
L’étude des sources de la règle de droit renvoie à la question des techniques d’élaboration de la règle de
droit et celles des autorités ou groupes sociaux habilités à édicter la règle de droit.
Si les sources émanant de l’autorité étatique sont de loin les plus nombreuses, la règle élaborée par
d’autres groupes sociaux est parfois prise en compte à travers la coutume et les usages.
Certaines sources, du fait de leur très grande autorité, semblent s’imposer au législateur lui même : la
Consti-tution et les normes internationales (A). La loi et le règlement constituent les sources les plus
importantes en terme de quantité (B). Enfin, la jurisprudence et la coutume (C).
La Constitution, les traités internationaux, la loi, le règlement, la jurisprudence et la coutume constituent
autant de sources du droit car chacune d’elle contient des prescriptions, des dispositions, des règles à
carac-tère juridique.
A – La Constitution et les sources supra nationales
1 - La Constitution.
Le droit constitutionnel fait l’objet d’un cours à travers deux semestres. Au Sénégal, la Constitution résulte
d’une loi constitutionnelle n° 2001-03 du 22 janvier 2001 après un référendum du 7 janvier 2001. Elle
consti-tue la source fondamentale dans l’ordre juridique interne. Les dispositions de la Constitution ont une
valeur supra législative. Les dispositions des normes internationales et communautaires, des lois et
règlements ne peuvent donc être contraires à celles de la Constitution. L’autorité des normes
constitutionnelles est assurée par un contrôle de la constitutionalité des lois et des engagements
internationaux. Ce contrôle est exercé au Sénégal par le Conseil constitutionnel.
16
VERSION 1.0
Université Virtuelle du SENEGAL – Support de cours version imprimable
L’objet du droit constitutionnel est surtout de réglementer l’Etat, ses missions et caractères. (Nature répu-
blicaine de l’Etat, caractère laïc, social…). Elle prévoit les mécanismes d’exercice du pouvoir dans l’Etat
par l’organisation des institutions chargés de cet exercice. Egalement, la Constitution consacre les droit et
libertés fondamentaux accordés aux citoyens.
En tant que source de la règle de droit, on assiste aujourd’hui à une véritable constitutionnalisation du droit
privé. Alors que la Constitution était traditionnellement conçue comme un instrument de réglementation de
l’exercice du pouvoir politique, elle comporte aujourd’hui de nombreuses dispositions afférentes aux matières
du droit privé. La Constitution du 22 janvier 2001 atteste de cette inclinaison en renfermant un certain nombre
de dispositions fondamentales sur le droit de la famille (Articles 17 à 20 de la Constitution), le droit du travail
(Art. 25 de la Constitution) … par ailleurs, quatre textes supra nationaux sont aujourd’hui intégrés dans le bloc
de constitutionalité ( La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, la Déclaration
universelle des droits de l’homme du 10 décembre 1948, La Convention sur l’élimination de toutes les formes de
discrimination à l’égard des femmes, La Convention relative aux droits de l’enfant du 20 novembre 1989, La
Charte africaine des droits de l’homme et des peuples du 27 juin 1981)
2- les sources supra nationales
***La logique veut que les engagements pris par chaque Etat au plan international ne puissent être remis en
cause sur le plan interne. Lorsque l’on évoque les normes supra nationales, on distingue les traités interna-
tionaux et communautaires. Ils ne peuvent être négociés que par le Président de la République et n’entrent
en vigueur, selon l’article 96 de la Constitution, qu’après leur ratification ou approbation par une loi. Ils ne
peuvent contenir des dispositions contraires à celles de la Constitution. Le cas échéant, une réforme de la
Constitution devient nécessaire avant la ratification ou l’approbation du Traité. Le constituant sénégalais
tente ainsi d’éviter une contrariété entre norme internationale et norme constitutionnelle. Il ne se prononce
pas pourtant expressément sur la question de savoir laquelle est supérieure à l’autre.
Une fois publiées, les normes supra nationales deviennent des éléments de notre ordonnancement juridique.
Cela veut dire que les dispositions qu’ils renferment deviennent des règles du droit sénégalais sans
qu’aucune autre procédure ne soit nécessaire. Cette automaticité résulte de la nature moniste du système
juridique séné-galais (V. Cour Suprême du Sénégal, arrêt n° 15 du 23 avril 1980 : « attendu que l’Etat du
Sénégal est signa-taire de la Convention n° 111 de l’OIT concernant la discrimination en matière d’emploi
et de profession, adoptée le 25 mai 1961, convention ratifiée et publiée au Journal Officiel de la République
du Sénégal du 3 août 1968, ce qui confère à ces dispositions un caractère de loi nationale sénégalaise… ») .
La Cour Suprême ajoutait que la Convention « équivaut à une loi interne dont tout justiciable peut se
prévaloir à l’égard de l’administration et des juridictions sénégalaises)
Les dispositions supra nationales disposent d’une autorité supérieure à celle des règles non
constitutionnelles. On dit qu’elles ont une autorité (une valeur) infra constitutionnelle et supra législative.
Pourtant, le contrôle de la conformité des normes inférieures aux dispositions des traités et conventions
internationales (contrôle de conventionalité) n’est pas aussi bien organisé que le contrôle de la conformité
de la loi à la Constitution (Contrôle de constitutionnalité).
Les dispositions internationales sont souvent citées pour leur ineffectivité. Elles sont rarement invoquées
devant les tribunaux et les juges ne les maitrisent que très peu. Par ailleurs, très souvent, le droit national
(loi, règlement) contient des normes contraires à celles des conventions et traités internationaux
(Conventions internationales sur les droits des femmes, les droits de l’enfant…)
17
VERSION 1.0
Université Virtuelle du SENEGAL
***Les normes communautaires constituent une catégorie de normes supra nationales. Vu du Sénégal, un
Traité communautaire est un Traité entre l’E tat du Sénégal et d’autres Etats africains. Le fondement consti-
tutionnel de cette source de droit est l’article 96 alinéa 4 de la Constitution : « La République du Sénégal
peut conclure avec tout Etat africain des accords d’association ou de communauté comprenant abandon
partiel ou total de souveraineté en vue de réaliser l’unité africaine».
Le développement d’organismes d’intégration régionale et sous-régionale facilite l’élaboration du droit

com-munautaire (Union Africaine (UA), Union Economique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA),
Orga-nisation pour l’Harmonisation en Afrique du droit des Affaires (OHADA), Conférence Interafricaine
des Marchés d’Assurances (CIMA), CEDEAO…). En droit communautaire, on distingue entre le droit
originaire, composé par les dispositions des traités eux-mêmes et le droit dérivé qui est issu des Directives
(Directives de l’UEMOA), actes uniformes (OHADA), codes (CIMA) ou des règlements.
L’élaboration du droit communautaire nécessite que les Etats indépendants consentent à un abandon d’une
parcelle de leur souveraineté au profit de l’organe communautaire. Cet abandon peut parfois poser
problème comme ce fut le cas lors de l’adhésion du Sénégal à l’OHADA (V. Décision Conseil
constitutionnel : CC n° 3/C/93 du 16 décembre 1993 : le Conseil constitutionnel retenait que le
dessaisissement de certaines des organes de la République (Assemblée nationale, Cour de cassation) au
profit d’organes de l’OHADA n’était ni total ni unilatéral et qu’il ne s’agissait donc pas d’un abandon de
souveraineté mais d’une limitation de souve-raineté qu’implique tout engagement international)
Le droit communautaire occupe aujourd’hui une place sans précédent dans l’élaboration du droit même si
certaines matières du droit ne sont pas encore concernées par cette communautarisation du droit (droit de la
famille, droit pénal). Les organes communautaires poursuivent des objectifs politiques (Union Africaine,
CEDEAO…), économiques (CEDEAO, UEMOA…) ou juridiques (OHADA, Conférences Interafricaine
des Marchés d’Assurances CIMA…). De plus en plus, les organes communautaires instituent des organes
juridic-tionnels chargés de contrôler l’application et l’interprétation du droit communautaire (Cour de
justice de la CEDEAO, Cour Commune de Justice et d’Arbitrage de l’OHADA…). Tout ceci tend à
l’émergence d’un ordre juridique communautaire.
Les textes communautaires contiennent de plus en plus des dispositions qui s’insèrent directement dans l’ordre
juridique interne en abrogeant toutes les dispositions nationales antérieurement prises dans leur domaine
d’intervention. Cette technique de communautarisation du droit qui consiste en une uniformisa-tion, tente
d’éviter la concurrence entre normes communautaires et normes nationales sur une même ques-tion (Actes
uniformes de l’OHADA, Règlements UEMOA, de la BCEAO…). L’uniformisation du droit trend
à lutter contre l’ineffectivité du droit supra national par la suppression des dispositions nationales sur cer-
taines matières du droit. Le juge n’a pas alors d’autre choix que d’appliquer la norme communautaire qui est
la seule à exister. Par ailleurs, la mise ne place de juridictions communautaire, appelées à assurer
l’application et l’interprétation du droit communautaire, renforce cette effectivité du droit communautaire.
B - Les lois et règlements
D’un point de vue quantitatif, ce sont les sources les plus importantes. Ils manifestent la place des pouvoirs
législatif et exécutif dans l’élaboration de la règle de droit. On ne peut manquer de souligner une certaine «
rivalité » entre lois et règlements. Cette rivalité illustre une certaine remise en cause de la théorie de la
sépara-tion des pouvoirs telle que conçue au 18e siècle.
La multiplicité mais surtout la technicité des matières ont conduit à accorder au pouvoir exécutif une place
de plus en plus grande dans l’élaboration de la règle de droit.
Il est possible de faire une étude comparée de la loi et du règlement en analysant leur définition et entrée
en 18
VERSION 1.0
SJP LICENCE 1
vigueur, domaine d’application, leur contrôle
1 - Distinction entre loi et règlement quant à la définition.
La loi est la norme émanant de l’organe du pouvoir législatif, le parlement. Au Sénégal, le parlement est
bica-méral avec une assemblée nationale et un sénat. On distingue plusieurs types de lois :
***Les lois organiques sont celles qui organisent les institutions de la République telles que
l’assemblée nationale, la Cour de cassation, le Président de la République, la Primature... elles ne peuvent
être votées qu’à la majorité absolue des membres composant l’Assemblée nationale.
***Les lois référendaires sont celles sur lesquelles le peuple s’est prononcé par référendum sur des ma-
tières relevant du domaine du pouvoir législatif.
***Les décrets-lois ou ordonnances sont des textes émanant du gouvernement (pouvoir exécutif) dans
des matières relevant du domaine du législateur et sur autorisation du parlement. Ils ont la même valeur
que les lois votées par le parlement. (Art 77 de la Constitution : « l’Assemblée nationale peut habiliter par
une loi le président de la République à prendre des mesures qui sont normalement du domaine de la loi »)
***Enfin, les lois ordinaires sont celles qui ne présentent aucun caractère particulier et émanent du
pou-voir législatif.
A la différence de la loi, le règlement est un acte émanant d’autorités étatiques du pouvoir exécutif. Ils ne
peuvent contenir de dispositions contraires à celles des lois. Au sommet de leur hiérarchie, on trouve les
décrets du Président de la République, puis les arrêtés ministériels, ceux des différents administrateurs
terri-toriaux ou de services… On y exclut cependant les circulaires qui sont des actes internes à chaque
service et relatifs à la façon d’appliquer les textes.
2 - Différence Quant au domaine
Pour bien délimiter le domaine d’intervention du pouvoir législatif (loi) et du pouvoir exécutif (règlement), la
Constitution du Sénégal distingue entre trois groupes de matières en son article 67:
*** Les matières dans lesquelles la loi fixe les règles : Il s’agit de matières jugées fondamentales sur lesquelles
le règlement n’est pas censé intervenir. Les autorités du pouvoir exécutif ne sont donc appelées à prendre
aucune norme concernant ces matières. Parmi celles-ci, figurent par exemple le statut de l’opposition, la na-
tionalité, l’état et la capacité des personnes, les successions et libéralités, la détermination des crimes et délits, la
procédure pénale, le statut des magistrats, les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux
citoyens…la loi devrait en principe fixer toutes les dispositions concernant ces matières.
***Une deuxième catégorie est constituée de matières dans lesquelles la loi se limite à fixer les principes
fondamentaux. Il en est ainsi du droit de propriété, du droit du travail, de la défense nationale, de l’enseigne-
ment… les principes fondamentaux sont ceux qui fixent l’esprit général d’une législation. Il appartient alors au
pouvoir exécutif, par voie réglementaire, de définir tout ce qui n’est pas principe général.
***Enfin, une troisième catégorie de matières est constituée de celles où la loi ne fixe ni règle ni principes
fondamentaux. Elles sont exclusivement du domaine réglementaire.
La distinction entre les matières ou la loi fixe les règles et celles où elle fixe les principes fondamentaux est
quelque peu théorique. Elle n’est pas respectée dans la pratique. Parfois, la loi fixe dans les détails certaines
19
VERSION 1.0
SUPPORT DE COURS UVS 2014 LICENCE 1 SJP
matières où elle ne devrait régir que les principes fondamentaux alors que le pouvoir exécutif prend
parfois des règlements dans des domaines exclusivement réservées au législateur.
3 - Différence quant à l’entrée en vigueur
Après son adoption par le Parlement, la loi est transmise au Président de la République qui la promulgue
(Art. 72 de la Constitution). La promulgation est l’acte qui confère à la loi sa force exécutoire c’est-à-dire
qui permet aux citoyens et à l’Etat de réclamer son application. La loi devient, par la promulgation, un
élément de notre « ordonnancement juridique ». La loi doit ensuite faire l’objet d’une publication au journal
officiel pour être opposable aux citoyens. La publication est l’acte par lequel le Président de la République
porte la loi à la connaissance de ses destinataires. Une fois publiée, la loi est censée être connue par tous. On
exprime cela en disant qu’après la publication, « nul n’est censé ignorer la loi ».
Contrairement à la loi, le Règlement ne fait pas l’objet d’une promulgation. Il doit cependant être publié car
il a un caractère général et impersonnel. Il devient alors opposable aux citoyens. Lorsque l’acte émanant
d’une autorité du pouvoir exécutif concerne une ou des personnes nommément désignées, le droit
administratif le nomme « acte administratif individuel ». La notification est alors l’opération par laquelle
l’acte est porté direc-tement à la connaissance de l’intéressé.
4 - distinction quand à leur expiration
Le mode d’expiration le plus courant de la loi est l’abrogation. C’est l’acte par lequel l’autorité qui avait
éla-boré la loi (parlement) lui retire sa force juridique. Elle peut être expresse lorsqu’elle est visée
clairement par cette autorité qui proclame que la loi ne sera plus appliquée. Elle peut être aussi tacite
lorsqu’une nouvelle loi contient des dispositions contraires à celle d’une ancienne loi. Les dispositions de
l’ancienne loi sont alors réputées abrogées par voie de conséquence. Il ne faut point confondre l’abrogation
avec la désuétude qui cor-respond à une situation où la loi n’est plus appliquée dans les faits du fait de son
ancienneté ou de son inadap-tation aux besoins de la société
Les règlements perdent leur valeur juridique et exécutoire par abrogation. Lorsqu’il s’agit d’un acte
adminis-tratif individuel, on parle de retrait.
5 - Quant au contrôle
Les lois ont une force juridique inférieure à la Constitution. Elles ne peuvent par conséquent prévoir de
dispositions contraires à la Constitution (Art. 92 de la Constitution du Sénégal « le Conseil
constitutionnel connait de la constitutionalité des lois et des engagements internationaux (…) »).
Le contrôle de leur conformité à la norme constitutionnelle se fait d’abord lors de la procédure législative
par les pouvoirs donnés au Président de la République ou aux députés (1/10e des membres de l’Assemblée
natio-nale) de saisir le Conseil constitutionnel lorsqu’ils estiment que la loi en préparation (ou déjà votée
mais qui n’est entrée en vigueur) n’est pas conforme à la Constitution. C’est le contrôle à priori. Le contrôle
à priori est un contrôle essentiellement politique, réservé aux membres de l’exécutif et du législatif.
Le contrôle à posteriori est celui par lequel les citoyens sont autorisés à contester la conformité d’une loi à la
Constitution alors qu’elle est déjà en vigueur. L’ « exception d’inconstitutionnalité » est le moyen de défense par
lequel un citoyen exige qu’une loi ne soit point appliquée au litige qui le concerne du fait de son inconsti-
tutionnalité. Au Sénégal, l’exception d’inconstitutionnalité ne peut malheureusement être soulevée que devant la
Cour Suprême (à vérifier !!!). Le contrôle de constitutionalité des lois à postériori devrait avoir comme principale
intérêt de vérifier la conformité des lois à la Constitution mais aussi de permettre au Conseil constitutionnel
d’adapter l’interprétation des dispositions constitutionnelles aux nouvelles circonstances éco-
20
VERSION 1.0
SJP LICENCE 1
nomiques, politiques et sociales.
Au Sénégal, le Conseil constitutionnel contrôle également la conformité des lois aux traités et
conventions internationales.
Quant aux règlements, ils ont une valeur juridique inférieure à celle de la loi. Le contrôle de la conformité
de leurs dispositions aux dispositions législatives se fait par la voie du contrôle de légalité. Le recours pour
excès de pouvoir poursuit l’annulation de l’acte administratif individuel créateur de droits (c’est un acte
individuel et pas un règlement) alors que l’exception d’illégalité a pour finalité d’écarter l’application d’un
règlement au litige présent.
C – La coutume et la jurisprudence
1 – la coutume
Elle correspond à une pratique prolongée, constante, qui finit par provoquer, dans une société, ou un lieu
donné, un sentiment partagé de son caractère obligatoire. Parfois, elle prend le nom d’usage applicable par
exemple à une profession ou dans un marché (droit des affaires). Dans les deux cas, on constate un élément
matériel, c’est-à-dire une pratique répétée, constante, durable et un élément psychologique c’est-à-dire la
croyance que cette pratique est obligatoire.
Il existe trois types de coutumes :
***Les coutumes secundum legum ou « coutume selon la loi ». elles sont conformes à la loi. La loi se
réfère expressément à la coutume et cette dernière a la même force juridique que la loi.
***Les coutumes praeter légum, celle qui va au-delà de la loi. Elle complète la loi dans des hypothèses où la
loi n’a rien prévu
***Enfin, la coutume contra legum : c’est la coutume qui va à l’encontre de la loi. Il y’a alors contrariété
entre la règle coutumière et la loi. Elle ne s’applique en principe que lorsque a loi a un caractère supplétif.
En droit de la famille, la coutume survit comme source du droit de façon exceptionnelle du fait du principe
de l’abrogation de toutes les coutumes locales et générales par l’article 830 du Code de la famille en 1972.
Elle occupe cependant encore une certaine place en matière de célébration du mariage ou de fiançailles.
Les usages sont beaucoup plus présents et toujours en vigueur. L’article 103 du Code des Obligations
Civiles et Commerciales renvoie aux usages chaque fois qu’il y’a absence de lois ou de prévisions
contractuelles réglementant une question. Ils sont aussi très présents en droit du travail et en droit
commercial. Les usages ont une valeur supplétive c’est-à-dire qu’ils ne reçoivent application que
lorsqu’aucune norme de rang supé-rieur (loi, règlement…) ne réglemente la question en litige ou lorsque de
telles dispositions sont supplétives. (Art. 259 COCC « les usages constants dans une région, sur chaque
place, et dans les diverses professions ont la valeur de règles supplétives. Ils écartent, s’il y’a lieu, les
dispositions (…) qui ne sont pas d’ordre public ». Pourtant, en droit commercial, les usages dits « généraux
» ou « usage de droit », applicables à l’ensemble des commerçants, ont la même valeur juridique que la loi
(liberté de la preuve en matière commerciale, solidarité présumé entre commerçants…).
2 – La jurisprudence
21
VERSION 1.0
La jurisprudence peut avoir trois significations. Dans un premier temps, elle correspond à l’ensemble des
décisions rendues sur une question de droit (exemple lorsque je dis : « je recherche de la jurisprudence sur
le divorce au Sénégal ». Dans un deuxième sens, elle renvoie à l’ensemble des décisions concordantes
(sem-blables) rendues sur une question (exp : « sur la question de la dot, il existe une jurisprudence ».
Dans un troisième sens, le plus technique et exact, la jurisprudence correspond aux décisions rendues par
les juridic-tions supérieures (Cour suprême, Conseil constitutionnel…) et qui ont suffisamment d’autorité
pour être respectées par les juridictions inférieures.
Le principe de la séparation des pouvoirs aurait voulu que les juges ne puissent jamais participer à l’élabora-
tion de la règle de droit. Leur rôle devait se limiter à appliquer, lors des différents litiges, les règles de droit.
Cette vision ne prenait pas en compte le fait que la loi est parfois incomplète ou inexistante. Le juge est alors
tenu de suppléer cette absence ou incomplétude en créant des normes puisqu’il lui est interdit de refuser de
statuer. Il s’y ajoute que la loi, bien qu’existante, peut s’avérer ambiguë, floue. Le juge est alors encore tenu
d’une obligation d’interprétation de la loi en vue de déceler l’intention réelle du législateur.
Lorsqu’on parle de la jurisprudence en tant que source du droit, il faut garder à l’esprit que ne sont visées
que les décisions des juridictions supérieures c’est-à-dire celles qui ont assez d’autorité pour être reprises et
res-pectées par les tribunaux inférieurs. Ces juridictions supérieures que sont au Sénégal le Conseil
constitution-nel ou la Cour Suprême qui rendent des « arrêts » dont les solutions sont, par la suite, reprises
par les autres juges. L’application de la norme jurisprudentielle par plusieurs juridictions, son invocation
par les avocats lors des litiges et son enseignement dans les facultés de droit finissent par lui octroyer un
certain caractère de généralité. C’est dans ce sens qu’elle devient une règle de droit en devenant une règle
générale et imperson-nelle. Par ailleurs, le fait qu’elle émane d’une juridiction supérieure lui confère une
certaine autorité qui fait que les justiciables et les praticiens du droit la considèrent comme obligatoire.
Certains auteurs contestent ce point de vue en estimant que la norme jurisprudentielle ne peut être géné-rale et
impersonnelle car il est interdit aux juge de statuer par « voie de règlement » c’est-à-dire en rendant une
décision au-delà des parties au litige : la décision rendue par le juge ne concerne que les parties au litige. Selon
ces auteurs, la norme jurisprudentielle n’aurait pas aussi un caractère obligatoire du fait que les autres juges
(inférieurs) ne sont soumis qu’à l’autorité de la loi et non à celle des juridictions supérieures.
La jurisprudence n’est donc une source du droit que de façon incidente, accidentelle, non prévue
initialement. Son importance aujourd’hui dans l’édification de la règle de droit est pourtant incontestable
même si certains auteurs ne la cite pas parmi les sources du droit (Voir : Gérard Cornu, Droit civil,
Introduction, Les per-sonnes, Les biens, Montchrétien, 12e éd.). Les arguments développés par ces auteurs
pour refuser de compter la jurisprudence parmi les sources de la règle de droit sont nombreux :
Il ne fait pas de doute que la jurisprudence est créatrice de la règle de droit. Cette importance de la juris-
prudence se manifeste d’abord par le fait que la plupart des notions du droit n’ont que le contenu que leur
accordent les juridictions supérieures (notions de salarié, commerçant, contrat, vol, faute civile, licencie-
ment…). Par ailleurs, en dehors de tout texte, ces juridictions supérieures ont su dégager, de l’esprit de
notre droit, un certain nombre de principes généraux considérés comme « nécessaires à notre temps ».
Les rapports entre jurisprudence et loi ne sont pas seulement des rapports d’interprétation et de
suppléance. Les juges ne manquent pas parfois de consacrer des solutions tout à fait contraires à la lettre
des textes de textes, ce qui constitue une atteinte au principe de la séparation des pouvoirs.
II - La mise en œuvre des sources du droit
22
VERSION 1.0
SJP LICENCE 1 SUPPORT DE COURS UVS 2014
Deux types de problèmes se posent : celui de l’application de la loi dans le temps (A) et celui de son
applica-tion dans l’espace (B).
A - L’application de la loi dans le temps
Il y’a conflit de lois dans le temps lorsque deux ou plusieurs lois (au sens matériel) se succèdent dans le
temps, portent sur le même objet, et contiennent des dispositions (solutions) différentes en l’absence de lois
transi-toires. Les dispositions transitoires sont celles par lesquelles le législateur qui édicte la règle de droit
définit clairement son champ d’application temporel. L’existence de dispositions transitoires permet ainsi au
législa-teur d’éviter la situation de conflits de lois en spécifiant les situations juridiques qui seront soumises
à cha-cune des lois en conflit.
Exemple : Une loi du 1er janvier 2009 dispose que le diplôme de licence dans les facultés de droit est déli-
vré après une période d’étude, avec succès, de trois années. Le 10 janvier 2013, une nouvelle loi prévoit que
la licence en droit est délivrée après une période d’étude, avec succès, de quatre années. Les deux lois en
question sont en conflit car elles se succèdent dans le temps (1e janvier 2009/ 10 janvier 2013), portent sur
le même objet (l’organisation de la licence en droit) et contiennent des solutions différentes (période de
trois ans et période de quatre ans). Cette situation soulève un certain nombre de questionnements : les
étudiants inscrits en L2 et L3 devront-ils faire leur licence en trois ans (ancienne loi) ou en quatre ans
(nouvelle loi) ? Ceux qui ont déjà validé trois années d’étude en droit et qui ont obtenu leur licence devront-
ils revenir pour compléter à quatre années ? Ceux qui débutent des études de droit auront-ils à valider trois
années d’étude ou quatre années ?
Pour régler les difficultés posées par les conflits de lois dans le temps, deux principes sont avancés en
partant toujours de la loi nouvelle: celui de la non rétroactivité de la loi nouvelle (1) et celui de l’effet
immédiat de la loi nouvelle(2).
1 : Le principe de la non rétroactivité des lois nouvelles .
a : L’affirmation du principe
Il signifie que la loi nouvelle ne saisit pas les effets passés des diverses situations juridiques pour les modi-fier.
Peu importe que ces effets aient un fondement contractuel ou légal. La Constitution du Sénégal, en son article 9,
pose expressément le principe de la non rétroactivité des lois pénales (Art. 9, al. 2 de la Constitution
« nul ne peut être condamné si ce n’est en vertu d’une loi entrée en vigueur avant l’acte commis (…) ». Mais,
au-delà du droit pénal, la non rétroactivité de la loi nouvelle est un principe général de droit. Le principe est
fondé sur l’idée de droits acquis c’est-à-dire ceux qui sont entrés dans le domaine, le patrimoine de l’individu.
Lorsqu’une nouvelle loi dispose que les loyers dans la région de Dakar ne peuvent être supérieurs à 200 000 frs,
les loyers déjà perçus et qui sont supérieurs à cette somme ne sont pas concernés par la mesure. Si une loi
nouvelle interdit aux parents d’éduquer leur enfant en le battant, les parents qui ont déjà eu à le faire ne peuvent
pas être poursuivis sous l’effet de la nouvelle loi car cette dernière « ne retourne pas dans le passé ».
Ce principe de la non rétroactivité connaît un certain nombre d’exceptions c’est-à-dire des hypothèses où
la loi nouvelle « retourne » dans le passé pour réformer les effets passés des situations juridiques.
b : Les exceptions au principe :
Il y’en a trois
*** Les lois déclarées expressément rétroactives par le législateur : le principe de non rétroactivité ne lie pas le
législateur en matière non pénale. En effet, ce principe n’a une valeur constitutionnelle qu’en matière pénale
23
VERSION 1.0
(Art. 9 de la Constitution). Par conséquent, dans les dispositions transitoires de la loi non pénale qu’il édicte, le
législateur peut attacher un caractère rétroactif à la loi ou à certaines seulement de ses dispositions. Il est assez
surprenant que le législateur, qui a pour mission naturelle d’assurer la stabilité juridique, puisse la remettre en
cause par le vote de lois expressément rétroactives. Cependant, le vote de ce type de lois est parfois rendu
nécessaire par les circonstances économiques, politiques ou sociales. Les lois déclarées expres-sément
rétroactives sont rares du fait des bouleversements qu’elles produisent dans la situation juridique des sujets de
droit. La possibilité donnée au législateur d’enfreindre le principe de non rétroactivité montre com-bien le
principe peut être fragile. Pourtant, dans la pratique, la rareté des lois déclarées expressément rétroac-tives
conduit à comprendre que l’équilibre se trouve plus dans le bon sens du législateur.
*** Les lois interprétatives sont rétroactives. Une loi est dite interprétative lorsque’elle se borne à
clarifier, sans rien innover, le sens d’une loi préexistante qu’une définition imparfaite a rendu susceptible
de contro-verses.
***Il est aussi dérogé au principe de non rétroactivité pour les lois pénales plus douces. Une loi pénale est
plus douce lorsqu’elle supprime une infraction ou alors prévoit une peine moins lourde pour le délinquant. Elles
sont rétroactive car elle s’applique immédiatement même aux infractions commises avant leur entrée en vigueur
et n’ayant pas fait l’objet de jugement définitif. Leur caractère rétroactif ne s’étend cependant pas aux
infractions ayant déjà fait l’objet d’une condamnation définitive.
2 – Le principe de l’application immédiate
Si la loi nouvelle ne saisit pas les effets passés des diverses situations juridiques, elle a cependant vocation
à s’appliquer aux effets futurs de ces situations. C’est ce qu’exprime le principe de l’effet immédiat. La
solution contraire aurait certainement conduit à permettre à chacun d’entre nous de revendiquer toujours
l’applica-tion de la loi qui l’a vu naître, celle de son époque, la loi ancienne…les réformes législatives
n’aurait plus alors aucune portée juridique alors que les lois nouvelles sont censées être meilleures et plus
adaptées que les lois anciennes. Dans l’exemple que nous avons précédemment donné et qui interdit
d’éduquer son enfant en le battant, les nouvelles dispositions seront donc immédiatement applicables à
toutes les relations entre parents et enfants.
Le principe de l’effet immédiat, comme celui de la non rétroactivité, connaît aussi une exception. On
estime en effet que lorsque les parties sont liées par un contrat, l’effet immédiat aurait pour conséquence de
les obli-ger à appliquer à leurs relations une loi qu’elles n’avaient pas prévue lors de la signature de leur
contrat. Ainsi, lorsque la situation en cause résulte d’un contrat, elle est régie par la loi ancienne aussi bien
dans ces effets passés que futurs. Dans l’exemple précité de la loi qui fixe un maximum de 200 000 frs pour
le loyer, elle ne sera pas applicable aux contrats de bail signés avant son entrée en vigueur même dans leurs
effets futurs. Cela veut dire que le locataire qui avait signé son contrat de bail sous l’empire de la loi
ancienne ne pourra invo-quer le bénéfice du montant maximum de 200 000frs.
L’effet immédiat de la loi trouve donc une limite dans un autre principe : celui de l’autonomie de la volonté.
L’autonomie de la volonté est si forte qu’elle interdit au législateur de bouleverser le contenu du contrat mais
aussi défend au juge de le faire (théorie de l’imprévision). Cette exception en matière contractuelle ne reçoit pas
cependant application lorsque la loi nouvelle est d’ordre public. Il ne va ainsi lorsqu’elle a un impératif social
élevé. Les termes utilisés par le législateur manifestent souvent sa volonté de faire de la nouvelle loi une loi
d’ordre public : «les loyers ne peuvent en aucun cas dépasser.. », « Il est formellement interdit… », «
Nonobstant toute clause contraire… », « impérat ivement,… ». D’autres fois, c’est dans l’exposé des motifs de
la loi c’est-à-dire le texte préliminaire par lequel le législateur annonce ses objectifs, que le lecteur com-prendra
que la loi en question est une loi d’ordre public. Enfin, lorsque ni les termes ni l’exposé des motifs ne
24
VERSION 1.0
sont utiles pour cela, le juge interprète la loi pour la déclarer ou non d’ordre public. En tout état de cause, on
suppose que certaines matières du droit sont par nature d’ordre public. C’est le cas du droit du travail, ou du
droit fiscal. Si la loi nouvelle qui fixe désormais le montant maximal du loyer à 200 000 frs est une loi
d’ordre public, elle pourra être immédiatement invoquée par les locataires pour l’avenir même si leur contrat
de bail a été signé sous l’empire de la loi ancienne.
B – L’application de la loi dans l’espace
Vu du droit sénégalais, il y’a conflit de lois dans l’espace chaque fois que l’on peut douter de l’application
de la loi sénégalaise à une situation juridique du fait de la présence de circonstances particulières appelées
« élé-ments d’extranéité ». Les éléments qui peuvent susciter ce doute sont par exemple la nationalité
étrangère des parties au litige, la nationalité différente des parties, une différence entre le lieu de conclusion
et d’exécution du contrat, un litige portant sur un immeuble situé dans un autre Etat…
De façon plus pratique, il faut se demander si tous les litiges portés devant le juge sénégalais doivent se voir
appliquer la loi sénégalaise ? Comme en matière de conflit de lois dans le temps, deux principes sont en
com-pétition :
***Le premier, celui de la territorialité des lois, veut que la loi s’applique automatiquement à toutes les
per-sonnes se trouvant sur le territoire national.
***Le second principe par contre, celui de la personnalité des lois, donne la possibilité aux étrangers
d’invo-quer l’application de leur propre droit national même sur le territoire sénégalais.
Le principe de la territorialité reçoit application toutes les fois que la loi a un caractère d’ordre public.
Ainsi, les règles du droit pénal, du droit du travail, du droit fiscal par exemple sont d’application
territoriale. Par contre, les lois concernant l’état et la capacité des personnes sont soumises à la loi
nationale des individus même vivants à l’étranger sauf lorsque le juge considère qu’elles ont un caractère
de lois de police ou de sûreté.
TITRE II : LES DROITS SUBJECTIFS
Le droit objectif appréhende, on l’a déjà relevé, le droit comme une science, un phénomène, l’ensemble des
règles à caractère juridique applicables à une société. Pourtant, les règles du droit objectif contiennent des
prescriptions qui reconnaissent aux sujets de droit un certain nombre de prérogatives (droits à… et droits de…).
Ces prérogatives sont les droits subjectifs. Par exemple, la règle qui définit le droit de propriété comme celui qui
confère à son titulaire les prérogatives les plus étendues sur la chose objet de sa propriété est une règle de droit
objectif. En vertu de cette règle, je dispose donc de la prérogative de vendre, détruire ou offrir le stylo dont je
suis propriétaire. Le lien qui me lie à mon stylo est un droit subjectif. Aussi, les dispositions de l’article 264 du
COCC définissent le contrat de vente comme celui par lequel le vendeur s’engage à transférer la propriété d’une
chose contre paiement d’un prix par l’acheteur. Cette règle du droit objectif reconnaît donc au vendeur un droit
subjectif sur l’acheteur : celui de demander le paiement du prix. L’acheteur aussi dispose d’un droit subjectif sur
le vendeur : celui de réclamer la livraison de la chose vendue.
On ne saurait cependant en déduire que toutes les dispositions du droit objectif conduisent à des droits sub-
jectifs. Par exemple, l’article 108 du Code de la famille qui fixe les conditions de fond du mariage est une
règle du droit objectif mais n’accordent aucune prérogative particulière à quelqu’un. Aussi, l’article 73 du
COCC qui définit l’objet du contrat ne donne, en lui-même, aucun droit subjectif à quelqu’un.
25
VERSION 1.0
Les prérogatives que les règles du droit objectif peuvent reconnaître aux sujets de droit, c’est-à-dire les droits
subjectifs, renvoient à trois interrogations : celle sur leur classification (Chapitre I), celle sur leur preuve (Cha-
pitre II), leur transmission et leur extinction (Chapitre III) et enfin, leurs titulaires (Chapitre IV).
CHAPITRE I – Classification des droits subjectifs

CHAPITRE II – Preuve des droits subjectifs
CHAPITRE III – Transmission et extinction des droits

subjectifs CHAPITRE IV – Les titulaires des droits subjectifs
CHAPITRE I – La classification des droits subjectifs
Il a pu paraître nécessaire au législateur de réserver des régimes juridiques différents aux droits subjectifs
ayant une valeur économique, estimables en argent, et ceux qui n’en ont point. Par là, on distingue entre les
droits patrimoniaux et les droits extrapatrimoniaux (Section I). Aussi, le législateur a estimé que le régime
juridique des droits subjectifs devait être différentié selon que ses droits reconnaissaient à leurs titulaires
des prérogatives envers un autre sujet de droit, une personne, ou, au contraire, sur une chose. Cette seconde
dis-tinction conduit à différentier les droits personnels des droits réels (Section II).
Section I – Les droits patrimoniaux et les droits extra patrimoniaux
I – Les droits patrimoniaux.
Ils relèvent de l’avoir, le contraire de l’être. Ils sont regroupés au sein du patrimoine qu’il convient d’exposer
(A). Par ailleurs, ces droits patrimoniaux présentent un certain nombre de caractères (B).
A – Le patrimoine.
1 – Définition
Le patrimoine est constitué par l’ensemble des droits et obligations du sujet de droit, droits et obligations
ayant une valeur marchande et donc évaluables en argent. Ces droits et obligations sont dits patrimoniaux.
Le patrimoine correspond au versant économique de la personnalité juridique. Il fait du sujet de droit
quelqu’un participant au « commerce juridique ».
On compte dans le patrimoine :
***l’actif du sujet : Dans cette catégorie, entrent certainement les biens dont dispose l’individu qu’il peut
vendre, échanger, donner (les droits dont je dispose sur la voiture dont je suis propriétaire sont un élément de
mon patrimoine). Y entrent également les obligations de donner et de faire auxquelles sont assujettis les autres
sujets de droit et ayant une valeur pécuniaire. Le droit dont dispose le bailleur à exiger du locataire de payer un
loyer est un élément de l’actif du premier : c’est un droit subjectif de nature patrimoniale parcequ’il est évaluable
en argent. La prérogative reconnue au vendeur d’exiger de l’acheteur le paiement du prix est un élément de
l’actif du vendeur et est aussi un droit patrimonial.
***A coté de l’actif, le patrimoine comprend également le passif du sujet c’est-à-dire ses dettes. Celles-ci
sont les obligations de donner et de faire qui pèsent sur le sujet de droit et qui peuvent être évaluées en argent et
faire l’objet de transactions (Exp 1 : l’obligation qui pèse sur les parents de nourrir leurs enfants peut être
évaluée en argent en cas de divorce par le versement de la pension alimentaire : c’est une obligation de nature
patrimoniale. Exp 2 : l’obligation qui pèse sur le client d’un taxi de payer le « taximan » après le transport est
26
VERSION 1.0
une obligation à caractère patrimoniale et est contenu dans le passif patrimonial.)
2 – Les différentes conceptions du patrimoine.
Deux conceptions s’affrontent :
*** La première est française, développée par Aubry et Rau. Selon cette conception, le patrimoine est une
subséquence de la personnalité, c’est-à-dire une conséquence naturelle et nécessaire de celle-ci. Tout sujet de
droit aurait donc forcément un patrimoine qui est alors plus un « contenant » qu’un « contenu ». En effet, le sujet
peut, à certaines étapes de sa vie, n’avoir aucun droit ou obligation à valeur pécuniaire et mar-chande. Il n’en
reste pas moins qu’il a quand même un patrimoine qui est en fin de compte la capacité d’avoir des droits et
obligations évaluables en argent. Aussi, selon la conception française, le patrimoine serait unique pour chaque
sujet de droit étant entendu que chaque personne n’a qu’une seule personnalité juridique.
***A la théorie française du patrimoine, s’oppose la conception allemande dite encore celle des patri-
moines d’affectation. Cette conception est largement appliquée dans les pays anglo-saxons. Selon cette
construction juridique, le patrimoine correspond juste à un ensemble de droits et d’obligations ayant une
valeur économique et marchande et affecté à une finalité déterminée. Il n’est pas alors rattaché à la
personna-lité juridique, ce qui a comme conséquence qu’une personne peut avoir plusieurs patrimoines : un
patrimoine consacré à ses affaires familiales, un autre à ses affaires économique, sa profession, un
patrimoine affecté à ses activités humanitaires, associatives…
Le droit sénégalais est largement dominé par la conception française du patrimoine. Il n’en demeure pas
moins cependant que quelques concessions ont été faites à la logique anglo-saxonne du patrimoine. Ainsi,
le régime juridique de la Société unipersonnelle (SARL unipersonnelle, SA unipersonelle) réglementée
par l’Acte Uniforme sur le droit des sociétés commerciales permet bien une affectation de certains biens
per-sonnels à cette société (Art. 309 de l’Acte Uniforme), ce qui revient à avoir de manière indirecte deux
patri-moines.
B- Les caractères du patrimoine et des droits patrimoniaux
1- Caractères du patrimoine
***Dans la conception française, le patrimoine demeure unique, lié à la personnalité juridique. Etant
indispensable à tout sujet de droit, il est par conséquent incessible c’est-à-dire qu’il ne peut faire l’objet
d’un transfert durant la vie de la personne (la mort civile n’existant plus, le patrimoine est incessible
comme la personnalité). Par contre, lorsque la personne meurt, son patrimoine est dévolu à ses héritiers par
l’effet de la transmission universelle du patrimoine.
***La conception française veut aussi que le patrimoine soit indivisible. Ainsi, cette logique conduit à
considérer que les créances (actif) du sujet répondent sans distinction de l’ensemble des dettes (passif) de ce
dernier. C’est le principe de l’unité et de l’indivisibilité du patrimoine. Aussi, par l’effet de la subrogation réelle,
les éléments qui entrent dans l’actif remplacent immédiatement qui en en sortent. Des exceptions sont prévues
parfois par la loi ou la convention des parties pour affecter certains biens déterminés comme garantie exclusive
de certaines dettes. Ces garanties, on l’a vu, sont réglementées par le droit des sûretés. Elles per-mettent
d’affecter juridiquement certains éléments du patrimoine, non pas à une activité, mais à la garantie d’une dette.
27
VERSION 1.0
2 – Caractères des éléments du patrimoine
Le patrimoine est un contenant. Son contenu, ce sont les droits et les obligations à caractère patrimonial
c’est-à-dire évaluables en argent. Ces éléments du patrimoine présentent un certain nombre de caractère :
-***Si le patrimoine, en tant qu’universalité juridique, est incessible entre vifs, il n’en va pas de même
des éléments qui le composent. En effet, les droits et obligations à caractère patrimonial peuvent dàbord
faire l’objet de conventions. Ce sont des éléments qui sont « dans le commerce » et sont donc susceptibles
d’être cédés, transférés dans le patrimoine d’autres personnes. En plus, cette cession peut se faire à titre
onéreux c’est-à-dire par la perception d’une contrepartie. La plupart des contrats de la vie juridique opèrent
cette cession d’éléments du patrimoine : contrats de vente (cession de la propriété d’un bien), location
(cession du droit d’usage sur la chose)…
***Etant des éléments dans le commerce, les droits patrimoniaux peuvent faire l’objet de saisie. La
saisie est l’opération par laquelle le créancier s’approprie les biens et droits situés dans le patrimoine de son
débiteur pour se faire payer.
***Les droits patrimoniaux peuvent faire par ailleurs l’objet d’une renonciation. Par elle, le titulaire
du droit s’engage à ne plus l’exercer.
II – Les droits extrapatrimoniaux
Il convient de les identifier (A) avant d’étudier leur caractère (B).
A – Identification des droits extrapatrimoniaux
Ils ont la particularité d’être attachés à la personne de l’être humain et insusceptibles d’une évaluation
pécu-niaire. Le caractère inestimable d’un droit tend à lui conférer une nature extrapatrimoniale.
Les droits extrapatrimoniaux sont d’abord ceux proclamés dans les textes fondamentaux comme la Déclara-
tion des droits de l’homme et du citoyen de 1789, la Déclaration universelle des droits de l’homme du 10
dé-cembre 1948 ou encore la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples. La Constitution du
Sénégal en cite un bon nombre en ses articles 7 et 8 : droit à la vie, à la liberté, à la sécurité, au libre
développement de sa personnalité, à l’intégrité corporelle… D’autres droits extrapatrimoniaux débordent le
cadre du droit civil : le droit d’association, de manifestation…
Ces dispositions du droit objectif reconnaissent ainsi aux sujets de droit des prérogatives qu’ils peuvent
invoquer devant d’autres sujets de droit, l’Etat ou le juge. On en trouve aussi dans des textes non
constitution-nels. Ainsi, le Code de la famille (article 2) consacre le droit au nom ou l’autorité que les
parents ont sur leurs enfants (Article 156 du Code de la famille). La loi du 25 aout 2008 sur le droit d’auteur
et les droits voisins du droit d’auteur qui garantit le droit moral de l’auteur d’une œuvre de l’esprit.
La mise en œuvre des droits extrapatrimoniaux est beaucoup plus difficile que celle des droits patrimoniaux. Le
débiteur de ces droits extrapatrimoniaux est parfois clairement identifiable. Pourtant, d’autres fois, ce débi-teur
est vague. Il en va sûrement ainsi pour le droit à la liberté, le droit à un emploi… le débiteur est-il l’Etat ? Le
juge ? L’administration ? Aussi, les controverses doctrinales et jurisprudentielles sur l’étendue du droit à la vie,
du droit moral de l’auteur d’un roman, du droit à l’intégrité corporelle sont récurrentes. La question de la
protection du droit à l’honneur, celle du droit au respect de la vie privée et familiale pose autant d’interroga-
tions. Parfois, c’est la réalité même d’autres droits extrapatrimoniaux qui divise la doctrine et la jurisprudence
(droit de mourir dans la dignité, euthanasie, droit de ne point venir au monde ?)
28
VERSION 1.0
B – Caractères des droits extra patrimoniaux.
***Le premier caractère provient du fait que ces droits ne sont pas susceptibles d’une évaluation pécuniaire. Ils
peuvent cependant avoir des incidences pécuniaires. Si en effet le droit à l’image, à l’intégrité corporelle, à la
liberté ne sont pas évaluables en argent, leur violation peut conduire à l’obtention de dommages et intérêts en
justice c’est-à-dire à une compensation pécuniaire.
***Le second caractère est tiré du fait que ces droits n’ont pas de valeur économique, ils n’ont pas
d’équivalent en argent. Aussi, ils sont hors du commerce puisque étant rattachés à la personnalité. Ils ne
peuvent en prin-cipe faire l’objet de conventions. La Constitution du Sénégal fait référence à certains d’entre
eux en énonçant des « droits de l’homme inviolables et inaliénables ». Mais ce principe a évolué. Ce qui est
interdit, ce sont les conventions à titre onéreux les concernant c’est-à-dire celles par lesquelles le titulaire de
ces droits obtient une contrepartie. Ainsi donc, la convention par laquelle on reçoit gratuitement un organe
humain est permise alors que celle par laquelle on l’achète est interdite puisque le droit à l’intégrité
corporelle est un droit extrapa-trimonial.
***Contrairement aux droits patrimoniaux, les droits extrapatrimoniaux ne peuvent faire l’objet de saisie.
***Aussi, les droits extra patrimoniaux ne peuvent faire l’objet de renonciation c’est dire que leur titulaire
ne peuvent prendre un engagement à ne pas les exercer dans le futur.
***Enfin, les droits extrapatrimoniaux ne sont pas atteints par la prescription. Ils ne peuvent être éteints
du fait de l’écoulement d’un certain temps.
Section II – Droits réels et droits personnels
Les prérogatives que le droit objectif reconnait aux sujets de droit, les droits subjectifs, sont exercées
envers d’autres sujets de droit ou, au contraire, sur des choses. Dans le premier cas, on parle de droit
personnel et, dans le second, de droit réel. Il convient de les étudier séparément.
I – Les droits réels
Les choses sur lesquelles portent les droits réels sont des biens qu’il convient d’identifier (A) avant
de voir le régime juridique que la loi attache à ces droits réels (B).
A – Les biens objets des droits réels
Notre droit classe ces biens en deux grandes catégories : les meubles et les immeubles. La distinction
conduit à établir des régimes juridiques différents pour chaque catégorie (1). Des distinctions secondaires
existent qu’il convient aussi d’identifier (2).
1 - La distinction principale : les meubles et immeubles
Il faut identifier les meubles et les immeubles et envisager ensuite l’étude des intérêts de la
distinction. a – L’identification des meubles et immeubles
a-1 - Les meubles

29
VERSION 1.0
***Le critère le plus important de l’identification des meubles est celui tiré de leur mobilité naturelle. Un
meuble, par essence, peut être déplacé, transporté…ce sont les meubles par nature. Il en va ainsi des objets
de toutes natures appelés meubles meublants, mais aussi les animaux.
***Un deuxième critère réside dans l’anticipation de la finalité du bien. Bien qu’ayant une attache au sol et ne
pouvant être pour l’instant déplacés, certains biens seront quant bien même considérés comme meubles. Ce sont
les meubles par anticipation. On range dans cette catégorie les récoles sur pied, le bois avant la coupe, les
matériaux des carrières avant l’extraction. Le législateur considère qu’une fois arrachés, détachés du sol, ces
biens pourront être déplacés facilement. Aussi, par anticipation sur leur mobilité future, les considère t-on
comme des biens meubles.
*** Un troisième critère prend en compte l’objet auquel certains droits s’appliquent.
§§ - Chaque fois qu’un droit porte sur un meuble par nature ou par destination, ce droit est lui-même
de nature mobilière. Ainsi, les créances mobilières sont celles par lesquelles une personne peut exiger
d’une autre une obligation de faire, de ne pas faire et de donner lorsque l’obligation porte sur un meuble.
Les droits réels mobiliers sont des droits reconnus à une personne sur un meuble appartenant à autrui
(usufruit mobilier, droit d’usage détenu sur le bien meuble d’autrui sur la base d’un contrat de location
par exemple…).
§§ - D’autres fois, le droit ne porte pas sur un meuble par nature ou par destination mais sur un bien
que la loi déclare simplement comme meuble. Le critère est arbitraire et ces biens n’ont aucune matérialité
physique. Ce sont des biens incorporels et on parle meuble par détermination de la loi. On cite, dans cette
catégorie, les parts sociales c’est-à-dire les droits des associés dans tous les types de société, le fonds de
com-merce mais aussi les propriétés incorporelles telles les droits qu’un médecin a sur sa clientèle ou ceux
qu’un artiste a sur son œuvre littéraire et artistique
a- 2 – Les immeubles
Les critères sont tout aussi nombreux que pour les meubles.
***Au contraire des meubles par nature qui sont les biens pouvant être déplacés, les immeubles par nature
sont ceux qui ne peuvent l’être. C’est le cas du sol lui-même ainsi que les biens incorporés au sol à savoir les
constructions édifiées sur le sol, les végétaux et les arbres
***Un deuxième critère de l’identification des immeubles est fondé sur la théorie de l’accessoire. Ce critère
conduit aux immeubles par destination. Il s’agit de biens qui auraient du être considérés comme meubles par
nature. Mais, du fait de leur attachement à un immeuble par nature, ils sont réputés être des immeubles. Il existe
deux sous-critères de l’immobilisation par destination
§§ - La participation du bien meuble à la destination économique du bien immeuble par nature. Ces
biens sont destinés à servir à l’exploitation de l’immeuble : ce sont les objets et animaux qui servent à cette
exploitation.
§§- L’attachement à perpétuelle demeure du bien meuble à un bien immeuble par nature. C’est le
cas des ornements, tapisseries, statues qui accompagnent l’immeuble en y étant incorporés.
***Enfin, un troisième critère est tiré de l’objet sur lesquels portent certains droits. À l’image des
droits mobiliers qui portent sur des biens meubles, les droits immobiliers portent sur des immeubles.
Le droit considère ces droits comme des immeubles. On y cite :
30
VERSION 1.0
§§- les droits réels immobiliers qui sont les droits réels dont une personne peut être investie sur
l’immeuble d’autrui (usufruit sur un immeuble appartenant à autrui)
§§- Les créances immobilières qui sont les prérogatives qu’une personne peut exiger à une autre
de faire, de ne pas faire ou de donner et concernant un immeuble (livraison d’un immeuble). Dans ce cas,
on constate qu’il y’a juxtaposition d’un droit personnel (celui de donner, de faire ou de donner) et un droit
réel (l’obligation concerne un bien).
§§ - Les actions immobilières qui sont les actions en justice relatives à la propriété ou à la posses-
sion d’un immeuble sont des droits immobiliers. Le droit considère ces droits comme des biens immeubles.
Nous venons de fixer la distinction entre meuble et immeuble. Il convient maintenant de se demander à
quoi sert cette distinction. Quel est son intérêt sur le plan pratique ?
b – Les intérêts de la distinction meuble et immeuble
Plusieurs intérêts peuvent être relevés :
***Le droit prend en compte la valeur des immeubles et meubles. Historiquement, les immeubles
sont considérés comme ayant une valeur en principe supérieure à celle des meubles. Aussi, les opérations
les concernant, leur acquisition, vente, sont soumises à des règles plus formalistes (immatriculation,
interven-tion du notaire…). Les contrats sur les immeubles doivent faire l’objet d’une publicité légale pour
informer les tiers. Contrairement aux immeubles, les opérations juridiques concernant des meubles sont
exonérées de formalisme.
Envisagée d’un point de vue contemporain, la distinction fondée sur la valeur du bien perd un peu de son
intérêt. Certains biens meubles peuvent aujourd’hui présenter une certaine valeur financière (bateaux,
avions, actions de sociétés commerciales…). Aussi, les opérations les concernant sont très souvent soumises
aux mêmes règles de forme que celles concernant les immeubles (nécessité d’un écrit, publicité légale…)
***En matière de preuve, la règle veut que le possesseur d’un meuble c’est-à-dire celui qui le détient,
soit présumé être propriétaire sauf preuve contraire apportée par une autre personne. Par contre, en matière
immobilière, le détenteur ne bénéficie d’aucune présomption de propriétaire. Il lui faudra prouver ses droits sur
l’immeuble.
***Un troisième intérêt concerne la procédure civile. Lorsque’un litige porte sur un immeuble, le juge
compétent est celui du lieu de situation de l’immeuble. Par contre, pour les contestations portant sur des meubles,
le juge compétent peut varier, être celui du domicile du défendeur, celui de la signature du contrat…
***En matière de voie d’exécution, la saisie de l’immeuble, considérée comme ayant une valeur
écono-mique plus importante, est soumise à des règles plus sévères que la celle des meubles.
2 – Les distinctions secondaires des biens objets des droits réels
***Choses corporelles et choses incorporelles : les premières sont celles ayant une réalité physique alors
que les choses incorporelles n’en n’ont pas (droits d’associés d’une société, romans, poèmes…).
***Choses dans le commerce et choses hors du commerce : les choses dans le commerce sont celles qui
peuvent faire l’objet d’échanges et de conventions (maisons, voitures…). Les secondes ne peuvent être
l’objet de conventions à titre onéreux entre sujet de droits (les éléments du corps humain, les produits
illicites comme la drogue…).
31
VERSION 1.0
***Choses fongibles et choses non fongibles : les choses fongibles ou choses de genre existent en
plusieurs exemplaires identiques. Les choses non fongibles n’existent qu’en un seul exemplaire (exp. statut
de la renais-sance africaine…)
***Choses consomptibles et choses non consomptibles : les premières disparaissent par l’usage qu’on en fait
(les aliments) alors que les secondes ne disparaissent pas par cet usage (une maison…)
B – Le régime juridique des droits réels
Ce régime différentie entre plusieurs types de droits réels en prenant en compte la nature et l’étendue des
pré-rogatives que le titulaire du droit réel a sur le bien objet de son droit. On distingue ainsi les droits réels
princi-paux (1) et les droits réels accessoires (2).
1 – Les droits réels principaux
Le plus important est le droit de propriété (a). Il y’a par ailleurs les droits réel démembrés (b).
a – Le droit de propriété
C’est celui qui confère à son titulaire les prérogatives les plus étendues sur la chose. Le propriétaire a le droit
d’utiliser la chose à sa convenance (droit d’usage ou usus), d’en percevoir les fruits et produits ou fructus
(cueillir les fruits de l’arbre, bénéficier des intérêts du compte bancaire, utiliser la voiture pour gagner de
l’argent, louer la villa pour percevoir des loyers…) mais aussi du pouvoir de disposer de la chose en la détrui-
sant par exemple ou en la vendant (abusus). Le propriétaire dispose donc de l’usus, du fructus et de l’abusus.
Des restrictions légales peuvent être apportées au droit de propriété pour cause de nécessité publique c’est-à-dire
chaque fois qu’intérêt supérieur et général commande de telles dérogations : expropriation pour cause d’utilité
publique, servitudes publiques pour l’eau, l’électricité… (Article 15 de la Constitution du Sénégal).
Le droit de propriété doit être distingué de la simple possession et de la détention.
***La possession consiste à se comporter comme le titulaire d’un droit que l’on a ou que l’on n’a pas.
Elle suppose d’abord une détention exclusive de la chose mais aussi l’intention d’agir comme un
propriétaire. Le propriétaire est souvent le possesseur du bien mais le contraire peut advenir
***La détention est par contre le fait d’avoir le bien par devers soi mais sans véritable intention de se
compor-ter comme le véritable propriétaire. Le locataire d’un appartement en est le détenteur. En matière
de meuble, l’article 262 du Code des Obligations Civiles et Commerciales (COCC) présume que le
possesseur de bonne foi est propriétaire.
b – Les démembrements de la propriété
Les prérogatives reconnues par le droit de propriété peuvent être exercées par des personnes différentes.
Cha-cun détient alors un démembrement de ce droit de propriété. Ces « fragments » de la propriété sont :
- Le droit d’usage qui permet à son titulaire d’user simplement de la chose.
- L’usufruit est le droit reconnu à une personne, appelée usufruitier, d’user d’une chose et d’en
recueillir les fruits sans pouvoir en disposer, en abuser. Le véritable propriétaire, qui dispose de la
prérogative d’abuser de la chose est nommée nu propriétaire.
32
VERSION 1.0
- Le droit de servitude fait bénéficier son titulaire d’une charge qui pèse sur le propriétaire d’un autre
immeuble pour rendre plus facile l’usage et l’utilité de son propre immeuble. Le plus courant, c’est la
servitude de passage qui permet au propriétaire d’un immeuble enclavé d’avoir un droit de passage sur
l’immeuble d’un autre pour accéder à la voie publique. Les servitudes peuvent être légales ou
conventionnelle (obtenue sur la base d’un contrat).
- Le droit de superficie confère à son titulaire un droit sur la surface du sol et les constructions qui
y sont édifiées. Par contre, le sous-sol appartient à une autre personne nommée tréfoncier.
2 – Les droits réels accessoires.
Ils n’offrent à leur titulaire qu’une garantie sur le bien objet du droit. Pour le titulaire du droit réel
accessoire, la chose sur laquelle s’exerce son droit ne constitue qu’une réserve de valeur à mettre en œuvre
en cas de non paiement par le propriétaire de cette chose. Ce sont des sûretés réelles. Il y’en a plusieurs :
a - l’hypothèque est la garantie portant sur un immeuble que le débiteur ou un tiers constitue pour
garantir le paiement de sa dette. Il s’agit d’une sûreté sans dépossession car celui qui donne la garantie
conti-nue à jouir de l’immeuble donné en garantie (celui qui donne sa maison en garantie à une banque
continue d’y habiter par exemple). Ce n’est qu’en cas de non paiement à l’échéance que le créancier est
autorisé à saisir l’immeuble pour se faire payer.
L’hypothèque peut être conventionnelle c’est-à-dire résulter de la volonté des parties. Elle peut être légale
lorsqu’une disposition de la loi oblige à la constitution d’une hypothèque pour protéger certains
créanciers. Enfin, elle peut être judiciaire par l’intervention du juge qui autorise le créancier à prendre
une inscription hypothécaire sur un immeuble du débiteur.
Le créancier qui bénéficie d’une hypothèque dispose d’un droit de préférence sur l’immeuble. On entend
par là qu’il a le droit d’être payé en priorité sur le prix de l’immeuble objet de sa garantie après la vente de
celui-ci. Il dispose également d’un droit de suite qui lui permet de poursuivre l’immeuble en quelques mains
qu’il se trouve en cas de non paiement par le débiteur.
b – Le gage est une garantie portant sur un meuble corporel (voitures, chaînes en or…) que le
débiteur remet au créancier (gage avec dépossession) ou garde par devers lui (gage sans dépossession. Le
non paie-ment de la dette à l’échéance permet au créancier de réaliser la garantie en faisant vendre la
chose remise en gage afin de se faire payer sur le prix.
c – Le nantissement : il consiste pour le débiteur à donner en garantie un meuble incorporel (fonds de

commerce, compte bancaire, droits d’associé…). Le créancier nanti dispose, comme le créancier
hypothécaire ou le créancier gagiste, d’un droit de suite et de préférence.
II – Les droits personnels
On les appelle aussi droits de créance ou obligations. Contrairement aux droits réels qui confèrent des
pré-rogatives sur des choses, les biens personnels confèrent des prérogatives envers d’autres personnes,
d’autres sujets de droit. Ce sont des liens de droit entre sujets de droit.
Dans le droit personnel ou droit de créance, deux positions sont à différentier. Celle du créancier c’est-à-dire de
celui à qui le droit permet d’exiger d’une autre personne une certaine prestation. Celle-ci peut être une
33
VERSION 1.0
obligation de faire, de ne pas faire ou de donner. La position contraire à celle de créancier est celle de
débiteur qui est occupée par le sujet à qui incombe l’obligation de donner, de faire ou de ne pas faire.
Les droits de créance ou obligations prennent leur source tantôt dans la loi tantôt dans la convention des par-
ties. Il arrive que le législateur mette à la charge de certaines personnes, en dehors de tout contrat, une
obliga-tion envers d’autres personnes. Ces dernières deviennent les créancières des premières. Par exemple,
l’article 155 du Code de la famille met à la charge des époux l’obligation de nourrir, entretenir, élever et
éduquer leurs enfants.
Mais, c’est surtout par la voie conventionnelle que les obligations naissent le plus souvent. La convention par
excellence qui fait naître ces obligations est le contrat. Il est défini comme un accord de volonté créateur
d’obligations. Par exemple, dans le contrat de vente tel que réglementé par les articles 264 et suivants du Code
des Obligations Civiles et commerciales (COCC), le vendeur contracte l’obligation de transférer la propriété
d’une chose à l’acheteur alors que ce dernier contracte l’obligation de payer un prix. Aussi, dans le contrat de
transport réglementé par les articles 641 et suivent du COCC, le voyageur a une créance envers le transpor-teur :
celle d’être déplacé d’un lieu à un autre. En revanche, la créance du transporteur sur le voyageur consiste dans le
paiement d’un prix. Le contrat de louage fait naître aussi des obligations à la charge du bailleur et
du locataire (Art. 544 du COCC) : celle qui pèse sur le locataire est de mettre les lieux ou la chose louée à
la disposition du locataire et celle qui pèse sur le locataire est de payer un loyer. Dans toutes ces
hypothèses, chacune des parties au contrat s’engage à une obligation. On parle alors de contrat
synallagmatique. Il arrive pourtant fréquemment qu’une seule partie s’engage à l’exclusion de l’autre. Ce
sont les contrats unilatéraux. Par exemple, au sens de l’article 654 du Code de la famille, le contrat de
donation est un contrat unilatéral. Il crée une obligation à la seule charge du donateur qui s’engage à
transférer la propriété ou l’usufruit d’un bien alors que le bénéficiaire ne s’engage à rien.
Chapitre II – La preuve des droits subjectifs
Les droits subjectifs n’ont de valeur juridique pour leurs titulaires que si ces derniers peuvent, à
l’occasion, en apporter la preuve. Ces titulaires peuvent être amenés à apporter cette preuve devant le juge
mais aussi devant une autorité administrative. Le régime juridique de la preuve des droits subjectifs pose
trois types d’interrogations : que faut-il prouver ? C’est la question de l’objet de la preuve (Section I).
Ensuite qui doit prouver ? Elle renvoie à la charge de la preuve (Section II). Enfin, par quels modes prouve
t-on les droits dont on est titulaire ? (Section III).
Section I – L’objet de la preuve des droits subjectifs
Le plaideur qui pose une prétention devant le juge doit-il prouver l’existence de la règle de droit objectif
qui fonde son droit ? La réponse donnée à cette question est négative puisque le juge est censé, mieux que
qui-conque, connaître les règles du droit objectif. Deux exceptions sont apportées à ce principe. La
première est que la partie qui se prévaut d’un usage doit en apporter la preuve par la production
d’attestations établissant cet usage. La seconde exception provient du fait que le juge n’est pas censé
connaître la loi étrangère. Aussi, le plaideur qui se prévaut d’une règle de droit étranger est tenu, selon
l’article 830 du Code de la famille, d’ap-porter la preuve de l’existence et du contenu de cette loi étrangère.
Si le plaideur n’est pas tenu de prouver le contenu de la règle de droit, il lui appartient cependant de prouver
que les circonstances prévues par la règle de droit objectif sont réunies. Par exemple, l’article 118 du COCC
prévoit que quiconque cause un dommage à autrui, par sa faute, est tenu de le réparer. Il n’appartient pas au
plaideur de prouver au juge l’existence de l’article 118 du COCC. Par contre, il lui faudra démontrer qu’une
personne lui a causé un dommage en commettant une faute. Ces circonstances particulières dont la preuve doit
être apportée résultent soit de faits juridiques soit d’actes juridiques dont l’existence est contestée :
34
VERSION 1.0
***Les faits juridiques sont des événements quelconques auquel le droit attache des effets juridiques : un
acci-dent de la circulation, le baptême d’un enfant, une célébration de mariage, un crash d’avion... La
preuve des faits juridiques se fait par tous moyens : elle est libre. La réglementation de la preuve des droits
subjectifs ne se pose que pour les actes juridiques.
***Les actes juridiques. Ce sont des manifestations de volonté auxquels la loi attache des effets juridiques. On
avait vu que ces actes pouvaient être unilatéraux lorsqu’il émane de la volonté d’une seule personne (Exp. :
testament). Ils peuvent aussi avoir un caractère bilatéral ou multilatéral lorsque deux ou plusieurs personnes
s’engagent. Ce sont les conventions dont les contrats constituent la principale modalité (contrat de vente, de
transport, de location, de mariage…)
Section II – La charge de la preuve des droits subjectifs
La demande en justice est l’acte par lequel un plaideur saisit la juge afin que ce dernier se prononcer sur le
bien fondé d’une prétention. Par exemple, celui qui revendique la propriété d’un immeuble demande au
juge de se prononcer sur la réalité de son droit de propriété.
La question de la charge de la preuve amène à se demander qui doit prouver la prétention du demandeur.
Le demandeur lui-même ? Le juge ? Le défendeur c’est-à-dire l’adversaire du demandeur ?
La question est réglée par un principe d’une certaine limpidité : la charge de la preuve incombe au deman-
deur c’est-à-dire celui qui pose une prétention en saisissant le juge. La formule latine « actori incubit
proba-tio » traduit ce principe. Les dispositions de l’article 9 du COCC sont assez édifiantes de ce point
de vue en prévoyant que « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit en apporter la preuve ».
Le défendeur peut avoir deux comportements. D’abord, il remet en cause l’existence de l’obligation même
dont le demandeur demande exécution (Exp : X demande à Y le paiement d’une somme de 50 000 frs qu’il
lui avait prêtée. Y prétend qu’il n’a jamais emprunté de l’argent à X = la charge de la preuve pèse sur X qui
doit prouver l’existence du prêt de 50 000 frs). Ensuite, Y peut se défendre en estimant que la somme de 50
000 qu’il avait empruntée à X a déjà été payée. Dans ce cas, il pose une nouvelle prétention qu’il doit lui-
même prouver. En ce sens, l’article 9 alinéa 2 du COCC dispose que « celui qui se prétend libéré doit
prouver que l’obligation est inexistante ou éteinte »
Il arrive pourtant que le législateur, venant au secours du demandeur, veuille l’ « aider » dans la production de
la preuve en posant une présomption légale à son profit. La présomption légale est un fait inconnu que la loi tire
d’un fait connu qui rend vraisemblable le fait inconnu. L’article 262 du COCC présume par exemple qu’en
matière de meubles, le possesseur de bonne foi est propriétaire. Le fait connu ici est qu’une personne possède un
meuble c’est-à-dire qu’elle le détient et se comporte comme un propriétaire et qu’elle est de bonne foi. De ce
fait connu, la loi pose un autre fait : il est propriétaire. Le possesseur de bonne foi qui prétend être propriétaire
du bien meuble est donc dispensé d’apporter cette preuve puisque la loi pose une présomption
à son profit, apporte la preuve à sa place. Il appartient à son adversaire de prouver qu’il n’est pas propriétaire.
On voit donc que la présomption légale produit un renversement de la charge de la preuve. Pour celui qui
profite de la présomption, l’article 10 du COCC dit qu’il bénéficie d’une dispense de preuve.
Lorsque, comme dans l’exemple de l’article 262 COCC, le défendeur peut essayer de montrer le contraire,
de détruire la présomption, on dit que la présomption est simple. Dans le cas contraire, elle est dite
irréfragable : le fait que la loi pose ne peut être remis en cause.
Le procès civil est un procès de type accusatoire : il est l’affaire des parties contrairement au procès pénal qui est
de nature inquisitoire (l’Etat y prend une place prépondérante et organise la recherche des preuves). Pourtant,
même dans le procès civil, La production de la preuve n’est pas seulement l’affaire des parties. Le juge participe
à cette production. Il lui est permis en effet de poser des questions aux parties, de leur faire des injonctions,
d’ordonner des enquêtes, perquisitions, expertises, pour tenter de déceler la vérité. Cette partici-pation du juge ne
doit pas cependant faire oublier que la preuve est avant tout l’affaire des plaideurs car le juge
35
VERSION 1.0
n’est jamais obligé d’ordonner les mesures précitées.
Section III – Les modes de preuve des droits subjectifs
Les modes de preuve renvoient aux techniques et méthodes en vue d’établir la véracité des faits et actes
juri-diques. L’article 12 du Code des Obligations Civiles et commerciales cite, de façon limitative, les
modes de preuve admis en droit sénégalais. Il s’agit de l’écrit, du témoignage, des présomptions du fait de
l’homme, de l’aveu judiciaire et du serment. Il convient de les étudier successivement.
I - la preuve par écrit
On dit aussi preuve littérale. On verra dàbord la forme de l’écrit (A), le domaine de la preuve écrite (B),
et enfin la valeur de l’écrit comme mode de preuve (C).
A – Les formes de l’écrit
L’écrit peut être authentique ou sous seing privé (sous signatures privées). L’acte authentique est celui qui a
été reçu par un officier public compétent instrumentant dans les formes requises par la loi. Cet officier
public peut être un notaire, consul, officier d’état civil… au contraire de l’acte authentique, l’acte sous
seing privé ou sous signatures privées est celui qui n’a pas été reçu par un tel officier public. Il est établi par
les parties elles-mêmes.
Au Sénégal comme ailleurs, l’électronique a bouleversé la conception de la preuve écrite. On s’est pendant
longtemps demandé si les documents établis et envoyés directement par ordinateurs pouvaient constituer des
preuves écrites. Aussi, la question de savoir si on pouvait valablement signer par une forme non manuscrite s’est
posée. Il est reconnu aujourd’hui, en droit sénégalais, que l’écrit électronique vaut preuve écrite lorsque le
mécanisme utilisé permet l’identification de la personne qui s’engage et permet une conservation du contenu de
l’écrit. La signature électronique est bien recevable par exemple par le fait de taper ou d’écrire un mot de passe
sur internet ou un code confidentiel dans un guichet automatique de banque.
B – L’exigence de l’écrit comme mode de preuve
L’article 14 du COCC dispose que « il doit être passé acte devant notaire ou sous signatures privées de toute
convention dont l’objet excède 20 000 frs ». Ce principe conduit à affirmer que l’écrit est le mode de preuve
des actes juridiques. Par contre, concernant les faits juridiques, leur preuve est libre. Ils peuvent être prouvés
par tous moyens. La nécessité de la pré constitution d’un écrit pour la preuve d’un acte juridique reçoit
cepen-dant parfois exception :
***la première exception découle des termes même de la loi. L’écrit n’est pas indispensable lorsque
l’objet de l’acte est inférieur à 20 000 frs (achat d’un pantalon à 14 000frs).
***l’acte juridique peut être prouvé par d’autres modes de preuve lorsque les parties étaient dans
l’impossi-bilité de se procurer un écrit. Cette impossibilité peut être morale lorsqu’il existe notamment
entre les parties des relations familiales proches ou amicales. L’impossibilité morale est laissée à
l’appréciation souveraine du juge saisi de l’affaire. Elle peut être aussi matérielle. C’est le cas lorsque des
circonstances exceptionnelles empêchent aux parties de rédiger un écrit (inondation, naufrage, incendie…).
36
VERSION 1.0
***L’acte juridique dont l’objet est supérieur à 20 000 frs peut encore être prouvé par témoignage ou
serment lorsqu’il existe déjà un commencement de preuve par écrit. Le commencement de preuve par écrit
corres-pond à tout écrit qui rend vraisemblable le fait allégué et qui émane de celui contre qui on l’oppose.
Il peut s’agir d’une lettre, des pages d’un journal intime…
***En matière commerciale, la nécessité de l’écrit s’efface. Les commerçants, dans le cadre de leurs
affaires, sont autorisés à prouver leurs conventions par les autres modes de preuve même lorsque l’objet
du litige dépasse 20 000 frs. La règle ne joue cependant que lorsque le litige oppose deux commerçants
qui agissent dans le cadre de leurs affaires.
C - La valeur juridique de la preuve écrite
La force probante de l’écrit varie selon qu’il s’agit d’un acte authentique ou d’un acte sous signatures
privées. ***L’acte authentique, reçu par un officier public, fait foi erga omnes c’est-à-dire à l’égard de tous
(parties au procès, juge, administration…). Cette force très grande attachée à l’acte authentique ne vaut
cependant que pour le contenu de l’acte que l’officier de l’Etat civil a fait ou constaté lui-même. Pour ce
qu’il n’a pas constaté lui-même, l’acte ne vaut que jusqu’à preuve du contraire (Exp/ les parties à un contrat
de vente déclare chez le notaire que le prix de la villa à vendre a déjà été versé au vendeur par l’acheteur =
le notaire n’a pas constaté le versement de ce prix).
Une partie peut cependant remettre en cause la validité de l’acte authentique en utilisant une procédure très
complexe, celle de l’inscription en faux. Il faudra alors démontrer que l’acte, bien qu’étant reçu par un
officier public, n’a pas été signé par cette partie, comporte des énonciations fausses ou que l’officier n’était
pas compé-tent pour le recevoir. Du fait de la confiance que notre droit accorde aux officiers publics, cette
procédure est rarissime et aboutit rarement.
***L’acte sous signatures privées, selon l’article 23 du COCC, fait foi à l’égard de tous jusqu’à preuve du
contraire. Il faut cependant qu’il contienne les signatures des parties qui se sont engagées et que la partie illet-
trée ait été assistée par deux témoins lettrés qui attestent que le contenu de l’acte lui a été précisé. L’acte doit
aussi être établi en autant d’exemplaires qu’il y’a de parties qui s’engagent et ayant des intérêts différents : c’est
la formalité du double. Par contre, lorsqu’une seule partie s’engage dans l’acte, la signature de cette personne est
nécessaire ainsi que le montant de son engagement mais l’acte peut être établi en un seul exemplaire. Pourtant,
même lorsque ces conditions sont réunies, une partie peut remettre en cause la validité de l’acte sous signatures
privées. Le juge peut alors ordonner une procédure en vérification d’écriture par laquelle des experts tentent de
vérifier si les signatures figurant sur l’acte et le contenu de l’acte sont originaux ou non.
La preuve écrite, dit-on, est la « reine des preuves ». Outre les cas exceptionnels d’inscription en faux et de
vérification d’écriture, la partie qui fonde ses revendications sur une preuve écrite gagne presque toujours
son procès. La preuve par écrit lie le juge c’est-à-dire que le juge est tenu de donner crédit aux énonciations
d’un écrit lorsque les conditions de validité de l’acte ont été respectées par les parties : on dit que l’écrit est
une preuve parfaite.
II – Le témoignage
La preuve par témoignage est celle tirée des déclarations d’une ou plusieurs personnes qui attestent de la
véracité d’un fait pour y avoir assisté ou en avoir eu directement connaissance. La preuve par témoignage a
toujours suscité une certaine réserve du législateur. Cette réserve se manifeste dàbord à travers la règle selon
laquelle le témoignage n’est jamais recevable contre et outre le contenu d’un écrit. Le juge ne peut donc faire
prévaloir le contenu d’un témoignage sur celui d’un écrit. La méfiance du législateur envers le témoignage
37
VERSION 1.0
se manifeste aussi par le fait que la recevabilité du témoignage est laissée à la discrétion des juges. Ceux-
ci, analysant les circonstances, l’identité du témoin, les éléments du dossier, peuvent l’accepter comme
mode de preuve ou le rejeter.
En tous états de cause, le témoignage n’est jamais admissible dans les cas où la loi rend obligatoire une preuve
écrite. Cela veut dire que les parties ne sont alors même pas autorisées à tenter de prouver leurs prétentions par
témoignage. Lorsque le témoignage est admissible, la question de sa recevabilité se pose. Cette recevabi-lité,
c’est-à-dire le fait que le juge considère comme vraies les déclarations des témoins, est laissée à l’apprécia-tion
du juge. Cela en fait une preuve imparfaite : le témoignage ne lie pas le juge qui peut le rejeter.
III – L’aveu et le serment
L’aveu est la reconnaissance, par une partie, des faits allégués contre elle. On distingue deux catégories
d’aveu. L’aveu judiciaire est celui fait par une partie ou son représentant devant le juge lui-même. Il est
recevable en toute matière et du fait qu’il est fait devant le juge, il fait pleine foi contre celui dont il émane.
Le juge est tenu de considérer les faits et actes avoués comme établis.
Il en va autrement lorsqu’on est en face d’un aveu extrajudiciaire. C’est celui qui n’a pas été fait devant le juge.
Sa valeur probante est beaucoup moins affirmée. Il ne lie pas le juge qui le considère comme une simple pré-
somption du fait de l’homme. Autant dire que sa recevabilité est laissée à la discrétion du magistrat.
Le serment est la déclaration solennelle d’un plaideur devant le juge et affirmant le bien fondé de sa préten-tion.
C’est le serment décisoire. Un plaideur défère le serment à son adversaire c’est-à-dire lui demande de jurer
solennellement que ses prétentions sont vraies. Une convention passée entre les parties devant le juge
réglemente la forme du serment ainsi que sa force probante. Le serment est utilisé souvent par le plaideur qui n’a
vraiment plus aucun moyen de preuve. Le serment met celui qui le défère à la merci de son adversaire. En effet,
si ce dernier accepte de prêter serment, celui qui lui a déféré le serment perd le procès. En effet, le ser-ment lie le
juge. Par contre, si cette partie refuse de prêter serment, la loi considère ce refus comme un aveu de
l’inexactitude de ses prétentions à moins qu’elle ne défère à nouveau le serment à son adversaire.
IV – Les présomptions du fait de l’homme
Tous les autres modes de preuve sont extérieurs au juge car ils sont produits par les parties. Il en est autre-ment
des présomptions du fait de l’homme. Par elles, le juge établit un certain nombre de concordances, de
raisonnements, de déductions à partir des éléments du dossier pour fonder sa conviction. Les présomptions du
fait de l’homme doivent se fonder sur des faits graves, précis et concordants. Le COCC interdit cependant au
juge d’avoir recours aux présomptions du fait de l’homme chaque fois que la loi rend obligatoire la pré
constitution d’une preuve (Art. 29 du COCC). Il en va ainsi chaque fois que l’acte juridique qui fait l’objet du
litige a un objet supérieur à 20 000 frs, l’écrit étant nécessaire. Même dans les hypothèses où cette pré consti-
tution n’est pas obligatoire, la présomption du fait de l’homme ne pourra prévaloir sur le contenu d’un écrit.
Les pouvoirs détenus par le juge en matière de preuve dépendent donc largement du mode de preuve dont il
s’agit. Lorsque la preuve des droits subjectifs est apportée par écrit, ces pouvoirs du juge se limitent à
vérifier la validité de l’écrit notamment si toutes les mentions et les signatures des parties y figurent.
Lorsque l’acte est valable, le juge est tenu de considérer son contenu comme établi. Aussi, le juge dispose
de peu de pouvoirs lorsque l’une des parties fait un aveu judiciaire ou défère le serment à son adversaire. Le
juge est lié par le contenu de l’aveu judiciaire ou les faits sur lesquels l’adversaire a prêté serment. Ces
modes de preuve sont dits parfaits.
Le rôle du juge devient différent lorsqu’une des parties tente de prouver ses droits par présomptions du fait de
l’homme, par témoignage, ou par aveu extrajudiciaire. Dans ces hypothèses, le juge dispose d’un véritable
pouvoir d’appréciation qui lui permet de considérer les faits et droits comme établis ou non au vu des élé-
38
VERSION 1.0
ments présentés. La force probante de ces autres modes de preuve est dit-on « laissée à la discrétion du juge
». Ces modes de preuve sont dits imparfaits
On y ajoute que le juge dispose, comme cela a déjà été indiqué, du pouvoir de poser des questions aux
parties, de leur faire des injonctions, d’ordonner des enquêtes, des confrontations, designer des experts. En
conclu-sion, le rôle du juge en matière de preuve des droits subjectifs est diversifié mais déterminant.
CHAPITRE III – La transmission et l’extinction des droits subjectifs
Les droits, comme les biens, sont destinés à une certaine « circulation ». Leur transmission est la technique
principale qui assure cette circulation (Section I). Aussi, à l’exception de quelques rares droits ayant un
caractère éternel, la grande majorité des droits s’épuise avec leur usage. Lorsque le droit n’existe plus, on
parle d’extinction (Section II).
Section I - La transmission des droits subjectifs
Les modes de transmission sont nombreux. On peut utiliser de multiples critères pour le classer. Nous
choi-sissons de les traiter en distinguant les modes non conventionnels (I) de transmission et les modes
conven-tionnels de transmission (II)
I – Les modes non conventionnels de transmission
Ils ne nécessitent pas un accord de volonté entre la personne qui transmet et celle qui reçoit. Il s’agit de
la transmission par voie successorale et de la subrogation légale.
A- La succession
C’est le seul mode de transmission du patrimoine des personnes physiques dans son entier. Lorsqu’une
personne décède, son patrimoine est dévolu à ses héritiers c’est-à-dire les personnes que la loi appelle à la
succession à défaut de testament. Le testament est un acte juridique unilatéral, donc qui manifeste une seule
volonté : celle par laquelle une personne physique organise, de son vivant, la dévolution de ses biens et droits
à d’autres personnes. Lorsque la personne décédée, appelée de cujus, avait prévu un testament, ceux qui
lui succèdent sont nommés légataires.
Les « ayants cause universels » sont ceux qui reçoivent la totalité du patrimoine du de cujus. Lorsque ces
personnes reçoivent chacune une fraction du patrimoine, comme le tiers ou la moitié, le droit les nomme «
ayants cause à titre universel ». Enfin, ceux qui sont désignés pour recevoir un ou plusieurs biens
particuliers sont des « ayants cause à titre particulier ».
Qu’il y’ait testament ou non, la dévolution successorale a pour effet la transmission du patrimoine ou
d’une partie du patrimoine à d’autres personnes.
B - La subrogation légale
Par la technique de la subrogation légale, la loi permet de substituer à un créancier originaire un autre créan-
cier ayant payé à la place du débiteur. L’exemple le plus courant est celui de la compagnie d’assurance qui,
après avoir indemnisé la victime, est subrogée dans les droits de cette dernière pour agir en justice contre
celui qui a causé le dommage. Celui qui reçoit paiement est la subrogeant et celui qui a payé est le subrogé.
(Il acquiert la créance avec tous ses accessoires, avantages et dans la limite de ce qu’il a payé).
II – Les modes conventionnels de transmission des droits

39
VERSION 1.0
Ces modes manifestent la présence d’un véritable accord de volonté précédant la transmission des droits
sub-jectifs. Ils sont beaucoup plus nombreux que les modes non conventionnels.
A- La cession de créance
C’est l’hypothèse la plus simple. Une personne détenant un droit personnel envers une autre personne, passe
une convention avec une autre personne pour lui céder cette créance. La personne qui était titulaire, à l’ori-gine
de la créance, est appelée cédant. Celle à qui on transmet la créance est nommée cessionnaire. Enfin, celle qui
était tenu envers le cédant et qui est désormais tenue envers le cessionnaire est nommée « le cédé
». La cession de créance n’exige pas de formalités particulières sinon la notification de la cession au
débiteur cédé c’est-à-dire son information sur l’opération.
B - La cession de contrat
Elle opère une substitution de position contractuelle. Une personne transmet à une autre l’ensemble des
obligations et prérogatives qu’elle avait en vertu d’un contrat qui le liait à une autre personne. Contraire-
ment à la cession de créance, la cession de contrat nécessité le consentement écrit du co-contractant cédé.
Le cessionnaire, c’est-à-dire celui qui prend la position du cédant, ne peut prétendre avoir plus de droits que
n’en avait le cédant.
C - La subrogation conventionnelle
On avait déjà défini la subrogation comme la technique par laquelle une personne qui a déjà payé prend la
place de cette dernière. Contrairement à la subrogation légale qui est celle prévue par la loi, la subrogation
conventionnelle, quant à elle, découle de la convention des parties. (Le subrogeant ne garantit pas la
solvabi-lité du débiteur).
D - La délégation
Un créancier, le délégant, demande à son débiteur, le délégué, d’exécuter l’obligation dont il est tenue à
son égard, envers une troisième personne, le délégataire. La délégation peut être parfaite ou imparfaite.
Dans le premier cas, le délégant est libéré vis-à-vis du délégataire. Dans le second cas, il est toujours tenu
vis-à-vis de ce dernier malgré l’engagement du délégué.
Section II – L’extinction des droits subjectifs.
Certaines causes d’extinction procèdent de la volonté des parties (I), d’autres sont indépendantes de
cette volonté (II).
I – Les causes d’extinction liées à la volonté des parties
***Le paiement : c’est certainement le mode d’extinction le plus courant. Le paiement en droit, c’est l’exécu-
tion de l’obligation par le débiteur. L’entrepreneur qui construit une maison selon les prévisions d’un contrat
paie comme celui qui achète un bien et remet le prix au vendeur paie aussi.
***La renonciation est l’acte par lequel le titulaire d’un droit y renonce volontairement c’est-à-dire déclare
sa volonté de ne plus l’exercer. Elle est possible pour les droits patrimoniaux et non ceux ayant un caractère
extrapatrimonial.
***La remise de dette : Convention par laquelle les parties le créancier libère son débiteur de tout ou
partie 40
VERSION 1.0
de sa dette sans avoir reçu paiement. A la différence de la renonciation, elle peut porter sur une partie
seule-ment du droit.
***La novation : c’est la substitution conventionnelle d’une obligation par une autre. Par exemple, les
parties un transporteur tenu de transporter des personnes à Tambacounda convient avec ces dernières que le
trans-port se fera désormais sur Touba.
***La dation en paiement : c’est l’hypothèse où le créancier reçoit en paiement une chose autre que la chose
due. L’obligation portant sur la première chose est éteinte.
***La compensation : dans le cas particulier où deux personnes sont créancières et débitrices l’une de l’autre,
la compensation éteint les deux dettes à concurrence de la plus faible. Les deux obligations doivent être liquides
c’est-à-dire susceptibles d’être évaluées en argent et être toutes deux exigibles c’est-à-dire arrivées
à terme. (Article 215 du COCC : « La compensation n’a lieu qu’entre dettes de sommes d’argent ou de
choses fongibles, liquides, exigibles et saisissables »)
***L’arrivée du terme : lorsque l’exécution de l’obligation était liée à un terme prévue à l’avance par les
par-ties, son arrivée éteint l’obligation. Le terme est un événement futur et certain dont l’arrivée éteint
l’obligation (terme extinctif) ou rend exigible l’exécution de l’obligation (terme suspensif). Seul le terme
extinctif consti-tue un mode d’extinction des droits subjectifs.
II – Les causes d’extinction indépendantes de la volonté des parties
Elles concernent des hypothèses où le droit subjectif disparaît alors que les parties n’en avaient pas
décidé ainsi :
***L’impossibilité d’exécution : « à l’impossible nul n’est tenu » dit-on dans le langage courant. Cela est
aussi vrai en droit. Lorsque l’obligation est impossible à exécuter, elle est éteinte. Il doit s’agir cependant
d’une véri-table impossibilité c’est-à-dire qui ne résulte pas de la faute du débiteur mais d’un événement
qu’on ne pouvait prévoir et que l’on ne peut surmonter.
***La confusion : elle est présente lorsque les qualités de créancier et de débiteur se retrouvent sur la tête
d’une même personne. Par exemple : le débiteur hérite de son propre créancier. Il devient débiteur et créan-cier
de lui-même ce qui conduit à éteindre la dette.
***La prescription extinctive : notre droit prévoit parfois un certain délai pendant lequel le droit doit être
exercé. Au-delà de ce délai, on dit que le droit est prescrit, il est éteint : c’est la prescription extinctive ou
libératoire. Par exemple, en droit du travail, l’article L. 126 du Code du travail prévoit que les créances sur les
salaires doivent être réclamées par les travailleurs à leurs employeurs ou au juge dans un délai de 5 ans. Au-
delà, elles sont éteintes.
CHAPITRE IV – Les titulaires des droits subjectifs : les personnes juridiques
Nous avons vu, à travers nos développements, que l’ordre juridique est constitué d’une somme de règles
reconnaissant des droits et imposant des obligations. Ceux à qui sont destinés ces droits et obligations sont
les sujets de droit. La personnalité juridique manifeste la reconnaissance, par notre droit, de la qualité de
sujet de droit. Les personnes juridiques ou sujets de droit sont donc ceux à qui le droit reconnaît la
personnalité juridique. L’étude de la personnalité juridique soulève deux interrogations : celle de son
acquisition et celle de sa perte
41
VERSION 1.0
Section I – L’acquisition de la personnalité juridique
Les modes d’acquisition diffèrent selon que le sujet de droit est une personne physique (I) ou morale
(II). I – Les personnes physiques
Tout homme acquiert, en naissant, la personnalité juridique. Tout homme naît « sujet de droit ». L’article 1er
du Code sénégalais de la famille traduit très bien cette réalité en précisant que « la personnalité commence à
la naissance et cesse au décès ». La personnalité juridique s’attache donc à la personne de façon
automatique, elle est indisponible : son existence ne dépend ni de la volonté de l’individu lui-même encore
moins celle de l’Etat ou des autres individus. L’affirmation selon laquelle la personnalité juridique
commence à la naissance laisse supposer que le fœtus, scientifiquement dénommé embryon, ne disposerait
pas de la personnalité juridique. Une telle conclusion serait fausse car l’alinéa 2 du même article 1er ajoute
que l’enfant peut acquérir des droits du jour de sa conception s’il naît vivant.
Remarquons que la loi ne parle que de l’acquisition de droits et non d’obligations. Les dispositions de
l’alinéa 2 sont d’un grand intérêt en matière successorale et de donation. On voit donc que lorsque l’enfant
né vivant, c’est-à-dire respire complètement après l’accouchement, le droit sénégalais considère de façon
rétroactive qu’il avait la personnalité juridique dés sa conception. Ainsi, il peut succéder de son père
décédé avant sa naissance ou recevoir les biens et droits dont d‘autres sujets de droits lui ont fait donation
avant sa naissance. Notre droit situe cette conception entre le 300e jour et le 180e jour de la naissance
II – Les personnes morales
Contrairement aux personnes physiques, qui ont une réalité matérielle, les personnes morales sont des sujets de
droits qui n’ont point une matérialité concrète. Il n’est point possible de déjeuner avec l’Etat du Sénégal, la
SENELEC, la SONATEL ou la Société Générale de Banques du Sénégal (SGBS) ni de leur serrer la main. Les
personnes morales sont des groupements de personnes à qui le droit reconnaît la personnalité juridique. Cer-
taines d’entre elles sont des personnes morales de droit public. C’est le cas de l’Etat du Sénégal, des collectivi-tés
territoriales (mairies, communes…) mais aussi de certains démembrements de l’Etat (UCAD, La Poste…).
D’autres personnes morales sont de droit privé. Ce sont principalement les sociétés et les associations. Leur
critère de distinction, selon l’article 764 du Code des Obligations Civiles et Commerciales, réside dans la
poursuite ou non d’un but lucratif. Selon la loi sénégalaise, « la société civile est le contrat par lequel deux
ou plusieurs personnes mettent en commun des apports et constituent une personne morale pour les exploiter
et se partager les profits ou les pertes qui résultent de cette activité ». L’association est définie comme « le
contrat par lequel deux ou plusieurs personnes mettent en commun leur activité et, au besoin, certains biens,
dans un but déterminé autre que le partage de bénéfices » (art. 811 du COCC). L’article 763 du COCC
reconnaît aux sociétés et associations la personnalité morale qui leur confère la qualité de sujet de droit.
Cette reconnais-sance leur donne, à l’image des personnes physiques, l’aptitude à avoir des droits, acquérir
des biens, signer des conventions, être soumises à des obligations….
L’octroi de la personnalité juridique pour les personnes morales peut requérir des formalités particulières comme
une autorisation administrative (syndicats). D’autres fois, cette personnalité juridique n’est opposable aux tiers
qu’après l’immatriculation au registre du commerce et du crédit mobilier (sociétés commerciales) ou dans un
journal d’annonces légales. N’ayant pas une réalité physique, les personnes morales agissent par la voix de leurs
représentants appelées selon le cas « gérants », « administrateurs », « dirigeants sociaux »…
Section II – La perte de la personnalité juridique

42
VERSION 1.0
Les règles sont encore différentes selon que la personne en présence est une personne physique (I) ou
morale (II).
I – la perte de la personnalité juridique pour les personnes physiques
Pour les personnes physiques, le décès, procédant le plus souvent de la mort, constitue le mode unique de
perte de la personnalité juridique (A). Parfois cependant, une incertitude peut exister sur le fait de savoir si
l’individu est mort ou non. Lorsqu’on a plus de nouvelles d’une personne, le droit établit une procédure
qui peut aboutir à déclarer l’individu décédé alors même que son corps n’a pas été retrouvé. Ces
personnes, sans être mortes avec certitude, sont considérées comme décédées. C’est la question de
l’absence et de la dispari-tion que notre droit réglemente de façon originale (B).
A – La mort
Étant attachée à la vie de l’être humain, chaque individu conserve sa personnalité juridique jusqu’à sa
mort. La mort établit le décès avec certitude du fait de sa constatation sur le cadavre du de cujus
(personne décé-dée).
Parfois, les prérogatives qui résultent de la personnalité juridique peuvent être atténuées. Pourtant, la person-
nalité juridique elle-même ne disparaît jamais du vivant de la personne. Les mineurs et les majeurs
incapables peuvent voir leur capacité d’exercice atténué : ils ne peuvent exercer eux-mêmes les droits que la
loi reconnaît aux personnes juridiques (vendre, acheter…). Pour d’autres personnes, c’est la capacité de
jouissance c’est-à-dire l’aptitude à acquérir des droits qui est atténuée. Par exemple, la condamnation pour
certains crimes s’accompagne d’une perte des droits civiques et politiques. Pourtant, dans toutes ces
hypothèses, la personna-lité juridique subsiste toujours. Elle ne disparaît qu’avec la mort.
B – Les incertitudes sur l’existence
Deux hypothèses sont envisagées par le droit sénégalais et qui manifestent cette incertitude : l’absence (1) et
la disparition (2).
1– L’absence
L’absent est défini par l’article 16 du Code de la famille comme « la personne dont le manque de nouvelles
rend l’existence incertaine ». On remarque d’ores et déjà que le Code de la famille évoque un manque de
nouvelles sans s’intéresser à la cause de celui-ci. L’absence ne manque pas de poser un certain nombre de
difficultés en droit pour au moins deux raisons : l’individu n’étant plus présent, la question de la gestion de
son patrimoine se pose mais aussi celle de sa famille. Aussi, l’absence fait planer une incertitude sur le fait
de savoir si celui dont on a plus de nouvelles est toujours vivant ou non. La manière que le législateur a de
régler ces questions manifeste un certain espoir de ce dernier que l’absent n’est pas encore mort.
a – Du manque de nouvelles à la déclaration de décès
On constate la multiplication et la longueur des procédures devant conduire à déclarer l’absent décédé.
Cette multiplicité des procédures manifeste l’espoir qu’a le législateur que l’individu est encore en vie.
43
VERSION 1.0
Lorsque les dernières nouvelles remontent à plus d’un an, tout intéressé, et le ministère public, peut former
une demande de déclaration de présomption d’absence devant le Tribunal de première instance du dernier
domicile de l’absent. La loi ordonne que le parquet diligente une enquête sur le sort de l’absent et une
publica-tion par voie de presse écrite, radiodiffusée… la déclaration de présomption d’absence ne peut être
prononcée par le juge avant un délai d’un an à compter du dépôt de la demande. Il faut alors attendre un
autre délai de deux ans pour pouvoir déposer une demande de déclaration d’absence. Le juge considère une
seconde fois les éléments en cause pour déclarer ou non l’absence. L’individu n’est plus alors présumé
absent mais déclaré absent et considéré comme tel.
Le manque de nouvelles peut aller plus loin. Dix ans après les dernières nouvelles, une demande de
déclara-tion de décès peut être déposée par tout intéressé. Il s’agit du délai au-delà duquel notre droit
estime qu’il y a très peu de chances que l’individu soit encore en vie. Pour autant, le juge ne peut rendre
une ordonnance de déclaration de décès sans une enquête complémentaire du parquet. C’est seulement sur
le fondement des résultats pessimistes de celle-ci qu’il peut prononcer une déclaration de décès. La
déclaration de décès est transcrite sur les registres de l’état civil et ouvre la succession de l’absent.
b – La gestion des biens et de la famille de l’absent.
La personne dont on est resté sans nouvelle, l’absent, a pu laisser des biens, des enfants, un conjoint…
***Dès le dépôt de la demande de déclaration de présomption d’absence, le juge nomme un administra-teur

provisoire des biens de l’absent (un tiers, son conjoint, un parent choisi par le juge, un ami que l’absent avait
désigné…). L’administrateur provisoire gère les biens de l’absent sous le contrôle du juge. Jusqu’au pro-noncé
de la déclaration d’absence, il ne peut accomplir seul que des actes d’administration c’est-à-dire ceux qui ne font
pas sortir des biens du patrimoine de l’absent. Les actes de disposition étant subordonnés à l’auto-risation du
juge. A compter de la déclaration d’absence, il lui est permis d’accomplir des actes de disposition.
La déclaration de décès de l’absent ouvre sa succession et opère la transmission de son patrimoine à ses
héritiers. Lorsque l’absent réapparaît après la déclaration de décès, il reprend ses biens mais dans l’état où
il les trouve (restitution des biens dévolus par la succession) mais ne peut revendiquer ceux qui ont été
aliénés (vendus) régulièrement.
***Jusqu’à la déclaration d’absence, le manque de nouvelles ne produit aucun effet sur le sort du mariage
de l’absent. Par contre, le jugement déclaratif d’absence donne au conjoint de l’absent le droit de
demander le divorce pour cause d’absence. Lorsque l’absent réapparaît alors que le divorce a déjà été
prononcé, aussi bien le divorce que le nouveau mariage lui sont opposables.
***Enfin, le sort des enfants de l’absent est pris en compte par les règles de l’administration légale et de la
tutelle. La tutelle renvoie à la désignation, par le juge, d’une personne autre que le conjoint de l’absent, char-gée
de s’occuper de la personne et des biens de l’enfant. L’administration légale consiste à nommer une per-sonne
s’occupant de la gestion des biens de l’absent. L’administration légale revient en principe à la personne qui
exerce la puissance paternelle sur l’enfant, souvent le conjoint de l’absent. Comme pour l’administration des
biens de l’absent, la mise ne œuvre des régimes de tutelle et d’administration légale se fait sous le contrôle étroit
du juge. La réapparition de l’absent met immédiatement fin à ces régimes de protection.
2 – La disparition
Son régime juridique est moins formaliste, moins procédurale que celui de l’absence. Le disparu est la per-sonne
dont « l’absence s’est produite dans des circonstances mettant sa vie en danger sans que son corps ait pu être
retrouvé ». A la différence de l’absence, la disparition se caractérise donc par la constatation de circons-tances
qui laissent peu de chance à la survie de la personne (incendie, naufrage, crash d’avion, inondation…).
44
VERSION 1.0
De ces circonstances particulières, la loi fait plus un « pari » sur la mort de l’individu que sur sa survie.
Cette présomption de mort influence tout le régime juridique de la disparition.
Contrairement à l’absence, il n’y a, pour la disparition, ni déclaration de présomption de disparition ni

décla-ration de disparition. La multiplicité des procédures est évitée car le droit considère l’individu
comme certai-nement décédé. L’unique procédure est alors la demande de déclaration de décès. L’affaire
est instruite sans que le juge ne soit tenu de diligenter une enquête administrative sur le sort du disparu.
Rien ne lui interdit cependant de le faire s’il estime ne pas avoir des éléments d’information suffisants.
Comme pour l’absence, le prononcé du jugement de décès est transcrit sur les registres de l’état civil. Elle
ouvre la succession du disparu. Le jugement doit nécessairement fixer une date pour le décès. Celle-ci
doit être fixée en tenant compte des éléments du dossier ou, en cas de difficultés, fixée au jour de la
disparition. Comme l’absent, le disparu peut réapparaître après la déclaration de décès. Il se trouve dans
la même situa-tion que l’absent qui revient : il récupère ses biens dans l’état où il les trouve. Le divorce
ou le remariage de son conjoint lui sont opposables.
45
VERSION 1.0

Introduction Au Droit

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Introduction Au Droit

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTÈRE DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE Université Virtuelle du Sénégal

SUPPORT DE COURS UVS 2018 LICENCE 1 SJ

Université Virtuelle du SENEGAL – Support de cours version imprimable VERSION 1.0

CHAPITRE I – L’identification de la règle de droit

Section I – La règle de droit et les autres règles de conduite sociale

Section II – Les spécialisations de la règle de droit

CHAPITRE II – L’élaboration de la règle de droit

Section I – La philosophie du droit

Section II – Les sources de la règle de droit

TITRE II – LES DROITS SUBJECTIFS

CHAPITRE I – La classification des droits subjectifs

Section I – Les droits patrimoniaux et les droits

Section II – Droits réels et droits personnels

CHAPITRE II – LA PREUVE DES DROITS SUBJECTIFS

Section I – L’objet de la preuve des droits subjectifs

CHAPITRE III – La transmission et l’extinction des droits subjectifs

Section I – La transmission des droits subjectifs

II – Les causes d’extinction indépendantes de la volonté des

parties CHAPITRE IV – Les titulaires des droits subjectifs

Section I – L’acquisition de la personnalité juridique

Section II – La perte de la personnalité juridique

TITRE PREMIER / LE DROIT OBJECTIF

CHAPITRE I / L’identification de la règle de droit

CHAPITRE II/ L’élaboration de la règle de droit

CHAPITRE I - L’IDENTIFICATION DE LA REGLE DE DROIT

Section I : LA REGLE DE DROIT ET LES AUTRES REGLES DE CONDUITE SOCIALE

I - les caractères de la règle de droit.

A – le caractère prescriptif de la règle de droit.

B – le caractère général et impersonnel de la règle de droit

C – le caractère obligatoire de la règle

II - Distinction de la règle de droit et des règles de conduite voisines.

A - distinction quant à l’origine

bien et du mal. La morale devient alors collective).

B – Distinction quant à la finalité

C- Distinction quant à la sanction

Section II - Les spécialisations de la règle de droit.

B – Le droit administratif : Il détermine l’organisation et le fonctionnement des personnes publiques à

CHAPITRE II - L’élaboration de la règle de droit

Section I – LA PHILOSOPHIE DU DROIT

I - Exposé des différents courants de pensée

4 – Le droit naturel moderne.

1- Le positivisme légaliste et normativiste

II – L’impact des courants de pensée sur le droit positif sénégalais

A– L’influence du positivisme juridique

B - L’influence de l’idéalisme juridique

Section II - Les sources de la règle de droit

I – La classification des sources du droit

A – La Constitution et les sources supra nationales

2- les sources supra nationales

Le développement d’organismes d’intégration régionale et sous-régionale facilite l’élaboration du droit

B - Les lois et règlements

vigueur, domaine d’application, leur contrôle

1 - Distinction entre loi et règlement quant à la définition.

2 - Différence Quant au domaine

3 - Différence quant à l’entrée en vigueur

4 - distinction quand à leur expiration

nomiques, politiques et sociales.

II - La mise en œuvre des sources du droit

A - L’application de la loi dans le temps

1 : Le principe de la non rétroactivité des lois nouvelles .

b : Les exceptions au principe :

2 – Le principe de l’application immédiate

B – L’application de la loi dans l’espace