Ayoub El Hafidi Stage Technique

Numéro d'ordre : …………………………
Royaume du Maroc
Ministère de l’équipement du transport de la logistique et de l’eau
Agence Nationale des Equipements Publics
Université Sultan Moulay Slimane
École Supérieur de Technologie
Diplôme Universitaire de Technologie

Filière Génie Civil
Stage Technique
Intitulé
Conception et Dimensionnement d’un

Logement Économique
Préparé par :
Ayoub EL HAFIDI
Encadré par :
M. Abdelatif BOUCHEHMA
Pr. EL AFI
Pr. EDAHBI
Année Universitaire: 2021/2022
1
Dédicace
Si je vais dédier ce travail à quelqu’un cela ne sera que pour ma chère mère et à âme ma cher père,
qui n’ont épargné aucun effort pour que je puisse arriver à ce stade mais je dois dédier ce travail à
d’autres personnes qui ont une place dans ma vie.
➢ A âmes mes chers frères et mes sœurs.

➢ A toute ma famille
➢ A tous mes chers amis
➢ A tout enseignants dans ma vie.
2
Remerciement
Je tiens tout d’abord à exprimer mes chaleureux remerciements à tous ceux qui ont participé
de près ou de loin au bon déroulement de mon stage de fin d’étude.
Je remercie tout particulièrement Monsieur Abdelatif BOUCHEHMA qui m’a permis

d’effectuer mon stage au sein de l’Agence Nationale des Equipements Publics en m’accueillant
chaleureusement et en me réservant un encadrement constructif. Je lui suis reconnaissant de
m’avoir accordé toute sa confiance pour mener à bien mon projet en me procurant toutes sortes de
conseils, de remarques et de recommandations.
Je remercie également tout l’ensemble du personnel de cette agence pour leur gentillesse et
leur collaboration depuis le début jusqu’à la fin de mon exercice.
Vers la fin, je tiens à saluer l’initiative de l’Ecole Supérieur de Technologie Fkih Ben Saleh,
pour avoir instauré un module intitulé « stage de fin d’étude » à travers lequel on a l’occasion de
découvrir de près le milieu professionnel que nous intégrerons dès l’obtention de nos diplômes.
3
Résumé
Dans le cadre de mon projet du stage de fin d’étude avec l’Agence Nationale des Equipements
Publics, nous avons travaillé sur le projet d’étude parasismique d’un Logement Économique.
D’abord j’ai commencé par élaboration du plan de coffrage et le prédimensionnement des

éléments structuraux pour laquelle j’ai effectué le calcul manuel des charges.
Ensuite, j’ai procédé à la modélisation informatique par les logiciels CBS Pro et ROBOT au
profit de notre bâtiment pour la variante précitée.
Dans cette étape on a suivi deux méthodes de calcul sismique :
• Méthode de calcul sismique simplifié (par CBS Pro)

• Méthode de calcul sismique avancé (par ROBOT) : dans laquelle nous avons fait une
analyse modale de la structure.
Après j’ai vérifié la stabilité de la structure avec trois méthodes différentes :
• Déplacements latéraux inter-étages

• Déplacements globaux de la structure
• Vérification de la stabilité au renversement
Pour la fin j’ai ferraillé des éléments structuraux à l’aide du logiciel Robot Structural
Analysais.
Mots clés : étude parasismique - plan de coffrage - modélisation informatique - calcul sismique
4
Abstract
As part of our end-of-study internship project with the National Agency for Public Facilities,
we worked on the seismic study project for Economic and Supervisory Housing.
We first started by drawing up the formwork plan and the pre-dimensioning of the structural
elements for which we carried out the manual calculation of the loads.
Then, we proceeded to computer modeling by CBS Pro and ROBOT software for the benefit
of our building for the aforementioned variant.
In this step, two seismic calculation methods were followed:
• Simplified seismic calculation method (by CBS Pro)
• Advanced seismic calculation method (by ROBOT): in which we made a modal analysis of the
structure.
Then we checked the stability of the structure with three different methods:
• Inter-storey lateral displacements
• Global displacements of the structure
• Global displacements of the structure
For the end we scrapped structural elements using Robot Structural Analysis software.
Key words: paraseismic study - formwork plan - computer modeling - seismic calculation
5
Table de matière
Dédicace........................................................................................................................................................ 2
Remerciement .............................................................................................................................................. 3
Résumé ......................................................................................................................................................... 4
Abstract ........................................................................................................................................................ 5
Acronymes.................................................................................................................................................... 8
Liste des figures ........................................................................................................................................... 9
Liste des tableaux ...................................................................................................................................... 10
Introduction ............................................................................................................................................... 11
Partie 1 : Présentation Générale .............................................................................................................. 12
1. Présentation de l’agence................................................................................................................ 12
1.1 Historique : .............................................................................................................................. 12
1.2 Mission de l’agence : ............................................................................................................... 12
1.3 Secteurs : ................................................................................................................................. 12
1.4 ANEP en chiffres :................................................................................................................... 12
2. Présentation du projet................................................................................................................... 13
2.1 Caractéristique géométrique de la structure : .......................................................................... 13
2.2 Organisation des niveaux ........................................................................................................ 13
2.3 Plans architecturaux................................................................................................................. 13
Partie 2 : ETUDE TECHNIQUE DE LA STRUCTURE ...................................................................... 16
1. Elaboration du plan de coffrage ................................................................................................... 16
2. Prédimensionnement des éléments structuraux : ....................................................................... 18
2.1 Dalles:............................................................................................................................................ 18
2.2 Poutres : ......................................................................................................................................... 19
2.3 Poteaux: ......................................................................................................................................... 19
2.4 Semelle isolée : .............................................................................................................................. 19
3. Hypothèse pour le calcul sismique : (LE REGLEMENT DE CONSTRUCTION PARASISMIQUE RPS
2000 Version révisée 2011) ..................................................................................................................... 20
4. Caractéristiques des matériaux .................................................................................................... 21
5. Hypothèses de calcul BAEL 91 : .................................................................................................. 21
5.1 Charges surfaciques: ................................................................................................................ 21
5.2 Charges linéaires permanentes: ............................................................................................... 22
Partie 3 : Modélisation de la structure sur CBS ..................................................................................... 23
6
1. Description du logiciel :................................................................................................................. 23
2. Les étapes de travail dans le logiciel : .......................................................................................... 24
2.1 Définition du modèle / lecture du modèle à partir des autres logiciels : ................................. 24
2.2 Définitions des charges : ......................................................................................................... 25
2.3 Calculs de la structure : ........................................................................................................... 25
2.4 Dimensionnements des éléments BA de la structure : ............................................................ 25
3. Système de contreventement par portique :................................................................................ 26
3.1 Saisie de la structure et des charges : ...................................................................................... 26
3.2 Prédimensionnement statique des poteaux sur CBS Pro : ....................................................... 26
3.3 Prédimensionnement statique des semelles sur CBS Pro : ...................................................... 28
Partie 4 : Modélisation de la structure sur RSA ..................................................................................... 29
1. Description du logiciel :................................................................................................................. 29
2. Saisie de la structure sur RSA ...................................................................................................... 30
3. Analyse modale et validation de la conception structurale : ..................................................... 30
4. Résultat de l’analyse modale généré par CBS et ROBOT pour la variante portique : .......... 31
5. Analyse sismique et Vérification de la stabilité de la structure : .............................................. 33
5.1 Déplacements latéraux inter-étages ......................................................................................... 33
5.2 Déplacements globaux de la structure : ................................................................................... 34
5.3 Vérification de la stabilité au renversement ............................................................................ 34
Partie 4 : Dimensionnement par le logiciel RSA..................................................................................... 35
1. Combinaisons sismiques de Newmark......................................................................................... 35
2. Ferraillage d’un poteau................................................................................................................. 36
Conclusion .................................................................................................................................................. 40
Annexes ...................................................................................................................................................... 41
7
Acronymes
ANEP Agence Nationale des Equipements
CBS Concrete Building Structures
RSA Robot Structural Analysis
BAEL Béton Armé aux Etats Limites
ELU Etat Limite Ultime
ELS Etat Limite de Service
HA Haute adhérence
G Charge permanente
Q Charge d’exploitation
𝑴𝑷𝒂 Méga-Pascal
KP𝒂 Kilo-Pascal
MN Méga-Newton
KN kilo-Newton
RDC Rez-de-chaussée
𝑨𝒕𝒉 Section d’acier théorique
𝒇𝒄𝒋 Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours
𝒇𝒄𝟐𝟖 Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours
𝒇𝒕𝒋 Résistance caractéristique à traction du béton âgé de j jours
𝒇𝒕𝟐𝟖 Résistance caractéristique à traction du béton âgé de 28 jour
𝑳𝒇 Longueur de flambement
𝑳𝟎 Longueur initiale
8
Liste des figures
Figure 1:Plan architectural (niveau RDC) ................................................................................................... 14
Figure 2:Plan architectural (niveau 1èr) ...................................................................................................... 14
Figure 3:Plan architectural (niveau Terrasse).............................................................................................. 15
Figure 4:Plan architectural (coupe A-A) ..................................................................................................... 15
Figure 5:Plan architectural (Façade principale)........................................................................................... 16
Figure 6:Plan de coffrage du PH RDC ........................................................................................................ 17
Figure 7:Plan coffrage de 1er étage ............................................................................................................. 17
Figure 8:Fondation ...................................................................................................................................... 18
Figure 9:Modélisation de la structure sur CBS « Système portique »......................................................... 26
Figure 10:Descente de charge sur CBS « Système portique » .................................................................... 26
Figure 11:Prédimensionnement des poteaux du système portique RDC sur CBS ...................................... 27
Figure 12:Vérification des sections des poteaux du système portique RDC sur CBS ................................ 27
Figure 13:Prédimensionnement des semelles du système portique sur CBS .............................................. 28
Figure 14:Vérification de la contrainte du sol des semelles isolées du système portique ........................... 28
Figure 15:Modélisation de la structure sur ROBOT « Système portique »................................................. 30
Figure 16:Paramètres de l’analyse modale .................................................................................................. 31
Figure 17:Mode 1: Translation suivant y de la structure « variante portique ». .......................................... 32
Figure 18:Mode 3: Torsion « variante portique ». ...................................................................................... 33
Figure 19:Modele de flambement ............................................................................................................... 36
Figure 20:Paramètre de niveau .................................................................................................................... 36
Figure 21:Option de calcul .......................................................................................................................... 37
Figure 22: Resultats de ferraillage ............................................................................................................... 37
Figure 23:Plan d’exécution ......................................................................................................................... 38
9
Liste des tableaux
Tableau 1:Caractéristique géométrique de la structure ............................................................................... 13
Tableau 2:Organisation des niveaux ........................................................................................................... 13
Tableau 3:Charge de brique ........................................................................................................................ 22
Tableau 4:récapitulatif des descentes de charges appliqués sur la structure hors poids propres des dalles 23
Tableau 5:Participation des masses est supérieure à 90% avec un nombre de modes égales à 10 sans que la
fréquence dépasse 33Hz « variante portique ». ........................................................................................... 32
Tableau 6:Déplacements latéraux inter-étages « variante portique » .......................................................... 33
Tableau 7:Déplacements globaux de la structure « variante portique » ...................................................... 34
Tableau 8:La stabilité au renversement séisme X « variante portique » ..................................................... 35
Tableau 9:La stabilité au renversement séisme Y « variante portique » ..................................................... 35
Tableau 10: les combinaisons...................................................................................................................... 36
10
Introduction
Le domaine de bâtiment, étant un domaine très vaste et compliqué, nécessite l’acquisition

d’une expérience en matière de conception et de dimensionnement afin d’aboutir et de réaliser
des édifices de bonne qualité et de long rendement.
Dans une optique de bon apprentissage et de l’enrichissement de l’expérience

professionnelle de l’élève, l’École Supérieur de Technologie a prévu un stage technique d’une
durée minimale de 8 semaines.
De ce fait, j’ai saisi cette occasion de le passer au sein de l’agence nationale des
équipements publics.
Mon stage, consistait tout d'abord à me familiariser avec le travail d'un bureau d'études,
ensuite à faire une étude technique d’un bâtiment R+1 afin de bien maitriser le logiciel ROBOT
et CBS.
La première partie de ce rapport présente l’agence nationale des équipements publics et

ses domaines d’activités et aussi une présentation du projet.
La deuxième partie est consacrée à l’étude technique de la structure.
La troisième partie aura pour objet la procédure détaillée de la modélisation du bâtiment

à l'aide du logiciel CBS (Concrete Building Structure).
La quatrième partie est destinée au calcul de la structure à l’aide du logiciel RSA
(Robot Structural Analysis).
La dernière partie est réservée aux dimensionnements par le logiciel RSA et calcul du
ferraillage des éléments structuraux.
11
Partie 1 : Présentation Générale
1. Présentation de l’agence
1.1 Historique :
Le Chef du gouvernement, M. Saad Dine El Othmani a souligné, mercredi 08 juillet 2020
à Rabat, que la création de l’Agence Nationale des Equipements Publics (ANEP) constitue un choix
stratégique du gouvernement qui vise essentiellement à alléger la pression sur les départements
ministériels et à rationaliser les structures administratives.
Lors de cette réunion, consacrée à l’instauration des fondements organisationnels et de

gestion de l’Agence, ainsi qu'à ses missions et aux perspectives de son action lors de la prochaine
étape, le Chef du gouvernement a indiqué que l’Agence vise aussi à consacrer les principes de
bonne gouvernance à travers la rationalisation de l’intervention des structures administratives
chargées de la réalisation des bâtiments publics.
1.2 Mission de l’agence :

✓ Assurer la réalisation des projets d’équipements publics délégués à l’agence par le maître
d’ouvrage
✓ Gestion et maintenance des équipements publics à la demande des maîtres d’ouvrage
✓ Contribuer au développement de l’expertise dans le domaine de la construction, de la
programmation architecturale et technique
1.3 Secteurs :
✓ Infrastructures routières
✓ Gouvernance
✓ Ingénierie et BTP
✓ Ports et Domaine Public Maritime
✓ Ressources Humaines
✓ Eau
1.4 ANEP en chiffres :

✓ 3000 projets à la suite des projet achevés
✓ 18 milliards de dirhams de crédits programmes pour l’année 2020
✓ 530 projets à l’étude
12
✓ 300 projets en cours
2. Présentation du projet
Le projet étudié est un bâtiment R+1 avec une terrasse non accessible localisé à la ville de Tazarine
province de Midelt. Il s’agit d’un logement économie et surveillant.
2.1 Caractéristique géométrique de la structure :
Tableau 1:Caractéristique géométrique de la structure
Largeur en plan Hauteur d’étage courant 2.80 15.85 m

Longueur en plan 9.75 m
Hauteur totale du bâtiment 6.80 m 6.80 m
Hauteur de RDC 3.00 m
Hauteur d’étage courant 2.80
2.2 Organisation des niveaux

Tableau 2:Organisation des niveaux
Niveau RDC R+1

Composition Deux Salons
Deux Salles de TV Deux Cuisines
Deux Sejours
Deux Cuisines Six Chambers
Deux WC
2.3 Plans architecturaux
Les plans architecturaux sont produits par le cabinet d’architecture. Nous les utiliserons comme
base pour la réalisation des études techniques du bâtiment. Ces plans comprennent:
✓ Les plans de niveaux:
13
Figure 1:Plan architectural (niveau RDC)
Figure 2:Plan architectural (niveau 1èr)
14
Figure 3:Plan architectural (niveau Terrasse)
✓ Les coupes
Elles représentent une coupe verticale effectuée à un endroit bien précis du bâtiment. Elles
montrent des détails non visibles sur le plan de niveau tel les hauteurs de mur, des baies, du plafond,
et les détails de l’escalier.
Figure 4:Plan architectural (coupe A-A)
15
✓ Les façades
Elles représentent chacune des faces du bâtiment. Elles permettent de voir les différents détails
(décorations) qui caractérisent chacune des élévations extérieures du bâtiment.
Figure 5:Plan architectural (Façade principale)
Partie 2 : ETUDE TECHNIQUE DE LA STRUCTURE

1. Elaboration du plan de coffrage
Pour élaborer le plan de coffrage de notre projet, on passer par les étapes suivantes :
✓ Rendre le plan architectural comme arrière-plan de base pour le plan de coffrage (rendre ce
plan en un seul calque ou le rendre un bloc).
✓ Tracer les axes.
✓ Choix de l’emplacement des poteaux et des voiles en respectant la conception architecturale
(tous les poteaux et voiles doivent être cachés dans les cloisons).
✓ Dessin des poutres
✓ Dessin des dalles, choix des types des dalles, choix du sens de portée des dalles.
✓ Prédimensionnement des dalles.
✓ Prédimensionnement et numérotations des poutres.
✓ Répéter les mêmes étapes pour les différents niveaux du projet.
✓ Une fois le plan de coffrage est figé, on doit passer à la modélisation sur logiciel ou faire la
descente de charge manuelle pour permettre le prédimensionnement des poteaux et des
semelles.
16
Figure 6:Plan de coffrage du PH RDC
Figure 7:Plan coffrage de 1er étage
17
Figure 8:Fondation
2. Prédimensionnement des éléments structuraux :

2.1 Dalles:
➢ Dalles pleines:
Le prédimensionnement de l’épaisseur de la dalle pleine doit répondre aux

conditions suivantes :
- La résistance à la flexion :
• H entre l/30 à 1/35 de la portée pour une dalle qui porte dans un seul sens
(reposant sur 2 côtés).
• H entre 1/40 à 1/45 de la portée pour une dalle qui porte dans les deux sens
(reposant sur 3 ou 4 côtés).
18
➢ Dalles en corps creux:
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition suivante :

• h>L/22.5, Où h est l’épaisseur totale du plancher et L est la portée maximale
entre nus d’appuis.
2.2 Poutres :
Les poutres sont rectangulaires de section b x h, avec b la largeur et h la hauteur de la
poutre.
• Pour les poutres principales porteuses des deux côtés : h= L/10
• Pour les poutres principales porteuses d’un seul côté : h= L/12
• Pour les poutres secondaires (non chargé) h= L/16.
2.3 Poteaux:
La charge totale à l’ELU est connue : Nu.
Longueur de flambement : Lf = K *L0.
L’élancement :  = 35
Ce qui donne : a
On recalcule L’élancement, on trouve :
 = (0,85/(1+ a * (/35)^2)).
On calcule b:
Nu 0.9 * b
b * + 0.02.
 Fc28 * (a - 0.02)
2.4 Semelle isolée :
➢ Les charges à l’état limite ultime de résistance et de service à la base du mur sont calculées
par mètre linéaire de mur.
➢ La contrainte du sol est supposée uniformément répartie et doit vérifier la condition de
résistance suivante :
sol = Qser /S  sol d’où S ≥ Qser / sol
19
Qser : charge de service en MN / ml
S : Section de la semelle en m²
sol : contrainte admissible du sol en Mpa
➢ La hauteur utile « d » doit vérifier la condition suivante : d > Max (A – a /4 ; B-b/4) avec
(A et B) : les dimensions de la semelle et (a et b) les dimensions du poteau
3. Hypothèse pour le calcul sismique : (LE REGLEMENT DE CONSTRUCTION

PARASISMIQUE RPS 2000 Version révisée 2011)
o Zone de vitesse et d’accélération :
D’après la carte du zonage sismique, notre projet se trouve à Tazarine, donc c’est la zone Zv=2 et
ZA=2.
o Coefficient de priorité:
C’est un bâtiment du grand public, il se trouve dans la classe I, d’où I=1.30
o Ductilité:
Le projet classé à un niveau de ductilité de ND2
o Facteur de réduction:
Notre structure sera prise comme structure à moyenne ductilité (ND2). Le contreventement sera
assuré par deux scénarios :
Scénario N°1 : Système portique ➔ k =3.5
Scénario N°2 : Système mixte ➔ K= 3

o Coefficient d’amortissement:
Le bâtiment est en béton armé, d’où ξ = 5%.
o Coefficient de site :
20
Le type du site est S2 (sols meubles épaisseur ≥15m, sols épaisseur <10m) d’où
S=1,40
4. Caractéristiques des matériaux

➢ Béton :
Résistance caractéristique à la compression à 28 jours : fc28= 25 MPa
Résistance caractéristique à la traction à 28 jours : ft28= 0,6+0,06*25=2,1 MPa.
➢ Aciers :
Barres à haute adhérence : Nuance Fe E500
Limite d'élasticité : Fe = 500 MPa
Coefficient de sécurité : combinaisons fondamentales δs= 1,15
Module d'élasticité : Es = 200.000 MPa b.
➢ Règlement de calcul de béton armé
BAEL 91 – RPS 2000 –NF01-006 –DTU13 .12.
5. Hypothèses de calcul BAEL 91 :

5.1 Charges surfaciques:
➢ Charges permanentes:
Étages +RDC:
Enduit sous plafond: 0.3 KN/m2

Revêtement : 1.4 KN/m2
Cloison : 0.75 KN/m2
Soit : G=2.50 KN/m2
Charges du poids mort :
- Corps creux (16+4) : 2.85 KN/m2

- Corps creux (20+5) : 3.25 KN/m2
21
- Corps creux (25+5) : 4.15 KN/m2
Terrasse (accessible /inaccessible) :
• Enduit sous plafond: 0.3 KN/m2

• Forme de pente: 2.2 KN/m
• Protection de l’étanchéité: 0.8 KN/m2
• Etanchéité: 0.2 KN/m2
Soit: G=3.50 KN/m2

➢ Charges d’exploitation:
• Terrasse inaccessible: Q=1 KN/m2
• Terrasse accessible: Q=1.75KN/m2
• Étages +RDC : Q=250daN/m2=2.5kN/m2
• Balcon: Q=3.50 kN/m2

5.2 Charges linéaires permanentes:
RDC + ETAGES : Cloisons extérieures :

Tableau 3:Charge de brique
Briq ues pl eines 5,50 cm 105 da N/m²
10,50 cm 200 da N/m²
21,50 cm 405 da N/m²
33 cm 630 da N/m²
Briq ues creuses 5 cm 40 da N/m²
10 cm 90 da N/m²
15 cm 130 da N/m²
20 cm 175 da N/m²
25 cm 215 da N/m²
30 cm 260 da N/m²
Briq ues perf orées 5,50 cm 70 da N/m²
10,50 cm 140 da N/m²
Dans ce projet, les cloisons extérieures sont en maçonnerie
21,50 cm
de briques creuses de 10 cm
295 da N/m²
d’épaisseur. 33 cm 450 da N/m²
Donc la charge qu’on va appliquer est :
Etage : 5,04KN/ml
RDC : 5,40KN/ml
22
Justification :
Etage : G= 1,8KN/𝑚2 x 2,80(h=2,80 m)
RDC: G= 1,8KN/𝑚2 x 3,00(h=2,80 m)
Terrasse inaccessible : Acrotère :
Dans notre projet, l’acrotère est de 1.00 m de hauteur, 20cm d’épaisseur.
Alors :
γb x ep x h = 25 x 1.00 x 0.20 = 5.00 KN/m
Tableau 4:récapitulatif des descentes de charges appliqués sur la structure hors poids propres des
dalles
charges surfaciques charges linéaires

charges permanentes charges d'exploitation charge permanentes
(KN/𝑚2 ) (KN/𝑚2 ) (KN/ml)
RDC 2.50 2.50 5.40
Etage 2.50 2.50 5.94
terrasse
inaccessible 3.50 1.00 5.00
Remarque : les valeurs des charges permanentes et d’exploitation sont données par les normes
NF P 06-004 et NF P 06-001
Partie 3 : Modélisation de la structure sur CBS

1. Description du logiciel :
Le programme Autodesk® Concrete Building Structures (Autodesk® CBS) est destiné à la

génération préalable du modèle de la structure et à l’estimation des coûts.
La présente version du logiciel (grâce aux sections disponibles dans le programme) peut être
utilisée avant tout pour les structures BA et bois. Le programme peut être utilisé comme :
✓ Un outil lors de la génération des modèles de structures destinés à être présentés aux appels
d’offre (modélisation rapide, estimation des coûts)
23
✓ Un modeleur facile d’utilisation qui permet de générer automatiquement le modèle de
calcul dans le logiciel Autodesk® Robot Structural Analysis.
✓ Un programme permettant les calculs estimatifs de la structure et le dimensionnement des
éléments BA
✓ Un programme permettant d’importer les modèles créés à l’aide des autres logiciels de
dessin architectural.
Les fonctionnalités principales d'Autodesk® CBS sont :
✓ La définition de la structure, y compris la génération automatique du modèle de calcul dans

le logiciel Autodesk® Robot Structural Analysis
✓ L’aide aux dessins architecturaux - exportation / importation DXF 2D (avec la possibilité
de reconstruire la structure à partir des calques), exportation / importation IFC 3D,
présentation architecturale de la structure saisie
✓ La définition des charges de la structure
✓ Les calculs estimatifs de la structure et le dimensionnement des éléments BA
2. Les étapes de travail dans le logiciel :

2.1 Définition du modèle / lecture du modèle à partir des autres logiciels :
La définition consiste à créer le modèle du bâtiment, c’est-à-dire la position des éléments du
bâtiment, tels que : poutres, poteaux, voiles, dalles, semelles, etc. Les options de base conçues
Spécialement à cet effet sont :
✓ Chargement du modèle de la structure à partir des autres programmes

✓ Grille des lignes de construction
✓ Etage
✓ Objets disponibles dans le logiciel (poutres, poteaux, voiles, semelles, dalles,
etc.…)
✓ Catalogue de matériaux
✓ Catalogue de sections
24
2.2 Définitions des charges :
La définition consiste à spécifier la position et les valeurs des forces appliquées aux éléments du
modèle de la structure ; la façon de définir les charges a été décrite dans les chapitres suivants :
✓ Principes de la définition des charges
✓ Types des charges
✓ Définition des charges
✓ Charges par défaut
✓ Combinaisons des charges
2.3 Calculs de la structure :

Après l’application des charges, il est possible d’effectuer les charges de la structure ; la sélection
de la méthode de calculs et de présentation des résultats est présentée dans les chapitres suivants :
✓ Options de calcul
✓ Résultats de calcul
2.4 Dimensionnements des éléments BA de la structure :
Après les calculs de la structure, il est possible de dimensionner les éléments BA de la structure ;
la façon de dimensionner les éléments BA spécifiques a été décrite dans les chapitres suivants :
✓ Dimensionnement des éléments BA - options de calcul
✓ Dimensionnement des éléments BA - paramètres généraux
✓ Dimensionnement des éléments BA - calculs estimatifs
✓ Dimensionnement des éléments BA - calculs réels
25
3. Système de contreventement par portique :
3.1 Saisie de la structure et des charges :
Figure 9:Modélisation de la structure sur CBS « Système portique »
Figure 10:Descente de charge sur CBS « Système portique »
3.2 Prédimensionnement statique des poteaux sur CBS Pro :

Une fois la descente de charge sur CBS est effectuée on peut passer au prédimensionnement des
poteaux.
Démarche de prédimensionnement et de vérifications des sections des poteaux :
26
✓ Sélectionner les poteaux sur CBS Modifier les paramètres des sections sur CBS PRO en
libérant un seul côté du poteau (Dans ce cas en libère b) pour laisser au logiciel le choix de
dimensionner le poteau selon sa surface de charge.
✓ Lancer le calcul de prédimensionnement des poteaux
✓ Vérification des sections des poteaux de la structure
Figure 11:Prédimensionnement des poteaux du système portique RDC sur CBS
Figure 12:Vérification des sections des poteaux du système portique RDC sur CBS
Les poteaux sont vérifiés a l’ELU, et il faut que la contrainte réelle du béton ne dépasse pas la
0.85𝑥𝑓𝑐28
contrainte admissible 14.16 MPa (Ϭb= =14.16MPa=14160KPa).
𝛾𝑏𝛾𝑐
On a selon le diagramme obtenu par CBS, la contrainte atteint 5593=5,953MPa, donc les sections
des poteaux sont vérifiées.
27
3.3 Prédimensionnement statique des semelles sur CBS Pro :
Démarche de prédimensionnement et de vérifications des sections des semelles isolées :
Paramétrer les dimensions des semelles isolées en libérant les deux côtes (A et B)
On passe après aux paramètres du sol :
- On a La portance du sol est : Ϭs=0.25 MPa (déterminée par l’étude géotechnique)
- La relation de la contrainte de rupture est : ϬACC =3Ϭs=0.75 MPa
On lance le calcul du prédimensionnement des semelles isolées
Figure 13:Prédimensionnement des semelles du système portique sur CBS
Figure 14:Vérification de la contrainte du sol des semelles isolées du système portique
28
Vérification des sections des semelles isolées :
La vérification des semelles se fait à l’ELS, la contrainte réelle du sol ne doit pas dépasser sa
contrainte admissible soit 0.25 MPa.
Selon le diagramme ci-dessus, obtenu par CBS la portance du sol atteinte est de 0,214 MPa, donc
les sections des semelles isolées sont n’a pas bien vérifiées.
Partie 4 : Modélisation de la structure sur RSA

1. Description du logiciel :
Le logiciel Robot est un progiciel CAO/DAO destiné à modéliser, analyser et dimensionner les
différents types de structures.
Robot permet de modéliser les structures, les calculer, vérifier les résultats obtenus, dimensionner
les éléments spécifiques de la structure ; la dernière étape gérée par Robot est la création de la
documentation pour la structure calculée et dimensionnée.
Les caractéristiques principales du logiciel Robot sont les suivantes :
✓ La définition de la structure réalisée en mode entièrement graphique dans l’éditeur conçu à
cet effet (vous pouvez aussi ouvrir un fichier, p. ex. au format DXF et importer la géométrie
d’une structure définie dans un autre logiciel CAO/DAO),
✓ La possibilité de présentation graphique de la structure étudiée et de représentation à l’écran
des différents types de résultats de calcul (efforts internes, déplacements, travail simultané
en plusieurs fenêtres ouvertes etc.),
✓ La possibilité de calculer (dimensionner) une structure et d’en étudier simultanément une
autre (architecture multithread),
✓ La possibilité d’effectuer l’analyse statique et dynamique de la structure
✓ La possibilité d’affecter le type de barres lors de la définition du modèle de la structure et
non pas seulement dans les modules métier (très utile pour accélérer le dimensionnement),
✓ La possibilité de composer librement les impressions (notes de calcul, captures d’écran,
composition de l’impression, copie des objets vers d’autres logiciels).
29
2. Saisie de la structure sur RSA
Figure 15:Modélisation de la structure sur ROBOT « Système portique »
3. Analyse modale et validation de la conception structurale :

✓ Généralités :
La recherche des modes doit être menée jusqu’à ce que les deux conditions suivantes soient
respectées :
La fréquence de 33 Hz (appelée fréquence de coupure) ne doit pas être dépassée
Le cumule des masses modales doit atteindre 90 % de la masse vibrante totale.
✓ But de l’analyse modale :
L’analyse modale a pour but de valider la conception de la structure, en effectuent deux types de
contrôle :
Contrôle horizontale : pour contrôler la torsion
Contrôle diagonale : pour contrôler la rigidité
✓ Paramètres de l’analyse modale :
Dans le logiciel Robot, les paramètres suivants ont été utilisés pour effectuer l’analyse modale :
Paramètres : Tolérance : 0,0001 (écart entre deux itérations à atteindre pour passer à
l’itération suivante) ;
30
Négliger la densité : Pour ne pas prendre deux fois en compte le poids propre s’il est
déjà intégré dans la déclaration des masses ;
Vérification de Sturm : Permet de détecter les modes propres qui n’étaient pas prises
en compte par RSA dans le calcul.
Figure 16:Paramètres de l’analyse modale
4. Résultat de l’analyse modale généré par CBS et ROBOT pour la variante

portique :
Le présent règlement dit qu’on doit vérifier trois conditions : la somme des masses suivant X
et la somme des masses suivant Y doit dépasser 90%, la fréquence ne doit pas dépasser 33HZ,
comparaison des trois modes premiers.
31
Tableau 5:Participation des masses est supérieure à 90% avec un nombre de modes égales à 10 sans
que la fréquence dépasse 33Hz « variante portique ».
Mode Fréquence Période Masses Cumulées Masses

[Hz] [sec] UX [%] Cumulées UY
[%]
1 2,52 0,40 0,00 92,51
2 2,65 0,38 75,20 92,51
3 3,00 0,33 91,95 92,51
4 7,47 0,13 91,95 98,44
5 8,01 0,12 97,32 98,44
6 8,84 0,11 98,39 98,44
7 17,04 0,06 98,39 98,44
8 17,07 0,06 98,39 98,44
9 18,59 0,05 98,40 98,44
10 18,62 0,05 98,40 98,45
Figure 17:Mode 1: Translation suivant y de la structure « variante portique ».
32
Figure 18:Mode 3: Torsion « variante portique ».
5. Analyse sismique et Vérification de la stabilité de la structure :

5.1 Déplacements latéraux inter-étages
Les déplacements maximaux latéraux entre 2 étages 𝛥𝑒𝑙 doivent être limités à :
0.007 . ℎ
𝛥𝑒𝑙 = Pour les bâtiments de classa I et II
𝐾
0.10 . ℎ
𝛥𝑒𝑙 = Pour les bâtiments de classa III
𝐾
✓ h : hauteur de l’étage
✓ K : coefficient de réduction
Tableau 6:Déplacements latéraux inter-étages « variante portique »
Séisme X Séisme Y Deplacement limite RPS 2011

Niveau Hauteur UX UY UX UY
RDC 3 1 0,6 0 1 0,6
ETAGE 1 2,8 0,7 0,4 0 0,6 0,56
33
5.2 Déplacements globaux de la structure :
Selon le RPS 2011, le déplacement maximal latéral global du bâtiment Δg doit être limité
a:
𝜟𝒈 ≤ 0.004×H (H : hauteur totale de la structure)
Pour notre structure Δg limite = 0,004 x 6,80 = 2,72 cm
Tableau 7:Déplacements globaux de la structure « variante portique »
Hauteur Déplacements réelles Déplacement limite RPS cm

Séisme Ux 6,8 1,7 2,72
X Uy 6,8 0,8 2,72
Séisme Ux 6,8 0 2,72
Y Uy 6,8 1,6 2,72
Les déplacements latéraux globaux calculés pour la structure sont largement inférieurs aux
déplacements limites requis par le règlement RPS 2011.
Ce qui montre que la structure est rigide pour résister à la force sismique.
5.3 Vérification de la stabilité au renversement
𝐾.𝑊.𝑑𝑒𝑝𝑚𝑎𝑥
Indice de stabilité : 𝜃= 𝐹.ℎ
• W : Poids au-dessus de l’étage considéré
• F : Action sismique au niveau considéré
• h : Hauteur de l’étage
• 𝑑𝑒𝑝𝑚𝑎𝑥 : Déplacement relatif du niveau considéré
• K : coefficient de réduction
Si 𝜃 ≤ 0,10 la stabilité est considéré satisfaite.
Si 0,10 < 𝜃 ≤ 0,2010 l’effet du second ordre est à prendre en compte.
Si 𝜃 > 0,20 la stabilité est considéré comme non satisfaite.
34
Tableau 8:La stabilité au renversement séisme X « variante portique »
K W(KN) 𝑑𝑒𝑝𝑚𝑎𝑥 F(KN) Hauteur(cm) 𝜃

RDC 3,5 1422,966 1 231,28 300 0,07178
ETAGE 1 3,5 1440,964 0,7 145,88 280 0,08643
Tableau 9:La stabilité au renversement séisme Y « variante portique »
K W(KN) 𝑑𝑒𝑝𝑚𝑎𝑥 F(KN) Hauteur(cm) 𝜃

RDC 3,5 1422,966 1 256,49 300 0,064725
ETAGE 1 3,5 1440,964 0,6 160,1 280 0,067503
Dans le cas de notre structure indice de stabilité est largement inferieure a 0.10, donc la stabilité
est considérée satisfaite.
Partie 4 : Dimensionnement par le logiciel RSA

1. Combinaisons sismiques de Newmark
Pour le ferraillage des éléments structuraux nous devons entrer les combinaisons :
Séisme X :
• G+ ΨQ+Fx+0.3Fy
• G+ ΨQ+Fx-0.3Fy
• G+ ΨQ-Fx+0.3Fy
• G+ ΨQ-Fx-0.3Fy
Séisme Y :
• G+ ΨQ+0.3Fx+Fy
• G+ ΨQ-0.3Fx+Fy
• G+ ΨQ+0.3Fx-Fy
• G+ ΨQ-0.3Fx-Fy
35
Tableau 10: les combinaisons
2. Ferraillage d’un poteau

Pour le ferraillage d’un poteau nous devons entrées des paramètres dans RSA
✓ Longueur de flambement
Pour les poteaux de rives Lf=L
Figure 19:Modele de flambement
✓ Paramètre de niveau
Figure 20:Paramètre de niveau
36
✓ Option de calcul :
Dans les options de calcul nous devons entrées les types des aciers pour le ferraillage et leur
résistance caractéristique, la même chose pour le béton.
Figure 21:Option de calcul
✓ Résultats de ferraillage
Figure 22: Resultats de ferraillage
37
✓ Plan d’exécution:
Figure 23:Plan d’exécution
Enfin si on veut voir tous les détails de calculs avec les diagrammes des moments ainsi que toutes
les normes avec lesquels le logiciel a fait les calculs on clique sur Résultats/Notes de calcul, dès
lors un fichier texte comportant tous les détails s'ouvrira ; voir dans les annexes.
38
NB :
▪ On suit les mêmes démarches pour le ferraillage des poutres, des semelles et des dalles
(qu'on ne détaillera pas afin de ne pas encombrer le rapport) !
▪ Les plans d'exécutions des éléments du bâtiment sont présentés dans la partie annexes
39
Conclusion
Mon stage avait ainsi pour objectif principal la maitrise des logiciels Robot Structural Analysis
(RSA) et Concrete Building Structure (CBS) dans le domaine du bâtiment et de mettre en
application ces derniers à travers un projet de dimensionnement d'un R+1 avec une terrasse non
accessible.
Ce rapport présente la méthode de la saisie, de la modélisation et du calcul de la structure.

Mais cela ne veut pas dire qu'on a couvert toutes les faces des deux logiciels car pour ce faire il
faudrait des années de travail et dans différent domaines (pont, réservoirs, charpente,).
Finalement le stage technique n’a pu être que bénéfique pour moi parce que j'ai senti que
j'apprenais toujours de nouvelles choses et surtout parce qu'il m'a permis de voir en pratique le
travail d'un technicien en génie civil.
40
Annexes
1. Poteaux-note de calcul
1 Niveau:
• Nom : Indéfini
• Cote de niveau : ---
• Tenue au feu :0h
• Fissuration : préjudiciable
• Milieu : non agressif
2 Poteau: Poteau88 Nombre: 1

2.1 Caractéristiques des matériaux:
• Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)

• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 25,0 x 25,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,13 (m)
2.2.3 Sous dalle = 3,07 (m)
2.2.4 Sous poutre = 2,80 (m)
2.2.5 Enrobage = 3,0 (cm)
2.3 Hypothèses de calcul:
• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99

• Dispositions sismiques : oui ( R.P.S. 2000 )
• Poteau préfabriqué : non
• Tenue au feu : forfaitaire
• Prédimensionnement : non
• Prise en compte de l'élancement : oui
• Compression : avec flexion
• Cadres arrêtés : sous plancher
• Plus de 50% des charges appliquées: : après 90 jours
2.4 Chargements:
Cas Nature Groupe N Fy Fz My Mz
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35 de calcul 88 260,11 -1,33 -0,25 -0,49
2,36
ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 de calcul 88 192,67 -0,98 -0,19 -0,37
1,75
ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 de calcul 88 325,59 -1,69 -0,65 -1,30
3,03
ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50 de calcul 88 258,15 -1,34 -0,59 -1,17
2,42
Sismique X1 de calc. acc. 88 140,64 -6,82 -9,12
13,26 -9,92
Sismique X2 de calc. acc. 88 140,61 5,83 -9,12
13,26 8,40
41
Sismique X3 de calc. acc. 88 140,60 -5,92 9,12 -
13,24 -8,59
ELU(1) de calcul 88 319,04 -1,65 -0,61 -1,22 2,96
Sismique X4 de calc. acc. 88 140,57 6,75 9,12 -
13,25 9,75
Sismique Y1 de calc. acc. 88 140,66 -11,69 -5,00
7,28 -16,93
Sismique Y2 de calc. acc. 88 140,65 -11,54 4,99 -
7,24 -16,72
Sismique Y3 de calc. acc. 88 140,56 11,49 -5,00
7,27 16,62
Sismique Y4 de calc. acc. 88 140,55 11,64 4,99 -
7,25 16,84
2.5 Résultats théoriques:
2.5.1 Analyse à l'ELU
Combinaison défavorable: Sismique Y1 (B)

Efforts sectionnels:
Nsd = 140,66 (kN) Msdy = -7,73 (kN*m) Msdz = -18,13 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud inférieur
N = 140,66 (kN) N*etotz = -7,73 (kN*m) N*etoty= -19,00 (kN*m)
Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

statique e0: -5,5 (cm) -12,9 (cm)
due au montage ea: 0,0 (cm) 0,6 (cm)
II genre e2: 0,0 (cm) 0,0 (cm)
total etot: -5,5 (cm) -13,5 (cm)
2.5.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:
2.5.1.1.1 Analyse de l'Elancement

Structure sans possibilité de translation
L (m) Lo (m)  lim

3,00 3,00 41,57 43,85 Poteau peu élancé
 < lim
41,57 < 43,85Poteau peu élancé

 15   N Sd
lim = max 25;  u =

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
2.5.1.1.2 Analyse de flambement

M2 = 7,28 (kN*m) M1 = -7,73 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -7,73 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -5,5 (cm)
ea = 0
emin = h/20 = 0,0 (cm) (4.64)
etot =max( e0+ea;emin) = -5,5 (cm)
2.5.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:
2.5.1.2.1 Analyse de l'Elancement

Structure sans possibilité de translation
42
L (m) Lo (m)  lim
3,00 3,00 41,57 43,85 Poteau peu élancé
 < lim
41,57 < 43,85Poteau peu élancé

 15   N Sd
lim = max 25;  u =

  u  Ac  f cd
4.3.5.3.5(2)
2.5.1.2.2 Analyse de flambement

M2 = -16,93 (kN*m) M1 = -18,13 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud inférieur), négliger l'influence de l'élancement
Msd = -18,13 (kN*m)
e0 = Msd/Nsd = -12,9 (cm)
ea = *lo/2 = 0,6 (cm)
 = 1/(100*h^(1/2)) = 0,00
h = 5,80 (m)
 >1 / 400
emin = h/20 = 0,0 (cm) (4.64)
etot =max( e0+ea;emin) = -13,5 (cm)
2.5.2 Ferraillage:
• Coefficients de sécurité
• global (Rd/Sd) = 2,06
• section d'acier réelle A = 6,79 (cm2)
2.6 Ferraillage:
Barres principales:
• 6 HA 500 12 l = 3,17 (m)
Armature transversale:
• 37 Cad HA 500 8 l = 0,92 (m)
e = 9*0,06 + 15*0,11 + 13*0,06 (m)
• 37 Ep HA 500 8 l = 0,34 (m)
e = 9*0,06 + 15*0,11 + 13*0,06 (m)
3 Quantitatif:
• Volume de Béton = 0,18 (m3)
• Surface de Coffrage = 2,80 (m2)
• Acier HA 500
• Poids total = 35,27 (kG)
• Densité = 201,55 (kG/m3)
• Diamètre moyen = 9,2 (mm)
• Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
8 46,56 18,38
12 19,02 16,89
43
2. Plan d’exécution de la poutre continue N5…N8
44
45
3. Poutre-note de calcul
1 Niveau:
• Nom :
• Cote de niveau : ---
• Tenue au feu :0h
2 Poutre: Poutre N5...N8 Nombre: 1

2.1 Caractéristiques des matériaux:
• Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)

• Aciers longitudinaux : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
• Armature transversale : type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,30 4,17 0,25
46
Section de 0,00 à 4,17 (m)
20,0 x 40,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit

(m) (m) (m)
P2 Travée 0,25 3,04 0,25

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P3 Travée 0,25 2,99 0,25

20,0 x 40,0 (cm)

(m) (m) (m)
P4 Travée 0,25 4,17 0,30

20,0 x 40,0 (cm)
2.3 Poutres aboutissantes:

Nom Forme Désignation X* Z* DX DZ
(m) (m) (m) (m)
R30*35 (Barre 51) rect. P4 3,07 0,05 0,30 0,35
R30*35 (Barre 53) rect. P1 0,81 0,05 0,30 0,35
* - coordonnées du coin inférieur gauche de la poutre aboutissante
2.4 Hypothèses de calcul:
• Règlement de la combinaison : BAEL 91_RPS2000

• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
• Dispositions sismiques : oui ( R.P.S. 2000 )
• Poutres préfabriquées : non
• Enrobage : Aciers inférieurs c = 3,0 (cm)
: latéral c1 = 3,0 (cm)
: supérieur c2 = 3,0 (cm)
• Tenue au feu : forfaitaire
• Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
• Ancrage du ferraillage inférieur:
47
• appuis de rive (gauche) : Auto
• appuis de rive (droite) : Auto
• appuis intermédiaires (gauche) : Auto
• appuis intermédiaires (droite) : Auto
2.5 Chargements:
2.6 Résultats théoriques:
2.6.1 Sollicitations ELU
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 20,70 -2,52 -14,74 -14,92 46,65 -16,72
P2 20,25 -0,00 -15,36 -21,67 54,35 -59,74
P3 19,65 -0,00 -21,46 -14,16 58,95 -53,21
P4 20,84 -1,97 -13,92 -14,77 16,59 -46,76
48
-100
-80 [kN*m]
-60
-40
-20
0
20
40
60
80 [m]
100
0 2 4 6 8 10 12 14
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
150
[kN]
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
-100
-80 [kN*m]
-60
-40
-20
0
20
40
60
80 [m]
100
0 2 4 6 8 10 12 14
Moment fléchissant ACC: Ma Mca
-1
-0.8 [cm]
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8 [m]
1
0 2 4 6 8 10 12 14
Flèches: F Fadm
2.6.2 Sollicitations ELS

P1 15,24 0,00 -10,82 -10,95 34,31 -12,32
P2 14,84 0,00 -11,24 -15,75 39,74 -43,62
P3 14,40 0,00 -15,61 -10,36 43,05 -38,91
P4 15,35 0,00 -10,21 -10,83 12,23 -34,39
49
-60
[kN*m]
-40
-20
20
40
[m]
60
0 2 4 6 8 10 12 14
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
50
40 [kN]
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40 [m]
-50
0 2 4 6 8 10 12 14
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.8
[0.1%]
0.6
0.4
0.2
-0.2
-0.4
-0.6 [m]
-0.8
0 2 4 6 8 10 12 14
Déformations: Ats Acs Bs
200
[MPa]
150
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14
Contraintes: Atss Acss Bss
2.6.3 Sollicitations ELU - combinaison rare

P1 6,26 -10,46 -10,69 -10,22 -23,21 -8,95
P2 2,57 -6,94 -10,06 -13,28 -25,12 -27,24
P3 2,59 -6,51 -13,20 -9,83 -26,89 -24,61
P4 6,27 -10,43 -10,08 -10,70 -8,90 -23,26
50
-100
-80 [kN*m]
-60
-40
-20
0
20
40
60
80 [m]
100
0 2 4 6 8 10 12 14
Moment fléchissant ACC: Ma Mra Mta Mca
150
[kN]
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14
Effort transversal ACC: Va Vra Vca(total) Vca(cadres)
2.6.4 Sections Théoriques d'Acier
Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 1,90 0,00 0,42 1,33 0,33 1,35
P2 1,85 0,00 0,18 1,39 0,52 1,97
P3 1,79 0,00 0,09 1,95 0,41 1,27
P4 1,92 0,00 0,00 1,25 0,42 1,34
51
8
[cm2]
6
4
2
0
2
4
6 [m]
8
0 2 4 6 8 10 12 14
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
15
[cm2/m]
10
10
[m]
15
0 2 4 6 8 10 12 14
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.6.5 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales
Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,9
P2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,7
P3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,6
P4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,9
-1
[cm]
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
[m]
1
0 2 4 6 8 10 12 14
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
52
2.6.6 Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible: 13,33 (MPa)
a/add bc A Atheor Ar

(m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche

Vu = 46,65(kN)
Bielle inférieure 0,25 1,87 1,07 3,39
Travée P1 Appui droit

Vu = 16,72(kN)

Vu = 54,35(kN)

Vu = 59,74(kN)

Vu = 58,95(kN)

Vu = 53,21(kN)

Vu = 16,59(kN)

Vu = 46,76(kN)
·
2.7 Résultats théoriques - détaillés:
2.7.1 P1 : Travée de 0,30 à 4,47 (m)
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,30 1,02 -14,74 0,00 -10,82 6,26 -10,69 1,33 0,42 0,00
0,59 13,06 -14,74 0,00 -0,56 6,26 -10,69 0,96 0,85 0,00
1,04 19,99 -0,57 13,38 0,00 4,50 -10,38 0,69 1,66 0,00
1,48 20,70 -0,00 15,24 0,00 0,00 -10,46 0,70 1,90 0,00
1,93 19,63 -0,00 12,46 0,00 0,00 -9,79 0,65 1,54 0,00
2,37 15,69 -0,00 9,29 0,00 0,00 -7,35 0,49 1,14 0,00
2,82 11,23 -0,00 5,73 0,00 0,63 -4,79 0,31 0,74 0,00
3,26 6,24 -2,52 1,79 0,00 0,88 -3,31 0,21 0,40 0,00
3,71 1,71 -8,12 0,00 -2,55 0,63 -6,51 0,53 0,11 0,00
4,15 3,74 -14,92 0,00 -7,27 0,00 -10,22 1,00 0,25 0,00
4,47 3,74 -14,92 2,77 -10,95 0,00 -10,22 1,35 0,33 0,00
53
Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,30 46,65 47,50 34,31 34,95 -23,21 -23,20
0,59 43,86 44,72 32,24 32,88 -21,69 -21,69
1,04 39,65 40,52 29,13 29,77 -19,42 -19,42
1,48 -8,80 -7,93 -6,45 -5,81 -5,63 -5,63
1,93 -9,98 -9,11 -7,32 -6,68 -5,88 -5,88
2,37 -11,16 -10,29 -8,20 -7,56 -6,24 -6,24
2,82 -12,33 -11,47 -9,07 -8,43 -6,69 -6,69
3,26 -13,51 -12,65 -9,94 -9,30 -7,23 -7,23
3,71 -14,69 -13,83 -10,82 -10,18 -7,82 -7,82
4,15 -15,87 -15,01 -11,69 -11,05 -8,46 -8,46
4,47 -16,72 -15,85 -12,32 -11,68 -8,95 -8,95
Abscisse      *

(m) (MPa) (MPa) (MPa)
0,30 0,10 0,00 0,13 19,44 0,00 1,67
0,59 0,01 0,00 0,01 1,01 0,00 0,09
1,04 -0,62 0,00 -0,25 -124,08 0,00 -3,35
1,48 -0,71 0,00 -0,29 -141,32 0,00 -3,81
1,93 -0,58 0,00 -0,22 -115,80 0,00 -2,94
2,37 -0,08 0,00 -0,10 -16,21 0,00 -1,28
2,82 -0,05 0,00 -0,06 -10,10 0,00 -0,82
3,26 -0,02 0,00 -0,02 -3,21 0,00 -0,28
3,71 0,02 0,00 0,03 4,58 0,00 0,39
4,15 0,06 0,00 0,08 12,27 0,00 1,10
4,47 0,09 0,00 0,12 17,00 0,00 1,61
2.7.2 P2 : Travée de 4,72 à 7,77 (m)

4,72 2,68 -15,36 0,00 -11,24 0,64 -10,06 1,39 0,18 0,00
4,93 7,39 -15,36 0,00 -3,26 1,77 -10,06 1,02 0,48 0,00
5,26 14,79 -4,32 5,56 0,00 1,82 -5,31 0,35 0,98 0,00
5,59 19,06 -0,00 10,98 0,00 1,77 -6,48 0,43 1,35 0,00
5,92 20,22 -0,00 14,04 0,00 0,00 -6,93 0,46 1,75 0,00
6,25 20,25 -0,00 14,84 0,00 0,00 -6,94 0,46 1,85 0,00
6,57 20,19 -0,00 13,31 0,00 0,00 -6,91 0,46 1,65 0,00
6,90 18,00 -0,00 9,55 0,00 2,50 -5,92 0,39 1,20 0,00
7,23 12,74 -9,64 2,98 0,00 2,57 -7,92 0,62 0,83 0,00
7,56 5,88 -21,67 0,00 -7,17 2,50 -13,28 1,47 0,39 0,00
7,77 5,88 -21,67 4,35 -15,75 0,90 -13,28 1,97 0,52 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
4,72 54,35 54,95 39,74 40,21 -25,12 -25,10
4,93 46,72 47,36 34,17 34,64 -21,67 -21,67
5,26 28,06 28,70 20,54 21,01 -13,36 -13,36
5,59 18,20 18,84 13,32 13,79 -8,74 -8,74
5,92 5,90 6,54 4,34 4,81 -3,62 -3,62
6,25 -1,85 -1,21 -1,33 -0,85 -2,28 -2,28
6,57 -10,17 -9,53 -7,41 -6,94 -5,15 -5,15
6,90 -22,47 -21,82 -16,40 -15,92 -10,42 -10,42
7,23 -34,60 -33,96 -25,26 -24,79 -16,00 -16,00
7,56 -52,11 -51,47 -38,05 -37,58 -23,79 -23,79
7,77 -59,74 -59,06 -43,62 -43,15 -27,24 -27,23
Abscisse      *

4,72 0,54 0,00 0,19 107,29 0,00 2,55
4,93 0,03 0,00 0,04 5,32 0,00 0,49
5,26 -0,05 0,00 -0,06 -9,99 0,00 -0,86
5,59 -0,10 0,00 -0,12 -19,59 0,00 -1,65
5,92 -0,65 0,00 -0,24 -130,60 0,00 -3,24
6,25 -0,69 0,00 -0,25 -138,07 0,00 -3,39
54
6,57 -0,62 0,00 -0,23 -123,79 0,00 -3,07
6,90 -0,09 0,00 -0,11 -17,03 0,00 -1,43
7,23 -0,03 0,00 -0,03 -5,36 0,00 -0,46
7,56 0,06 0,00 0,08 11,71 0,00 1,07
7,77 0,75 0,00 0,27 150,35 0,00 3,57
2.7.3 P3 : Travée de 8,02 à 11,01 (m)

8,02 1,40 -21,46 0,00 -15,61 0,97 -13,20 1,95 0,09 0,00
8,21 3,69 -21,46 0,00 -7,30 2,55 -13,20 1,45 0,24 0,00
8,54 12,43 -9,97 2,79 0,00 2,59 -8,11 0,64 0,81 0,00
8,86 17,77 -0,00 9,22 0,00 2,55 -5,69 0,37 1,19 0,00
9,19 19,63 -0,00 13,08 0,00 0,00 -6,50 0,43 1,62 0,00
9,51 19,65 -0,00 14,40 0,00 0,00 -6,51 0,43 1,79 0,00
9,83 19,64 -0,00 13,96 0,00 0,00 -6,50 0,43 1,74 0,00
10,16 19,02 -0,00 11,12 0,00 1,86 -6,27 0,42 1,37 0,00
10,48 15,09 -3,71 5,89 0,00 1,89 -5,33 0,35 1,00 0,00
10,81 7,95 -14,16 0,00 -2,75 1,86 -9,83 0,93 0,52 0,00
11,01 4,58 -14,16 3,39 -10,36 0,70 -9,83 1,27 0,41 0,00

(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
8,02 58,95 58,48 43,05 42,72 -26,89 -26,87
8,21 51,52 51,08 37,62 37,29 -23,52 -23,52
8,54 33,66 33,21 24,57 24,24 -15,56 -15,56
8,86 21,55 21,11 15,73 15,40 -10,22 -10,22
9,19 11,69 11,25 8,53 8,20 -5,72 -5,72
9,51 4,69 4,25 3,40 3,08 -3,00 -3,00
9,83 -7,42 -7,86 -5,44 -5,77 -4,17 -4,17
10,16 -15,52 -15,96 -11,38 -11,70 -7,80 -7,80
10,48 -27,63 -28,07 -20,22 -20,55 -13,11 -13,11
10,81 -45,77 -46,22 -33,47 -33,80 -21,24 -21,24
11,01 -53,21 -53,65 -38,91 -39,24 -24,61 -24,61
Abscisse      *

8,02 0,74 0,00 0,27 148,95 0,00 3,54
8,21 0,06 0,00 0,08 11,92 0,00 1,09
8,54 -0,03 0,00 -0,03 -5,02 0,00 -0,43
8,86 -0,08 0,00 -0,10 -16,43 0,00 -1,38
9,19 -0,61 0,00 -0,23 -121,67 0,00 -3,02
9,51 -0,67 0,00 -0,25 -134,00 0,00 -3,29
9,83 -0,65 0,00 -0,24 -129,89 0,00 -3,22
10,16 -0,10 0,00 -0,12 -19,82 0,00 -1,66
10,48 -0,05 0,00 -0,07 -10,59 0,00 -0,91
10,81 0,02 0,00 0,03 4,94 0,00 0,43
11,01 0,09 0,00 0,12 17,86 0,00 1,58
2.7.4 P4 : Travée de 11,26 à 15,43 (m)

11,26 0,00 -13,92 0,00 -10,21 0,00 -10,08 1,25 0,00 0,00
11,58 0,00 -13,92 0,00 -6,60 0,00 -10,08 0,93 0,00 0,00
12,02 2,39 -7,26 0,00 -1,98 0,63 -6,40 0,48 0,16 0,00
12,46 6,88 -1,97 2,46 0,00 0,88 -3,25 0,21 0,44 0,00
12,91 11,66 -0,00 6,12 0,00 0,63 -4,82 0,31 0,77 0,00
13,35 16,00 -0,00 9,58 0,00 0,00 -7,36 0,49 1,18 0,00
13,80 19,82 -0,00 12,66 0,00 0,00 -9,77 0,65 1,57 0,00
14,24 20,84 -0,00 15,35 0,00 0,00 -10,43 0,70 1,92 0,00
14,69 20,14 -0,53 13,50 0,00 4,51 -10,36 0,69 1,68 0,00
15,13 13,19 -14,77 0,00 -0,52 6,27 -10,70 0,96 0,86 0,00
15,43 1,05 -14,77 0,11 -10,83 6,27 -10,70 1,34 0,42 0,00

55
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
11,26 16,59 15,57 12,23 11,47 -8,90 -8,90
11,58 15,75 14,73 11,60 10,85 -8,41 -8,41
12,02 14,57 13,55 10,73 9,97 -7,77 -7,77
12,46 13,39 12,37 9,86 9,10 -7,18 -7,18
12,91 12,21 11,20 8,98 8,23 -6,64 -6,64
13,35 11,04 10,02 8,11 7,36 -6,19 -6,19
13,80 9,86 8,84 7,24 6,48 -5,83 -5,83
14,24 8,68 7,66 6,37 5,61 -5,59 -5,59
14,69 -39,77 -40,79 -29,21 -29,97 -19,48 -19,48
15,13 -43,97 -44,99 -32,33 -33,08 -21,74 -21,74
15,43 -46,76 -47,77 -34,39 -35,14 -23,26 -23,26
Abscisse      *

11,26 0,08 0,00 0,11 16,43 0,00 1,52
11,58 0,06 0,00 0,08 11,14 0,00 1,00
12,02 0,02 0,00 0,02 3,55 0,00 0,31
12,46 -0,02 0,00 -0,03 -4,42 0,00 -0,38
12,91 -0,05 0,00 -0,07 -10,78 0,00 -0,87
13,35 -0,08 0,00 -0,10 -16,72 0,00 -1,32
13,80 -0,59 0,00 -0,22 -117,67 0,00 -2,98
14,24 -0,71 0,00 -0,29 -142,34 0,00 -3,84
14,69 -0,63 0,00 -0,25 -125,19 0,00 -3,38
15,13 0,00 0,00 0,01 0,93 0,00 0,08
15,43 0,10 0,00 0,13 19,48 0,00 1,68
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS
2.8 Ferraillage:
2.8.1 P1 : Travée de 0,30 à 4,47 (m)
Ferraillage longitudinal:
• Aciers inférieurs
3 HA 500 12 l = 5,48 de 0,03 à 5,27
• Aciers de montage (haut)
3 HA 500 12 l = 4,75 de 0,03 à 4,57
• Chapeaux
3 HA 500 12 l = 3,40 de 0,03 à 3,18
3 HA 500 12 l = 5,44 de 1,59 à 7,04
72 HA 500 6 l = 0,96
e = 1*0,04 + 11*0,09 + 13*0,16 + 11*0,09 (m)
2.8.2 P2 : Travée de 4,72 à 7,77 (m)

3 HA 500 12 l = 4,63 de 3,93 à 8,56
3 HA 500 12 l = 3,23 de 4,63 à 7,86
• Chapeaux
3 HA 500 12 l = 4,85 de 5,45 à 10,30
54 HA 500 6 l = 0,96
e = 1*0,00 + 8*0,09 + 10*0,16 + 8*0,09 (m)
2.8.3 P3 : Travée de 8,02 à 11,01 (m)

3 HA 500 12 l = 4,58 de 7,22 à 11,80
3 HA 500 14 l = 3,18 de 7,92 à 11,10
50 HA 500 6 l = 0,96
56
e = 1*0,07 + 7*0,09 + 10*0,16 + 7*0,09 (m)
2.8.4 P4 : Travée de 11,26 à 15,43 (m)

3 HA 500 12 l = 5,08 de 10,86 à 15,70
3 HA 500 12 l = 4,74 de 11,16 à 15,70
• Chapeaux
3 HA 500 12 l = 5,42 de 8,72 à 14,13
3 HA 500 12 l = 3,40 de 12,55 à 15,70
72 HA 500 6 l = 0,96
e = 1*0,07 + 11*0,09 + 13*0,16 + 11*0,09 (m)
3 Quantitatif:
• Acier HA 500
• Densité = 167,75 (kG/m3)

(m) (kG)
6 238,60 52,98
12 165,00 146,54
14 9,54 11,53
4. Plan d’exécution de la semelle
57
5. Semelle-note de calcul
1 Semelle isolée: Semelle66 Nombre: 1

1.1 Données de base
1.1.1 Principes
• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

• Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
• Forme de la semelle : libre
1.1.2 Géométrie:
A = 1,10 (m) a = 0,65 (m)

B = 1,10 (m) b = 0,65 (m)
h1 = 0,45 (m) ex = 0,00 (m)
h3 = 0,25 (m) ey = -0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)
a' = 35,0 (cm)

b' = 35,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)
1.1.3 Matériaux
• Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,00

MPa
Poids volumique = 2501,36 (kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
• Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique
= 500,00 MPa
1.1.4 Chargements:
Charges sur la semelle:

Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35 de calcul ---- 266,32 -0,25 1,33 -1,62 -0,26
58
ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 de calcul ---- 197,27 -0,19 0,98 -1,20 -0,19
ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 de calcul ---- 331,80 -0,65 1,69 -2,04 -0,66
ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50 de calcul ---- 262,75 -0,59 1,34 -1,62 -0,59
ELS:STD/1=1*1.00 + 2*1.00 de calcul ---- 197,27 -0,19 0,98 -1,20 -0,19
ELS:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 de calcul ---- 240,92 -0,45 1,22 -1,48 -0,46
Sismique X1 de calcul ---- 144,30 -9,12 -6,82 -10,56 -14,11
Sismique X2 de calcul ---- 144,27 -9,12 5,83 9,09 -14,11
Sismique X3 de calcul ---- 144,27 9,12 -5,92 -9,17 14,11
ELS(1) de calcul ---- 240,92 -0,45 1,22 -1,48 -0,46
ELU(1) de calcul ---- 325,25 -0,61 1,65 -1,99 -0,62
Sismique X4 de calcul ---- 144,24 9,12 6,75 10,49 14,11
Sismique Y1 de calcul ---- 144,32 -5,00 -11,69 -18,13 -7,73
Sismique Y2 de calcul ---- 144,31 4,99 -11,54 -17,90 7,72
Sismique Y3 de calcul ---- 144,23 -5,00 11,49 17,86 -7,73
Sismique Y4 de calcul ---- 144,21 4,99 11,64 18,08 7,73
Charges sur le talus:

Cas Nature Q1
(kN/m2)
1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35 N=266,32 Mx=-1,62 My=-0,26 Fx=-0,25 Fy=1,33
2/ ELU : ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 N=197,27 Mx=-1,20 My=-0,19 Fx=-0,19 Fy=0,98
3/ ELU : ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 N=331,80 Mx=-2,04 My=-0,66 Fx=-0,65 Fy=1,69
4/ ELU : ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50 N=262,75 Mx=-1,62 My=-0,59 Fx=-0,59 Fy=1,34
5/ ELU : ELU(1) N=325,25 Mx=-1,99 My=-0,62 Fx=-0,61 Fy=1,65
6/ ELS : ELS:STD/1=1*1.00 + 2*1.00 N=197,27 Mx=-1,20 My=-0,19 Fx=-0,19 Fy=0,98
7/ ELS : ELS:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 N=240,92 Mx=-1,48 My=-0,46 Fx=-0,45 Fy=1,22
8/ ELS : ELS(1) N=240,92 Mx=-1,48 My=-0,46 Fx=-0,45 Fy=1,22
9/ ACC : Sismique X1 N=144,30 Mx=-10,56 My=-14,11 Fx=-9,12 Fy=-6,82
10/ ACC : Sismique X2 N=144,27 Mx=9,09 My=-14,11 Fx=-9,12 Fy=5,83
11/ ACC : Sismique X3 N=144,27 Mx=-9,17 My=14,11 Fx=9,12 Fy=-5,92
12/ ACC : Sismique X4 N=144,24 Mx=10,49 My=14,11 Fx=9,12 Fy=6,75
13/ ACC : Sismique Y1 N=144,32 Mx=-18,13 My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=-11,69
14/ ACC : Sismique Y2 N=144,31 Mx=-17,90 My=7,72 Fx=4,99 Fy=-11,54
15/ ACC : Sismique Y3 N=144,23 Mx=17,86 My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=11,49
16/ ACC : Sismique Y4 N=144,21 Mx=18,08 My=7,73 Fx=4,99 Fy=11,64
17/* ELU : ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35 N=266,32 Mx=-1,62 My=-0,26 Fx=-0,25 Fy=1,33
18/* ELU : ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 N=197,27 Mx=-1,20 My=-0,19 Fx=-0,19 Fy=0,98
19/* ELU : ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 N=331,80 Mx=-2,04 My=-0,66 Fx=-0,65 Fy=1,69
20/* ELU : ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50 N=262,75 Mx=-1,62 My=-0,59 Fx=-0,59 Fy=1,34
21/* ELU : ELU(1) N=325,25 Mx=-1,99 My=-0,62 Fx=-0,61 Fy=1,65
22/* ELS : ELS:STD/1=1*1.00 + 2*1.00 N=197,27 Mx=-1,20 My=-0,19 Fx=-0,19 Fy=0,98
23/* ELS : ELS:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00 N=240,92 Mx=-1,48 My=-0,46 Fx=-0,45 Fy=1,22
24/* ELS : ELS(1) N=240,92 Mx=-1,48 My=-0,46 Fx=-0,45 Fy=1,22
25/* ACC : Sismique X1 N=144,30 Mx=-10,56 My=-14,11 Fx=-9,12 Fy=-6,82
26/* ACC : Sismique X2 N=144,27 Mx=9,09 My=-14,11 Fx=-9,12 Fy=5,83
27/* ACC : Sismique X3 N=144,27 Mx=-9,17 My=14,11 Fx=9,12 Fy=-5,92
28/* ACC : Sismique X4 N=144,24 Mx=10,49 My=14,11 Fx=9,12 Fy=6,75
29/* ACC : Sismique Y1 N=144,32 Mx=-18,13 My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=-11,69
30/* ACC : Sismique Y2 N=144,31 Mx=-17,90 My=7,72 Fx=4,99 Fy=-11,54
31/* ACC : Sismique Y3 N=144,23 Mx=17,86 My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=11,49
32/* ACC : Sismique Y4 N=144,21 Mx=18,08 My=7,73 Fx=4,99 Fy=11,64
1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
Dimensionnement de la fondation sur:

• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
• Arrachement
59
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU = 0.38 (MPa) ELS = 0.25 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)

Niveau maximum de la semelle: Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,50 (m)
Argiles et limons fermes

• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 2039.43 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ELU : ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50
N=331,80 Mx=-2,04 My=-0,66 Fx=-0,65 Fy=1,69
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 17,27 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 349,07 (kN) Mx = -2,80 (kN*m) My = -0,95 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,45 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte

(ELS), (DTU 13.12, 3.22)
q ELS = 0.25 (MPa)

qu = 0.75 (MPa)
Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.30 (MPa)
f = 2,00
Contrainte dans le sol: qref = 0.30 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.01 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50
60
N=262,75 Mx=-1,62 My=-0,59 Fx=-0,59 Fy=1,34
1.00 * poids du sol
Nr = 275,55 (kN) Mx = -2,22 (kN*m) My = -0,86 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS:STD/2=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
N=240,92 Mx=-1,48 My=-0,46 Fx=-0,45 Fy=1,22
1.00 * poids du sol
Nr = 253,72 (kN) Mx = -2,03 (kN*m) My = -0,66 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)
Glissement
Combinaison dimensionnante ACC : Sismique Y1 N=144,32 Mx=-18,13

My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=-11,69
1.00 * poids du sol
Nr = 157,12 (kN) Mx = -12,87 (kN*m) My = -9,98 (kN*m)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 12,71 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 90,71 (kN)
Stabilité au glissement: 7.136 > 1
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : Sismique Y1 N=144,32 Mx=-18,13
My=-7,73 Fx=-5,00 Fy=-11,69
1.00 * poids du sol
Nr = 157,12 (kN) Mx = -12,87 (kN*m) My = -9,98 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 91,67 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 18,13 (kN*m)
Stabilité au renversement: 5.058 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ACC : Sismique X2 N=144,27 Mx=9,09 My=-
14,11 Fx=-9,12 Fy=5,83
1.00 * poids du sol
61
Nr = 157,07 (kN) Mx = 6,47 (kN*m) My = -18,22 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 86,39 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 18,22 (kN*m)
Stabilité au renversement: 4.742 > 1
Arrachement
Combinaison dimensionnante ACC : Sismique X1 N=144,30 Mx=-10,56

My=-14,11 Fx=-9,12 Fy=-6,82
1.00 * poids du sol
Effort stabilisateur: Wstab = 19,01 (kN)
Effort d'arrachement: W = 0,00 (kN)
Stabilité à l'arrachement: 
1.3 Dimensionnement Béton Armé
1.3.1 Principes
• Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
• Dispositions sismiques
1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement
Pas de poinçonnement
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 N=331,80 Mx=-2,04 My=-0,66 Fx=-0,65

Fy=1,69
My = 27,87 (kN*m) Asx = 3,90 (cm2/m)
ELU : ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50 N=331,80 Mx=-2,04 My=-0,66 Fx=-0,65

Fy=1,69
Mx = 28,49 (kN*m) Asy = 3,90 (cm2/m)
As min = 3,90 (cm2/m)
Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)
Fût:
Aciers longitudinaux A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
62
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)
1.3.4 Ferraillage réel
2.3.1 Semelle isolée:

Aciers inférieurs:
En X:
7 HA 500 12 l = 1,00 (m) e = 1*-0,44 + 6*0,15
En Y:
4 HA 500 12 l = 1,00 (m) e = 1*-0,37 + 3*0,25
2.3.2 Fût
Aciers longitudinaux
En X:
2 HA 500 12 l = 2,01 (m) e = 1*-0,25 + 1*0,49
En Y:
2 HA 500 12 l = 2,06 (m) e = 1*-0,25 + 1*0,49
Armature transversale
3 HA 500 12 l = 2,60 (m) e = 1*0,19 + 2*0,09
2 Quantitatif:
• Acier HA 500
• Densité = 46,22 (kG/m3)

(m) (kG)
12 26,93 23,92
63

Ayoub El Hafidi Stage Technique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ayoub El Hafidi Stage Technique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Numéro d'ordre : …………………………

Diplôme Universitaire de Technologie

Conception et Dimensionnement d’un

Année Universitaire: 2021/2022

➢ A âmes mes chers frères et mes sœurs.

Je remercie tout particulièrement Monsieur Abdelatif BOUCHEHMA qui m’a permis

D’abord j’ai commencé par élaboration du plan de coffrage et le prédimensionnement des

Dans cette étape on a suivi deux méthodes de calcul sismique :

• Méthode de calcul sismique simplifié (par CBS Pro)

Après j’ai vérifié la stabilité de la structure avec trois méthodes différentes :

• Déplacements latéraux inter-étages

In this step, two seismic calculation methods were followed:

• Simplified seismic calculation method (by CBS Pro)

• Inter-storey lateral displacements

• Global displacements of the structure

• Global displacements of the structure

CBS Concrete Building Structures

RSA Robot Structural Analysis

BAEL Béton Armé aux Etats Limites

ELU Etat Limite Ultime

ELS Etat Limite de Service

𝑨𝒕𝒉 Section d’acier théorique

𝒇𝒄𝒋 Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours

𝒇𝒄𝟐𝟖 Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours

𝒇𝒕𝒋 Résistance caractéristique à traction du béton âgé de j jours

𝒇𝒕𝟐𝟖 Résistance caractéristique à traction du béton âgé de 28 jour

Le domaine de bâtiment, étant un domaine très vaste et compliqué, nécessite l’acquisition

Dans une optique de bon apprentissage et de l’enrichissement de l’expérience

La première partie de ce rapport présente l’agence nationale des équipements publics et

La deuxième partie est consacrée à l’étude technique de la structure.

La troisième partie aura pour objet la procédure détaillée de la modélisation du bâtiment

La quatrième partie est destinée au calcul de la structure à l’aide du logiciel RSA

(Robot Structural Analysis).

Lors de cette réunion, consacrée à l’instauration des fondements organisationnels et de

1.2 Mission de l’agence :

1.4 ANEP en chiffres :

2.1 Caractéristique géométrique de la structure :

Tableau 1:Caractéristique géométrique de la structure

Largeur en plan Hauteur d’étage courant 2.80 15.85 m

2.2 Organisation des niveaux

Niveau RDC R+1

2.3 Plans architecturaux

✓ Les plans de niveaux:

Figure 2:Plan architectural (niveau 1èr)

Figure 4:Plan architectural (coupe A-A)

Figure 5:Plan architectural (Façade principale)

Partie 2 : ETUDE TECHNIQUE DE LA STRUCTURE

Figure 7:Plan coffrage de 1er étage

2. Prédimensionnement des éléments structuraux :

Le prédimensionnement de l’épaisseur de la dalle pleine doit répondre aux

L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition suivante :

2.4 Semelle isolée :

sol = Qser /S  sol d’où S ≥ Qser / sol

sol : contrainte admissible du sol en Mpa

3. Hypothèse pour le calcul sismique : (LE REGLEMENT DE CONSTRUCTION

o Zone de vitesse et d’accélération :

C’est un bâtiment du grand public, il se trouve dans la classe I, d’où I=1.30

Le projet classé à un niveau de ductilité de ND2

Scénario N°1 : Système portique ➔ k =3.5

Scénario N°2 : Système mixte ➔ K= 3

Le bâtiment est en béton armé, d’où ξ = 5%.

4. Caractéristiques des matériaux

Résistance caractéristique à la compression à 28 jours : fc28= 25 MPa