Analyse Geologique Et Geotechnique Des Sondages Carottes Dans Le Massif ...

DIRECTION DÉPARTEMENTALE DE L'AGRICULTURE
Département de la Vendée
Service du Génie rural, des Eaux et des Forêts
14, Place de la Vendée
85020 LA ROCHE-SUR-YON GARE
ANALYSE GÉOLOGIQUE ET GÉOTECHNIQUE

DES SONDAGES CAROTTÉS DANS LE MASSIF DE FONDATION
DU BARRAGE DE MERVENT (Vendée)
LOGS GÉOTECHNIQUES DES SONDAGES

CAMPAGNE 1976
par
E. DURAND et C. LOUIS
BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL
Département géologie de l'aménagement

Géotechnique
B.P. 6009 - 45018 Orléans Cedex - Tél.: (38¡ 63.00.12
76 SGN 407 AME 23 septembre 19?6

RESUME
La Direction départementale de l'Agriculture de la Vendée a fait

appel à la division Géotechnique du Bureau de recherches géologiques
et minières pour l'analyse géologique et géotechnique de la campagne de
sondages effectuée en 1976 dans la fondation rocheuse du barrage de
Mervent.
Sur chaque sondage carotté effectué (au nombre de 24), trois logs
ont été réalisés :
- un log géologique mentionnant la nature géologique de la roche,

son état d'altération, sa fracturation, . . .
- un log de résistance (résistance entre pointes)
- un log de fracturation (mesure du module de fracturation et de

divers paramètres)
Les résultats obtenus ont fait l'objet de trois traitements statis-

tiques :
- un traitement par sondage
- un traitement par type de roche
- un traitement par profondeur
L e massif de fondation est constitué de gneiss plus ou moins altéré

et recoupé par des zones de micaschistes dont l'épaisseur est métrique.
Dans l'ensemble, le massif de fondation du barrage de Mervent se

caractérise par une résistance moyenne et une fracturation relativement
importante. Une nette amélioration de la qualité géotechnique du massif
de fondation apparaît avec la profondeur aussi bien en ce qui concerne le
gneiss que les micaschistes.
E n complément de ces reconnaissances par sondages, quelques re-

connaissances complémentaires devront être effectuées, notamment un
levé géologique de surface à l'amont et à l'aval de l'ouvrage (lors de la vi-
dange décennale) ainsi qu'une reconnaissance de la zone de micaschistes la
plus importante à l'aval de l'interplot 2-3 par creusement d'un puits.
SOMMAIRE
1 - INTRODUCTION 1
2 - PROGRAMME DE SONDAGES - CAMPAGNE 1976 1
3 - LOGS GEOTECHNIQUES REALISES 3
4 - SYNTHESE DES RESULTATS 6
5 - CONCLUSION 14
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 Plan d'implantation des sondages
Annexe 2 Coupe développée du barrage et sondages de

reconnaissance
Annexe 3 Planches photographiques des caisses de carottes

par sondage
Annexes 3. 1 à 3. 24
Annexe 4 Logs géotechniques par sondage

Annexes 4 . 1 à 4 . 24
Annexe 5 Histogrammes des'indices de résistance à la traction

Annexes 5. 1 à 5. 12 : Histogrammes par sondage
Annexes 5. 13 à 5. 16 : Histogrammes par type de

roche (8 types)
Annexes 5. 17 à 5. 19 : Histogrammes par classe de

profondeur (5 classes)
Annexe 6 Analyse de la fracturation en sondage

Répartition des longueurs moyennes des carottes
Courbe cumulative de la répartition des longueurs
de carottes
1 - INTRODUCTION
A la .demande de la Direction départementale de l'Agriculture du
département de la Vendée, la division Géotechnique du Bureau de re-
cherches géologiques et minières (B. R . G . M . ) est intervenue pour l'éta-
blissement des "logs géotechniques" des carottes de sondages réalisés
dans le massif de fondation du barrage de Mervent. Cette intervention
se situe dans le cadre d'études géotechniques plus complètes concer-
nant la stabilité de cet ouvrage, référence faite aux rapports B . R . G . M .
suivants :
- rapport 76 S G N 190 A M E du 27 avril 1976 : Expertise géotechni-

que relative au barrage de Mervent (Vendée). Analyse de la
situation et recommandations concernant les études et travaux
à mettre en oeuvre, par C . LOUIS
- rapport 76 S G N 401 A M E du 23 septembre 1976 : Analyse tridi-

mensionnelle de la stabilité des appuis du barrage de Mervent
(Vendée) par E . D U R A N D et C . LOUIS
Dans le cadre de ces m ê m e s études, une campagne de sondages de

reconnaissance fut entreprise de mai à août 1976. Les sondages ont été
réalisés par la S. E . E . R S. , Société d'études et de recherches par sonda-
ges, 24 rue du Chêne Lassé, B . P . 24, Zone industrielle légère
44800 S A I N T H E R B I N .
2 - PROGRAMME DE SONDAGES - CAMPAGNE 1976

Les sondages réalisés lors de la campagne 1976 sur le barrage de
Mervent avaient un triple but :
- reconnaissance géologique et géotechnique

- exécution de drains
- forages pour mise en oeuvre d'appareils d'auscultation (extenso-
mètres et piézomètres )
La plupart des sondages ont été carottés, en vue d'acquérir une

meilleure connaissance du massif de fondation du barrage. Pour l'en-
semble de la campagne 1976, 24 sondages carottés groupés dans 10 pro-
fils ont été réalisés, conformément au tableau de la page 2 ci-après.
L'implantation des sondages en plan est donnée sur l'annexe 1, ainsi

que sur l'annexe 2 où les sondages sont projetés sur une élévation dévelop-
pée du barrage.
- 2-
Profil Sondage Profondeur

(m)
P 1 S1 30, 00
S 2 30, 40
P 1 bis S 1 17, 20
S 2 30, 10
P 2 S 1 10, 80
S 2 15,40 -
P 2 bis S 1 15, 00
S 2 16,30
S 3 15, 00
P 3 S 1 12, 80
P 3bis S1 21, 00
S2 19,20
S 3 18, 00
P 4 S 1 16, 80
S 1 bis 10,40
S2 10, 00
S 3 8, 40
S4 13, 60
S5 10, 00
P 5 S1 16,20
P 6 S1 10, 2 0
S 2 15, 30
P 7 S1 30, 20
S2 30, 30
- 3 -
3 - LOGS GEOTECHNIQUES REALISES

Les logs géotechniques comprennent en parallèle une description
géologique des carottes de sondages et une caractérisation de la résis-
tance de la matrice rocheuse et de la fracturation du massif.^"'
La présente analyse porte sur 24 sondages carottés de longueur

variant entre 8,40 m et 30, 40 m groupés en 1 0profils. Elle se traduit
principalement par les éléments suivants :
a - D e s planches photographiques de toutes les caisses de carottes,

groupées par sondage, avec indication des profondeurs en début
et en fin de chaque caisse de carotte (annexe 3)
b - U n e description géologique complète des carottes en distinguant

la nature pétrographique des roches, les altérations et les zones
de fracturation intense. C e travail est reporté sous forme de
log géologique dans l'annexe 4 .
c - U n e caractérisation de la résistance à la traction de la matrice

rocheuse (annexe 5)
Une caractérisation de la résistance de la matrice rocheuse peut

être obtenue par m e s u r e d'un indice de résistance tel que "l'indice de
traction It" résultant de la m e s u r e de la résistance lors d'un essai de
fendage entre pointes. Il s'agit d'un essai de traction indirecte réalisé
à l'aide d'une presse dite Franklin . L'espacement des mesures effec-
tuées selon un diamètre sur les carottes de sondage, varie de 1 0 c m à
1 m au m a x i m u m afin de bien caractériser tous les types de roches. L e
nombre total des mesures atteint 490.
Le relevé des mesures sur bordereau approprié permet d'exploiter

les données directement sur ordinateur afin de permettre une analyse et
une représentation statistique complète des résultats . Il est possible d'ob-
tenir ainsi pour chaque classe considérée :
- l'histogramme des indices de résistance à la traction It
- la moyenne
- l'écart type
- la variance
- la médiane
Plusieurs traitements statistiques ont été effectués, afin d'analyser

les variations de l'indice de résistance à la traction :
" par sondage (annexes 5. 1 à 5. 12)
" par type de roche : huit classes de roches ont été distinguées
(annexes 5. 1 3 à 5. 1 7)
(+) Référence : C . LOUIS - Reconnaissance des massifs rocheux par
sondages et classification géotechnique des roches. Annales I. T . B . T . P .
Supplément au n° 319 juillet-août 1974 - Sols et fondations n° 108
- 4-
Classe de roche Abréviation'"1"/
Gneiss sain GNEISS

Gneiss altéré GNEISS A L T .
Gneiss très altéré GNEISS T . A L T .
Gneiss vert (chloriteux) GNEISS V.
Gneiss à gros grains GNEISS A G . G.
Micaschistes sains MICASCH. S
Micaschistes altérés MICASCH. A L T .
Quartz QUARTZ
(+) abréviations portées en sortie d'ordinateur sur les

histogrammes
- par classes de profondeur : les profondeurs sont classées en

5 groupes par rapport au niveau de la fondation du barrage.
(Contact béton-rocher à la base des plots) (annexes 5-17 à
5-19)
. au-dessus du niveau de la fondation
. de 0 à 2 m sous le plan de fondation
. de 2 à 5 m
. de 5 à 10 m
. au-delà de 10 m
Cet examen des résistances de la roche par profondeur
permet d'estimer statistiquement sur l'ensemble des sonda-
ges l'amélioration de la qualité de la roche avec la profon-
deur
d - Une caractérisation de la fracturation du massif (annexe 6)

Une analyse de la fracturation du massif peut être menée par examen
de la répartition des longueurs de carottes obtenues par sondage. Le trai-
tement peut être réalisé efficacement en utilisant les possibilités actuelles
de l'analyseur d'images du B . R . G . M . . Les documents de base sont les
planches photographiques des caisses de carottes (annexe 3). Cette métho-
de impose préalablement l'établissement d'un relevé de la répartition des
vides ou zones broyées
Pour chaque sondage sont établis respectivement :

- un log de répartition des longueurs moyennes de carottes déterminé
par passes de dimensions égales(ou inférieures) à un mètre
- 5 -
- une courbe cumulative de répartition des longueurs de carottes.

La répartition de ces longueurs est caractérisée par cinq points :
Tcs : taux de carottage du rocher sain

_ T. longueur des carottes saines
~~ longueur totale du sondage
R Q D : Rock Quality Designation introduit par D o n Deere aux U S A
Z longueur des carottes > 1 0 c m
longueur du forage
M i s : Module de fracturation (défini par trois points)

Le module de fracturation correspond à la mediale de
la distribution, c'est-à-dire le point correspondant à 50 %
Le module de fracturation M f est encadré par le 1° et le 3°

quartale, points à 75 et 25 % de la répartition. A titre d'exemple,
le résultat est présenté c o m m e suit
Sondage P I - SI : M f = 11 - l9 - 39 c m
L e chiffre central représente approximativement la longueur

moyenne des carottes de la classe considérée.
- 6 -
4 - SYNTHESE DES RESULTATS

Les résultats sont tout d'abord en partie groupés sur les logs géotech-
niques établis par sondage (annexes 4 . 1 à 4 . 24) donnant en parallèle des in-
formations sur la géologie, la résistance et la fracturation des niveaux tra-
versés.
Les traitements statistiques réalisés permettent de plus de comparer

globalement la qualité géotechnique des roches traversées par chaque son-
dage conformément au tableau ci-après :
Zone broyée ou It Mf Classification

Sondage
très altérée Indice de traction Module de géotechnique
% (médiane) fracturation
dans le plan moyen
de schistosité cm
MPa
PI SI 4 1,53 19 C
S2 3 1,72 13 C
Plb SI 1 1, 05 18 C-D
S2 7 0, 98 11 D
P2 SI 2 2, 62 19 A
S2 1 1,40 J7 C
P2b SI 11 1,69 11 C
S2 4 0, 87 13 D
S3 5 0, 84 15 D
P3 SI 11 1, 05 24 C-D
P3b SI 4 1, 10 12 D
S2 19 0,47 11 D
S3 0,79
P4 SI 4 1. 15 7 D
Slb 21 1, 05 8 D
S2 9 1,75 . 16 C
S3 13 0, 12 17 E
S4 12 0, 35 25 D
S5 21 0, 70 10 D
P5 SI 0 2, 27 40 B-C
P6 SI 4 0, 79 11 D
S2 9 0, 52 7 D-E
P7 SI 2 0, 76 27 D
S2 1 1, 11 23 C-D
- 7 -
La présentation des résultats par profil montre nettement la

répartition des zones les plus mauvaises à la traversée des zones de m i -
caschistes (profils 3, 3 bis, 4 et 6).
Sur le plan de la résistance mécanique, une individualisation

très nette apparaît statistiquement pour l'ensemble des sondages. La
moyenne des distributions de l'indice de résistance It ( M P a ) se répartit
c o m m e suit :
Type de roche Indice de résistance It ( M P a )
Gneiss ' + ' 1,94
Quartz 5,88
Gneiss altéré 1, 25
Gneiss très altéré 0, 93
Gneiss chloriteux
1,90
verdâtre
Gneiss à gros grains 2,88

Micaschiste sain 1, 91
Micaschiste altéré 0, 55
Il est à noter que le type de roche avec la dénomination GNEISS

(c'est-à-dire gneiss courant relativement sain) représente la formation
très nettement la plus fréquente.
Enfin, une caractérisation de la qualité géotechnique du massif de

fondation a pu être établie en fonction de la profondeur comptée à partir
du niveau du fond de fouille. Les résultats obtenus tant pour la résistance
que la fracturation sont donnés dans le tableau ci-après et sont représen-
tés graphiquement sur la figure 1.
Niveau des formations It Longueur m o y e n n e Classification

(+) MPa des carottes(cm) géotechnique
au-dessus de la fonda-
0, 47 10, 6 D
tion
de 0 à 2 m 0, 66 12, 1 D
de 2 à 5 m 1,17 15,7 C -D
de 5 à 10 m 1, 17 19,6 . C -D
au-delà de 1 0 m 1, 50 20, 6 C
(+) Profondeurs réelles comptées verticalement
- 8 -
mètres
Fig. 1 - Variation des caractéristiques géotechniques du

massif de fondation, en fonction de la profondeur
par rapport au niveau de fondation (contact béton-
rocher)
C , D Classes géotechniques des terrains
- 9 -
Les indices de résistance It ont été mesurés dans le plan de la

schistosité. U n e anisotropie de l'ordre de 2 est à prendre en compte
pour estimer la m ê m e résistance dans un plan perpendiculaire à la schis-
tosité.
Une corrélation peut être établie entre l'indice de résistance entre

pointes et la résistance à la compression simple R c (elle-même anisotrope).
L a loi de corrélation est de la forme R c = k It
L e coefficient k dépend de la résistance de la roche, conformément

au d i a g r a m m e de la figure 2 (compte tenu de l'expérience B . R . G . M . acqui-
se dans ce domaine). Dans le cas du barrage de Mervent pour les gneiss
les plus courants, un coefficient de l'ordre de J_2_ serait à prendre en c o m p -
te, ce qui donnerait, à titre d'exemple, pour le gneiss courant les résistan-
ces suivantes :
Gneiss courant Indice It Résistance à la

MPa compression
MPa
Résistance dans le
2 24
plan de schistosité
Résistance perpen-
diculairement à la 4 48
schistosité
A partir de ces considérations relatives à l'anisotropie de la roche

et compte tenu des possibilités de corrélations concernant les résistances
mesurées, il a été possible d'établir une classification géotechnique des
formations rencontrées (en suivant les principes présentés dans la publica-
tion de C . L O U I S , citée p . 3).
Ces classifications sont données sur les diagrammes des figures

3 et 4 respectivement pour chaque sondage et chaque classe de profondeur.
Les classes de qualité de terrains obtenues C , D , E , sont repor-
tées sur les tableaux correspondants, page- 6 pour les sondages et page 7
pour les classes de profondeur.
Les classes géotechniques qui interviennent dans cette classification

sont les suivantes :
- 10 -
£•£.
It
30 -
20
10 -
0
500 1000 1500 2000 R e (bar)
Re
Fig. 2 - Variation du coefficient de correlation k = ~— en fonction
de la résistance de la roche
(d'après résultats B . R . G . M . )
It ( M P a )
40 - 1 00
Indice de
résistance
35 -
20 -
10
7 .
20
ce diagramme, il a ete tenu, compte
pour la résistances d'un coefficient mul-
1 0 tiplicateur de 2 en raison de Vanisotro-•_
pie de la roche. Les mesures de It sur
carottes ont été faîtes dans le plan de Rc (MPaJD
schistosité.
nsvosive. i I I I [I I I I
J
5 I I i__l i i I I j^
20 50 100 2 00
Fig 3 - D i a g r a m m e de classification géotechnique des roches en fonction de la résistance et de la fracturation.
Barrage de Mervent, classification par sondage.
Vli : vitesse du son in situ; Vie vitesse de son sur carotte
It (MPa)
ü
40 J 100
índice de
résistance
0,8 -
0, 6 • 20 -
de 5<a 10/n
0,4
10 -
0,2 . 7 .
Dans ce diagramme, il a été tenu compte,

pour la résistance, d'un coefficient nul
10 tiplicateur de 2 en raison de Vanisotro
pie de la roche. Les mesures de It sur
carottes ont été faîtes dans le plan de Rc (MPa)
schistosité. | J I
Fig. 4 - D i a g r a m m e de classification géotechnique des roches en fonction de la résistance et de la fracturation.

Barrage de Mervent - Classification en fonction de la profondeur par rapport au niveau de la fondation,
(contact béton-rocher)
- 13 -
Classe géotechnique; Qualité
A Excellent
B Bon
C Moyen
D Médiocre
E Mauvais
- 14 -
5 - CONCLUSION
La campagne de sondages carottés a permis d'obtenir des informa-
tions très riches concernant la nature géologique et géotechnique du massif
de fondation du barrage de Mervent.
L'établissement des logs géotechniques des sondages a considérable-

ment valorisé cette campagne de reconnaissance. Ces logs mettent en effet
en évidence les variations locales de la résistance et de la fracturation du
massif. La connaissance de ces deux facteurs est capitale, ils jouent en
effet un rôle prépondérant sur le comportement mécanique du massif.
E n m a r g e des résultats présentés de manière détaillée par sondage,

il a été possible de mettre en évidence par traitement statistique l'amélio-
ration des qualités géotechniques du massif avec la profondeur au voisina-
ge du niveau de fondation. Une caractérisation quantitative a, de plus, pu
être établie par type de roches. Une classification géotechnique des for-
mations rencontrées a enfin pu être réaliséepar sondage et par classe de
profondeur.
Dans l'ensemble, le massif de fondation du barrage de Mervent se

caractérise par une qualité géotechnique "moyenne à médiocre" avec une
très grande influence de la profondeur, dans le sens de l'amélioration.
La roche la plus couramment rencontrée est un gneiss relativement

sain, moyennement compact, anisotrope (coefficient d'anisotropie de l'ordre
de 2). La résistance à la compression simple (perpendiculairement à la
schistosité) est de l'ordre de 50 à 60 M P a . La fracturation est moyennement
intense, elle se caractérise par un "module de fracturation" de livordre de
18 à 20cm.ce qui correspond à un R Q D d'environ 70 % .
Les zones de micaschistes, en général altérés, semblent avoir des

extensions qui restent métriques en épaisseur. Les informations obtenues
en sondage demandent à être corroborées par des observations en affleure-
ments, à l'aval et à l'amont (lors de la vidange). A ce sujet, la réalisation
d'une ouverture de quelques mètres carrés au niveau du parking sous le plot
3 serait très souhaitable pour reconnaître avec précision l'une des zones de
micaschistes les plus importantes (à l'interplot 2-3).
A l'occasion de la foration des trous de drainage complémentaires,
en destructif, des "logs soniques" pourraient enfin être réalisés pour c o m -
pléter les informations recueillies jusqu'à ce jour. La vitesse du son m e -
surée en forage comparée à la vitesse du son des carottes (rapport Vli/Vlc)
est en effet un excellent indice de qualité (fracturation) des massifs rocheux.
Référence peut être faite ici au premier axe d'ordonnée des diagrammes de
classification géotechnique (fig. 3 et 4).
E n complément, l'enregistrement de la vitesse d'avancement de l'outil

de foration peut donner des indications précieuses sur la résistance de la
roche. Ces informations complémentaires pourraient être obtenues à peu de
frais et permettraient d'avoir une connaissance plus complète des conditions
géotechniques du site du barrage.
ANNEXE 1
PLAN EN POCHETTE EN FIN DE RAPPORT

ANNEXE 2
PLAN EN POCHETTE EN FIN DE RAPPORT

ANNEXE 3
BARRAGE DE M E R V E N T
PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES DES CAISSES

DE CAROTTES PAR SONDAGE
CAMPAGNE 1976.
Ü . !< . ü . " 1 . bANRAU. U. ï-i.i-Vi. .1
A 1 1 1 it .: Í • >,. 2.
BARRAGE DE
Si-riiJcigD' f"1 J'

Annexe -i. •!
ß . R. G . M . BARRAGE DE MERVEi-JT
Sondage Fib S1
. 4
UAHKAÜL ÜL rf:RVf UT
d.R.G.M.
Sondage
1J
i i
. \ M n t•\ i ' •',.-,
ÖARNAGL Ui
Sondage P2
Antu-xr i
G. BARRAGE DE Í1ERVENT
Sondage P2 S2
,15
,.4u
A 11 1111 M l 1 "I. i
BARRAGE ÜL
d.R.G.n.
Sondaze P2b 31
14
D5
15
•'>. H
B A R M E E Üí MLRVL-N
B.R.G.M.
2L)
?n
25
Annexe ?>. 9
B.R.G.M.
1 )
11
jr.
Annexe i. I O
J.K.U.PI. BARKAGt ÜL MERVuNT
íicndage P3 S1
,00
; 23
„BG
A trie-ce 5.11
BARRAGE UE MERVENT
B.R.G.M.
Sondage P3b S1
• 71
1Ü
Annexe -\. 1 ¿
GARRAGC DÏL HLRVLNF

3.R.G.M.
Sondage P3b S2
,00
52
.52
3J
3Ü
12
90
15
Annexe 3.1
BARRAGE DE NERVENT
B.R.G.n
Sondage P3b S3
.0.0
15
0D
•>. \ 4
BARRAGC ÜI
LJ.R.U.Pl.
5¿ndage F""4 31
.65
.35
11
160D 1GÖ5
Aivi
OANRAGL LJL MEFVVLN
Sondage P4 S1b
,60
' J
í . I i,
RAGi: LJL i^k
lü
n d a g G F'4 3 2
.DO
.27
tí . H . G . M . 3ARRAGÎÏ Dt_ HC H V/L; IT
Sondage P4 33
,00
,60
B.R.G.ff.
AHC Œ
Sondage PI G4
Annt-xi-
BARRAGE UE NE K VE NT
Sondage P4 S5
.SG
. V 11 n < • x t • '<. ¿ Ô
BARRAGE Uf HLRVLiMI
Sündagü P5 f,1
13'
.U.u.M. BANRArjf.
,00
7ñ
,7i\
Annexe }. 22
BARRAGE L)L Mh£RVt£NI

B.R.G.M.
Sondage H6 S2
J J
1?"
Annexe 3.21
BARRAGE DE MEUVENT
Ö.R.G.N.
Sondage; P7 3
Annexe Î. ?A
BARRAGt DE ML W h N1
,3-1
ANNEXE 4
BARRAGE DE MERVENT
LOGS GEOTECHNIQUES PAR SONDAGE
CAMPAGNE 1976
Annexes 4. 1 à 4 . 24
B.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
Service Géotechnique Annexe 4.1
LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
45 ORLEANS Sondage : p¡ si
- Cote de tête du sondage = 21,12 N . 6 . F . Direction du sondage : 20 °

m
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 4 5 <
Prof, Log de résistance Log de fracturation

Levé Géologique Résistance entre pointe Indice de fracturatior
(m)
•i l O 40 tO 30 <tO €ç>
0 -r
TERRE VEGETALE ET DEBRIS ROCHEUX
1.40.
2 - GNEISS A GROS GRAINS RECOUPE
PAR DES DIACLASES
4 - 4,00.
GNEISS FRACTURATION ET ALTERATION
5.30. ENTRE 5,10 et 5.20
6 - 6,10 ~GNÊTS~S~A~ GROS GRAINS
8 - GNEISS;FRACTURATION ENTRE 6,65 et 6,90,

OIACLASE OXYOEE A 9.60
10 -
12 -
13,10
13.60 GNEISS FRACTURE DEBRIS ROCHEUX D E
13,10 A 13,30
14 - GNEISS
15,25
.15,55 QUARTZ
16 -
GNEISS TRES FRACTURE
17,10
18 -
20 -
GNEISS A GROS GRAINS
22 -
24 -
26
27,25
28 + GNEISS
28,60_
30.05 GNEISS VERDATRE
30
32
34
36 +
38
40
42 t
44
B.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT Annexe 4.2
Service Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
45 ORLEANS Sondage : PI S2
- Cote de tête du sondage =21,12m N . G . F . - Direction du sondage : 10°
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 45e
Prof, Log de résistance Log de facturation

(m)
0 -iO 10 30 'tO Su G?
0 j
GNEISS A GROS GRAINS ALTERE ET FACTURE
2 - .65.
4 --
6 --
GNEISS FRACTURE
8 -
10 -•
12 -•
13.5CL
14 -• ,- nn DEBRIS ROCHEUX (FRAG.GNEISS ALTERE)
19 »UU—
16 -•
GNEISS ALTERE ET FRACTURE
18 -• 18,60_
20 ••
22 -•
24 ••
24,75
25.1ÇT "GNEISS CHARCA Ut U.UAKIZ
26 •• 26,50_
gneiss fracturé : facturation
27,50 iir.portante ä 26.70 et 27.20
28 ••
GNEISS FRACTURE : FRACTURATION
PÎ.03 IMPORTANTE A 29,80
30 •• 30,40
32 -•
34 ••
36 ••
38 ••
40 ••
42 "•
44 --
.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
ervice Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE Annexe 4 . 3
5 ORLEANS
Sondage : PI bis SI
- Cote de tête du sondage =i8,4im N . G . F . - Direction du sondage : 45

(m) Levé Géologique Résistance entre pointe Indice de fracturatior
T o <L l o -to to 3o 40 Sa €o
0 T
0.40 BETON
UNE 1 S S ' T R E T ™CTURE~ET ~ALTE RE~
1 - 1.10 \
2 ..
\
GNEISS, NOMBREUSES DIACLASES OXYDEES
3 ..
\
4 ••
4.60
4.80 GKEISS TRES ALTERE
5 --
GNEISS
6 -
^ m
7 •• 7120 GNEISS MICASSE, EN DEBRIS
8 -•
9 -•
GNEISS. QUELQUES DIACLASES OXJDEES \
10 -•
11 -•
MICASHISTE COMPACT
12 ••
\ MICASCHISTE COMP
GNEISS
-WTCATCHISTE COMPACr
GNflSS A GROS GRAINS
13 •- "HÎCÂSJCHISTETtOMPACT S A U T
14 -•
15 •• 15,30
16 •• GNEISS VERDATRE
17 •• 17,25
18 ••
19 -•
20 -•
21 -•
22 ..
Service Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE Annexe 4.4
45 ORLEANS Sondage :P1b i s s 2
- Cote de tête du sondage =13 41m N . G . F . - Direction du sondage : 45°
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 45'
Prof. Log de résistance Log de facturation

1 ¿ 0 -10 to J O 40 S0 G?
0 -r
J.-io TERRE VEGETALE
1.20 DEBRIS ROCHEUX
2 - .00 ^ ^ G N E I S S A GROS GRAINS ALTERE
GNEISS ALTERE ET TRES FRACTURE DEBRIS
4 _. ROCHEUX ENTRE 2,90 et 3,10
4.50
GNEISS FRACTURE
.90
6 -- ;,20
GNEISS FRACTURE
8 -•
3,90
9,20 GNEISS TRgS ALTERE (DEBRIS)
10 -•
GNEISS FRACTURE,ALTERATION IMPORTANTE

1 2 -• ENTRE 11,90-12,10 et 13,10
14 -• 14,40
GNEISS
15 -• 16.00
16,50 GNEISS FRACTURE" '
16,60 X GNEISS ALTERE
18 -•
20 - GNEISS FRACTURE.DIACLASE A 22,20
22 -•
23,80
24 •• 24,20 MICASCHISTE COMPACT • '
24,85 GNEISS FRACTURE"
25,05 MTrtSCKISTF COMPACfjSÂIfL
26 ••

28 -•
30 "• 30,10
32 ••
34 ••
36 "•
38 ••
40 -•
42 -•
44 •-
45 ORLEANS
Sondage : P2 Si
- Cote de tête du sondage =19,53m N . G . F . - Direction du sondage : 45 o
- A n g l e de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 45°
Log de résistance Log de fracturation

Prof.
Levé Géologique Résistance entre pointe índice de fracturatior
0 4. ¿ ^ o -to to 3o io £ 0 G? Ti
0
*" ^ —
1 - BETON
2 . - . • - • .
. - . •
2,50
3 .
GNEISS ALTERE TRES FRACTURE
\
4,00 é \
4 -
5 -
O
\
6 -
GNEISS A CR3S GRAINS TRES
FRACTURE f.iiTRE 5,25-6,50
7 -
8 -
'S" c
"o" *
9 -
10 - 'S"
o
N1
i
i t 1
11 -
12 -
13 -
14 -
15 •
16 -
17 •
18 •
19 -
20 -
21 -
22
d.R.Ü.M. BARRAGE DE MERVENT
0RLEANS O t e C h n Í q U e LEVE
GEOLOGIQUE ET GEOTECHIÜQUE Annexe 4.6
Sondage : P2 S2
20
- Cote de tête du sondage J-9,71 m N.Q.F. - Direction du sondage : °

¿ 3 0 -YO tO 30 Su
0
1 - SiTON
2 ..
.95
3 ..
GNEISS. rSACTURATION ENTRE 4,30-4,40 1
4 -•
.40
N
GKEISS A GROS GRAïKS
.00
5 --
6 -•
CMEISS FRACTURE
7 -•
8 -•
8,80
9 -•

10 -•
11 -- U.10
GNEISS
12 ••
12,50
13 •-
GNEISS VERDATRE
14 •-
15 •• 15,40
16 ••
17 -•
18 -•
19 -•
20 -
21 -•
22 . .
B.R.G.M. BARRAGE DE MERVEMT
Annexe 4 . 7
Service Gëotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GËOTECHNIQUE
45 ORLEANS
Sondage : P2 bis SI
- Cote de tête du sondage =18,06 m N.G.F. - Direction du sondage : 45°

6
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ °c

0 40 tO 30 'tO SO €b
I
0 T U, 1 j B Li UN
0.45 ^T?iErSS ALTERE"
1- 1.30
DEBRIS DE GNEISS ALTERE ET DE
TERRE VEGETALE
2 .. GNEISS TRES FRACTURE - FRACTURE

REMPLIE DE PRODUIT D'ALTERATION
A LA COTE 2,60
2.70
3 .. GNEISS A GROS GRAINS
3,80
3,90 MICASCHISTE ALTERE
4- GNEISS A GROS GRAINS
4,60
MICASCHISTE TF¿S ALTERE SURTOUT
5 -- 5,20 ENTRE 4,60-4,90
6 -• \
GNEISS A GROS GRATIS {SOSÏ)
PEU ALTERE DEVENANT VÉRDATRE
FRACTURATION IMPÓRTAME A
7 -• 7,55 et 8,10
8-
9 -• 9,28
GNEISS VERDATRE ALTERE ET TRES

1 0 -• FRACTURE
10,80
1 1 -•
1 2 -• 12,45
GNEISS VERDATRE
13 -. 13,30
1 4 •- 14,30
GNEISS VERDATRE
15,05
15 ••
16 ••
17 ••
18 ••
19 -•
20 -•
21 -•
22 ..
B.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT Annexe 4 . 8
45 ORLEANS
Sondage : P2 bis S2

10 <tO Su G?
0
BETON
1 - uio
GNEISS ALTERE EN DEBRIS \
2,00
2 ..
3 .. GNEISS FRACTURE
4 -•
,90
5 -- >15 "GNEISS
6 -•
GNEISS FRACTURE - FRACTURATION ET
ALTERATION IMPORTANTE ENTRE 4,90-5,10
7 -•
8 -•
3,75
9,00 HIXfiSCHrSTT (JUARTZEUX TRES 7U.TERE
9 --
GNEISS FRACTURE
3.70
10 -• 10,20
MICASHISTE ALTERE
11 -- GNEISS A GROS GRAINS
12 •• 12,40
13 .-
GNEISS FR¿CTURE,GNEISS ALTERE ENTRE
12.30 et 12,35
14 •-
15 ••
16,25
16 •
17 ••
18 ••
19 -•
20 -
21 -
22 . .
S.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
Annexe 4.9
15 ORLEANS
Sondage : P2 bis S3
20
- Cote de tête du sondage =18»06m N . G . F . - Direction du sondage :

0 -to to 30 "/O Sa &> 7Ot»
0 "OTTO" ¿ETON
DEBRIS ROCHEUX
1- 1,10
.GNEISS TRES FRACTURE, FORTE
ALTERATION ENTRE 1,60 ET 1,70
2 . 2.15
' fc ^ * '-m
2,40 BETON
3 . GNEISS FRACTURE
3,80
"UTOßRTSTE ALTERTTRÄCTÜRE
4 - 4.10
GNEISS MICASSE
HI CASH ISTE ALTERE
GiETSSTUCASSE
5 - 5 05
5 45
' MICASHISTE A L T E R T T T T R Ä C T Ü R E "
*
6 - \
GNEISS A GROS GRAINS \

7 -
8 -
9 9,30
GNEISS,DIACLASE OXYDE A
10 9,75 et 10.75
.10,90
11
ENEISS VERDATRE
\
12 12,40
13 GNEISS A GROS GRAINS
13,60
14 ENEES TWCTURE
15,05
15
16
17
18 +
19
20
21
22
Annexe 4.10
0RLEANS° t e C h n i q U e LEVE
GEOLOGIQUE ET GEOTECHHIQUE
Sondage : P3 Si
- Cote de tête du sondage =13»66m N . Q . F . - Direction du sondage : 90°

Prof.
(m)
0 -Í l J * $ £ 7^«? 0 -10 fO 30 'tO S 0 ci
0
r • ^
XBRIS ROCHEUX ET TERRE VEGETALE
1 .
< • . ^
1,60
2 . BETON
r • • ' . '
2.35
2>75 DEBRIS DE GNEISS ALTERE
3 .
GNEISS A GROS GRAINS ALTERE
4 - **ö"—
4,70
ET FRACTURE
\
5 -
f
6 -
7 -
GNEISS VEROATRE ET ALTERE
l
8 -
9 -
}L
9,60 y
10 -
«t
" > ^
11 - GNEISS VERDATRE SAIN

\
^ ^
12 • \
12,80 \
13 .
14 •
15 •
16 • »
17 -
18 -
19 -
20 - •
21 -
22 .
U.R.Ü.M. BARRAGE DE MERVENT Annexe 4.11
45 ORLEANS
Sondage : P3 b i s sl
- Cote de tête du sondage = 19,0Si N . G . F . - Direction du sondage : 45°
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 50 e
Prof. Log de résistance Log de fracturation

(m)
0 -± ¿ 0 -10 io 30 'tO SO Go
0 T •urrarr
-\
GNEISS A GROS GRAINS ALTERE..OEBRIS
0.90
1 . _UQCHEUX-ENTR£..O.7Q.e.t.O t 9Û
GNEISS A GROS GRAINS TRES FRACTURE
ET ALTERE
2 . 1,90
GNEISS HICASSE ET FRACTURE

3 . ALTERATION ENTRE 3,20-3"¿35
4 -
5 5.20
6 GNEISS A GROS GRAINS,TRES FRACTURE

ENTRE 6,50 et 7,20 (FRACTURATION
DUE A L'OUTIL)
7 7,20
7,50 QUARTZ PUR
8
GNEISS A GROS GRAINS.FRACTURATION
9 IMPORTANTE A 8,45 et 8,80 m
10
11 11,40
12
13
14
GNEISS VERDATRE
15
16
\
17
18
19 \
20 20,10
21 +
22
. BARRAGE DE MER VE NT
LEVE
Annexe 4.12
GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
Sondage : P3 bis S2
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 5O (

io 40 Sa Go
0 0715 UETQH
1 -
:A
2 .. \ '.
.A'. DEBRIS ROCHEUX
3 .. \ • . ' .
4 -•
5 --
5,50
6 -• GNEISS A GROS GRAINS TRES

ALTERE
7 -• *
quelques débris rocheux à 7,40
8 -• GNEISS FRACTURE
8,70
9 -•
10 -•
BETON
11 --
12 -•
12,45
13 •-
GNEISS TRES FRACTURE, FRACTURATION
IMPORTANTE A 12,90, 13,70 et 15,10
14 --
15 -•
15,90
16 -• GNEISS VERDATRE
17 -•
LZ,g| / HICASHISTE COMPACT SAIN
18 -•
18,30
GNEISS VERDATRE
19 •• 19,20
20 -•
21 -•
22 ..
i.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
Annexe 4 . 1 3
LEVE
GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
Sondage : bis r
S3
- Cote de tête du sondage =18,95 m N . Q . F , - . Direction du sondage : 45 o

Prof.
(m)
o 0 -i t ^ 0 40 tO 30 40 S0 éb 7t
BET0N
0.40
Â -' V
1 -
DEBRIS ROCHEUX
2 . .Y-
" * • - " ^ •
2.50
3 -
GNEISS A GROS GRAINS ALTERE ET
o FRACTURE <
4 -
5 - '^—
rc
6 -
GNEISS ALTERE ET TRES FRACTURE

7 -
8 - \
9 -
10 -
9,15
10 ?0
GNEISS A GROS GRAINS LEGEREMENT
ALTERE
GNEISS TRES ALTERE

c-
}
\\
10 70
10|95 —^ GNEISS FRACTURE
11 -
>
^ ^
12 -
13 -
14 -
14,60
i
14 j ¿ GNEISS ALTERE
15 • 15 4 0 GNEISS FRACTURE
16 • /
«
GNEISS VERDATRE
17
1ñ
JLÖ
18,00
í
19
20 •
21
22
.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
Annexe 4.14
ervice Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
•5 ORLEANS
Sondage : P4 si
- Cote de tête du sondage =11,49m N . G . F . - Direction du sondage : 200

Prof.
(m)
o 0 <L ¿ ^ 0 -YO tO 30 'fO Su &

zr
?
0.30 GNEISS A GROS GRAINS FRACTURE
1 - ] '• •
2 . • ' • •
." . v BETON
3 .
4 - >. ; :
5 -
6 - 6,32
6,70 GNEISS A GROS GRAINS
7 - -*
8 -
\
x
9 - GNEISS TRES FRACTURE
10 - \
11 - \
\
12 • 17,-in >
13 - GHEISS HICASSE FRACTURE.DEBRIS ROCHEUX-

DE 12,30 à 12,50
12,50 i 12,55
13,90 â 14,00
14 - 16,00 à 16,10
16,65 ä 16,75
15 •
16 • *
17 -
Y
18 -
19 -
20
21
•
22
1
3.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
45 ORLEANS
Sondage : P4 si bis
- Cote de tête du sondage =11,53m N . G . F . - Direction du sondage : 30 o
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 45 o

Prof.
(m)
0 0 -t ¿ J 0 40 10 30 40 S3 €ç 70*2.
0,30
0,50
DEBRIS ROCHEUX ALTERES
_G_NEJ_SS_ AL TER£_.
T
1 -
2 .
^*"
1,80
GNEISS ALTERE ET TRES FRACTURE
\
BETON
3 . v •
4 - - . ' •
• . • • .
4,80
5 - o GNEISS ALTERE A GROS GRAINS ALTERE

ET TRES FRACTURE
5,50
5,85 GNEISS.A GROS GRAINS
6 - ^z 6,60
GNEISS, DEBRIS ROCHEUX î 6,40
4(
K
6,70 -^MICASCHISTE COMPACT SAIN
7 - ¿& GNEISS A GROS GRAINS
7.30
8 -
_, __" ~\ MICASCHISTE COMPACT SAIN —
• —
•
GNEISS A GROS GRAINS FRACTURE
g . <
<
10 - 10.37 \
J
11 -
12 -
13 -
14 -
15 •
16 -
17 -
18 -
19
20
21
*
22
1 1
Annexe 4.16
45 ORLEANS
Sondage : P4 S2
- Cote de tête du sondage = n } 4gn N . G . F . - Direction du sondage : 50°
- Angle de la normale aux plans de schistositë et de l'axe des carottes : environ 60e

(m)
0 o -lo lo 3o 'iù Sa Co 70™
1 - GNEISS TR£S FRACTURE r

2 _ ^T 1.95
3 -
GMEISS FRACTURE A 2,75 )
DEBRIS ROCHEUX
l'iî -^HKÍSHTSTE COMPACT

4 • "^ \ !
5 -
6NEISS FRACTURE
1\
6 -
7 - /¡IS = ^ D E B R I S ROCHEUX DE GNEISS
8 - ^> y
9 -
10 - 2? 0,00
11 -
•
12 •
13 -
14 -
15 •
16 • «
17 •
18 •
19 -
20 -
21 -
-
22 .
i I 1
Service Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE Annexe 4.I7
45 ORLEANS
Sondage S3
- Cote de tête du sondage =ll,70m N . G . F . - Direction du sondage : 90°
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 101

Prof.
(m)
0 * ¿ 3 * f £ yHP* o -YO to 3o 40 Sa Co ft
0
GNEISS EN DEBRIS
0,60
1 - —
GNEISS TRES FRACTURE ET ALTERE
2 .
2.«
^—
3 -
Í
4 - GNEISS YERDATRE
5 - i
6 - S? 6,20 \
<-^>— 6i55
7 00
GNEISS VERDATRE TRES FRACTURE ET ALTERE
GNEISS FRACTURE
7 - 7,05 —^HICASIIISTE COMPACT SAIN
GNEISS VEROATRE COMPACT

8 -
R in
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 •
17
18
19
20
21
22
1
J.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
Service Géotechnique Annexe 4 . 1 8
\5 ORLEANS
Sondage : P4 s4
- Cote de tête du sondage =11,73111 N . G . F . - Direction du sondage : 70 o

Prof.
(m)
o -i i $ 0 40 tp 30 iO S
0
DEBRIS ROCHEUX
1 - •"••£••
\
1,60 \
2 . >
0
1
J GNEISS ALTERE ET FRACTURE
DEBRIS A 4,50 m
4 -
5 - 5,50
y
\
6 -
<
7 - \
GNEISS VERDATRE FRACTURATIOH DUE \
8 - A L'OUTIL ENTRE 9,00-9,30 et .-
13,00-13,10 m
//
9 -
\
10 -
V
11 -
12 •
\
\
i-i
13,57
14 -
15 •
16 •
17 -
18 -
19
20
21 -
22
Annexe 4.19
45 ORLEANS
Sondage : P4 S5

Prof.
(m)
0 0 40 lo Jo 40 SO Go n7i o
• * . ' ; . ' . • •
0 50 TERRE VEGETALE
1 - —^c» GNEISS A GROS GRAINS TRES ALTERE

a (NOKQREUX DEBRIS ROCHEUX)
2 . 2,00
3 .
4 - GNEISS ALTERE (ALTERATION PLUS IMPOR-

TANTE ENTRE 5,30-6,60 et 6,80-7,80) "
5 - / 1
6 - {
•
7 -
8 -
7.RÍ1
V
GNEISS ALTERE (FRACTURATI0N IMPOR-
TANTE ENTRE 9,20 ET 9,40)
9 -
10 - 10,05
DI
11 -
12 •
13 -
14 -
15 •
16 - »
17 •
19
20
21
•
22
Annexe 4.20
45 ORLEANS
Sondage : P5 si
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ 90 e

Prof.
(m)
0 o -i ¿ 3 * <r 6 7"^
0 -YO / O Jo $0 Su €a T
- •
1 -
2 .
• • • • . BETON
3 .
4 - :
. - .
5 - ' • . ' . - •
6 - • . ' • ' . - •
S r 40
GNEISS VERDATE FRACTURE
7.17
7 -
8 -
9 -
in
t
1U - GNEISS VERDATRE
11 -
12 - "V
13 -
1
14 -
15 -
16 -
^'
J
17 •
18 -
19 -
20 -
21 -
22
U.R.G.M. BARRAGE DE MERVENT
45 ORLEANS
Sondage : P6 si

Prof.
(m)
0 1 O 4 ¿ $ 1 $ fi 7^4 O 40 fO 30 'tO £ a G? 70*1
BETON
1 . ,nn
2 . GNEISS A GROS GRAINS ALTERE,

/
DEBRIS A 2.25-3.60 ROCHEUX
\
3 .
y
3,80 \
1
4 -
GNEISS A GROS GRAINS LEGEREMENT
Ok ALTERE
5 - ,40
?85 MICASHISTE ALTERE QUARTZEUX -
6 -
7 -
GNEISS VERDATRE, DEBRIS ROCHEUX
7,35 i 7 , 5 0 . FACTURATION IMPOR-
TANTE 6,65 - 6,75
\ \.
8 -
7,80
>
GNEISS MICASSE FRACTURE DEBRIS ROCHEUX
9,20-9,40 et 10,10-10,15
9 -
* ——
10 - 10,20
11 -
12 •
13 .
14 •
15 -
16 • *
17 -
18 -
19
20 -
21
22
Service Geotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE Annexe 4.22
45 ORLEANS
Sondage : P6 S2
- Cote de tête du sondage =19 ,65m N . G . F . - Direction du sondage : 20°
- Angle de la normale aux plans de schistosité et de l'axe des carottes : environ o c

Prof.
(m)
0 -Í l ^ lt $ € 7^4 0 40 tO 30 40 S
0 ——r—t—«-
1 - BETON
2 .
• *
2,90
3 .
—5- GNEISS A GROS GRAINS FRACTURE LEGERE-
MENT ALTERE (GNEISS MICASSE ET ALTERE
4 - O
4,28
ENTRE 3,20 et 3,25)
4,60 MICASHISTE TRES ALTERE EN DEBRIS
5 - I'M GNEISS A GROS GRAINS

— \ DEBRIS DE GNEISS
n \
6 -
6,30
7 - GNEISS TRES FRACTURE ET ALTERE .FRACT.

ALTEREE A 7,00
J /
—
8,00
8 -
9 -
8 70
9.25
GNEISS MICASSE TRES FRACTURE
GNEISS MICASSE ALTERE

0
1
9,40 —v MICASHISTE ALTERE FRACTURE i
10 - r
GNEISS ALTERE, FRACTURATI0N IMP0R_
11 - .TANTE ENTRE 10,50-10,80 et 9,40-9,50
•
^ - —
12,20 \
12 -
rv
13 -
GNEISS HICASSE (ALTERATION DEVELOP- /
^ — ^
PEE ENTRE 13,00 et 14,00)
14 -
15 • 15,31
n
16 •
17 •
18 -
19
20 -
21 -
22
ß.R.Ü.M. BARRAGE DE MERVLN1
Service Géotechnique LEVE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE Annexe 4 . 23
45 ORLEANS
Sondage : P 7 Sj
- Cote de tête du sondage =19,58"! N . G . F . - Direction du sondage : 201?
- Antjle de 1a normale aux plans de schistositë et de l'axe des carottes : environ 45'
Prof. Log de résistance Log de facturation

Levé Géologique Résistance entre pointe Indice de fracturatioi
(m)
O 'i. I = S~ € 0 -40 tO 30 SQ G?
0 -r
'GNEISS ALTERE"
0,50
EISS HICASSE ALTERE-
2-
GNEISS ALTERE
4 -•
4.85
5,00 GNEISS EN DEBRIS , _
5,25 —, MICASHISTE VERDATRE
6 -- gnefss~Tégèrement
5,50 d i l d ê A
8 -•
GNEISS VERDATRE
10 -•
MICASCHISTE COMPACT SAIN
12 -•
GNEISS VERDATRE,DIACLASE
14 -- OXYDEES A 13,60 ET 16,50
15 -•
18 --
19,80
2 0 -• «ris r -trcs-aftéré-myïorri ti st-ent
18:18 «Sä 3 0
20.55
21,70 -
rascHTsrr
22 - - 22,20
24 --
GNEISS COMPACT VERDATRE
26 -
ha GHEISS HYLOHITISE"
• \^~M7uas~cHrsTE~eoflPACT s;
28 - -
GNEISS VERDATRE SAIN
30 "• 30,20
32 --
34 ••
36 -•
38 -•
40 -•
42 - •
44 - -
B.R.ü.M. BARRAGE DE I1ERVENT
Service Géotechnique Annexe 4.24
45 ORLEANS Sondage : P7 S2
- Cote de tête du sondage =2o,28 m N . G . F . - Direction du sondage : 10°

(m)
0 -vo fo 3o 40 So G?
0 -r
GNEISS ALTERE
1,00
-gneiss très un cassa très altéré
1,40
-(débris rocheux)
2 -
GNEISS LEGEREMENT ALTERE
4 -•
4,80
»1 téré-^débris-rccheu
5.30 20)
6 --
8 -•
GNEISS
10 --
12,00
12 -•,=•; 12,25 G.\EISS SCHISTEUX
14 -•
GNEISS VERDATRE, DEBRIS ROCHEUX
16 -• ENTRE 19,20-19,30
18 --
19,30
20 -• GNEISS A GROS GRAINS
21,40
21,65
22 --
GNEISS VERDATRE
24 -.
26 •• 26,00
26,60 GNEISS
26,85 MICASCHISTE COMPACT SAIN
28 ••
GNEISS VERDATRE
30 •• 30,30
32 ••
34 ••
36 -•
38 -•
40 -•
42 ••
44 --
ANNEXE 5
HISTOGRAMMES DES INDICES DE RESISTANCE A LA TRACTION

SUR CAROTTE DE SONDAGE
CAMPAGNE 1976
Annexes 5. 1 à 5. 1 2
Histogrammes par sondages

Annexe 5.1
RARF AGF nF PIFRUFNT PR.OFn. /\

42 CBSERVMIONS
VCYENNE "= 23.^87 "
VARIANCE = 162.966
9 . ECÍ PT-TYPE = " 12.766
MECIANE = 15-273
S .
6 .
£ .
a ,
6 .
1
INDICE ÜE RESISTANCE A .A TRACTION
0 1 1 1 1 1 1 1 1 t-N
o
RARRAQF flF HFRUFWT PRHFTI. 1

W /t\ 5C CBSERVMICNS
^CYENNE = 24.216
10 VARIANCE = 143-63«;
ECAP7-TYPE = 11.985 ;
:
MEC1ANE = 17-182
S . .
INÛICE DE RESISTANCE A L A TRACTION

Annexe 5 . 2
RARRAHF nF flFRUFMT PRÍ1FH. 1R

18 CBSERVÍTIONS
I»CYENNE" = ""19.806 "
I
ÜJ
VARIANCE = 123.18^
ECART-TYPE = —"71.112
ÊCIANE = 10.500
a ..
INÜICE DE RESISTANCE A LA TRACTION
RftRRftCF OF fIFRlIFNT PRHFri. 1R

w / 36 OBSERVATIONS
fCYENNE = 18.208
Hl
U. 10.
Ui
• . ECAPT-TYPE = ä.^Ca
ÊCIANt = 9.800
9 .
1 .
8 .
S .
ft
1
INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION
0 1 1 1 (_^
o o
a et
01
Annexe 5.3
FflFHFR1ÍFMT PROFTI. 9. SI
15 OBSERVATIONS
ja fOYENNE•= 307AQ6 '

lu.
VARIANCE = 236.479
ECART-TYPE =" 15.378
MEDIANE = 26.250
a ..
i ..
INDICE DE RESISTANCE A .A TRACT CM
RARRMT flF HFRWFMT PRnFfl. 9.

20 OBSERVATIONS
O hCYENNE = 21.666
VAR UNCE = 99.762
ECAPT-IYPE = -•- -9.S88
= 14.C00
8 .

• y
-4- /
Annexe 5 . 4
flF HFRWFMT PRHFTI. 7.R

17 CBSEPVAT10NS
hCYENKE = 22V457
ö
' LU
U- VARIANCE = 132.616
U-
Ul
s .. EC APT-TYPE =- 11-516
PECIANE = Í6.S17
I 3
INDICE DE RESISTANCE S LA TRACTION
o o
o
3
s
RARR^F nF MFRWFMT PRHFH. 9.R

21 OBSERVATIONS
KOYENKE = 18.259
Ü-
VARIANCE = 189 .0C8
9 . . ECAPT-TYPE = •- 13.7^8
fECIANE = 8.750
a ..
INDICE DE REGI TAWCE A LA TRACTION

Annexe 5 . 5
D flF HFRWFMT PRiTíl. 9.R

20 CBSERVATIONS
lü
fCYENNE-^--- 1 6 . 2 2 5
VARIANCE = 76-185
s .. ECART-TYPE = 8.728
KECIANE = 8.A00
8 ..
1 . .
R M M C F nF fíFRUFMT PROFfl. ^ S1
15 CeSEPVATlONS
hCYEfvNE = 18.974
H3 VARIANCE = 82.364
3 . .
EC/SPT-TYPE = - S.O75
NECIANE = 1O.5C0
a . .

Annexe 5 . 6
RARRACF flF NFRUFMT PRÍ1FÍI. í

27 CBSERVATIONS
Ij 1
ÔYE^Ê = 21.416 •- -
t VAFIANCE = 181.587
Ul
ECÍF7-TYPE = 13.4 75
e . KED1ANE - 10.S37
3 ,
INDICE DE RESI: TANCE A LA TRACTION

0 ,!_.„. . i i V
O O O o o o o o o
• w• • * Jt *
Î0 °i 9 53 2
c ; ¿ ? á a cí %/ v in w ?•
RARRACFfiFflFRUFNT PROFIL ^R M
14 CBSERVMICNS
O KCYEhNE = 16.221
tUJ
VARIANCE = 139.545
ECAFT-TYPE = 11.S13
•ECIANE = 4.667
tWOICE DE RESISTANCE A LA TRACT ION

Annexe 5 . 7
RARRACF ÍIF HFRUFNT PRflFfl. 3R

17 CeSERV/STIONS
f-CYENNE-= 16.C45 " -
u. VARIANCE = 97.02e
Ul
ECÍFT-TYPE • = •— 9-850
4 .
fEClAKE = 7.£75
a ..
-+• -4- . \
RARRAKF flF HFRIOT PRRFII. ¿

!w 13 CBSERV/iTIONS
/\
ÍE fCYblvKE = 21.776
IS
VAP1AKCE = 133.IOC
e .
ECPPT-TYPE = - 11.527
ÊDIÍÊ = 11.500
s .
3 .
INDICE DE RESIÍ ;TAfJCE A LA TRACTION

0 1 (-A.
Annexe 5 . 8
HARF ACF nr rra/FNT pRnFii. s?.

11 CBSERV/H I O N S
M * •
¿GYENNE = - 23.369- -• '
EFF
VARIANCE = 19C.224
ECAPT-TYPE -13.796
3 . (•EC IANE = 17.500
S .
INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTIOfJ

o 1 ' ' ^
r
o o c> a o o o
> c
; l l
t * »
s\ i î ê
c 1
a S!
RARFM F iiF nFRWFWT PRÍ1FTI. ¿ Sí

9 CBSEPVA TIÜNS
"A
ECTl
fCYFN'NE = 8.732
b
i VARIANCE = 2C.673
ECAPT-TYPE 4.569
3 . fECJANE - 1 . 167

a i i \
o o O O . o O O o o '
O fr ?
á 1» i i
Annexe 5.9
•BABBAIEJOFRIfFNT PRflFîl. L Si-

17 CBSEPVATIONS
fOYENKE =- "11.T39
LU VARIANCE = 97.109
ECAPT-TYPE = Ç.E54
NECIANE = 3.500
0 ,
[NDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION
RARRAHF OF flFRlJFNT PROFIL L

8 CESERVÍT10NS
NCYENNE = 21.656
111
VARIANCE = 316.896
ECAPT-TYPE = 17.8G2
•ECIANE = 7.COO
INDICE DE RESISTANCE A .A TRACTI0W

Annexe 5 . 1 0
RARRAHF OF HF3HFNT PROFfl. L S1B

15 CBSEPVATIONS
f'CYENNE = -22.911
VARIANCE = 216.918
ECAFT-TYPE = 1^.728
>EDJANE = 10.500
3 . .
INDICE DE RESI ITANiCE A LA TRACTION
JAßRAEF OF HFRUFMT PRHFTI. 5 fil

3 CBSERVÍ ri'JNS
o hCYENKE = 20.159
Ul
\(AP IANCE = 7.157
t
UJ ECAFT-TYPE = " ~ 2.675
= 22.750
IWDICE DE RESISTANCE h LA TRACTION
o
ti
Annexe 5.11
RARRACF HF HFRUFMT PRRFTl. R S1

11 CBSEPVA TIONS
,»-4 3 •
fOVENNE-=~- 1 7 . C 4 6 " -
%
VARIANCE = 110 .685
ECAFT-TYPE = 10.521
f-EClANE = 7. 875
3 . .
e ..
RARRACP HF fiFRUFNT PROFIL R S?.

14 C6SEMVÍ11CNS
/
KCYENNE = 14.611
¡fc
. tu
ti- VAF1ANCE = 51.700
ll.
'lü 1 .
ECART-TYPE = ' 7.19(
a . NEC1ANE = 5.250
s .
4 .
3 .
a .
•v

0 1 1 1 1 1 1 ^
Annexe 5 . 1 2
RA3RACF nr HFRUFMT PRflFTI.

42 CESERVATIONS
fe ia_
EFFECT?
NCYENNE =- "16.529 ""~" "
VAPIANCE = 88.717
•to.
ECAPT-TYPE """= ~ Ç.419
Q . ÊCÍANE = 7.583
S .
f .
e ,
S •
I .
INDICE! DE RESISTANCE A LA TRACTION
0 1 1 i 1 1 . . i \
O O O O O ^
c • • ft • *
c p ? G 8 S 3 3 S S Ü
RARRAÍ;F nF DFRUFMT PRHFTI.

to / 35 CBSEPV/mûNS
fc«. hCYFNNE = 19.385
t
to.
1 VARIANCE = 156.461
ECAPT-TYPE = 12.5C8
fECIANE = 11.136
s .
3 ,.
fl , .
INDICE 0E RESISTANCE A ,A TRACT ON

Annexes 5. 1 3 à 5. 1 6
Histogrammes par types de roches

Afinaxe 5.13
RAfiF I1F HFR1IFNT CHIRRS

204 CbSERVATIONS
MCYENNE = 19.378
V/SPIÍNCE = 120.099
ECART-TYPE = • 10.959
KECIANE = 10.2/0
ñ
IWDICEi DE RESISTANCE A LA TRACTION
ä ::
nF f)F HFR1IFMT QUART?

2 OBSERVATIONS
MOYENNE = 58.240"
VARIANCE = 2 A_ .180
ECART-TYPE = 4.917
MEDIANE = 49.COO .
INDICE DE RESISTANCE A .A TRACT IOM
o o
0>
Annexe 5.14
RARRACF nF HFRUFMT ENFTW ALT.

74 OBSERVATIONS
*OYENNE = 12.525
Ul 3*
few VAPIANCE = 61.695

W »3.
*l. ECAPT-TYPE = • "• - 7 . 8 5 5
30.
69. MEDIANE = 3.500
ÛG. .
61. .
83
£3
64. .
03. .
sa..
81
80. .
ie
19
•n .
UB, .
13
-U
13
IS
11
10
9
a
e ..
s ..
3 ..
a INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION
i
o
0
i
o ci
RARRACF nF HFRUFMT CMFIW Tn M.T.

12 OBSERVATIONS
S
—
fCYENNE = 9.309'
u.
VARIANCE = 28.151
it
ECART-TYPE = " "5.306
4 .
MEDIANE = 1 .100
INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION .

0 1 1 1 1 1 1 .... • . 1 . I \
r
ci C q o O O O O O
o • • • * t
C e- r S è SI 3 R á
Annexe 5.15
RARRAHF nF flFRlfFNT ENF1SS » .

84 OBSERVATIONS
fcae.
fOYENNE = 18.981
VARIANCE = 87.976
fia
ECAPT-TYPE = 9.380
»1
fto
MEDIANE = U.C38
18
i«
n
IB
13
14
13
13
10
9
A
e .
s ..
4 .
3 . .
a .. CO DE RESISTANCE A LA TRACTION
INDICO
i
o
.
1
o
i
RARRACF nF nFRllFMT CMFIW A Cn li n
w 99 CBSERVATION'S
h 83.
EFFECT
MOYENNE = 28.854 "

*>
tí
VARIANCE = 14S.303
0
ai. ECART-TYF »E = - " 1 2 . 219

&o
18. MEDIANE = 22.540
18
11
13.
13.
Ifl
11,
10.
9 .
1 .
6
9 .
3 1
8
1
INDICE DE REST ¡TANCE A .A TRACT ON.
0 _v
o 6 6 q ó o ó o o**
Annexe 5.16
RARRAEF HF fiFRlIFfJT flí HASCH. S .

9 OBSERVATIONS
2,1\
u NOYENNE = 19.169
EFFE
VARIANCE = 142.250
ECAPT-TYPE = 11.927
MEDIANE = 12.633
a .
i .

0 . i i 1 i V
c o ¿ o o '
o °. 3 O O
8 i 3 R 8 g
<5 ii ? S 8
RARRACF (IF riFRUFNT ï\KMr.\\* AIT.

w / 6 OBSERVATIONS
a. ,
MOYENNE = 5 . 5 56
EFFE
VARIANCE = 4.0L6
ECAPT-TYPE = 2.C04
a . HEDIANE = -1 . 1 5 0
ft
INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION -

o f i i 1 V
O o o O
o "i
á i s i NT arî
û i
Annexes 5. 17 à 5. 19
Histogrammes par classes de profondeur

Annexe 5.17
RARRACF Í1F BFRWFWT RflCHF All

35 CßSERVATICNS
w /
fc-w. CCYENNE = 14.452
o
"VARIANCE = ' 78.957
ECAPT-TYPE = " 8.686

•u.
13. .
KECIANE = A.135
12. .
11. .
10. .
9 .
« ..
1 . .
e
9 .
t ,.
3 .
8 .
1 . . INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION

0
o ~ ¡
i
RARfUEF nF HFRllFMT PROF. 0-9.H

117 CRSEPVAIICNS
S
t- * a . KCYENNE = lö.Cb4
u. * o .
VARIANCE = 154.02 1
31
36. ECAPT-TYPE = 12.41
33.
33 fECIANE = 6.SS3
33.
31
30.
se.
88.
81
26.
89.
«,
S3.
aa.
81
so.
18.
18
11
IS
13
•u
13,
13,
11.
10.
9 .
e
e .
5
4
3
8 INDICE DE RESISTANCE A LA TRACTION
0 1 1
Annexe 5.18
RARP.ACF PROF.
168
! sa! fGYENNE = 20.£13

ÜJ 5 0 !
49.
VARIANCE = 153.769
i S:
46.
43.
44.
'ECAFT-TYPE = i2.4co
«3.
43.
41. fECIANE = 11.155
40.
39.
38
33.
34
33.
33
31.
30.
89.
se.
ST.
se
as
84
83
Û2
91
SO
lô
16
n
la
la
•u
13
13
il
10
9
e
ï
0
INDICE DE RESISTANCE A LA.. TRACTION
nFRWFWT PRnF,
123 CeSEPVMICNS
to
Ü3 34J
fCYENNE = 20.901
UJ38
U. 31 VARIANCE = 14C.011
Sd
ECAFT-TYPE = 11.833
88
61
86 11.712
89
84
83
88
91
80
18
1«
11
18
13
•U
13
18
11
10
9
9
1
8
S
4
3
9 INDICE) DE RESISTANCE A LA TRACTION
1
0 I I (->
o r» rt r» '
Annexe 5.19
RARRAEF nF HFRWFMT PROF» SUP. A wn 47 CESEPVÍTICNS

EFFECTIFS
J 1
'KCYENNE = 22.S66
V¿FIANCE = 97.147
11. "ÉCAFI-TYPE = Í.856
10. HECI/SKE = 14.Ç55
9 .
9 ,
C
•
•t
INDICO DE RESISTANCE A LA TR.U.TI0N
0
c> o ci > c c
1
O O O O r
b • • 5
C t
i % i i i 9
ANNEXE 6
ANALYSE DE LA FRACTURATION EN SONDAGE

REPARTITION DES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES
COURBE CUMULATIVE DE LA REPARTITION
DES LONGUEURS DE CAROTTES
Annexe 6.1
ZÜNES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

(M)
1 . cm cm
î„14># 8,,ÜH
8 « •1 Of Of
3, ;•' o Of Of :,:..:,:- .;¡|. % .y. .:s: .;::..:.: ,:..:.:..:.;. 'X'
8 ,; . 1
:4-:
4, ü "f: •;'•• 0"
8, 1 8 Of Of Of Of Of
••)•. .,l..
j/i 1 •••'
i'":
:l. 8 : • : . . : , : .
Y- -:¡: -Ï-
8 Of Of
¡3 ,: 8 £;) Of Of
Í' I:
0 9 ->:. ,:|-
8 :, 21 Of* O f * O f * O r í Of Of
!
I 8 r. 5 11 8 :, :. 5 Of •!(•
i 5 .!. » í 8 ,: •1 -"j .:¡: .:|!. .:... j:. ;¡:..:(.
4 - 1 0 ,i * *
.-. .""1"
-i
3 ,: 0 S ) Ü: Of Of Of Of Of Of
i •""' •i
.i, •. -T n 8 i: 1 7 0:- O?1
i. 4 s 2 i
4 0 ,i •.::• b Of Of ,:¡: :y. :.
i 4 ,v 1 i/i
18 .;,,.;,:. .:,:..:,:.
•í i::: 1
b
I. :..' .. j b ¡3 l'.-l '"!' + .+. :.-.:. x.
1 1- ': . •j ¡3.. ]. 8 Of Of
1 ñ . . i. 0 » ••): • ; ' ; '

oiofifofo: A- o:- Of o--o:
8 .: ' : ;
™
..... ..¡.. .|L .,[.. ^¡.. . ; . ..j . ..(,. .! . .:.. . !..

o t.:;! • : ' . - • : ' . * :
Ü ,• .y. ^:. ':(• :

*:(' •;!•• ':';• Oi" ' X ' 'i : ':':'
ii ,9 8 .. í G ± -i .:i.. -!J:, ,:¡:. :.y\ .y.
iG •¥. -v- :.{,. ..ú. .j:, .:j:. -ir:.
0 . 16 •?": '!<;' + • •:>; o ; o f ••;• ±
¿y. ,.y. ..(..

0 . 11 , , : . . , ; .
8 « :! 9 :<: -Hr •if Of Of -iif Of Of Of
8, i9 :': •:';• Ï * Of Of 0 : - Of Of
8., 43 •:(• •:';• Of * of of ••:• of of of Of o: of . : , : . . : , : . :

- ! - ! • • - ¡ - • • : - • :••
8 »
•'"i •'">
•:':' "X" o:- of * * of •+:• * i- of
.:.:..,;.
0 » í 2 Of Of Of Of
8 „ 3 7 .y. :.£.
fï.. fi f, ± "I;-
•n T C T ¡::¡ ; ¡¡-' : :.: ••:.
8 , '-"} 0 t!: :¡Í: it It it it ;li: ir IT •!!• ii: :iï :it ri: tl; i'!; :it it it K :it: ii: t! 1!' •\-i :;i i:f ::ï :ii' :i!; : IT if it :|:|; Ü : :|i: Ü : -í ü ; i1:1 i F i;i: iJl it Vi Íi: it
0 :. íí 5 1
. ! « . , ' • ' • * "
•!• .|i Í:í Ü - •••¡i ti- i t # i !: Í l Ü : :ji: -I |: :;.| .;.| ¡:f f;: -i.]: :;:;• +;• :ji :]:;: :]:j. :j:|: . H . . ; j: i:.!: :¡|: : « : ;|| :j:j: ; ;| H .;:;:
8 , I E¡ !iií!=#:itttrF##íi-iFtti,M!ttttíi-i!itW##íFrtÍFtt##
.;.| .|.¡. u ,|.¡. J.¡. .¡.i.. , ¡ . . ; ! . ; : !
IT 'IT I T VI' •! I" 'IT • T 'IT 11' P!
it it it it it,i •'
t-iti-rifffii hit it it it if it
:":! i-i.
,40
:f|.:¡¡::|í
•¡ • ; i i
J r_ i , , ' •; . ; __
Tes 96 %
"b\63 ii- it tl;
i, 6 8 it
tí, 6 5 ¡:'.i n '.','!' •"} RQD 79' %
0 » ? 8 2 » 31.! #
8, ? -5 2 , '3 :":< it
i-'i., fi í'i ' . ' ' • • • •
Jl.
Mf 11 - 19 - 39 cm
n „ ; !'•!
Annexe 6 . 2
Plv¡"!!'::'Ü|--Li:í:"URÜ ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

(M) (ID cru
8 „ 1 2 * •*• i;- ir •:>:• •>:
Ü« 8 - 1. 1
! .. 1 : •:•.. •? G „07 •* * *
4. 3
4 n :::;
5 „ i
'5 „ o 1G **-
6 „b
C 1 » ,1. .1. i ••'" ••'" •
O :; i 05 **
18, 3
i8„ 3 11 .i
¿I ***#**•
11. 1 •i
J.
'"'i
i:" U
.":.
^.i
10 -í- * •¥• ir -ií-

i •••'.. íi
i ¿:. « :::' tí , G5 **
1 3 ,. 9 i 4„ 8 40: K< , 14 ******
14 „ 8 17 :
0. 1 tí -ir -ií1
1b , 7 0, 1b
1 "••' '•'•; tí , 17 i'i •;';• "':' :'" ~f:
! "1 « "i 'i

1 '•'• í:;í 1 y » ;:' Ü! ïj : ' ; • • ; ' ; • - : !
: • ; ' : • • : ' : •
.:¡:..:,:, ,:¡:. .:¡:. ..¡: :.(..

28,, 4 ¡:::! „ 3 b •ir + -¡r -): - j r - i r •;•:•
21 . 9 0 , :";'Cl
tí :
1 fa i 1 •;';' •?:• i- í1 ií i:
tí ,
i9 .:,:. :,:. J;:..;,:. .:,;. # .;;.
-i
L„
A
i' n
-:•
: 14 íb •:':• * £• i1 ir i:1 -ir
8 13 * * •¥• i- ir *
0 11
:o « Ü 0 05
G ]. 0:
fi 1 "
•—i I~I I'"I
1 O
':•:' "i1:" -¡»i- 7 : ' •;::•
.••., .¡.
11 ..¡.. .¡.. ,.¡. ,.|.. ..;,. .
-.:.'tíi 4
JJlbïR! iCES • • • :
0 GG 97. 4 1 itvMt ; • # # # # # ! ! \ íiiiíttí

G
r.i l;:r
S ' ': :! .i'•i KJ # ii: tt
. [ :"j
- ' ^ ! -...'
ti : 3. 0 f. Q B ïï i #tt# •it it i i: ií i í # :;ttt# # # ií W tí í !• # # •!

0 . 1 '5 '"¡' :' u '"i 8 f' T tt
0 . 20 •'j .•'!
88 ii::!:;:lt
M • - • * • • ;
••••' 2 .
!•••! : •.
i* ií #
0 , 38 i i « ' • i1 =;"' ##t!
0 , 35 I 5 „4 1 # i •:|:j
0 : 4tí 1 8 u1'¡h i:i: :i
...., j....
8 » 45 i » ¡' .' ##tl

G , 58 6 » J. i:... ##tl
G i:::" rr.'
b1
G « 68 2 » 6 i # Tes 97 %
.1.!.
G „ 155 ¿"I u G 1 it
G = 78 ï".. n ¡S 1 tí
"7 IL"
G » r ...i ,''. il b 1 tt RQD 70 %
G. G8 G» k} -ô
rr
G 4 O '..,' 8G
I'I
G »
G „ 98 G « G8
G , • • • ! : • : ; G0 Mf 8 - 13 - 24 cm
1 00 8. ! '! ! - i
Annexe 6.3
;: B :. 'i 1
^ROFGNBEURS ZONES BROYEES LONGUEURSMOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
Q. 8 9. 4 EK 0„4Q)E 8Ö
0. 4 # <. 0 „ Ö 8 ) # fï OG
1. 0
1. 8 18 * * •&
i
j. •
r
..••
i 1.9 16
3. 6 11
4.6 14
6 09
6 4 ttí 8.18)# 14
6. 4 - 7 4 11 * * -ï- * *
8. 3 0.22
8. 9. £ 8. 14 ******
.y au.. 19. Í S. 10
10.1 - 11 = 0 0. 2 9
11.0 - 11.9 09 * -ft •£ •£
•j H
• L i u ..•
i": I -'I
I ¡Z. = '_•
i-i
16 •ih* "t: :M' • + • • £ -jr • + •
•j •-.
1 ¿Z. u O
L~l
"~ Í 3. 5 12 * * •£ -ft *
13. 5 - 14a £ 17 *i*r "i' "!=:• "!>;• • £ "Ä" "i'r •:•;•
14. 2 - 15. 8 19
15.0 - 15.7 19 • ^ -it -S- * x * • £ :h- ••<
16a 5 18 • A ' ' S " :ir •i4-: •:*•• ^ r •i1:1 •.••• -i1
16.5 - < -".'
J. i a ¿ _
• - •
0 . 15
DISTfiNCES
:
0 . 68 9 8. 9 8 # # # 4t # #tt# # # #tt# # # #tttt# #tt#ttitttttttft##ttttir it# -ittt# # # # # tt !^ # # # #
:
8 = 85 9 3 » 84 # #ttiltt#tttt# #tt# # # #ttiitttt#ttttttttttttttVtt#tttttt4fÍ!# if Htttttt# # # # tt
0 . 18 7 9. 3 2 #tttttttttttttttttttttt#tttt#ttttttttttttttttttittttttttttttt# it tt tt tt tt tt
0 . 15 61.19 ttttttítttitttttÍÍ;ttttttttit ittttttttttttt%ttttttttttttIt it
8 . £8 42.88 tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
0 . £5 31.92 tttttttttttttttttttttttttttttt
0 = 30 1 7 . 4.
I ! I tttttttttttttttt
0 . 35 7.84 tttttt
0 = 40 7 . 84 tttttt
8 . 45 3.81 tt Tes 99%
0 . 58 3.81 tt RQD 79%
0 , 55 0 . 80
0 , 68 0 . 88 Mf 11 - 18 -27cm
0 . 65 0 . 00
0 , 70 0 a 08
8 , 75 8 , 0"" 8"
8 , 88 0 , i"i R
8 , 85 8.88
8 90 8. 0 8
0 95 8 a 80
1 a 80
0« 0 8
Anneae fi 4
''i:"URS
PR."|¡"!"1¡ j Nb S bRUYt ES LU ^JGUEUR: MOYENNES DE
CM) " (M) CM)
•!
8. 0 1. y #< .1. . 8 8 ) it 8 „ 0 8
.¥. + .,:. H .
1.0 1. •:.¡
tt ( 8 « J. O .-' -il-!•;)
15u •i'f if +
!.. 9 i,. 9 U tí. 10 if

•;•:• •:':' :i;- - : ¡ r
¿i « 9 O u 0 tt < 8 . 2 4 ) it 8 „ 88 * * +
3 4. 7 0 . 13 *
• ! •
4. 5. 6 b.. 1 1 :,:..,:. .;¡:. + if

cr .+. ,,:. ni +
5. 6 6. . tr Í 8 „ 1 8 > it !:;j „ 18
6. er i* a 4 8» 89 ~i. 4 . .+. H i
i' .
4 _ 8. 3 8. 11 . J i ~|i J | i n i
Q
8. 3 8. 8 8 •ir * *
Q
.-, 10. 1 fï „ ] 4 À. 1
•+• •+• -¡i + H i .l|i
I«] i -— 11. tí ': i3 „ 2 7 ) it 8, * * * * H>*< "h*< H - -i'- -i** "I"
11. 8 12. 8 8,, i "'

* * - ' : • ! • ;
12. 8 12. 9 8. 12 *
12. 9 13. r 8, 12 * if * * * *
13. 7 - 14. 5 8. 87 * * *
14. 15. 3 0 .84>tt 0 . 0 9 •ir * i; *

.L!. .•'
15. 3 16. 1 # ( 0 . 28)tt 8 . 16 •s * + * •if 'if "if "if
1 f. i ii f,
C' B
9 1 1 Hi .jf. Hi ii •+
16. 17. f; 8. * * if •+• •4 - Hi .:¡i ni Hi Hi .:¡i - h Hi -ï-
17, i"! — 13. 8. •+
18. 19. •ü 0. 19 •5r * -3r i • ; > ' * * * *
19. V - 20. 2 8. 24 •if # -if * * * * * * * *
28. 2 21. f 0 . 23 * * * * * * * * * * *
21 . 1 - 22. 0 0 . 18 •if * -if -i: * * * * *
0 22. -7 0« 13 •*•#•£•& * *
¿. 3 . 4 8. 15
•-• --i Hi Hi Hi Hi
1 * * *
C i~- . i'
-ii -•;• n r •+• •+•
2 3. 4 —
•Hi -Hi .+ ni
24. 0 8. 68 H- * * * * * * * * *
24. 0 24. y 0. 48 * * * * * * * * * * if * * *
.-, cr
ul ""t ü
" • '
ç 8,, •-'-?
i_ 1
•+••+• + • + • • + • -i- -iL H" :
i"
lu. •„' a 26. 0 28

I-' u
.:,i Hi .v ni Hi Hi Hi Hi Hi *
26. y 8 . 25 Hi ^|i i|i ni + . ¥. ¥. .:¡i

¿1 O a
••j
•if***
26. 9 27. y 8. 22 * * * +* * * * "ir * '.'r
bi ¡* . ;•••! —
28. r 8. •"• 0 * * * i * * "if "if * 'if 'if * "if *
- • _
29. 4 8 . 35 ***-i * * * * * if * * * *
4 38. 1 8. 24 * * * 'S' •st * * * * * * *
DISTFIHCES
8= 00 Q;.¡ M ' . . ' tt ^ #ttttittt¥ttit it íí #ttttitttitttttitttit it ^tttttt^ttttittttttt#ttittttttttttttttttt

0 . 05 39. 88 $tttttttttttttf títtttIt itttttit ti itttttttttit $ # tFtt# # #tt#tttttt#tt# W tt ittt# tt
0.10 76. 1 7 # :fj: # :|:|: # # # i? # # # it #tttt# #tt\Íttittttttt# #tt:it it Ü : Í
8 . 15 6 0 . 58 ti ittttt:it tt tF ^ttit itttitttitttttit itttit it it ^ttttttttttit
0.20 51.53 # :|:¡; # # :|:|: # # # :;:|: # :|:|: # #tt#tt#tttt# itttttî %
O.25 •Zl O « O i"
ttitttttttitititttttttttitittttttttttt
8 . 30 2 8 . 13 tttttttttttttttttttttttttttt
Z' "..' Zí C¡
0.35 tttttttttF #tt#:ittt'it
0.40 21. 53 tt ittt if it it it it it tt
0.45 15.93 ttttttttit ittt
Tes 93 %
0 . 50 9.56' tt itttit
0= 55. 7 . 76
8 . 60 2 . 01 RQD •76 %
8 . 65 8 . 88
0 , 70 8. 8 8
8. 8 8 Mf
0.75 11 - l 2 j . - 31 cm
0u 80 8 . 08
U. 85 0. 0 8
8 . 90 8 » 80
0.95 0. Üy
1 . 88 0. 0 0
Annexe 6.5
PR i 3EUR3 ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
8. s 8, 8 E ( Ö.78 ) ES 0 .. 0 0
0. S 1. 7 B < 0. 9 1)B 0 ,, 0 0
1. " 7 2.. 5 B ( 0. 82 ) B 0. 00
cl m 3, 5 0 n 0 9 •EH- • & ri- •+•
ET
4.4 0 . 8 9 * * if*
•1
c ;:-
t. * ¥•• 7¡- •+• ^¡.
.•j
5 a4 8 . 14
5. 6.2 0 . 12 * # •*:• ':': * *
-> i
6. f B J. tt ( 0.17 >tt 8. 12 if * * *
r' • 8. 1
•-i o
8.14 •i- * * *
8. 1 — 8. 28 if * -Jf •¥• + •+• -fr *
Q 9 a8 0. 21 '+/ ' & *ï: -fr •+: -¡if •:!;• •'£ •;!;• Hr
Q
3 10.4 8 . 88 * * •¥•
8. 4 _ 1 0. 8 8. 36 >l
f'iif"¡if'iif*¥;"i i f - i í f -; i-:<:•+• -i-
»,•
ru STfiHCES
1
S
0. 00 97.90 #tt#tttt# # #tt#tttt# # ÍÍ # # # # #tí#tt# ^: # # # # # # # i¿ # :||. # ;t # # # # # # # #

0.05 92.41 # # # ii #tttt# it #tt¡Ï # # #tt:tttttt#ttttttittttttt# # It ittttt#tttttttttttttttttttt-a #
0. 18
" 7 .-f i-'i ¡~i
1 ' T a :_' '_'
# # #tt# ittttttttittttttttft i! tttttt^ Wtttttt#ttttttttittttttttttttttt
0.15 6 0 . 50 tttttttttttttttt#ttttttttttttttttitttttittttttttttttt4tttt
0. 2 ñ 43,22 #tt#tttt#tt#tttttttr#tttttttttt#tt#tt##
0.25 34 = 66 tttttttttttttttttttttttttttttttttt
0 . 3 0 25. 15 tttttttttttttttttttttttt
0 . 35 25. 15 ttttttttttttttttttittttt
0.4O 11 . 49
Tes 98%
tttttttttt
0.45 6.53 tttttt RQD 75%
0.50 6.53 tttttt
0.55 0 . 8 0 Mf 10 30cm - là -
0. 60 0. 80
0.65 0.08
0. 70 0 . 0 0
0 . 75 8 . 00
0.88 0 .0 0
0.85 0. 8 8
0. 90 0,88
0 . 95 8 . 88
1 . 00 8 . 88
Annexe 6 . 6
PFjriP ON DEL. RS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DLb C

ET BETON
0 .0 - 0.9 B' 0 . 83 ) ¡3 0 « 00
0. 9 - I . o B' 0 . 90 ) B 0 ,. 0 0
1.8 - 2. 7 B' 0» 90 •;i 9 0 ,. 0 0
... 2. 9 l'"l ••"1
B' yj u i,".,) oB
l'"l
0 » 00
2. 9 - 3.4 El , 0 6 **
•™' p
o. 4 „
tt' 0 . 1 0) tt 0 ,, 0 9 * ** *
• - . ' . ' • - . '
-
4. 5 6 . 69 * * -jh * * * * * * * ':•:• ":•:• * ':
4.5 -
5.6 0 a 09 * ':'r •*• *
5 . fa -
6. 6 0.09 * * * *
6, 6 —
7.7 0» 28 * * * "7T * * * •+• -r: ir i: ir •+-
¡' . r
8. 6 0 , 1 1 * * i: * *
O . b y. 5 0 . 12 * * * •*• + *
9. 5 ~ 10 . 3 0 . 22 ^:' * * * * * * * * *
_, -i
10. 3 1. 2 0 „ 15 -i. ^ . .:;. ^..+. :¿ *
11.2 — 1 2. 1 tt' 0 . 0 7 ) tt 0 „ 17
12.1 -_ Î 3. 1 0 a1S * * * * * * * * *
13. 1 -j 4.0 0.11 * * "'." * *
14.0 — 1 4.7 0.13 * * * * * *
14.7 15.4 0 a 14 * * * * * *
DI STHNÜES
0.00 93.61 # # # #tt# # # # # #tt# # # #tt# # it # # # # # # # # # # #tt# # # # # # tt # # # # # # #ft* #

0.05 91.65 # tt #tt# #tttt#tttt# # #ttttttíttttttttttttt# \\tttttttt: tttt:tttt¿t #ttVl tt
0 . 10 80.31 tt #tttttttttttttttttt#tttttt^ #tt#tttttttttttttttttt:tttttttttttt#tttttttttt
0 . 15 57.95 tt:tttttttttttttt:ittttttttt:tttttttt^tttttttttttttttttttt
0.20 45. 19 tttttttttttttttttttttttt#tttttttttttttttttt
0.25 34.37 tttttttttttttttttttttttttttttttttt
0.30 3.6.92 tttttttttttttttt
0.35 16.92 tttttttttttttttt
0.40 16.92 tttttttttttttttt
0.45 10.11 tttttttttt
Tes 99%
0 . 50 10.11
0.55 10.11 tttttttttt RQD 80%
tttttttttt
0 . 60 5.55 tttt Mf 12 27cm - 12 -
0.65 5.55 tttt
0 . 70 0.00
0.75 0.00
::
M . : ;ñ 0 . 00
0.35 0. 00
0. 90 0. 00
0,95 0. 00
i .00 0. 00
Annexe 6.7
*** P2.B.S1
PROFONDE URS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
8. 0 0. 1 B í y. 1 4 ) B 8., 01
ti. 1 - 0.9 tt< 8. 4 9 ) it 8 . 05
8. 9 1.9 tt< 0. 37>tt 0 « 8 9 .+..;,;..:,:. %
1. 9 - 2. 7 8. 1 0 * * * *
.:,:. ^ . .:,:.
2 « 7 3. 7 8 . 87
.—, -i
O a !' 4. 7 it (. 8. 2 8 ) it 8,, 87 * * • * •
4. 7 - 5. 6 ttí 8. 32)tt 0 . 09 •:':• * * *
* * -if * * •£• •.+• * •+•

5, 6 6. 5 8 . 19
6.5 - 7.4 8.11 * * * * *
r. •-.
7. 4 - tt< 8, 1 8 > it 0 . 1 1 * * * * *
8. 3 - 9 „3 8 . 88 * * * *
y > ••• 10.2 8.04 * *
18.2 - 11.0 S . 86 * * *
11.0 - 1 •-' 1i
i ¿. » 8.21
12.1 - 13.0 8.14 * * i- * * *
13. 8 14.8 0 . 12 * * * * * *
1 4 „ !:¡
* + " • + • •+• • + • - | - "("
L 4. y - 0 . 13
14.8 - 15.0 0.27 * * * * * * * * * * * * *
DISTRHCES
0 . 00 #tt# # # # it it # # # #ttit # it # it # # # # it it # # # # it # tr it # it # # it # # # * # # ü
0 . 05 78.42 # # # tt itttit it it # it it It it itttttit it it it it it it it itttitttttttit it itttit ittt#
0.10 54. 30 #tttttt# itttttttit it itttttttit #tt#tttttttttttttt#
8 . 15 37. 02 tttttttttttttttttttttttttttttttttttt
0.28 26. 12 tttttttttttttttttttttttttt
0 25 13.56 tttttttttttttttttt
8 tttttttttttt
0 35 6.59 tttttt Tes 89°^
8.40 6.59 tttttt
0.45 tt RQD
0=58
0.55
3.79
••"1
•-"' n
' " ?
I
i""t
!i:
#
tt
Mf 6 20cm - II -
0.68 0 , 08
8.65 8 . 88
8 . 78 8 . 88
8.75 8. 8 8
8.88 8 . 80
6. 85 0 . 00
0.98 0.08
0 = 95 8, 8 8
1.88
Annexe 6.8
P2.B,
PROF ONIiEURS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
8. 8 0: B <: 8 . ¡3 „ 0 0
0. 8 1, 8» 0 :: 8 0
B (. 8 ,. 07
1. 1 i
B (. 0 ,08 ****
1.7 J. <
0.11 *****
4, 0 . 08 ***
4.6 .5, 8.88 ***
5.5 6, 0 0 . 89 ****
6. 8 0.03 *
G: 0. 10 *****
6. 3 7, 8 . 8 3 ') il'
7. 3 8 „ 87 ** *
8, 8.88 ***
9, tt' 0 „ 3 5 ) tt
tt' 0.22M+ 8 »1 2 ** ***
18, S . 86 **
18.0 18, 9 8 « 69 ** * *
10.9 -- 11 i i1'
8 „ 13 ******
11.7 -•• 12 .4 8.15 *******
12.4 - 13
13. 3 - 8. 18 *********
14 .8 8.07 ** *
14.0 - 15 . 8
15.0 - 0.09 ** * *
15 0.13 ******
15.9 - 16
8 . '•¿S * * * * * * * * * * * * * * * * * *
DISTfiHCES v
0.00 tt # # # % # # # # # # # # # # # # í¡:tt# #tt#ttttîr # # it iftt# # # # # # % # # # # tt
0.05 81.94 tt # #tt# # # í¡: Ï!; #tt#fcif iitt#tttt#ttttiftttttt# # #tttt#ttttttttî #tt#
0 . 10 61,64 ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttii: #tttttt^ tt
6 . 15 4 0 . 20 tttt#tttttttttttttttttt#tttttttttttttt
0.28 24.93 tttttttttttttttttttttttt
0.25 14.71 tttt#tttttttt
0.30 11.24
tttttttttt
0.35 4.92
0 . 40 0 . 08 tt tt Tes 96%
0.45 0 . 80
8.58 8 . 88 RQD 62%
8.55 8 . 08 Mf 5 - il - 20cm
8 . 68 8 . 86
8 . 65 8 . 88
0 . 70 8 . 80
8.75 8 . 88
8 . 88 6. 88
8 . 85 8 . 88
8 . 98 8 . 80
8.95 0 . 80
1.88 0.00
Annexe 6.9
PRCFÜNJJLÜRS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

(M) (ri] (M)
0. 0 - 0.0 0 „ f¡ 0
0, 8 -- 1.2 9 . 6 6 ) it 0 , 13 ** ****
1,2 - 2,4 13 „ 1 7 > # 0 s 11 **** *
2.4 - 3.4 o., Ö 9 ** **
'"• -1 - -1 •""I
0 :: 0 6 ***
t
•_' c T H u :.:•
0, U8 ***
4 .3 - 5 . 02 Ö,09 ****
5.2 - 6
7, 0 0 «14 * * * * ':':• *• *
\ 0 8, 1 0 . 1 8 * * • + • * * * * * T:
O 1 9, 2 0 » 1É * Í *' * * * * *
CJ 10,3 0 . 15 * * * * * "5" í
10 11 . 4 0.22 ** *********
11 12.3 0,10 ****
12 13.2 Ö . 23 * * * * * * * ** **
14,2 0 .09 ****
14.2 - 15.0 0.11 *****
DISTANCES • • • :
0,00 94.53 # # # # # # # # #tt# # # # #tt# # # # # # # # # # # #ft# # # # # # # # # il # # # # # # # #

0 . 05 'O i i ¡' "j # # # tí # it # i:í: # it it it # # # # îf # # # # # it # it # # # # # it it ii: ii: it # # # # # # # #
0,10 6 9 . 93 # # # # it it # # # # # ii: it # # ii: # # # # # # # # # #ttit # # # # it tt
0,15 :|:|:ft# # # # # # # # ^ # # Û #ft# # # it # # # ÍÍ # #
0,20 -.;• ¡' c b í ##################
0.25 26.94 #############
0 . :":ñ 14.50 #it#ititit#
0.35 6 . 04 ###
0 ,40 6,04 ###
0,45 # Tes 95 %
0 . 50 0.00
0.55 0 . 00
0 . 60 0 . 00 RQD 70 %
0,65 0 . 00
0» 70 0 . 00
0.75 8.00
0 , 80 0 . 60 Iflf & ' ! - _15 - 25 cm
0.85 0 . 80
0 . 90 0 . 00
0 , 95 0 . 00
1 , 00 8.80
Annexe 6.10
*** P3.S1
PROFONDEURS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
0.8 1.6 tt <. 95>tt 0 11
1.6 £.3 75>B 8 00
tt( 43 ># 8 80
8 12 **** *
O . .J 4.3 8 ÍS ******* *
4. 3 8 89 * * •+• *
";J —
cr
•J . r 8 18 * * * * * * * -r
~7
5. { *"" 6, 4 8 25
£. u
.•!
r 7. 8 28 * * * * *
7. J """ 8. 0 0.24 * * * * * * * * * *
y. :•' 1 """
8. y 0.17 •:';• * -f: * * *
-
8. 8 9. r 0 . 13 * * * • * *
9. i' 10. 6 0.29 * -i¡r f: * * -i
10. 6 11. 4 8.43 * * * -5

11. 4 12. •"¡
8 . 44 * * * * * • + • ;•:• ••!•• • + •
O 8 . 47
12. ;-; — 12. + * -ï. J,:. • & •£• H r •?•••+• - ^
DISTflNCES
c> •-•
8.88 ########## ####tttt# #tt##tt# ######## ### # # ########
8.85 86. # # # +!^ # tt #tt# # # #tttttt#ttttttit #tttttttlttittttttttttttttttttttttttttttttttt
0.10 76. 20 tttttttttttttttttttttt# tt tt # ^tttt^tttttttttttttttt# ^tttttttttttttttttt
0 . 15 68. 99 tttttttttttttttt^tttttttttttttttt^tttt^\tttttt# $ tt :H-tttttttttttt
8 . 28 zi y . 38 tt ^ #tttttttttttt^tt#tttttttt#tttttttttttttttttttttttt
0.25 47. tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt tt
0.38 o y. y 4 tttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
0.35 84 ttttttttttttttttfltttttttttttttttttttt
8.40 32.55 tttttttttttttttttttttttttttttttt
0.45 L-J . 64 tttttttttttttttttttttttt
0.50 13.92
92 tttttttttttt Tes. 89%
0.55 5.17 tttt
5. 17 #tt
RQD 76%
0 . 60
8.65 0. 88 Mf 10 __24 - 45cm
0.78 0. 88
0.75 8. 80
8 . 80 8. 80
0 . 85 8. 80
8 . 98 0. 08
0 , 95 8. 88
88
1.00
Annexe 6.11
*** P3.B.S1
F'R Of ON DE URS
JRS ZONES BROYEES LONGUEURS
L( MOYENNES DES CAROTTES
ET BETON
0. 0 0.2 B< 0.15> B 0 00
0. 2 0. 9 #< 0 . 31 ) # El 05 **
0. 9 I .w 0 0 S **
1.3
•-I l-l
6 1 2 ** ****
•S> - i 0 0 S ***
4 . f- 0 y9 ** **
4.6 - 5.4 #< 0 . 0 9 ') tt 0 9 ****
K -1-r _
•J . 1
6.4 0
10 * * * * *
6.4 -• 7.2 #< 0.22)tt 0 0 6 * * *
7.2 8. 1 0
8.1 - 9=0 #( 0 . 1 1 ) # 0 09 12
*#**
* ****
9. 9 0
10.9 0 11 * * ***
10. 9 11.3 0 11 * * ***
11.8 12=7 0 11 *****
12.7 13.6 0 15 *******
13.6 14.4 0 10 ****
14.4 15.3 0 07 ***
15.3 16.2 0 09 ** **
16.2 17,2 0 08 ****
17.2 18.1 0 1 y *********
18.1 19.0 0 10 * * ** *
19.0 1 9. 9 0 44 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ••
19.9 20. 1 0 21 **********
,27 *************
DISTflNCES
0 . 00 9 -, 3 ? tttt#tt# #tt*Ftt#tt# # #tt# #tt# # # # # # # # # # # # # # # # # # # it # # # Ö # # # #tt#
0,05 ¿à"! 74 tt # # # # :li: # # # # # # *F # # # # tt # #tt#tt# # # tt #tttttt#tttttttttttttt¥ # tt
0, 10 63. 7 i tttttttttt#tt:tttttttt:tttt:tttttttttttttt:#tttttttttttítttttttt
0.15 44.33 tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
0.20 32. 85 tttttttttttttttttttttttttttttttt
0.25 tttttttttttttttttttttttttt
0 . 30 13Í 59 tttttttttttt
0.35 i 04 ##tt
0.40 13 tttt
0.45 97 Tes 96%
#
0 . 50 97 RQD 64%
0 . 55 97 tt
0 . 60 0 00 # Mf 8 - 12 - 25cm
0.65 0 00
0 . 70 0 00
0.75 0 00
0.80 0 . 00
0.85 0 . 00
0 n 90 0 . O0
0.95 0 . 00
1 .00 0. 00
Annexe 6.12
*** PS.B.32
PRIJFONJ.£!JR¿ ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
0.0 0, 2 Br- 0 n i '5 ): L-: ¡:;!, 0 0
0.2 5 -5 i. 90> ii- !j . 3 1 .(--.+. .:{.. - V îj. .jf). -¡'. ..\l.
5. 5 - 6. 5 it i' 0 « 0 4 ) il Ü . 20 :';• 'it' •!• • ! " "ï~ + • + • ••!'
6, 5 7, b 0 . 13 ':':• ' $ • •'•• ih •;*•• • + •
7. 6 8,5 U , 1.5 :|
i' '?.' :V '?; '£ "f: '.':
8.5 - .-î
O » t
~?
0 ,.Q6 **
9.'4 b \\
0 . 70)13 0 . 00
9. 4 10,4 B 0. 96 )P- 0 . 00
10. 4 - 11 n 3 B 0 , . 97)3 0 . 00
1 1.. 3 - 12 n 3 B 0 ,. 97 )B Ú •0 0
i O •".-
.1 t— a •...'
_
12.4 B r 0. 1 5 ) G 0 . 00
12. 4 -- 1•"la J, y. 9 6 •i + ±
13.1 - 14 . 1 0 , 06 •+ * *;•
14.1 - 15.0 0 , 0b •:r •$•
1 5 . ¡J - 15.4 y . 02
15.4 - 15. 9 0. 0 4
15.9 - 16. 6 0. 09 *• * •£ î
16. b - 16 • 9 y. 17 •+• -ÍH -'h- - + • • + • • + • • + • • +
16.9 - 17. 9 3. 20 ï + ir •+ * •+• + ii

17,9 - 19. 0 Û. 12 ï: • & •:!:• * -Jr
19.0 - 19. 2 6. 22- + Í r<r •+• î :(• •£• • *
:
DISTHNCEb <
y
0 . 00 0.77 :|i |.¡:ft:|.¡. :|:¡: \] :|:|: :|¡: |¡: ||: # # # # |1 íiftft#tt# # # # +F « II-tt# # # # # # # #
0 , 05 r 1. 74 tttttt:¡ftt#tttt# tF it ittttf « it ittt# ifftft#ft#ftft# it If it itftft#
0 . 10 5 o . r' IÛ ftttftttit ttfttttttttt# it i\ftttttit tt tt tt itttit it Httfttt
0 . 15 4 7.15 ft it it it ! M t tt t! itttttit it tttt Itfttttttttttttt
0.20 3 3.47 ttttttttttttttttiîÎFttttttttttï*
0 . 25 ¿ iíitttttititfttMtitft
0.80 0.91 tttttttttt#tttttt.#
0.35 ï 6 . 79 ft tttt IIftttttJi-
0.40 1 1. 89 ll: ittt fttt /tes 81%
U.45 6. 2 2 tttttt
0 . 50 0 . 00 'RQD 59%
0 , 55 0 . 00 Mf 4 - 11 - 24cm
0 . 60 0 . 00
0.65 0 . 00
0 . i'O P , ; i0
0.75 ii. J O
0 . 80 0. 00
0.85 0. OO
0 . 90 0. 00
U. 95 0. 60
1. OO 0. 00
Annexe 6.13
*** I'3.B.
ZONES BROYEES LONGUEUR MOYENNE DES CAROTTES

( l'If: ET BETON
¡"I. ;"i
Ö.4
0.4 r-:; • fît;
2 . 00, O.lfô .;,*,.****. • * * * * * * * * * * * * * * : • : • * ':*: * * * * • + • *
3.7 y »0 8 •''•f- * *
4.6 y.14 ****** *
4. G - 5.5 y . y1? ****
5. S - 6.4 0.12 ******
7.4 0.05 **
7.4 -• 7.7' * *
ti ••.; y„ úy-MÍ
1O. I
10. t 11,0
11. 0 11.9
11.9 12.7
12.7 13.7'
13. 7 14. 6
14.6 1 5. 4
15. A 1 6. 2
16.2 17. 1
17.1
18. 0
DISTñNCEÍ
< M ET FÍES
ft. 0 0 94.44 il ii ii o i! :i ü ii-ttit H w i m - H # w # # tt w w w w it it n i u t ¡t i: n n ¡i w w i¡ # it

y . y '5 81. . 3 4 tt IHI li it I! IlttiMi II irlí ft II tt tt 1t # # iltttttt\\ -it It tt ¡r itttttttttttttttit tt tt
0 . 10 5 3 . 13 ttllttltiitl II !! i i lilt i! II -Itttttttttlttttttttttttttttttttt
• ri . 1 5 o 7 . oo tilHIlllilliHiHilitÜlittittttttt
y. 20 '¿. y . ô 7 WíMtttttttttiMtttttttttft
0.25 20. 33 ttíttMHtüttltttlt -
0 . 30 14. Ö2
ttttttttlttttt
0.35 12.23
0.40 >\ 0 ! 4 itit tt It it Tes '" 94 %
i: 1 . •-!• U M ' . ¡- :
Jlittttttt RQD 53 %
0 . 50 Í ' . J '.:! ilillt
0.55 r' . ."> -~' tttttt Mf 9 - 12_ - 22 cm
y. 6y 4.03 W W
0 . 65 4.03 ttií
0.70 0 . 00
0 . 75 0 . 00
y. 80 y. 00
0.85 0 . 00
y. 90 y. 00
0.95 0 . 00
1 .00 0 .0 0
Annexe 6.14
*** P4.S1 • + • ¡ir •?:•

ET BETON
0.
ZÜ!!
u „ :.••: ti o ;• it
0. 1.0 B' 0»68 >B 0 .0O
1. 2.0 B'1 0. 97 >B tu 0Ö
S M 9 B 0 „ 94 )B 0 „0O
O M O B' 0. 96 )B 0 . OO
5. i B- 1 .25 >B 0 .0O
...I , 6. 3 B- 1 . 22 >B 0.00
6. 6.9 0 . 07 -:t* +
6. —i
r . - -oI
.-,
0 . 05 **
l-l
O . ¿_ 0.06 **
8. 9. O 0 ,: 0 6 •ï- H ; - •'£
9. 0 9, 9 0 . 10 **í
• 9.9 10. 8 0.07 * * •+
10.8 1 1 .6 0.07 * * *
11..6 12.5 0.06

12.5 13.4 # : o. 24 )# 0. 05
13. 4 14.3 0 . 05
A
14. 3 5. 1 0 . 05
15.1 î 6. O
y- tr
0 . 06 * * *
16. O 1b . -i # : o. 06 ># O,. 0 4

16.5 16. 8 0 . 02
DISTfiNCES \
0. 00 96. 49 # # # # # # #tt# # #tt# # #tt# # # #tt# # # # # # #ttit # il # # # # # # # # # # # # # # # #
0.05 69.26 # # #tt# # # it # îi; #ti# #tt# # # # # # # # # # # # tí # # # # it #
O.lH 3 0 . 18 ###############
0.15 12.61
0 . 29 5.75
0.25 0.00
0. 30 0. 00 Tes 96%
0,,-35 0. 00 RQD 30%
0.40 G. 0 G
0.45 0. 60 Mf 4 - 7_ - 12cm
0.5O 0. 00
0.55 0. 00
0. 60 O. O0
0. 65 0.00
0» 70 0 . 0Ö
0 . 75 0 .0O
0.80 0 . OO
0.85 0 . OO
0. 90 0. 00
0.95 0. 00
1. OO G. 00
Annexe 6.15
*** P4.S1.B

ET BETON
0 .0 0 . C¡ #< 0 » 6 6 • # Ci u 0 3 *
0 .9 1.3 #( 0 . 1 5• # 0 » 04 **
I • •-..' 1 .8 0,104 *
1.3 - 2 = 6 B< 01,34 'B 0 . 13 0
2.6 - !~¡ f-i B í' 0 . 9 9 •• B 0 » 00
3. 6 - 4Í 6 B< 0 „ 9 7 0 » 00
4.6 - 4=8 B(. 0 „ 2 0 'B 0 . 00
4. 3 5.5 #< 0 . 7 0 . 0.00
5.5 - 6. 5
0.19 ******-
6.5 - 7.4 #( 0 . 0 5 : 0= 15 ******-
ï" • ''i' ~ 8. £ 0 « 06 **
O '"« „.
9. 1 0.15 ******-
9.1 - 10.0 0.08 ****
10. 0 '- 1 Pi. 4 (:i.. Fi 4 * *
DISTflNCES y.
0.00 78. 76 ### ## ######### # # # # ######### # #########*#

0.05 64.97 # # # # # # # #tt#tttt # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
0.10 45.02 # # ít #tt# # # #tt# # « # # # # # # # # #
0.15 29. 17
0.20 18.88
0.25 12.60 ######
0. 30 12. 60 ######
0.35 0. 0 0 Tes 79%
0.40 0. 0 0 RQD 45%
0. 00
0.45 0 . üO Mf 1-3.- 16cm
0.50 0 . 00
0.55 0. 00
0.69 0. 00
0.65 0. 00
0. 70 0. 00
0. 7C1 0. 00
0.80 0. 00
0= 85 0. 00
0.90 0. 00
0=95 0. 00
1 = 00
Annexe 6.16
,,,,,,,,. r..c¡.

(M) CM) CM)
8. 0 8, 9 #í 8 . 34) it 0, 8 5 ï- *
8, 9 1.9 tt( 0.33>tt 8 8 8
1 '•-! 8, 0 ? •i- * -:¡:-
•Z' « tí 8, 11
4.6 0 , 09 -\- $ .:,:. :,:.
5.5 8, J. o ií1 * * * í- * * •
6,4 8, .I. O
':' ir i':- -£• i': -fr •+• •;
~? •-,
6.4
-7 •-! \ a O # ( 0.15)tt 8, 8 9
I' . O
8.3 8, 3 2
8 . 3 4 * * •+•-i x •£ * * * •&-S *#"•:
9. 3
10.8 0.10
DISTfiHCES
8 , 08 91.31 #tttt# # #tt# #ft# # # # it # # # # # # # #ftftftft#ftftft#ftft#ftft#ft# #ftftft#
8 . 85 82.28 ftftttfttttttttttttt# ií #tttttttttt#tt# # tt n #tttt#tttttt^tttt#tttttttttttt
8 , 18 66. 64 tt ^tt»tttttttt# :!ittittt#ttttittttt# ^ïïtt^tt#tttt^tttttttt
8 , 15 53. 1 0 # # # # -^ #ttttttttttft#tttttttttt#tttttt#tttttt
8 , 28 37.93 ttttttttttttttttttttttiitttttttttttt
8 . 2 5 2 4 . 36 tttt#tttttt#tttttttttt
8 . 3 8 16. 89 tttttttttttttttt
8 . 3 5 16.89 tttttttttttttttt
8 . 4 8 16.0 9 ttftttftttttttft • .
8 . 4 5 11. 86 tttttttttt •• • ." ,
8 . 5 8 1 i. 36 tttttttttt
8 . 5 5 6. 55 fttttt
8 . 68 6.55 ftfttt Tes 91 %
8.65 6. 55 tttttt
8. 7 8 8.88
8 . 7 5 8. 88 RQD 67 %
8 „ 8 8 8. 00
8 , 8 5 0. 08
8 . 9 8 8. 00 Mf 8 - 1 6 - 2 5 c m
8 . 9 5 0. 08
i . 88 8 . 0 fï
Annexe 6.17
*** P 4 , S3
PRO FOHHF.UR !~! ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

(M) CM) (M)
0. 8 ™ 1 u ¡-'
98
1.8 1 . ';
Lo 8 **
i. 9 .c 8 *******
¿.i « y 3 „ r' 8 Ib * * ******
.-, -7.
4.Ë 8 ****** **
•J u •- 8 * * * * * * * * * •;
5. :": .. 1 8 16 * * * * * * * *
6. 1 b
l"
8 18 * * * * *
6. 8 7. t 6 *£ "fr ir '}: ir ~& irr "Jr '¿7 ~. :.y. +..+. ^. H:. .:J: . £ ^ .+. ^^ .:¡:, %. y..:••'r i'r -ir ~}r £ •••!• •i'i' •*•: • : £ ^ r ••':• • + • i r
7.6 0 . "H 8 •fr • £ i?.- $ *Ä" *:í* "î!r îh ^ ". .:¡:. J¡;. . + . :+. :¡¡. ^:. .:¡:. J £ J^. Jji. ^|, ^j. . + . . : • + • • > / • + • • + • -ir • £ • i 1 •+• - î -it "i1:1 • ¥ • • ? : ^r i
DISTñNCES
8.88 8 6 . 99 tt # #tttttt# # #tttt#tttt# # #tt#tt# #tt#tt#tt# #tt# # # #ft# # 4 # # # # #

Pí. 0 5 81.42 # # # #tt#tttttt# #tt?ftttttttttttttttttttttttttttttt1itttttttttttt#tttttttt
0.18 72.97 #tttttttttt#tttttttt# it #tttttttt#tttttt#tttttttttttttttttttttttttt
8 . 15 56.38 tt ittttttttttttttttt# it #tttttttttttttttttttttttttt# #
8 . £8 41 .Bb ttttttttttttttttttttttttttttttíttttttttt
8.25 3 3 . 86 tttttttttttttttttttttttttttttttt
0.35 24.29 Mtttttttttttttttttttt
0.45 24 .29 ttttttttttttttttttíftttt Tes 87 %
0.50 18.46 tttttttttttttttttt
8.55 1 8 . 46 tttttttttttttttttt
0.68 13.46 tttttttttttttttttt RQD . 73 %
0.65 18.46 tttttttttttttttttt
0 . 70 13.46 tttttttttttttttttt
0.75 18.46 Mf 9 - 17 - 2 9 cm
tttttttttttttttttt
8.80 8 . 88
8.85 8. 8 Ü
8.90 8.00
8.95 8, 8 8
1.88 8.00
Annexe 6 . 1 8
F:'4,S4
PROFONDE URS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CA

(M) CM ) . , (M)
8.8 8= 9 # < 8 tí / ) # 0 ,08
8. 9 -• 1.7 #( 8 6 3 > ÏF 8 . 21 * * * * * * * •:>:- i *
J. » t" 2.4 8 . 88 * * •+•
2.4 - 3.8 8 . 86 * *
4 ñ 8. 1 b * * • + • • + • -i- •¥• -+•
4Í0 - 4.9 8 . 89 * * * *
4.9 - 5.5 8. 8 9 * * * *
5.5 - 6. 4 8.23 * * * * * * * * * * *
6.4 - 7. 2 fi, 1 6 * * * • + • * * *
¡•' . d 8. 8 8.27 "í" ';lr "';• "i" "i1 " ' " " ' " "i "ri" ™l;* "X' •;!;• "Î*
-*r *
8. 8 - ft . 9 8. 2 9 * * * * * * * * * * * *
8. 9 - 9. 7 0.14 * * * •+• * *
Cl "^
10, 6 fi .i ^ ? * * * * * * * * •+•*•+• * -{..;,:. :,:. . 5 : .
y. !
1 ñ. 6 11.4 0.41 * * * * * * * * * * * * •t ***-
11.4 - 12. 1 8 . 34 * * * * * * * * * * * * *:•***-
<r*
12.1 - 13.0 #< 8 . 8 8 )# 8.29 * * * * * * * * * * * *
13,8 - 13. 6 0 . 26 * * * * * * * * * * "i1:" *
DISTRHCES y.
0 . 00 1-1 1-1
•_' • : . • .
-"I
•.:•
1-1
y ÍTtt# # # # # # # # # # # # # #tt# # # # # # # # # # # #
0 . 05 84.98 ############ MíNi «. # # if # # |¡: # |¡: ||: |¡, # # # :¡| # # # # # # # # # # #
0 . 10 76.85 # ^ ^ +F ^ :|+ # # í|: Ù # :¡:¡:# #tt:í:í
######################
0.15 6 4 . 58 ############ ################
0 . 20 55.62 î: :|:|: $|: :|:|:fl:# # # # # :¡t :ff:¡:¡. |f || :¡:¡ ###########
8.25 50.78 ^ :ff ^ ^ :¡:¡: # # |¡ # # # Û:¡:|: ||: ||: f¡ #########
8. 3 8 48.57 ########### it #¡l#ii
8 . 35 • " ' ¡7-j C.: '"'
W # ^ :|:¡: ^ :|:|: ^ |¡: «: :¡:|: :|:¡:it#tt$
8. 4 0 • j •-< f" 7
###########
0.45
0 . 50
J. ' _ ' .
9 . 29
•...' _ ' #tt#tt#tt## re* 88
####
8.55 C.-
._! m
-'"i -"i
.^1 .^1
##
0 . 60 5. 3 3 ## 76 %. ,
RQD
0 . 65 5.33 ##
8 . 78 5 . 33
8=75 8 . 80
8 . 88 0 . 88
Mf 9.5 - 38 cm
8 . 85 8 . 88
8 . 98 8 . 88
8 . 88
1 . 80 8 . 88
Annexe 6.1?
IBEURÜ ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

(M) Cri] (r
U. ki tt (. 1 , 00>:i± 0 , 0 0
1. 0 0 #< 0 . 1 ' ¿ '•' if d. 13 * * * * + *
L— 0 a 0 . 09 *#**
9 ñ, 19 * * * * * * •*
3Í y 4. 0.11 *****
4. (' 5. 5 tt < 0 . 07)tt Ëi . 0 6 * *
6. 3 if ( 0 . 0 4 )tt 0. 07 * * *
6. •7 .-, 0.09 ****
r> 2
•7
9 0:: 09
•"7
r» ..•• 8. 6 0.15 "•:• "i*:' ïr + • •£• "it ;'•
8. 9, 4 tt( 0 . 25)tt 0 . 07 * * *
9. 4 10. 0 1
0 . 1 0 "S "£ ^7 "i*r if:
;
DÏSlHHUE3 -
0 . 00 7 9 . 26 # # # # :|:¡: #ftfrtt# # it # # # # # # # # # # # # # # # #tt# #tttttttttttttttt

0.05 67.64 ttttttttttttttttttii: tt ittttttti*tttttttttttttt^ftttttttttttttttttt
0 . 10 50.31 tttttttttttttttt# tt tt #tttttttttttttttttttttt^ tt
0 . 15 3 7 . 11! ttttttttttttttttttttttttfftttttttttt
O O O *~
0.20 ¿ _ ' _ ' • •_' •_' tttttttttttttttttttttttttttt
0 . 25 12.35 tttttttttttt
0 . 30 4.67 tttt
0.35 4.67 tttt
0.4O 4.67 tttt _ ' •'
0 . 45 4.67 tttt
0 . 50 0 . 00
Tes 79' %
0 . 55 0 . 00
0 . 60 0 . 00
0 . 65 0 . 00
RQD 51 %
0.70 0 . 00
0.75 0 . 00
0 . 80 0 , 00 Mf 3 - 10 - 21 cm
0 . 85 0 . 00
0.90 0 . 00
0 , 95 0 . 00
1 .00 0.00
Annexe 6 „20
F 5 , Si
P F? 0 F G M H E U R S ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
8. 8 1.0 B 09>B 0:, 00
1.8 2.0 B 88 >B 8, 00
B
• - , i-,
7 3 ') B 8. 0 8
tC. a C 1
3. 7 B 89>B
4.6 B ."' II „* ' W , 1 8. 88
4-. 6 5.4 B 84: 8 . 88
5. 4 B( 96: 8 =8 0
6.4 8 . 12 * * * * •+• • £
' « •-' 8.2 8 . 38 * * * * * * * * * * * * * • % •
9. 1 8 . 47 * * -X- * * * * * * * * •+• •+• •+• -¿ •>;. . + . + . 3 . . : . : . . : , : . + . + .

9Í 1 9. 9 8. 2 7 * * * * * * * * * * * * -:¿
q q 10.7 ñ
t.1 , y ¿. * * * * * * * * •+• * * +• * -;:;• •;•;• •$. $ .$. .Ï. £ . ^ .$.
18.7 - 11.5 8.19 * * "S" -it -^r •#• •+• -il;- H|-
11.5 12. 3 8 . 17 * * * * * * -ï- *

1 o •
13.1 8.28 .+. ^ . .j::. + .:,:..;,:. .^. ^ . £
13. 1 13.4 8 . 14 * * * * * *
13.4 14.4 8.52 * * * * * * * * * * •+• * * -:ij- -V- -ij..+. + H|. .:,i * y. :.,\.
14.4 15.4 0 , 47 * * A- * * * * * * * * •+••+• -|f •+• -jf .|i|. -jp.+. + .:,:. + ^ .
15.4 16.2 8.42 * * * * * * * * * * * * * * * * * * í ±#
DISTfiHCES "•'
0. 88 100 . kïfl tt ^ tt ittttl ittttttt#ttttttit tltttttttl ittttttttt^ it tt #tt# #tttttttttttt# « #

0. 85 99 . 14 ###tt#ttttfrtttttt#tt#ttfctttttttttt##tttttttttttt##tttttt#tttt#tt*tt3#:
0. 10 94 . 65
ttttttttttttit tl it tl it itttttit il tl it tt tlttttttttttittttl it it tt it ^ #tt^tt#tttttt^tt•
0. 15 c* r . 0 1
ttttttit ti it it tl it tl ti tl it titttttitttt# tlttttttti tl tltt# tl ti tí: # :j:¡: +|: ij- ii; ^ # it # |j- Ü
0, 20 .3 5
tttt# ti titttttt#ttit itttttttttttttttitttttit # tt II tlttttit ti tl ittttttttl F tt
0, 25 67 .35
tl tl tltttttitttittttit tl tlttttit if it tt it tl ti ÍÍ £ tt If itttttti: it # ti
0. 38 64 ..... :...t
0. tltttt#ttttttttttit it II- ittt# it it ti ti it it tl it ö tl it il *ltttttttt
35 58 . 89
48 ttttttttitttit tl it tt tl ittttt#tttttt# * tl tlttittttttttttt
0. 58
tt ittttttttttt#tttlttttit ti itttittttti|ttttti it tl
0. 45 46 .59
tttt#tttttttt#tttttttttttttttttttttt#tttttt
8. 58 41 3 C -J :""i
1
irr
ttilttttttittlitittltttlittlttitittttttt
8. 55 31 . 13 tttttttttttttttttttttttttttttt
8. 68 31
fi, 65
B
3 1 . 13
1 • '
tttttttttttttttttttttttttttttt Tes 100%
tttttttttttttttttttttttttttttt
0. 78 24 . 02 RQD 95%
tttttttttttttttttttttttt
0. 75 24 . 02
0 = 88 tttttttttttttttttttttttt Mf 21 - 40 - 70cm
0. 8 5 tttttttt
8 . 08
8. 98 8 . 08
0 . 95 8 . 08
1. 88 8 . 8M
Annexe 6.21
P 6 . SI

ET BETON
0.tí i.0 B( « 8 8 ':> B 0 00
1.8 09
0 tt< . 13 ) # 8 10
****
****
8 3u 0 6
8 -• •-i
•z>. o
i-i 0 08 ***
4. 6 0 11 ** ** *
4. 6 - 8 11 •+• % .+..+. ^
5. 5 0 09 * * * *
e',4 - 6. 4 0 08 * * *
y o #( 8.16># 0 13 * * * * * *
ñ tt(8» 86># OO
9. 0.06 **
10. 0.06 **
DISTRNCES
0.88 95. 62 # # # i:j: :|:¡: #ft# # # # :|:¡:ft# # # # # # ^ # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # u # # #
8,85 85. 88 # # # # # # # # « # # # # # # # # # # # # # # # t|: # # # # it it # # # # # # # # # # #
8,18 59. 83 # # #tt# # # # ií # # #tt#tt# #tt# # # # # # # # # # #
8.15 •:• 5 . 7 5 #################
0. 28 •-i o -j •-,
8. 25 Í5Í72
8. 3ñ 9.75 ####
8.35 9.75
0.48 5.59 Tes 96%
0.45 5.59 ##
0. 58 5. 59 ##
RQD 59%
8.55 0. 88 Mf 6 - 11 - 21cm
8. 68 8.88
8. 65 8. 80
8.78 0.08
8. ( 5 0. 00
0. 38 0. 80
8. 85 0 . 08
0.98 8. 80
8. 95 0 . 80
1.08 0. 80
Annexe 6.22
PRO FON! i£ U R S ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

ET BETON
y. 1. y B< 1»00> 8,. 0 0
i. 2. 8 : <: 9 8,0. 08
8)B
¿r. • 2.9 : (. 0, 8, 80
3«6 8,
4.6 • •'. 8 16
, ># 8, 10 * * • ; * : • *
4. 5.4 •í 8 , 38 10
5. 6. 05
7. '¿ 8, 09
8, 0 8. 85 •+:• *
8. 8. 8 # < tí, 8, 05
o. 8. 04
9. 10. b 8, 06
10. 11. 8. 06
11. 12.5 8, 86
12. 13. #< 8.26># 0, 08 * * * *
14. 8. 11
13. 4 -
08
14. 4 - •J . O 8.83
DISTñHCES
0 . 80 91.24 # # # # # # # # # # # :|t # # # # # # # # # # « # # # # # # # # # # # # il:

0 . 85 7 8 . 19 tt # # # :IÍtt# # # # # # # #tt# # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
0.10 3 6 . 67 ##################
0 . 15 28.69 MttMtttttttttt
0.28 9.94 ####
8.25 4.51
0.38 8 . 6y
Tes 91%
8.35 0.00
0.40 0.00 RQD 37%
8.45 0 . 08
0.50 0.80 Mf 4 - 1_ - 13cm
0.55 8.88
0 . 68 8.00
0.65 0 . 08
0.70 8 . 88
0.75 0.88
0 . 88 0 .98
0.85 0. 8 8
0.90 y. 00
0.95 0 . 88
1. 88 8 . 88
P?,S!
Annexe 6.23
Fp H F'"í M LEUR' ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

CM) (M) (M)
f « yj
0 ,9 fi., 12 •;^ .;ij. .:¡:. ~i- H | .
1
f.: „ ;;:• 8 17 * * * * * * * S-
I » o 2. l G . 18 * * * * * * * * *
m i
3. b G. 18 * * * * * * * * *
z „Ç 4" .::S. 0 ., 10 * * * *
¿j
G ,. 2 9 ') # G »08
J.I. .••
D ^T tl- '•. * * *
5 5! •:.:i
G. 07 V- + *
5 '"•1 —
6. 0 G. 14 i;- * ir H;- •+• ^ «-l;-
6. 3 - r G. 17 * * - ? • • + • • ¥ - • * -i- -ï-
• r yu .J G. 13 * * ir * * *
y 9. 1 G. 19 .¥. # + 3. + ^ .,:. .v £
9 •1
10. 0 G. 15 .;,:. * :::. + £ ^ ^.

IG . G i G. Q G. 23 * * * * * * * * * ••>:• ir
10 s y ~ il, G. 24 + :(••+. + + : , ; . . + . * ^ ^ ^
11 . 6 12. 5 G . 3G i:' * * if if if * * if if ir if if - H
1 L_ 13. .".1
G» 19 * * if * * * * * *
13 . -.Î 14. C. y » 23 + * .:¡:. * + * .:,:. .:¡:. + # .:::.
14 . c 15. 1 G. 3 G if * if * * * * * if if if if if *
15 • 1 "~ 15. 0. b"' '""! * * * * * * * * * if if * *
15 •Ci „.
16. 9 G,. 14 .+. * .:,:. ± + + +
16 . 9 - 18. G 0- u r •"*!
• J cl * if if if if * if if if if if if •+• * if ^ . ^h •+• -i1- ~;~ ••!•• ^
H w
i '_' B "-." 18. 9 G. 18 + 3. +• + Hj. ^. $. +. +
•i. ' _ '

.9 - 19. ( G. 3.3 * * * * * *
19 . 7 2G. 6 ttC G . 2 5 ) tt G . 08 * * if
20 21. 4 G . 15
21 bCbC » G. b— b«. if * * * * * •+• •+• * *
.-' ••'
9 G, + ^ .+. + + .£ + £ + .+. .,r
-i - -
.9 - 9 G. 51
t
* * * * * * if * * if * * if if ** * if * * * *
.- _ - !
. y — 25. c. G» •H-4 * * * * * * * ir * * :r * * * * if * * if * * *
25 . 2 - 26. 3 G. ¿_ o
26 3 26. 9 G. i G + ++. + *
26 . :? — 27. 0
G. 3Î * * if * i:1 * if * * * * * * * *
27 . 8 - Zo.
s5 G. 32 * * * * * if * * * if * if * •¥• • £if
VQ »
28 G, 23 -<- * + •+- ¿h H - ^t- - ^ •$• »h*- -ï-
29 3S! 2 G. 14 * * if * * * *
DISTÍIMCEG
G. 00 # # # # tt # ÏÏ Í* # # # # # tt # # # # # # # # # # # :i:f i|: :i:|: :H:fl:^ j:!t # i;: ^ il: ifc ft ft j±ftftftftftftftftft

0. G5 94. 14 ftftftftftftftftÜ:ftftftftftft4fti:!: i:|:ftftftitftft# # # # # # # # ¿j: # # # # # ft #ft:¡:¡: # #ftft
G. 1 G ft # ft itft# it # # # it ti #tt# ¿i'tttt# #tttttt# # tt tt #tttttt:íftttttttttttt^tttttttt
G. 15 ftftft:¡t it i>: :|t títtttttÏÏ#tttttt#tttt:# # tt #tttttttttttt^ttttttttttttttîi: tt
G.2G ttttttttttttttttttit tt ittttttttt^ttttttttttttttttttttttttitttÜtttt
G. 25 =; ,i q 7 ftttÜtttttttttttttttttt^ Vtttttttttttttt^tttttttt^
. G. 3G ttiittttttttttttttttttvi-ii:ttttti:tttttttttttt
G. 35 tttttttttttttttttttttttttttttttt
G. 40 fttttttttttttttttttttt
G. 45 16. 16 Tes 98 %
ftttitttttitittt
G. 5 G i 0. 0 2 tttttttttt
U.55 31 tttttttt
G. 60 ,44 RQD; . • " 86 %
ittttt
0.65 45 tttt
G. 7G 00
0.75 00 Mf 14 - 2 7 - 38 cm
fi. 80 GG
0. 8 5 00
G « y i.'i
P. 95 ñ fi
1. 0Ü G0
00
Annexe 6.24
PROFON HE URS ZONES BROYEES LONGUEURS MOYENNES DES CAROTTES

CM) CM) (M)
y i „ Kl 1.3 ¡••1 4 * * * *
î .0 - 1.9 tt( 0.34>t! : * ***** *

•i l*"i ! 19 * ******* *
i • v1
• • - .
, 12
4. 8 ,08 ** *
4. 3 - 0 . 11 * *** *
0 , 17 * * ***** *
6.3 " I* a 1 0 , 17 * * ***** *
T-1 '¡ 8. 0 0 .45
8 . 0 -• y» 9 0 . 15
P, '"i 9. 7 0 , 13 .il* . £ . ¿i„ jjL :.(^ ^
9.7 10. "7 0.12
10. 7 - 11. b 0,, 29 * * * * * * * • • * • • * • *
11.6 - 12. 4 0.27 ir +•
12.4 - i -.:¡ » 3 0.
1 •"• a •"' ~ 14. ™ i Ö . 17 * * * * * * * *
Î 4. 2 - 15. 0 0. 14
15.0 - 15. 9 0. 21 * * * * * * * * * *
15. 9 - 16. " 0, 29

i 6. 7 - 1?. 5 0. 20 * h
17.5 - 18. 4 0, 12 * * * * * *
18.4 - 19. 3 0. 13 * * * * * * * *
19. 3 20. c •-i

0. 09 * * * *
20.2 21. i S. 11 ± "i1: •+• • £ ir
21.1 - 21. 9 0. 14 * * * * * *
21.9 - 22. 6 0, 24 * * * * * * * * * * * *
22.6 - v '": j=i 0, 29

23.5 - 24. ó 0, 21 * * * * * * * * * *
24.3 - 25. c¡ 0, 31
26. ¡3 0. 24
¿f>. 0 ill' » i 0. 14 * * * * * * '
27,1 - 28. î 0,.

0.
13
25
* * * * * *
23.1 - 29, * * * * * * * * * * * *
30 = •Z l 0. 29 * * * * * * * * * * * * * *
DISTñNCE:
0. 00 9 8 . 8b # # :|;|: # # # :|:|:ft# # \\ # # ií # it # # # =ítt# # # # # # # # # # # # # # # # # #tt« #tt:!:!: Ü # #
0. 05 95.66 # # # # # # # # íi:tt# # # #tt# :ií # # :ít # # # # # # # #fl:#tt# «: # # # # :Ü: # Ü: it # #tt# # #
O. 10 86.45 # :¡:!: ^ :;:i: ii # # H # # :|.f # # Í¡: # # íí # # #tt# # it # *í # # # Ü : # í:í Ü :tt# Ü : :Ü: #tttttttttí
0 . 15 72.03 # it # it #tt#ttÜ:tt# :i:!: :|:¡: # # #tt#tttt#tttttttttttt^tt:Ü:ttt¡:tttttttt
0. 20 5 f<. : '-'•• 7 ft :¡:|:fi::¡:¡:tttttttttttttttí # # tt tf # ^tt#tttttt#tttttt#
0. 25 47.39 tt#tttttttttttt#tttttltttttt#tttttttttttttt
y . 80 31.75 tttttttttttttt:iíiíiitttt#ittt
0 . 35 tttttttttttttttttttttt -, . .
0 « 40 18 ! 42
11.43 tttttttttttttttttt
G« 45 Tes . Í 99 %
0. 50 3. 7 0 tttttttttt
0. 55 1. 94 tt
0. 60 0 . 00 RQD 86 %
0. 65 0 . 00
0. 70 0 . 00
0« 75 lij . U 0 Mf 14 - 23 - 34 cm
0 ,. 80 0 . £l 0
ü t ¡-•! 5 0 . 00
ü . Üí:'l
tí. 95 0 , @0
1. 08 0 .00

Analyse Geologique Et Geotechnique Des Sondages Carottes Dans Le Massif ...

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Geologique Et Geotechnique Des Sondages Carottes Dans Le Massif ...

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIRECTION DÉPARTEMENTALE DE L'AGRICULTURE

ANALYSE GÉOLOGIQUE ET GÉOTECHNIQUE

LOGS GÉOTECHNIQUES DES SONDAGES

BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES

SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL

Département géologie de l'aménagement

76 SGN 407 AME 23 septembre 19?6

La Direction départementale de l'Agriculture de la Vendée a fait

- un log géologique mentionnant la nature géologique de la roche,

- un log de fracturation (mesure du module de fracturation et de

Les résultats obtenus ont fait l'objet de trois traitements statis-

- un traitement par type de roche

- un traitement par profondeur

L e massif de fondation est constitué de gneiss plus ou moins altéré

Dans l'ensemble, le massif de fondation du barrage de Mervent se

E n complément de ces reconnaissances par sondages, quelques re-

3 - LOGS GEOTECHNIQUES REALISES 3

4 - SYNTHESE DES RESULTATS 6

Annexe 1 Plan d'implantation des sondages

Annexe 2 Coupe développée du barrage et sondages de

Annexe 3 Planches photographiques des caisses de carottes

Annexe 4 Logs géotechniques par sondage

Annexe 5 Histogrammes des'indices de résistance à la traction

Annexes 5. 13 à 5. 16 : Histogrammes par type de

Annexes 5. 17 à 5. 19 : Histogrammes par classe de

Annexe 6 Analyse de la fracturation en sondage

- rapport 76 S G N 190 A M E du 27 avril 1976 : Expertise géotechni-

- rapport 76 S G N 401 A M E du 23 septembre 1976 : Analyse tridi-

Dans le cadre de ces m ê m e s études, une campagne de sondages de

2 - PROGRAMME DE SONDAGES - CAMPAGNE 1976

- reconnaissance géologique et géotechnique

La plupart des sondages ont été carottés, en vue d'acquérir une

L'implantation des sondages en plan est donnée sur l'annexe 1, ainsi

Profil Sondage Profondeur

3 - LOGS GEOTECHNIQUES REALISES

La présente analyse porte sur 24 sondages carottés de longueur

a - D e s planches photographiques de toutes les caisses de carottes,

b - U n e description géologique complète des carottes en distinguant

c - U n e caractérisation de la résistance à la traction de la matrice

Une caractérisation de la résistance de la matrice rocheuse peut

Le relevé des mesures sur bordereau approprié permet d'exploiter

Plusieurs traitements statistiques ont été effectués, afin d'analyser

Classe de roche Abréviation'"1"/

Gneiss sain GNEISS

(+) abréviations portées en sortie d'ordinateur sur les

- par classes de profondeur : les profondeurs sont classées en

d - Une caractérisation de la fracturation du massif (annexe 6)

Pour chaque sondage sont établis respectivement :

- une courbe cumulative de répartition des longueurs de carottes.

Tcs : taux de carottage du rocher sain

M i s : Module de fracturation (défini par trois points)

Le module de fracturation M f est encadré par le 1° et le 3°

L e chiffre central représente approximativement la longueur

4 - SYNTHESE DES RESULTATS

Les traitements statistiques réalisés permettent de plus de comparer

Zone broyée ou It Mf Classification

La présentation des résultats par profil montre nettement la

Sur le plan de la résistance mécanique, une individualisation

Type de roche Indice de résistance It ( M P a )

Gneiss ' + ' 1,94

Gneiss très altéré 0, 93

Gneiss à gros grains 2,88

Il est à noter que le type de roche avec la dénomination GNEISS

Enfin, une caractérisation de la qualité géotechnique du massif de