1

2014- Exercices sur les variogrammes

1- Soit les teneurs en Cu suivantes obtenues sur des carottes de longueur constante 3m. Calculez
le variogramme pour les distances h=3, 6, et 9 m. Indiquez le nombre de paires.

Carotte # 1 2 3 4 5 6 7
teneur Cu (%) 1.5 1.6 1.8 3.5 2.8 3.5 3.9

2- Soit les données suivantes en 2D montrant l’épaisseur d’une veine minéralisée.

Épaisseur de la veine (m)
220
2.4 3.3 2.4 3.5
200
3.3
180

160

140

120
y (m)

2.3 2.2
100
2.7 2.7
80
2.2 2.1 3.2 2 2.6
60
2.3 2 2.1 2.5 2.9
40
2.6
20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
x (m)
a) Calculez le variogramme expérimental selon les azimuts 0, 45, 90, 135 pour des classes
d’égales largeurs de 20 m de ]0,20] à ]60, 80] m et avec une très petite tolérance angulaire.
Indiquez le nombre de paires et la distance moyenne pour chaque point du variogramme.

b) Utilisant les résultats en a), calculez le variogramme expérimental, selon les mêmes azimuts,
pour des classes d’égales largeurs de 40 m jusqu’à 80 m. Indiquez le nombre de paires et la
distance pour chaque point du variogramme.

3- Soit le variogramme expérimental omnidirectionnel suivant obtenu pour un gisement de Zn sur

un niveau donné.
Variog. expérimental omnidirectionnel
20

15
Variog (%2)

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110 120
h (m)
a) Ajuster approximativement un modèle isotrope à ces données.
 2

On calcule ensuite les variogrammes directionnels selon les azimuts 0, 45, 90, 135.
Variog. expérimental az=0 Variog. expérimental az=45
20 20
Variog (%2)

Variog (%2)
15 15

10 10

5 5

0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120
h (m) h (m)
Variog. expérimental az=135 Variog. expérimental az=90
20 20
Variog (%2)

Variog (%2)
15 15

10 10

5 5

0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120
h (m) h (m)
b) Ajustez approximativement un modèle avec anisotropie géométrique à ces données.

c) Supposons qu’en a) vous ayez obtenu un modèle sphérique isotrope avec portée de 40 m, C0 =
5 %2 et C=10 %2. Calculez la covariance entre les teneurs en Zn pour les points (0,0) et (30, 20).

d) Supposons qu’en b) vous ayez obtenu un modèle sphérique anisotrope avec portées 100 m
selon x et 40 m selon y (x et y étant ici les directions principales de l’ellipse) et C0= 5 %2 et C=
10%2. Calculez la covariance entre les teneurs en Zn pour les points (0,0) et (30, 20).

4- Soit un modèle gaussien montrant une anisotropie géométrique et dont les axes principaux
coïncident avec les coordonnées est (x) et nord (y) avec ax=150, ay=80 et C0=0.7 et C=7.6. Soit
deux observations situées en x1=(0,0) et x2=(30,10).

a) Quelle est la valeur théorique du variogramme pour les v.a. correspondant à ces deux points?
L’équation du variogramme gaussien utilisée ici est : C0+C(1-exp(-3|h|2/a2)) pour h>0.

b) Quelle est la valeur théorique de la covariance entre les v.a. correspondant à ces deux points?

c) Quelle est la valeur théorique de la corrélation entre les v.a correspondant à ces deux points?
(Rappel: rZ(x1),Z(x2)=Cov(Z(x1),Z(x2))/[Var(Z(x1))Var(Z(x2))]0.5)

5- Ajustez approximativement un modèle 2D avec anisotropie géométrique à l’ensemble des

variogrammes expérimentaux suivants décrivant la continuité spatiale d’une variable
topographique (élévation). Donnez l’effet de pépite, les portées principales effectives (min et
max) et leur orientation, le palier et bien sûr le type de modèle. Il importe surtout d’ajuster
correctement les débuts des variogrammes (0-120m) dans chaque direction.
 3

Vario. exp. (dir, reg) : (0,20) Vario. exp. (dir, reg) : (22.5,20) Vario. exp. (dir, reg) : (45,20)

10 10 10
392 357 330
8 8 8 372 299
333 347 332 372

γ(h)

γ(h)

γ(h)
6 309 329 6 320
6
317
312 294 324
4 252
4 252 218 4
263
251
132
2 175 169 2 179 2 178
84 44
29 35
0 0 0
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
h h h
Vario. exp. (dir, reg) : (67.5,20) Vario. exp. (dir, reg) : (90,20) Vario. exp. (dir, reg) : (113,20)

10 10 10 491 478
484 473
475 478
8 8 588 591 8 497
494
550 450
γ(h)

γ(h)

γ(h)
6 461 6 569 6
412 492 416
4 4 450 4
351 361
369
2 276 2 299 2 284
190 196
48 43 173 41
0 0 0
0 50 100150 200 250 0 50 100150 200 250 0 50 100 150 200 250
h h h
Vario. exp. (dir, reg) : (135,20) Vario. exp. (dir, reg) : (158,20)

10 342
10
398 341 297
377
8 8
342 339
371
γ(h)

γ(h)

6 6 323
308 283
329
145
4 4 258 217
255

2 184
2 163
40
42
0 0
0 50 100 150 200 250 0 50 100 150 200 250
h h

6- On vous présente les orientations des collets des forages pour l’exploration d’un gisement de
Nb. En appliquant une tolérance angulaire définissant un cône de 5 degrés autour de chaque
orientation choisie, indiquez quatre orientations (azimut et plongée) pour le calcul des
variogrammes directionnels de façon à pouvoir détecter une éventuelle anisotropie 3D, et de
façon à obtenir suffisamment de paires tout en formant le plus possible les paires avec des
observations d’un même forage.

Orientation des forages (Niocan)

100

90 1
1
1
1
80

70
Inclinaison

1 1
1
1
60 1 1
1
1
2 2
2
3
4 1
1
3
6
1
1
50 1
2 2 1
8
40

30 1

20
0 50 100 150 200 250 300
Azimut
 4

7- Une compagnie A effectue un relevé bathymétrique dans un chenal marin. Une compagnie B
effectue un relevé bathymétrique au même endroit mais selon un patron d’échantillonnage
légèrement différent et avec un appareillage différent. Certaines différences sont observées pour
les valeurs des deux levés. La compagnie B prétend que son relevé est plus précis que celui de A
car elle utilise une procédure de correction instantanée pour l’effet des vagues, ce que A ne fait
pas (A utilise toutefois un GPS différentiel qui selon elle fournit la même précision). Les mesures
le long des lignes sont prises approximativement aux 3 m. et les lignes de relevé sont espacées
approximativement de 10m.

On vous présente les variogrammes suivants obtenus parallèlement et perpendiculairement au

chenal pour les deux compagnies (ronds : A ; carrés : B).

a) Discutez du résultat obtenu. Les variogrammes expérimentaux obtenus appuient-ils la

prétention de la compagnie B ? Justifiez.

b) Suggérez un modèle 2D de variogramme (avec effet de pépite et palier unique fixé à 0.15
m2) s’ajustant bien à ces données pour des distances allant jusqu’à 70 m
longitudinalement et 25 m transversalement. Indiquez le type de modèle et les paramètres
(modèle 2D).

Longitudinalement Transversalement
0.4 0.4
NJ long NJ trans
0.35 B+B long 0.35 B+B trans

0.3 0.3

0.25 0.25
γ(h) (m )

γ(h) (m )
2

0.2 0.2

0.15 0.15

0.1 0.1

0.05 0.05

0 0
0 50 100 150 0 10 20 30 40 50 60
h (m) h (m)

8- Quel serait l’effet sur le variogramme d’une procédure échantillonnale (P. Gy) moins précise?
 5

Corrigé

Q1- gexp= 3.00 6.00 0.34

6.00 5.00 0.59
9.00 4.00 1.06

Q2- gexp1=
gexp1(:,:,1) =
20.00 9.00 0.13
40.00 1.00 0
0 0 0
0 0 0
gexp1(:,:,2) =
0 0 0
28.28 5.00 0.23
0 0 0
0 0 0
gexp1(:,:,3) =
20.00 8.00 0.34
40.00 9.00 0.12
60.00 5.00 0.21
80.00 3.00 0.22
gexp1(:,:,4) =
0 0 0
28.28 3.00 0.22
56.57 3.00 0.09
0 0 0

gexp2 :
gexp2(:,:,1) =
22.00 10.00 0.12
0 0 0
gexp2(:,:,2) =
28.28 5.00 0.23
0 0 0
gexp2(:,:,3) =
30.59 17.00 0.22
67.50 8.00 0.21
gexp2(:,:,4) =
28.28 3.00 0.22
56.57 3.00 0.09

Q3- a) Sphérique isotrope avec a=40m C0=5 %2, C=10 %2

b) Sphérique anistrope avec a0=40m, a90=100m, C0=5 %2 et C=10%2
c) h=36m,
cov(h=36)=10*(1-[1.5*(36/40)-0.5(36/40)^3]) =0.14;
d) h=36m, theta=atan(20/30)=33.7 m; a(theta)= 61.82
C(h,theta)= 10*(1-[1.5*(36/61.8)-0.5(36/61.8)^3]) = 2.25;

Q4- a) theta = atan(10/30) = 18.4.

 6

h=31.6 m
a(theta) = 134.1 m
variog(h,theta)= 0.7+7.6(1-exp(-3*(31.6/134.1)2))=1.87
b) cov(h,theta)= 0.7+7.6-1.87 = 6.43
c) = cov(h,theta)/var = 6.43/8.3=0.77

5- Modèle gaussien avec anisotropie géométrique et portées effectives principales de 250m en x

(az=90) et environ 120m en y (az=0) et C0=0.7 et C=7.3.

6- 1- vertical, 2- 0-55, 3- 180-60, 4- 180-45

7- a) pas du tout car les variogrammes expérimentaux sont quasi-identiques jusqu’à 50 m

longitudinalement (i.e. dans le sens du relevé). L’effet des vagues et donc du mouvement du
bateau devrait être un effet de court terme car la taille d’une vague dans le chenal est typiquement
<1-2m. Les petites différences observées à plus grandes distances peuvent s’expliquer facilement
par le fait que les lignes de relevés ne sont pas exactement les mêmes et que la répartition peut
différer entre les deux campagnes. À noter que le variogramme montre une demi-variance de 0.05
m2 à h~5 m, ce qui correspond à un écart-type de 22 cm.
Vraisemblablement, les deux compagnies corrigent correctement l’effet des vagues, bien que de
façon différente.
b) sphérique avec along=50m, atrans=23 m, C0 = 0 m2 (ou très faible) et C=0.15 m2

8- Comme sr2 augmente les analyses peuvent varier davantage à petite distance donc
augmentation de l’effet de pépite.