Compte Rendu Sae 2

1
Axelle Bignon Brétignière Clémentine Doumayrou SAE 2.04
Table des matières

Introduction ............................................................................................................................... 2
Prise des mesures ....................................................................................................................... 4
Poutre Principale ........................................................................................................................ 6
1) Calculs des charges permanentes .................................................................................... 6
2) Calculs de la charge d’exploitation .................................................................................. 7
3) Calculs de la contrainte maximale .................................................................................. 7
4) Calculs de la flèche maximale ......................................................................................... 7
5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossature ........................................................... 8
6) Optimisation de la poutre principale .............................................................................. 9
Solives....................................................................................................................................... 11
1) Calculs des charges permanentes .................................................................................. 11
2) Calculs de la charge d’exploitation ................................................................................ 11
3) Calculs de la contrainte maximale ................................................................................ 11
4) Calculs de la flèche maximale ....................................................................................... 12
5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossature ......................................................... 12
6) Optimisation des solives ............................................................................................... 13
Plancher.................................................................................................................................... 16
1) Calculs des charges permanentes .................................................................................. 16
2) Calculs de la charge d’exploitation du plancher............................................................ 16
3) Calculs de la contrainte maximale ................................................................................ 16
4) Calculs de la flèche maximale ....................................................................................... 17
5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossature ......................................................... 17
6) Optimisation du plancher ............................................................................................. 18
Table des figures

Figure 1 : Plan de la salle............................................................................................................ 4
Figure 2 : Différents éléments cotés........................................................................................... 5
Figure 3 : Schéma des cas de charges de la poutre principale ................................................... 7
Figure 4 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossature ..................................................... 8
Figure 5 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossature ............................................................ 9
Figure 6 : Schéma des cas de charges des solives .................................................................... 11
Figure 7 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossature ................................................... 13
Figure 8 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossature .......................................................... 13
Figure 9 : Schéma des cas de charges du plancher .................................................................. 16
Figure 10 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossature ................................................. 17
Figure 11 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossature ........................................................ 18
Introduction
L’objectif de cette SAE est d’étudier les forces exercées par la création d’un étage sur un
bâtiment existant par groupe de 2 étudiants. Le bâtiment étudié est la salle des licences
2
spécialité bois à l’IUT génie Civil de La Rochelle. Nous avons pour but de réaliser le projet du
début à la fin en autonomie et à l’aide de nos connaissances acquises lors du premier et du
deuxième semestre. Ce mini-projet permet de réaliser une étude complète, des relevés sur le
terrain aux calculs de déformées et aux améliorations choisis.
Nous devons calculer tous les cas de charge des différents éléments de notre bâtiment :
la poutre principale, les solives et le plancher. Le sujet A a pour but de réaliser un étage sur
l’entièreté du bâtiment bois déjà existant. Nous avons d’abord pris les mesures des différents
éléments de l’existant, nous avons ensuite dessiner les plans sur Autocad. Puis nous avons
calculé les cas de charges de chaque élément en analysant les efforts internes de la contrainte
à la flèche maximale en utilisant ule logiciel pour vérifier nos résultats. Pour finir, nous avons
optimisé les caractéristiques de nos différents éléments pour qu’ils correspondent à l’objectif
de notre sujet.
3
Prise des mesures
Nous avons commencé le mini-projet par la prise des mesures de la salle bois déjà
existantes. Pour cela, nous avons utilisés un mètre-ruban et des escabeaux. Dans un premier
temps, nous avons mesuré la longueur et la largeur de la salle ainsi que l’espace entre les solives
et les entraxes, puis nous avons compté le nombre de solives. Pour finir, nous avons mesuré
les hauteurs, les épaisseurs et les longueurs de la poutre principale et des solives. Grace à ces
mesures nous avons dessiné un plan côté de la salle.
Figure 1 : Plan de la salle
4
Figure 2 : Différents éléments cotés
5
Poutre Principale
Données du sujet A :
hs 0,27 m
Q = 2,5 KN/m² e solive 0,08 m
l solive 0,73 m
E = 25 mm L solive 5,22 m
L pp 9,7 m
ρ (bois) = 480 kg/m3 lpp 0,14 m
σ = 13,3 MPa en flexion Surface 100 m²
épaisseur 0,14 m
Module E (bois) = 12,6 GPa pp
hauteur pp 0,89 m
g = 10 m/s2 N 32
1) Calculs des charges permanentes
• Charges permanentes de la poutre principale :

(Qperm1)pp = 𝜌 × 𝑔 × ℎ𝑝𝑝 × 𝑒𝑝𝑝
(Qperm1)pp = 480 × 10 × 0,89 × 0,14
(Qperm1)pp = 598,08 𝑁/𝑀
• Charge permanente des solives :

𝜌 × 𝑔 × 𝐿𝑠 × ℎ𝑠 × 𝑒𝑠
(Qperm2)pp = × (𝑁 − 4)
2𝐿𝑝𝑝
480 × 10 × 5,22 × 0,27 × 0,08
(Qperm2)pp = × (32 − 4)
2 × 9,7
(Qperm2)pp = 781,12 𝑁/𝑀
• Charge permanente du plancher :

𝜌 × 𝑔 × 𝑒𝑝𝑙 × 𝑆
(Qperm3)pp =
2𝐿𝑝𝑝
480 × 10 × 0,025 × 100
(Qperm3)pp =
2 × 9,7
(Qperm3)pp = 618,55 𝑁/𝑀
(Qperm1)pp 598,08 N/M

(Qpermtotal)pp 1997,76 N/M
6
2) Calculs de la charge d’exploitation

• Charge d’exploitation de la poutre principale :
𝑄×𝑆
(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑝𝑝 =
2𝐿𝑝𝑝
2,5 × 103 × 100
(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑝𝑝 =
2 × 9,7
(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑝𝑝 = 12 886,6 𝑁/𝑀
Figure 3 : Schéma des cas de charges de la

poutre principale
3) Calculs de la contrainte maximale

4
Les charges permanentes sont pondérés par le coefficient 3
tandis que les charges
3
d’exploitations sont pondérés par le coefficient 2
.
Non pondérés Pondérés

(Qperm1)pp 598,08 N/M 807,408 N/M
(Qperm2)pp 781,12 N/M 1054,512 N/M
(Qperm3)pp 618,55 N/M 835,0425 N/M
(Qpermtotal)pp 1997,76 N/M 2696,963 N/M
(Qexp) 12886,6 N/M 19329,9 N/M
Formule :
𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 13,3 𝑀𝑃𝑎
𝑞𝐿² 𝑒 (𝑒 )3 𝑝𝑙×𝑏
× 2 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 avec 𝐼𝑧𝑔 = = 0,008224 𝑚𝑚4
8𝐸𝐼𝑧 12
𝑞𝐿² 3
× ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
(𝑒)²𝑝𝑙 4
14016824,45 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑒𝑛 𝑃𝑎
14,016 ≤ 13,3 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎
La contrainte 𝜎𝑎𝑑𝑚 est inférieur à la contrainte maximale de la poutre principale donc il faut
changer la section de la poutre principale.
4) Calculs de la flèche maximale
7
Formule :
𝐿
𝐹𝑚𝑎𝑥 ≤
300
5 𝑞𝐿4 𝐿 (𝑒)3 𝑝𝑙 × 𝑏
× ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐼𝑧𝑔 = = 0,008224 𝑚𝑚4
384 𝐸𝐼𝑧 300 12
𝐿
0,017457843 ≤
300
9,7
0,017457843 ≤
300
0,017457843 ≤ 0,032333333 en m
La flèche maximale de la poutre principale est bien inférieur à la longueur divisé par 300.
5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossatures
Nous avons effectué des vérifications sur le logiciel Ossature pour savoir si nos résultats
étaient correctes.
Figure 4 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossatures
Contrainte maximale
8
• Flèche maximale
Figure 5 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossatures
Les résultats du calculs de la contrainte maximale ne sont pas exactement égaux mais
ils ne sont pas très éloignés, nous avons donc décidé de garder notre résultat. En ce qui
concerne les résultats du calculs de la flèche maximale, nos calculs effectué correspondent avec
les résultats du logiciel.
6) Optimisation de la poutre principale
• Contrainte maximale
3 (1,35 × 𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚 + 1,5 × 𝑄𝑒𝑥𝑝) × 𝐿𝑝𝑝²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 𝑒𝑝𝑝 × ℎ𝑝𝑝²
3 (1,35 × (672 ℎ𝑝𝑝 + 781,127 + 655,67) + 1,5 × 13 659,79) × 9,7²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 0,14 ℎ𝑝𝑝²
3
× (907,2 ℎ𝑝𝑝 + 2 249,361) × 9,72 ≤ 13 300 000 × 0,14 ℎ𝑝𝑝²
4
64 018,84 ℎ𝑝𝑝 + 1 585 606,632 ≤ 1 862 000 ℎ𝑝𝑝²
0 ≤ 1 862 000 ℎ𝑝𝑝2 − 64 018,84 ℎ𝑝𝑝 − 1 585 606,632
On remarque la forme d’un polynôme du second degré : ax²+bx+c avec x = hpp
∆= 𝑏 2 − 4𝑎𝑐
∆= (−64 018,84)² − 4 × 1 862 000 × (−1 585 606,632)
∆= 1,181 × 1013
∆ > 0 donc 2 racines :
9
−𝑏 − √∆
𝑥1 =
2𝑎
−(−64 018,84 ) − √1,181 × 1013

𝑥1 =
2 × 1 862 000
𝑥1 = −0,9
−𝑏 + √∆
𝑥2 =
2𝑎
64 018,84 + √1,181 × 1013

𝑥2 =
2 × 1 862 000
𝑥2 = 0,94
Donc ℎ𝑝𝑝 ≥ 0,94 𝑚
ℎ𝑝𝑝 ≥ 94 𝑐𝑚
𝐿
300
5 𝑞𝐿4 𝐿
× ≤
384 𝐸𝐼𝑧 300
5 (672 ℎ𝑝𝑝 + 781,127 + 655,67 + 13 659,79) × 9,74 9,7
× 3 ≤
384 0,14 × ℎ𝑝𝑝 300
( ) × 1,26 × 1010
12
9,7 0,14 × ℎ𝑝𝑝3
5 × (672 ℎ𝑝𝑝 + 15 096,587) × 9,74 ≤ × 384 × 1,26 × 1010 × ( )
300 12
9,7 0,14 × ℎ𝑝𝑝3
(3360 ℎ𝑝𝑝 + 75 482,94) × 9,74 ≤ × 384 × 1,26 × 1010 × ( )
300 12
0 ≤ 1 825 152 000 ℎ𝑝𝑝3 − 29 745 828,42 ℎ𝑝𝑝 − 668 244 996,3
Par itération, c’est-à-dire en se rapprochant le plus de 0 on obtient :
ℎ𝑝𝑝 ≥ 0,7229 𝑚
ℎ𝑝𝑝 ≥ 72,3 𝑐𝑚
Pour une optimisation parfaite nous allons changer la poutre principale pour avoir une
poutre de 72,3 cm de hauteur.
10
Solives

𝛒 480 kg/m
• Charges permanentes de la solive :
g 10 m/s²
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚1)𝑠 = 𝜌 × 𝑔 × 𝑒𝑠 × ℎ𝑠 hs 0,27 m
e solive 0,08 m
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚1)𝑠 = 480 × 10 × 0,08 × 0,27
e plancher 0,025 m
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚1)𝑠 = 103,68 𝑁/𝑀 l solive 0,73 m
L solive 5,22 m
• Charge permanente du plancher :
Q 2,5 kN/m
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚2)𝑠 = 𝜌 × 𝑔 × 𝑒𝑝 × 𝑙𝑠
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚2)𝑠 = 480 × 10 × 0,08 × 0,73
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚2)𝑠 = 87,6 𝑁/𝑀
(Qperm1)s 103,68 N/M

(Qperm2)s 87,6 N/M
(Qpermtotal)s 191,28 N/M
2) Calculs de la charge d’exploitation
• Charge d’exploitation des solives :

(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑠 = 𝑄 × 𝑙𝑠
(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑠 = 2,5 × 103 × 0,73

(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑠 = 1825 𝑁/𝑀
Figure 6 : Schéma des cas de charges des solives
3) Calculs de la contrainte maximale

4
Les charges permanentes sont pondérés par le coefficient 3
tandis que les charges
3
d’exploitations sont pondérés par le coefficient 2
.
11
Non pondérés Pondérés

(Qperm1)s 103,68 N/M 139,968 N/M
(Qperm2)s 87,6 N/M 118,26 N/M
(Qpermtotal)s 191,28 N/M 258,228 N/M
(Qexp)s 1825 N/M 2737,5 N/M
Formule :
× 2 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 avec 𝐼𝑧𝑔 = = 0,008224 𝑚𝑚4
8𝐸𝐼𝑧 12
𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝑞𝐿² 3
(𝑒)²𝑝𝑙 4
10497530,2 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑒𝑛 𝑃𝑎
10,49 ≤ 13,3 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎
La contrainte 𝜎𝑎𝑑𝑚 est supérieur à la contrainte maximale des solives donc on peut garder la
section de base des solives.
Formule :
𝐿
300
5 𝑞𝐿4 𝐿 (𝑒)3 𝑝𝑙 × 𝑏
× ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐼𝑧𝑔 = = 0,008224 𝑚𝑚4
384 𝐸𝐼𝑧 300 12
𝐿
0,011789654 ≤
300
5,22
0,011789654 ≤
300
0,011789654≤ 0,032333333 en m
La flèche maximale de la poutre principale est bien inférieur à la longueur divisé par 300 donc
on peut garder la section de base des solives.
étaient corrects.
12
Figure 7 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossatures
Les résultats du calcul de la contrainte maximale sont égaux avec les résultats donnés
par le logiciel. En ce qui concerne les résultats du calcul de la flèche maximale, nos calculs
effectués correspondent également avec les résultats du logiciel.
6) Optimisation des solives
13

3 (1,35 × 𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚 + 1,5 × 𝑄𝑒𝑥𝑝) × 𝐿𝑠²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 𝑒𝑠 × ℎ𝑠²
3 (1,35 × (384 ℎ𝑠 + 87,6) + 1,5 × 1825) × 5,22²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 0,08 ℎ𝑠²
3
× (1,35 × (384 ℎ𝑠 + 87,6) + 1,5 × 1825) × 5,222 ≤ 13 300 000 × 0,08 ℎ𝑠²
4
3
× (518,4 ℎ𝑠 + 2855,76) × 5,222 ≤ 13 300 000 × 0,08 ℎ𝑠²
4
(388,8 ℎ𝑠 + 2141,82) × 5,222 ≤ 1 064 000 ℎ𝑠²
−1 064 000 ℎ𝑠 2 + 10 594,18 ℎ𝑠 + 58 361,17 ≤ 0
On remarque la forme d’un polynôme du second degré : ax²+bx+c avec x = hs
∆= 𝑏 2 − 4𝑎𝑐
∆= 10 594,182 − 4 × (−1 064 000) × 58361,17
∆= 2,485 × 1011
−𝑏 − √∆
𝑥1 =
2𝑎
−10 594,18 − √2,485 × 1011

𝑥1 =
2 × (−1 064 000)
𝑥1 = 0,2392
−𝑏 + √∆
𝑥2 =
2𝑎
−10 594,18 + √2,485 × 1011

𝑥2 =
2 × (−1 064 000)
𝑥2 = −0,2292
Donc ℎ𝑠 ≥ 0,23 𝑚
ℎ𝑠 ≥ 23,92 𝑐𝑚
𝐿
300
5 𝑞𝐿4 𝐿
× ≤
384 𝐸𝐼𝑧 300
14
5 (384 ℎ𝑠 × 1912,6) × 5,224 5,22

× ≤
384 0,08 × ℎ𝑠 3 10 300
( 12 ) × 1,26 × 10
5,22 0,08 × ℎ𝑠 3
1 425 552,581 ℎ𝑠 + 7 100 291,318 ≤ × 384 × 1,26 × 1010 × ( )
300 12
0 ≤ 561 254 400 ℎ𝑠 3 − 1 425 552,581 ℎ𝑠 − 7 100 291,318
ℎ𝑠 ≥ 0,23664195 𝑚
ℎ𝑠 ≥ 23,7 𝑐𝑚
Pour une optimisation parfaite nous allons changer les solives pour avoir des solives avec une
hauteur de 24 cm.
15
Plancher

𝝆 480 kg/m3
• Charge permanente du plancher g 10 m/s²
(ep)pl 0,025 m
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚)𝑝𝑙 = 𝜌 × 𝑔 × 𝑒𝑝𝑙 × 1𝑚 Lpl 0,74 m
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚)𝑝𝑙 = 480 × 10 × 0,025 × 1𝑚 Q 2,5 KN/m
E 12,6 Gpa
(𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚)𝑝𝑙 = 120 𝑁/𝑀
E 1,26E+10 Pa
Izg 1,3E-06 Mm4
8) Calculs de la charge d’exploitation du plancher
• Charge d’exploitation du plancher
(𝑄𝑒𝑥𝑝)pl = Q × 1m
(𝑄𝑒𝑥𝑝)pl = 2,5 × 103 × 1m

(𝑄𝑒𝑥𝑝)pl = 2500 N/M
Figure 9 : Schéma des cas de charges du plancher

9) Calculs de la contrainte
maximale
4
Les charges permanentes sont pondérées par le coefficient tandis que les charges
3
3
d’exploitations sont pondérées par le coefficient 2
.
Non pondérées Pondérées

(Qperm)pl 120 N/M 162 N/M
(Qexp)pl 2500 N/M 3750 N/M
Formule :
× 2 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 avec 𝐼𝑧𝑔 = = 1,3 × 10−6 𝑚𝑚4
8𝐸𝐼𝑧 12
𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝑞𝐿² 3
(𝑒)²𝑝𝑙 4
2570653,44 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑒𝑛 𝑃𝑎
16
2,57 ≤ 13,3 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎

La contrainte 𝜎𝑎𝑑𝑚 est supérieure à la contrainte maximale des solives donc on peut garder la
section de base des solives.
Formule :
𝐿
300
5 𝑞𝐿4 𝐿 (𝑒)3 𝑝𝑙 × 𝑏
× ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐼𝑧𝑔 = = 1,3 × 10−6 𝑚𝑚4
384 𝐸𝐼𝑧 300 12
𝐿
0,00062353 ≤
300
0,74
0,00062353 ≤
300
0,00062353≤ 0,002466667 en m
La flèche maximale de la poutre principale est bien inférieure à la longueur divisée par 300
donc on peut garder la section de base des solives.
étaient corrects.
Figure 10 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossaturse
17
Les résultats du calculs de la contrainte maximale sont égaux avec les résultats donné
par le logiciel. En ce qui concerne les résultats du calculs de la flèche maximale, nos calculs
effectué correspondent également avec les résultats du logiciel.
12) Optimisation du plancher
Pour optimiser la section du plancher, nous avons isolé l’épaisseur du plancher dans les
équations de la contrainte maximale et de la flèche maximale.
3 (1,35 × 𝑄𝑝𝑒𝑟𝑚 + 1,5 × 𝑄𝑒𝑥𝑝) × 𝐿𝑝²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 (𝑒𝑝)²
3 (1,35 × 𝑒𝑝 × 480 × 10 + 1,5 × 2500) × 0,74²
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 (𝑒𝑝)²
3 6480 𝑒𝑝 + 2053,5
× ≤ 13 300 000 𝑃𝑎
4 (𝑒𝑝)²
3
× (6480 𝑒𝑝 + 2053,3) ≤ 13 300 000 × (𝑒𝑝)² 𝑃𝑎
4
4860 𝑒𝑝 + 1540,125 ≤ 13 300 000 × (𝑒𝑝)² 𝑃𝑎
−13 300 000 𝑒𝑝2 + 4860 𝑒𝑝 + 1540,125 ≤ 0

On remarque la forme d’un polynôme du second degré : ax²+bx+c avec x = ep
∆= 𝑏 2 − 4𝑎𝑐
∆= 48602 − 4 × (−13 300 000) × 1540,125
18
∆= 8,196 × 1010
−𝑏 − √∆
𝑥1 =
2𝑎
−4860 − √8,196 × 1010

𝑥1 =
2 × (−13 300 000)
𝑥1 = 0,011
−𝑏 + √∆
𝑥2 =
2𝑎
−4860 + √8,196 × 1010

𝑥2 =
2 × (−13 300 000)
𝑥2 = −0,0106
Donc 𝑒𝑝 𝑝𝑙 ≥ 0,011 𝑚
𝑒𝑝 𝑝𝑙 ≥ 11 𝑚𝑚
𝐿
300
5 𝑞𝐿4 𝐿
× ≤
384 𝐸𝐼𝑧 300
5 (480 × 10 × 𝑒𝑝 + 2500) × 0,744 0,74
× ≤
384 𝑒𝑝𝑙 3 10 300
( 12 ) × 1,26 × 10
0,74
5 × (4800 𝑒𝑝 + 2500) × 0,744 ≤ × 384 × 1,26 × 1010 × 𝑒𝑝²
300 × 12
(24000 𝑒𝑝 + 12500) × 0,3 ≤ (9,9456 × 108 ) × 𝑒𝑝²
0 ≤ 9,95108 𝑒𝑝3 − 7200 𝑒𝑝 − 3750

𝑒𝑝 𝑝𝑙 ≥ 0,015717134 𝑚
𝑒𝑝 𝑝𝑙 ≥ 15,72 𝑚𝑚
Pour une optimisation parfaite nous allons changer le plancher pour avoir une épaisseur de
16mm.
19
Conclusion
Ce projet nous a permis grâce à l’étude d’un cas concret, de consolider les connaissances
acquises en mécanique des structures au deuxième semestre. De plus, en nous mettant dans le
rôle d’un bureau d’étude, nous avons pu comprendre le travail des ingénieurs et leurs défis
quotidiens.
En effet, nous avons commencé par vérifier l’efficacité du dimensionnement initial.
Tout d’abord nous avons calculé la contrainte puis la flèche pour les solives, le plancher et la
poutre principale. Nous avons pu vérifier que cela correspondait bien aux normes imposées et
nous avons vérifié nos calculs de vérification sur le logiciel RDM6 Ossatures. Le
dimensionnement s’est avéré adapté mais il pouvait être optimiser afin de réduire les coûts.
Nous avons donc par la suite effectué une optimisation du dimensionnement en recalculant la
contrainte et la flèche de chacun des éléments. La hauteur des solives peut être réduite à 24 cm
pour 27 cm actuellement. L’épaisseur du plancher qui est de 25 mm actuellement peut être
réduit à seulement 16 mm. La hauteur de la poutre principale n’est pas optimisée. Nous avons
réussi à trouver des résultats cohérents lors des calculs des vérifications ce qui nous met en
confiance concernant les compétences attendues en mécanique des structures.
Ce projet a été l’occasion pour nous de travailler en équipe et en autonomie en
réunissant nos différentes compétences. Nous avons pu mettre en pratique les connaissances
acquises depuis septembre notamment concernant les calculs de contrainte, des flèches, des
optimisations mais également l’utilisation d’AutoCAD et d’Excel. Cela a permis de combler
certaines lacunes grâce à une mise en situation plus concrète. Notre implication commune
nous a permis de mener à bien ce projet avec efficacité et rigueur.
20

Compte Rendu Sae 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu Sae 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

Axelle Bignon Brétignière Clémentine Doumayrou SAE 2.04

Table des matières

Table des figures

Prise des mesures

Figure 1 : Plan de la salle

Figure 2 : Différents éléments cotés

1) Calculs des charges permanentes

• Charges permanentes de la poutre principale :

• Charge permanente des solives :

• Charge permanente du plancher :

(Qperm1)pp 598,08 N/M

2) Calculs de la charge d’exploitation

Figure 3 : Schéma des cas de charges de la

3) Calculs de la contrainte maximale

Non pondérés Pondérés

4) Calculs de la flèche maximale

5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossatures

Figure 4 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossatures

Figure 5 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossatures

6) Optimisation de la poutre principale

0 ≤ 1 862 000 ℎ𝑝𝑝2 − 64 018,84 ℎ𝑝𝑝 − 1 585 606,632

On remarque la forme d’un polynôme du second degré : ax²+bx+c avec x = hpp

−(−64 018,84 ) − √1,181 × 1013

64 018,84 + √1,181 × 1013

1) Calculs des charges permanentes

(Qperm1)s 103,68 N/M

2) Calculs de la charge d’exploitation

• Charge d’exploitation des solives :

(𝑄𝑒𝑥𝑝)𝑠 = 2,5 × 103 × 0,73

Figure 6 : Schéma des cas de charges des solives

3) Calculs de la contrainte maximale

Non pondérés Pondérés

4) Calculs de la flèche maximale

5) Vérification des résultats sur le logiciel Ossatures

Figure 7 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossatures

Figure 8 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossatures

6) Optimisation des solives

𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 13,3 𝑀𝑃𝑎

−1 064 000 ℎ𝑠 2 + 10 594,18 ℎ𝑠 + 58 361,17 ≤ 0

On remarque la forme d’un polynôme du second degré : ax²+bx+c avec x = hs

−10 594,18 − √2,485 × 1011

−10 594,18 + √2,485 × 1011

5 (384 ℎ𝑠 × 1912,6) × 5,224 5,22

7) Calculs des charges permanentes

8) Calculs de la charge d’exploitation du plancher

• Charge d’exploitation du plancher

(𝑄𝑒𝑥𝑝)pl = 2,5 × 103 × 1m

Figure 9 : Schéma des cas de charges du plancher

Non pondérées Pondérées

2,57 ≤ 13,3 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎

10) Calculs de la flèche maximale

11) Vérification des résultats sur le logiciel Ossatures

Figure 10 : Contrainte maximale d'après le logiciel Ossaturse

Figure 11 : Flèche maximale d'après le logiciel Ossatures

12) Optimisation du plancher

−13 300 000 𝑒𝑝2 + 4860 𝑒𝑝 + 1540,125 ≤ 0

∆= 48602 − 4 × (−13 300 000) × 1540,125

−4860 − √8,196 × 1010

−4860 + √8,196 × 1010

0 ≤ 9,95108 𝑒𝑝3 − 7200 𝑒𝑝 − 3750

Vous aimerez peut-être aussi