SAÉ 2.

4 IUT La Rochelle GCCD

SAÉ 2-4
Calcul des sollicitations et des déformations d'une structure
d'un ouvrage simple à l'aide d'un logiciel professionnel

Sujet A : Plancher triply avec solives et poutre principale en

bois lamellé collé sur toute la surface du plancher

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
1
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Sommaire

Introduction ............................................................................................................................................ 3
Étude de la structure .............................................................................................................................. 4
I. Plancher .......................................................................................................................................... 5
1. Vérification .................................................................................................................................. 6
Calcul de la contrainte maximal ...................................................................................................... 6
Calcul de la flèche max .................................................................................................................... 6
2. Dimensionnement ....................................................................................................................... 7
Dimensionnement avec la contrainte ............................................................................................. 7
Dimensionnement avec la flèche max ............................................................................................ 8
II. Solives ........................................................................................................................................... 10
1. Vérification ................................................................................................................................ 11
Calcul de la contrainte maximal .................................................................................................... 11
Calcul de la flèche max .................................................................................................................. 11
1. Dimensionnement ..................................................................................................................... 12
Dimensionnement avec la contrainte ........................................................................................... 12
Dimensionnement avec la flèche max .......................................................................................... 13
III. Poutre principale ...................................................................................................................... 15
1. Vérification ................................................................................................................................ 16
Calcul de la contrainte maximal .................................................................................................... 16
Calcul de la flèche max .................................................................................................................. 17
1. Dimensionnement ..................................................................................................................... 17
Dimensionnement avec la contrainte ........................................................................................... 17
Dimensionnement avec la flèche max .......................................................................................... 18
Conclusion ............................................................................................................................................. 19

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
2
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Introduction

Ce projet vise à dimensionner l’ossature d’un plancher similaire à celui de la salle bois
située dans le hall béton de l’IUT Génie Civil et ainsi accomplir le travail qu’un bureau d’étude
pourrait réaliser. Dans un premier, nous avons effectué le métré de cette salle en mesurant
ses dimensions, puis nous avons déterminé la section des solives et de la poutre principale.
Ensuite, nous avons mesuré l’écart entre chaque solive afin de modéliser notre plan sur
AutoCAD.
Par la suite, nous avons procédé à une vérification en calculant les contraintes et la
flèche maximale de la poutre principale, des solives et du plancher. Une fois ces résultats,
nous les avons vérifiés à l’aide du logiciel RDM 6. Enfin, nous optimiserons les différentes
épaisseurs de la structure afin d’obtenir un résultat final à la fois économique et esthétique,
tout en respectant les contraintes imposées.
Parmi les 6 sujets disponibles, notre groupe a travaillé sur le sujet A, qui consiste à
implanter une salle sur l’intégralité du plancher en utilisant des éléments en bois.
Comme dit précédemment, la première étape de mesurer les dimensions de la salle bois,
nous obtenons les valeurs suivantes :

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
3
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Le plancher étudié est constitué ainsi :

Étude de la structure
Durant ce projet, nous avions à disposition différentes données qui nous aiderons lors du
dimensionnement de chacun de nos éléments :
- Gravité g = 9.8 N/kg
- Masse volumique du bois 𝜌 = 480 Kg/m³
- Module d’élasticité axiale bois 𝐸𝑏𝑜𝑖𝑠 = 12.6 𝐺𝑃𝑎 = 12 600 MPa
- Charge répartie Q = 2,5 kN/m²
- Contrainte bois 𝜎 = 13.3 MPa
Pour les contraintes, nous utiliserons des coefficients de pondération à appliquer sur
les différentes charges. Les charges permanentes auront un coefficient de pondération
de 1.33 alors que les charges d’exploitations auront un coefficient de 1.5.

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
4
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

I. Plancher

Comme dit précédemment, nous avons à l’aide d’un décamètre mesuré l’écart entre
les solives noté (a) et l’écart le plus important noté (a+) ce qui nous permettra de réaliser notre
dimensionnement.
a = 56.5 cm = 0.565 m
a+ = 67.5 cm = 0.675 m
Pour le plancher, il y a 2 types de charges différents, le poids propre du
plancher noté q1 et la charge d’exploitation notée q2, qui est donnée.
Charges permanentes : q1 = 𝜌*g*h
= 9.81*480*0.025 = 117.72 N/m
Charges d’exploitation : q2 = 2.5 KN/m = 2500 N/m

Charges pondérées pour le calcul de la contrainte :

qpondéré = 4/3 qpermanente + 3/2 qexploitation
qpondéré = 4/3 * 117.72 + 3/2 * 2500 = 3906.96 N/m

Charges non pondérées pour le calcul de la flèche :

q = q1+q2
q = 117.72 +2500 = 2617.72 N/m

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
5
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

1. Vérification

Calcul de la contrainte maximal

La contrainte admissible du bois noté σadm est de 13.3 Mpa.

L’inertie du plancher se calcule en fonction de notre section de plancher, dans nôtres cas elle
𝑏ℎ3
est rectangulaire, on le calcul avec Izg = avec h = 0.025 m et b = 1 m.
12

𝑏ℎ3 1000∗253
Izg = 12 = = 1302083,333 𝑚𝑚4
12

On prendra la valeur exact lors des futurs calculs.

Pour que la structure existante soit conforme il faut vérifier que σmax ≤ σadm
𝑞∗𝐿² ℎ
∗
8 2
σmax = 𝐼𝑧𝑔

4 3 𝐿2 ∗ℎ
σmax =(3*q1+2*q2) *16∗𝐼𝑧𝑔

4 3 675²∗25
σmax = (3 ∗ 0,11772 + 2 ∗ 2,5)*16∗1∗0.025 = 2,136 MPa

σmax ≤ σadm la vérification de la contrainte du plancher est donc validée.

FIGURE 1 : VERIFICATION DE LA CONTRAINTE DU PLANCHER AVEC RDM 6

σmax ≤ σadm la vérification de la contrainte du plancher est donc validée.

Calcul de la flèche max

La flèche admissible est donnée, elle correspond à L/300

La flèche maximale se calcul a L/2
5 300𝐿² 𝐿
∗ (𝑞1 + 𝑞2) ≤ 300
384 𝐸𝐼𝑍

fadm = L/300 = 675 mm / 300 = 2.25 mm

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
6
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

5 𝐿(𝑝𝑙)4 5 0.6754
fmax = 384 ∗ (𝑞1 + 𝑞2) = 384 ∗ (2617.72 ) 1∗0.0253
= 4,31.10−4 m = 4.31 mm
𝐸𝐼𝑍 12.6∗109 ∗
12

FIGURE 2 : VERIFICATION DE LA FLECHE MAXIMAL DU PLANCHER AVEC RDM 6

fmax ≤ fadm la vérification de la flèche max du plancher est donc validée.

2. Dimensionnement

Dimensionnement avec la contrainte

𝐿2 ℎ
(4/3*q1 + 3/2*q2) * 𝑏ℎ3
≤ σadm
16∗
12

σadm
4/3*q1 + 3/2*q2 ≤ 𝐿2 ℎ
𝑏ℎ3
16∗
12

σadm∗16∗𝑏∗ℎ3
4/3*q1 + 3/2*q2 ≤ 12 L²h

σadm∗16∗𝑏∗ℎ3
4/3* q1+ 3/2*q2 ≤ 12 L²h

σadm∗4∗𝑏∗ℎ²
4/3* 𝜌 *g*h + 3/2*q2 ≤ 3 L²

σadm∗4∗𝑏∗ℎ²
4/3*480*9.81*h + 3/2*q2 ≤ 3 L²

σadm∗4∗𝑏∗ℎ²
4/3*480*9.81*h + 3/2*q2 ≤ 3 L²

13.3∗106 ∗4∗1∗ℎ2
4/3*480*9.81*h + 3/2*2500 ≤ 3 0,675²

31392
ℎ + 3750 ≤ 38920896.2 ℎ2
5
31392
38920896.2 ℎ2 − ℎ - 3750 ≥ 0
5

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
7
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Utilisation du second degré pour résoudre cette équation avec :

31392
a = 38920896.2, b = - , c = -3750
5

Δ = b² - 4ac
−31392
Δ=( )² - 4* 38920896.2* (-3750) = 5,84.1011
5

31 392
−𝑏−√Δ −(− )−√Δ
h1 = = 2∗38 920 896,2 = −9,735.10−3 m
5
2∗𝑎

31 392
−𝑏+√Δ −(− )+√Δ
h2 = = 2∗38 920 896,2 = 9,897.10−3 m = 9,897 mm
5
2∗𝑎

Pour une contrainte donnée de 13.3 MPa, on trouve un plancher d’une épaisseur
minimale d’environ 9,74 mm

Dimensionnement avec la flèche max

En changeant l’épaisseur du plancher, la flèche va également changer, il faut donc

vérifier si notre flèche max est toujours inférieur à L/300. Ne sachant pas résoudre d’équation
du troisième degré, nous avions 2 solutions, négligé le changement de force de q1 ou
résoudre en tâtonnent. Nous avons décidé de faire ces 2 solutions afin de pouvoir les
comparer.
−5 𝐿(𝑝𝑙)4
fmax = 384 ∗ (𝑞1(𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖é)) + 𝑞2 ∗ 𝐸𝐼𝑍

−5 0.6754
fmax = 384 ∗ (480 ∗ 9.81 ∗ 9,73.10−3 ) + 𝑞2 ∗ 𝑏ℎ3
12.6∗109 ∗
12

−5 12∗0.6754
fmax = 384 ∗ (480 ∗ 9.81 ∗ 0.0098) + 2500 ∗ 12.6∗109 ∗1∗0.00983 = -6.96*10−3 𝑚 = - 6.96 mm

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
8
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Après calcul, on s’aperçoit que la flèche max est supérieur à la flèche admissible, il faut
donc redimensionner le plancher pour obtenir une flèche max de -2.25 mm.
−5 𝐿(𝑝𝑙)4
∗ (𝑞1 + 𝑞2) ∗ ≤ fadm
384 𝐸𝐼𝑍

5 𝐿(𝑝𝑙)4 𝐿
∗ (𝑞1 + 𝑞2) ∗ 𝑏ℎ3
≤ 300
384 𝐸
12

5 12∗ 300 𝐿(𝑝𝑙)3

∗ (𝑞1 + 𝑞2) ∗ ≤ ℎ3
384 𝐸∗𝑏

3 5 12∗ 300∗𝐿(𝑝𝑙)3
√ ∗ (𝑞1 + 𝑞2) ∗ ≤h
384 𝐸𝑏

3 5 12∗ 300∗0.6753
√ ∗ (3096.9) ∗ ≤h
384 12.6∗109

0.0152 m ≤ h
15.2 mm ≤ h
Pour une contrainte de 13.3 Mpa et une flèche maximale de L/300, l’épaisseur la plus
optimisée pour un plancher en bois est de 15.2 mm.
À l’aide d’un tableur, en calculant en tâtonnant, nous obtenons une épaisseur de 15 mm.

FIGURE 3 : VERIFICATION DE NOTRE NOUVEAU PLANCHER AVEC RDM 6

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
9
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

II. Solives

Pour les solives, il y a 3 charges différentes, 2 charges permanentes liées au poids

propre de la solive et liée au poids du plancher, la dernière correspond à la charge
d’exploitation.
q1 = 𝜌 *g*h(s)*ep(s)
q1 = 480 * 9.81 * 0.265 * 0.085 = 106.07 N/m
ρ ∗g∗ep(Pl)∗S(s) 𝑎+𝑎+ 0.675+0.76
q2 = S(s) = Ls * = 5.24 ∗ = 3.76 m²
𝐿𝑠 2 2

ρ ∗g∗ep(Pl)∗S(s) 480∗9.81∗0.025∗3.76
q2 = = = 84.47 N/m
𝐿𝑠 5.24
𝑄∗𝑆𝑠 2500∗3.76
q3 = = = 1793.89 N/m
𝐿𝑠 5.24

Somme des charges :

q = q1 + q2 + q3
= 106.07 + 84.47 + 1793.89 = 1984.43 N/m

Pondérations des charges :

𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é = 4/3 (Q1+Q2) + 3/2 * Q3

𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é = 4/3 * (106.07+84.47) + 3/2 *1793.89 = 2944.89 N/m

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
10
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

1. Vérification

Calcul de la contrainte maximal

𝑏ℎ3
IZG = 12

0.085∗0.2653
= = 1,318 𝑚−4
12

𝐿(𝑠)2 ∗𝑒𝑝(𝑠)
σmax = 𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é 𝑏
16∗ ∗𝑒𝑝(𝑠)3
12

5,242 ∗0,265
σmax = 2944.89 16∗1,318

= 101559731.74Pa = 10.16 MPa

FIGURE 4 : VERIFICATION DE LA CONTRAINTE DES SOLIVES SUR RDM6

σmax est légèrement inférieur à σadm, il sera donc possible de diminuer la taille des
solives, si la flèche max le permet.

Calcul de la flèche max

fmax ≤ fadm
fmax = L(s)/300 = 5,24/300 = 0.0175 m = 17.46 mm
−5 𝐿(𝑠)4
fadm = 384 ∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3) 𝐸𝐼𝑍

−5 12∗5.244
fadm = 384 ∗ 2944.89 ∗ 12.6∗109∗0.2653∗0.085 = 0.0174m = 17.4 mm

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
11
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

FIGURE 5 : VERIFICATION DE LA FLECHE DE SOLIVE SUR RDM6

fmax est également légèrement inférieur à fadm, il sera donc possible de diminuer la
taille des solives.

1. Dimensionnement

Dimensionnement avec la contrainte

𝐿2 ℎ
(4/3*q1 + 4/3*q2 + 3/2*q3) * 𝑏ℎ3
≤ σadm
16∗
12

σadm
4/3*q1 + 4/3*q2 + 3/2*q3 ≤ 𝐿2 ℎ
𝑏ℎ3
16∗
12

σadm∗16∗𝑏∗ℎ3
4/3*q1 + 4/3*q2 + 3/2*q3 ≤ 12 L²h

σadm∗4∗𝑏∗ℎ2
4/3* 𝜌 *g*l*h + 4/3*q2 + 3/2*q3 ≤ 3 L²

σadm∗4∗𝑏∗ℎ2
4/3*480*9.81*0.085*h + 4/3*q2 + 3/2*q3 ≤ 3 L²

13.3∗106 ∗4∗0.085∗ℎ2
4/3*480*9.81*0.085*h + 4/3*84.47 + 3/2*1793.89 ≤ 3∗5.24²

533.66h + 2803.46 ≤ 87188.98 ℎ2

54896.76 ℎ2 - 533.66h – 2803.46 ≥ 0

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
12
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Utilisation du second degré pour résoudre cette équation avec :

a = 54896.76, b = - 533.66, c = - 2803.46
Δ = b² - 4ac
Δ = (-533.66) ² - 4* 54896.76 * - 2803.46 = 615888276.2
−𝑏−√Δ −(−533.66)−√ 615888276.2
h1 = = = - 0.221 m
2∗𝑎 2∗54896.76

−𝑏+√Δ −(−533.66)+√ 615888276.2

h2 = = = 0.23 m
2∗𝑎 2∗54896.76

Après optimisation de la contrainte, on trouve une hauteur de solive de 0.23 m

Dimensionnement avec la flèche max

Comme pour le plancher, en changeant l’épaisseur du plancher la flèche va également

changer, il faut donc vérifier si notre flèche max est toujours inférieur à L/300.
Vérification de la flèche avec notre nouvelle épaisseur :
5 𝐿(𝑝𝑙)4
fmax = ∗ (𝑞1(𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖é) + 𝑞2) ∗
384 𝐸𝐼𝑍

5 5.244
fmax = ∗ ((480 ∗ 9.81 ∗ 0.23 ∗ 0.085) + 84.47 + 1793.89) ∗ 0.085∗0.233
384 12.6∗109 ∗
12

fmax = 17.81 mm
fmax ≥ fadm, le dimensionnement n’est pas bon, car la flèche maximale est supérieure
à la flèche admissible. Nous allons donc redimensionner les solives afin que la flèche maximale
soit inférieure ou égale à la flèche admissible, avec fadm = 17.47 mm
A l’instar du plancher, nous réaliserons le dimensionnement de la flèche max en
négligeant le changement de force de q1 et en tâtonnant à l’aide d’un tableur car nous ne
savons pas résoudre d’équation du troisième degré.

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
13
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

−5 𝐿(𝑝𝑙)4
∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3) ∗ ≤ fadm
384 𝐸𝐼𝑍

5 𝐿(𝑝𝑙)4 𝐿
∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3) ∗ 𝑏ℎ3
≤ 300
384 𝐸
12

5 12∗ 300 𝐿(𝑝𝑙)3

∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3) ∗ ≤ ℎ3
384 𝐸∗𝑏

3 5 12∗ 300∗𝐿(𝑝𝑙)3
√ ∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3) ∗ ≤h
384 𝐸𝑏

3 5 12∗ 300∗5.243
√ ∗ (1984.43) ∗ 12.6∗109∗0.085 ≤ h
384

0.232 m ≤ h
23.2 mm ≤ h
Avec le tableur, nous trouvons une épaisseur de solive de 0.235 m, en vérifiant l’égalité
fmax ≤ fadm nous obtenons une flèche de -17 mm.

FIGURE 6 : VERIFICATION DES SOLIVES APRES DIMENSIONNEMENT

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
14
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

III. Poutre principale

La poutre principale comprend 4 cas de charges différents, parmi ces cas de charges, il
y en a 3 permanents, le poids propre de la poutre, le poids des solives et le poids du plancher.
La longueur de la poutre principale est de 9.45 m et sa section est de 13.5 cm par 88.5 cm.

q1 = 𝞺 *g*h(PP)*ep(PP)
q1 = 9.81 * 480 * 0.885 *0.135 = 562.58 N/m ²

ρ ∗𝑔∗𝐿(𝑠)∗𝑒𝑝(𝑠)∗(𝑁−4)
q2 = 2∗𝐿(𝑃𝑃)

480 ∗9.81∗5.24∗0.265∗(32−4)
q2 = = 823.38 N/m
2∗9.45

ρ ∗𝑔∗𝑆∗𝑒𝑝(𝑃𝑙)
q3 = 2∗𝐿(𝑃𝑃)

480∗9.81∗105.8∗0.025
q3 = = 658,98 N/m
2∗9.45

Q∗𝑆
q4 = 2∗𝐿(𝑃𝑃)

2500∗108.5
q4 = = 13994.71 N/m
2∗9.45

Pondérations des charges

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
15
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é = 4/3 (Q1+Q2+Q3) + 3/2 Q4

𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é = 4/3 * (562.58 + 823.38 + 658.98) + 3/2 * 13994.71

𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é = 23718.65 N/m

Charges non pondérées

q = 562.58 + 823.38 + 658.98 + 13994.71 = 16039.65 N/m

1. Vérification

Calcul de la contrainte maximal

σmax ≤ σadm σadm = 13.3 Mpa

2
σadm = 𝑞𝑝𝑜𝑛𝑑é𝑟é 16∗𝐿 𝑏∗𝑒𝑝(𝑃𝑃)
∗𝑒𝑝(𝑃𝑃)3
12

σadm = 23718.65 16∗9.45²∗0.885

0.135
∗0.8853
= 15024310 Pa = 15.02 Mpa
12

La contraintes max est supérieur à la contrainte admissible, il faudra donc redimensionner la

poutre principale

FIGURE 7 : VERIFICATION DE LA CONTRAINTES MAX AVEC RDM6

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
16
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Calcul de la flèche max

fadm = L(PP)/300 = 9.45/300 = 0.0315 m = 31.5 mm

−5 𝐿(𝑝𝑝)4
fmax = 384 ∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3 + 𝑞4) 𝐸𝐼𝑍

−5 9.454
fmax = 384 ∗ 16039.65 ∗ 𝑏ℎ3
12.6∗109 ∗
12

−5 9.454
fmax = 384 ∗ 16039.65 ∗ .0135∗0.8853
= - 0.0169m = - 16.9 mm
12.6∗109 ∗
12

fmax < fadm vérification de la flèche bonne

Figure 8 : vérification de la flèche max sur RDM6

1. Dimensionnement

Dimensionnement avec la contrainte

𝐿2 ℎ
(4/3*q1 + 4/3*q2 +4/3*q3 + 3/2*q3) * 𝑏ℎ3
≤ σadm
16∗
12

σadm
4/3*q1 + 4/3*q2 + 4/3*q3 + 3/2*q3 ≤ 𝐿2 ℎ
𝑏ℎ3
16∗
12

σadm∗16∗𝑏∗ℎ3
4/3*q1 + 4/3*q2 + 4/3*q3 + 3/2*q3 ≤ 12 𝐿3 h

σadm∗4∗𝑏∗ℎ2
4/3* 𝜌 *g*l*h + 4/3*q2 + 4/3*q3 + 3/2*q3 ≤ 3 L²

σadm∗4∗𝑏∗ℎ2
4/3*480*9.81*l*h + 4/3*q2 + 4/3*q3 + 3/2*q3 ≤ 3 L²

13.3∗106 ∗4∗0.135∗ℎ2
4/3*480*9.81*0.135*h + 4/3*823.38 + 4/3*658.98 + 3/2*13994.71 ≤ 3∗9.45²

847.58h + 22968.55 ≤ 26807.76 ℎ2

26807.76 ℎ2 - 847.58h - 22968.55 ≥ 0

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
17
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Utilisation du second degré pour résoudre cette équation avec :

a = 26807.76, b = -847.58, c = -22968.55
Δ = b² - 4ac
Δ = (-847.58) ² - 4* 54896.76 * - 2803.46 = 2463659896
−𝑏−√Δ −(−847.58)−√ 2463659896
h1 = = = - 0.91 m
2∗𝑎 2∗26807.76

−𝑏+√Δ −(−847.58)+√ 2463659896

h2 = = = 0.94 m
2∗𝑎 2∗26807.76

En tâtonnant, nous arrivons également à une hauteur de 0.94m

Dimensionnement avec la flèche max

−5 𝐿(𝑝𝑝)4
fmax = 384 ∗ (𝑞1 + 𝑞2 + 𝑞3 + 𝑞4) 𝐸𝐼𝑍

−5 9.454
fmax = 384 ∗ 16039.65 ∗ .0135∗0.943
= - 0.014 m = - 14 mm
12.6∗109 ∗
12

Comme attendue, la flèche maximale est inférieur à la flèche admissible, la hauteur finale de
la poutre principale sera donc de 0,94 m.

FIGURE 9 : VERIFICATION DE LA POUTRE PRINCIPAL OPTIMISE

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
18
SAÉ 2.4 IUT La Rochelle GCCD

Conclusion

Pour conclure, ce projet nous a permis de découvrir ce qu’est le métier de concepteur

en bureau d’étude, tout d’abord dans la partie calculatoire avec les vérifications,
dimensionnements et optimisations de chaque élément. Mais surtout dans la partie avec des
logiciels, car les professionnels travaillent principalement sur ordinateur, nous avons pu nous
rendre compte de l’utilité des logiciels qui font gagner du temps lors d’un projet de
dimensionnement. De plus, nous avons pu exploiter et utiliser nos connaissances des modules
de MS1 et de MS2 avec un exemple concret.

Gabin BOULAUD
Théo MARTEAU K.ABED-MERAÏM
Mathys LEPINAY
19