Cours IO L3 Slides

Organisation
industrielle
Objectif et modalités du cours
Acquérir les compétences et les outils d’analyse pour com-
prendre les stratégies des entreprises et évaluer le fonc-
tionnement des marchés
Cours magistral + séances exercices
Examen final à livre fermé 2h

Questions à choix multiples
Savoir et savoir-faire
4 propositions, 1 bonne réponse
Barème : + 1 (bonne réponse)

0 (pas de réponse)
– 0,25 (mauvaise réponse)
Quelques manuels de référence
Cabral, L. (2000). Introduction to Industrial Organization.
Cambridge, MA: MIT Press.
Carlton, D. and Perloff, J. (2015). Modern Industrial Orga-

nization Global Edition, 4th edn. Pearson.
Church, J. and Ware, R. (2000). Industrial Organization:

A Strategic Approach, 2nd edn. New York: McGraw-
Hill.
Quelques manuels de référence
Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization.
Cambridge, MA: MIT Press.
Motta, M. (2004). Competition Policy: Theory and Practi-

ce. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Belleflamme, P. and Peitz, M. (2015). Industrial Organi-

zation: Markets and Strategies, 2nd edn. Cambridge,
UK: Cambridge University Press.
Introduction
Qu’est-ce que l’organisation industrielle ?
Essai de définition
Qu’est-ce que
l’économie
industrielle ? “I would actually like to avoid giving
a precise definition of the field, as its
Un peu d’histoire
frontiers are fuzzy. IO certainly be-
gins with the structure and behavior
L’école de Harvard
et le paradigme SCP of firms (market strategy and internal
La critique de organization). […] But there is more to
l’école de Chicago IO than business strategy. The other
La nouvelle side of the coin is the outsider’s […]
économie industrielle
assessment of market efficiency. Im-
Pourquoi étudier perfectly competitive markets (that is,
l’économie most real market) are unlikely to serve
industrielle ?
social welfare. […] the promotion of
Plan du cours competition through antitrust action,
as well as certain forms of ‘market re-
gulation’ […], will be considered to lie
within the scope of IO.”
Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge, MA:

MIT Press.
Qu’est-ce que
l’économie L’organisation industrielle s’intéresse
industrielle ?
Un peu d’histoire à l’organisation interne et aux frontières de l’entreprise
L’école de Harvard (‘Make or Buy’)
et le paradigme SCP
La critique de
l’école de Chicago au comportement des entreprises dans le cadre de mar-
La nouvelle chés imparfaits (I. ‘The Exercise of Monopoly Power’ II.
nnnn Interaction’)
‘Strategic
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ? à la politique de concurrence
Plan du cours
Un peu d’histoire
Qu’est-ce que
l’économie Au milieu du XIXe, paysage industriel des Etats-Unis carac-
industrielle ? térisé par des industries locales, organisées autour des
grandes villes du Nord-Est
Ǖi_
Un peu d’histoire
L’école de Harvard Naissance d’un marché unique de taille nationale à partir
et le paradigme SCP
de 1860
La critique de
l’école de Chicago
La nouvelle
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ?
Plan du cours
Un peu d’histoire
Qu’est-ce que
l’économie
Vague de concentration industrielle (‘Trust’) durant les an-
industrielle ? nées 1880-1890 (Standard Oil, American Tobacco, US Steels…)
Un peu d’histoire
et le paradigme SCP
La critique de
John D. Rockefeller
La nouvelle James B. Duke
économie industrielle (1839 - 1937) (1856 - 1925)
Pourquoi étudier
l’économie Législation antitrust pour sanctionner les ententes et les
industrielle ? abus de position dominante (Sherman Act, 1890) et contrô-
Plan du cours ler les concentrations (Clayton Act, 1914)
Henry De Lamar
John Sherman Clayton, Jr.
(1823 - 1900) (1857 - 1929)
L’école de Harvard et le paradigme SCP
Qu’est-ce que
l’économie Dans les années 30, l’école de Harvard (Edward Mason, Joe
Bain) développe le paradigme SCP
we say he compartment
industrielle ?
Un peu d’histoire La structure du marché (#arbitrage performance
d’entreprises, concentration,
none anombredes produits, barrières à
structure de coût, différenciation
et le paradigme SCP
l’entrée…) limitlenombmdin
La critique de
La nouvelle
détermine le comportement des entreprises (prix, capaci-
économie industrielle té de production, positionnement des produits, publicité,
Pourquoi étudier
R&D, collusion…)
l’économie
industrielle ? qui conditionne la performance du marché (efficacité allo-
u. t des produits…) et des entrepri-
cative, innovation, variété
Plan du cours
ses (profits, marges…)
Les positions dominantes sont durables; l’Etat doit inter-

venir sur les structures de marché pour garantir l’efficaci-
té allocative des marchés Il fautnigh
Qu’est-ce que
l’économie Approche empirique avec des monographies industrielles
industrielle ? et, à partir des années 50, des études économétriques
Essai de définition (‘Cross-Sectional Analysis’)
Un peu d’histoire
et le paradigme SCP
La critique de
La nouvelle
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ?
Plan du cours
__ ⼼
Qu’est-ce que
l’économie
industrielle ? Mason, E. (1939). Price and Production Policies of Lar-
ge-Scale Enterprise. American Economic Review 29:
61-74.
Un peu d’histoire
L’école de Harvard Mason, E. (1949). The Current State of the Monopoly
et le paradigme SCP
Problem in the United State. Harvard Law Review
La critique de 62: 1265-1285.
La nouvelle Edward Mason
(1899 - 1992)
Pourquoi étudier
l’économie Bain, J. (1951). Relation of Profit Rate to Industry Con-
industrielle ? centration: American Manufacturing, 1936-40. Qua-
terly Journal of Economics 65: 293-324.
Plan du cours
Bain, J. (1956). Barriers to New Competition. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Bain, J. (1959). Industrial Organization. New York: Wiley.

Joe Bain
(1912 - 1991)
Qu’est-ce que
l’économie
industrielle ?
Un peu d’histoire
et le paradigme SCP
La critique de
La nouvelle
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ?
Plan du cours
La critique de l’école de Chicago
Qu’est-ce que
l’économie Dans les années 60-70, l’école de Chicago (Georges Stigler)
industrielle ? remet en cause le paradigme SCP
Un peu d’histoire
Etudes empiriques de type SCP peu convaincantes
L’école de Harvard ⼀
et le paradigme SCP
La critique de Ignorance des comportements S → P
La nouvelle
économie industrielle Pas de relation causale mais détermination simultanée de
la structure et des comportements
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ? S ↔ C
Plan du cours
Nécessité d’une modélisation théorique des comporte-
ments
Les positions dominantes sont transitoires et résultent de

la sélection du plus efficient par le marché; l’Etat doit
‘laissez-faire’
La critique de l’école de Chicago
Qu’est-ce que
l’économie Stigler, G. (1964). A Theory of Oligopoly. Journal of Poli-
industrielle ? tical Economy 72: 44-61. ⼀
Stigler, G. (1968). The Organization of Industry. Home-
Un peu d’histoire
wood: Irwin.
et le paradigme SCP Stigler, G. (1971). The Theory of Economic Regulation.
La critique de Bell Journal of Economics and Management Science
2: 3-21.
La nouvelle
Georges Stigler Stigler, G. (1975). The Citizen and the State : Essays on
"
Pourquoi étudier (1911 - 1991) Regulation. Chicago: University of Chicago Press.
l’économie
industrielle ? Stigler, G. (1988). Memoirs of an Unregulated Econo-
mist. New York: Basic Books.
Plan du cours
La nouvelle économie industrielle
Qu’est-ce que
l’économie Depuis les années 80, se développe la ‘nouvelle économie
industrielle ? industrielle’, qui fait appel à la théorie des jeux non-coopé-
Essai de définition ratifs…
Un peu d’histoire
et le paradigme SCP
La critique de
La nouvelle
pie 199
Pourquoi étudier Jean Tirole

l’économie (1953 -)
industrielle ?
Plan du cours
Et aussi à la théorie des incitations, à l’économie de l’in-

formation, aux jeux dynamiques, à l’analyse de la gouver-
nance économique…
La nouvelle économie industrielle
Qu’est-ce que
l’économie Intérêt des théoriciens pour l’économie industrielle, qui
industrielle ? ⼀
s’intègre à la microéconomie
Un peu d’histoire Dans les années 90, naissance de la ‘New Empirical Indus-
L’école de Harvard trial Organization’ (NEIO)
et le paradigme SCP
La critique de
La nouvelle
Pourquoi étudier
l’économie
industrielle ?
Plan du cours
Stigler, G. (1957). Perfect Competition, Historically Contemplated.

Journal of Political Economy 65: 1-17.
Pourquoi étudier l’organisation
industrielle ?
Qu’est-ce que
l’économie
Trois l’objet
Sur le plan du savoir, bonnes deraisons
l’économie industrielle est
industrielle ? au cœur de la science économique et en constitue aujour-
Pourquoi étudier
d’hui une branche essentielle et incontournable
l’économie
industrielle ? Aux entreprises, l’économie industrielle propose des outils
Trois bonnes raisons
d’analyse pour définir des stratégies profitables
Plan du cours
Quelle politique de prix ?
Quel comportement vis-à-vis de la concurrence ?
Une fusion est-elle profitable ?
Quelles relations avec mes distributeurs ?
Quel positionnement pour mes produits ?
Quel montant pour mes dépenses de publicité ?
Comment préserver mon marché ?
Pourquoi étudier l’organisation
industrielle ?
Qu’est-ce que
l’économie
Trois bonnes
Aux pouvoirs publics, raisons
l’économie industrielle propose des
industrielle ? outils d’analyse pour évaluer les marchés et définir la poli-
Pourquoi étudier tique de concurrence, garante de l’efficacité allocative des
l’économie marchés
industrielle ?
Trois bonnes raisons
Détecter et sanctionner les comportements d’ententes et
Plan du cours
d’abus de position dominante (ex-post)
Contrôler les structures de marché en évaluant les opéra-

tions de concentration (ex-ante) pour éviter la création ou
le renforcement d’une position dominante
Plan du cours
Qu’est-ce que
l’économie Introduction
industrielle ? Essai de définition. Un peu d’histoire. Harvard v. Chicago. La nou-
Pourquoi étudier velle économie industrielle. Trois bonnes raisons pour étudier
l’économie l’économie industrielle.
industrielle ?
Plan du cours
Leçons de microéconomie
Le marché parfait : prix de réserve, surplus et efficacité allocati-
ve. Le pouvoir de marché : contrainte de marché et recette mar-
ginale, maximisation du profit et condition marginale, mesure et
coût social du pouvoir de marché.
La concurrence oligopolistique
Duopole en quantité de Cournot et fonction de meilleur répon-
se. Guerre des prix et paradoxe de Bertrand. Cournot ou Ber-
trand ? Leadership en quantité et en prix de Stackelberg.
Plan du cours
Qu’est-ce que
l’économie
industrielle ?
La collusion
Collusion, cartel et entente. Maximisation du profit joint et inci-
Pourquoi étudier
tation à la tricherie. Interaction répétée et stabilité de la collu-
l’économie
industrielle ? sion. Facteurs facilitant la collusion et pratiques facilitantes. Po-
litique de concurrence et programmes de clémence.
Plan du cours
Fusions et concentration
Fusion, acquisition et concentration. Analyse économique des
fusions. Marché pertinent et test SSNIP. Indices de concentra-
tion. Contrôle des concentrations.
Dissuasion à l’entrée et prix prédateurs

Barrières à l’entrée. Dissuasion à l’entrée : capacité excédentaire
et prolifération des produits. Prédation : réputation, signalisa-
tion et ‘Deep-pocket theory’. Politique de concurrence.
Leçons de
microéconomie
Le marché parfait
Hypothèses
Le marché parfait
Un marché est une institution où des agents économiques
Hypothèses
Prix de réserve
procèdent à des échanges mutuellement avantageux sur
et surplus du base d’un prix
consommateur
Coût marginal
et profit de Le marché parfait est un marché stylisé qui permet une
l’entreprise allocation efficace des ressources
Efficacité allocative
et tarification
au coût marginal
Pour chaque bien, il y a un prix affiché et connu de tous
__
Le pouvoir Les agents économiques sont ‘preneurs de prix’
de marché
Une entreprise qui affiche un prix légèrement supérieur
au prix du marché perd sa demande
L’augmentation de la production d’une entreprise n’en-
traîne pas de diminution du prix du marché
Les agents économiques formulent leur offre et leur de-

mande auprès du commissaire-priseur, qui détermine un
prix
Le marché parfait
Prix de réserve et surplus du consommateur
Le marché parfait
Hypothèses
Le prix de réserve d’un consommateur est le prix maximum
Prix de réserve
qu’il est prêt à payer pour obtenir une unité d’un bien
et surplus du
consommateur
= consentement à payer (Willingness to Pay)
Coût marginal = utilité marginale (en €)
et profit de
l’entreprise
demand
et tarification €
au coût marginal
r1 utilité max CS(q) = u(q) – pq
Le pouvoir (totale) q
de marché
⇔ u’(q*) = p
surplus
p Uy
ffpcnd viq gl
dépense p(q) = fonction de demande (inverse)
q* q
disposition
àǐyer 1
Le marché parfait
Coût marginal et profit de l’entreprise
Le marché parfait
Le prix de réserve d’un producteur est le prix minimum ex-
l'in
Hypothèses
Prix de réserve
igé pour produire une unité d’un bien
et surplus du
consommateur
= disposition à vendre (Willingness to Sell) tensit oncurrentelk
Coût marginal = coût marginal enteaiiiicf.tn
et profit de
l’entreprise l'offre P m
ijit.ci
et tarification
au coût marginal € max π(q) = pq – C(q)
q
Le pouvoir
de marché recette Cm(q) ⇔ p = Cm(q*)
That
diffi fcccq
p
profit
lgid l.co
dépense
ùt
q* q
Le marché parfait
Efficacité allocative et tarification au coût marginal
Le marché parfait
Hypothèses
Le bien-être ou surplus social, somme du surplus des con-
Prix de réserve
sommateurs et du profit des entreprises, permet d’évaluer
et surplus du l’efficacité allocative d’un marché
consommateur S C Nui_iq
Coût marginal
et profit de
l’entreprise
Ia
valid
W(q) man
= he
CS(q) + Π(q) = u(q) – C(q)
f
丌 q pq G
et tarification
au coût marginal
La maximisation de l’efficacité allocative d’un marché sup-
pose l’échange d’une quantité telle que :
Le pouvoir
de marché
q Eat
max W(q) = u(q) – C(q) ⇔ u’(q*) = Cm(q*)
P
poi u'a C9 于
Le prix de réserve du consommateur est égal à celui du
producteur, ce qui épuise les gains de l’échange
Il y a tarification au coût marginal
Le marché parfait
Efficacité allocative et tarification au coût marginal
Le marché parfait
Hypothèses
En marché parfait, la ‘main invisible’ détermine un prix et
Prix de réserve une quantité échangée qui garantissent l’efficacité allocati-
et surplus du
consommateur
ve du marché
Coût marginal
et profit de € surplus des
l’entreprise
consommateurs S
et tarification
au coût marginal
bien-être
Le pouvoir
de marché p*
profit des producteurs
D
q* q
En marché parfait, la maximisation du profit individuel ga-

rantit l’efficacité allocative du marché
Le pouvoir de marché
Programme d’optimisation de l’entreprise
Le marché parfait
Objectif d’une entreprise : maximiser son profit
Le pouvoir
de marché
Programme
d’optimisation
Contraintes
de l’entreprise
Contrainte de marché technique q = f(x1,x2)
et recette marginale
Maximisation du profit
et condition marginale de coût C = C(q)
La mesure
du pouvoir de marché
Le coût social
de marché p = p(q)
Programmes d’optimisation
min C = p1x1 + p2x2 s.c. q = f(x1,x2)

x1,x2
Rehmmarginal
max π(q) = R(q) – C(q) = p(q)q – C(q)
q
La Contrainte
contrainte de marché et recette marginale
la recette marginale
Le marché parfait
La recette marginale mesure la variation de la recette tota-
Le pouvoir le résultant de la vente d’une unité supplémentaire
de marché
Programme ‘price-taker’ : p ‘price-maker’ : p(q)
d’optimisation
de l’entreprise
corn entrances
Contrainte de marché R(q) = pq R(q) = p(q)q
Rm = p dp(q)
et condition marginale Rm(q) = p(q) + q
dq
La mesure
du pouvoir de marché effet effet
€ € volume prix
Le coût social
du pouvoir de marché positif négatif
Rm p1
p
p1’
p(q)
q1 q1 + 1 q q1 q1 + 1 q
Contrainte de marché et recette marginale
Le marché parfait
La recette marginale et l’élasticité-prix
T
Le pouvoir
T
Rm(q) = p(q) + q dp(q)
de marché
Programme
d’optimisation
de l’entreprise
1
dq
>
㿢象 <
器量
试景
Contrainte de marché
Rm(q) = p(q) 1 + 0 ⇔ η –1
η < >
7 t.ibst.it
et condition marginale
€ 批 €
in
La mesure
意
Le coût social 7 1 teeth re
du pouvoir de marché enunégatf
7s 1fable
η=–1 η=–1
p(q) p(q)
q q
Contrainte de marché et recette marginale
Le marché parfait
La recette marginale et l’élasticité-prix
Le pouvoir
Rm(q) = p(q) + q dp(q)

de marché
Programme
d’optimisation
dq
de l’entreprise
1 > <
Rm(q) = p(q) 1 + 0 ⇔ η –1
η < >
La mesure € €
Le coût social
η=–1 η=–1
p(q) p(q)
q q
Maximisation du profit et condition marginale
Le marché parfait
€
Le pouvoir
π(q)
⇔ dπ(q ) = 0
de marché * π*
max π(q)
Programme q dq
d’optimisation q* q
de l’entreprise were rent
tiǎntge
Principe de raisonnement marginal
La mesure
Si la recette marginale est supérieure 妙coût marginal,
E ⼼ au
du pouvoir de marché alors il faut augmenter la production
Le coût social
du pouvoir de marché Si la recette marginale est inférieure au coût marginal,
alors il faut diminuer la production
Condition marginale Rm(q*) = Cm(q*)
Condition moyenne RM(q*) ≥ CM(q*)

Le marché parfait
Le pouvoir €
de marché
Programme
d’optimisation
de l’entreprise
et recette marginale p(q4) variation de surplus
p(q*) i
La mesure
p(q5) η=–1
mat
indent
Le coût social
d'hell de
Cm = CM croissant
pTCm
p(q) = RM(q)
Rm(q)
q4 q* q5 q3 q2 q1 q
= qTCm
Le marché parfait
Le pouvoir €
de marché
Programme
d’optimisation
de l’entreprise
et recette marginale p(q4)
p(q*)
La mesure
p(q5) η=–1
Le coût social
Cm = CM
pTCm
p(q) = RM(q)
Rm(q)
q4 q* q5 q3 q2 q1 q
= qTCm
La mesure du pouvoir de marché
Le marché parfait
En situation de monopole, la maximisation du profit impo-
Le pouvoir se une quantité telle que la demande est élastique et un
de marché
prix supérieur au coût marginal
Programme
d’optimisation
de l’entreprise i.tt ii
Rmtm 1
re rofit
Contrainte de marché marginal p(q*) 1 + = Cm(q*)
η(q*)
Rni Pla
Hi
La mesure
Le pouvoir de marché d’une entreprise se mesure par sa
du pouvoir de marché capacité à fixer son prix au-dessus de son coût marginal et
Le coût social
est inversement proportionnel à l’élasticité de sa demande
= ‘règle de l’élasticité inverse’
p(q*) – Cm(q*) 1
Indice de Lerner (L) = =–
p(q )
* η(q*)
Le prix dépend du coût marginal et de ce que le marché

peut supporter (élasticité de la demande)
Les coûts sociaux du pouvoir de marché
Le marché parfait
Le pouvoir de marché nuit à l’efficacité allocative du mar-
Le pouvoir ché (‘Deadweight Loss’)
de marché
Programme
d’optimisation Tarification au Maximisation
de l’entreprise coût marginal du profit
Contrainte de marché €
€ p(q) = Cm(q) Rm(q) = Cm(q)
La mesure
p*
谓sèche
损失
⼠
Le coût social
perte
(DWL)
Cm Cm
pTCm
p(q) Rm(q) p(q)
qTCm q q* qTCm q
Les coûts sociaux du pouvoir de marché
Le marché parfait
Le pouvoir de marché nuit à l’efficacité allocative du mar-
Le pouvoir ché (‘Deadweight Loss’)
de marché
Programme
d’optimisation Tarification au Maximisation
de l’entreprise coût marginal du profit
Contrainte de marché €
€ p(q) = Cm(q) Rm(q) = Cm(q)
La mesure
p*
Le coût social
perte sèche
(DWL)
Cm Cm
pTCm
p(q) Rm(q) p(q)
qTCm q q* qTCm q
La concurrence
oligopolistique
a 1位了点主控制市场的
Définitions
Les modèles d’oligopole
Définitions
Les modèles
En monopole et en marché parfait, il y a isolement straté-
d’oligopole gique
Le duopole
de Cournot Monopole max π(q) = p(q)q – C(q)
q
La guerre des prix
de Bertrand Marché parfait max πi(qi) = pqi – Ci(qi)
qi
Cournot
vs. Bertrand
regulation
Le duopole En oligopole, un petit nombre d’entreprises sont en con-
asymétrique currence, le profit de chacun dépend des décisions de tous
de Stackelberg
et il y a donc interaction stratégique
Ex.:
Définitions
Les modèles d’oligopole
Définitions
La jeux de stratégies constituent l’outil d’analyse privilégié
Les modèles
d’oligopole de la concurrence oligopolistique
Le duopole
de Cournot ‘Timing’ des décisions
Jeux de stratégie
La guerre des prix simultané séquentiel
de Bertrand
Variable quantité Cournot Stackelberg
Cournot
vs. Bertrand de décision prix Bertrand Stackelberg
Le duopole
asymétrique Hypothèses
de Stackelberg
2 entisnieteh.no
Duopole logiebiens homogènes et coût mar-
symétrique avec
ginal constant
parfhen ianticipato
Ex.:
Stratégies de meilleure réponse et équilibre de Nash
tdynamiiipcsimultan.glBertrand
Modèle statique
statqnecowpard.ve
Le duopole de Cournot
Antoine-Augustin Cournot
Définitions
Le duopole
de Cournot
Antoine-Augustin
Cournot
La fonction de
meilleure réponse
en quantité
L’équilibre de Cournot
L’oligopole à la Cournot,
le monopole,
et le marché parfait
Statique comparative Antoine Augustin
et asymétrie des coûts
Cournot
La guerre des prix (1801 - 1877)
de Bertrand
Cournot
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
Antoine-Augustin Cournot
Définitions
Cournot, A. (1838). Recherches sur les principes mathématiques
Le duopole de la théorie des richesses. Paris: Hachette.
de Cournot
Antoine-Augustin
Cournot
La fonction de
meilleure réponse
en quantité
le monopole,
Statique comparative
La guerre des prix

de Bertrand
[…]
Cournot
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
La fonction de meilleure réponse en quantité
Définitions
Les duopoleurs prennent simultanément une décision en
Le duopole quantité (ou de capacité de production) dans le but de
de Cournot maximiser leur profit; le marché détermine ensuite le prix
Antoine-Augustin
d’équilibre et les profits
iii
Cournot
La fonction de
meilleure réponse max π1(q1,q2) = p(q1 + q2)q1 – cq1
en quantité q1
le monopole, Chaque duopoleur anticipe la quantité produite par son
concurrent et croit que son choix de quantité n’influence
et asymétrie des coûts pas le comportement de son concurrent
La guerre des prix (hypothèse de conjecture nulle)
de Bertrand
La fonction de meilleure réponse en quantité indique la
Cournot
vs. Bertrand quantité optimale d’un duopoleur étant donné une antici-
pation de la quantité de son concurrent
Le duopole
asymétrique MR
max profit
de Stackelberg
q1 = ϕ1(q2)
Définitions
max π1(q1,q2) = p(q1 + q2)q1 – cq1
Le duopole q1
de Cournot
∂π1
= p(q1 + q2) + dp(q) dq q1 – c = 0
Antoine-Augustin
Cournot ⇔ qMR
1 = ϕ1(q2)
La fonction de ∂q1 dq dq1
meilleure réponse =1
en quantité
∂q ∂q dq ∂q dq1 ∂q dq2 dq
L’oligopole à la Cournot, dq = dq1 + dq2 = + =1+ 2
le monopole, ∂q1 ∂q2 dq1 ∂q1 dq1 ∂q2 dq1 dq1
et le marché parfait =1 =1 =1
nash
Le paramètre dq2/dq1 mesure la ‘variation pas
conjecturale’
La guerre des prix du duopoleur 1 c’est-à-dire sa croyance sur le comporte-
de Bertrand
ment du duopoleur 2 lorsqu’il modifie sa quantité
Cournot
vs. Bertrand Dans le duopole de Cournot, chaque duopoleur considère
que le comportement de l’autre est indépendant du sien
Le duopole
asymétrique dq2 dq
de Stackelberg =0 =1
dq1 dq1
Définitions
Le duopole
de Cournot
Antoine-Augustin
€
Cournot
La fonction de demande
meilleure réponse résiduelle
en quantité
le monopole,
et le marché parfait qa2
IReranmarginalde
La guerre des prix q2TCm Rm(q) p(q)
de Bertrand nnièhepriel c
Cournot
vs. Bertrand
q*1(q2TCm) q*1(q2a) q*1monopole q1
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
Définitions
Le duopole
de Cournot q2
Antoine-Augustin
Cournot q2TCm
La fonction de
meilleure réponse
en quantité
L’oligopole à la Cournot, fonction de meilleure réponse
le monopole,
et le marché parfait du duopoleur 1
q2a
Statique comparative ϕ1(q2)
La guerre des prix

de Bertrand
Cournot
vs. Bertrand q2 = 0
q*1(q2TCm) q*1(q2a ) q*1monopole q1
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
Définitions
Le duopole q2
de Cournot
Antoine-Augustin
Cournot
La fonction de ϕ1(q2)
meilleure réponse
en quantité
équilibre de
Cournot-Nash
le monopole, q*2Cournot
ϕ2(q1)
La guerre des prix
de Bertrand
Cournot q*1Cournot q1
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique (q1Cournot,
* q2Cournot
* ) tel que q1MR = ϕ1(q2MR) et q2MR = ϕ2(q1MR)
de Stackelberg
L’oligopole à la Cournot, le monopole et le marché parfait
Définitions
Oligopole symétrique à la Cournot
Lerner i P 不
Y.net⼆专
Le duopole
de Cournot
Antoine-Augustin
max πi(qi,q) = p(q)qi – cqi où q = nqi
Cournot qi
La fonction de
meilleure réponse ∂πi dp(q)
en quantité = p(q) + qi – c = 0
∂qi dq
le monopole, dp(q) p(q) q
et le marché parfait p(q) + q =c
dq p(q) q i
La guerre des prix dp(q) q qi s 1

p(q) 1 + = p(q) 1 + i = p(q) 1 + =c
de Bertrand dq p(q) q η nη
Cournot
vs. Bertrand
où si = qi/q = 1/n = part de marché d’une entreprise
Le duopole
asymétrique nη = élasticité de la demande à une entreprise
de Stackelberg
Définitions
Indice de Lerner en oligopole si 1
Le duopole
cnn.lagnige faihhlfortelintn.it Li = – =–
de Cournot η nη
Antoine-Augustin concurrentelk
Cournot Le pouvoir de marché d’une entreprise diminue avec
La fonction de
meilleure réponse
en quantité
too
part de marché (le nombre d’entreprises) __
l’élasticité de la demande et augmente (diminue) avec sa
L’oligopole à la Cournot, En monopole
le monopole,
et le marché parfait 1
si = 1 : Li = – et p>c
η
La guerre des prix En marché parfait
de Bertrand
si 0: Li = 0 et p=c
Cournot
vs. Bertrand
En oligopole
Le duopole
asymétrique pmonopole > poligopole >c
de Stackelberg
0 < si < 1 : * *
Définitions
Le duopole
de Cournot q2
Antoine-Augustin
Cournot
q2TCm ϕ1(q2) q1 + q2 = qTCm
La fonction de
meilleure réponse
en quantité
marché
parfait
L’oligopole à la Cournot, q2monopole
*
(n = ∞)
le monopole,
Statique comparative q1 + q2 = qmonopole
*
atera
et asymétrie des coûts équilibre de
q2Cournot
* inparfait
Cournot-Nash
La guerre des prix
de Bertrand (n = 2)
Cournot
solution
de cartel
品
vs. Bertrand (n = 1) ϕ2(q1)
Le duopole
asymétrique q1Cournot
* q1monopole
* q1TCm q1
de Stackelberg
Définitions
Oligopole symétrique à la Cournot
Le duopole
de Cournot
Antoine-Augustin
p(q) = a – q et c
Cournot
La fonction de
a–c n(a – c)
meilleure réponse
q*i (n) = 0 q*(n) = a–c
en quantité
n+1 n ∞ n+1 n ∞
q 占⽐ individual
le monopole, a + nc a–c
et le marché parfait p*(n) = c L(n) = 0
Statique comparative n+1 n ∞ a + nc n ∞
La guerre des prix (a – c)2 red

met consent
n2(a – c)2 (a – c)2
de Bertrand π*i (n) = 2
0 CS(n) =
(n + 1) n ∞ 2(n + 1)2 n ∞ 2
Cournot
vs. Bertrand
n(n + 2)(a – c)2 (a – c)2
Le duopole W(n) = DWL(n) = 0
asymétrique 2(n + 1)2 2(n + 1)2 n ∞
bier he
de Stackelberg
Définitions
Le duopole
de Cournot
€
Antoine-Augustin
Cournot a
La fonction de
meilleure réponse monopole
en quantité
L’équilibre de Cournot a+c duopole de Cournot
CS
L’oligopole à la Cournot, 2 oligopole à la Cournot
le monopole,
et le marché parfait a + 2c marché parfait
3
et asymétrie des coûts π DWL c
c a
La guerre des prix con p(q)
de Bertrand marginal
Cournot
vs. Bertrand a–c a–c a q
2
Le duopole
asymétrique 2(a – c)
de Stackelberg
3
Définitions
Soit p(q) = 100 – q et c = 10
Le duopole
perdedebien_ētne
de Cournot
Antoine-Augustin
Cournot n qi q p Li πi CS W DWL DWL(%)chute
La fonction de ⼀⼀ flamed
meilleure réponse 1 45 45 55 82% 2.025 1.012,5 3.037,5 1.012,5 100%
en quantité
2 30 60 40 75% 900 1.800 3.600 450 44%
3 22,5 67,5 32,5 69% 506 2.278 3.797 253 25%
le monopole,
4 18 72 28 64% 324 2.592 3.888 162 16%
Statique comparative 5 15 75 25 60% 225 2.813 3.938 113 11%
8 10 80 20 50% 100 3.200 4.000 50 5%
La guerre des prix 25 3,5 86,5 13,5 26% 12 3.744 4.044 6 1%
de Bertrand
50 1,8 88,2 11,8 15% 3,1 3.893 4.048 2 0%
Cournot
vs. Bertrand 100 0,9 89,1 10,9 8% 0,8 3.970 4.050 0 0%
∞ 0 90 10 0% 0 4.050 4.050 0 0%
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
Statique comparative et asymétrie des coûts
Définitions
Un des duopoleurs a un avantage en termes de coûts
Le duopole
de Cournot
Antoine-Augustin Bi point dindq2 enflphsfh.LT erp
ereti ayiti entpzquad.tt
Cournot
La fonction de
meilleure réponse
en quantité A B C C2
L’équilibre de Cournot affect diet C
ϕ1(q2)
le monopole,
13
effect in
为 Chp1 plus effi au
dreet stratigiq intncitconeumente.lk
this important
La guerre des prix

point intonida 2 ⼆ IT out
de Bertrand va dinner * les wits
q2Cournot
A B cont magid L
Cournot
vs. Bertrand
q2Cournot
*’
effiaiti.lphhit
ϕ2(q1) ineitfmi.me
Le duopole sure i
q1 mange
asymétrique
de Stackelberg q*1Cournot q1Cournot
*’
state
1 1
Statique comparative et asymétrie des coûts
Définitions
Une diminution du coût marginal entraîne un déplace-
Le duopole
de Cournot ment de la fonction de meilleure réponse vers la droite
Antoine-Augustin
Cournot Le duopoleur qui a le coût le plus faible produit davantage
La fonction de mais le duopoleur qui a le coût le plus élevé continue à
meilleure réponse
en quantité produire, ce qui n’est pas efficace
____E
L’oligopole à la Cournot, La variation des quantités se décompose en un effet di-
le monopole,
rect et un effet indirect ou stratégique
La guerre des prix

de Bertrand
Cournot
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
variable destrahdgieiai
La guerre des prix de Bertrand
Joseph Bertrand
Définitions
kanise.me
Le duopole Bertrand, J. (1883). Compte-rendu de Théorie Mathé-
de Cournot matique de la Richesse Sociale par Léon Walras et
La guerre des prix de Recherches sur les Principes Mathématiques
de Bertrand de la Théorie des Richesses par Augustin Cournot.
Joseph Bertrand Journal des Savants 67: 499-508.
La fonction de
meilleure réponse
PB Pc
tmd 云 not
en prix Joseph
Le paradoxe de Bertrand Bertrand 13
L’asymétrie des coûts
(1822 - 1900)
Le ‘Tourist Trap Model’
de Diamond
La différenciation
des biens
Les contraintes de
capacité d’Edgeworth
Cournot
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
La fonction de meilleure réponse en prix
Définitions
Les duopoleurs prennent simultanément une décision en
Le duopole prix dans le but de maximiser leur profit; le marché déter-
de Cournot
mine ensuite les quantités d’équilibre et les profits
La guerre des prix what constant
de Bertrand
é )
Joseph Bertrand
p1 fix
max π1(p1,p2) = (p1 – c)D1(p1,p2
Finnie mange unite

La fonction de
meilleure réponse
en prix
Le paradoxe de Bertrand Chaque duopoleur anticipe le prix affiché par son concur-
L’asymétrie des coûts rent et croit que le prix qu’il affiche n’influence pas le com-
Le ‘Tourist Trap Model’ portement de son concurrent
de Diamond
La différenciation (hypothèse de conjecture nulle)
des biens
Les contraintes de
La fonction de meilleure réponse en prix indique le prix
optimal d’un duopoleur étant donné une anticipation du
Cournot
vs. Bertrand prix affiché par son concurrent ⼼⼼ at sont
ypthiseveiifier.co叫 pMR = ϕ (pdont rational wont whet
Le duopole
1 1 2) die
marginal deux preference
asymétrique
de Stackelberg how
ogène
an
dueton
4 ontaint
a
situation da Bertrand pro pas
⼆
la
Définitions
Si les biens sont homogènes, le duopoleur qui affiche le
Le duopole
de Cournot
prix le plus bas s’empare de tout le marché
La guerre des prix
de Bertrand D(p1) si p1 < p2
Joseph Bertrand demand
La fonction de D1(p1,p2) = 0 si p1 > p2
meilleure réponse
en prix
½ D(p1) si p1 = p2
Le paradoxe de Bertrand
Le ‘Tourist Trap Model’ p1 π1
de Diamond demande jdenr
La différenciation résiduelle
des biens (duopoleur 1)
axi
dpnfi ccp.IR
Les contraintes de
p2
Cournot 市场价1 π1(p1)
vs. Bertrand
p(q) c p2 p1
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg q TT FFT ⼋公
Définitions
Le duopole
de Cournot
La guerre des prix p1
de Bertrand
Joseph Bertrand
45°
La fonction de
p1monopole
* φ1(p2)
rnisonsy
meilleure réponse
en prix
de Diamond
La différenciation
des biens
t. c
Les contraintes de c
Cournot
vs. Bertrand
Le duopole
c p*2monopole p2
asymétrique 正 marginal
de Stackelberg si P cc
Définitions
Le duopole φ2(p1)
oo
de Cournot
p1
La guerre des prix
de Bertrand 45°
Joseph Bertrand
φ1(p2)
p1monopole
Qiprofit
*
La fonction de
man
solution cia
meilleure réponse
en prix
Le paradoxe de Bertrand de cartel
de Diamond
Paradede Bertrand
La différenciation c équilibre de
p1Bertrand =c
Qi Pic
des biens *
Les contraintes de
Bertrand-Nash
Cournot tofit nnl limpafahentauuned.dk

vs. Bertrand c 灬
p*2monopole pill2
Le duopole = p2Bertrand
*
asymétrique
de Stackelberg
Définitions
Si p1 > p2 > c ou p2 > p1 > c
Le duopole
de Cournot
Alors le duopoleur qui a le prix le plus élevé réalise un profit
nul et a intérêt à dévier de manière unilatérale en fixant son
La guerre des prix prix juste en-dessous de celui de son concurrent
de Bertrand
Joseph Bertrand
La fonction de
Si p1 > p2 = c ou p2 > p1 = c
meilleure réponse
en prix
Alors le duopoleur qui a le prix le plus bas réalise un profit
nul et a intérêt à dévier de manière unilatérale en fixant son
L’asymétrie des coûts prix entre le coût marginal et le prix de son concurrent
de Diamond Si p1 = p2 > c cnn.hn
La différenciation
des biens Alors les deux duopoleurs ont intérêt à dévier de manière
Les contraintes de unilatérale en fixant leur prix juste en-dessous de celui de
leur concurrent
Cournot
vs. Bertrand
Un duopole en prix est suffisant pour conduire à une tarifi-
Le duopole cation au coût marginal et à une absence de profit
asymétrique
de Stackelberg = le paradoxe de Bertrand
Définitions
Un des duopoleurs a un avantage en termes de coûts
Le duopole
de Cournot
La guerre des prix p1 φ2(p1)
de Bertrand 45°
Joseph Bertrand
La fonction de p1m
*
meilleure réponse φ1(p2)
en prix
I Equilibre de Bertrand
p1limite
* = c2 – ε
de Diamond
c1
La différenciation
des biens
Les contraintes de
capacité d’Edgeworth c1 c2 p1m
* p2
Cournot
vs. Bertrand Le prix-limite est le prix le plus élevé permettant de dissu-
Le duopole ader un concurrent potentiel d’entrer sur le marché
asymétrique
de Stackelberg
Le ‘Tourist Trap Model’ de Diamond
Définitions
Les consommateurs ont une information limitée sur les
Le duopole
de Cournot
prix, partent à la recherche du prix le plus bas (‘shopping’)
et supportent un coût de recherche par magasin visité
La guerre des prix
de Bertrand
Si tous les magasins tarifient au coût marginal, une dévia-
Joseph Bertrand
La fonction de
tion unilatérale est profitable si elle est inférieure au coût
meilleure réponse de recherche
en prix
Le paradoxe de Bertrand Tous les magasins s’alignent, et, de déviation profitable en
déviation profitable, l’équilibre de Nash aboutit au prix de
de Diamond monopole
La différenciation
des biens
= ‘Tourist Trap’
de mache
iirteedefni.tn
Les contraintes de
capacité d’Edgeworth Diamond, P. (1971). A Model of Price Adjustement. Journal of Economic
Cournot
Theory 3: 156-168.
vs. Bertrand
Le duopole
asymétrique "for their analysis of markets with search frictions"
de Stackelberg
La différenciation des biens
Définitions
Si les biens sont différenciés, alors les entreprises retrou-
Le duopole
de Cournot
vent du pouvoir de marché et fixent des prix supérieurs au
coût marginal
La guerre des prix
de Bertrand
max π1(p1,p2) = (p1 – c)D1(p1,p2) strtgiedediffencia l.es
Joseph Bertrand p1
La fonction de
meilleure réponse ∂D1 ∂D1
en prix avec < 0 et
∂p2
>0 dewxsontimpwfai
∂p1
nnnnnswbstihal.li
Le ‘Tourist Trap Model’ ∂π1 ∂D1 ∂D1 dp2
de Diamond = D1(p1,p2) + (p1 – c) + =0
La différenciation ∂p1 ∂p1 ∂p2 dp1
des biens
<0 >0 =0
Les contraintes de
Cournot p1MR = ϕ1(p2) = fonction de meilleure réponse en prix

vs. Bertrand
Le duopole 1
asymétrique L1 = – où η11 = élasticité sur la demande résiduelle
de Stackelberg η11 no
La différenciation des biens
Définitions
Cournot
Le duopole
de Cournot
p1
La guerre des prix φ2(p1)
de Bertrand 45°
Joseph Bertrand solution
p1monopole
*
ihditmiatcipemmeille pnftopthsab .co
La fonction de
meilleure réponse φ (p ) de collusion
1 2
en prix
j
équilibre de
L’asymétrie des coûts p*1Bertrand
Bertrand-Nash
de Diamond
(Biens différenciés)
__plus
La différenciation
des biens équilibre de
c
Bertrand-Nash
Les contraintes de
capacité d’Edgeworth capaité (Biens homogènes)
Cournot
vs. Bertrand a GD Tia and p2Bertrand p*2monopole p2
i c *
Intention
Intend à
iitm iiiast.it f
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg
lhswnaneaphsmi.hu au
Les contraintes de capacité d’Edgeworth
Définitions
Le duopole Edgeworth, F. (1897). La teoria pura del monopolio.
de Cournot Giornale degli economisti 40: 13-31. Reprinted in
La guerre des prix English as ‘The Pure Theory of Monopoly’. In Pa-
de Bertrand pers Relating to Political Economy, Vol. 1. London:
Joseph Bertrand Macmillan, 111-142.
La fonction de
meilleure réponse
en prix
Francis Ysidro
Edgeworth
(1845 - 1926)
production
tide
de Diamond
La différenciation
des biens
pas
Si les duopoleurs ont des contraintes apai alors le
de capacité,
Les contraintes de prix d’équilibre égalise la demande aux capacités de pro-
duction
demand to
Cournot pus
vs. Bertrand D(c) > k1 + k2  p1 = p2 = p(k1 + k2) bag
Piic
Le duopole
asymétrique
Ex.: capacité hôtelière en haute saison
de Stackelberg
Les contraintes de capacité d’Edgeworth
Définitions
€
Le duopole
de Cournot D(p1) = D(p) – k2
La guerre des prix équilibre de Bertrand-Nash
de Bertrand avec contraintes de capacité
Joseph Bertrand ⼀
La fonction de p(k1 + k2)
meilleure réponse équilibre de Bertrand-Nash
en prix
L’asymétrie des coûts c
de Diamond p(q)
La différenciation
des biens k1 = k2 k1 + k2 D(c) q
Les contraintes de
Dévier avec un prix plus faible que p(k1 + k2) ne peut être
Cournot profitable en raison des contraintes de capacité
vs. Bertrand
Dévier avec un prix plus élevé que p(k1 + k2) ne peut être
Le duopole
asymétrique
profitable si la recette marginale associée à la demande
de Stackelberg résiduelle est supérieure au coût marginal
Cournot vs. Bertrand
Le ‘timing’ des décisions
Définitions
Si les quantités sont choisies avant les prix, alors la compé-
Le duopole ⼀ en quantité
tition se fait
de Cournot
= Cournot
La guerre des prix les duopoleurs le marché
de Bertrand choisissent détermine
Cournot les quantités le prix
vs. Bertrand
Le ‘timing’ des décisions
Ex.: ventes à la criée, secteur automobile et aérien
Le ‘Capacity-then-
Price Game’ Si les prix sont choisis avant les quantités, alors la compéti-
Le duopole tion se fait en prix
asymétrique = Bertrand
de Stackelberg les duopoleurs le marché
choisissent détermine
les prix les quantités
Ex.: vente avec catalogue de prix, secteur bancaire

Cournot vs. Bertrand
Le ‘Capacity-then-Price Game’
Définitions
Kreps, D. and Scheinkman, J. (1983). Quantity Precommitment and Ber-
Le duopole trand Competition Yield Cournot Outcomes. Bell Journal of Economics
de Cournot 14: 326-337.
La guerre des prix Jeu en deux étapes où les entreprises s’engagent sur des
de Bertrand
capacités de production avant de se livrer à une concur-
Cournot rence en prix
vs. Bertrand
Le ‘timing’ des décisions Ex.: ‘tours-opérateurs’
Le ‘Capacity-then-
Price Game’
Le duopole L’équilibre du jeu en deux étapes est équivalent à l’équili-

asymétrique bre du jeu de Cournot en une étape
de Stackelberg
En t1, les entreprises anticipent la concurrence future en
prix et décident dès lors de limiter leur capacité de pro-
duction
En t2, le prix d’équilibre est fonction de la somme des ca-

pacités de production, p(k1 + k2)
Le duopole asymétrique de Stackelberg
Heinrich von Stackelberg
Définitions
Le duopole Von Stackelberg, H. (1934). Marktform und Gleichge-

de Cournot wicht. Vienna : Springer.
La guerre des prix His habilitation thesis Marktform und Gleichgewicht,
de Bertrand (1934) has had a lasting influence on price theory.
Cournot
’Stackelberg asymmetric duopoly’ is known all over the
vs. Bertrand world… The difficulty of oligopoly theory consists in
the fact that the oligopolists are in a game theoric situ-
Le duopole ation which, in general, cannot be put into the form of a
asymétrique pure maximum problem. Stackelberg’s seminal idea was
Heinrich von
de Stackelberg that this can nevertheless be done if, in the case of a
Stackelberg duopoly, one firm takes a ‘dependent’ position (i.e. ta-
(1905 - 1946) kes the actual price or production of the other firm as
Le pilote et le satellite
given) and the other an ‘independent’ one (i.e. knows
this behaviour and fixes its price or production accor-
dingly so that it maximizes its profits or other utility
function)…
Krelle W. (1987). Stackelberg, Heinrich von. In The New

Palgrave, A Dictionary of Economics, Vol. 4. London:
Macmillan, 469-470.
Définitions
Les duopoleurs prennent séquentiellement une décision
Le duopole
de Cournot
en quantité (ou de capacité de production) dans le but de
maximiser leur profit; le marché détermine ensuite le prix
La guerre des prix d’équilibre et les profits
de Bertrand
Cournot Le pilote peut

三 s’engager sur une quantité qu’il choisit en
vs. Bertrand
formant une conjecture de comportement à la Cournot de
Le duopole la part du satellite
asymétrique
de Stackelberg
Le satellite observe la quantité produite par le pilote et
Le pilote et le satellite adopte ensuite un comportement à la Cournot
Le duopole asymétrique de Stackelberg est un jeu séquen-

tiel en deux étapes pour lequel on cherche un équilibre de
Nash parfait en sous-jeux par ‘Backward Induction’
Définitions
Comportement du satellite [2]
Le duopole
de Cournot
max π2(q! 1,q2) = p(q! 1 + q2)q2– cq2
La guerre des prix q2
de Bertrand T.tn dudemadeinverse
Cournot qMR
2
= ϕ2(q! 1)
vs. Bertrand
Le duopole Comportement du pilote [1]

asymétrique
de Stackelberg
max π1(q1) = p(q1 + ϕ2(q1))q1 – cq1
q1
∂π1 dp(q) dp(q) dq2
O
= p(q1 + ϕ2(q1)) + q1 + q1 – c
∂q1 dq dq dq1
>0
dq2
où = pente de la fonction de réaction du satellite
dq1
Définitions
dq2  qsatellite < qCournot < qpilote
Le duopole <0
de Cournot dq1
La guerre des prix
de Bertrand
− 1 < dq2 < 0  qStackelberg > qCournot
Cournot dq1
vs. Bertrand
pStackelberg < pCournot
Le duopole
asymétrique
de Stackelberg πpilote > πCournot > πsatellite
Dans un jeu séquentiel en quantité, il y a avantage à l’ini-

tiative (‘First-Mover-Advantage’)

Cours IO L3 Slides

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours IO L3 Slides

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Organisation

Cours magistral + séances exercices

Examen final à livre fermé 2h

4 propositions, 1 bonne réponse

Barème : + 1 (bonne réponse)

Carlton, D. and Perloff, J. (2015). Modern Industrial Orga-

Church, J. and Ware, R. (2000). Industrial Organization:

Motta, M. (2004). Competition Policy: Theory and Practi-

Belleflamme, P. and Peitz, M. (2015). Industrial Organi-

Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. Cambridge, MA:

Les positions dominantes sont durables; l’Etat doit inter-

Bain, J. (1959). Industrial Organization. New York: Wiley.

Les positions dominantes sont transitoires et résultent de

Pourquoi étudier Jean Tirole

Et aussi à la théorie des incitations, à l’économie de l’in-

Stigler, G. (1957). Perfect Competition, Historically Contemplated.

Contrôler les structures de marché en évaluant les opéra-

Dissuasion à l’entrée et prix prédateurs

Les agents économiques formulent leur offre et leur de-

En marché parfait, la maximisation du profit individuel ga-

min C = p1x1 + p2x2 s.c. q = f(x1,x2)

Rm(q) = p(q) + q dp(q)

Condition marginale Rm(q*) = Cm(q*)

Condition moyenne RM(q*) ≥ CM(q*)

Le prix dépend du coût marginal et de ce que le marché

La guerre des prix

La guerre des prix

La guerre des prix dp(q) q qi s 1

La guerre des prix (a – c)2 red

La guerre des prix

La guerre des prix

Finnie mange unite

Cournot tofit nnl limpafahentauuned.dk

Cournot p1MR = ϕ1(p2) = fonction de meilleure réponse en prix

Ex.: vente avec catalogue de prix, secteur bancaire

Le duopole L’équilibre du jeu en deux étapes est équivalent à l’équili-

En t2, le prix d’équilibre est fonction de la somme des ca-

Le duopole Von Stackelberg, H. (1934). Marktform und Gleichge-

Krelle W. (1987). Stackelberg, Heinrich von. In The New

Cournot Le pilote peut

Le duopole asymétrique de Stackelberg est un jeu séquen-

Le duopole Comportement du pilote [1]

∂π1 dp(q) dp(q) dq2

Dans un jeu séquentiel en quantité, il y a avantage à l’ini-

Vous aimerez peut-être aussi

Condition marginale Rm(q) = Cm(q)

Condition moyenne RM(q) ≥ CM(q)