République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université A. M. OULHADJ - Bouira

Institut de technologie

Département de Génie de l’eau et Génie Procédés

Présenté par:

Ziane Abderrahime
Djouab med islam

Filière: Génie de l’eau Encadré par:

Spécialité : 2emeannée licence H.Hammid

Introduction
L'objectif de ce TP est de visualiser le flambement et de déterminer les
charges critiques de flambement des poutres droites en fonction de leurs
élancements et des conditions de fixation de leurs extrémités, et ainsi comparer
les résultats avec celles calculées à l'aide de l'équation d'Euler.
L’appareil utilisé est STR12 et on s’intéresse qu’aux poutres de longueurs
comprises entre 320mm et 520mm.
En appliquant une charge à l'aide d'un dynamomètre et d'une poutre mise
en charge qui reste horizontale pendant le chargement. on mesure la déviation
latérale par un comparateur.

Pour les types de fixation, on peut envisager les cas suivants :

 Bi articulée
 Bi encastrée
 Articulée encastrée
 Encastrée-libre
Partie théorique
EULER a pu déterminer la charge critique de flambement des poutres de différents
élancements dans différents conditions de fixations, ainsi :

 pour les 4 types de fixation on a :

 2 E .I
Pc =
l2

Avec P c : la charge de flambement

l : longueur de la barre
E : Le module de young
I : moment d'inertie par rapport à l'axe de la barre
Les paramètres

Type de fixation Bi articulée Bi encastrée Articulée Encastrée-libre

encastrée
Lf L L/2 𝐿 × √2 2L
2
𝐿𝑓
Elancement : 𝜆=
𝑖
𝑖
Le rayon de giration : 𝑖 = √ 𝑚𝑖𝑛
𝑆
𝜋2 𝐸
Elancement critique ; 𝜆𝑐 =
𝜎𝑒
S : la section de la poutre
𝜎𝑒 : La limite d’élasticité du matériau

Partie pratique :

Les matériels utilisés :

L’appareil du flambement STR12
5 poutres en aluminium de différentes langueurs

On a =
E=69 Gpa
Largeur b= 20mm
Epaisseur h=2mm
Moment d’inertie I=13.333 mm4

Les résultats :
1er cas : Articulée a deux extrémités :
Poutre Longueur Lf λ Charge de I/L2 (mm-2) Charge de Erreur
(mm) flambement flambement relative%
Theo (N) Prat (N)
1 320 320 554.3045 88.6720 9.7656×10-6 87 1.886

2 370 370 640.9146 66.3258 7.3046×10-6 55 17.08

3 420 420 727.5246 51.4739 5.6685×10-6 43 16.46
4 470 470 814.1347 41.1046 4.5269×10-6 35 14.85
5 520 520 900.7448 33.5799 3.6982×10-6 30 10.66
 1er cas la charge critique du flambement en fx de 1/L2
N
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
9,7656 7,3046 5,6685 4,5269 3,6982
Theorique pratique mm-2×10-6

2eme cas : Articulée a une extrémité et encastrée à l’autre :

Poutre Longueur Lf λ Charge de 1/L2 (mm-2) Charge de Erreur

(mm) flambement flambement
Theo (N) prat (N) relative%
1 300 212.1320 367.4553 201.7781 11.111×10-6 195 3.36
2 350 247.4873 428.6979 148.2452 8.1632×10-6 139 6.24
3 400 282.8427 488.8236 113.5001 6.25×10-6 112 1.322
4 450 318.1980 551.1830 89.6791 4.9382×10-6 87 2.99
5 500 353.5533 612.4256 72.6401 4×10-6 66 8.84

2eme cas la charge critique du flambement en fx de 1/L2

N
250

200

150

100

50

0
11,111 8,1632 6,25 4,9382 4

mm-2×10-6
Theorique pratique
3eme cas : Articulée a deux extrémités :

Poutre Longueur Lf λ Charge de I/L2 (mm-2) Charge Erreur

(mm) flambement de
Theo (N) flambem relative
ent prat %
(N)
1 280 140 242.508 462.7963 1.275×10-5 396 14.43
2 330 165 285.813 333.1794 9.1897×10-6 306 8.16
3 380 190 329.1183 251.2689 6.925×10-6 251 0.107
4 430 215 312.4233 196.2316 5.408×10-6 183 6.74
5 480 240 415.7283 157.4793 4.3402×10 159 0.966

3eme cas la charge critique du flambement en fx de 1/L2

N
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
12,75 9,1897 6,925 5,408 4,3402

mm-2×10-6
Theorique pratique

Commentaires :
Nous notons qu'il existe une différence entre les courbes théoriques et pratique, et cela est dû
à la grande erreur relative
On remarque
On remarque aussi que les erreurs relatives sont différentes et cela est dû à la déformation des
poutres
Conclusion :
D'après l'expérience on constate que la barre qui est encastrée aux deux extrémités est la
barre qui peut supporter la plus grande charge, et c'est l'inverse pour la barre articulée aux
deux extrémités.. Ceci est d’ailleurs bien clair dans la théorie et bien justifié par l’empirique.