

PHYSIQUE QUANTIQUE

Quelle est la différence entre

une théorie et une loi ?
23 JANVIER 2020

Ecrit par
STÉPHANE  6

En science, le mot théorie n’a pas le même

sens que le mot théorie dans le langage
commun. Dans la vie de tous les jours, dire
:

“ J’ai une théorie : je crois que….

équivaut à dire :

“ J’ai une idée mais rien n’est sûr, je

dis ça comme ça : ….

En clair, c’est quelque chose de très

spéculatif.

Sans entrer dans un quelconque débat, les

religieux s’amusent souvent à confondre
les sens du mot « théorie » pour
discréditer la fameuse « Théorie de
l’évolution » :

“ Écoute, la théorie de l’évolution

c’est qu’une théorie comme son
nom l’indique, on n’est sûr de rien
sinon ça s’appellerait une loi.

Aïe… faisons un peu de lumière sur tout ça.

Une théorie n’est rien de plus ou de moins

qu’un ensemble de propositions
expliquant ou décrivant une observation.
En d’autres termes : c’est un gros sac dans
lequel on va mettre tout ce qu’on
découvre à propos d’un phénomène.

Une théorie peut être :

LMN À l’état préliminaire de sa phase de

recherche. Dans ce cas, on parlera
plutôt d’hypothèse ;
QMN Constamment en ébullition
(recherche active à son sujet). On
parle toujours de théorie ;
UMN Très bien établie dans la
communauté scientiVque. On parle
toujours de théorie.

Une théorie peut-elle se
transformer en une loi ?
Une loi n’est pas une théorie « très, très,
très établie » qui muterait en loi car elle
serait devenue extrêmement crédible. Il
existe une petite différence sémantique
entre une théorie et une loi.

Une loi est un phénomène décrit, sans

spéculation ni besoin d’explications. Une
loi ne fait manifestement que montrer les
choses, sans chercher à les expliquer
directement.

Exemple : la loi de la gravitation est une loi

décrivant la gravitation comme une force
responsable de la chute des corps et du
mouvement des corps célestes. Cette loi
n’explique ni pourquoi les corps tombent,
ni pourquoi la gravité existe. Cette partie
des recherches sera quant à elle associée à
la théorie de la gravitation.

Cela veut-il dire qu’une

loi est toujours juste ?
Dans l’absolu, rien n’empêcherait de
trouver un contre-exemple qui inVrme
une loi. Les scientiVques ne sont pas à
l’abri d’une erreur mais par principe, une
« loi » est censée rester une loi puisqu’il
s’agit d’une observation sur laquelle on n’a
pas spéculé. Ce sont les théories qui
encadrent une loi, qui peuvent être
démontées.

Mais alors comment

appelle-t-on une théorie
« très établie » ?
Il n’y a pas de mots pour ça ! On parle
d’hypothèse lorsqu’une théorie n’est pas
encore vraiment établie mais il n’existe
aucun mot pour nuancer l’opposé.

Pour résumer
Une théorie scientiVque n’est pas une pure
spéculation intellectuelle comme pourrait
le faire croire le sens commun du mot
« théorie ». Certaines théories
scientiVques sont extrêmement solides et
disposent de nombreuses preuves.

Il n’existe malheureusement aucun mot

pour parler d’une « théorie établie ». La
théorie de l’évolution ou la théorie du
bigbang resteront des théories, sans
que cela ne remette en cause leur
crédibilité.

GR ANDE THÉORIE QUANTIQUE

    

6 C O M M E N TA I R E S

BRUGERON JOEL
17 février 2015 à 18 h 03 min

Merci pour votre blog, et pour essayer de

comprendre cette physique si particulière je viens
de commander votre livre.
bonne journée,
Brugeron Joël

 CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

STÉPHANE
18 février 2015 à 10 h 34 min

Bonjour Joël,

Merci beaucoup, ça fait vraiment très plaisir !

Le livre vous plaira à coup sûr.
Très bonne journée et bonne lecture.

Stéphane

 CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

VINCENT
7 décembre 2015 à 20 h 37 min

je suis passionnée de physique en parlant de la

gravité je suis la dessus j’ai trouver une explication
je doit effectuer un test je voulais souligner juste
que j’ai compris comment ça fonctionner je vais
effectuer un test d’ici peu un test tout simple

 CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

YOYOKIKOSS
13 octobre 2016 à 7 h 33 min

Article très intéressant.

Ne devrait-on pas parler « d’hypothèse de travail »

plutôt que de « théorie constamment en
ébullition » ?

 CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

STÉPHANE
18 octobre 2016 à 10 h 06 min

Je pense que les chercheurs qui travaillent

sur des « théories » valident régulièrement
des paliers qui leur permettent de continuer
à travailler sur des bases saines. Un peu
comme pour construire un immeuble, on
s’assure que le niveau 1 soit stable avant
d’attaquer le niveau 2, etc. Parler
« d’hypothèses de travail » serait peut-être
un peu dévalorisant pour un travail solide.

 CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

YOYOKIKOSS
18 octobre 2016 à 16 h 22 min

Effectivement


CONNECTEZ-VOUS POUR RÉPONDRE

L A I S S E R U N C O M M E N TA I R E

Vous devez vous connecter pour publier un

commentaire.

© Institut Pandore. Tous droits réservés.

NOUS. / C O N TA C T . / LEGAL. / PRIVACY.

   