Argument contre 

:
- - les caméras privent les gens des libertés fondamentales par exemple celle de
pouvoir circuler librement, celle de vie privée.
- - Nous ne savons à quoi servent exactement les caméras. On peut se demander si les
images ne sont pas vendues à d’autres personnes sur le marché noir ou en faire
quelque chose d’autres sans notre consentement.
- - On ne sait pas combien de temps les images sont gardées. Et on ne sait non plus qui
peut les regarder.
- - Il faut aussi penser le jour où elles se feront pirater, que se passerait-il ?
- - J’ai une question : est-ce que nous sommes plus en sécurité avec ces caméras ? Ou
avons-nous ce sentiment de sécurité ? Churchill a dit que « quand vous sacrifiez la
liberté à la sécurité, finalement vous n’avez ni l’une, ni l’autre »
- - Est-ce qu’on peut vraiment filmer une personne à son insu ? Ou faut-il des panneaux
pour prévenir l’existence des caméras de surveillance ?
- -l’argent déboursé pour ces installations et leurs bons fonctionnements pourrait servir
à autre chose

Argument pour :
- - Elles permettent de pouvoir surveiller les endroits qui sont dur d’accès. Par exemple
les endroits où les forces de l’ordre ne sont pas les bienvenues.
- - Celle-ci peuvent permettre d’intervenir rapidement sur place.
- - Elles permettent d’avoir un effet dissuasif sur place.
- - Grâce à ses caméras, nous pouvons reconnaitre plus facilement les criminels.
- - On peut penser sous la forme de « qui n’a rien à se reprocher ne craint pas d’être
filmé
- - il faut se limiter à un nombre de caméras et éviter de rentrer dans un système
comme celui des Chinois.
- - Grâce à ces caméras, par exemple à Strasbourg, les délits sur la voie publique ont
diminué de 45%
Argument dagegen:
Kameras berauben die Menschen ihrer Grundfreiheiten, zum Beispiel der Freiheit, sich frei zu
bewegen, der Freiheit der Privatsphäre.
Wir wissen nicht genau, wozu die Kameras dienen. Man kann sich fragen, ob die Bilder nicht
ohne unsere Zustimmung an andere Menschen auf dem Schwarzmarkt verkauft werden oder
etwas anderes daraus machen.
Es ist nicht bekannt, wie lange die Bilder aufbewahrt werden. Und wir wissen auch nicht, wer
sie sehen kann.
Wir müssen auch an den Tag denken, an dem sie gehackt werden, was würde passieren?
Ich habe eine Frage: Sind wir mit diesen Kameras sicherer? Oder haben wir dieses Gefühl der
Sicherheit? Churchill sagte: "Wenn man Freiheit für Sicherheit opfert, hat man letztlich
weder das eine noch das andere."
Können wir eine Person ohne ihr Wissen filmen? Oder brauchen wir Schilder, um die Existenz
von Überwachungskameras zu verhindern?
Das Geld, das für diese Einrichtungen und ihr ordnungsgemäßes Funktionieren ausgegeben
wird, könnte für etwas anderes verwendet werden.

Argument für:
Sie ermöglichen es, schwer zugängliche Orte zu überwachen. Zum Beispiel Orte, an denen
die Strafverfolgung nicht erwünscht ist.
Dadurch kann ein schnelles Eingreifen vor Ort möglich sein.
Sie ermöglichen eine abschreckende Wirkung an Ort und Stelle.
Dank seiner Kameras können wir Kriminelle leichter erkennen.
Wir können in der Form denken: "Wer sich nichts vorzuwerfen hat, fürchtet sich nicht,
gefilmt zu werden
Wir müssen uns auf eine Reihe von Kameras beschränken und vermeiden, in ein System wie
das der Chinesen einzudringen.
Dank dieser Kameras, zum Beispiel in Straßburg, sind die Straftaten auf öffentlichen Straßen
um 45% zurückgegangen.