[19/04 à 11:28] _*-BMR- (￣ヘ￣;)*_: Certains lutte pour l'abolition de la peine de mort et d'autre

pour son maintien. Laquelle de ces deux positions adopteriez vous ? Présenter votre point de vue
dans un texte argumentatif en illustrant d'exemples concrètes en se basant sur un plan simple. Tout
en citant les étapes de rédaction [19/04 à 11:29] +351 915 233 853: Plan simple pour un texte
argumentatif : I. Introduction : - Présentation de la problématique - Annonce de la position
personnelle II. Arguments pour le maintien de la peine de mort - Exemples concrets - Analyse
critique des arguments III. Arguments pour l'abolition de la peine de mort - Exemples concrets -
Analyse critique des arguments IV. Conclusion : - Synthèse des arguments - Positionnement final
Introduction : La peine de mort est un sujet controversé qui divise l'opinion publique. Certains
estiment qu'elle est nécessaire pour punir les crimes les plus graves, tandis que d'autres la
considèrent comme une atteinte aux droits humains fondamentaux. Personnellement, je suis en
faveur de son abolition, et je vais développer mes arguments dans les sections suivantes. II.
Arguments pour le maintien de la peine de mort : Certains soutiennent que la peine de mort est
nécessaire pour punir les crimes les plus graves, tels que les meurtres ou les actes terroristes. De
plus, certains croient qu'elle dissuade les criminels de commettre des actes criminels. Par exemple,
aux États-Unis, la peine de mort est pratiquée dans certains États, et certains arguments avancent
que cette menace de condamnation à mort aurait réduit le nombre de crimes. Cependant, il
convient de souligner que ces arguments ne sont pas prouvés. Les statistiques montrent que les
États qui pratiquent la peine de mort ont des taux de criminalité similaires, voire plus élevés, à
ceux qui ne l'appliquent pas. De plus, il y a des exécutions de personnes innocentes, ce qui montre
le caractère fallacieux de l'argument de dissuasion. III. Arguments pour l'abolition de la peine de
mort : Je pense que la peine de mort est une violation des droits humains fondamentaux, une
forme de torture et un empiétement sur la dignité humaine. En outre, il y a un risque considérable
d'erreur judiciaire, qui peut mener à l'exécution d'une personne innocente, irréparable une fois que
l'exécution a été effectuée. Par exemple, l'affaire Troy Davis en Géorgie aux États-Unis a révélé
l'existence de défaillances dans le système de justice pénale. Il a été exécuté malgré des doutes
sérieux quant à sa culpabilité. En outre, l'abolition de la peine de mort ne signifie pas que les
criminels ne doivent pas être punis. Des alternatives telles que la perpétuité peuvent être utilisées
pour punir les auteurs de crimes graves. Conclusion : En somme, bien que certains argumentent
en faveur de la peine de mort, je suis persuadé que cette pratique doit être abolie. Il y a trop de
risques d'erreur judiciaire, de risques de torture et d'atteinte à la dignité humaine. Des alternatives
existent pour punir les auteurs de crimes graves. Enfin, je crois que la société doit être basée sur la
réhabilitation et non la punition. L'abolition de la peine de mort est un pas important vers une
société plus humaine et plus juste.