EFFORT TRANCHANT

Module Béton Armé I

Imen SAID, ENIT

1
Définition : EFFORT TRANCHANT
Dans la section S, V (S ) = Somme des
composantes, perpendiculaires à la ligne
moyenne et contenues dans le plan moyen, des
forces appliquées à gauche de (S ).

Gauche (g) Droite (D)

Rg

Définition de l’effort tranchant dans une section d’une poutre à plan moyen

2
Effet des contraintes tangentes

1
Béton comprimé
A g dxB d
g dx dx
D C
Armatures g dx

b0
1

st B A sc Coupe : 1-1

C
D

3
 Effet des contraintes tangentes
En plus des contraintes tangentes , l’effort tranchant provoque sur
des plans inclinés à 45° par rapport à la ligne moyenne des contraintes
de traction st et de compression sc toutes deux d’intensité égale à 
.

- Risque de fissuration à 45° notamment au voisinage des appuis

=> nécessité de ‘’coudre’’ les fissures obliques (potentielles) par
des armatures dites ‘’armatures d’âme’’.
- Risque d’écrasement du béton suivant des ‘’bielles ‘’découpées
par les fissures => nécessité de limiter la contrainte tangente pour
ne pas avoir une contrainte excessive de compression dans les
bielles.
‘’Bielle’’

Fissures à 45°

4
 Armatures de cisaillement

• Armatures de cisaillement = armatures transversales

• Positionnées en localisant les zones où il existe un
effort tranchant non nul
• Il faut analyser les états de contrainte des
différentes sections
• La détermination des zones cisaillées est donnée
par l’intensité de V(x)

5
Exemple : poutre sur deux appuis uniformément chargée

6
Exemple de la poutre sur deux appuis en console

7
 Dimensionnement
• Tous les calculs sont menés à l’ELU
• Schéma de calcul: Modèle de treillis
• les bielles de béton comprimées forment un angle  avec la
ligne moyenne de la poutre ( =45°: Treillis de Morsch)

• les armatures d’âme forment un angle  avec la ligne

moyenne de la poutre.
Membrure comprimée : béton comprimé

Montant
tendu :
armature ( =45°, =90°)
d’âme
droite  

Membrure tendue :Armatures longitudinales

Diagonale comprimée : Bielle de béton

8
L’état limite ultime sous sollicitations tangentes
peut alors être atteint soit :
• par compression excessive du béton des
bielles comprimées
• par dépassement de la résistance de calcul
des armatures d’âme.

9
 Dimensionnement

• Contrainte tangente conventionnelle:

Vu
 u
b0: largeur de l’âme
b0d
d: hauteur utile (d  0.9h)
L’effort tranchant de calcul:
Vu  1,35 VG max  VG min   Q1VQ1  1,3
i 1
0iVQi

Cas les plus courants: Vu  1,35VG  1.5VQ

VG : Effort tranchant dû aux charges permanentes
10
VQ : Effort tranchant dû aux charges variables.
 ELU du Béton de l’âme
1- Armatures d’âme droites (perpendiculaires à la fibre moyenne) :

0.2 f cj
• En Fissuration peu préjudiciable:  u  Min( ;5MPa )
b
0.15 f cj
• En Fissuration préjudiciable et très préjudiciable:  u  Min( ;4MPa )
b
0.27 f cj
2- Armatures inclinées à 45° :  u  Min( ;7 MPa )
b

3- 45°<<90°=> Interpolation linéaire entre 1 et 2 pour fixer u

11
 ELU des armatures d’âme
At  s ( u  0.3 f tj k )

b0 st 0.9 f e (cos   sin  )
At: la section d’armatures d’âme
st: espacement d’armatures d’âme
ftj: résistance à la traction à j jours (ftj ≤3.3MPa)
k est un coefficient qui vaut:
- k=0 si s’il y a reprise de bétonnage non traité sans indentation ou si fissuration trés
préjudiciable

- k= 1 en flexion simple ou pas de reprise de bétonnage

- k≤1 si la reprise de bétonnage est munie d’indentations dont la saillie atteint au moins 5mm

3s cm
 k  1 En flexion composée avec compression (scm contrainte moyenne de
f cj compression de la section totale du béton sous l’effort normal de calcul)
10s tm
 k  1 En flexion composée avec traction (stm contrainte moyenne de traction de la
f cj section totale du béton sous l’effort normal de calcul)
12
ELU des armatures d’âme
En flexion simple et s’il ya reprise de bétonnage, on utilise
souvent:
At  s u

b0 st 0.9 f e
(Armatures droites, participation du béton en traction négligée)

Cours d’armature de section

Effort Epaisseur de l’âme

St St St St b0
tranchant


13
 Dispositions constructives
En général, on commence par fixer le diamètre t des armatures d’âme, puis on
détermine leur espacement st

h b0
Diamètre des armatures d’âme:  t  Min( l ; , )
35 10

l: diamètre des armatures longitudinales tendues

s t  Min(0.9d;40cm;15l )
Pourcentage minimal d’armatures d’âme: A tfe
 0.4MPa
b 0s t

14
 Exemple 1

1 1-1

54 cm

60 cm
1 35 cm

8m

15
 Exemple 1
• Poutre uniformément chargée
– Charges permanentes y compris poids propre: p=12,5
kN/ml
– Charges d’exploitation: q = 17,2 kN/ml
– Durée d’application des charges > 24h
• Béton: fc28 = 25 MPa
• Acier: FeE 400 HA
• Fissuration préjudiciable
• Armatures d’âme droites
• Reprise de bétonnage non traitée
Calculer la section d’acier transversal à l’ELU au niveau 16de la
section médiane de la poutre
3 HA10

3 HA16
3 HA16 => A = 21,48cm2
3 HA20 17
 Exemple 1
VuA= 1,35*Vg +1,5*Vq= 0,17MN

VuA 0,17
u uA    0,9MPa
bd 0.35 * 0,54
• ELU du Béton de l’âme
25
u lim  Min(0,15 * ;4MPa)  2.5MPa u => OK.
b

• ELU des armatures d’âme

-Armatures d’âme droites=>=90°
-Reprise de bétonnage non traitée=> k=0
60 35 => t= 8mm
 t  Min(1cm ; , )  1cm => Soit At= 2,01cm2
35 10
A t b0  s u
 St=19cm
st 0.9f e
s t  Min(0.9d;40cm;15l )  24cm OK
Pourcentage minimal d’armatures d’âme: Atfe
 1,2MPA  0.4MPa OK 18
b 0s t
 Justification des sections d’appuis
• Appui simple d’about (appui de rive):
- Les bielles de béton comprimé convergent vers l’appui en formant un angle voisin de
45° avec l’axe de la poutre.
- Les charges sont transmises à l’appui par l’intermédiaire d’une bielle unique, dite ‘’bielle
d’about’’ inclinée à 45° sur l’axe de la poutre.
- Compte tenu de ce modèle de transmission d’efforts, l’équilibre est réalisé par une
bielle unique

Fissure
B
Z
Vu
45°F
0
A

Bilan des forces au voisinage de l’appui

19
 Appui simple d’about (appui de rive)
Armatures inférieures longitudinales à prolonger au délà du bord de l’appui:
- une section d’armatures longitudinales inférieures doit être prolongée au delà du
bord de l’appui (côté travée) et doit être suffisante pour équilibrer l’effort tranchant
selon le bilan de forces.
- les armatures longitudinales inférieures sont soumises (au voisinage de l’appui) à
un effort de traction . Pour obtenir cet effort, on écrit l’équilibre des moments par
rapport à B.

Équilibre des moments % B VuZ – F0Z= 0 donc F0=Vu

Ainsi la section d’aciers, traversant la section du nu d’appui et ‘’équilibrant’’ F0

 sVu 0 Fissure
• Section minimale à ancrer: Ast ancrée  B
fe Z
Vu
45°F
0
A

Z
20
Bilan des forces au voisinage de l’appui
 Appui simple d’about (appui de rive)
• Longueur d’ancrage droit nécessaire:

Vu 0
ls   su  0.6s2 f t 28 Pour les barres HA: s 1.5
ns su
ns: nombre des barres ancrées
Bielle
d’about
• Si ls ≤ a => ancrage droit

• Si ls > a => ancrage courbe

a: largeur de la bielle d’about

21
 Appui simple d’about (appui de rive)
Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement
a
2 2 Vu
b0
o
45

a
Nu d’appui

Equilibre de la bielle d’about

2Vu 0 f cj
s bc   0,8
ab0 b

22
 Justification des sections d’appuis
• Appui intermédiaire
Armatures inférieures longitudinales à prolonger au délà du bord de l’appui:
• Il faut vérifier que la section d’armatures longitudinales inférieures Ast ancrée
traversant la section du nu d’appui peut équilibrer l’effort de traction F0
Mu
 s ( Vu  )
• Section minimale à ancrer
 0.9d ; (Mu en valeur algébrique)
de chaque coté de l’appui: A st ancrée
fe

Armatures supérieures

Mu
Armatures inférieures

23
 Justification des sections d’appuis
• Appui intermédiaire
Justification de la bielle d’about: condition de non écrasement

2Vug f cj
 0,8
ab0 b
2Vud f cj
 0,8
ab0 b

24
 Exemple 2
1
0,8m
0,21m
1,2m
1A
1,65m
0,4m

4,8m 0,5m Coupe 1-1

• Charges permanentes y compris poids propre: g=3T/ml

• Charges d’exploitation: q = 0,8T/ml
• Charge concentrée : G= 79T ; Q=23T
• Béton: fc28 = 25 MPa
• Acier: FeE 400 HA
• Fissuration préjudiciable
• Armatures d’âme droites 25

• Reprise de bétonnage non traitée

 Exemple 2

P p
A A
a b x

L L
Pb/L

Pa/L A

Vp(x) = pL/2 –px/2

VuA= 1,35*(Vg+VG) +1,5*(Vq+VQ)=1.052 MN

VuA 1.052
u uA    2.43MPa
b 0d 0.4 *1.08
26
 Exemple 2
• ELU du Béton de l’âme
25
 u lim Min(0,15 * ;4MPa )  2.5MPa  u => OK.
b
• ELU des armatures d’âme
-Armatures d’âme droites=>=90°
-Reprise de bétonnage non traitée=> k=0
At b0 s u
  0,3015cm
st 0.9 f e

Pourcentage minimal d’armatures d’âme:

At 0,4b0
  0,04cm  0,3015cm
st fe
120 40
 t  Min(1cm; , )  1cm => Soit t= 8mm
35 10
27
 Exemple 2
Schéma de ferraillage longitudinal proposé:

Aciers constructifs
Aciers de peau

5 HA16
5 HA20 => A=50,3cm2
5 HA25

Armatures de peau: pour les poutres de grande hauteur, il faut prévoir des armatures de peau
28
(non fragilité) de section au moins égale à 5cm2 par mètre de parement.
 Exemple 2

5 HA10

1 cadre + 3 étriers RL 8

5 HA16
5 HA20
5 HA25

At= 88=4,02cm2 =>st  12,94cm => soit: st=12cm

Vérification de l’espacement maximal:
s t  12cm  Min(0.9 *110  99cm;40cm)  37,5cm 29
 Exemple 2
• Justification d’appuis d’about
• Armatures inférieures longitudinales à prolonger au delà du bord de 2 appuis d’about
1,15 *1,052
A st ancrée   30,24cm 2
400
1er lit: 5 HA20=> 5*3,14=15,7cm2 Ast= 31,4cm2
2è lit: 5 HA20=> 5*3,14=15,7cm2

• bielle d’about: condition de non écrasement

a= lp- c- 2cm=0,5-0,03-0,02=0,45m lp=largeur poteau
2 *1,052 25
s bc   11,68MPa  0,8  13,33MPa  OK 30
0,45 * 0,4 1,5
Liaison table-nervure pour une section en T
• Risque de séparation entre la table de compression et l’âme (plan MNN’M’)
sous l’action des contraintes de cisaillement => armatures de couture droites

Hypothèse : calculs menés en supposant que les matériaux travaillent dans le domaine
élastique (hypothèse des calculs aux ELS), puis transposés aux ELU sans modifications.
Isolons un demi-hourdis en équilibre sous :
- des contraintes normales sur ses faces MNPQ et M’N’P’Q’
- des contraintes de cisaillement sur sa face MNM’N’
31
Liaison table-nervure pour une section en T
y1

dx
-

dx
 Liaison table-nervure pour une section en T

V (b  b 0 )
Contrainte tangente moyenne  u  u
Si  u   u lim => OK
dans le plan (MNN’M’) : 0,9d 2bh1
Acfe
OR u 
h1s c  s

Ac V (b  b0 ) s
Section d’acier de couture:  u
sc 0,9d 2 * b * f e

• l’espacement sc des aciers de couture est généralement identique à celui des cadres de l’âme st
Liaison talon-âme pour une section à talon
•Risque de séparation entre l’âme et le talon
au niveau des plans (MM’ et NN’) sous
l’action des contraintes de cisaillement => Effort de glissement dans
armatures de couture droites le plan (MM’) :

Vu Al1
gu 
0,9d Al
Ac
N M
Section d’acier de couture:

Al1 N’ M’ Ac Vu Al1 s
Al 
sc 0,9d Al f e
Al : Section des acies longitudinaux dans le talon entier

Al1 : Section des aciers longitudinaux dans un demi-talon

35
sc: Espacement des cadres du talon
 Exemple 2
• Liaison table-âme
Vu (b  b 0 )
u 
0,9d 2bh1
 u  1.238MPa   u lim  OK

Section d’acier de couture: 1 cadre HA8

(espacement=13cm)
Ac V (b  b0 ) s Ac
 u  7,47cm 2
sc 0,9d 2 * b * f e sc 1cadre+3étriers HA8
(espacement=13cm)
Soit 1 cadre HA8=> Ac= 2*0,5=1cm2

1
sc   0,133m
7,47 5 HA16 + 5 HA14
10 HA20
=> soit sc=st=12cm
36
 Exemple 3
80cm

10cm
1

1
70cm
2m 2m 2m
2,7m 3 HA14
2,5 cm
3 HA20
3 HA20
3,8 cm
20cm
Coupe 1-1

Charges permanentes uniformément reparties (y compris poids propre de la poutre) : 5 KN/m

Charges d’exploitation uniformément reparties : 1,2 KN/m ;
Charges permanentes concentrées : 150 KN
Charges d’exploitation concentrées : 50 KN
Béton : fc28 = 25MPa
Acier : FeE400 HA
Fissuration préjudiciable
Armatures d’âme droites
1/ Calculer l’effort tranchant maximal dans la poutre, calculé à l’ELU
2/ Vérifier les contraintes normales à l’ELS au niveau de la section médiane sous l’action de Mser
3/ En vérifiant l’état limite des armatures d’âme, proposer un ferraillage transversal de la poutre.
 Exemple 3
Vu= 0,303 MN
Mser= 0,423 MN.m
Mser > MTser = 0,06 MN.m=> Section en T=> y1>h0
d GA  Si   Si d i

d GA 
S d
i i
dGA=63,17 cm
S i
A=10

h0 (y1 - h 0 ) 2 B=951,9
bh 0 (y1 - )  b 0  nA(d - y1 )  0  y1  21,6cm
2 2 C=-25231,62
D= 1915378,41
1 h  b (y  h ) 3
I Gz   bh 30  bh 0 ( y1  0 ) 2   0 1 0  nA(d - y1 ) 2  0,0085m 4
12 2  3

M ser y1
s bc   10,79MPa  s bc  15MPa
I Gz
M ser (d - y1 )
ss  15  311,497MPa  ss  201,6 MPa
I Gz
 Exemple 3 80cm

10cm
- ELU du béton de l’âme :
Vu
 u  u   2.4MPa 70cm
b0d
25 3 HA14
 u lim  Min(0,15 * ;4MPa)  2.5MPa  u 2,5 cm
b 3 HA20
3 HA20
3,8 cm
- ELU des armatures d’âme : 20cm
Coupe 1-1
At:1cadre+1 étrier
0.9f e A t
At= 4HA8=2cm2 => s t  => st 13,01cm => soit: st=13cm
b0  s u

h b0
• Diamètre des armatures d’âme:  t  Min( l ; , )
35 10

• Vérification de l’espacement maximal:

s t  13cm  Min(0.9 * 63  56,7cm;40cm)  40cm
Atfe
• Pourcentage minimal d’armatures d’âme:  3,07MPa  0.4MPa
b 0s t