~.

100Q3D

Manuales y Anejos de EMERITA- XLI

Tfí<; cp1A.ífl<; -rci8E 8&pa

Miscelánea léxica en memoria de
Conchita Serrano
Editada por sus compañeros del
Departamento de Filología Grecolatina

Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Instituto de Filología
Madrid, 1999
FiLe
F/Gr 006192

lllllll lllll lllll lllll lllll lllll 111111111111111111111111111111111

1>0 o o 1 o 1 6 4 4 4
 Lexica medico-botanica byzantina
Prolégomenes a une étude 1

lntroduction
Les manuscrits médicaux byzantins contiennent un certain nombre de
lexiques qe noms de plantes ou de termes médicaux qui sont tantót dépour-
vus de titre et tantót présentés comme des collections bilingues, voire pluri-
lingues.
Le premier a consacrer a ces documents un travail scientifique moderne
3
fut V. Lundstrom 2 . II fut suivi, pres de vingt ans plus tard, par A. Delatte ,
4
qui souligna d'entrée de jeu la difficulté de l'étude de ces lexiques :
«L'édition de ces textes pose un probleme de critique tres difficile a
résoudre: faut-il corriger les fautes qui fourmillent dans la plupart des copies
ou éditer les textes tels qu'ils se présentent dans les manuscrits». Dans le
meme temps, M. H. Thomson entreprit un inventaire des lexiques conservés
a Paris5, puis donna plus de vingt ans plus tard l'édition de quelques uns
d'entre eux6 . A cette occasion 7 , elle définit ces textes comme «la forme la
plus curieuse de l'activité des Byzantins au moyen age dans le domaine de la
botanique»; et, apres avoir brievement analysé cette production, l'auteur de
se poser la question de savoir «quelle doit etre l'attitude du philologue
appelé a éditer un texte de ce genre?»8 .

Étude rédigée dans le cadre du programme de recherche PB 95-0138 financé par la

OGICYT et dirigé par le Prof. Pedro Bádenas de la Peña, CSIC, Instituto de Filología, Ma-
drid, que je tiens a remercier pour l'intéret démontré pour ce type de travail et l'appui accordé
pour le réaliser.
2 Lundstr5m, Lundstr5m 2, Lundstr5m 3. Les ouvrages mentionnés dans les notes sont
cités par le seul nom de \eur auteur, la référence complete apparaissant dans la bibliographie

en fin de l'article.
Delatte et Delatte 2.
Delatte 2, p. 273.
Thomson.
Thomson 2.
Thomson 2, p. 128.
Id., /bid., p. 129.

r V..i 'tME &ropa- Miscelánea léxica en memoria de Conchita Serrano PP· 211-228
l\C. <p l\C. Alain Touwaide
Madrid, CSIC, 1999
 Alain Touwaide
212

Tenter de répondre a cette demande est sans aucun doute prématuré: les
travaux sur l'argument n'ont pas éclairé suffisamment la question depuis
1955, année de la parution du dernier travail spécifique sur cette matiere,
meme si les recherches déja effectuées ont mís a disposition de premieres
données 9 . Par contre, il est certes possible de fournir des éléments de
réponse aux questions posées par les lexiques de ce type, éléments destinés
a tout le moins a tenter d'ouvrir des voies de solution.
C'est précisément a cela que nous voudrions nous employer ici, espérant
contribuer de la sorte non seulement a défaire l'écheveau dense des
problemes causés par ces lexiques, mais aussi a éclairer le lexique botanique
et médica) grec, avec les prolongements byzantins de la langue classique, les
modifications que celle-ci a subies et les facteurs qui ont déterminé les
éventuelles mutations identifiées. Et sans doute ceci n'aurait pas été sans
intéresser Concepción Serrano Aybar, avec laquelle nous avons pu évoquer
plus d'une fois ce genre de travail.
La présente contribution est divisée en deux parties: une premiere liste de
lexiques et de manuscrits dans lesquels apparaissent de tels ouvrages, et
l'édition de l'un de ces lexiques, afin de mettre en lumiere et les problemes
que soulevent ces textes, et les voies de solution qui s'offrent pour les
résoudre.

Premier inventaire des lexiques médico-botaniques grecs et byzantins et des

manuscrits byzantins contenant des lexiqu(!s médico-botaniques
Nous donnons ci-dessous un premier inventaire des lexiques médico-
10
botaniques qui apparaissent dans les manuscrits byzantins • D'abord établi

Outre l'ouvrage classique de lexicographie botanique grecque modeme de von Hel-

dreich, qui ne se fonde cependant pas sur les données manuscrites, on dispose successivement
des travaux de Lundstrom, Delatte et Thomson mentionnés dans la bibliographie ci-dessous,
ainsi que de la contribution plus ponctuelle, mais pas moins éclairante pour autant, de Bravo
García et de la synthese de Varella (voir p. 37-38 pour les Iexiques botaniques de fac,;on spé-
cifique). - 11 faut signaler par ailleurs l'article de Stannard, avec une présentation synthétique
dans Stannard 2, p. 207-208, meme s'il ne porte pas sur la problématique soulevée ici; il s'agit
plutót d'une mise en évidence de l'intéret documentaire des lexiques et de leur valeur comme
source historique. ainsi que de leur apport non seulement a l'histoire des sciences mais aussi a
celle des sociétés.
1º Nous avons limité l'inventaire aux manuscrits d'époque byzantine. a l'exclusion des
codices grecs d'époque ottomane (a trois exceptions pres: le manuscrit d'Elassona avec le
lexique attribué a Ahmet; celui de Turin qui contient un lexique médica! anonyme semblant
 Lexica medico-botanica byzantina 213

au départ des catalogues imprimés de manuscrits grecs, ce relevé a été

vérifié ensuite sur les manuscrits eux-memes, sans que ceci ait pu encore
etre fait de fa~on exhaustive cependant; aussi cet inventaire est-il provisoire
et sera-t-il sans aucun doute modifié au fur et a mesure de !'examen des
manuscrits.
L'inventaire est divisé en trois parties, correspondant aux trois cas qui se
sont présentés jusqu'a présent dans la recherche: lexiques attribués a des
auteurs, quel que soit le nombre de manuscrits qui en transmettent le texte;
lexiques anonymes semblant n'etre attestés, en l'état actuel de l'identification
des textes contenus dans les manuscrits, que par un manuscrit; lexiques
anonymes attestés par plusieurs manuscrits 11 •

A. Lexiques attribués a des auteurs (selon l'ordre alphabétique des noms d'auteurs),
avec l'inventaire des manuscrits dans lesquels ils apparaissent et, le cas échéant, leur
édition 12 :
Ahmet (?), Lexicon pharmaceuticum
Elasson. M. Olymp. 93 ( 1609), p. 288-298

n'etre guere attesté par un autre codex; un manuscrit de l'Athos, le Dochiariou 274, avec le
lexique du Paris. gr. 2294). Les manuscrits néo-grecs, dans lesquels ce type de lexique est
fréquent, feront l'objet d'un travail spécifique, car ils s'inscrivent dans un cadre socio-culture!
et politique nettement différent de celui des manuscrits d'époque byzantine; de ce fait, ils ne
peuvent etre traités comme ceux produits avant 1453. - JI y aura pourtant avantage a utiliser
les données qu'ils offrent, et pour deux raisons: d'une part, en effet, ils n'ont pas fait l'objet
d'une tradition aussi longue que celle des lexiques byzantins, n'ayant done pas subi la meme
usure du temps; d'autre part, certains d'entre eux ont été rédigés, voire copiés par des
personnages dont le niveau culture! et la formation académique sont assurés, tous éléments
qui garantissent la qualité des informations offertes par ces lexiques; parmi d'autres exemples,
on citera Nikolaos Jeropais (XVJe-XVIIe s.), auteur d'un lexique plurilingue (grec, italien,
arabe et koine) de matiere médicale (pour les manuscrits de l'ouvrage, voir: Karas, p. 114-
115, et, pour une premiere édition: Delatte 2, p. 394-417). JI est tres probable que les
données de ce lexique, de meme que celles d'autres semblables, garanties par le travail érudit
de l'auteur et guere déformées par une Jongue série de copies successives, puissent éclairer
celles des ouvrages antérieurs.
11
Pour ne pas alourdir l'inventaire, nous avons renoncé a signaler les catalogues
imprimés dans lesquels les manuscrits signalés sont décrits. Dans un travail ultérieur d'ores et
déja en préparation, nous fournirons ces données bibliographiques, ainsi que la description
codicologique des manuscrits et leur histoire.
12
Nous reprenons les attributions telles qu'elles apparaissent dans les manuscrits, sans
considérer pour autant qu'elles sont fondées. Sauf spécification contraire, tous ces lexiques
portent sur les termes de botanique.
r
214 Alain Touwaide
Galien ( 129 - apres 216 [?])
Athous lber. 4271 (151) (X Ve s.), f. 224r - 227v
Berol. Phill. 1570 (gr. 166) (entre 1539 et 1542), f. 63r - 69v
Flor. Laur. Plut. 75.10 (Xlle s.), p. 1 - 17
Lond. Harl. 6305 (XV!e s.), f. 153
Medial. Arch. Cap. Metrop. 2 (XVe s.), f. 132v - 135r
Mut. Est. a.U.9.4 (gr. 61) (XVe s.), f. 17v - 22r
Paris. gr. 1883 (X!Ve s.), f. 789v - 794r
Paris. gr. 2149 (XV!e s.), f. 152r - 158v
Paris. gr. 2238 (XVe s.), f. 598v - 614r
Paris. gr. 2243 (X!Ve s.), f. 631r- 637v
Paris. Coisl. 335 (XVe s.), f. 63r - 68r
Paris, Impr. Rés. Te.138.27 (XVe s.), f. 31 v - 35r
Seor. S.III.17 (gr. 116) (XVe s.), f. 114v-115v
Vat. gr. 279 (X!Ve s.), f. 269r - 27lr
Vat. gr. 294 (X!Ve s.), f. 264v
Edition: Delatte 2, p. 385-393
Néophytos Prodromenos (X!Ve s.)
Berol. Phi l. 1570 (gr. 166) (entre 1539 et 1542), f. 55r - 63r
Medio!. Arch. Cap. Metrop. 2 (XVe s.), f. 129r- 132v
Oxon. Bodl. Mise. 278 (?),p. 135
Paris. gr. 2256 (XVe s.), f. 540r - 544v
Paris. gr. 2286 (X!Ve s.), f. 108v, 85r - 88v
Paris. suppl. gr. 684 (XV!e s.), f. 38r - 42v
Paris, Impr. Rés. Te.138.27 (XVe s.), f. S40v - S44v
Seor. U.IIl.10 (gr. 109) (XVe/XVle s.), f. 28r-v
Vat. Pal. gr. 77 (X!Ve s.), f. 3r - Sr
Ven. Marc. gr. 296 (col!. 632) (X!Ve s.), f. Sr - IOv
Ven. Marc. app. gr. V.13 (col!. 1221) (1376), f. 9r- 12v
Editions: Lundstrom, p. 132-149; Delatte 2, p. 279-302
Nicomede (?)
Athous Jber. 4271 (IS!) (XVe s.), f. 1 lr - 16v
Paris. gr. 2224 (XVe s.), f. ?Ir - 73v
Edition: Delatte 2, p. 303-318
Symeon Seth (Xle s.)
Athous lber. 4302 (182) (XV!e s.), f. 14Sr - IS6v
Vindob. med. gr. 25 (X Ve s.), f. 1r - 9v
Vindob. med. gr. 27 (XV!e s.), f. 93r -99v
Vindob. med. gr. 32 (XV!e s.), f. 32r - 3Sv
Edition: Lundstrom, p. 132-149; Delatte 2, p. 340-361
Lexica medico-botanica byzantina 215
B. Lexiques anonymes (selon l'ordre alphabétique des noms des villes et bibliothe-
ques ou sont conservés les manuscrits dans lesquels ils apparaissent):
Berol. Phill. 1577 (gr. 173) (XVe s.), f. 191 r - 198v: Lexicon botanico-minera/o-
zoologicum
Bolon. B. U. 1808 (X!Ve s.), f. 38r - 41v
Flor. Laur. Antinori 101 (XVe s.), f. 220r-v: Lexicon botanicum arabicum
Leidens. Voss. gr. F 6S (XVe s.), f. 3 lr, col. 2 - 32v, col. 1
Lond. Add. S 119 (?), f. 12r - ! Sr: Glossarii medici et pharmaceutici fragmenta
Lond. Wellcome Libr. MSSL/MSS 60 (ex Medica! Society, 60) (XVe s.): f. 48r-SOr:
Lexicon therapeuticum - f. 71 v: Lexicon botanicum Syriacum - Voir: Daremberg,
p. 160
Medio!. Ambr. E 37 sup. (gr. 282) (XV!e s.): f. 283r-289r- f. 3S3v-3SSv
Monac. gr. S2S (X!Ve s.), f. 1SSr - 176v: Lexicon plantarum Dioscoridis
Paris. gr. 36 (XJVe/XVe s.): f. 222v-223v - f. 223v - f. 224r-v
Paris. gr. 2047 (XVe s.), f. 2S - 29v
Paris. gr. 2178 (XVe s.), f. 127r-v - Edition: Delatte 2, p. 378-381
Paris. gr. 2208 (X!Ve s.), f. 388v - 390r
Paris. gr. 2219 (XVe s.): f. 60 - 73: Col/ectio a/phabetica remediorum
Paris. gr. 2243 (1339), f. 63 Ir - 637v
Paris. gr. 22S6 (XVe s.): f. S46r - S62r: Synopsis alphabetica de plantis et lapidibus
ex Harpocratione - f. S62r - S6Sr: Syno'psis alphabetica de plantis ex Aetio.
Paris. gr. 2286 (X!Ve s.), f. S4r: Lexicon Saracenum
Paris. gr. 2294 (XVe s.): f. 1 - S2: Collectio alphabetica remediorum -- f. 97r - IOOr
Paris. gr. 2314 (XIV e/XV e s.): f. 280r - 281 v - Edition: Delatte 2, p. 4S 1-4S4. - f.
283r - 288r - Edition: Delatte 2, p. 331-339
Paris. gr. 231 S (XVe s.), f. 347 - 393r: Col/ectio remediorum, graece et ita/ice
Paris. gr. 2S 10 (1384): f. 42r - 44r: Lexicon medicum - f. 44v: Lexicon medicum - f.
70r - 79r - f. 79v - f. 82 - 108: Collectio alphabetica remediorum
Paris. gr. 2S82 (XVle s.), f. 8Sr - 86v
Paris. gr. 2718 (XVe s.), f. 127r-v - Edition: Delatte 2, p. 378-381 -Voir: Thomson 2,
p. 132-138
Paris. suppl. gr. 637 (XVe s.), f. SSr - S8r- Edition: Delatte 2, p. 318-331
Paris. suppl. gr. 678 (XVe s.), f. ISOr - IS4v
Paris. suppl. gr. 682 (XV!e s.), f. 130: Lexici medicifragmentum
Seor. S.JI.S (gr. 8S) (X!Ve s.), f. 176r - l 77r
Seor. Y.Jil.14 (gr. 284), 2e partie (1486), f. 103r - 104r
Seor. Y.III.17 (gr. 287) (XVe s.): f. lr-v-f. 2r-v-f. 216r- 223r
Taurin. 17 (XVIII e s.), f. 21 Or - 218r: Lexicon medicum
Vat. gr. 207 (XJile s.), f. 366v
216 Alain Touwaide Lexica medico-botanica byz.antina 217

Yat. gr. 293 (XIVe s.), f. 225v - 228v Paris. gr. 2315 (XV e s.), f. 68r - 71 v
Vat. gr. 298 ( 1385-1389), f. 590v - 599v: Lexicon medicum graeco-arabicum Paris. gr. 2318 (XVe s.), f. 77r - 79r
Yat.Pal.gr.199(X!Yes.):-f.17r-f.17v Edition: Delatte 2, p. 372-377
Voir: Thomson, p. 341, num. XXII
Vat. Pal. gr. 279 (XIV e s.), f. 269r - 271 v
Yat. Pal. gr. 400 (XVe s.), f. 395v - 398v 7. Berol. Phill. 1562 (gr. 158) (entre 1539 et 1542), f. 67r - 79v
Paris. gr. 131 O (X Ye s.), f 34r - 36r
Yat. Reg. gr. 182 (XVe s.), f. 61r
Paris. suppl. gr. 20 (XYIIe s.), f. 293r - 295v
Ven. Marc. gr. 278 (col!. 873) (XIIle s.). f. 157v
Seo~. y.III.9 (gr. 332) (X!Ve s.), f. 214r- 216v
Yen. Marc. gr. 509 (col!. 845) (X!Ye s.), f. 21r-22 r Edition: Boissonade, p. 396-408
Ven. Marc. app. gr. IY.55 (XIle s.), f. 297r Y oir: Thomson, p. 336, num. VII
Ven. Marc. app. gr. V.8 (col!. 1334) (XIYe s.), f. l 30v - Edition: Delatte 2, 367-372 8. Paris. gr. 251 O (1384), f. 42r - 44r
Yen. Marc. app. gr. V.16 (col l. 1318)(XV!e s.), f 36r - 37r Paris. Coisl. 335 (XVe s.), f. 6v - 7v
Yindob. med. gr. 8 (XY!e s.), f. 287v-29 I v - Edition: Delatte 2, 318-331 Paris. Coisl. 346 (XIIle s.), f. 293r - 294r
Paris. supp l. gr. 659 (XIII e s.), f. 1 l 9v - 121 v
Yindob. med. gr. 43 (XV!e s.), f. 139r - 142r
Edition: Delatte 2, p. 318-385
Vindob. med. gr. 47 (vers 1500), f. 421 v, 424r - 431 r
Yoir: Thomson, p. 343, num. XXXI

C. Lexiques attestés par plusieurs manuscrits 13 9. Paris. gr. 2510 (1384), f. 44v
Paris. suppl. gr. 659 (XIIIe s.), f. l 25r
1. Paris. gr. 2180 (XV e s.), f. 86r - 89r Yoir: Thomson, p. 343-344, num. XXXII
Paris. gr. 2287 (XVe s.), f. 202r- 214v
Edition: Thomson 2, p. 139-168 1O. Yen. Marc. gr. 292 (col!. 914)( 1306), f. 3 l 9r - 322 r
Y oir: Thomson, p. 338, num. XIV Yen. Marc. gr. 293 (col!. 299) (XVe s.), f. 296r - 298r
Yen. Marc. app. gr. XI.21 (col!. 453) (XIIle s.), f. 36r - 38v
2. Paris. gr. 2180 (XVe s.), f. 2r - 4v
Edition: Delatte 2, p. 372-379
Paris. gr. 2419 (XV e s.), f. 332r - 341 v
Edition: Delatte 11. Ven. Marc. app. gr. Y.8 (col!. 1334), f. 128v - 130r
Yen. Marc. app. gr. XI.5 (col!. 1254), f. 187v - 189r
3. Paris. gr. 2224 (XVe), f. 70r - 71r
Paris. suppl. gr. 678 (XVe s.), f. l 50r - l 54v 12. Paris, lmpr. Rés. Te.138.27 (XYe s.), f. 35v
Edition: Delatte 2, p. 361-366 Yat. Pal. gr. 77 (X!Ye s.), f. 5v
Yoir: Thomson, p. 339, num. XVII 13. Paris. gr. 2047 (XVe s.), f. 25r - 29v
4. Athous Dochiariou 2948 (274) (XVIIIe s.), f. 144r - 148r Paris. gr. 2208 (XIV e s.), f. 388r - 390r
Paris. gr. 2494 (XYe s.), f. 23 Ir - 232v Paris. gr. 36 (X!Ve/XVe s.), f. 224r-v
Edition: Delatte 2, p. 367-372 Paris. suppl. gr. 1193 (XY!e s.), f. Sr - l 6v, 34r - 44v
Edition: Delatte 2, p. 418-427
5. Paris. gr. 1883 (X!Ye s.), f. 789v - 794r
Paris. gr. 2149 (XV!e s.), f. l 52r - l 58r
Paris. gr. 223 8 (XY e s.), f. 598v - 614 v
Paris. gr. 2243 ( 1339), f. 631 r - 637v Reproduction et étude du lexique du manuscrit Vat. Pal. gr. 77,f. 5v
Paris. Coisl. 335 (XYe s.), f. 6v - 7v
Nous donnons ci-dessus la transcription du texte du lexique contenu au f.
voir: Thomson, p. 336, num. VIII
Sv du manuscrit Vaticanus Palatinus graecus 77 (XIVe s.). Le texte, qui
6. Monac. gr. 521 (XYe s.). f. 260r - 261 v
forme une colonne sur le bord externe de la page, est dü a une seule et meme
Paris. gr. 2294 (X Ye s.), f. 97r - 1OOr
main; quelques additions ont été portées par trois mains, semble-t-il, que
13
L'ordre de présentation des textes est aléatoire. nous identifions ci-dessous par les abréviations man. 2, man. 3 et man. 4.
218 Alain Touwaide
Lexica medico-botanica byzantina 219

L'orthographe reproduit les particularités du manuscrit, a l'exception des

abréviations, qui ont été exp\icitées:
1 7tEpcr
,1
.
édité, aussi restreint soit-i\, ainsi qu'avec les lexiques botaniques arabes et
turcs.
Ainsi, Je terme KUKouA. (\. 2) se retrouve-t-il dans le Jexique de termes
2 KaKouA. TO KáXPtoV (man. 2 add.: ~ (ó KVT]KO<; ~ TO Kap8áµwµov ~ A.tpavwn<; arabes édité par M. H. Thomson 16 , avec Ja meme synonymie: i:o Aiyoµi::vov
A.EyoµÉVT] 7tÓU E~ oú TO 0"7tÉpµa aui:fj<; KUYXPl>)
3 KU0"7t7tOÚav TO µocrJ(ÓKapov
'*
~ Káxruov. I1 n'est cependant pas question de KVT¡Koc; ou de KupOáµooµov, com-
me Je veut l'addition due a Ja main 2. Ce sont Ja, en effet, deux termes qui
4 Kap7toust TO craµIJIÚJ(OV
désignent habituellement et respectivement Je carthame (Carthamus tincto-
5 Kapvapt8ov TO Kuaµov ai0tómKov
rius L.) et le cardamome (Elettaria cardamomum [L.] White et Maton).
6 KavaKu TO litocrµov
Toutefois, le terme KUKouA. correspond a un des noms arabes de la carda-
7 KOl>7t0l>V A.iPA.ov cipcrEVtKÓV
mome (qdqulah) 11 et a son nom turc (kü<;ük kakule) 18 • Il y a done Ja une su-
8 TápTstv TO Ktváµwµov
perposition de noms par suite d'une meme synonymie.
9 TápTE7tl>A TO µaKpo 7tE7tEpt
Le terme Ka.pnoust (l. 4) mis en synonymie avec cráµ'lfuxov (Ja marjolaine,
1Osrivi:smríA. styytpEp
Origanum majorana L. [Majorana hortensis Moench.]) désigne habituel-
11 ciyylv TO iíKopov
Jement et encore de nos jours Ja pasteque (Citrullus vulgaris L.) 19 • Inverse-
12 O"ÓYJ(Ol><; KÍ7tEplV
ment, Je nom de la marjo\aine est \'équiva\ent de cri::vi:á.pa.i:I;; et ml;;a.i:s dans le
13 7tA.aruKuv TO A.uPtcrnKóv
lexique de M. H. Thomson déja évoqué 20 •
14 A.tcravaA.0áou To poúyA.wcrcrov
Pour le Ktváµooµov de la l. 8 (Cinnamomum ceylanicum [Nees] Blume),
15 <papavTstµou To Eu7tai:ópwv
on trouve dans Je meme lexique le terme i:a.pcrÉvt2 1, qui est proche du i:ápi:-
16 7t0l> nva TO KaA.aµiv0ri
l;;tv de notre manuscrita la meme ligne et provient sans aucun doute de l'a-
17 ií"-EKTpov pÉpOVlKOV
rabe ddrsíní22 •
18 µapTstav To KopáA.ov
19 µou<papaa civTiliorn<;
C'est peut-etre de l'arabe - et, asa suite, du turc qui le lui aura emprunté
que provient aussi le terme de la l. 9 i:ápi:1::1tuA. donné comme correspondant
20 8ta µapyaphwv (man. 3 add.: ]upPmT et riyouv µoup<papa 7tapcrt µouppaúT
civTioorn<; 7tEpcrtKov úta µapyápwv de µuKpo 7tE1tEpt. On croit pouvoir reconnaitre en effet dans le terme i:ápi:i::-
21 µ7tEpoúnv craA.ovnpov nuA. une déformation de dar fu/ful (arabe) et dar fu/ful (turc) 23 • Le cas éché-
22 civi:upoÚT crapKOKÓA.a man 4 add.: ant, la déformation du terme pourrait etre due tant a la transcription pho-
23 SUTWUpTU clVUKUpfüov
24 sapi:aA.ouv TO PEpÍTOKOVCl visent plutót a illustrer le genre de rapprochements qu'il semble des a présent possible
25 ciµapivn TO Ó~l>IJIOÍVtKov d'opérer sur le matériel lexical offert par nos textes.
16
Thomson 2, p. 153, l. 135.
17
La difficulté de ce type de texte est doub\e: d'une part, l'identification des Issa, p. 74, num. 25.
termes eux-memes; d'autre part, celle des plantes avec des binómes linnéens IK Bedevian, p. 253, num. 1500.
19
actuels. von Heldreich, p. 38. Le terme se retrouve en turc (abu che/ karpuzu; voir:
Bedevian, p. 179, num. 1059).
Sans nous attarder plus outre sur le second point 14 , notons plutót, sur le 20
Thomson 2, p. 162, l. 307-308.
15
premier , que des rapprochements peuvent etre opérés avec le matériel déja 21
Id., p. 165, l. 367.
22
Bedevian, p. 177, num. 1039; Dietrich, vol. 2, p. 97. Pour les reprises de ce type de
14
Sur cette question, voir nos travaux: Touwaide, pour une analyse théorique du proble- termes arabes en grec, voir: Serikoff3.
me, et Touwaide 3, pour la bibliographie sur la question. 23
Bedevian, p. 465-466, num. 2712; Issa, p. 141, sub verbo Piper /ongum L.; Dietrich,
" Les notes linguistiques qui suivent ne prétendent nullement a etre exhaustives, mais vol. 2, p. 305-306.
220 Alain Touwaide
nétique, guere supportée par la vision de sa forme écrite, qu'a !'usure due a la
copie manuscrite.
L'appellation du gingembre (Zingiber officinalis Roscoe) srivrstm¡A. (l.
1O) correspond a celle donnée dans le lexique de termes sarrasins édité par
M. H. Thomson 24 : scvsmtjA., et les deux termes rappellent la forme turque,
provenant elle-meme de l'arabe: zencebil en turc et zangabil en arabe 25 .
Le cas de l'équivalent d' aKopov a la l. 11 est plus difftle, meme s'il n'est
peut-etre pas inexplicable. Le terme ayyív pourrait etre rapproché du nom
arabe du roseau odorant (Acorus calamus L.) auquel est identifiée la plante
désignée par le terme grec aKopov: wagg2 6 • Pour pouvoir établir cette
concordance, il faudrait supposer une triple transformation phonétique:
- la disparition de la labio-vélaire initiale de l'arabe, sans doute en raison de son
absence dans le systeme phonétique grec;
- la guturalisation du groupe gg de l'arabe, passé ainsi de [3] a [g]; ce deuxieme
phénomene n'est pas absent de l'arabe et est considéré actuellement comme
plutót typique de certaines zones de l'Arabie et de l'Egypte 27 ;
- la transformation de la finale -un de l'arabe, caractéristique de l'indétermina-
tion, en -in par itacisme.
Si le deuxieme phénomene propasé ici est admis, il impliquerait un líen
avec une phonétique arabe régionalisée, soit un fait dont il conviendrait
d'approfondir l'étude pour les perspectives historiques qu'elle ouvre.
Quant a l'équivalence de la l. 12 cróyxouc; KÍn:Eptv, elle semble refléter la
translittération en alphabet grec du terme latin sonchus, reproduisant lui-
meme le grec crónos et effectivement utilisé comme traduction du grec
KÚn:Epoc; désignant le souchet (Cyperus longus L.); toutefois, le terme grec
crónos désigne une autre plante: une espece du genre Sonchus (S. oleraceus
L., S. asper L., S. arvensis L.).
La l. 14 présente un phénomene intéressant: le terme A.tcravaA.9áou est, en
effet, la translittération en alphabet grec du terme arabe fisán ath-thaur
utilisé pour désigner la plante appelée en grec ~oúyA.fficrcrov 28 , soit la
24
Thomson 2, p. 151, l. 113.
25
Bedevian, p. 623, num. 3645; lssa, p. 191, sub verbo Zingiber officinale: Dietrich,
vol. 2, p. 306.
2
'' Bedevian, p. 16, num. 97; lssa, p. 5, sub verbo Acorus calamus: Dietrich, vol. 2. p.
87-88.
27
Wright, p. 5.
2 34
' Dietrich, vol. 2, p. 630.
Lexica medico-botanica byzantina 221
bourache (Borrago officinalis L.). Or, le terme arabe n'est pas une traduction
sensu proprio, mais une traduction littérale, sans aucun doute effectuée au
moment du passage en arabe de la littérature scientifique grecque et
notamment du Traité de matiere médicale de Dioscoride 29 , des deux
composants étymologiques du terme grec ~oúyA.fficrcrov compris comme s'il
signifiait langue de taureau, comme c'est le cas pour l'expression arabe fisán
ath-thaur3°. De fas;on significative, ce terme arabe est repassé en grec en
une sorte de retour d'influence 31 , sans avoir été reconnu comme une
traduction erronée du terme ~oúyA.cocrcrov qui était a son origine, comme
)'indique le présent lexique!
L' o~ucpotVtKOV de la l. 25, enfin, apparalt dans le lexique sarrasin édité
par M. H. Thomson, mais avec une autre équivalent: 6n:ón:ava~32 • Quant au
terme aµáptvn, i1 apparalt déja chez Dioscoride sous la forme aµápavrnv, il
est vrai, ou il est synonyme d' EAÍXPucrov 33 • Or, quoique cette plante ait été
appelée alikhrisún en arabe, selon une translittération de son nom grec, elle
était le plus souvent désignée par le synonyme aµápavrnv translittéré lui
aussi en arabe et adapté a la phonétique arabe, étant ainsi devenu amáran-
l..,,. thun34. Malgré les apparences, il se pourrait qu'il y ait la sinon un arabisme
passé en grec, du moins le renforcement de l'usage d'une synonymie déja
présent en grec sous l'influence de l'arabe.
Afin de permettre d'intégrer dans des travaux ultérieurs les termes utilisés
dans le présent lexique, avec les identifications que nous avons proposées,
nous donnons ci-dessous les termes de notre lexique, classés en ordre
29
De l'abodante littérature relative a cette entreprise de traduction, nous ne mentionne-
1 ~.( rons ici que les travaux récents de Gutas et Cassarino; de meme, pour la traduction de Dios-
coride, nous nous permettrons de renvoyer a notre article Touwaide 2.
30
Sur les "non-traductions" que représentent ces termes, voir: Serikoff, qui décrit le dic-
tionnaire des termes arabes reprenant telles quelles des unités lexicales grecques; il s'agit done
des "non-traductions" et non des traductions réelles, enregistrées, elles, dans le Greek and
Arabic Lexicon en cours de constitution (sur ce probleme du lexique grec en arabe, voir en
outre: Serikoff 2).
31
Sur ce phénomene encore insuffisamment étudié, voir, en ordre chronologique, les
travaux de Mogenet pour l'astronomie; Allard pour les mathématiques; Congourdeau et
Touwaide 4 pour la médecine, avec, dans le premier, une présentation synthétique et, dans le
second, un inventaire des manuscrits et des textes.
32
Thomson 2, p. 159, l. 252.
33
IY.57 =vol. 2, p. 210, l. 11 éd. Wellmann.
Sur ce point, voir: Dietrich, vol. 2, p. 562-563.
~ . .J
 222 Alain Touwaide Lexica medico-botanica byzantina 223

alphabétique 35 , avec mention du numéro de la ligne du présent lexique ou ils travail d'inventaire, de catalogage et d'identification des textes est
apparaissent: directemeht conditionné par les éditions disponibles.
]upj3arr 20 KQKOUA 2 µompapaa 19 Ce deuxieme point est crucial. Car, s'il convient certes d'éditer les textes
KaAaµÍv0r¡ 16
ayyív 11
µoupj3aúT 20
le plus rapidement possible, ne füt-ce que pour les mettre a disposition des
KQVQKU 6 µoup<papá 20
aKOpOV 11
KapOáµwµov 2
catalographes, il faut cependant éviter de reproduire des textes sans en avoir
aµapívn 25 Kapvaj318ov 5
µnEpoúnv 21
~· dénombré les divers témoins au risque de redoubler tout simplement le
QVUKUpOtOV 23
Kapnoul;t 4 Ol;U<pOÍVtKOV 25 nombre meme des textes des manuscrits.
QVTapOÚT 22 ~-,.

UVTÍOoTOS 19, 20
Kacrnnoúav 3
En fait, catalogage et édition devraient alter de paire, donnant lieu a de
KáXJ)tOV 2 napm 20
apcrEVtKÓV 7 progressifs éclaircissements réciproques. Peut-etre faudrait-il adopter une
Ktváµwµov 8 7tE7tEpt µaKpo 9
KÍ7tEptv 12 7tEpcrtKÓV 20
méthode que l'on pourrait qualifier des sous-ensembles jlous se transformant
j3EpÍTOKOVU 24
KVl]KOS 2 7tAaTUKUV 13
~~.,, au fur et a mesure de l'avancement du travail en ensembles aux éléments
j3oúyA.wcrcrov 14
KOpáAov 18 7tOU TlVU J6 identiables et identifiés: des textes apparemment semblables sont rappro-
j3ÉpOV!KOV 17
KOU7tOUV AÍj3AoV 7 chés, meme s'ils ne sont pas nécessairement identiques, et des relations
8tocrµov 6 KUaµov aiOtómKov 5 craA.ovrrpov 2 1
d'identité ou de différenciations s'établissent ensuite a l'intérieur du champ,
craµlj!Úxov 4
EunaTÓptov 15 A.tj3avwnc; 2 crónouc; 12 1 qui permettent de définir les divers éléments de !'ensemble flou du début.
AtcravaA.0áou 14 crápKOKÓAa 22 Dans cette structuration du champ, il conviendra d'éviter tout exces de
l;apmA.oi'iv 24 A.uj3tcrnKÓv 13 rigidité et de tenter, inversement, de percevoir dans toute leur fluidité les
l;mwapTa 23 TápTE7tUA 9
l;tyytj3Ep 1Ü
éventuelles relations entre manuscrits, relations tres probablement marquées
µapyapÍTwv 20 TápTl;tV 8
SflVTl;mtjA 10 µapyápwv 20
par la flexibilité, l'ouverture a l'usage ambiant et par toute autre sorte de
µaprl;tav 18 cpapavrl;tµou 15
facteur typique des textes vivants.
iíA-EKrpov 17 µocrxóKapov 3 t
~.
Par ailleurs, il est prévisible que !'examen codicologique approfondi des
~- manuscrits puisse etre du plus grand secours, non seulement pour établir une
Conclusions chronologie entre les éventuels éléments d'un meme ensemble, mais aussi
pour déterminer des provenances identiques (tel est, précisément, ce
Quelque limité qu'il soit sans aucun doute, le travail présenté ici met bien qu'autorisent le papier et les mains, par exemple).
en évidence la nature et la complexité des problemes liés a l'étude du type de Le troisieme point est l'exploitation du matériel ainsi édité, qui doit pro-
documents que sont les lexiques médico-botaniques d'époque byzantine. Les bablement procéder en trois temps, dont le premier est l'e/iminatio codicum
points sur lesquels doit porter la définition d'une méthode adaptée sont descriptorum, qui démontrent, sans plus, la continuité de la tradition d'un
essentiellement au nombre de trois: inventaire des textes; édition; exploita- texte. Le deuxieme temps de l'analyse est !'examen linguistique du matériel
tion historique.
lexical. ldéalement, celui-ci devrait se faire notamment avec des index ex-
En ce qui concerne l'inventaire, l'état actuel de réalisation fait bien haustifs des lexiques existants, afin de repérer par ce moyen les diverses at-
apparaltre combien il oriente les résultats de l'étude en raison de son impact testations d'un meme terme et, partant, ses synonymies afin d'arriver de la
sur !'examen des textes eux-memes. Mais il n'y a pas que cela: l'inventaire sorte a en définir le sens. Ce travail, qui n'a été effectué d'aucune fa9on
doit etre fait de fa<;:on aussi précise et aussi descriptive que possible, afin de jusqu'ici, devra évidemment se faire par le transfert sur support informatisé
permettre de regrouper les manuscrits qui portent un meme texte. Par la, le du matériel textuel et par son traitement automatique. Ici, l'on rejoint la
question des éditions, le texte a transférer devant évidemment etre sinon
i; Ce type de lexique n'apparait pas dans les éditions de ce type de document effectuées
celui d'une édition définitive, du moins celui d'une édition provisoire qui
jusqu'a présent, que ce soient celle de Lundstrom, de Delatte ou de Thomson.

.~.
224 Alain Touwaide
anticipe déjit largement ce que sera l'édition définitive. Par ailleurs, cet
examen linguistique doit de toute évidence etre fait dans une perspective
plurilingue comme les quelques cas analysés ci-dessus le démontrent. Peut-
'
etre est-ce lit une des difficultés majeures, qui nécessite d'associer it
l'ouvrage des compétences multiples qui, souvent, ne peuvent etre obtenues
que par l'association de spécialistes de chacun des secteurs linguistiques en
présence, grec, certes, mais aussi arabe, persan et turc, de meme que latín et
italien. Dans le troisieme temps, le matériel ainsi étudié pourra etre mis en
perspective; pour ce faire, il conviendra de l'élaborer de fai¡:on spécifique, en
une banque de données qui, pour chaque terme, fera apparaí'tre non
seulement les documents desquels il provient, mais aussi les données
historiques de ces documents et les origines linguistiques des termes
inventoriés. Il s'agira alors de procéder it la synthese des menus faits étudiés
de fai¡:on analytique et de retracer tout le parcours du lexique médico-
botanique byzantin autant que celui de la culture byzantine elle-meme dont
ces lexiques sont l'expression en meme temps que des éléments constitutifs.
Il y a fort it parier que Byzance apparaí'tra comme un univers pluriculturel
d'une tres grande plasticité, qui a accepté de recevoir de ses voisins, qui fu-
rent aussi ses vainqueurs, ce qu'elle leur avait donné auparavant, en ce que
l'on pourrait appeler un retour d'influence. Avec, par conséquent, des échan-
ges marqués par l'ouverture autant que par la fluidité et la flexibilité, sans que
le genre du lexique médico-botanique soit en aucune fai¡:on l'activité curieuse
des Byzantins médiévaux que pensait M. H. Thomson.
Alain Touwaide
BIBLIOGRAPHIE
ALLARD: A. Allard, Le premier traité byzantin de calcul indien: classement des manuscrits et
édition critique du texte, in: Revue d'histoire des textes, 7, 1977, pp. 58-78.
BEDEVIAN: A. K. Bedevian, lllustrated Polyglottic Dictionary of Plan! Names in Latin. Ara-
bic, Armenian, English, French, German, ltalian and Turkish Languages including Eco-
nomic, Medicinal, Poisonous and Ornemental Plants and Common Weeds, Cairo, 1936.
BOISSONADE: J. Fr. Boissonade, Anecdota Graeca e codicibus Regiis, vol. 2, Paris, 1830.
BRAVO GARCÍA: A. Bravo García. «Varia lexicographica graeca manuscripta III: lexica
botanica», in: Emerita, 47, 1979. pp. 346-355.
CASSARINO: M. Cassarino. Traduzioni e traduttori arabi da/l'V/fl a/l'Xf seco/o (Picco/i
saggi. 3), Roma, 1998.
CONGOURDEAU: M. H. Congourdeau. Le monde by::antin. in: A /'ombre d'Avicenne. La
médecine au temps des Califes. Exposition présentée du 18 novembre 1996 au 2 mars
1997 [Paris, lnstitut du Monde Arabe], Gand-Paris, 1996, p. 271-273.
...
Lexica medico-botanica byzantina 225
DAREMBERG: C. Daremberg, Notices et extraits des manuscrits médicaux grecs et latins des
principales bibliotheques d'Angleterre, in: Archives et Missions scientifiques et littérai-
res, lere série, 2 (1851), p. 113-168, 470-471, 484-548; 3 (1854), p. 1-51 (réimpression
sous le titre: Nutices et extraits des manuscrits médicaux grecs, latins et franr;ais, des
principales bibliotheques d'Europe, Jere partie: Manuscrits médicaux grecs d'Angleterre,
Paris, 1854 ).
DELATIE: A. Delatte, Le lexique de botanique du Parisinus graecus 2419, in: Serta
Leodiensia (Bib/iotheque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l'Université de Liege,
fascicule XLIV), Liege-Paris, 1930, p. 59-101.
DELATTE 2: A. Delatte, Anecdota Atheniensia et a/ia, vol. 2: Textes grecs relatifs a l'histoire
des sciences (Bibliotheque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l'Université de
Liege, fascicule LXXXVIII), Liege-Paris, 1939.
DIETRICH: A. Dietrich, Dioscurides Triumphans. Ein anonymer arabischer Kommentar (Ende
J2. Jahrh. n. Chr.) zur Materia medica. Arabischer Text nebst kommentierter deutscher
Übersetzung, 2. Teil: Übersetzung und Kommentar (Abhandlungen der Akademie der
Wissenschaften in Gottingen, Philologisch-historische Klasse, Nr. 173), Gottingen, 1988.
GREEK ARABIC LEXICON: A Greek and Arabic Lexicon (GALex). Materials far a Dictionary of
the Mediaeval Translations from Greek into Arabic. Edited by G. Endress, D. Gutas
(Handbuch der Orientalistik!Handbook of Oriental Studies, Erste Abtei/ung: der Nahe
und Mittlere Osten/The Near and Middle East, XL Band), 4 fascicules parus, Leiden,
New York, Koln, 1992-1997.
GUTAS: D. Gutas, Greek Thought, Arabic Culture. The Graeco-Arabic Translation
Movement in Baghdad and Early 'Abbtisid Society (2nd-4th/8th-10th centuries), London-
New York, 1998.
ISSA: A. lssa, Dictionnaire des noms des plantes en latin, franr;ais, anglais et arabe, Beirut,
1926.
KARAs: r. KAPA:E, O/ Efl/ETHMEE ETHN TOYPKOKPATIA. XEIPOI'PA<l>A KA/ EN-
TYllA, TOMO:I: r: OI EITI:I:THMEL TH:I: ZQH:I:, Athenes, 1994.
LUNDSTRóM: Y. Lundstrom, «Neophytos Prodromenos' botaniska namnfürteckning», in:
Eranos 5, 1903, pp. 129-155.
LUNDSTRÓM 2: V. Lundstrom, «Botaniska lexika fran den grekiska medeltiden», in:
GOteborgs Hogskolas Arsskrift 15, 1909, p. 52-52.
LUNDSTROM 3: V. Lundstrom, «Ett persiskt-grekist medico-botaniskt lexikonfragment», in:
Eranos 12, 1912, pp. 170-174.
MOGENET: J. Mogenet, «Une scolie inédite du Vat. gr. 1594 sur les rapports entre l'astro-
nomie arabe et Byzance», in: Osiris 14, 1952, pp. 198-221.
SERIKOFF: N. Serikoff, «A Dictionary of Greek Borrowings and Loan-Words in Arabic:
Tasks, Methods, Preliminary Results», in: Graeco-Arabica 5, 1993, pp. 267-273.
SERIKOFF 2: N. Serikoff, «Rüml and Yünanl. Towards the Understanding of the Greek Lan-
guage in the Medieaval Muslim World», in: East and West in the Crusader States. Con-
text, Contacts, Confrontations. Acta ofthe congress held at Hernen Castle in May 1993.
Edited by K. Ciggaar, A. Davids, H. Teule, Louvain, 1996, pp. 169-194.
SERIKOFF 3: N. Serikoff, «:I:EIETI<l> EXEIMAT I:I:XAPOTI KAI THN PA:I:TAN», Jahrbuch
der Ósterreichischen Byzantinistik 47, 1997, pp. 82-85.
STANNARD: J. Stannard. «Byzantine Botanical Lexicography», Episteme V, 1971, pp. 168-187.
__ ....
226 Alain Touwaide

STANNARD 2: J. Stannard, «Aspects of Byzantine Materia Medica>>, in Symposium on

Byzantine Medicine, Dumbarton Oaks 1983, Washington, 1985, pp. 205-211
THOMSON: M. H. Thomson, Catalogue des manuscrits grecs de París contenant des traités
anonymes de botanique, in: Revue des études grecques, XLVI (1933), p. 334-348.
T
,,.. "
~·
Bolon. B. U. 1808: B
Lexica medico-botanica byzantina

Elasson. M. Olymp. 93 (1609): A, Ahmet

Flor. Laur. Plut. 75.1 O: A, Galien
Flor. Laur. Antinori 1O1 : B
227

Leidens. Voss. gr. F 65: 8

THOMSON 2: M. H. Thomson, Textes grecs inédits relatifs aux plantes (Nouvelle collection de
Lond. Add. 5119: 8
textes et documents), Paris, 1955.
Lond. Harl. 6305: A, Galien
TOUWAIDE: A. Touwaide, «L'identification des plantes du Traité de matiere médicale de Lond. Wellcome Libr. MSSL/MSS 60 (ex Medica! Society, 60): 8
Dioscoride: un hilan méthodologique», in Antike Naturwissenschaflen und ihre Tradition, Medio!. Ambr. E 37 sup. (gr. 282): B
I-11. Hrsg. Von K. Di:iring, G. Wi:ihrle, Bamberg, 1992, pp. 253-274. Medio!. Arch. Cap. Metrop. 2: A, Galien; A, Néophytos
TOUWAIDE 2: A. Touwaide, «L'intégration de la pharmacologie grecque dans le monde arabe.
Monac. gr. 521: C, 6
Une vue d'ensemble», in La medicina araba medievale / Arabic Medicine in the Middle
Monac. gr. 525: B
Ages. A cura di/ Edited by L. Angeletti, A. Touwaide (numéros monographiques de Me- Mut. Est. a.U.9.4 (gr. 61): A, Galien
dicina nei Secoli, 6.2 et 7.1 ), Roma, 1995-1996, vol. 2, pp. 159-189. Oxon. Bodl. Mise. 278: A, Néophytos
TOUWAIDE 3: A. Touwaide, «Bibliographie historique de la botanique: les identifications de Paris. gr. 36: B; C, 13
plantes médicinales citées dans les traités anciens apres l'adoption du systeme de Paris. gr. 131 O: C, 7
classification botanique de Linné (1707-1778)». lntroduction et lere partie: Ouvrages Paris. gr. 1883: A, Galien; C, 5
généraux, in: Université Jean-Monnet Saint-Etienne, Centre Jean-Palerne, Lettre Paris. gr. 2047: B; C, 13
d'informations, 30 ( décembre 1997-janvier 1998), pp. 2-22; 2eme partie: Ouvrages Paris. gr. 2149: A, Galien; C, 5
traitant d'auteurs, in: Université Jean-Monnet Saint-Etienne, Centre Jean-Palerne, Lettre Paris. gr. 2178: B
d'informations, 31 (juillet-septembre 1998), pp. 2-65. Paris. gr. 2180: C, 1; C, 2
TOUWAIDE 4: A. Touwaide, Medicinalia Arabo-Byzantina, a paraitre. Paris. gr. 2208: B; C, 13
V ARELLA: E. Varella, «Ürientalische Elemente in der Byzantinischen Heilkunde», in la Paris. gr. 2219: B
medicina araba medievale/Arabic Medicine in the Middle Ages. A cura di/Edited by L. Paris. gr. 2224: A, Nicomede; C, 3
Angeletti, A. Touwaide (numéros monographiques de Medicina nei Secoli, 6.2 et 7.1 ), Paris. gr. 2238: A, Galien; C, 5
Roma, 1995-1996, vol. 2, pp. 29-40. Paris. gr. 2243: A, Galien; B; C, 5
VON HELDREICH: T. von Heldreich, AEXIKO TQN ¿jHMfl¿jflN ONOMATflN TflN <1>Y- Paris. gr. 2256: A, Néophytos; B
TQN TH.I: EAAA¿jO.I:, Athenes, 1909. Paris. gr. 2286: A. Néophytos; B
WELLMANN: M. Wellmann, Pedanii Dioscuridis Anazarbei, De materia medica libri quinque, Paris. gr. 2287: C, 1
ed. -, 3 vol., Berlin, 1906-1914. Paris. gr. 2294: B; C, 6
WRIGHT: W. Wright, A Grammar ofthe Arabic language, Cambridge, 1975. Paris. gr. 2314: B
Paris. gr. 2315: B; C, 6
Paris. gr. 2318: C, 6
Annexe Paris. gr. 2419: C, 2
Liste des manuscrits cités 36 Paris. gr. 2494: C, 4
Athous Dochiariou 2948 (274): C, 4 Paris. gr. 2510: B; C, 8; C, 9
Athous lber. 4271 (151): A, Galien; A, Nicomede Paris. gr. 2582: B
Athous lber. 4302 ( 182): A, Seth Paris. gr. 2718: B
Berol. Phill. 1562 (gr. 158): C, 7 Paris. Coisl. 335: A. Galien; C, 5; C. 8
Berol. Phill. 1570 (gr. 166): A, Galien; A, Néophytos Paris. Coisl. 346: C, 8
Berol. Phill. 1577 (gr. 173): B Paris, Impr. Rés. Te.138.27: A, Galien; A, Néophytos; C. 12
París. suppl. gr. 20: C, 7
París. suppl. gr. 637: B
3
" Les manuscrits sont cités dans l'ordre alphabétique des noms (latinisés et abrégés) des Paris. suppl. gr. 659: C, 8; C, 9
Villes et bibliotheques oií ils sont conservés actuellement. Renvoi est fait aux parties A, B et Paris. suppl. gr. 678: B; C, 3
C de l'inventaire donné ci-dessus, avec en outre, pour la partie A, mention de l'auteur sous le Paris. suppl. gr. 682: B
nom duque! apparait le manuscrit et. pour la partie, C du numéro attribué au lexique.

........
228 Alain Touwaide

Paris. suppl. gr. 684: A, Néophytos

Paris. suppl. gr. 1193: C, 13 La eternidad y el tiempo en Marco A':1relio. Estudio léxico
Seor. S.11.5 (gr. 85): B
Seor. S.IIl.17 (gr. 116): A, Galien A la memoria de Conchita, maestra y amiga
Seor. y.III.9 (gr. 332): C, 7
Seor. U.IIl.10 (gr. 109): A, Néophytos
l. Introducción
Seor. Y.IIl.17 (gr. 287): B
Seor. Y.III.14 (gr. 284): B En el mundo griego nos encontramos dos concepciones del tiempo, por
Taurin. 17: B
un lado el tiempo divino y cíclico y por otro lado el tiempo humano y lineal.
Vat. gr. 207: B
Vat. gr. 279: A, Galien En casi todos los autores se pueden encontrar estas dos ideas del tiempo, pe-
Vat. gr. 293: B ro entre los estoicos la idea de "tiempo infinito y eterno" adquiere una posi-
Vat. gr. 294: A, Galien ción relevante, siempre oponiéndose a "la vida humana". Marco Aurelio ha
Vat. gr. 298: B puesto de manifiesto, de acuerdo con la más pura doctrina estoica, la insig-
Vat. Pal. gr. 77: A, Néophytos; C, 12
nificancia del hombre frente al poderoso aicúv, reparando de paso la negli-
Vat. Pal. gr. 199: B
Vat. Pal. gr. 279: B gencia terminológica de Crisipo, que aunque distingue dos tiempos, no lo
Vat. Pal. gr. 400: B refleja debidamente en su terminología'. En nuestro autor, en cambio, el
Vat. Reg. gr. 182: B tiempo infinito toma un nombre preciso (aiwv), frente al tiempo finito (XPÓ-
Ven. Marc. gr. 278 (coll. 873): B v0<;). La relación que entre ambos términos se establece en la obra de Marco
Ven. Marc. gr. 292 (coll. 914): C, 10
Aurelio, es lo que nos proponemos analizar en este trabajo.
Ven. Marc. gr. 293 (coll. 299): C, 10
Ven. Marc. gr. 296: A, Néophytos La evolución semántica del término aiwv ha sido objeto de grandes con-
Ven. Marc. gr. 509 (coll. 845): B troversias entre los estudiosos y quizá sea uno de los términos que tiene una
Ven. Marc. app. gr. IV.55: B
historia más curiosa dentro de la literatura griega. En palabras de Degani:
Ven. Marc. app. gr. V.8 (coll. 1334): B; C, 11
Ven. Marc. app. gr. V.13: A, Néophytos «la complessita semantica di aiwv non sorprende solo i moderni, ma imba-
Ven. Marc. app. gr. V.16 (col!. 1318): 8 razzava gia gli antichi, i quali - a cominciare da Aristotele - sentirono molto
Ven. Marc. app. gr. XI.5 (coll. 1254): C, 11 spesso il bisogno di fissare in una o piu definizioni l'ambiguo e polivalente
Ven. Marc. app. gr. XI.21: C, 1O valore di aiwV». 2
Vindob. med. gr. 8: B
Vindob. med. gr. 25: A, Seth De hecho, Lackeit en su estudio sobre aiwv, llega a la conclusión de que
Vindob. med. gr. 27: A, Seth su significado originario procede de la lengua poética, y es el que encontra-
Vindob. med. gr. 32: A, Seth mos en Homero, es decir, 'fuerza vital', 'vida humana', o 'el período de
Vindob. med. gr. 43: B tiempo comprendido por ésta' 3 . De aquí se desarrolló, según Lackeit, el sig-
Vindob. med. gr. 47: C
nificado de 'época', que en un principio designaba la suma de airovE<; de
muchos seres, y que se encuentra por primera vez en los Trágicos. Pero el
1
Cf. V. Goldschmidt, Le systeme stoi'cien et l'idée de temps, Paris, 1953.
2
E. Degani, Aíaív da Orne ro ad Aristote/e, Padova, 1961 (p.12).
3
C. Lackeit, A ion, Zeit und Ewigkeit in Sprache und Religion der Griechen, Inaugural Diss.
Konigsberg, 1916.

Tfíc; <pV..íric; i;á.fü: Oéopa - Miscelánea léxica en memoria de Conchita Serrano pp. 229-235
Madrid, CSIC, 1999 Eva Vallines Menéndez

A_
~