Méthodologie du commentaire d’arrêt

I : introduction

- Situer le siège de la matière (le contexte juridique)

- présenter l’arrêt (matériellement)

- exposer les faits (pertinents)

-exposer la procédure

-exposer les moyens (prétentions et arguments des parties)

-énoncer la problématique (problème de droit)

-énoncer la solution

-annoncer le plan en deux parties

II : Développement

Soigner les chapeaux et les transitions entre les parties

Dans le commentaire, il faut respecter la règle SVP

1) Sens :

-analyser et interpréter le contenu de l’arrêt

-dégager les éléments de solution

-analyser le contenu de la règle énoncée dans l’arrêt

-évoquer la position de la jurisprudence antérieure à l’arrêt

-analyser la solution retenue par l’arrêt.

-expliquer le sens des termes de l’attendu de principe

-analyser les motifs de l’arrêt

 2) Valeur :

-prendre position sur la solution retenue par l’arrêt par rapport à la règle de droit (lege lata)

-placer l’arrêt par rapport à la doctrine et à la jurisprudence antérieure : confirmation d’une

solution, revirement, nouvelle limite, extension, etc.

-critiquer la solution et les motifs

-poser des questions sur l’arrêt : le texte appliqué est-il adapté à la solution ? , le texte retenu
est-il correctement interprété ?

3) Portée :

-déterminer le domaine prévisible du principe énoncé par l’arrêt et ses conséquences sur
l’évolution du droit positif (lege ferenda)

-étudier les conséquences prévisibles de la solution sur l’évolution du droit positif.

NB : la règle SVP doit être évoquée au fur et à mesure de votre rédaction. Il ne convient pas,
par exemple, de faire un plan : I : Sens, II : valeur et portée